Evaluation on Resources and Environment Carrying Capacity in Jinan under the Geosciences Perspective
-
摘要:
济南作为黄河流域高质量发展的中心城市，大规模的基础建设和资源消耗，导致经济发展与资源环境之间的矛盾加剧，对济南市资源环境进行承载潜力评价尤为重要。笔者从地学角度出发，综合考虑承载本底和承载状态，建立地质环境、地下水资源、矿产资源的承载潜力的评价指标体系，利用AHP和Arcgis10空间分析功能对济南市地质资源环境承载力进行评价，最后得出地质资源环境承载力评价结果。结果表明：济南市地质资源环境承载力等级绝大部分在中等以上，地质环境承载力整体较好，地下水资源承载力整体不高，地下水资源紧缺；各区县矿产资源承载力差异较大。
Abstract:As the central city of high–quality development in the Yellow River Basin, Jinan's large–scale infrastructure construction and resource consumption aggravate the contradiction between economic development and resources and environment. Therefore, it is particularly important to evaluate the carrying potential of resources and environment in Jinan. From learning perspective, this paper considers carrying background and carrying condition, establishing geological environment, groundwater resources, mineral resources carry potential evaluation index system, using AHP and Arcgis10 spatial analysis function of Jinan geological resource environmental carrying capacity evaluation, the evaluation result is concluded that geological resource environmental bearing capacity. The results show that: most of the geological resources and environment carrying capacity in Jinan are above medium level, the overall geological environment carrying capacity is good, the overall groundwater resources carrying capacity is not high, groundwater resources are in short supply.
-
-
![]()
图 1 地质环境承载力评价要素图
Figure 1. Evaluation elements of geological environment carrying capacity
表 1 地质资源环境承载力评价指标体系表
Table 1 Evaluation index system of geological resources and environmental carrying capacity
环境类型 因子类型 评价因子 本底评价指标 状态评价指标 地质环境 地质环境安全类 构造稳定性 断裂活动性、地震动峰值加速度 - 地面沉降 地面累计沉降量、地裂缝发育程度 区域地面沉降速率、
沉降中心地面沉降速率崩滑流 崩滑流易发程度 崩滑流风险性 岩溶塌陷 岩溶塌陷易发程度、岩溶塌陷发育程度 岩溶塌陷风险性 采空塌陷 采空塌陷易发程度 采空塌陷风险性 农业生态环境类 损毁土地 – 损毁土地程度 盐渍化 土地盐渍化敏感性 土地盐渍化程度 土地质量地球化学 土壤质量地球化学背景等级 土壤质量地球化学等级 地下水资源 – – 地下水资源可开采模数 地下水资源开采程度 矿产资源 – – 资源可利用占比 矿业开发指数 
下载: 导出CSV
表 2 地质环境承载本底评价因子赋值表
Table 2 Assignment table of geological environment bearing background evaluation factors
评价因子 指标 赋值 1 2 3 4 5 断裂活动性 与活动断裂距离（m） 0～30 30～100 100～200 200～400 ＞400 构造稳定性 地震动峰值加速度 ≥0.30 0.20 0.15 0.10 ≤0.05 地面沉降 地面沉降累计沉降量（mm） ≥1600 800～1600 200～800 100～200 ＜100 地裂缝 地裂缝发育程度 强 中 弱 崩滑流 崩滑流易发程度 极高易发 高易发 中易发 低易发 不易发 岩溶塌陷 岩溶塌陷易发程度 极高易发 高易发 中易发 低易发 不易发 岩溶发育 岩溶发育程度 强 中 弱 采空塌陷 采空地面塌陷易发程度 强 中 弱 土壤盐渍化 盐渍化敏感性 极敏感 高度敏感 中度敏感 轻度敏感 不敏感 土壤地球化学质量 土壤地球化学质量等级 1等 2等 3等 4等 5等
下载: 导出CSV
表 3 地质环境承载状态评价因子赋值表
Table 3 Evaluation factor assignment table of geologicalenvironment bearing state
指标 赋值 1 3 5 地面沉降承载状态等级 低 中 高 崩滑流风险性 高 中 低 岩溶塌陷风险性 高 中 低 采空塌陷风险性 高 中 低 损毁土地程度 3级 2级 1级 盐渍化程度 重度 中度 轻度 土壤地球化学质量 恶劣 中等 良好
下载: 导出CSV
表 4 地下水资源承载本底评价分级标准表
Table 4 Classification standard for background evaluation of groundwater resources carrying capacity
等级 高 较高 中 较低 低 地下水资源模数
（万m3/km2·a）≥20 15～20 10～15 5～10 ＜5
下载: 导出CSV
表 5 矿产资源承载本底分级标准表
Table 5 Classification standard for carrying background of mineral resources
承载本底等级 高 较高 中 较低 低 资源可利用量占比 煤炭 ≥4% 3%，4% 0.4%，3% 0.1%，0.4% ≤0.1% 铁矿 ≥7% 2.25%，7% 0.7%，2.25% 0.15%，0.7% ≤0.15% 水泥用灰岩 ≥35% 25%，35% 15%，25% 5%，15% ≤5%
下载: 导出CSV
表 6 各要素承载力分级表
Table 6 Classification table of bearing capacity of each element
承载力等级 本底评价等级 高 较高 中 较低 低 状态评价
等级盈余 强 较强 中 较弱 弱 均衡 较强 中 较弱 弱 弱 超载 中 较弱 弱 弱 弱
下载: 导出CSV
表 7 地质资源环境承载力分级标准表
Table 7 Classification standard of geological resources and environmental carrying capacity
地质资源环境
承载力分级强 较强 中 较弱 弱 值域 ≥4.5 3.5～4.5 2.5～3.5 1.5～2.5 ＜1.5
下载: 导出CSV
-
白莹,扈胜涛. 山东省烟台市矿产资源承载力评价研究[J]. 地下水,2020,42(06):136–139. doi: 10.19807/j.cnki.DXS.2020-06-045 丁月清,杨建华,洪增林,等. 面向“三区三线”划定的城市群资源环境承载力评价方法研究———以关中平原城市群评价为例[J]. 西北地质,2019,52(3):223–230. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2019.03.021 国土资源部办公厅. 国土资源部办公厅关于印发《国土资源环境承载力评价技术要求》(试行)的通知[Z]. 2016-07-22. 李念春,张学强,冯泉霖,等. 基于“承载基础-承载现状-承载潜力”模型的山东省地质环境承载力评价[J]. 西北地质,2021,54(01):222–231. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2021.01.020 刘金花,李向,郑新奇. 多尺度视角下资源环境承载力评价及其空间特征分析——以济南市为例[J]. 地域研究与开发,2019,38(04):115–121. doi: 10.3969/j.issn.1003-2363.2019.04.019 牛方曲,封志明,刘慧. 资源环境承载力评价方法回顾与展望[J]. 资源科学,2018,40(4):655–663. 王立东,苏春利,谭志容,等. 黄河三角洲地质资源环境承载力评价[J]. 山东国土资源,2015,31(3):38–41. 王念秦,李仁伟,蒲凯超,等. 中国地质环境承载力评价研究进展[J]. 环境科学与技术,2019,42(1):150–155. doi: 10.19672/j.cnki.1003-6504.2019.01.022 王秦,李伟. 区域资源环境承载力评价研究进展及展望[J]. 生态环境学报,2020,29(7):1487–1498. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.07.024 王雪军,付晓,孙玉军,等. 基于GIS赣州市资源环境承载力评价[J]. 江西农业大学学报,2013,35(6):1325–1332. doi: 10.13836/j.jjau.2013228 武凤阳,王晖. 贵州省资源环境承载力综合评估研究[J]. 资源与产业,2016,18(06):68–73. doi: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20161223.011 于洋, 韩鹏, 杨楠, 等．中原城市群核心城市资源环境承载力研究[J].北京大学学报（自然科学版）, 2018,25(2):407-414. YU Yang, HAN Peng, YANG Nan,et al.Research of Carrying Capacity on Resource and Environment in Core Cities of Central Henan Urban Agglomeration[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2018.25(2):407-414
岳文泽,代子伟,高佳斌,等. 面向省级国土空间规划的资源环境承载力评价思考[J]. 中国土地科学,2018,32(12):66–73. doi: 10.11994/zgtdkx.20181123.102809 张茂省,王尧,薛强. 资源环境承载力评价理论方法与实践[J]. 西北地质,2019,52(2):1–11. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2019.02.001 周伟,郑娟尔,袁国华. 安徽省宁国市国土资源环境承载力评价研究[J]. 资源与产业,2016,18(06):45–51. doi: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20161223.013
计量
- 文章访问数: 153
- HTML全文浏览量: 45
- PDF下载量: 64
