Genesis of Kalqiaer Super–large Fluorite Zone in Altyn Tagh Area: Chronology, Rare Earth Elements and Sr–Nd Isotopes Constraints
-
摘要:
阿尔金卡尔恰尔一带近年来萤石找矿取得重大突破，新发现卡尔恰尔、小白河沟、库木塔什、拉依旦北、盖吉克等多处萤石矿，形成超大型萤石矿带。矿带内萤石矿与肉红色碱长花岗岩关系密切，矿化主要赋存于岩体内外接触带附近，赋矿围岩主要为阿尔金岩群中的黑云斜长片麻岩、碳酸盐岩等富钙质岩系，矿体明显受北东向断裂构造控制，矿石类型主要有脉状、角砾状、块状、条带状矿石，矿物组成主要是萤石、方解石，矿床成因类型属于热液充填型。LA–ICP–MS锆石U–Pb测试结果表明，卡尔恰尔超大型萤石矿区与成矿有关的碱长花岗岩成岩年龄为（455.8±2）Ma，结合区域成岩成矿年代学研究，认为该萤石矿带形成于加里东期中—晚奥陶世，为挤压造山转变成伸展构造背景下岩浆活动的产物。矿区片麻状钾长花岗岩锆石U–Pb年龄为（914.5±4.1）Ma，形成于新元古代早期，与 Rodinia 超大陆汇聚事件有关。稀土元素特征显示，卡尔恰尔、小白河沟、库木塔什3个矿床的萤石、方解石稀土元素配分模式均为右倾的LREE富集型，具有明显的负Eu异常，与成矿岩体、围岩地层十分相似，表明萤石、方解石的稀土可能继承了岩体、地层的稀土配分模式。各矿床萤石均为热液成因，表现出同源同期成矿流体的特征，成矿环境为还原条件下的中低温环境。各矿区萤石Sr–Nd同位素组成显示成矿物质来源于地壳，结合成矿特征初步认为Ca可能主要来源于岩浆热液对地层的淋滤萃取，而F可能主要来源于成矿岩体碱长花岗岩。
Abstract:In recent years, great breakthroughs have been made in fluorite prospecting of Altyn–Tagh which new discovery of the super–large fluorite ore belt in the Kalqiaer area. The typical fluorite ore deposits such as Kalqiaer, Xiaobaihegou, Kumutashi, Layidan and Gaijike are closely related to and mainly distributed in the outer contact zones of the flesh red alkali feldspar granite. The host rocks are mainly biotite plagioclinal gneiss and carbonate rocks in Altyn rock group. Their orebodies obviously controlled by NE direction fault structure and the main ore types are veined, brecciated, massive and banded ore which major minerals are fluorite and calcite. The genesis of the deposit belongs to hydrothermal filling deposit. Zircon LA–ICP–MS dating yields concordant ages of 455.8±2 Ma for the alkali feldspar granite in the Kalqiaer super–large fluorite deposit which indicating it was formed in the Middle to late Ordovician and was the product of magmatic activity in the transitional tectonic setting from the compressional to extensional segimes. Gneissic potassium feldspar granite obtains the concordant age of 914.5±4.1 Ma respectively indicating it was formed in the early Neoproterozoic and related to the convergence event of the Rodinia supercontinent. The rare earth element characteristics show that the distribution pattern of rare earth in fluorite and calcite was a rightward light rare earth enrichment type, with negative Eu anomalies. The REE patterns of fluorite and calcite are similar to the ore–forming rock and ore–hosting strata, indicating a genetic relationship. Fluorite deposits in Kalqiaer area are hydrothermal origin, showing the characteristics of homologous and homochronous ore–forming fluids, and the ore–forming environment is medium–low temperature under reducing conditions. The Sr–Nd isotopic composition of fluorite in Kalqiaer area shows that the ore–forming materials are all derived from the crust. It is suggested that Ca may be mainly derived from the leaching extraction of the strata by magmatic hydrothermal, while F element may be mainly derived from alkali feldspar granite.
-
Keywords:
- fluorite deposit /
- zircon U–Pb dating /
- rare earth elements /
- Sr–Nd isotopes /
- Kalqiaer /
- Altyn Tagh
-
泥流在实际运动过程中，由于受到拦挡坝的拦挡作用，泥流运动行为得到控制、流速减少、侵蚀能力和流量减少，使其偏离流动方向，可以减少灾害体致灾范围和致灾规模（Chen et al., 2000, 2003）。因此，关于拦挡坝拦挡作用的研究是泥流防治中的一项有科学意义和现实意义的议题。拦挡坝作为一种被动保护措施抵御灾害体破坏，其作用不容忽视，体现在数值模拟中，即为基底高程变化的体现。伴随着科学理论与计算技术的日益发展与进步，数值模拟方法已成为解决自然界和科学界复杂动力学难题的一种必要方案。采用数值模拟技术可以对灾害事件进行反演计算，同时也能够对未来灾害事件发生的过程进行预测。尽管数值模拟方法不能取代物理模型试验，但与物理模型试验相互结合可以取得更好的机理分析结果，因此得以广泛应用（Chen et al., 2006; 马建全等，2022）。近年来，由于计算机技术的飞速进步、微分方程的改进和人们对于灾害动态特性的更加清晰的认识，泥石流、滑坡等自然灾害的影响范围和动态特性的模拟技术也在不断地进步。这些技术的应用，不仅使泥石流、滑坡等自然灾害的影响更加明显，而且也使自然灾害的动力机制和影响因素的研究变得更加有效（Hungr, 1990; Erlichson, 1991; Fannin et al., 2001; Crosta et al., 2004）。
工程实践中的地质灾害危险性评估主要涉及两个步骤。第一步是边坡失稳概率和易发性的评估；其次需要建立边坡失稳模型，以确定不同失稳概率下致灾强度的潜在分布。其中，地质灾害被动措施防治效果评估的一个重要工具是对灾害体运动行为进行数值模拟，可用于定量阐明灾害体运动过程中的危险区域。泥流数值模拟一般分为质量集中模型、独立单元模型和连续介质模型3类（Chen et al., 2000, 2003）。
独立单元法虽然可以应用于香港滑坡的研究，它利用二维颗粒流程序PARTI-2D和UDEC来模拟颗粒流的流态，以及粒子之间的交互，但却没能充分考虑到粒流、滑坡的宏观结构，比如流场的流向、流量的变化、流域的影响以及流场的不稳定性，因此，独立单元法存在着明显的局限性（Chen et al.,2000, 2003）。体现“雪橇”的质量集中模型以能量准则为依据，将泥浆的运动特性表现得更加清晰，它可以更好地捕捉到固有的内摩擦角以及孔隙水的压力，从而更好地体现出它的综合影响，诸多学者都对此做了深入的研究（Hungr, 1990; Erlichson, 1991; Fannin et al., 2001; Crosta et al., 2004）。由于该模型假设物体的形心和重心重合，导致不能考虑失稳形态下的复杂模式，仅仅将下垫面简化为光滑表面，从而无法准确反映基底高程的变化，以及灾害体在运动过程中的侵蚀和沉积作用，而这些现象都是自然界实际存在的，因此，该方法仍有一定的局限性。而遵守质量、动量守恒的连续介质力学模型，以表征灾害体动态过程，可以更为精细化的对关键动力参数进行模拟计算，再现灾害体的运动过程，因而适用性更强（Koch et al.,1994; Jakob et al., 2005）。
鉴于以上分析，本研究构建坡面泥流三维运动概化模型，引入侵蚀速率概念，基于连续介质运动模型及求解方法，模拟拦挡坝对泥流运动过程、动力行为的影响，揭示拦挡坝防护对泥流动力过程的作用机制，以期为泥流防治提供技术参考。
1. 实验材料与方法
1.1 实验设计与模型几何结构
通过数值模拟，本研究选取甘肃天水2013年群发性坡面泥流的动力特征，并分析拦挡坝的设置如何影响其动力特征。为此，笔者建立了一个基础泥流地形模型，并对其进行了拦挡坝动力机制模拟分析。模型几何结构为一倾斜的35°坡面和一个水平面，之间采用5°线性过渡区连接。x轴方向与泥流运动方向一致（图1）。试验模型坡面在y方向上的宽度为8 m （y：−4，4），x水平方向长11 m（x：−2，9），过渡区长2 m（x：9，11），水平区域长9 m（x: 11，20）。坡型采用限制坡面，坡面限制部分宽4 m（−2，2），中间部分下凹其最深（x=0），深度h=0.25 m。物源区设定为一高度（H）为0.25 m，投影半径（R）为2 m的球冠，其体积为0.3987 m3。
在实际的工程应用中，拦挡坝遵循具体的地形和地貌布置。根据地形特点，本研究将拦河坝底座设置于x=12.3 m的地方。由于地形的复杂性，将拦挡坝高度调整至1 m，底座的宽度0.6 m，拦挡坝顶宽度为0.4 m，并且把迎水面与背水面的斜度调整至1:0.2。
1.2 流变模型和参数选取
非牛顿流体，如泥流、高速远程滑坡，其运行机制主要依赖于其自身的速度梯度，从而产生了摩擦力，进一步导致了剪切力的产生，这种剪切率的大小可以用来表征流体的变形，即其对剪切力的响应（Fannin et al., 2001）。通常采用摩擦模型、Voellmy模型和Bingham模型（Hungr, 1990; Erlichson, 1991; Fannin et al., 2001）描述流变特性。在这项研究中，我们使用了数值模拟方法（Friction model）来进行分析。
在摩擦模型中，更多是表征多为粗颗粒存在时基底侵蚀、摩擦、夹带的力学行为。基底有效正应力与摩擦力正相关，其关系为：
$$ \tau ={\sigma }_{Z}\left(1-{\gamma }_{u}\right){\rm{tan}}\delta $$ (1) 在太沙基公式中：
$ \tau $ 表示底部的摩擦力；$ {\sigma }_{Z} $ 表示底部的有效正应力；$ {\gamma }_{u} $ 表示孔隙水压力的比率；$ \delta $ 表示底部的摩擦角。根据太沙基的计算，当底部的位置保持不变的情况下，孔隙水压力的加大将高效地减少底部的有效正应力位，进而减少底部的磨擦力。$ {\gamma }_{u} $ 和$ \delta $ 的值通常用$ {\varphi }_{b} $ 来描述，公式如下：$$ {\varphi }_{b}={\rm{arctan}}\left(1-{\gamma }_{u}\right){\rm{tan}}\delta $$ (2) 本研究中选取摩擦模型的流变参数为
$\delta $ =20°，$ {\varphi }_{b}=30° $ 。1.3 侵蚀速率计算与选取
侵蚀是泥流运动过程中常见的现象。由于复杂的下垫面地形和土壤异质性，量化泥流侵蚀作用仅能事件反分析获取。学者对此开展了大量的研究工作，提出了侵蚀速率这一概念，并经过的实际的工程验证（Chen et al.,2000, 2003; 马建全等，2022）。在此引入侵蚀速率这一概念，定量表征泥流侵蚀能力。
侵蚀作用强烈时，灾害体沉积体积为初始物质体积的数倍，尽管下垫面地形变化不大。侵蚀速率（E）是一种衡量法向沟床流失和切向滑动速率之间关系的指标，它的取值范围在10−3之间，具体表达式如下：
$$ E\cong \alpha \frac{{V}_{eroded}}{{A}_{effect}{d}_{center}} $$ (3) 式中：
$ {V}_{eroded} $ 为侵蚀物质总体积；$ {A}_{effect} $ 为侵蚀面积；$ {d}_{center} $ 为灾害体中心的移动距离。以上参数均通过天水2013年娘娘坝坡面泥流案例测量估算（于国强等，2014）。通过对多个地质灾害的反复演算，确定修正系数$ \alpha $ ，本研究采用$ \alpha $ =2.0（Hungr, 1990; Koch et al., 1994; Jakob et al., 2005），最终确定侵蚀速率$ E\cong 0.007 $ 。2. 结果与分析
2.1 拦挡坝对泥流运动过程的影响
根据图2的数据显示，发现坡面的地貌发生了显著的改变，而且泥沙的运动也发生了改变。此外，通过云图还能够清楚的观察到最终的淤积层的厚度。通过对比图2b，泥沙的移动速率为3.0 s，并且它们的前部接触到了阻碍作用的坡底。随着时间的推移，泥流的堆积越来越厚，使得大量的淤积物无法通过堤坝的抵抗。甚至当遇到严重的泥流时，堤坝的存在仍是必须考虑的因素。根据图2，即使泥流的堆积层只占整个主体的50%，堤坝的抵抗力仍不足，仍会导致泥流的扩散。
![]()
图 2 有无拦挡坝泥流运动模拟结果a. 无拦挡坝；b. 有拦挡坝Figure 2. Simulation results of motion of debris flow with and without dam通过对比图3和图4，可以清楚地观察到，当泥流碰到拦挡坝时，堤岸上的沉淀物会迅速扩散，其中沉积物的最高深度高达0.2 m，比未被阻碍的时候高出0.1 m，而沉积物的分散范围也会更广，这表明拦挡坝此时已被泥流的冲刷所覆盖，阻止了不断上升的沉积物。通过速度矢量的变化可知，即便没有拦挡坝的阻拦，泥流仍会沿着x轴方向增加，这表示它的速度仍然相对较快。但是，如果泥流漫过拦挡坝时，它的速度会急剧下降，且速度矢量十分稀疏，这表示泥流的运动路径发生变化。
![]()
图 3 有无拦挡坝泥流运动速度矢量及堆积区厚度分布（撞击时刻）a. 无拦挡坝；b. 有拦挡坝Figure 3. Distributions of moving speed vector and thickness of accumulation zone of debris flow with and without dam (impact moment)![]()
图 4 有无拦挡坝泥流运动速度矢量及堆积区厚度分布（漫坝时刻）a. 无拦挡坝；b. 有拦挡坝Figure 4. Distributions of moving speed vector and thickness of accumulation zone of debris flow with and without dam (overtopping moment)当没有拦挡坝的情况下，图5和图6显示了泥流进入水平区域撞击拦挡坝后，堆积体的形状发生了巨大的变化，由于受到拦挡坝的阻挡，泥流的横向扩展增强，从而导致堆积体的厚度和分布范围明显增加，从而使得坝前和坝后的堆积区域明显扩散。随着拦挡坝的出现，泥流的纵向延伸受到了明显的抑制，堆积区的中心和最大深度位置处的滑移距离显著缩短，从而使得灾害的影响范围也大大缩小。同时，从图6的坡面泥流运动轮廓模拟结果也可以看出，在有拦挡坝的作用下，坡面泥流前缘已经明显后退，泥流的主体部分已经大部分后退至过渡区位置，仅有少部分停留在坝后位置，拦挡坝已经拦截了泥流灾害体的大部分物质，致灾范围和致灾物质已大部分减少。且由于拦挡坝的拦挡作用，泥流堆积体横向扩展均堆积在坝前，使得泥流的运动方向发生了改变。
![]()
图 5 有无拦挡坝泥流堆积区厚度分布情况（堆积时刻）a. 无拦挡坝；b. 有拦挡坝Figure 5. Thickness of accumulation zone of debris flow with and without dam (accumulation moment)![]()
图 6 坡面泥流运动轮廓模拟结果a. 无拦挡坝；b. 有拦挡坝Figure 6. Projection of debris profiles on the horizontal plane2.2 拦挡坝对泥流动力参数的影响
图7和图8显示，当没有拦挡坝时，泥流动态特性会发生显著改变，其中，前端速度、平均速率和动能都会达到峰值，拦挡坝的作用会迅速起效。在有无拦挡坝作用下，泥流运动过程中的各个动力参数的变化趋势基本保持一致（图7）。泥流沿坡面运动过程中，其各个动力参数（平均速度、前端速度、总动能）均表现出迅速增加趋势，在坡脚位置处达到峰值；当泥流进入水平面后，动力参数呈现下降态势。同时，前端速度在下降过程中呈现出一定的波动态势，这是由于泥流前端在接触到坡脚时，受到坡脚的挤压与惯性作用的双重影响所致，而且在有拦挡坝的情况下，波动趋势更为明显。总势能则表现出平稳下降，然后保持稳定的态势，在有拦挡作用下，部分泥流物质堆积于拦挡坝上，总势能最终略高于无坝状况。
![]()
图 7 有无拦挡坝泥流动力参数随时间变化模拟结果a. 平均速度；b. 前端速度；c. 总动能；d. 总势能Figure 7. The changes in dynamic parameters of debris flow with time with and without dam![]()
图 8 有无拦挡坝泥流面积、侵蚀物质体积模拟结果a. 泥流面积；b. 泥流体积Figure 8. The changes in area and volume of debris flow with time with and without dam从有无拦挡坝的平均速度、前端速度、总动能的对比分析可以看出，在拦挡坝加持的作用下，3个动力参数的运动过程加快，均表现出压缩状态，表明泥流的运动过程收到限制。同时，由于拦挡作用，使得泥流整体的平均速度、前端速度和总动能均有所减少。平均速度平均降低10.62%，最高可减少15.65%；总动能平均削减16.17%，最高可削减22.89%，可在一定程度上减少泥流致灾规模。
通过图8中泥流灾害体面积和体积的变化可知，有无拦挡坝时变化趋势一致。泥流灾害体面积随运动过程逐渐增加，然后稍有回落，这是由于灾害体后缘的堆积和挤压，使泥流面积稍微减少。泥流灾害体体积随运动过程逐渐平稳增加，并维持稳定。但在拦挡坝的作用下，泥流灾害的面积和体积较无拦挡坝时均有一定的下降，平均下降2.48%和3.63%，说明拦挡坝在经受泥流冲击的同时，拦挡作用降低了泥流物质的增加。
3. 讨论
当泥流漫坝时，泥流主体迅速在坝前横向扩散，大部分泥流堆积于坝前；相反，泥流的纵向延伸逐渐减弱，泥流的厚度也会逐渐下降，致灾范围得以减小。
可以说，时间和空间的关系决定了泥流前端轮廓，图4展示了泥流前端碰撞拦挡坝时刻（t=3.0 s）的瞬时速度分布，此时，泥流前端的速度处于3～5 m/s之间；但当泥流漫坝时，其速度会急剧减小，范围为0.5～1 m/s。拦挡坝的作用是极其重要的，它能够有效地控制泥流的高度和前端速度，从而使泥流的运动变得更加平稳，从而显著地提升了泥流的运动速度。同时，结合泥流运动过程中撞击时刻和漫坝时刻的速度矢量分布（图3、图4）以及泥流平均速度和前端速度可以看出，有拦挡坝时的前端速度与无拦挡坝时的变化不大，表明拦挡坝此时正经受泥流的冲击，尽管总体数值变化不大，但此时拦挡坝的作用已经使得泥流前端速度方向发生了改变，使其偏离主流动方向，变为向上、向下或向两端扩散（图4、图6），使得泥流在纵向（x方向）上的前端速度在很大程度上已有所降低，可以在很大程度上减少了泥流的冲击力（陆鹏源等，2016），进一步降低了泥流的致灾强度和致灾规模，这与之前诸多学者数值模拟的研究结果基本一致（Hungr, 1990; Koch et al., 1994; Gray et al., 1999; Fannin et al., 2001; Jakob et al., 2005）。
由于拦挡坝的拦截作用，降低了泥流侵蚀夹带作用，使得泥流灾害体的面积和体积有一定程度的减少，拦挡作用降低了泥流物质的增加（图8），在一定程度上减少了泥流灾害体质量。在泥流灾害体运动速度（平均速度减少10.62%）和灾害体质量（面积和体积平均减少2.48%和3.63%）减少的双重叠加作用之下，导致泥流灾害体的总动能（减少16.17%）进一步降低，最终削减了泥流的致灾能量，这与Chen等（2000, 2003）采用数值模型计算结果相类似（王玉峰等，2021），也验证了此次数学模型的准确性。
经过计算，笔者发现拦挡坝的设计能够一定程度上阻止泥流的运动。但是，即使这种工程能够有效地阻止大规模泥流的运动，未来仍然可能出现漫坝的情况。因为，即使采用相同的触发机制和沟道条件，也可能会出现极端的情况。
4. 结论
（1）当泥流撞击拦挡坝堤造成漫坝时，会对拦挡坝造成重要的影响。堆积体由于拦挡坝的作用，它会在横向上不断膨胀，并且会逐渐朝着拦挡坝的方向变薄，从而使淤积层的厚度逐渐变小，限制淤积层的破坏能力。
（2）当没有拦挡坝的情况下，泥流的前端速度几乎没有变化，但是当坝前坝后的泥流增加时，速度矢量明显减小，而且分布也比较稀疏，这说明拦挡坝正在承受着泥流的持续冲击。由于拦挡坝的拦截和拦挡作用，降低了泥流侵蚀夹带作用，减少了泥流灾害体质量，改变了运动方向，减少了10.62%平均速度，使得泥流在纵向上的前端速度在很大程度上已有所降低；在双重作用叠加之下，降低了泥流运动的总动能，最终削减了灾害体16.17%的致灾能量，从而减少了泥流的冲击力，进一步降低了泥流的致灾强度和致灾规模。
（3）通过数值模拟实验，可以更好地研究实际的工程情况，特别是在研究过去的泥流灾害时，如何应对地形、水力特性、水位变化以及水土流失的复杂性。通过数值模拟方法，可以获得更准确的模拟结果，从而有助于更有效的识别、预测、控制、管理地质灾害。
-
![]()
图 1 阿尔金造山带卡尔恰尔一带地质矿产图
Figure 1. Geological and mineral map of the Kalqiaer area in Altyn Tagh
![]()
图 2 卡尔恰尔超大型萤石矿床矿化特征
a～c.萤石矿化与碱长花岗岩关系密切，与围岩界线较清晰，紫色萤石矿脉穿插或发育于白色萤石矿脉边部；d～e.脉状萤石矿化；f.角砾状萤石矿化；g～h.钻孔中萤石矿化；i.片麻状钾长花岗岩侵入于阿尔金岩群黑云斜长片麻岩中；Cal.方解石；Fl.萤石
Figure 2. Photos of mineralization features of Kalqiaer super–large fluorite deposit
![]()
图 3 库木塔什萤石矿床矿化特征
a～b. 萤石矿化与碱长花岗岩关系密切；c～f. 脉状萤石矿化及其矿物组成；g～i. 角砾状萤石矿化及其矿物组成；Cal. 方解石；Fl. 萤石；Ap. 磷灰石
Figure 3. Photos of mineralization features of Kumutashi fluorite deposit
![]()
图 4 小白河沟萤石矿床矿化特征
a～b.萤石矿化与碱长花岗岩关系密切；c.纹层状萤石矿石；d～f.块状萤石矿石
Figure 4. Photos of mineralization features of Xiaobaihegou fluorite deposit
![]()
图 5 卡尔恰尔萤石矿区碱长花岗岩的锆石CL图（a）和U–Pb年龄图（b）
Figure 5. (a) Zircon CL images and (b) U–Pb diagram of alkali feldspar granite from the Kalqiaer fluorite deposit
![]()
图 6 卡尔恰尔萤石矿区片麻状钾长花岗岩的锆石CL图（a）和U−Pb年龄图（b）
Figure 6. (a) Zircon CL images and (b) U–Pb diagram of gneissic feldspar granite from the Kalqiaer fluorite deposit
![]()
图 7 卡尔恰尔一带萤石矿床的稀土元素配分模式图
碱长花岗岩与黑云母斜长片麻岩数据引自高永宝等（2021）与吴益平等（2021）
Figure 7. Normalized REE patterns of fluorite deposits from the Kaerqiaer area
![]()
图 8 卡尔恰尔一带萤石Tb/Ca−Tb/La图与La/Ho−Y/Ho图（底图据Moller et al.，1976; Bau et al.，1995）
计算Tb/Ca原子数比采用CaF2中Ca的理论值（51.332 8%）
Figure 8. Tb/Ca−Tb/La and La/Ho−Y/Ho diagram of fluorite from the Kaerqiaer area
![]()
图 9 卡尔恰尔一带萤石的La/Yb−ΣREE与（Y+La）−Y/La图解（底图据Allegre et al.，1978）
Figure 9. La/Yb−ΣREE and (Y+La)−Y/La diagram of fluorite from the Kaerqiaer area
![]()
图 10 卡尔恰尔一带萤石的87Sr/86Sr −143Nd/144Nd图解
Figure 10. 87Sr/86Sr −143Nd/144Nd diagram of fluorite from the Kaerqiaer area
表 1 卡尔恰尔萤石矿区碱长花岗岩的锆石LA–ICP–MS U–Pb分析结果表
Table 1 LA–ICP–MS zircon U–Pb isotopic data of alkali feldspar granite in Kaerqiaer fluorite deposit
测试点 Th U Th/U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U （×10-6） 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ Ma 1σ Ma 1σ Ma 1σ KJ01 100 343 0.29 0.0564 0.0021 0.5734 0.0210 0.0737 0.0009 469.0 82.6 460.2 13.5 457.5 5.1 KJ02 137 271 0.51 0.0569 0.0023 0.5760 0.0221 0.0734 0.0009 487.3 86.2 461.9 14.3 456.9 5.3 KJ03 223 457 0.49 0.0553 0.0014 0.5580 0.0136 0.0733 0.0007 422.1 55.8 450.2 8.9 456.0 4.2 KJ04 105 233 0.45 0.0567 0.0020 0.5721 0.0189 0.0732 0.0008 479.0 75.0 459.4 12.2 455.6 4.9 KJ05 364 1095 0.33 0.0588 0.0013 0.5896 0.0122 0.0727 0.0007 561.0 47.4 470.6 7.8 452.5 4.0 KJ06 151 333 0.45 0.0541 0.0019 0.5515 0.0184 0.0739 0.0008 376.3 76.1 446.0 12.1 455.8 4.9 KJ07 137 282 0.49 0.0592 0.0024 0.5975 0.0229 0.0733 0.0009 572.9 84.2 475.6 14.6 456.0 5.3 KJ08 206 369 0.56 0.0547 0.0021 0.5513 0.0205 0.0731 0.0009 400.1 83.6 445.8 13.4 455.0 5.1 KJ09 143 256 0.56 0.0552 0.0025 0.5639 0.0246 0.0741 0.0010 420.0 97.5 454.0 16.0 451.0 5.7 KJ10 152 430 0.35 0.0551 0.0019 0.5646 0.0182 0.0744 0.0008 416.5 72.8 454.5 11.8 452.3 4.9 KJ11 127 277 0.46 0.0574 0.0019 0.5796 0.0184 0.0732 0.0008 508.1 71.3 464.2 11.8 455.6 4.8 KJ12 149 325 0.46 0.0569 0.0020 0.5774 0.0192 0.0736 0.0008 488.1 75.2 462.8 12.4 457.9 4.9 KJ13 164 398 0.41 0.0569 0.0016 0.5771 0.0158 0.0736 0.0008 487.1 62.6 462.6 10.2 457.8 4.5 KJ14 199 370 0.54 0.0559 0.0016 0.5674 0.0158 0.0736 0.0008 449.1 63.3 456.3 10.2 458.0 4.5 KJ15 258 678 0.38 0.0550 0.0015 0.5550 0.0144 0.0732 0.0007 412.1 58.9 448.3 9.4 455.6 4.4 KJ16 101 509 0.20 0.0577 0.0016 0.5878 0.0151 0.0739 0.0007 519.0 58.1 469.4 9.6 456.6 4.4 KJ17 168 488 0.34 0.0570 0.0016 0.5799 0.0151 0.0739 0.0007 489.0 59.9 464.4 9.7 453.6 4.5 KJ18 233 432 0.54 0.0561 0.0016 0.5697 0.0156 0.0737 0.0008 455.6 62.3 457.8 10.1 455.5 4.5 KJ19 462 797 0.58 0.0565 0.0014 0.5729 0.0136 0.0736 0.0007 470.2 54.9 459.9 8.8 458.0 4.3 KJ20 293 472 0.62 0.0570 0.0017 0.5767 0.0160 0.0735 0.0008 488.8 63.4 462.3 10.3 457.2 4.6 KJ21 170 495 0.34 0.0553 0.0016 0.5630 0.0155 0.0738 0.0008 425.9 62.3 453.4 10.0 454.2 4.5 KJ22 188 415 0.45 0.0575 0.0017 0.5846 0.0164 0.0738 0.0008 510.8 63.5 467.4 10.5 457.9 4.6 
下载: 导出CSV
表 2 卡尔恰尔萤石矿区片麻状钾长花岗岩的锆石LA–ICP–MS U–Pb分析结果表
Table 2 LA–ICP–MS zircon U–Pb isotopic data of gneissic feldspar granite in Kaerqiaer fluorite deposit
测试点 Th U Th/U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U （×10-6） 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ Ma 1σ Ma 1σ Ma 1σ KC01 158 440 0.36 0.0685 0.0017 1.3024 0.0298 0.1380 0.0014 883.4 49.1 846.8 13.1 853.5 7.8 KC02 24 305 0.08 0.0705 0.0017 1.5206 0.0348 0.1566 0.0016 941.9 48.7 938.7 14.0 938.0 8.8 KC03 100 407 0.25 0.0689 0.0015 1.4817 0.0305 0.1561 0.0015 895.4 44.4 922.9 12.5 935.2 8.4 KC04 229 443 0.52 0.0698 0.0014 1.4771 0.0269 0.1538 0.0015 920.9 39.3 921.0 11.0 922.0 8.1 KC05 140 401 0.35 0.0685 0.0014 1.4364 0.0280 0.1523 0.0015 882.9 42.1 904.2 11.7 913.8 8.2 KC06 64 260 0.25 0.0686 0.0016 1.4725 0.0335 0.1559 0.0016 886.6 48.6 919.2 13.8 933.7 8.8 KC07 97 291 0.33 0.0737 0.0016 1.6255 0.0340 0.1601 0.0016 1033.7 44.1 980.1 13.1 957.1 8.8 KC08 28 90 0.32 0.0760 0.0030 2.0298 0.0760 0.1939 0.0026 1094.5 75.8 1125.6 25.5 1142.6 14.1 KC09 137 435 0.31 0.0705 0.0014 1.4788 0.0279 0.1522 0.0014 943.4 40.7 921.7 11.4 913.5 8.1 KC10 27 485 0.05 0.0698 0.0014 1.4277 0.0269 0.1485 0.0014 922.4 40.7 900.6 11.3 892.5 7.9 KC11 79 360 0.22 0.0700 0.0016 1.4820 0.0313 0.1536 0.0015 929.0 45.2 923.0 12.8 921.3 8.5 KC12 175 765 0.23 0.0686 0.0013 1.3880 0.0248 0.1469 0.0014 886.9 39.0 883.8 10.5 883.3 7.7 KC13 270 677 0.40 0.0703 0.0013 1.4973 0.0250 0.1546 0.0014 938.1 36.4 929.3 10.2 926.4 8.0 KC14 84 297 0.28 0.0694 0.0016 1.4965 0.0336 0.1566 0.0016 909.9 47.9 928.9 13.7 937.8 8.8 KC15 103 489 0.21 0.0710 0.0014 1.4375 0.0259 0.1469 0.0014 958.6 38.9 904.7 10.8 883.5 7.8 KC16 135 212 0.64 0.1106 0.0019 4.7430 0.0752 0.3114 0.0030 1808.6 31.0 1774.9 13.3 1747.6 14.7 KC17 103 747 0.14 0.0710 0.0012 1.5322 0.0247 0.1566 0.0014 958.0 35.1 943.4 9.9 938.0 8.0 KC18 51 367 0.14 0.0877 0.0016 2.4895 0.0415 0.2061 0.0020 1375.5 34.0 1269.0 12.1 1208.2 10.5 KC19 80 468 0.17 0.0688 0.0014 1.4277 0.0265 0.1506 0.0014 893.2 40.2 900.6 11.1 904.5 8.0 KC20 102 533 0.19 0.0701 0.0013 1.4933 0.0258 0.1546 0.0014 932.5 37.4 927.7 10.5 926.5 8.1
下载: 导出CSV
表 3 卡尔恰尔（KE）、小白河沟（XB）、库木塔什（KM）矿床的萤石、方解石稀土元素组成表（ 10−6）
Table 3 Rare earth element data of fluorites and calcites from the Kaerqiaer, Xiaobaihegou and Kumutashi deposit
矿物 样号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y ΣREE LREE HREE LREE/HREE （La/Yb）N δEu δCe 萤
石KE-1 6.04 12.9 1.85 8.61 2.28 0.32 2.40 0.39 2.32 0.46 1.21 0.19 1.11 0.16 31.5 40.24 32.00 8.24 3.88 3.90 0.42 0.94 KE-2 6.40 12.2 1.86 8.31 2.29 0.32 2.34 0.38 2.28 0.46 1.18 0.18 1.04 0.16 32.0 39.40 31.38 8.02 3.91 4.41 0.42 0.86 KE-3 8.64 18.0 2.72 11.9 3.18 0.46 3.63 0.58 3.38 0.70 1.85 0.27 1.65 0.23 47.6 57.19 44.90 12.29 3.65 3.76 0.41 0.90 KE-4 5.76 12.9 1.92 9.40 2.78 0.37 2.96 0.51 2.89 0.58 1.58 0.23 1.39 0.21 47.3 43.48 33.13 10.35 3.20 2.97 0.39 0.95 XB-1 6.40 14.1 2.12 9.38 2.62 0.40 2.88 0.47 2.71 0.55 1.44 0.20 1.28 0.18 38.3 44.73 35.02 9.71 3.61 3.59 0.44 0.93 XB-2 7.81 18.8 2.98 15.0 4.26 0.57 4.80 0.78 4.56 0.93 2.42 0.36 2.20 0.32 68.6 65.79 49.42 16.37 3.02 2.55 0.38 0.96 XB-3 6.63 14.7 2.39 11.5 3.57 0.45 3.66 0.61 3.63 0.78 2.02 0.30 1.85 0.26 59.5 52.35 39.24 13.11 2.99 2.57 0.38 0.90 KM-1 16.5 32.7 4.21 11.7 2.89 0.51 2.71 0.44 2.37 0.46 1.19 0.16 1.02 0.15 31.1 81.01 72.51 8.50 8.53 11.6 0.55 0.94 KM-2 10.2 15.4 1.80 6.67 1.64 0.26 1.80 0.30 1.64 0.30 0.78 0.10 0.54 0.07 31.5 41.50 35.97 5.53 6.50 13.55 0.46 0.81 方
解
石KE-1 69.9 165 18.4 66.6 11.8 1.41 8.89 1.48 8.02 1.61 4.75 0.85 5.44 0.87 40.5 365.02 333.11 31.91 10.44 9.22 0.40 1.10 KE-2 77.7 180 20.7 74.6 13.7 1.62 10.3 1.77 8.53 1.78 5.13 0.85 5.76 0.98 46.6 403.42 368.32 35.10 10.49 9.68 0.40 1.08 KE-3 83.5 213 25.1 96.8 18.1 2.15 13.9 2.52 13.5 2.67 7.74 1.34 8.64 1.44 73.7 490.40 438.65 51.75 8.48 6.93 0.40 1.13 XB-1 103 245 28.5 98.8 18.5 2.26 15.8 2.60 13.2 2.80 8.31 1.48 9.74 1.58 70.5 551.57 496.06 55.51 8.94 7.59 0.39 1.09 XB-2 158 378 43.3 144 26.5 2.94 20.0 3.41 17.2 3.47 9.91 1.72 11.5 1.95 91.7 821.90 752.74 69.16 10.88 9.86 0.37 1.10 XB-3 80.1 202 22.8 83.3 15.4 1.82 12.3 2.21 10.8 2.26 6.97 1.26 8.42 1.39 64.4 451.03 405.42 45.61 8.89 6.82 0.39 1.14 KM-1 68.5 162 18.3 66.8 13.0 1.46 9.77 1.62 9.12 1.73 5.07 0.85 5.70 0.92 45.8 364.84 330.06 34.78 9.49 8.62 0.38 1.10 KM-2 74.7 160 18.9 64.3 12.6 1.28 8.87 1.59 7.70 1.51 4.21 0.72 4.72 0.72 37.2 361.82 331.78 30.04 11.04 11.35 0.35 1.02 KM-3 69.5 158 17.8 62.2 12.0 1.33 9.01 1.65 8.76 1.70 4.83 0.83 5.66 0.94 43.0 354.21 320.83 33.38 9.61 8.81 0.38 1.07 KM-4 75.1 163 19.9 65.2 12.4 1.31 9.17 1.56 7.65 1.54 4.29 0.74 4.88 0.76 40.8 367.50 336.91 30.59 11.01 11.04 0.36 1.01
下载: 导出CSV
表 4 卡尔恰尔（KE）、小白河沟（XB）、库木塔什（KM）矿床的萤石Sr−Nd同位素组成表
Table 4 Sr−Nd isotopic composition of fluorites from Kaerqiaer, Xiaobaihegou and Kumutashi deposit
样号 Rb/10-6 Sr/10-6 87Rb/86Sr 87Sr/86Sr Sm/10-6 Nd/10-6 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd KE-1 0.05 343 0.00039 0.71005 1.77 6.55 0.1633 0.511987 KE-2 0.03 340 0.00029 0.71005 1.83 6.82 0.1626 0.511917 KE-3 0.04 342 0.00036 0.71007 1.79 6.48 0.1672 0.511932 KE-4 0.05 342 0.00041 0.71008 1.83 6.71 0.1655 0.511975 KE-5 0.06 342 0.00046 0.71009 1.78 6.40 0.1682 0.512040 KE-6 0.05 343 0.00046 0.71004 1.80 6.49 0.1678 0.512036 XB-1 0.26 264 0.00287 0.71025 2.62 9.36 0.1696 0.511930 XB-2 0.13 293 0.00131 0.71015 2.60 9.45 0.1664 0.511919 XB-3 0.18 368 0.00145 0.71025 3.26 11.88 0.1659 0.512039 XB-4 0.16 399 0.00118 0.71023 2.98 10.68 0.1688 0.512062 XB-5 0.21 375 0.00161 0.71036 3.94 14.15 0.1684 0.512061 KM-1 1.30 199 0.01878 0.70950 1.32 3.90 0.2044 0.512071 KM-2 0.02 261 0.00025 0.70952 1.29 3.88 0.2002 0.512061 KM-3 0.02 208 0.00029 0.70955 1.32 3.94 0.2024 0.512044
下载: 导出CSV
-
曹玉亭, 刘良, 王超, 等. 阿尔金南缘塔特勒克布拉克花岗岩的地球化学特征、锆石 U-Pb 定年及Hf 同位素组成[J]. 岩石学报, 2010, 26(11): 3259-3271 CAO Yuting, LIU Liang, WANG Chao, et al. Geochemical, Zircon U-Pb Dating and Hf Isotope Compositions Studies for Tatelekebulake Granite in South Altyn Tagh[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(11): 3259-3271.
陈军元, 刘艳飞, 颜玲亚, 等. 石墨、萤石等战略非金属矿产发展趋势研究[J]. 地球学报, 2021, 42(2): 287-296 doi: 10.3975/cagsb.2020.102606 CHEN Junyuan, LIU Yanfei, YAN Lingya, et al. Research on Development Trend of Strategic Nonmetallic Minerals such as Graphite and Fluorite[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2021, 42(2): 287-296. doi: 10.3975/cagsb.2020.102606
董洪凯, 郭金城, 陈海燕, 等. 新疆阿尔金地区长沙沟一带奥陶纪侵入岩及其演化特征[J]. 西北地质, 2014, 47(4): 73-87 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2014.04.008 DONG Hongkai, GUO Jincheng, CHEN Haiyan, et al. Evolution Characteristics of Ordovician Intrusive Rock in Changshagou of Altyn Region[J]. Northwestern Geology, 2014, 47(4): 73-87. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2014.04.008
高永宝, 赵辛敏, 王博, 等. 阿尔金西段卡尔恰尔-库木塔什超大型萤石矿带矿床地质、控矿花岗岩特征及找矿远景[J/OL]. 中国地质, 2021. GAO Yongbao, ZHAO Xinmin, WANG Bo, et al. Ore deposit geology, Geochemical characteristics of ore controlling granite and Prospecting Potential of Superlarge Fluorite Ore Belt in the Kaerqiaer-KumutashiArea, West Altyn-Tagh[J/OL]. Geology in China, 2021.
郭金城, 徐旭明, 陈海燕, 等. 新疆阿尔金长沙沟超镁铁质岩锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 西北地质, 2014, 47(4): 170-177 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2014.04.018 GUO Jincheng, XU Xuming, CHEN Haiyan, et al. Zircon U-Pb Age and Geological Implications of Ultramafic Rocks in Changshagou, Altun Area, Xinjiang Province[J]. Northwestern Geology, 2014, 47(4): 170-177. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2014.04.018
过磊, 李建星, 郭琳, 等. 南阿尔金茫崖碱长花岗岩锆石U-Pb定年及岩石成因研究[J]. 西北地质, 2019, 52(1): 1-13 GUO Lei, LI Jianxing, GUO Lin, et al. Zircon U-Pb Dating and Petrogenesis of Alkali-feldspar Granite in Mangnai Area, South Altun, NW China [J]. North Western Geology, 2019, 52(1): 1-13.
康磊, 校培喜, 高晓峰, 等. 阿尔金南缘早古生代岩浆作用及碰撞造山过程[J]. 地质学报, 2016, 90(10): 2527-2550 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.10.001 KANG Lei, XIAO Peixi, GAO Xiaofeng, et al. Early Paleozoic Magmatism and Collision Orogenic Process of the South Altyn[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(10): 2527-2550. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.10.001
李杭, 洪涛, 杨智全, 等. 稀有金属花岗伟晶岩锆石、锡石与铌钽铁矿U-Pb和白云母40Ar/39Ar测年对比研究—以阿尔金中段吐格曼北锂铍矿床为例[J]. 岩石学报, 2020, 36(9): 2869-2892 doi: 10.18654/1000-0569/2020.09.16 LI Hang, HONG Tao, YANG Zhiquan, et al. Comparative Studying on Zircon, Cassiterite and Coltan U-Pb Dating and 40Ar/39Ar Dating of Muscovite Rare-Metal Granitic Pegmatites: A Case Study of the Northern Tugeman Lithium-Beryllium Deposit in the Middle of Altyn Tagh[J]. Acta Petrologica Sinica, 2020, 36(9): 2869-2892. doi: 10.18654/1000-0569/2020.09.16
李琦, 曾忠诚, 陈宁, 等. 阿尔金造山带青白口纪亚干布阳片麻岩年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质通报, 2018, 37(4): 642-654 LI Qi, ZENG Zhongcheng, CHEN Ning, et al. Zircon U-Pb ages, geochemical characteristics and geo-logical significance of Yaganbuyang gneiss in Qingbaikou period along the Altun orogenic belt[J]. Geologyical Bulletin of China, 2018, 37(4): 642-654.
李艳广, 汪双双, 刘民武, 等. 斜锆石LA-ICP-MS U-Pb定年方法及应用[J]. 地质学报, 2015, 89(12): 2400-2418 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.12.015 LI Yanguang, WANG Shuangshuang, LIU Minwu, et al. U-Pb Dating Study of Baddeleyite by LA-ICP-MS: Technique and Application[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(12): 2400-2418. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.12.015
刘良, 张安达, 陈丹玲, 等. 阿尔金江尕勒萨依榴辉岩和围岩锆石LA-ICP-MS微区原位定年及其地质意义[J]. 地学前缘, 2007, 14(1): 98 -107. LIU Liang, ZHANG Anda, CHEN Danling, et al. Implication based on LA-ICP-MS ages of eclogite and its country rock from Jianggalesayi area, Altyn Tagh[J]. Earth Science Frontiers, 2007, 14 (1): 98-107.
马拓, 刘良, 盖永升, 等. 南阿尔金尤努斯萨依花岗质高压麻粒岩的发现及其地质意义[J]. 岩石学报, 2018, 34(12): 3643-3657 MA Tuo, LIU Liang, GAI YongSheng, et al. Discovery of the high pressure granitic granulite in South Altyn and it's geological significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 2018, 34(12): 3643-3657.
马中平, 李向民, 徐学义, 等. 南阿尔金山清水泉镁铁超镁铁质侵入体LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素定年及其意义[J]. 中国地质, 2011, 38(4): 1071-1078 doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2011.04.025 MA Zhongping, LI Xiangmin, XU Xueyi, et al. Zircon LA-ICP-MS U-Pb isotopic dating for Qingshuiquan layered mafic-ulmafic intrusion southern Altun orogen, in northwestern China and its implication[J]. Geology in China, 2011, 38(4): 1071-1078. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2011.04.025
彭强, 江小均, 李超, 等. 云南个旧西凹蚀变花岗岩型铜-锡多金属矿床萤石地球化学特征及其地质意义[J]. 矿床地质, 2021, 40(6): 1182-1198 PENG Qiang, JIANG Xiaojun, LI Chao, et al. Geochemical characteristics of fluorites from the Xi'ao altered granite type Cu-Sn polymetallic deposit in Gejiu, Yunnan Province and their geological significance[J]. Mineral Deposits, 2021, 40(6): 1182-1198.
PAK Sang Wan, 马拓, 盖永升, 等. 南阿尔金尤努斯萨依高压花岗质片麻岩原岩的形成时代与地球化学特征: 对南阿尔金陆壳深俯冲板片属性的进一步限定[J]. 西北地质, 2019, 52(4): 76-97 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2019.04.006 PAK Sang Wan, 马拓, 盖永升, 等. 南阿尔金尤努斯萨依高压花岗质片麻岩原岩的形成时代与地球化学特征: 对南阿尔金陆壳深俯冲板片属性的进一步限定[J]. 西北地质, 2019, 52(4): 76-97. PAK Sang Wan, MA Tuo, GAI Yongsheng, et al. Geochronology and Geochemical Characteristics of the Protolith Rock of Younusisayi High Pressure Granitic Gneiss: a Further Study on the Properties of Continental Crust Subduction Plate in South Altyn Tagh [J]. Northwestern Geology, 2019, 52(4): 76-97. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2019.04.006
孙海瑞, 黄智龙, 周家喜, 等. 热液矿床中萤石的稀土元素地球化学及其指示意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2014, 33(1): 185-193 doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2014.01.014 SUN Hairui, HUANG Zhilong, ZHOU Jiaxi, et al. Rare earth elements geochemistry of fluorite in hydrothermal deposits and its geological significance[J]. Acta Petrologica Et Mineralogica, 2014, 33(1): 185-193. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2014.01.014
孙吉明, 马中平, 唐卓, 等. 阿尔金南缘鱼目泉岩浆混合花岗岩LA-ICP-MS测年与构造意义[J]. 地质学报, 2012, 86(2): 247-257 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.02.004 SUN Jiming, MA Zhongping, TANG Zhuo, et al. The LA-ICP-MS Zircon Dating and Tectonic Significance of the Yumuquan Magma Mixing Granite, Southern Altyn Tagh[J]. Acta Geologica Sinica, 2012, 86(2): 247-257. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.02.004
王超, 刘良, 车自成, 等. 阿尔金南缘榴辉岩带中花岗片麻岩的时代及构造环境探讨[J]. 高校地质学报, 2006, 12(1): 74-82 doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.01.008 WANG Chao, LIU Liang, CHE Zicheng, et al. U-Pb geochronology and tectonic setting of the granitic gneiss in Jianggaleisayi eclogite belt, the Southern edge of Altyn Tagh[J]. Geological Journal of China Universities, 2006, 12(1): 74-82. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.01.008
王吉平, 商朋强, 熊先孝, 等. 中国萤石矿床成矿规律[J]. 中国地质, 2015, 42(1): 18-32 doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.01.003 WANG Jiping, SHANG Pengqiang, XIONG Xianxiao, et al. Metallogenic regularities of fluorite deposits in China[J]. Geology in China, 2015, 42(1): 18-32. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.01.003
王立社, 杨鹏飞, 段星星, 等. 阿尔金南缘中段清水泉斜长花岗岩同位素年龄及成因研究[J]. 岩石学报, 2016, 32(123): 759-774 WANG Lishe, YANG Pengfei, DUAN Xingxing, et al. Isotopic age and genesis of plagiogranite from Qingshuiquan area in the middle of South Altyn Tagh. [J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(123): 759-774.
王立社, 张巍, 段星星, 等. 阿尔金环形山花岗片麻岩同位素年龄及成因研究[J]. 岩石学报, 2015, 31(1): 119-132 WANG Lishe, ZHANG Wei, DUAN Xingxing, et al. Isotopic age and genesis of the monzogranitic gneiss at the Huanxingshan in middle Altyn Tagh[J]. Acta Petrologica Sinica, 2015, 31(1): 119-132.
吴益平, 张连昌, 袁波, 等. 新疆阿尔金地区卡尔恰尔超大型萤石矿床地质特征及成因[J]. 地球科学与环境学报, 2021, 43(6): 962-977 WU Yiping, ZHANG Lianchang, YUAN Bo, et al. Geological Characteristics and Genesis of the Super-large Kalqiar Fluorite Deposit in Altyn Tagh Area of Xinjiang, China[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2021, 43(6): 962-977.
吴益平, 张连昌, 周月斌, 等. 阿尔金卡尔恰尔超大型萤石矿床成矿流体特征及形成机制探讨[J]. 地质科学, 2022, 57(2): 495-509 doi: 10.12017/dzkx.2022.029 WU Yiping, ZHANG Lianchang, ZHOU Yuebin, et al. Study on fluid characteristic and metallogenic mechanism of the super-large Kalqiaer fluorite deposit in Altyn Tagh area[J]. Chinese Journal of Geology, 2022, 57(2): 495-509. doi: 10.12017/dzkx.2022.029
校培喜, 高晓峰, 胡云绪. 西昆仑—阿尔金成矿带基础地质综合研究[M]. 北京: 地质出版社, 2014 XIAO Peixi, GAO Xiaofeng, HU Yunxu. Comprehensive Research of Basic Geology for Western Kunlun-Altgn Tagh Metallogenic Zone[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2014
许成, 黄智龙, 漆亮, 等. 四川牦牛坪稀土矿床成矿流体来源与演化初探—萤石稀土地球化学的证据[J]. 地质与勘探, 2001, 5: 24-28 XU Cheng, HUANG Zhilong, QI Liang, et al. Souce and evolution of ore-forming fluids of Maoniuping rare-earth deposit-Evidence from REE geochemistry of fluorites[J]. Geology and Prospescting, 2001, 5: 24-28.
许东青, 聂凤军, 钱明平, 等. 苏莫查干敖包超大型萤石矿床的稀土元素地球化学特征及其成因意义[J]. 矿床地质, 2009, 28(1): 29-41 doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2009.01.003 XU Dongqing, NIE Fengjun, QIAN Mingping, et al. REE geochemistry and genesis of Sumochagan Obo superlarge fluorite deposit[J]. Mineral Deposits, 2009, 28(1): 29-41. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2009.01.003
许若潮, 龙训荣, 刘飚等. 湘南界牌岭锡多金属矿床萤石LA-ICP-MS微量元素地球化学特征及意义[J]. 矿床地质, 2022, 41(1): 158-173 doi: 10.16111/j.0258-7106.2022.01.010 XU Ruochao, LONG Xunrong, LIU Biao, et al. LA-ICP-MS trace element analysis of fluorite and implications in Jiepailing tinpolymetallic deposit from South of Hunan Province[J]. Mineral Deposits, 2022, 41(1): 158-173. doi: 10.16111/j.0258-7106.2022.01.010
徐兴旺, 李杭, 石福品, 等. 阿尔金中段吐格曼地区花岗伟晶岩型稀有金属成矿特征与找矿预测[J]. 岩石学报, 2019, 35(11): 3303-3316 doi: 10.18654/1000-0569/2019.11.03 XU Xingwang, LI Hang, SHI Fupin, et al. Metallogenic Characteristics and Prospecting of Granitic Pegmatite -Type Rare Metal Deposits in the Tugeman Area, Middle Part of Altyn Tagh[J]. Acta Petrologica Sinica, 2019, 35(11): 3303-3316. doi: 10.18654/1000-0569/2019.11.03
徐旭明, 郭金城, 陈海燕, 等. 新疆阿尔金长沙沟一带奥陶纪辉长岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地球化学特征[J]. 西北地质, 2014, 47(4): 156-162 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2014.04.016 XU Xuming, GUO Jincheng, CHEN Haiyan, et al. SHRIMP Zircon U-Pb Age and Geochemical Characteristics of Ordovician Gabbro from Altun, Xinjiang Province [J]. North Western Geology, 2014, 47(4): 156-162. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2014.04.016
杨文强, 刘良, 丁海波, 等. 南阿尔金迪木那里克花岗岩地球化学、锆石U-Pb年代学与Hf同位素特征及其构造地质意义[J]. 岩石学报, 2012, 128(12): 4139-4150 YANG Wenqiang, LIU Liang, DING Haibo, et al. Geochemistry, Geochronology and Zircon Hf Isotopes of the Dimunalike Granite in South Altyn Tagn and Its Geological Significance. Acta Petrologica Sinica, 2012, 128 (12): 4139-4150.
叶锡芳. 浙江萤石矿床成矿规律与成矿模式[J]. 西北地质, 2014, 47(1): 208-220 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2014.01.019 YE Xifang. Mineralization and Metallogenic Model of Fluorite Deposits in the Zhejiang Area[J]. North Western Geology, 2014, 47(1): 208-220. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2014.01.019
游超, 王春连, 刘殿鹤, 等. 江西宁都坎田萤石矿床稀土元素地球化学特征及其指示意义[J]. 地球学报, 2022, 43(3): 359-370 doi: 10.3975/cagsb.2022.040101 YOU Chao, WANG Lianchun, LIU Dianhe, et al. REE geochemistry of fluorite from Kantian fluorite deposit and its geological implications in Ningdu Area, Jiangxi Province[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2022, 43(3): 359-370. doi: 10.3975/cagsb.2022.040101
曾忠诚, 洪增林, 刘芳晓, 等. 阿尔金造山带青白口纪片麻状花岗岩的厘定及对Rodinia超大陆汇聚时限的制约[J]. 中国地质, 2020, 47(3): 569-589 doi: 10.12029/gc20200302 ZENG Zhongcheng, HONG Zenglin, LIU Fangxiao, et al. Confirmation of gneissic granite of Qingbaikou period and its constraint on the timing of the Rodinia supercontinent on the Altun orogenic belt[J]. Geology in China, 2020, 47(3): 569-589. doi: 10.12029/gc20200302
张建新, 孟繁聪, 于胜尧. 两条不同类型的HP/LT和UHP变质带对祁连-阿尔金早古生代造山作用的制约[J]. 岩石学报, 2010, 26(7): 1967-1992 ZHANG Jianxin, MENG Fancong, YU Shengyao. Two contrasting HP/LT and UHP metamorphic belts: Constraint on Early Paleozoic orogeny in Qilian-Altun orogen[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(7): 1967-1992.
张若愚, 曾忠诚, 陈宁, 等. 阿尔金造山带南缘中-晚奥陶世正长花岗岩的发现及其地质意义[J]. 地质通报, 2018, 37(4): 546-558 ZHANG Ruoyu, Zeng Zhongcheng, Chen Ning, et al. The discovery of Middle‐Late Ordovician syenogranite on the southern margin of Altun orogenic belt and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 2018, 37(4): 546-558.
张若愚, 曾忠诚, 朱伟鹏, 等. 阿尔金造山带帕夏拉依档岩体锆石U-Pb年代学、地球化学特征及地质意义[J]. 地质论评, 2016, 62(5): 1283-1299 ZHANG Ruoyu, Zeng Zhongcheng, ZHU Weipeng, et al. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating, geochemical features and their geological implications of Paxialayidang plutons on the southern margin of Altyn Tagh[J]. Geological Review, 2016, 62(5): 1283-1299.
张苏坤, 王辉, 冯绍平, 等. 河南省栾川县杨山萤石矿成矿作用: 来自氢氧同位素和元素地球化学的约束[J]. 西北地质, 2022, 55(2): 209-216 ZHANG Sukun, WANG Hui, FENG Shaoping, et al. Mineralization of Yangshan Fluorite Deposit in Luanchuan County, Henan Province: Constraints from H-O Isotopes and Element Geochemistry[J]. Northwestern Geology, 2022, 55(2): 209-216.
赵省民, 聂凤军, 江思宏, 等. 内蒙古东七一山萤石矿床的稀土元素地球化学特征及成因[J]. 矿床地质, 2002, 21(3): 311-317 doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2002.03.014 ZHAO Xingmin, NIE Fengjun, JIANG Sihong, et al. REE Geochemistry and Genesis of Dongqiyishan Fluorite Deposit, Inner Mongolia [J]. Mineral Deposits, 2002, 21(3): 311-317. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2002.03.014
朱小辉, 曹玉亭, 刘良, 等. 阿尔金淡水泉花岗质高压麻粒岩PT演化及年代学研究[J]. 岩石学报, 2014, 30(12): 3717-3728 ZHU Xiaohui, CAO Yuting, LIU Liang, et al. P-T path and geochronology of high pressure granitic granulite from Danshuiquan area in Altyn Tagh[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(12): 3717-3728.
邹灏, 淡永, 张寿庭. 重庆东南部彭水地区重晶石-萤石矿床的成矿物质来源探讨: 地球化学证据[J]. 大地构造与成矿学, 2016, 4(1): 71-85 ZOU Hao, DAN Yong, ZHANG Shouting. Geochemical Evidence for Sources of Ore-forming Material of Barite-Fluorite Deposits in Pengshui Area, Southeast Chongqing[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2016, 4(1): 71-85.
邹灏, 方乙, 陈合毛, 等. 浙江天台盆地下陈萤石矿稀土元素地球化学特征及成因[J]. 中国地质, 2014, 41(4): 1375-1386 doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.04.027 ZOU Hao, FANG Yi, CHEN Hemao, et al. REE geochemistry and genesis of the Xiachen fluorite deposit in Tiantai basin, Zhejiang Province[J]. Geology in China, 2014, 41(4): 1375-1386. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.04.027
Allegre C J, and Minster J F. Quantitative models of trace element behavious in magmatic processes[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1978, 38: 1-25.
Bau M and Dulski P. Compartive study of yttrium and rare-earth element behaviors in fluorite-rich hydrothermal fluids[J]. Contributions Mineralogy Petrology, 1995, 119: 213-223. doi: 10.1007/BF00307282
Bau M and Moller P. Rare earth element fractionation in metamorphogenic hydrothermal calcite, magnesite and siderite[J]. Mineralogy and Petrology, 1992, 45(3): 231-246.
DENG X H, CHEN Y J, YAO J M, et al. Fluorite REE-Y (REY) geochemistry of the ca. 850Ma Tumen molybdenite-fluorite deposit, eastern Qinling, China: Constraints on ore genesis[J]. Ore Geology Reviews, 2014, 63: 532-543. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.02.009
Gao Y B, ZHAO X M, Leon Bagas, et al. Newly Discovered Ordovician Li-Be Deposit at Tugeman in the Altyn-Tagh Orogen, NW China[J]. Ore Geology Reviews, 2021, 139: 1-15.
Graupner T, Muhlbach C, Schwarz-Schampera U, et al. Mineralogy of high-field-strength elements(Y, Nb, REE) in the world-class Vergenoeg fluorite deposit, South Africa[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 64: 583-601. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.02.012
Hoskin P W O, Black L P. Metamorphic zircon formation by solidstate recrystallization of protolith igneous zircon[J]. Journal of Metamorphic Geology, 2000, 18: 423- 439. doi: 10.1046/j.1525-1314.2000.00266.x
Liu L, Wang C, Cao Y T, et al. Geochronology of multi-stage metamorphic events: Constraints on episodic zircon growth from the UHP eclogite in the South Altyn, NW China[J]. Lithos, 2012, 136-139: 10-26. doi: 10.1016/j.lithos.2011.09.014
Lottermoser B G. Rare earth elements and hydrothermal ore formation processes[J]. Ore Geology Reviews, 1992, 7: 25-41. doi: 10.1016/0169-1368(92)90017-F
Ludwig K R. User’s manual for Isoplot 3.00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley Geochronology CenterSpecial Publication, 2003, (4): 1-70.
Moller P, Morteani G. On the geochemical fractionation of rare-earth elements during the formation of Ca-minerals and its application to problems of the genesis of ore deposits. In: Augusthitis SS(ed. ). The Siginificance of Trace Elements in Solving Petrogenetic Probulems and Controversies[J]. Theophrastus, Athens, 1983, 747-791.
Moller P, Parekh P P, Schneider H J. The application of Tb/Ca-Tb/La abundance ratios to problems of fluor-spar genesis[J]. Mineralium Deposita, 1976, 11: 111-116. doi: 10.1007/BF00203098
Mondillo N, Boni M, Balassone G, et al. Rare earth elements (REE) -Minerals in the Silius fluorite vein system (Sardinia, Italy)[J]. Ore Geology Reviews, 2016, 74: 211-224. doi: 10.1016/j.oregeorev.2015.11.016
Sasmaz A, Kryuchenko N, Zhovinsky E, et al. Major, trace and rare earth element (REE) geochemistry of different colored fluorites in the Bobrynets region, Ukraine[J]. Ore Geology Reviews, 2018, 102: 338-350. doi: 10.1016/j.oregeorev.2018.09.014
Schonenberger J, Köhler J, Markl G. REE systematics systematics of fluorides, calcite and siderite in peralkaline plutonic rocks from the Gardar Province, South Greenland[J]. Chemical Geology, 2008, 247(1-2): 16-35. doi: 10.1016/j.chemgeo.2007.10.002
Smith M P, Henderson P, Campbell L S. Fractionation of the REE during hydrothermal processes: Constraints from the Bayan Obo Fe-REE-Nb deposit, Inner Mongolia, China[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(18): 3141-3160. doi: 10.1016/S0016-7037(00)00416-6
Van Achterbergh E, Ryan C G, Jackson S E, et al. Data reduction software for LA-ICP-MS. In: Sylvester, P. J. (Ed. ), Laser-Ablation-ICPMS in the Earth Sciences. Principles and Applications[J]. Mineralogical Society of Canada (Short Course Series), 2001, 29: 239-243.
Veksler I V, Dorfman A M, Kamenetsky M, et al. Partitioning of lanthanides and Y between immiscible silicate and fluoride melts, fluorite and cryolite and the origin of the lanthanide tetrad effect in igneous rocks[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2005, 69(11): 2847-2860. doi: 10.1016/j.gca.2004.08.007
Zhang J X, Zhang Z M, Xu Z Q, et al. Petrology and geochronology of eclogites from the Western segment of the Altyn Tagh, northwestern China[J]. Lithos, 2001, 56(2-3): 187-206. doi: 10.1016/S0024-4937(00)00052-9
计量
- 文章访问数: 266
- HTML全文浏览量: 42
- PDF下载量: 110
