Analysis of Helium Enrichment Factors and Reservoir Forming Conditions in Linfen–Yuncheng Basin
-
摘要:
为认识临汾–运城盆地氦气资源前景，促进氦气勘查工作，笔者根据地球物理资料、元素地球化学实验及构造资料，分析了临汾–运城盆地氦源岩分布和氦气运移通道条件；在收集和整理临汾–运城盆地前新生界地热、气测录井及物探资料的基础上，开展了以地热和煤系气为主的氦载体特征研究。研究发现：①临汾–运城盆地具备地幔物质上涌和本溪组铝土岩系2种氦源条件。②控制盆地和凹陷的深大断裂贯通了深部氦源与前新生代地层，盆地内发育的正断层在很大程度上可提高前新生界各地层间的连通性，有良好的运移通道。③临汾–洪洞地区石炭系—二叠系具有优越的煤系气成藏条件。综合氦源岩分布、氦气运移通道、氦载体和保存等氦气成藏条件，认为临汾–运城盆地中奥陶统马家沟组为主要富氦地热储层，且临汾–洪洞地区太原组和山西组具备富氦煤系气的找矿前景。
Abstract:In order to promote the helium exploration and deepen the understanding of helium accumulation theory, the distribution of helium source rocks and the conditions of helium migration channels in Linfen–Yuncheng basin has been analyzed with regional aeromagnetic interpretation data, element geochemical experiments and tectonic evolution data. Then, the study on the characteristics of helium carrier reservoir dominated by geothermal and resources has been carried out by collecting geothermal, gas survey and geophysical exploration data. The main results are as follows: ① There are two Helium source conditions, which are mantle upwelling and bauxite series in Benxi Formation. ② The deep faults controlling the basin and depression have connected the deep helium source and the pre–Cenozoic strata. The normal faults developed in the basin have greatly improved the connectivity between the pre–Cenozoic strata. They provide good channels for helium migration. ③ The geological conditions of hydrocarbon generation and accumulation of coal measure gas in the Permo–carboniferous system in Linfen and Hongdong areas are superior. Based on helium source, transportation, carrier and other enrichment factors, it is considered that Majiagou Formation of Middle Ordovician in Linfen–Yuncheng Basin is a main helium rich geothermal reservoir. In addition, the prospecting prospect of helium rich coal measure gas of Shanxi Formaion and Taiyuan Formation in Linfen and Hongdong areas is broad.
-
Keywords:
- Linfen–Yuncheng basin /
- helium /
- pre–Cenozoic /
- reservoir forming conditions /
- coal measure gas /
- geothermal
-
随着新兴产业的高速发展与低碳经济时代的到来，全球对镍钴金属的需求增长迅猛且前景广阔（张伟波等，2018；王辉等，2019；张照伟等，2021）。丰富的镍钴矿产资源不仅使该国拥有定价权，也提升了国家资源安全供应（Schulz et al.，2018；USGS，2019；Zhang et al.，2019；Li et al.，2019；张照伟等，2020）。目前，中国可利用的镍钴矿床类型相对单一，主要为岩浆Ni–Co硫化物矿床（赵俊兴等，2019；陈华勇，2020；王焰等，2020；李文渊等，2022a）。金川矿床是世界第三、中国最大的岩浆镍钴硫化物矿床，其镍、钴资源储量分别约占国内资源总储量的68.6%和50%，是保障国内镍、钴战略性关键矿产自我供给最重要的资源基地。但由于资源的快速消耗，将严重削弱中国镍、钴资源的自我供给能力，亟需查明矿床深边部找矿潜力，共同致力提升中国镍钴等关键矿产资源控制力和话语权（Maier et al., 2011；侯增谦等，2020；王岩等，2020；张照伟等，2022）。中国目前是全球第一大镍钴金属消费国，然而超过90%的镍钴资源依赖进口，后备资源严重不足（翟裕生，2020；李文渊等，2022a）。鉴于镍钴矿产资源现状，中国新一轮找矿突破战略行动将其列为紧缺战略性矿产，优先部署找矿工作，重点矿山深部是增储上产的核心工作区。
金川矿床自发现以来，经过60余年的地质勘查与研究，对其含矿岩体产状、岩石类型、矿石类型、成矿时代、成矿过程及成矿规律等方面都取得较为一致的认识，认为金川含矿岩体原始产状为“岩床状” 、岩石基性程度及空间形态共同控制矿体分布，基性程度越高，含矿性越好，岩体中下部及空间形态上的突然膨大部位是赋存矿体的关键部位（汤中立等，1995；Naldrett，2011；Chen et al.，2015）；金川矿床是“深部熔离–多期侵位”的产物，且多期次成矿元素含量不同的岩浆分别沿不同部位分别上侵，存在多个含矿岩浆入口（Tang et al.，2009；Li et al.，2011；陈列锰等，2015；Duan et al.，2016）。随着对金川矿床深边部及外围勘查的持续加强，对矿床的找矿潜力及勘查方向也有了新的进展，但仍存在诸多找矿方面的具体问题，如地质–地球物理模型的建立和找矿标志的精准约束，矿区地球物理场高背景强干扰条件下探测方法的有效性，含矿岩浆上侵入口位置的精确厘定等，都是制约金川矿床深边部及外围找矿能否实现突破的关键科学问题，亟待解决。笔者围绕金川矿床深边部成矿关键问题和重大找矿需求，通过对金川铜镍矿床成矿特征的深入剖析，研究找矿技术方法有效性；地质、物探深度融合，建立金川矿床地物综合找矿模型；深挖资源潜力，优选找矿新靶区，旨在助推金川镍钴成矿潜力的全面、科学评价和高效找矿勘查。
1. 金川镍钴矿床成矿特征
1.1 区域构造背景
金川镍钴矿床整体位于阿拉善地块西南缘龙首山隆起带中，主体赋存于金川镁铁–超镁铁岩体内（图1）（宋谢炎，2019）。龙首山地区地层自下而上可分为古元古代龙首山岩群、中元古代墩子沟群、新元古代（震旦系）韩母山群/烧火筒沟群和古生代以后的地层。金川矿区及所在的龙首山隆起带经历了多期构造运动，以金川矿床形成时间（831 Ma）为节点，可将区域构造划分为成矿前、成矿期和成矿后构造（李文渊等，2022a）。多期构造活动及其复杂的演化特征，将金川镁铁–超镁铁质岩体及其镍钴矿体重复改造，导致对原始产状难以恢复，并加剧了进一步找矿的复杂性（Sisir et al.，2018；Yao et al.，2018；张照伟等，2021）。龙首山地区岩浆活动强烈，花岗岩类最为发育，分布面积大，多呈岩基产出（图1）。镁铁–超镁铁质侵入岩呈岩墙状、脉状及岩株状产出，断续散布于龙首山区，构成一条重要的镁铁–超镁铁质岩带。伴随侵入活动，岩浆喷发作用亦较强烈，以基性火山岩为主，主要发育于前寒武纪，多已变质，显生宙仅泥盆纪有杏仁状玄武岩喷发（王亚磊等，2023）。根据沉积建造分析，结合岩浆岩同位素定年资料，本区岩浆活动及演化可分为4个阶段：①早元古代基底演化花岗岩作用阶段。②中、晚元古代大陆拉张镁铁质–超镁铁质岩作用阶段。③古生代构造水平挤压花岗岩类作用阶段。④中、新生代断块升降局部中基性火山作用阶段。其中，以②、③阶段岩浆作用为主。
![]()
图 1 金川铜镍矿床大地构造位置（a）及龙首山隆起带区域地质简图（b）（据王亚磊等，2023修改）Figure 1. (a) The location of the Jinchuan Ni–Cu deposit in China and (b) simplified geologic map of the Longshoushan terrane1.2 岩体地质特征
龙首山地区的镁铁–超镁铁质侵入体呈岩墙状、岩脉状及岩株状产出，约有20余处，断续分布于龙首山隆起带中（图1），高精度锆石U–Pb年代学研究表明其主要形成于于中、新元古代（焦建刚等，2017）。依据其分布特征，可以将龙首山地区镁铁质–超镁铁质岩带分为西、中、东3个地段：西段岩体包括藏布台、青井子、马莲井、青石窑等单辉岩、橄榄单辉岩岩体，以藏布台岩体为代表；中段岩体包括金川、V号异常、塔马子沟、墩子沟、毛草泉、西井子等二辉橄榄岩岩体，以金川岩体为代表；东段岩体包括小口子、东水崖子、碾磨山、大口子等单辉橄榄岩体，以小口子岩体为代表。
金川含矿岩体的直接围岩为古元古代白家咀子组地层。白家咀子组地层经历了高级变质和多期岩浆侵入，形成了一套以条带–均质混合岩、大理岩、片麻岩为主的岩系。根据沉积和变质特征，白家咀子组自下而上分为3段：第一段为角砾状–均质混合岩、黑云斜长片麻岩、蛇纹大理岩为主；第二段以条带–均质混合岩、含石榴子石二云母片麻岩、及蛇纹大理岩为主，含少量绿泥石英片岩；第三段主要为含石榴子石二云母片麻岩、含蛇纹石大理岩、条带–均质混合岩、以及蛇纹大理岩（图2a）。金川含矿超镁铁质岩体被一系列NEE断层分为四个岩体，由西向东依次为Ⅲ、Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ号岩体（图2a），其中Ⅰ和Ⅱ号岩体出露地表，Ⅲ和Ⅳ岩体均被第四系或白家咀子组地层覆盖的隐伏岩体，是通过磁法测量并经钻探验证所发现的。赋矿岩体总体走向约为310°，沿走向长约为6500 m，宽为20～527 m，出露面积约为1.34 km2，倾向SW，倾角为50°～80°，目前已控制最大延深约为1200 m（图2b），且矿体向深部仍未尖灭，局部还表现出“膨大”的特征。依据最新勘探资料，金川岩体中共赋存有4个主要矿体，由西向东依次为Ⅲ-1号、24号、1号、2号（图2b），各矿体深部延伸差别较大，在纵投影图上，其底部呈明显的“锯齿状”特征。其中，Ⅲ-1号矿体与先前勘探结果相比规模及资源储量明显增大，且深部仍有较大找矿潜力。
![]()
图 2 金川矿床矿区地质简图（a）及矿床纵投影图（b）（据王亚磊等，2023修改）Figure 2. (a) Geological map of the Jinchuan intrusion, and (b) a projected long section金川含矿镁铁–超镁铁质岩体最初是近水平的岩床状，由于后期构造运动，金川岩浆镍钴硫化物矿床所在的龙首山整体被从深部逆冲推覆而呈现今的陡倾斜，岩体的另一端仍可能赋存厚大的岩浆镍钴硫化物矿体（图3）（王亚磊等，2012；李文渊，2022b）。
![]()
图 3 金川岩浆型铜镍矿床成矿模式图（据李文渊，2022b修改）1.玄武岩；2.纯橄岩；3.花岗混合岩；4.二辉橄榄岩；5.矿体；6.逆冲断层Figure 3. Metallogenic model map of Jinchuan magmatic copper–nickel deposit1.3 矿体地质特征
金川镍钴矿床的矿体主要赋存于III矿区、I矿区、II矿区和IV矿区，其中I矿区和II矿区出露地表，其矿体地质特征多有论述（王辰等，2018）；III矿区和IV矿区隐伏于地表，文中重点介绍其矿体地质特征。III矿区含矿岩体全部隐伏于第四系下，埋深约为50～100 m，岩体受F8断层影响，相对于I矿区向南西位移约900 m，岩体呈不规则岩墙状，走向NW–SE（图4），倾向SW，倾角为60°～70°。依据目前钻孔资料，岩体长约为600 m，宽度为20～200 m，沿NW–SE方向岩体厚度呈逐渐变大的趋势。在III矿区1580～1380 m水平联合中段平面图上，8行勘探线以西的岩体规模随着深度的增加而急剧变小，甚至尖灭；但在8行勘探线以东，岩体规模厚大，且向下变化不大。依据最新的钻探资料，在4行和6行勘探线深部沿矿体倾向，岩体及矿体表现出“膨大”的趋势，海绵陨铁状富矿的规模也呈变大的趋势。ZK603钻孔中累计见超基性岩体约为82 m，几乎全岩矿化，其中矿石类型为浸染状–海绵陨铁状矿石（49.4 m），另有少量星点状和斑杂状矿石（32.6 m），海绵陨铁状矿石主要位于含矿岩体下部，与下盘围岩直接接触。化学分析结果表明，矿石中Ni含量为0.2%～3.82%，Cu含量为0.2%～3.12%。
![]()
图 4 金川镍钴矿床Ⅲ矿区地质简图（据甘肃省地质矿产局第六地质队，1984修改）Figure 4. Geological sketch of Jinchuan nickel–cobalt deposit Ⅲ mining areaZK404和ZK405钻孔中所揭露的镁铁–超镁铁岩体累计厚度均较大，分别为304 m和388 m；ZK404钻孔中主要矿石类型为星点状（图5a、图5b），局部可见浸染状和脉状矿石（图5b、图5c），其Ni含量为0.2%～1.5%，仅4个样品Ni含量大于1%，Cu含量为0.2%～0.99%。在ZK404钻孔中见有厚大的伟晶状二辉橄榄岩（图5d），其橄榄石粒径可达1～2 cm，在先前所划分的各侵入期次中未见该岩相的报道。通过对该钻孔系统的岩心编录，发现该岩相由两侧向中心，橄榄石含量及粒径均变大，基性程度变高，且橄榄石粒径的均一程度较好（Barnes et al.，2013）。除此之外，其中蕴含的硫化物珠滴的含量也较高，表现出一定流动分异的特征（图6）。
![]()
图 5 Ⅲ矿区ZK404钻孔中典型岩石类型、矿石类型及各矿石类型之间接触关系图a. 伟晶状二辉橄榄岩，硫化物珠滴呈填隙相充填于橄榄石颗粒之间；b. 星点状矿石（伟晶状二辉橄榄岩）与浸染状矿石（橄榄辉石岩）截然接触关系；c. 橄榄辉石岩中的硫化物细脉；d. 连续的伟晶状二辉橄榄岩Figure 5. Typical rock types, ore types and contact relations among them in ZK404 of Ⅲ mining area![]()
图 6 Ⅲ矿区ZK404钻孔柱状图及伟晶状二辉橄榄岩空间矿物组成及粒度的变化特征Figure 6. The borehole histogram of ZK404 in Ⅲ mining area and spatial mineral composition and grain size change characteristics of pegmatite lherzoliteⅣ矿区位于金川含矿岩体最东侧，西接Ⅱ矿区56行，向东至Ⅳ矿区26～28行勘探线之间，被F62断层横切，东西长约为1300 m（图2）。Ⅳ矿区全部为隐伏岩体，除岩体西段（2～8行勘探线）隐伏于条痕–均质混合岩外，其东段（8～26行勘探线）岩体直接被第四系覆盖，覆盖厚度为60～140 m；与整个金川含矿岩体相比，其走向偏转较大，约呈NW 80°，倾向SW，倾角一般为49°～60°；4行勘探线和6行勘探线的岩体较陡，为64°～67°，总体呈岩墙状，西段呈明显的收缩趋势，东端分叉尖灭。
在Ⅳ矿区纵投影图上（图7），从Ⅱ矿区56行勘探线至Ⅳ矿区2行勘探线，岩体厚度变化不大，但在4行勘探线岩体厚度突然变大，且产状较陡，矿体在4行勘探线和6行勘探线发育，且均发育在岩体底部，规模也较小，至8行勘探线处岩体深部延伸变小，且岩体底部无矿体产出（图7）。由8行勘探线继续向东，在10行勘探线处，岩体进一步变厚大，延深可达1100 m标高水平，矿体再现，赋存于岩体底部（图7），继续向东至岩体延伸进一步变大，产状无明显的变化，但矿体厚度呈逐渐变大的趋势，矿体所占的比例也逐渐增高。从16行勘探线开始，矿体除位于底部外，也开始发育“上悬式”矿体；在20行勘探线以东岩体规模及埋深均急剧变小，但矿体所占的比例却继续变大，直至28行勘探线处岩体尖灭。通过岩体及矿体规模特征、赋存位置及二者之间的比例关系，认为在Ⅳ矿区以8行勘探线为界，其宏观地质特征存在明显差异。
![]()
图 7 金川矿床Ⅳ矿区纵投影图（据甘肃省地质矿产局第六地质队，1984修改）Figure 7. Longitudinal projection map of Ⅳ mining area in Jinchuan deposit2. 找矿勘查技术方法
岩浆铜镍硫化物矿床在物探方法上主要表现为“三高一低”的特点，也就是高磁、高重、高极化和低电阻。金川矿区铜镍赋矿岩石在物性上为高磁化强度、中–低电阻率、高密度的组合特征；在异常曲面与平面上，则表现为高磁、重力局部上隆、中等电阻率的异常场组合特征，而完全的低电阻异常区可能由断裂引起，可从已知断裂与矿体之间的关系，侧面圈定矿体所在。在方法技术上，各种磁法对圈定矿体的平面范围极为有效，在剖面反演中具有较好的指示性，但深度需依赖其他方法进行标定，同时对磁性异常引起的深度较难估算。重力与磁配合，可以精准定位隐伏的镁铁–超镁铁质岩体，继而圈定矿体或找矿目标区。尽管金川矿区已实施多次磁测工作，但重力的测量相对缺乏或不系统，对金川矿床深边部隐伏镁铁–超镁铁质岩体的定位不能给出准确判断。鉴于此，重点加强金川矿区重力测量工作，并与磁测数据密切对应，构建地质–地球物理勘查模型，支撑金川矿床深边部找矿靶区精准定位。
2.1 重力异常特征
金川矿区布格重力异常总体表现为南高、北低，北侧以密集梯级带的形式从重力高异常过渡至低异常，反映了龙首山隆起带与潮水盆地衔接时，由古老变质结晶基底转变为第四系覆盖，布格重力异常迅速降低的典型特征。布格重力异常最高值位于工作区中西部，幅值约为277×10−5 m/s2，最低值位于工作区东北角，幅值约为262×10−5 m/s2。
全区布格重力异常以清晰的重力梯级带方式呈现出明显的分区特征，西区呈椭圆状异常，中间高四周低，最高值约为277×10−5 m/s2，西部椭圆状异常被密集的重力梯级带围绕，南北两侧展布方向为NW向，区内长度约为10 km，梯级带紧密，东端密集，西段稍有发散，梯度达7×10−5 m/s2；东侧梯级带展布方向为NE向，区内长度约为8 km，梯级带宽缓，梯度达10×10−5 m/s2；东区布格重力异常呈带状展布，与区域地层的展布方向相一致，总体表现为南高、北低，高值区异常值明显低于西部，最高值约为271×10−5 m/s2，推测东西两区由明显密度差异的地质单元组成，东区中部呈NEE向展布一梯级带，区内长度约为12 km，梯级带西端密集，东端发散，梯度达7×10−5 m/s2。布格重力异常梯级带均是区域性断裂构造在重力场上的反映。
剩余重力异常（图8）与布格重力异常相比，浅层局部地质体引起的信息明显增强，主要的团块状异常集中于北侧，呈北西向带状分布，现就与航磁异常对应的剩余重力异常进行分析。金川含矿岩体表现为高磁高重异常区，幅值最高处位于I矿区，剩余异常达5.0×10−5 m/s2，其余各矿区的剩余重力异常约为1.0×10−5～1.5×10−5 m/s2。
![]()
图 8 金川矿区及外围剩余重力异常图Figure 8. Residual gravity anomaly map of Jinchuan mining area and its periphery2.2 含矿岩体重磁反演计算
对金川矿区布格重力异常–地形回归剩余、化极磁力异常使用最小曲率位场分离技术处理，分别得到剩余重力异常、剩余化极磁力异常。在对含矿岩体研究成果充分认识的基础上，选择一些代表性的含矿岩体平面位置识别成果，结合布格重力异常–地形回归剩余、化极磁力异常数据处理结果进行分析。
金川含矿超基性岩体分布与剩余重力异常图显示（图9），已知的超基性岩体分布对应高重力异常值。金川超基性岩体分布与剩余化极磁力异常图（图10）显示，已知的超基性岩体分布对应高磁力异常值。
![]()
图 9 金川含矿超基性岩体分布与剩余重力异常图Figure 9. The ore–bearing ultra–basic distribution and residual gravity anomaly map in Jinchuan![]()
图 10 金川含矿超基性岩体分布与剩余化极磁力异常图Figure 10. The ore–bearing ultra–basic distribution and abnormal map of residual polar magnetic force in Jinchuan2.3 重磁三维建模
利用三维物性反演技术来识别岩体的空间分布（潘力等，2023）。进行三维重力反演的主要依据是在三维空间中超基性岩体与围岩的密度差，对此密度差进行三维重力反演，得到由重力反演的超基性岩体三维空间分布结果。进行三维磁力反演的主要依据是在三维空间中超基性岩体的高磁性，对此磁性差进行三维磁力反演，得到由磁力反演的超基性岩体三维空间分布结果。本次反演在模型构置时采用均匀网格剖分，剖分网格间距为150 m×150 m×150 m，剖分深度为地表以下2000 m深。
在三维重力反演切片图（图11）中，红色对应高密度的超基性岩体和含矿超基性岩体，高值集中在地表以下200～1000 m处，可能对应高密度的超基性岩体，而集中在地形以下500～750 m处的更高的密度差值可能对应了密度更高的含矿超基性岩体，其走向为NW向。根据图12中的俯视图，对应前面划分的岩体平面分布位置，可以展示不同密度阈值的地质体的空间展布并大致圈定超基性岩体空间分布且确定物性，整体走向呈NW向，结合地质和物性的认识，可以圈定超基性岩体（密度）的具体空间展布形式。在三维磁力反演切片图（图12）中，红色对应高磁性的超基性岩体和含矿超基性岩体，高值集中在地形以下50～1000 m处，可能对应高磁性的超基性岩体，而集中在地形以下50～750 m处的更高的磁化强度差值可能对应了磁性更高的含矿超基性岩体，其走向为NW向。
![]()
图 11 重力数据三维反演结果切片图Figure 11. Slice diagram of three–dimensional inversion results of gravity data![]()
图 12 磁力数据三维反演结果切片图Figure 12. Slice diagram of three–dimensional inversion results magnetic data根据由钻井信息推测的矿区地质剖面、剖线位置等已知信息，从而获取各矿区的超基性岩体的空间分布，建立各矿区已知超基性岩体的地质模型。正演超基性岩体地质模型引起的重力异常以及化极磁力异常，对比实际观测重力（化极磁力）异常与地质模型正演重力（化极磁力）异常，可以推测已知超基性岩体和实际超基性岩体的差异，从而推断矿区的深边部是否存在可含矿的超基性岩体，以圈定成矿有利区。
矿区已知超基性岩体三维地质建模结果显示（图13），岩体走向为NW方向，倾向SW，倾角为60°～80°，已知的超基性岩体深度约为500～1800 m，对超基性岩体地质模型进行重力异常正演和化极磁力异常正演。超基性岩体模型重力异常幅值约为5 mGal，最高值位于Ⅱ矿区；超基性岩体化极磁力异常幅值约为2600 nT，最高值位于Ⅱ矿区。对比模型的正演重力、磁力异常和实际观测的重力、磁力异常，发现模型与实测磁力异常的形态较为相似，便于对比分析。为了对比分析岩体模型和实测磁力异常的差异，在矿区上布置了5条测线，这5条测线的模型磁力异常与实测磁力异常对比显示，Ⅲ矿区、Ⅰ矿区和Ⅱ矿区的岩体模型和实测磁力异常形态和幅值较为一致，但是Ⅳ矿区的磁力异常显示实测磁力异常远大于模型正演磁力异常，可以推测Ⅳ矿区深部有未探测高磁性岩体，可以圈定Ⅳ矿区深部为成矿有利区。
![]()
图 13 金川矿区超基性岩体三维地质建模图Figure 13. Three–dimensional geological modeling of ultrabasic rocks in Jinchuan mining area综合以上重力测量、重磁反演计算及三维建模数据，金川矿区深边部重磁高值区与地质认识及含矿镁铁–超镁铁质岩体原始产状高度吻合，进一步佐证了金川矿区深边部找矿是岩体另一端找矿的问题，存在尖灭、断离和再现，重磁极值点对应了含矿岩浆上侵入口的精确位置，地质-地球物理综合勘查模型进一步揭示了金川岩浆铜镍硫化物矿床深边部找矿潜力。
3. 深部找矿潜力
基于金川含矿镁铁–超镁铁质岩体的形成机制，综合矿床地质特征和矿体分布规律研究，利用重磁等地球物理异常信息与含矿岩体耦合关系，指出金川岩浆镍钴硫化物矿床深部仍具有较好找矿潜力。结合重磁反演计算和三维建模，重磁高值区与含矿岩体赋存空间基本一致，并且已知含矿岩体与隐伏岩体重磁数据高度吻合，代表了新的找矿方向，具体表现在金川矿床4个矿区不同的勘探线上。III矿区4～6行勘探线沿倾向及III矿区4行勘探线的SE向部位可能代表了含矿岩浆上侵的部位；在Ⅰ矿区21～29行勘探线，岩体仍未尖灭，深部仍有较大的铜镍找矿潜力；Ⅱ矿区1号矿体可能是含矿岩浆至少2次沿不同部位侵位的产物，Ⅱ号岩体2～3行勘探线和10～16行勘探线可能是含矿岩浆侵位的2个关键部位；Ⅱ矿区2号矿体44～50行勘探线之间，深部可能仍有一定的找矿潜力；Ⅳ矿区10～26行勘探线之间的深部可能仍存在富矿体，有必要进一步开展深部钻探验证；Ⅳ号岩体（尤其是8行勘探线以东）也可能代表了深部含矿岩浆上侵的另外一个分支，只是目前已控制部分主要代表了其上部演化程度较高的部分。此外，通过对金川矿床原始产状恢复及矿田构造的研究，金川矿床形成后，遭受了明显逆冲推覆和隆升过程，导致其上部含矿岩体与深部可能存在的含矿岩体之间出现明显的间断，进而也表现出明显的“悬空”特征。
4. 结论
（1）金川岩浆镍钴硫化物矿床整体赋存于镁铁–超镁铁质岩体的中下部，岩体最初产状是近水平的岩床，只是由于后期构造而成现在的陡倾斜，金川矿床深部找矿是岩体的另一端含矿性评价问题。
（2）重磁反演计算及三维建模对金川矿区含矿镁铁-超镁铁质岩体进行精准定位，通过已知含矿岩体与隐伏岩体的重磁数据对比，进一步确定金川矿区隐伏岩体的空间位置，建立的地质–地球物理综合勘查模型可快速揭示找矿靶区或目标区。
（3）综合地质、重磁反演计算及三维建模，指出金川岩浆铜镍硫化物矿床深部存在不同程度的找矿潜力，在III矿区（4～6行勘探线）南东端及Ⅳ矿区南部（8行勘探线以东），是新的重点找矿方向。
-
![]()
![]()
图 2 临汾–运城盆地及周边地区航磁异常分布图
Figure 2. The distribution contour for aeromagnetic anomalies of Linfen–Yuncheng basin and surrounding
![]()
![]()
图 4 临汾–运城盆地深层温度场分布图（据吴乾蕃等，1993修改）
Figure 4. The distribution of temperature field in deep strata of Linfen–Yuncheng basin
![]()
图 5 临汾–运城盆地及周边地区莫霍面埋深等值线图（据邢作云等，2005修改）
Figure 5. Contour map for depth of MOHO in Linfen–Yuncheng basin and its surrounding
![]()
图 6 临汾凹陷北部地区二叠系主要含气系统综合柱状图 （据赵国飞，2021修改）
Figure 6. Comprehensive histogram of main Carboniferous–Permian gas bearing systems in the north Linfen depression
表 1 山西与河南地区铝土岩系化学分析结果表
Table 1 Chemical analysis results of bauxite rock series of Benxi Formation in Shanxi and Henan Areas
矿区名称 宽草坪矿区 样品号 KCP1 KCP2 KCP3 KCP4 KCP5 KCP6 KCP7 KCP8 KCP9 KCP10 KCP11 KCP12 Al2O3（%） 69.84 71.62 72.76 69.46 38.13 39.67 39.1 62.75 56.36 57.11 54.89 41.43 U（10-6） 24.9 35.8 25.5 24.3 10.2 9.22 8.1 17.6 17.5 18.5 18.9 21.1 Th（10−6） 28 30.4 31.7 30.1 22.9 34.6 29.2 7.44 11.1 11.2 14.1 20 矿区名称 宽草坪矿区 下冶矿区 样品号 KCP13 KCP14 KCP15 KCP16 XY1 XY2 XY3 XY4 XY5 XY6 XY7 XY8 Al2O3（%） 56.11 54.24 59.59 51.23 34.14 37.56 45.88 46.7 46.15 44.56 50.94 37.12 U（10−6） 14.8 20.8 15.8 17.4 9.28 10.4 19 20.2 19 20.2 26.4 26.8 Th（10−6） 8.44 7.39 7.94 14.5 32.7 35 8.64 8.3 6.72 7 9.7 16.6 矿区名称 下冶矿区 曹川矿区 样品号 XY9 XY10 XY11 XY12 XY13 XY14 XY15 XY16 XY17 CC1 CC2 CC3 Al2O3（%） 40.19 57.63 34.45 38.8 39.49 37.03 29.42 28.77 29.78 32.84 31.53 32.02 U（10−6） 19.1 24.3 11 14.4 14.9 13.3 10.3 11.5 11.8 6.54 6.34 6.13 Th（10−6） 9.14 7.76 24.1 15.4 17 26 35 38.9 40.6 33.7 35.6 33.6 矿区名称 曹川矿区 样品号 CC4 CC5 CC6 CC7 CC8 CC9 CC10 CC11 CC12 CC13 CC14 CC15 Al2O3（%） 61.74 62.15 35.42 70.39 73.3 73.55 68.42 68.53 68.76 69.38 69.26 67.75 U（10−6） 17.5 21.6 15.6 25.4 21.3 22.5 21.2 20.6 27.9 23.4 27.2 20.4 Th（10−6） 40.8 50 37.8 50.1 42.6 52.3 48.4 47.9 12.9 44.9 6.4 35.2 矿区名称 曹川矿区 样品号 CC16 CC17 CC18 CC19 CC20 CC21 Al2O3（%） 77.98 76.13 75.31 73.92 69.77 66.9 U（10−6） 23.3 26 22.2 24.6 20.8 17.3 Th（10−6） 23.1 32.1 8.05 14.4 37.6 47 注：实验测试在中国地质调查局天津地质调查中心完成。 
下载: 导出CSV
表 2 临汾–运城盆地的地热田分布情况统计表
Table 2 Statistical table of distribution of geothermal fields in Linfen–Yuncheng basin
序号 地热田名称 地理位置 构造单元 热储层位及岩性 热储层埋深
（m）热储温度（℃） 资料来源 1 洪洞地热田 洪洞县辛村镇 临汾凹陷 奥陶系灰岩、白云质灰岩 2296.34～2650.96 96～113.85
平均105范林森，2013；
韩颖等，2018；
郭景林等，20102 古城地热田 临汾市尧都区 奥陶系灰岩、白云质灰岩 1200～2200 45～47 3 邓庄地热田 襄汾县邓庄镇
尧都贾得乡奥陶系灰岩、白云质灰岩 1288～1800 41～42 第四系松散层 100～230 25～34 4 新绛地热田 新绛县、北池、
刘峪村侯马凹陷 第四系松散层 130～300 30～86 李清林等，1991；
张俊学，20135 寒武系灰岩、奥陶系白云质灰岩 600～1300 62～82 6 曲沃地热田 侯马、翼城 奥陶系下马家沟组、上马家沟组、峰峰组 270～1 998 25～50 韩颖等，2018；
李海泉等，20206 稷山地热田 稷山县清河镇 河津凹陷 新近系、第四系 180～287 37～51 韩颖等，2018；
贺秀全等，1998；
郭景林等，20108 河津地热田 河津市、万荣县 寒武系灰岩 1213～2100 44.5～67 9 闻喜地热田 闻喜县 峨嵋台地 寒武系灰岩、奥陶系白云质灰岩 1212～1 805 33.7～67.5 韩颖等，2018；
林强，2021；
薛鹏，202010 万荣地热田 临猗县、
稷山县800～1600 40～48 11 运城地热田 夏县、临猗县 运城凹陷 新近系、第四系 120～498 30～44 韩颖等，2018；
薛鹏，2020；
贺秀全等，1998；
郭景林等，2010运城、永济市 寒武系、奥陶系灰岩 1001～3005 38～68
下载: 导出CSV
-
曹冀龙. 临汾-运城盆地油气资源现状调查[J]. 地下水, 2016, 38(2): 211-212 doi: 10.3969/j.issn.1004-1184.2016.02.080 CAO Jilong. Investigation on current situation of oil and gas resources in Linfen-Yuncheng Basin [J]. Ground Water, 2016, 38(2): 211-212. doi: 10.3969/j.issn.1004-1184.2016.02.080
柴先平. 西安地热水伴生富氦天然气成因研究[D]. 西安: 长安大学, 2007 CHAI Xianping. Study on the origin of helium-rich natural gas associated with geothermal water in Xi’an[D]. Xi’an: Chang’an University, 2007.
常兴浩, 宋凯. 巴什托构造石炭系小海子组高氦气藏成藏机理浅析[J]. 天然气工业, 1997, 17 (2): 18-20 CHANG Xinghao, SONG Kai. Analysis of reservoir-forming mechansim of high-he pool in the carboniferious of xiaohaizi formation of bashitou structure[J]. Natural Gas Industry, 1997, 17 (2): 18-20.
陈文正. 再论四川盆地威远震旦系气藏的气源[J]. 天然气工业, 1992, 12(6): 28-32 CHEN Wenzheng. Discussing again on the source of Sinian gas pool in Weiyuan gas field in Sichuan basin[J]. Natural Gas Industry, 1992, 12(6): 28-32.
程守田, 黄焱球, 付雪洪. 早中侏罗世大鄂尔多斯古地理重建与内陆拗陷的发育演化[J]. 沉积学报, 1997, (4): 45-51 CHEN Shoutian, HUANG Yanqiu, FU Xuehong. Paleogeography reconstruction of early-middle Jurassic large Ordos basin and development and evolution of continental downwarping[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1997, (4): 45-51.
戴金星. 威远气田成藏期及气源[J]. 石油实验地质, 2003(5): 473-480 doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2003.05.010 DAI Jinxing. Pool-formaing periods and gas sources of Weiyuan gasfield[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2003, 25(5): 473-480. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2003.05.010
范林森. 山西省洪洞县奥陶系岩溶水地热资源评价[J]. 能源与节能. 2013, 12: 110-113 FAN Linsen. Assessment of ordovician karst water geothermal resources in Hongtong county of Shanxi province[J]. Energy and Energy Conservation. 2013, 12: 110-113.
封万芳. 威远天然气提氦的经济效益分析[J]. 天然气工业, 1989, 9(3): 69-71 FENG Wanfang. Analysis of economic benefit of extracting Helium from Weiyuan natural gas[J]. Natural Gas Industry, 1989, 9(3): 69-71.
冯子辉, 霍秋立, 王雪. 松辽盆地北部氦气成藏特征研究[J]. 天然气工业, 2001, 21(5): 27-30 doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2001.05.007 FENG Zihui, HUO Qiuli, WANG Xue. A study of Helium reserve formation characteristic in the north part of Songliao Basin[J]. Natural Gas Industry, 2001, 21(5): 27-30. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2001.05.007
郭景林, 白翠花. 山西临汾-运城盆地中的热干岩型地热资源及开发前景展望[J]. 山西煤炭, 2010, 30(8): 79-82 GUO Jinglin, BAI Cuihua. Outlook of Hot-dry-rock geothermal energy in Linfen-Jincheng Basin[J]. Shanxi Coal, 2010, 30(8): 79-82.
韩颖, 白雪峰, 张欣. 山西省地热资源及其开发利用模式探讨[J]. 中国地质调查, 2018, 5(5): 13-20 HAN Ying, BAI Xuefeng, ZHANG Xin. Discussion on Geothermal Resources and Its Exploitation and Utilization Model in Shanxi Province[J]. Geological Survey of China, 2018, 5(5): 13-20.
韩勇. 临汾-洪洞地区山西组页岩气成藏的构造控制[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2021 HAN Yong. Structural control of shale gas accumulation in Shanxi Formation in Linfen-Hongtong area[D]. Xuzhou: China University & Mining Technology, 2021.
郝少伟. 山西省临汾-洪洞区块煤系非常规天然气成藏特征[J]. 中国煤炭地质, 2020, 32(2): 67-73 doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2020.02.13 HAO Shaowei. Coal measures unconventional natural gas reservoiring features in Linfen-Hongtong Block, Shanxi Province[J]. Coal Geology of China, 2020, 32(2): 67-73. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2020.02.13
贺秀全, 陈建锋. 山西省地热资源研究[J]. 华北地质矿产杂志, 1998, (2): 89-90+92-94 HE Xiuquan, CHEN Jianfeng. A study of geothermal resources of Shanxi[J]. Jour Geol& Min Res North China, 1998, (2): 89-90+92-94.
胡圣标, 何丽娟, 汪集旸. 中国大陆地区大地热流数据汇编( 第三版). 地球物理学报, 2001, 44(5): 611-626 HU Shengbiao, HE Lijuan, WANG Jiyang. Compilation of heat flow data in the china continental area(3rd Edition) [J]. Chinese Journal of Geophysics, 2001, 44(5): 611-626.
嵇少丞, 王茜, 许志琴. 华北克拉通破坏与岩石圈减薄[J]. 地质学报, 2008(2): 174-193 doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.02.005 JI Shaocheng, WANG Qian, XU Zhiqin. Break-Up of the North China Craton through Lithospheric Thinning [J]. Acta Geologica Sinica, 2008(2): 174-193. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.02.005
贾腾飞, 王猛, 赵健光. 沁水盆地石炭- 二叠系煤系页岩气储层特征及生烃潜力分析-以山西省临汾市Y1 井为例[J]. 科学技术与工程, 2020, 20( 6) : 2169-2178. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.06.009 JIA Tengfei, WANG Meng, ZHAO Jianguang. Physical characters of coal shale reservoirs and potential analysis of qinshui basin: an example from Y1 well Linfen city, Shanxi Province[J]. Science Technology and Engineering, 2020, 20(6): 2169-2178. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.06.009
李海泉, 朱青奇, 刘金侠. 临汾-运城盆地曲沃地热田热储特征研究[J]. 地下水, 2020, 42(1): 14-17. LI Haiquan, ZHU Qingqi, LIU Jinxia. Reservoir characteristics of Quwo geothermal Field in Linfen Basin[J]. Ground Water, 2020, 42(1): 14-17.
李俊建, 彭翼, 张彤, 宋立军, 等. 华北地区成矿单元划分[J]. 华北地质, 2021, 44(3): 4-24. LI Junjian, PENG Yi, ZHANG Tong, et al. Division of metallogenic units in North China[J]. North China Geology, 2021, 44(3): 4-24.
李济远, 李玉宏, 胡少华, 等. “山西式”氦气成藏模式及其意义[J]. 西安科技大学学报, 2022, 42(3): 529-536. doi: 10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2022.0316 LI Jiyuan, LI Yuhong, HU Shaohua, et al. “Shanxi-type” Helium accumulation model and its essentiality[J]. Journal of Xi’an University of Science and Technology, 2022, 42(3): 529-536. doi: 10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2022.0316
李清林, 王夫运, 黄邦武, 等. 洛阳、新绛、夏县地热田的重磁异常特征[J]. 物探与化探, 1991, 15(2): 129-133. LI Qinglin, Wang Fuyun, Huang Bangwu, et al. , Characteristics of gravity and magentic anomalies of geothermal fields in Luoyang, Xinjiang and Xiaxiang[J]. Geophysical& Geochemical Exploration, 1991, 15(2): 129-133.
李玉宏, 卢进才, 李金超, 等. 渭河盆地富氦天然气井分布特征与氦气成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(S1): 47-53 LI Yuhong, LU Jincai, LI Jinchao, et al. Distribution of the helium-rich wells and helium derivation in Weihe basin [J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2011, 41(S1): 47-53.
李玉宏, 张文, 王利, 等. 亨利定律与壳源氦气弱源成藏-以渭河盆地为例[J]. 天然气地球科学, 2017a, 28(4): 495-501 LI Yuhong, ZHANG Wen, WANG Li, et al. , Henry’s Law and Accumulation of Crust-Derived Helium: A case from Weihe Basin, China[J]. Natural Gas Geoscience, 2017a, 28(4): 495-501.
李玉宏, 张文, 王利, 等. 壳源氦气成藏问题及成藏模式[J]. 西安科技大学学报, 2017b, 37(4): 565-572 LI Yuhong, ZHANG Wen, WANG Li, et al. Several issues in the accumulation of crust-derived helium and the accumulation model[J]. Journal of Xi’an University of Science and Technology, 2017b, 37(4): 565-572.
李玉宏, 李济远, 周俊林, 等. 国内外氦气资源勘探开发现状及其对中国的启示[J]. 西北地质, 2022, 55(3): 233-240. LI Yuhong, LI Jiyuan, ZHOU Junlin, et al. Exploration and Development Status of World Helium Resources and Its Implications for China[J]. Northwestern Geology, 2022, 55(3): 233-240.
李自红, 刘 保金, 袁洪克, 等. 临汾-运城盆地地壳精细结构和构造---地震反射剖面结果. 地球物理学报, 2014, 57(5): 1487-1497 LI Zihong, LIU Baojin, YUAN Hongke, et al. Fine crustal structure and tectonics of Linfen basin-from the results of seismic reflection profile[J]. Chinese Journal of Geophysics Chinese Edition, 2014, 57(5): 1487-1497.
林强. 山西省闻喜县地热资源成因分析[J]. 西部探矿工程, 2021, 33(11): 172-173, 182. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2021.11.057 LIN Qiang. Genesis analysis of geothermal resources in Wenxi county, Shanxi province [J]. West China Exploration Engineering, 2021, 33(11): 172-173+182. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2021.11.057
刘超, 孙蓓蕾, 曾凡桂, 等. 鄂尔多斯盆地东缘石西区块含氦天然气的发现及成因初探[J]. 煤炭学报, 2021, 46(4): 1280-1287. LIU Chao, SUN Beilei, ZENG Fangui, et al. Discovery and origin of helium-rich gas on the Shixi area, eastern margin of the Ordos basin [J]. Journal of China Coal Society, 2021, 46(4): 1280-1287.
刘池洋. 叠合盆地特征及油气赋存条件[J]. 石油学报, 2007, 1: 1-7 doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2007.01.001 LIU Chiyang. Geologic characteristics and petroleum accumulation conditions of superimposed basins[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(1): 1-7. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2007.01.001
刘绍龙. 华北地区大型三叠纪原始沉积盆地的存在[J]. 地质学报, 1986, 2: 128-137. LIU Shaolong. The existence of a large-scale Triassic sedimentary basin in north China[J]. Acta Geological Sinica, 1986.
卢进才, 魏仙样, 李玉宏, 等. 汾渭盆地富氦天然气成因及成藏条件初探[J]. 西北地质, 2005 (3): 82-86. LU Jincai, WEI Xianxiang, LI Yuhong, et al. Preliminary study about genesis and pool formation conditions of rich-helium type natural gas[J]. Northwestern Geology, 2005.
芦建军. 临汾-运城盆地中生界沉积特征与资源潜力分析[D]. 西安: 西北大学, 2015 LU Jianjun. Sedimentary characteristics and resource potential analysis of mesozoic in Linfen-Yuncheng basin[D]. Xi’an: Northwest University, 2015.
齐玥, 徐鸿博, 张竞雄, 等. 临汾断陷盆地孤峰山花岗闪长岩的地球化学和年代学及其地质意义[J]. 地质论评, 2011, 57(4): 565-573 QI Yue, XU Hongbo, ZHANG Jingxiong, et al. Geochemistry, geochronology and geological significance of Gufengshan granodiorite in Linfen grabben basin[J]. Geological Comments, 2011, 57(4): 565-573.
祁凯. 华北克拉通中西部中-新生代岩石圈热-流变结构及深部岩浆-热力作用过程[D]. 西安: 西北大学, 2021 QI Kai. Meso-Cenozoic lithospheric thermal-rheological structure and deep magmatic-thermal process in the WNCC[D]. Xi’an: Northwest University, 2021.
孙国凡, 刘景平, 刘克琪, 等. 华北中生代大型沉积盆地的发育及其地球动力学背景[J]. 石油与天然气地质, 1985, 6(3): 280-286 doi: 10.11743/ogg19850309 SUN Guofan, LIU Jingping, LIU Keqi, et al. Evolution of a major mesozoic continental basin within Huabei plate and its geodynamic setting[J]. Geological Comments on Petroleum and Natural Gas, 1985, 6(3): 280-286. doi: 10.11743/ogg19850309
王二文. 塔儿山-二峰山碱性、偏碱性杂岩体岩石学和地球化学特征[D]. 太原: 太原理工大学, 2010 WANG Erwen. The Characteristics of petrology and geochemical of taershan and erfengshan alkaline, subalkaline complex[D]. Taiyuan: Taiyuan University of Technology, 2010.
王乃樑, 杨景春, 夏正楷, 等. 山西地堑系新生代沉积与构造地貌[M]. 北京: 科学出版社, 1996 WANG Nailiang, YANG Jingchun, XIA Zhengkai, et al. Cenozoic sedimentary and Tectonic landforms of the shanxi grabens[M]. Beijing: Science Press, 1996.
王守义.晋西北的早白垩世砾石层及其成因之探讨[J].地质论评, 1981, 1:40-45,94-95. WANG Shouyi. The Preliminary Study on the origin of an early cretaceous conglomerate bed in northwestern Shanxi[J]. Geological Review, 1981, 1:40-45,94-95.
王双明, 张玉平. 鄂尔多斯侏罗纪盆地形成演化和聚煤规律[J]. 地学前缘, 1999(增刊): 147-155 doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1999.z1.020 WANG Shuangming, ZHANG Yuping. Study on the formation, evolution and coal-accumulating regularity of the Jurassic Ordos basin[J]. Earth Science Frontiers, 1999: 147-155. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1999.z1.020
王先彬, 陈践发, 徐胜, 等. 地震区温泉气体的地球化学特征[J]. 中国科学(B辑化学生命科学地学), 1992, (8): 849-854 WANG Xianbin, CHEN Jianfa, XU Sheng, et al. Geochemical Characteristics of Hot Spring Gas In Earthquake Area[J]. Science China (Part B: Chemistry, Life sciences, Geosciences), 1992, (8): 849-854.
王招明, 王清华, 赵孟军, 等. 塔里木盆地和田河气田天然气地球化学特征及成藏过程[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 2007, (S2): 69-79 WANG Zhaoming, WANG Qinghua, ZHAO Mengjun, et al. Geochemical characteristics and reservoir forming process of natural gas in hetianhe gas field, Tarim basin[J]. Science China (Part D: Earth Science). 2007, (S2): 69-79.
吴乾蕃, 祖金华, 廉雨方, 等. 山西断陷带地热特征与地震活动性[J]. 华北地震科学, 1993, 2: 14-22. WU Qianfan, ZU Huajin, LIAN Yufang, et al. The geothermal field characteristics and seismic activities in Shanxi fault depression area[J]. North China Earthquake Sciences, 1993.2: 14-22.
谢新生, 肖振敏, 王维襄. 晋中南断陷盆地中新生代构造演化及临汾盆地现今构造应力场研究[J]. 地壳构造与地壳应力文集, 1996, (S1): 111-118 XIE Xinsheng, XIAO Zhenmin, Wang Weixiang. Tectonic evolution of meso-cenozoic fault basins of adjacent area in middle southern of Shanxi province and the present Tectonic stress field in Linfen basin[J]. Anthology of Crustal Structure and Crustal Stress. 1996, (S1): 111-118.
邢作云, 赵斌, 涂美义, 等. 汾渭裂谷系与造山带耦合关系及其形成机制研究[J]. 地学前缘, 2005, 12(2): 247-262 doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2005.02.027 XING Zuoyun, ZHAO Bin, TU Meiyi, et al. The formation of the Fenwei rift valley[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(2): 247-262 doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2005.02.027
徐永昌, 刘文汇, 沈平, 等. 天然气地球化学的重要分支-稀有气体地球化学[J]. 天然气地球科学, 2003, (3): 157-166 doi: 10.3969/j.issn.1672-1926.2003.03.011 XU Yongchang, LIU Wenhui, SHEN Ping, et al. An important branch of gas geochemistry-noble gas geochemistry[J]. Natural Gas Geoscience, 2003, (3): 157-166. doi: 10.3969/j.issn.1672-1926.2003.03.011
徐永昌, 沈平, 李玉成. 中国最古老的气藏——四川威远震旦纪气藏[J]. 沉积学报, 1989, (4): 3-13 XU Yongchang, LI Yucheng, WANG Cheng. The oldest gas pool of China: Weiyuan Sinian gas pool, Sichuan province[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1989, (4): 3-13.
徐永昌. 天然气中氦同位素分布及构造环境[J]. 地学前缘, 1997, (Z2): 189-194 doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1997.04.003 Xu Yongchang. Helium isotope distribution of natural gasses and its structural setting[J]. Earth Science Frontiers, 1997, (Z2): 189-194. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1997.04.003
薛华锋, 朱兴国, 王润三, 等. 西安地热田伴生富氦天然气资源的发现及意义[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2004, (6): 751-754 doi: 10.16152/j.cnki.xdxbzr.2004.06.031 XUE Huafeng, ZHU Xingguo, WANG Rui, et al. The discovery and significance frich helium natural gas resource in Xi’an geothermic field[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2004, (6): 751-754. doi: 10.16152/j.cnki.xdxbzr.2004.06.031
薛鹏. 山西省万荣县地热资源成因分析[J]. 华北自然资源, 2020(5): 56-58 Xue Peng. Study on the origin of geothermal resources in wanrong county, Shanxi province[J]. Huabei Natural Resources, 2020(5): 56-58.
杨洪雨. 山西临汾-洪洞地区山西组页岩气储层特征研究[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2020 YANG Hongyu. Characteristics of shale gas reservoirs of Shanxi formation, Linfen-Hongtong area, Shanxi [D]. Xuzhou: China University of Ming and Tecnology, 2020.
杨明慧, 刘池洋, 曾鹏, 等. 华北克拉通晚三叠世沉积盆地原型与破坏早期构造变形格局[J]. 地质论评, 2012, 58(1): 1-18. doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2012.01.001 YANG Minhui, LIU Chiyang, ZENG Peng, et al. Prototypes of late Triassic sedimentary basins of north China craton (NCC) and deformation pattern of its early destruction [J]. Geological Review, 2012, 58(1): 1-18. doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2012.01.001
于文龙. 山西临-洪地区上古生界太原组页岩气储层特征及其成藏机理[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2019 YU Wenlong. Reservoirs characteristics and accumulation mechanism of shale gas in the upper Paleozoic Taiyuan formation, Lin-Hong area, Shanxi[D]. Xuzhou: China University of Ming and Tecnology, 2019.
余琪祥, 史政, 王登高, 等. 塔里木盆地西北部氦气富集特征与成藏条件分析[J]. 西北地质, 2013, 46(4): 215-222 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2013.04.021 YU Qixiang, SHI Zheng, WANG Denggao, et al. Analysison Helium enrichment characteristics and reservoir forming conditionsin northwest Tarim basin[J]. Northwestern Geology, 2013, 46(4): 215-222. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2013.04.021
曾威, 王佳营, 李俊建, 等. 华北地区铝土矿成矿规律概要[J]. 华北地质, 2021, 44(3): 25-32 ZENG Wei, WANG Jiaying, LI Junjian, et al. Summary on metallogenic regularity of bauxite ore deposits in north China[J]. North China Geology, 2021, 44(3): 25-32.
张福礼, 孙启邦, 王行运, 等. 渭河盆地水溶氦气资源评价[J]. 地质力学学报, 2012, 18(2): 195-202 doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2012.02.010 ZHANG Fuli, SUN Qibang, WANG Xingyun, et al. Evalution of water soluble Helium resources in Weihe basin[J]. Journal of Geomechanics, 2012, 18(2): 195-202. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2012.02.010
张海永. 山西沉积盆地型地热资源分布及其特征[J]. 华北国土资源, 2016, (6): 115-116 doi: 10.3969/j.issn.1672-7487.2016.06.040 Zhang Haiyong. Distribution and characteristics of geothermal resources in sedimentary basin in Shanxi [J]. Huabei Land and Resources, 2016, (6): 115-116. doi: 10.3969/j.issn.1672-7487.2016.06.040
张俊学. 新绛县地热资源的开发与利用[J]. 岩土工程技术, 2013, 26(1): 41-42, 51 doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2013.01.011 ZHANG Junxue. Developmentand utilization analysis of geothermal resources in Xinjiang [J]. Geotechnical Engineering Technique, 2013, 26(1): 41-42, 51. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2013.01.011
赵国飞. 山西石炭-二叠纪煤系气储层类型及其适应性致裂方法研究[D]. 太原: 太原理工大学, 2021 ZHAO Guofei. Research on reservoir types and their adaptive fracturing methods of coal measure gas in carboniferous-permian period of Shanxi province[D]. Taiyuan: Taiyuan University of Technology, 2021.
赵俊峰, 盛双占, 王栋, 等. 临汾-运城盆地上古生界演化、改造及油气资源潜力分析[J]. 地质论评, 2019, 65(1): 168-180 ZHAO Junfeng, SHENG Shuangzhan, LU Jianjun, et al. Analysis on evolution, modification and hydrocarbon resources potential of the upper Paleozoic in the Linfen-Yuncheng basin[J]. Geological Review, 2019, 65(1): 168-180.
赵文智, 王新民, 郭彦如, 等. 鄂尔多斯盆地西部晚三叠世原型盆地及其改造演化[J]. 石油勘探与开发, 2006, 33(1): 6-13 doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2006.01.002 ZHAO Wenzhi, WANG Xinmin, GUO Yanru, et al. , Restoration and tectonic reworking of the late Triassic basin in western Ordos basin[J]. Petroleum Exploratio and Development, 2006, 33(1): 6-13. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2006.01.002
张岳桥,施炜,廖昌珍,等.鄂尔多斯盆地周边断裂运动学分析与晚中生代构造应力体制转换[J].地质学报, 2006, 5:639-647. ZHANG Yueqiao, SHI Wei, LIAO Changzhen, et al. Fault Kinematic analysis and Change in late Mesozoic Tectonic stress regimes in the peripheral zone of the Ordos Basin,North China[J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 5:639-647.
张乔, 周俊林, 李玉宏, 等. 渭河盆地南缘花岗岩中生氦元素(U、Th)赋存状态及制约因素研究——以华山复式岩体为例[J]. 西北地质, 2022, 55(3): 241-256. ZHANG Qiao, ZHOU Junlin, LI Yuhong, et al. The Occurrence State and Restraint Factors of Helium-produced Elements (U, Th) in the Granites from the Southern Margin of Weihe Basin: Evidences from Huashan Complex[J]. Northwestern Geology, 2022, 55(3): 241-256.
Andrews J N. The isotopic composition of radiogenic helium and its use to study groundwater movement in confined aquifers[J]. Chemical Geology, 1985, 49: 339-351. doi: 10.1016/0009-2541(85)90166-4
Liu Chiyang,ZHAO Hongge,ZHAO Junfeng, WANG Jianqiang, ZHANG Dongdong, YANG Minghui. Temporo-spatial coordinates of evolution of the Ordos and its mineralization responses[J].. Acta Geologica Sinica( English Edition), 2008, 82( 6),1229-1243.
Menzies M A, Xu Y G. Mantledynamics and plate interactions in east Asia [J]. Washington DC: American Geophysical Union Geodynamic Series, 1998, 27: 155-165.
Xu Y G. Thermo-tectonic destruction of the archaean lithospheric keel beneath eastern China: Evidence Timing and Mechanism [J]. Physics and Chemistry of the Earth, 2001, 26: 747-757.
-
期刊类型引用(5)
1. 孟凡超，秦丽媛，王扬州，刘朋，周瑶琪. 华北克拉通中生代幔源岩浆岩放射性元素生热率的时空差异与主控因素. 中国石油大学学报(自然科学版). 2024(01): 36-45 . 
百度学术
2. 袁星芳，杨明爽，王晓翠，柳禄湧，钟振楠，李方舟. 山东威海市呼雷汤地热水化学、成因与开发潜力. 地质通报. 2024(01): 143-152 . 百度学术
3. 邵誉炜，毛绪美，查希茜，李翠明，赵桐. 水化学和同位素揭示的广东儒洞地热咸水形成机制. 地质通报. 2024(05): 779-788 . 百度学术
4. 陆宇，姜星. 地热资源勘查中水文地质调查的运用. 中国资源综合利用. 2024(05): 74-77 . 百度学术
5. 汪名鹏. 音频大地电磁测深法在深部地热构造勘查中的应用. 西北地质. 2024(04): 240-251 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 140
- HTML全文浏览量: 59
- PDF下载量: 66
- 被引次数: 5
