Hydrochemical and Isotopic Characteristics and Water Assessment Analysis of Surface Water and Groundwater Near Bolokenu–Aqikekuduke Fault in Xinjiang
-
摘要:
新疆地区属于西北干旱地区，水资源紧缺，为了研究其地下水的水文地球化学特征及水质情况，在博阿断裂附近采集与收集温泉水、地表水和冷泉水共15个样品，进行了水化学和氢氧同位素特征分析，并进行了水质评价。结果表明，研究区地表水的水化学类型主要为SO4−Na、Cl·SO4−Na和HCO3·SO4−Ca·Na型。温泉水的水化学类型为SO4·HCO3−Na/HCO3·SO4−Na和HCO3·Cl−Na型。冷泉水的水化学类型为SO4·HCO3−Mg·Ca、HCO3−Ca、HCO3−Mg·Ca和SO4·HCO3−Ca型。研究区冷泉水中Mg2+、Ca2+、HCO3−的主要来源是白云石、方解石和石膏溶解。温泉水中的Na+、K+、HCO3−和Ca2+主要来自于长石类矿物的溶解。地表水中的主要离子来源则比较复杂，并且其含量受到了蒸发作用的强烈影响，而且地表水处于氧化环境。温泉水和冷泉水主要补给来源为大气降水，补给高程为2874～4161 m。温泉水和地表水的水质极差，不适合饮用。通过研究博阿断裂附近地表水和地下水的水化学和同位素特征，可为当地水资源的合理开发利用与管理提供理论支撑。
Abstract:Xinjiang is an arid area in Northwest China, which is short of water resources. In order to study the hydrogeochemical characteristics and water quality of its groundwater, 15 samples including hot spring water, surface water and cold spring water were collected near the Boa fault. The hydrochemistry and hydrogen and oxygen isotope characteristics were analyzed, and the water quality was evaluated. The results show that the hydrochemical types of surface water in the study area are mainly SO4−Na, Cl·SO4−Na and HCO3·SO4−Ca·Na type. The hydrochemical types of hot spring water are SO4·HCO3−Na/HCO3·SO4−Na and HCO3·Cl−Na type. The hydrochemical types of cold spring water are SO4·HCO3−Mg·Ca, HCO3−Ca, HCO3−Mg·Ca and SO4·HCO3−Ca type. The main sources of Mg2+, Ca2+, HCO3− in the cold spring water in the study area are dolomite, calcite and gypsum dissolution. Na+, K+, HCO3− and Ca2+ in hot spring water mainly come from the dissolution of feldspar minerals. The main ion sources in surface water are complex, and their contents are strongly affected by evaporation, and the surface water is in an oxidizing environment. The main supply source of hot spring water and cold spring water is atmospheric precipitation, and the supply elevation varies from 2874.5 m to 4287 m. The water quality of hot spring water and surface water is very poor, which is not suitable for drinking. The study of hydrochemical and isotopic characteristics of surface water and groundwater near Boa fault can provide theoretical support for the rational development, utilization and management of local water resources.
-
人为排放的CO2是导致全球变暖的最主要因素，已经成为可持续发展的重要挑战。在全球能源消费中，化石燃料仍然是现今获取能源的主要手段，减少CO2排放量已成为当前迫切需要并引起国际社会关注。中国政府在2020年提出力争于2030年前CO2排放达到峰值，努力争取在2060年前实现碳中和目标。如何实现碳中和目标是中国科技工作者不可回避的重要问题，地质工作者如何在实现碳中和目标中提供有效的地质方案，助力国家层面的CO2减排，是当前研究关注的焦点问题。
碳捕获与封存（Carbon Capture and Storage, CCS）技术被认为是最终实现CO2零排放的主要途径之一（IEA，2018；Vishal et al.，2021；邱添等，2021）；美国能源部更是建议将利用CO2考虑其中，提出系统发展碳捕集、利用与封存技术（Carbon Capture，Utilization and Storage, CCUS），倡导“CCS”向“CCUS”的转变。根据国际能源署最新报告，碳捕获与封存将可为2060年全球所需的累计减排量贡献13%（IEA，2019）。因此，碳捕集与封存技术持续受到了广泛的关注。CO2地质封存方法是控制碳排放量的有效封存机制，其主要方法可总结为以下3类（Matter et al.，2009）（图1）：①物理封存，即采用低渗透率岩石（如页岩）覆盖高孔隙度岩石（如砂岩），将CO2封存于高孔隙度的岩石中（张舟等，2012），例如在废弃的油气田中封存CO2（Holloway，1997；Ciotta et al.，2021）。②溶解封存，即将CO2溶解于地下水中，形成富含CO2水合物，例如利用卤水层封存CO2（Suekane et al.，2008）。③矿物封存，即利用CO2与矿物的化学反应形成稳定的碳酸盐矿物，实现永久固碳的目的（Oelkers et al.，2008；Snbjrnsdóttir et al.，2020）。方法②和③之间又可先后进行，例如溶解封存的过程中液态CO2可与周围岩石中的矿物反应，促使溶解封存向矿物封存的转变。
![]()
图 1 CO2地质封存方法示意图Figure 1. Sketch map showing the approach to carbon dioxide geological sequestration自然界中超基性岩和基性岩中硅酸盐矿物的风化作用就是大气CO2的固化过程，同时也是最为常见的矿物封存CO2的实例。由于基性-超基性岩石在风化过程中可与CO2反应并生成稳定的碳酸盐矿物，因此，该过程对于调节全球大气中CO2含量起着重要作用（吴卫华等，2012），是永久性地固定CO2重要途径。Seifritz（1990）首次提出可利用钙质硅酸盐矿物的自发放热反应，使得CO2与硅酸盐矿物通过化学反应结合，形成稳定的碳酸盐矿物，达到永久封存CO2的目的，之后经过30余年的实验研究表明，矿物封存由于其具有在近地表分布广泛（超基性岩、基性岩中均含有合适的封存矿物）、每年数十亿吨级规模巨大的封存储量（McGrail et al.，2006；Kelemen et al.，2008；Goldberg and Slagle，2009）、可达到较快的反应速率以及相对低的工程成本（物理封存和溶解封存需要消耗更多的能量）（Gunnarsson et al.，2018），被认为是CO2无风险、永久封存且可实现工业化的重要途径（Goff et al.，1998；Kelemen et al.，2008；Matter et al.，2009，2016；Peter et al.，2011；Zhang et al.，2017；Snbjrnsdóttir.，2020）。目前，矿物封存CO2的技术正在冰岛Carbfix项目得到商业化应用，自2014年至2022年上半年，已有超过8万t的CO2注入地下并正在以“不到2年的时间内至少95%的CO2转变为碳酸盐矿物”的速度进行矿物固碳，为了让更多人了解矿物固碳的有效性，该项目通过网络（https://www.carbfix.com）展示了每日注入CO2质量及矿物封存CO2的最新进展。
中国西北地区（陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆）具有优越的资源禀赋条件，是重要化石能源、金属矿产产地和煤化工、石油化工等重工业炼化产业基地，与此同时，该区也是CO2主要排放区之一，在碳中和目标实现过程中承担着CO2减排的重要任务。前人（盛雪芬等，2011）对中国超基性岩封存CO2潜力曾进行过有益探索，初步认为中国超基性岩封存CO2的潜力巨大，总封存量可达13.02×1012 t，其中西北四省区（陕西、甘肃、青海、新疆）总封存量可占比约10%，显示了较高的碳封存潜力。以上研究的基础数据源自1982年出版的中国各省区域地质志，以全国1∶50万岩性地质图超基性岩体出露范围估算了其体积，据此为基础探索性的开展了中国超基性岩CO2封存潜力的分析。然而，在以上分析计算过程中，限于当时的地质调查精度，将蛇绿岩的出露面积笼统地与蛇纹岩面积近似等同，这种方法不甚合理，因为蛇绿岩的组成单元通常包括了超基性岩（蛇纹石化超基性岩或蛇纹岩）、玄武岩、辉长岩及硅质岩等；同时，蛇绿岩和超基性岩分布范围的基础调查资料主要集中于20世纪60～90年代，尚未涵盖国土大调查以来开展的1∶25万、1∶5万等大量基础地质调查所识别的超基性岩的资料，例如地质大调查以来（东昆仑和祁连造山带）新识别出的诸多超基性岩或蛇绿混杂岩未考虑在内。以上这些因素均制约了对中国西北地区超基性岩封存CO2潜力的准确评估。
中国地质调查局西安地质调查中心基于国土大调查以来完成的1∶25、1∶5万地质图及已有的基础地质调查资料，编制完成了1∶100万西北地质图（内部资料，2022年待出版）。该图对西北地区的超基性岩、蛇绿岩等岩石出露范围依据1∶25万或1∶5万地质填图资料进行了科学编绘，较为准确且客观的反映了出露范围及物质组成，为超基性岩体面积及体积估算提供了更为客观的数据，形成了本次超基性岩封存CO2潜力评估的基础。综上所述，在当前条件下，有必要对西北地区超基性岩石的CO2封存潜力进行科学分析和评估。本次在评估超基性岩石的CO2封存潜力时，力图涵盖整个西北地区所有已识别的超基性岩，在评估过程中考虑蛇纹岩在蛇绿岩岩石组合中的占比以及超基性岩的已有碳酸盐化程度，以期更准确的评估未来可参与CO2封存的超基性岩的体积及质量，客观认识西北地区超基性岩封存CO2的潜力。
1. 西北地区超基性岩分布概况
超基性岩可分为超基性侵入岩和喷出岩，常见的侵入岩岩石组合主要包括纯橄榄岩、橄榄岩及辉石岩等，喷出岩则较为少见，包括玻基纯橄岩、玻基橄辉岩、苦橄岩及科马提岩。超基性侵入岩按照常见产出状态主要可分为2类，一类为蛇绿岩组合中的超基性岩，属构造侵位的冷侵入体；另一类为超基性侵入岩，属热侵位的侵入体，常见层状侵入体。此外，还有一种较少见的产出状态，即超基性岩以捕掳体形成产出，这种产状的超基性岩不成规模。现今造山带中蛇绿岩代表已消失的古老洋壳的残余，基本上均以蛇绿构造混杂岩的形式存在，它们大多沿着缝合带或深大断裂带呈线性分布于造山带中，仅西北地区蛇绿混杂岩带就达34条，其中以新疆居多（李智佩等，2020）。蛇绿岩组成通常包括了超基性岩（蛇纹岩）、玄武岩、辉长岩及硅质岩等，根据西北地区野外地质调查经验，一般超基性岩露头面积在整个蛇绿混杂岩带中占比约40%～70%，且蛇绿岩中超基性岩一般为受构造作用所致的无根透镜体。西北地区超基性岩广泛分布于阿尔泰、准噶尔、天山–北山、昆仑山、祁连山及秦岭造山带之中（图2），共计606处（陕西55处、甘肃104处、青海119处、新疆多达328处），其中属于蛇绿混杂岩组成部分的超基性岩有143处（宁夏暂无区域编图尺度可识别的超基性岩）。从统计结果来看，西北地区大于1 km2大的超基性岩有522处，其中属于蛇绿混杂岩组成部分的超基性岩有125处；大于5 km2的超基性岩体有188处，其中属于蛇绿混杂岩组成部分的超基性岩有60处；大于10 km2的超基性岩体有101处，其中属于蛇绿混杂岩组成部分的超基性岩有37处；大于50 km2以上的超基性岩有17处，其中属于蛇绿混杂岩组成部分的超基性岩有7处。
![]()
图 2 西北地区超基性岩（含蛇绿岩）分布缩略图（受限于图件比例尺，仅对部分超基性岩进行图示）Figure 2. Sketch map showing the ultramafic rocks in Northwest China (limited by the map scale, only some ultramafic rocks are shown)2. 超基性岩中矿物封存CO2机理及计算方法
2.1 超基性岩中矿物封存CO2机理
地幔橄榄岩的主要矿物组成为橄榄石和辉石，在近地表条件下，橄榄岩与H2O、CO2反应可形成含水硅酸盐（蛇纹石）、铁氧化物（磁铁矿）以及碳酸盐（方解石、菱镁矿和白云石）（Kelemen et al.，2008）。自然界中超基性岩的碳酸盐化过程反映了矿物封存CO2的机理，该机理中涉及了以下主要的正向自发放热化学反应，该反应可先后分为蛇纹石化和碳酸盐化2个过程（Kelemen et al.，2008；Matter et al.，2009；Gadikota，2021；邱添等，2021）。
（1）蛇纹石化
2Mg2SiO4（镁橄榄石）+CO2+2H2O=Mg3Si2O5（OH）4（蛇纹石）+MgCO3（菱镁矿）
2Mg2SiO4（镁橄榄石）+Mg2Si2O6（斜方辉石）+4H2O=2Mg3Si2O5(OH)4（蛇纹石）
Mg2SiO4（镁橄榄石）+CaMgSi2O6（单斜辉石）+2CO2+2H2O=Mg3Si2O5(OH)4（蛇纹石）+CaCO3（方解石）+MgCO3（菱镁矿）
（2）碳酸盐化
Mg3Si2O5(OH)4（蛇纹石）+3CO2=3MgCO3（菱镁矿）+2H2O+2SiO2（石英）
2.2 计算方法
本次为了更为准确的估算西北地区超基性岩的固碳潜力，依据以下考虑提出了超基性岩封存CO2潜力的计算方法：①考虑到1∶100万西北地质图所示的超基性岩分布范围为不同比例尺（1∶25万、1∶20万和1∶5万）的图件资料所勾绘，并统一编绘至1∶100万地质图中，为了在图中能显示出较小且有重要意义的超基性岩，编绘过程对部分超基性岩进行了不同程度的夸大表示，根据编绘经验，本次统一取图元面积的70%代表其实际面积开展封存潜力估算，需要说明的是更为精细的面积估算需要建立在更大比例尺尺度的地质调查基础之上。②考虑到蛇绿岩中橄榄岩的组成，取西北地区蛇绿岩中超基性岩实际统计面积的55%，近似代表橄榄岩的出露面积；1∶100万西北地质图少量未分超基性-基性岩，橄榄岩比例按照约50%进行估算。③考虑到现今西北地区超基性岩一般均遭受了一定程度的碳酸盐化，本次取经验值约10%代表其碳酸盐化程度，剩余部分视为未发生碳酸盐化的橄榄岩，未来可参与碳酸盐化反应。④实验研究表明，大约1吨MgO可以封存大约1吨的CO2，橄榄岩中MgO含量一般为42%～50%；蛇纹岩中MgO含量略低于橄榄岩，一般为32%～36%（Goff et al.，1998；Mani et al.，2008）。本次计算时，橄榄岩中MgO含量取其平均值为46%，蛇纹岩中MgO含量取其平均值为34%。
基于以上考虑，本次在前人（Goff et al.，1998；Mani et al.，2008；盛雪芬等，2011）总结公式的基础上进行了细化，即在参与本次评估的超基性岩面积取值时，考虑了所采用的基础图件与实际面积之间的比例、蛇绿岩中橄榄岩的比例以及碳酸盐化程度，深度取值参考前人（盛雪芬等，2011）总结的超基性岩深度估算标准，由此建立了西北地区超基性岩封存CO2潜力计算公式如下：
T=1×p×1/3×a×t×d×（1－Φ）
其中，T—可封存CO2量
p—MgO质量分数
a—参与本次评估的超基性岩出露面积
t—为超基性岩深度的估算值
d—为超基性岩密度，橄榄岩为3.3 g/ml3，蛇纹岩为2.5 g/ml3
Φ—超基性岩的孔隙率，本文取值95%
根据上述公式估算的方法，对中国西北地质图（1∶100万）中所表达的超基性岩的CO2封存潜力进行了详细计算，西北各省（区）的碳封存量及可封存时间等计算结果见表1和图3。
表 1 西北各省（区）超基性岩面积与封存CO2量统计表Table 1. Distribution area and CO2 storage capacity of ultramafic rocks in the provinces of Northwest China地区 面积（km2） 各省碳封存量（108t） 西北地区封存总量（108t） 2019年CO2排放量（108t） 可封存时间（年） 百分比（%） 陕西 58.01 8.73 963.23 2.96 2.95 0.91% 甘肃 213.92 61.33 1.64 37.29 6.37% 青海 519.91 279.65 0.52 540.36 29.03% 新疆 1476.87 613.52 4.55 134.76 63.69% ![]()
图 3 西北地区超基性岩分布面积、封存CO2量（a）及各省（区）封存量占比图（b）Figure 3. (a) Distribution area and (b) CO2 storage capacity of ultramafic rocks in the provinces of Northwest China3. 西北地区超基性岩封存CO2潜力初步评价
2018年，中国政府发布了中国气候变化第三次国家信息通报，通报统计结果显示，2010年全国CO2排放总量为76.78亿t（中华人民共和国，2018）；最新国际能源署统计数据表明，2019年中国CO2排放总量为99.19亿t，且历年数据表明其仍然呈现增长趋势（IEA，2019）；中国碳中和目标下CO2排放路径相关研究表明，中国2027年左右CO2排放量将达峰，CO2排放峰值为106亿t（蔡博峰等，2021），从当前和远期来看，CO2年度排放量仍在百亿吨规模，减排形势依然严峻。中国西北地区广泛分布的超基性岩是矿物封存CO2的物质基础。本次估算结果表明，西北地区超基性岩可封存CO2量达963.23亿t，绝对量相当巨大，其中尤以新疆潜力最大，可封存CO2量为613.52亿t，不仅在西北各区中居首，且其规模达到西北地区总封存量的63.69%（表1）（图3a、图3b）。西北地区超基性岩封存CO2量大致相当于2010年全国CO2排放量的12倍（静态估算，大致相当于12年）、大致相当于2019年全国CO2排放量的10倍（静态估算，大致相当于10年）、大致相当于2027年全国预测CO2排放量9倍之多（静态估算，大致相当于9年）；按照2019年各地区CO2排放量数据（陕西省2.96亿t、甘肃1.64亿t、青海0.52亿t、新疆4.55亿t；数据来源：中国碳核算数据库）估算，本次评估的陕西超基性岩可封存CO2排量的时间约为3年，甘肃超基性岩可封存CO2排量的时间约为37年，青海超基性岩可封存CO2排量的时间约为540年，新疆超基性岩封存CO2排量的时间约为135年（表1）。由以上分析可见，西北地区超基性岩具有非常良好的CCS潜力，以2019年全国CO2排量静态推算，西北地区超基性岩可封存全国CO2排量的时间约为10年。在西北各省区中，青海具有最优的超基性岩封存CO2潜力，新疆超基性岩储量和封存CO2量均居首位，具有较好的封存潜力，甘肃超基性岩封存潜力中等，陕西超基性岩封存CO2潜力则相对最小。
自然界中超基性岩风化作用所致的碳酸盐化过程较缓慢，在矿物碳酸盐化过程中，反应动力学的优化是至关重要的问题（Pokrovsky et al.，1999；McGrail et al.，2006）。对超基性岩中橄榄石碳酸盐化实验研究表明，在185℃、PCO2=3×107 Pa时，橄榄石碳酸盐化的反应速率可达到峰值，橄榄岩的反应速率比自然反应加快了约100万倍，以0.04m/s的速率泵入纯液态CO2（3×107 Pa，25℃）可以使碳酸盐化反应体系始终维持在最佳反应温度即185℃（Barnes et al.，1969；Kelemen et al.，2008；Schaef et al.，2009）。人工干预以提升超基性岩碳酸盐化反应速率的方法目前已经在矿物封存CO2中得到较好的应用，例如阿曼Semail蛇绿岩中橄榄岩在自然条件下估计每年封存104～105 t大气CO2，通过优化其反应过程后，该橄榄岩每年可封存CO2大10亿t（Kelemen et al.，2008）。此外，由于碳酸盐化反应属自发放热反应，无需花费较大费用用于体系升温加热（Mani et al.，2008；Gadikota，2021），因此，在合适的温度、压力条件下，超基性岩固碳的方法被认为是一种经济、安全且长久的碳封存办法，反应速率的提高为超基性岩封存CO2的工业化实施创造了良好的开端（邱添等，2021）。
西北地区超基性岩分布较多且主要位于造山带中，主要的大中城市（CO2主要工业排放源）均分布在盆山结合部的山前地带（图2），西北地区超基性岩CO2封存量巨大（963.23亿t）及估算的封存时间（表1）均显示西北地区具有很好的工业化封存CO2的前景。基于矿物封存CO2的机理，西北地区超基性岩封存CO2可分为2种方案：①异地封存，根据超基性岩与CO2排放源的地理位置情况，开采超基性岩或利用已有超基性岩相关的矿山尾矿库，超基性岩经粉碎并运输至固碳装置，使其与CO2反应，这是当前行之有效的CO2异地封存方法（图1），这种方法已经在南非金伯利岩金刚石矿（Mervine et al.，2018）、加拿大与超基性岩相关石棉矿（Wilson et al.，2009）和西澳大利亚与超基性岩相关的镍矿尾矿（Harrison et al.，2013）中得到了有效应用。然而，异地封存成本高、规模小的特点决定了该方法仅适合于CO2排放源距离地质封存地点较近的情况。②原地封存，原地封存CO2的实验方法研究最早应用于阿曼蛇绿岩，每年可封存CO2量大于10亿t，是低成本、安全且永久固碳的地质封存方式（Kelemen et al.，2008），该方法是原地封存CO2工业化的成功案例。此外，大气中直接提取CO2的大气碳捕集（Direct Air Capture，DAC）技术（图1）逐渐成熟并得到了初步应用（Gutknecht et al.，2018），从长远角度分析，该项技术的推广使用将使得利用超基性岩进行固碳的方法不受空间距离的约束，使得西北地区部分远离排放源的超基性岩具备了利用DAC技术进行原地封存CO2的可行性。
本次研究显示西北地区超基性岩具有非常大的固碳潜力，但是距离工业化封存CO2仍然有不小差距。在促进西北地区CCS技术实施过程中，需要依托地球化学、地球物理等手段对单个超基性岩体封存CO2潜力进行精细评估，从而更为精准地确定其地球化学、矿物组成、蚀变程度及超基性岩深度和体积等参数，在综合经济、社会等因素后进行全面评估，提交CO2地质封存靶区。因此，未来应针对典型超基性岩体搜集已有大比例尺的精细基础地质调查数据，补充性开展调查及示范研究工作，旨在查明主要超基性岩的三维空间展布、矿物组成及岩石化学等特征，更为精细评估地质及各种外部因素，为矿物封存CO2的CCS技术在西北地区落地提供基础。
除了超基性岩CO2矿物封存方法外，基性岩石（玄武岩、辉长岩等）亦具有矿物封存CO2的潜力，其主要机理为利用玄武质玻璃或基性斜长石（钙长石）与CO2反应形成高岭石族矿物（Oelkers et al.，2008），从而实现矿物固碳。西北主要造山带中仍存在大量的辉长岩、火山-沉积岩系（含有玄武岩）及少量的斜长岩，该类岩石中通常含有基性斜长石，不同的岩浆岩其斜长石的成分有所差异，辉长岩中为An55-63，角闪辉长岩中为An85-95，玄武岩中斜长石斑晶为An70左右（潘兆橹等，1994）。然而，由于缺乏精细的地质填图工作，无法准确估算辉长岩、玄武岩等岩石的三维空间展布，西北地区基性岩类的固碳潜力尚不明确，有必要对典型基性岩分布区开展进一步的调查研究工作。此外，西北地区具有大型沉积盆地、枯竭的油气田、深部卤水层等地质基础，决定了该区具有包括矿物封存、溶解封存和物理空间封存等全面地质封存CO2的潜力。随着更为深入的地质填图工作的开展，精细刻画包括基性-超基性岩体、构造封闭空间的三维结构，才能更全面、更客观、更精准地开展西北地区地质封存CO2潜力评估，提交CO2地质封存靶区，支撑碳中和目标在西北地区落地，促进区域绿色发展。
4. 结论
（1）中国西北地区超基性岩分布面积广，初步评估其可封存CO2量达963.23亿t，绝对量相当巨大，大致相当于2019年全国CO2排放量的10倍，其中尤以新疆超基性岩封存CO2量居首位，结合CO2排放量数据估算，西北地区超基性岩显示出良好的封存潜力。
（2）对中国西北地区典型超基性岩开展进一步的精细调查及封存CO2潜力评估，提交CO2地质封存靶区，可为促进CCS在西北地区落地提供更为精准的地质解决方案。
-
![]()
图 1 天山地区主要活动断裂及采样点位置（杨晓平等，2000）
Ⅰ. 准噶尔盆地；Ⅱ.塔城盆地；Ⅲ .伊宁盆地；Ⅳ. 吐鲁番盆地；Ⅴ. 尤都鲁斯盆地；Ⅵ. 焉耆盆地；Ⅶ .塔里木盆地
Figure 1. Main active faults in Tianshan area and sampling point location
![]()
图 6 温泉水（a）、地表水（b）和冷泉水（c）SI图
Figure 6. SI map of (a) hot spring, (b) surface water and (c) cold spring
![]()
图 7 研究区Ca2+ vs Mg2+离子关系图
Figure 7. Diagram of Ca2+ vs Mg2+ relationship in the study area
表 1 水化学同位素测试分析结果表
Table 1 Analysis results of water chemistry and isotope test
编号 水温
（℃）pH TDS
（mg/L）Na+
（mg/L）Ca2+
（mg/L）Mg2+
（mg/L）Cl−
（mg/L）SO42−
（mg/L）HCO3−
（mg/L）NO3−
（mg/L）NH4+
（mg/L）δD δ18O DRT1 49 9.95 387.74 103.26 2.00 0.24 14.32 54.73 23.19 5.54 5.51 −78.94 −10.49 DRT2 38.7 9.84 378.83 100.89 2.00 0.73 14.32 61.45 34.18 3.81 3.95 −83.28 −11.36 DRT3 50 9.92 553.73 163.12 1.60 0.24 15.75 158.44 25.63 5.74 5.70 −78.81 −10.65 DRT4 37.4 9.29 328.84 111.07 4.01 0.24 96.63 16.32 34.18 0.14 0.52 −74.57 −9.19 DRT5 29.5 8.82 304.75 109.08 4.01 0.49 82.32 15.36 48.83 2.26 0.39 −75.17 −9.71 TT1 22 8.24 3633.91 1081.49 77.25 50.76 207.74 1982.86 363.82 31.84 <0.04 −− −− TT2 25 8.58 3145.98 1072.95 36.12 12.17 518.99 1239.95 423.65 17.92 0.16 −− −− TT3 23 8.01 1338.64 332.22 94.11 25.61 67.36 537.86 451.73 14.29 2.20 −− −− SD01 −− 7.87 97.00 1.40 24.36 6.04 5.98 28.79 61.36 −− −− −60.9 −9.1 SD02 −− 7.84 79.00 1.24 21.27 4.17 4.27 19.13 57.27 −− −− −59 −9.15 SD03 −− 7.70 170.00 3.68 50.18 8.08 9.40 13.78 169.47 −− −− −50 −7.81 SD04 −− 7.60 95.00 0.87 25.99 5.57 4.78 18.51 77.72 −− −− −56.7 −9.07 SD05 −− 7.62 98.00 0.55 24.45 7.70 3.42 21.18 81.81 −− −− −57.4 −8.98 SD06 −− 7.70 77.00 0.78 21.87 3.39 8.20 19.54 46.75 −− −− −58 −9.38 SD07 −− 7.97 155.00 1.31 44.43 8.70 6.49 23.03 142.00 −− −− −45.8 −7.8 
下载: 导出CSV
表 2 研究区补给高程表
Table 2 Recharge elevation in the study area
编号 δDV-SMOW（‰） δ18OV-SMOW（‰） 补给高程（m） DRT1 −78.94 −10.49 4066.30 DRT2 −83.28 −11.36 4160.65 DRT3 −78.81 −10.65 4063.48 DRT4 −74.57 −9.19 3971.30 DRT5 −75.17 −9.71 3064.35 DRT6 −79.35 −10.45 3155.19 SD01 −60.9 −9.1 3109 SD02 −59 −9.15 3662.5 SD03 −50 −7.81 2874.5 SD04 −56.7 −9.07 3667.5 SD05 −57.4 −8.98 3570 SD06 −58 −9.38 3943 SD07 −45.8 −7.8 3579
下载: 导出CSV
表 4 地下水质量分级表
Table 4 Groundwater quality classification table
级别 优秀 良好 较好 较差 极差 F 0.8 0.8～2.5 2.5～4.25 4.25～7.2 >7.2
下载: 导出CSV
表 5 研究区水质F分值法评价结果表
Table 5 Evaluation results of F-score method for water quality in the study area
DRT1 DRT2 DRT3 DRT4 DRT5 TT1 TT2 TT3 F值 7.72 7.65 7.87 7.62 7.41 8.11 8.43 8.03
下载: 导出CSV
-
陈锋, 刘涛, 顾新鲁, 等. 新疆地热水分布与地质构造的关系[J]. 西部探矿工程, 2016, 2: 144-148 CHEN Feng, LIU Tao, GU Xinlu, et al. Relationship between geothermal water distribution and geological structure in Xinjiang[J]. West-china Exploration Engineering, 2016, 2: 144-148.
陈礼明. 福建地热水氢氧环境同位素特征浅析[J]. 福建地质, 2019, 1: 61~68 CHEN Liming. Isotopic Characteristic Analysis of Hydrogen—oxygen Environment in Geothermal Wate in Fujian Province[J]. Geology of Fujian, 2019, 1: 61~68.
陈首. 新疆沙湾县南山温泉地热资源地质特征[J]. 四川地质学报, 2017, 37(1): 91-95 CHEN Shou. Geological Features of Geothermal Resources in the Nanshan Hot Spring in Shawan, Xinjiang[J]. Acta Geologica Sichuan, 2017, 37(1): 91-95.
陈哲夫, 成守德, 梁云海, 等. 新疆开合构造与成矿[M]. 乌鲁木齐: 新疆科技卫生出版社, 1997. CHEN Zhefu, CHENG Shoude, LIANG Yunhai, et al. Opening-closing tectonics and mineralization in Xinjiang[M]. Urumqi: Xinjiang Science and Health Press, 1997.
冯先岳. 新疆古地震[M]. 乌鲁木齐: 新疆科技卫生出版社, 1997. FENG Xianyue. Paleoearthquake in Xinjiang[M]. Urumqi: Xinjiang Science and Health Press, 1997.
高朋, 施成鹏, 范明东. 基于地下水化学特征对博阿断裂带导水性的探讨[J]. 甘肃水利水电技术, 2021, 57(2): 53-55 GAO Peng, SHI Chengpeng, FAN mingDong. Discussion on the hydraulic conductivity of Bolokenu-Aqikekuduke fault zone based on the chemical characteristics of groundwater[J]. Gansu Water Resources and Hydropower Technology, 2021, 57(2): 53-55.
顾新鲁, 刘涛, 陈锋, 等. 新疆地热资源成因类型及控热模式分析[J]. 新疆地质, 2015, 33(2): 275-278 doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2015.02.024 GU Xinlu, LIU Tao, CHEN Feng, et al. Analysis on Genetic Type and Heat Controlling Pattern of Xinjiang Geothermal Resources[J]. Xinjiang Geology, 2015, 33(2): 275-278. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2015.02.024
韩朝辉, 王郅睿, 田辉, 等. 汉中盆地地下水水化学特征及其成因研究[J]. 西北地质, 2023, 56(4): 263−273. HAN Chaohui, WANG Zhirui, TIAN Hui, et al. Hydrochemical Characteristics and Genesis of Groundwater in the Hanzhong Basin[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(4): 263−273.
蒋万军, 赵丹, 王广才, 等. 新疆吐-哈盆地地下水水文地球化学特征及形成作用[J]. 现代地质, 2016, 30(4): 825-833 JIANG Wandan, ZHAO Dan, WANG Guangcai, et al. Hydro-geochemical Characteristics and Formation of Groundwater in Tu-Ha Basin, Xinjiang[J]. Geoscience, 2016, 30(4): 825-833.
雷米, 周金龙, 吴彬, 等. 新疆昌吉州东部平原区地下水水文地球化学演化分析[J]. 干旱区研究, 2020, 37(1): 105-115 LEI Mi, ZHOU Jinlong, WU Bin, et al. Hydrogeochemical Evolution Process of Groundwater in the Eastern Plains in Changji Hui Autonomous Prefecture, Xinjiang[J]. Arid Zone Research, 2020, 37(1): 105-115.
李晖, 蒋忠诚, 王月, 等. 新疆地区大气降水中稳定同位素的变化特征[J]. 水土保持研究, 2009, 5: 157-161 LI Hui, JIANG Zhongcheng, WANG Yue, et al. Variation Characteristics of Stable Isotopes in the Precipitation of Xinjiang[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2009, 5: 157-161.
李学礼, 刘金辉, 史维浚, 等. 新疆准噶尔盆地北部天然水的同位素研究及其应用[J]. 地球学报, 2000, 21(4): 401-406. LI Xueli, LIU Jinhui, SHI Weijun, et al. The Isotopic Study and Application of Natural Water in Northern Junggar Basin,Xinjian[J]. Acta Geoscientia Sinica, 2000, 21(4): 401-406.
刘瑞平, 徐友宁, 亢文婷. 基于phreeqci和netpath联合反演水文地球化学过程——以小秦岭太峪水库为例[J]. 西北地质, 2019, 52(1): 239-243 LIU Ruiping, XU Youning, KANG Wening, et al. Based on Phreeqci and Netpath Joint Inversion Hydrology Geochemistry Process: Example from the Xiaoqinling Tianyu Reservoir[J]. Northwestern Geology, 2019, 52(1): 239-243.
马致远, 党书生, 翟美静, 等. 蓝田汤峪地区地热流体同位素水文地球化学特征及其指示意义[J]. 西北地质, 2017, 50(2): 214-223 MA Zhiyuan, DANG Shusheng, ZHAI Meijing, et al. The Characteristics of Isotopes and Hydrogeochemistry for Geothermal Water in the Tangyu Town in Lantian County[J]. Northwestern Geology, 2017, 50(2): 214-223.
孟春芳, 孙珂. F分值法评价新乡市地下水质量[J]. 地下水, 2015, 37(2): 37-38 MENG Chunfang, SUN Ke. Evaluation of groundwater quality in Xinxiang City by F-score method[J]. Groundwater, 2015, 37(2): 37-38.
倪高倩, 张恒, 韦玉婷, 等. 四川地热流体水文地球化学及同位素特征简析. 新能源进展, 2016, 4(3): 184~194 NI Gaoqian, ZHANG Heng, WEI Yuting, et al. Hydrogeochemical and isotope characteristics of geothermal fluid in Sichuan[J]. Advances in New and Renewable Energy, 2016, 4(3): 184~194
任福弘, 沈照理. 水文地球化学. 中国大百科全书———地质学[M]. 北京: 中国大百科全书出版社, 1993: 507−508. REN Fuhong, SHEN Zhaoli. Hydro-geochemistry, China Encyclopedia: Geology [M], Beijing: China Encyclopedia Press, 1993, 507−508.
沈照理. 水文地质学[M]. 北京: 科学出版社, 1985. SHEN Zhaoli. Hydrogeology[M]. Beijing: Science Press, 1985.
孙占学, 李学礼, 史维竣. 江西中低温地热水的同位素水文地球化学. 华东地质学院学报, 1992, 15(3): 243~248 SUN Zhanxue, LI Xueli, SHI Weijun. Isotopic hydrogeochemistry of mid-low temperature geothermal water in Jiangxi province[J]. Journal of East China Geological Institute, 1992, 15(3): 243~248
王书峰. 乌鲁木齐河流域水文地球化学特征的初步研究[J]. 新疆环境保护, 1985, 1: 17-23 WANG Shufeng. Preliminary study on hydrogeochemical characteristics of Urumqi River Basin[J]. Environmental Protection of Xinjiang, 1985, 1: 17-23.
王新娟, 许苗娟, 韩旭, 等. 基于同位素和水化学的北京平谷盆地地下水循环研究[J]. 西北地质, 2023, 56(5): 127−139. WANG Xinjuan, XU Miaojuan, HAN Xu, et al. Study on Groundwater Cycle in Beijing Pinggu Basin Based on Isotopes and Hydrochemistry[J]. Northwestern Geology,2023,56(5): 127−139.
王一凡, 张永祥, 王昊, 等. 地下水质量综合评价方法的对比分析及应用[J]. 河北工业科技, 2014, 31(6): 457-462 WANG Yifan, ZHANG Yongxiang, WANG Hao, et al. Comparative analysis and application of groundwater quality comprehensive evaluation methods[J]. Hebei Journal of Industrial Science & Technology, 2014, 31(6): 457-462.
杨晓平, 沈军. 天山内部博罗可努断裂精河—阿拉山口段晚更新世以来的活动特征[J]. 地震地质, 2000, 22(3): 305-315 YANG Xiaoping, SHEN Jun. Late quaternary activity of Jinghe--Alashankou section of the Boluokenu fault, interior Tianshan[J]. Seismology and Egology, 2000, 22(3): 305-315.
叶思源, 孙继朝, 姜春永. 水文地球化学研究现状与进展[J]. 地球学报, 2002, 23(5): 477-482 YE Siyuan, SUN Jichao, JIANG Chunyong. Current Situation and Advances in Hydrogeochemical Researches[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2002, 23(5): 477-482.
殷秀兰, 凤蔚, 王瑞久, 等. 新疆乌鲁木齐河流域北部平原区水文地球化学[J]. 地球学报, 2015, 36(1): 77-84 doi: 10.3975/cagsb.2015.01.09 YIN Xiulan, FENG Wei, WANG Ruijiu, et al. Research on Hydrogeochemistry in Northern Plain of the Urumqi River Basin, Xinjiang[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2015, 36(1): 77-84. doi: 10.3975/cagsb.2015.01.09
张保健. 鲁西北地区地下热水的水文地球化学特征及形成条件研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2011. ZHANG Baojian. Hydrogeochemicial characteristics and formation conditions of the geothermal water in Northwestern Shandong province[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2011.
张帆, 王广才, 张茂省, 等. 产出水识别及受污染地下水水化学和氢氧稳定同位素特征[J]. 西北地质, 2023, 56(3): 98−108. ZHANG Fan, WANG Guangcai, ZHANG Maosheng, et al. Identification of Produced Water and Characteristics of Hydrochemistry and Stable Hydrogen−Oxygen Isotopes of Contaminated Groundwater[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(3): 98−108.
张锡根. 同位素地球化学在地热勘探中的应用[J]. 水文地质工程地质, 1988, 1: 28~31. ZHANG Xigen. Application of isotopic geochemistry in geothermal exploration[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 1988, 1: 28-31.
张未.吉林省长岭县浅层地下水水文地球化学演化规律分析[J].水资源与水工程学报, 2016,27(5): 59-63. ZHANG Wei. Analysis of evolution law of hydrology and geochemistry of shallow groundwater in Changling county of Jilin Province[J]. Journal of Water Resources and Water Engineering, 2016, 27(5): 59-63.
赵江涛, 周金龙, 梁川, 等. 新疆焉耆盆地平原区地下水演化的主要水文地球化学过程分析[J]. 环境化学, 2017, 36(6): 1397-1406 doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2017.06.2016091807 ZHAO Jiangtao, ZHOU Jinlong, LIANG Chuan, et al. Hydrogeochemical process of evolution of groundwater in plain area of Yanqi, Xinjiang[J]. Environmental Chemistry, 2017, 36(6): 1397-1406. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2017.06.2016091807
中国各省地热资源全解析[J]. 地热能, 2020, 5: 30−36 Analysis of geothermal resources in every province of China[J]. Geothermal Energy, 2020, 5: 30-36.
周金龙. 新疆地下水研究[M]. 郑州: 黄河水利出版社, 2010. ZHOU Jinlong. Study on groundwater in Xinjiang[M]. Zhengzhou: The Yellow River Water Conservancy Press. 2010.
Craig H. Isotopic variations in meteoric waters[J]. Science, 1961, 133 (3465), 1702-1703. doi: 10.1126/science.133.3465.1702
YanYan GAO, Jie CHEN, Hui QIAN, et al. Hydrogeochemical characteristics and processes of groundwater in an over 2260 year irrigation district: A comparison between irrigated and nonirrigated areas[J]. Journal of Hydrology, 2022, 606: 127437. doi: 10.1016/j.jhydrol.2022.127437
YanYan GAO, Hui QIAN, Wenhao REN, et al. Hydrogeochemical characterization and quality assessment of groundwater based on integrated-weight water quality index in a concentrated urban area[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 260: 121006. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.121006
Gibbs R J. Mechanisms controlling world water chemistry[J]. Science, 1970, 170(3962): 1088-1090. doi: 10.1126/science.170.3962.1088
Lasaga, A. C. , Soler, J. M. , Burch, T. E. , Nagy, K. L. Chemical weathering rate laws and global geochemistry cycles[J]. Geochimica Et Cosmochimica Acta, 1994, 58 (10): 23610-2386.
SONG Chao, Han Guilin, WANG Pan, et al. Hydrochemical and isotope characteristics of spring water discharging from Qiushe Loess Section in Lingtai, northwestern China and their implication to groundwater recharge[J]. Journal of Groundwater Science and Engineering, 2017, 5(4): 364-373.
WANG Hua, MAO Xumei, WANG Tao, et al. Hydrogeochemical characteristics of hot springs exposed from fault zones in western Guangdong and their 14C age correction[J]. Journal of Groundwater Science and Engineering, 2019, 7(1): 1-14.
Wang Mengmeng, Zhouxun, Liu Yu, et al. Major, trace and rare earth elements geochemistry of geothermal waters from the Rehai high-temperature geothermal field in Tengchong of China[J]. Applied Geochemistry, 2020, 119(2).
Xing L. N. , Guo H. M. , Zhang Y. H. Groundwater hydrochemical characteristics and processes along flow paths in the North China Plain[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 70-71: 250-264. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.03.017
-
期刊类型引用(1)
1. 曲晨飞，杨庆义，刘荣豪，程洋，纪成亮，李仁杰，张继超，姚志华，张登飞. 浸水过程中黄土孔隙气压特性的现场浸水试验研究. 西北地质. 2025(02): 146-158 . 
本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 116
- HTML全文浏览量: 75
- PDF下载量: 48
- 被引次数: 1
