ISSN 1009-6248CN 61-1149/P 双月刊

主管单位:中国地质调查局

主办单位:中国地质调查局西安地质调查中心
中国地质学会

    • 中文核心期刊
    • CSCD收录期刊
    • 中国科技核心期刊
    • Scopus收录期刊
高级检索

青海省玛多县夺儿贡玛地区地球化学特征与找矿方向

马庆, 王元伟, 高永宝, 刘明

马庆,王元伟,高永宝,等. 青海省玛多县夺儿贡玛地区地球化学特征与找矿方向[J]. 西北地质,2025,58(1):178−185. doi: 10.12401/j.nwg.2023018
引用本文: 马庆,王元伟,高永宝,等. 青海省玛多县夺儿贡玛地区地球化学特征与找矿方向[J]. 西北地质,2025,58(1):178−185. doi: 10.12401/j.nwg.2023018
MA Qing,WANG Yuanwei,GAO Yongbao,et al. Geochemical Characteristics and Prospecting Direction of Duoergongma Area, Maduo County, Qinghai Province[J]. Northwestern Geology,2025,58(1):178−185. doi: 10.12401/j.nwg.2023018
Citation: MA Qing,WANG Yuanwei,GAO Yongbao,et al. Geochemical Characteristics and Prospecting Direction of Duoergongma Area, Maduo County, Qinghai Province[J]. Northwestern Geology,2025,58(1):178−185. doi: 10.12401/j.nwg.2023018

青海省玛多县夺儿贡玛地区地球化学特征与找矿方向

基金项目: 中国地质调查局项目“新疆若羌县帕夏拉依档一带萤石、锂矿产调查评价”(DD20243309)、“阿尔金伊里奇曼−红柳沟地区萤石、金铜矿产调查评价”(DD20211551)联合资助。
详细信息
    作者简介:

    马庆(1987−),男,硕士,主要从事矿产地质勘查工作。E−mail:275615761@qq.com

    通讯作者:

    王元伟(1991−),男,硕士,主要从事地质矿产工作。E−mail:1036944931@qq.com

  • 中图分类号: P632

Geochemical Characteristics and Prospecting Direction of Duoergongma Area, Maduo County, Qinghai Province

  • 摘要:

    为查明受断层破碎带控制的夺儿贡玛矿区下一步找矿方向,在矿区采用土壤地球化学测量、1∶1 万综合剖面测量与槽探等验证方法,并对元素分布、元素相关性、元素异常等特征进行研究。研究发现:①Sb、Au为本区成矿潜力大的优势成矿元素,As、Cu、Pb、Zn、 Ag为与Sb、Au矿化关系密切的重要找矿指示元素。②新发现4处蚀变岩型破碎蚀变脉,圈定了3条锑工业矿体。③初步查明本区主要为破碎蚀变岩型锑金矿床,受断层破碎带控制。结合矿区所处成矿条件和异常发育情况,建议在外围开展1∶1万土壤测量,扩大找矿成果。

    Abstract:

    For purpose of find out the metallogenic regularity of the broken and altered deposit in Duoergongma area, which is controlled by fault fracture zone, verification methods were adopted, such as soil geochemical survey, 1∶10 000 comprehensive profile survey and trough exploration, and studied the characteristics of element distribution, element correlation and element anomaly. ① Sb and Au are the dominant ore-forming elements with great metallogenic potential, and As, Cu, Pb, Zn, Ag are the important ore-prospecting indicator elements closely related to Sb and Au mineralization. ② Four broken alteration veins of altered rock type have been discovered, and three antimony industrial orebodies have been delineated. ③ It is preliminarily identified that this area is mainly a broken alteration rock type antimony-gold deposit controlled by fault fracture zone. Combined with the metallogenic conditions and abnormal development of the mining area, it is suggested to carry out 1∶10,000 soil survey in the periphery to expand the prospecting results.

  • 实现“双碳”目标是国家根据世界发展新形势作出的重大战略决策。如何着眼地区经济实际和资源环境禀赋,统筹产业结构与发展布局,推动高质量发展,是地方政府助力“双碳”目标的重要举措。生态系统是地球系统正常运转的基础。《2030年前碳达峰行动方案》对生态系统碳汇能力巩固提升提出明确要求。对区域生态资源赋存状态与变化进行准确评估,是构建“双碳”目标下国土空间开发与生态环境保护新格局的基础。基于自然的资本属性,根据生态系统及其固碳功能服务衡量经济价值(Costanza et al.,1997)的区域生态系统价值评估,不仅可以为从国家层面探索自然资源资产负债表提供技术支持,也是地区可持续发展目标导向政策优化调整的基础。

    国内很多学者已对中国生态系统固碳服务价值开展评估研究。早期研究表明,中国陆地生态系统效益价值约为GDP的1.25倍(陈仲新等,2000),固碳服务价值约为773.5×109~3619.2×109元(欧阳志云等,1999)。后续研究进一步发现,生态系统的结构、状态和动态可以影响系统的功能和稳定性(Elmqvist et al.,2003Cortina et al.,2006),从而影响生态系统固碳服务价值,因而不同生态系统类型间差异很大(谢高地等,2015潘勇军等,2018)。然而,当前研究对于地区生态系统结构变化的影响考虑较少,而这却是生态脆弱与退化地区进行生态修复和国土空间规划布局的基础。基于地区生态系统结构进行固碳功能评估,对于脆弱生态的修复措施和经济建设的政策调整有重要意义。

    黄河流域的生态保护和高质量发展是重大国家战略。榆林地处黄河中游地区,丰富的资源储量使榆林具有明显的区位优势。然而,经济发展过程中的环境效应问题也逐渐成为限制榆林市经济与生态可持续发展的主要影响因素。生态系统的脆弱性加剧了环境保护难度,在当前全球变化背景下如何改善生态环境的同时增加应对环境压力和干扰的能力是榆林地区高质量发展的必然要求。笔者基于高分辨率遥感影像对榆林市生态系统固碳价值进行评估,分析环境变化和人类活动的影响,结合景观结构指数对固碳功能进行空间分析,尝试从系统的角度理解榆林市生态系统固碳功能变化特征,以期为榆林市生态建设和高质量发展提供科学依据。

    榆林市位于黄河中游西岸,地理坐标为E 107º14′51″~111º14′31″,N36º48′58″~39º35′7″,包含1市2区9县,总面积为42920 km2。全市地势西北高、东西低,古长城以北的风沙草滩区占总面积的42%,风蚀沙化较严重,后备资源开发潜力大。南部黄土高原丘陵沟壑区占58%,地形破碎、水土流失严重。因为地处农牧交错区,榆林在相当长的时间一直以农牧业为主,从20世纪末开始发展轻重工业,到2006年开始以能化产业为主导,榆林经济进入了快速发展阶段。富集的能源矿产资源开发引发了对土地、植被资源的破坏,生态环境质量评价较差,局部地区甚至仍在恶化(陕西省生态环境状况公报,2021)。

    遥感数据采用MOD17A3HGF数据(https://ladsweb.modaps.eosdis.nasa.gov/),图像空间分辨率为500 m ×500 m,数据选用2000、2005、2010、2015和2020年。土地利用数据来源于资源环境科学与数据中心(https://www.resdc.cn/),空间分辨率为1 km×1 km,包括耕地、林地、草地、水域、建设用地和未利用土地6个一级分类和25个二级分类。

    MOD17A3HGF数据是基于BIOME-BGC模型通过Terra卫星遥感参数计算的全球植被净初级生产力年际遥感监测产品。将MOD17A3HGF数据转化为NPP值,利用Modis Reprojection Tool对数据进行投影转换,生成1 km×1 km的栅格数据。将生成数据与土地利用遥感监测数据和榆林市行政区划进行重采样、重分类、栅格计算等处理,得到2000~2020年榆林市6大类生产性土地的NPP统计数据。基于净生态系统生产力法对固碳功能量进行估算(国家市场监督管理总局,2020),采用市场价值法对固碳价值进行换算。CO2吸收价值根据2022年中国碳交易市场价格取58元/t。区县单位面积固碳价值通过各区县固碳价值量的总和与区划总面积换算得到,各区县面积加权平均得到全市单位面积固碳价值。

    基于遥感数据通过Fragstats对景观格局进行计算。分别在景观和类型水平下选取斑块面积(CA)、斑块所占景观面积比例(PLAND)、斑块数量(NP)、斑块密度(PD)、最大斑块占景观面积比(LPI)、景观形状指数(LSI)、平均斑块面积(AREA_MN)、蔓延度指数(CONTAG)、斑块内聚力指数(COHESION)、聚集度指数(AI)等指标,对各类土地利用类型的景观指数进行计算。对各区县森林景观计算结果标准化处理后通过熵权法确定指标权重,计算得到各区县林地综合指数。对各年份分别计算,得到各区县林地综合指数趋势变化。

    基于气象条件、土地利用及工业GDP占比对各区县固碳价值进行PCA分析(Principal Component Analysis),分析环境因素、生态系统结构和人类活动对固碳价值的影响。采矿是榆林地区最主要的重工业产业,由于缺乏直接的采矿数据,以工业GDP占比代表地区工业活动。数据分析使用R-software (version3.5.3)。

    榆林市2000年陆地生态系统固碳价值为5423万元, 2020年达到11449万元。西部的榆阳区、神木市、靖边县和定边县固碳价值总量最高,平均占全市10%以上。东南部的绥德县、米脂县、佳县、清涧县和子洲县固碳价值量占比较低,吴堡县最低仅约占1%。2020年榆林市固碳价值总量比2000年增加了111%,但各区县间增幅不同。西部的榆阳区、神木市、定边县增幅低于全市,分别增长了89%和96%,靖边县略高增加了114%。东南部增幅高于全市水平,增幅基本高于120%,清涧县增加了175%。

    从土地利用类型看,榆林全市范围以草地和耕地为主,面积占比82%。2000年至2020年间全市草地和耕地固碳价值量分别增加了116%和101%。林地在榆林地区占比较小,然而到2020年固碳价值量增加了176%。建设用地增长速率最快固碳价值变幅最大。全市范围未利用土地持续缓慢减少,固碳价值量增幅最小。

    榆林市固碳价值总量的空间分布西北高、东南低。因为价值总量估算是基于行政区划面积,对区划面积较小的区县会低估,笔者基于单位面积固碳价值对各区县生态系统固碳功能进行对比。榆林市单位面积固碳价值量多年平均21.25 元/ha,东南部区县单位面积固碳价值水平高于全市,多年平均为21.96~24.98 元/ha,西北部区县基本低于全市平均水平(图1)。文中估算结果低于已报道的陕北榆林地区结果(李晶等,2011封建民等,2018),可能与数据分辨率以及采用的市场交易价格低于造林成本价格有关。榆林市单位面积固碳价值从东南向西北递减的空间分布趋势,与陕北地区NPP从南向西北递减的趋势一致(李登科等,2022),显示出区域间土地利用类型的结构差异。

    图  1  榆林市生态系统固碳服务价值空间分布
    a. 多年平均固碳价值量(104元);b. 多年平均单位面积固碳价值量(元/ ha)
    Figure  1.  Spatial distribution of value of carbon sequestration service in Yulin ecosystem

    对12区县固碳价值的PCA运算显示东南部区县与西北部区县在PC1(贡献率为44.1%~57.5%)上表现出显著差异(图2a),西北部区县正向分布,东南部区县负向分布。20年间工业GDP占比对PC1的贡献率始终较高,建筑用地的相关性也逐渐增加,表明榆林市生态系统固碳价值主要依据工业活动形成东南部区县和西北部区县的分划,这与榆林市矿产资源集中分布在市域西北部吻合。西北部区县矿产资源富集,采矿活动等重工业发达,对地表的破坏可以直接影响生态系统固碳服务功能。神木市是榆林典型的采矿工业区,煤矿资源丰富,工业GDP占比在20年间从86%增加到98%,对PC1的负荷也从2.09增加到3.18,表明该区域生态系统固碳价值与工业、建设活动的相关性在逐渐增加。榆林市西北部区县如榆阳区、府谷县也都表现出受工业建设活动影响增加的相似趋势(图2b)。气象条件对PC2轴的贡献率较高。可能受退耕还林还草政策导致的土地利用结构调整影响,各区县没有表现出显著差异。

    图  2  榆林市12区县的PCA排序
    a.各区县2000、2005、2015与2020年的PCA排序,实心点为西北部区县分组,空心点为东南部区县分组;b.各区县2020年主分量分布
    Figure  2.  The PCA distribution figure of 12 counties of Yulin

    榆林市地貌类型南北不同,西北部是毛乌素沙漠南缘风沙草滩区,南部是黄土高原丘陵沟壑区。全市土地利用类型基本以草地和耕地为主,贡献了全市约83%的固碳价值。尽管耕草地比例在各区县不同,两种土地利用类型的固碳价值总量并不存在显著差异。东南部区县的林地面积比例较高,因而林地固碳贡献在东南部区县相应增加。西北部靖边县、榆阳区、神木市、府谷县、横山县、定边县3%~4%的林地固碳贡献,在东南部区县增加到10%以上,绥德县和清涧县可以达到17%,提升了东南部区县的单位面积固碳价值。单位面积固碳价值与林地比例的显著正相关(图3),以及与建设用地及工业活动的负相关表明,在采矿、工业建设等人类活动干扰会损害地区生态系统固碳功能,生态系统结构尤其是林地比例对固碳价值的提高有重要影响。

    图  3  榆林市固碳价值影响因素相关性分析结果
    图中数字为相关系数(p˂0.05);×代表无显著相关;固碳价值为单位面积固碳价值;土地类型比例为面积比例
    Figure  3.  Correlation analysis results of influencing factors of carbon sequestration value in Yulin

    全市范围看生态系统固碳价值的增长变化也表现出明显的空间差异。全市单位面积固碳价值在2000~2020年间持续增长,然而区域间增长速率不同(图4a)。2020年西北部6区县固碳价值总量增加了4357万元,平均增长率了107%,平均增长速率为0.67。东南部6区县虽然行政区划面积小,固碳价值总量仅增加1668万元,然而区域内林地系统的面积比例、平均斑块面积更高(图4b),增长速率也显著高于西北部区县(p<0.05)。林地系统较高的比例和增长率使东南部区县单位面积固碳价值平均增加了147%, 0.955的增速显著高于西北部区县(p<0.01)。

    图  4  榆林市生态系统固碳价值增长速率与森林系统景观结构综合指数
    a.圆代表榆林市森林类型综合指数,颜色代表单位面积固碳价值增长速率;b.圆代表森林景观类型面积比例,颜色代表森林类型平均斑块面积
    Figure  4.  The growth rate of carbon sequestration value in Yulin and forest ecosystem landscape structure comprehensive index

    榆林地处中国干旱半干旱地区,黄土高原与沙漠过渡地带,脆弱的生态条件导致植被生长敏感易变。全球变化背景下,榆林地区也表现出气候暖干化和水资源减少趋势(杨文峰等,2002王德丽等,2011),多坡地的地貌结构可能进一步加深地表干旱。矿产开发对土地资源的破坏如果不加以维护管理,容易受到人类活动干扰而退化,从而降低生态系统的稳定和功能。林地综合结构指数显示榆林市东南部区县相对较高(图4a)。这种差异不仅仅因为林地总面积比例在东南部区县相对较高,而是区域内林地类型密度、大小、形状、临近度、连通性等的综合表现,表明森林生态系统的结构性在东南部区县相对较好,合理的生态修复和管理措施必然能够更好的发挥系统功能性。西北部区县林地系统结构性相对较差,不仅受地理条件限制,也与地方产业有关。榆林市作为中国能源化工基地,大量的矿产资源集中分布在西北部区县,矿山开发挤占了资源并造成景观破碎化,不利于植被发展。神木市林地类型比例、平均面积大小、连通性在全市基本处于最低值,且在不断恶化,林地综合指数较低并具有较大波动。矿山开发对林地生态系统结构的破坏不仅影响了当前的固碳功能,而且可能会对系统的稳定性及水土保持等生态系统服务产生影响。由这种潜在影响得知,在易发生土壤侵蚀或地质灾害的黄土高原地区(孙萍萍等,2022仲原等,2022)的生态建设,应尽可能加强系统的整体性、结构性,协调好地区土地利用规划,避免景观的破碎化,加强水资源利用成效,从而实现地区长期的“双碳”目标。

    2000~2020年榆林市固碳价值持续稳定增长,然而2000~2010年增长速率显著高于2010~2020年(图5)。定边县和绥德县位于榆林市南部,两县都没有煤矿开采,工业GDP占比不高,2020年分别仅占全县GDP总值的10%和15%。两县均是以耕地为主的传统农业县,建筑用地很少,土地利用类型的差异主要是林地和未利用地(图5b)。林地较多的绥德县单位面积固碳价值更高(图5b),增长率也更高(图5a)。为了在更小尺度进行对比,分别在两县基于相似土地利用结构选取了10 km × 10 km样方,绥德县样方不仅固碳价值提高了27.5%,20年间固碳价值的增长率也提高了92%。

    图  5  榆林市生态系统单位面积固碳价值动态变化
    a.榆林市生态系统单位面积固碳价值随时间变化,虚线为12区县平均值,阴影为标准偏差,红线为绥德县,蓝线为定边县;b.定边县与绥德县土地利用结构
    Figure  5.  The dynamic change of value of carbon sequestration of Yulin

    1999年,陕西在全国率先开展了退耕还林还草试点,榆林市重点实施了建设工程,并从2006年起陆续出台了一系列土地利用规划,加强土地整治与生态环境建设。全市耕地面积在2000~2010年下降较快(p<0.01),2010~2020年下降速率减缓。20年间草地和林地整体呈上升趋势,然而草地面积在2010~2020年出现下降,只有林地始终保持增加。耕地和草地面积变化的年代差异达到显著水平,林地增长达到极显著水平(p<0.01)。土地整治政策的实施改善了榆林市的生态环境,自然植被的逐渐恢复有效促进了生态系统固碳功能的提高。2000~2010年榆林市林地固碳价值增加337.66万元,2010~2020年增加116.13万元。相应各区县固碳价值总量增加量和增长速率均表现出极显著年代差异(p<0.01)。西北部区县受采矿等工业建设活动影响,固碳价值增长速率普遍较低。加强全域统筹规划,因地制宜提高生态系统结构的协调性,对榆林市西北部地区的生态修复与建设有重要意义。

    (1)2000~2020年榆林市生态系统固碳服务价值持续增长,2000年代固碳价值年增长480万元/a,2010年代增速减缓年增长120万元/a。全市单位面积固碳价值空间分布呈现从东南向西北递减的趋势,东南部区县单位面积固碳价值增长速率也更快。

    (2)采矿工业活动是形成榆林市西北、东南各区县分划的主要因素,东南部工业活动少、林地占比较高,固碳价值主要受生态系统结构性变化的影响。

    (3)榆林地区长期的资源开发导致地表景观的破碎化,降低了系统的稳定性。长期来看,未来实施退耕还林还草与生态修复建设工程时,应尽可能扩大单个系统类型面积、避免分散,综合考虑生态系统的整体性,以改善林地系统的结构性与稳定性,实现提质增效。后续可进一步对生态系统服务价值总量进行核算,深入分析系统结构变化影响下的系统功能变化。

  • 图  1   矿区地质简图

    1. 第四系湖积物;2. 第四系冲洪积物;3. 中三叠世甘德组;4. 早三叠世昌马河组上段;5. 早三叠世昌马河组下段;6. 石炭纪—中二叠世布青山群;7. 性质不明断层;8. 平移断层;9. 正断层;10. 逆断层;11. 湖泊;12. 水系;13. 矿区;14. 1∶5万水系沉积物测量范围

    Figure  1.   Geological diagram of mining area

    图  2   矿区1∶5万水系沉积物测量综合异常图

    1. 晚更新统冲洪积物;2. 三叠系甘德组;3. 三叠系昌马河组;4. 中二叠系马尔争组;5. 平行不整合界线;6. 地层界线;7. 断层;8. As异常; 9. Sb异常; 10. Ag异常; 11. Au异常; 12. HS$ {}_{甲\text{1}}^{29} $Sb(AsAgAu)综合异常;13. 调查区

    Figure  2.   Comprehensive anomaly map of 1:50 000 stream sediment survey in the mining area

    图  3   土壤地球化学测量数据对数分布图(样本数:2742件)

    Figure  3.   Logarithmic distribution of soil geochemical data (number of samples: 2742)

    图  4   土壤样品元素R型聚类分析谱系图

    Figure  4.   R-type clustering analysis of soil sample elements

    图  5   矿区1∶1万土壤地球化学测量综合异常及工程布置简图

    1. 三叠系甘德组;2. 三叠系昌马河组上段;3. 蚀变脉体;4. 地层界线;5. 断层;6. Au异常;7. Pb异常;8. As异常;9. Sb异常;10. Cu异常;11. Ag异常;12. 综合异常;13. 综合异常编号;14. 探槽;15. 地质调查路线;16. 蚀变脉体编号;17. 1∶1万土壤测量范围

    Figure  5.   Comprehensive anomaly and engineering layout diagram of 1∶10000 soil geochemical survey

    图  6   矿区1∶1万土壤地球化学测量HT1异常剖析图

    1. 三叠系甘德组;2. 三叠系昌马河组上段;3. 地质界线;4. 异常外带;5. 异常中带;6. 异常内带;7. 辉锑矿矿脉

    Figure  6.   Anomaly diagram of HT1 anomaly in 1∶10000 soil geochemical survey in mining area

    图  7   VIII1号锑矿体资源量估算垂直纵投影图

    Figure  7.   Vertical and longitudinal projection of VIII1 antimony ore-body resources estimation

    表  1   土壤地球化学测量数据统计

    Table  1   Statistics of soil geochemical measurements

    元素最大值(Cmax最小值(Cmin背景值(Ca)标准离差(S)变化系数(Cv)异常下限(T)富集系数(Ca/克拉克值)
    Au30.060.311.41.240.8820.35
    Ag53026.358.322.90.39850.78
    As1006.621.65.340.253012.00
    Cu393.76.6228.28.350.29350.47
    Pb67.74.621.33.60.16271.52
    Sb501.14.55.81.295.522.50
    Zn270.919.979.514.80.18951.14
     注:2742件样品,Au、Ag含量为10−9,其他元素含量为10−6
    下载: 导出CSV
  • 迟清华. 应用地球化学元素丰度数据手册[M]. 北京: 地质出版社, 2007

    CHI Qinghua. Application of Geochemical Element Abundance Data Manual [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2007.

    崔晓亮, 刘婷婷, 王文恒等. 东昆仑布青山地区水系沉积物测量地球化学特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2011, 35(5): 573-578

    Cui Xiaoliang, Liu Tingting, Wang Wenheng et al. Geochemical Characteristics and Prospecting Direction of Stream Sediments in Buqingshan Area, East Kunlun [J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2011, 35(5): 573-578.

    邓军, 孙忠实, 杨立强, 等. 吉林夹皮沟金矿带构造地球化学特征分析[J]. 高校地质学报, 2000, 6(3): 405-411.

    Deng Jun, Sun Zhongshi, Yang Liqiang, et al. Geological Characteristics and Prospecting Potential of Yuhengtang Gold Deposit, Shandong Province [J]. Gold Science and Technology, 2017, 25 (3) : 43-51.

    邓兴智, 戴竹. 矿产勘查中勘查地球化学新方法的应用[J]. 大科技, 2016, 000(014): 183-184

    Deng Xingzhi, Dai Zhu. Application of new exploration geochemical methods in mineral exploration [J]. China Science and Technology, 2016, 000(014): 183-184.

    郝玉军, 肖昱, 段建良等. 湘西茶庵铺地区地球化学特征及找矿方向[J]. 地质与勘探, 2017(6).

    Hao Yujun, Xiao Yu, Duan Jianliang et al. Geochemical Characteristics and Prospecting Direction of Zhaanpu Area in Western Hunan Province [J]. Geology and Exploration, 2017(6).

    何书跃, 林贵, 钟世华, 等. 造山作用孕育“青海金腰带”[J]. 西北地质, 2023, 56(6): 1−16.

    HE Shuyue, LIN Gui, ZHONG Shihua, et al. Geological Characteristics and Related Mineralization of “Qinghai Gold Belt” Formed by Orogeny[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(6): 1−16.

    李本茂, 叶丽梅, 王宝禄等. 云南省勘查地球化学方法及其应用[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2017

    Li Benmao, Ye Limei, Wang Baolu et al. Geochemical exploration methods and their application in Yunnan Province [J]. Journal of Yunnan University (Natural Science Edition), 2017.

    李新鹏, 张俭峰, 罗霄. 土壤地球化学测量找矿效果研究[J]. 世界有色金属, 2019, 000(007): 265-265 doi: 10.3969/j.issn.1002-5065.2019.07.157

    Li Xinpeng, Zhang Jianfeng, Luo Xiao. Study on the prospecting effect of soil geochemical survey [J]. World Nonferrous Metals, 2019, 000(007): 265-265. doi: 10.3969/j.issn.1002-5065.2019.07.157

    廖国忠, 张伟, 梁生贤等. 基于水系流域的地球化学异常分析方法——以1: 50000丫他幅水系沉积物分析为例[J]. 地质与勘探, 2018, v. 54;No. 476(02): 315-324

    Liao Guozhong, Zhang Wei, Liang Shengxian et al. Analysis method of geochemical anomaly based on drainage basin: A case study of 1: 50000 Yatta stream sediment [J]. Geology & Exploration, 2018, v. 54; No. 476(02): 315-324.

    刘啟能, 周小栋, 苏小岩等. 河南省刘老湾地区地质、物化探特征及找矿前景分析[J]. 中国地质, 2018, 045(002): 392-407 doi: 10.12029/gc20180213

    Liu Qineng, Zhou Xiaodong, Su Xiaoyan, et al. Geological Characteristics and Prospecting Prospects of Linglong Gold Deposit, Shandong Province [J]. Geology in China, 2018, 045(002): 392-407. doi: 10.12029/gc20180213

    刘永胜,罗先熔,曹佰迪,等. 甘肃省礼县三峪地区土壤地球化学特征及找矿预测[J].西北地质, 2023, 56(6): 340−351.

    LIU Yongsheng, LUO Xianrong, CAO Baidi, et al. Soil Geochemical Characteristics and Prospecting Prediction in Sanyu Area, Li County, Gansu Province[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(6): 340−351.

    马彦青, 郭贵恩, 易平乾, 等. 青海昆仑山口—两湖地区金矿成矿模式[J]. 西北地质, 2013, 046(004): 156-162 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2013.04.015

    Ma Yanqing, Guo Gui 'en, Yi Pinggan, et al. Metallogenic Model of Gold Deposit in Kunlun Mountain and Lianghu Lake Area, Qinghai Province [J]. Northwest Geology, 2013, 046(004): 156-162. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2013.04.015

    戚长谋. 元素地球化学分类讨论[J]. 长春科技大学学报, 1997, 21(4): 361-365

    Qi Changmou. Discussion on the geochemical classification of elements [J]. Journal of Changchun University of Science and Technology, 1997, 21 (4): 361-365.

    史冬岩, 张玉鹏, 张坤, 等.大兴安岭北东段森林沼泽区地球化学找矿方法研究: 以黑龙江省二道坎村银多金属矿区为例[J]. 西北地质, 2024, 57(2): 107−120.

    SHI Dongyan, ZHANG Yupeng, ZHANG Kun, et al. Study on Geochemical Prospecting Methods in Forest Swamp Area of Northeast Daxing’an Mountains: Example from Erdaokan Silver Polymetallic Mine Area in Heilongjiang Province[J]. Northwestern Geology, 2024, 57(2): 107−120.

    孙双俊、李政龙、刘越、索漓、刘勋. 土壤地球化学测量在姚村矿区找矿中的应用[J]. 地质找矿论丛, 2020, v. 35;No. 139(03): 84-89

    Shuangjun Sun, Zhenglong Li, Yue Liu, Li Suo, Xun Liu. Application of soil geochemical survey in prospecting of Yaocun gold deposit [J]. Geological Exploration Series, 2020, v. 35; No. 139(03): 84-89.

    王学求. 矿产勘查地球化学: 过去的成就与未来的挑战[J]. 地学前缘, 2003, 10(001): 239-248

    Wang Xueqiu. Mineral exploration geochemistry: Past achievements and future challenges [J]. Earth Science Frontiers, 2003, 10(001): 239-248.

    向文帅, 吴颖, 赵凯, 等. 厄立特里亚GASH金矿集区地球化学特征及信息提取[J]. 西北地质, 2024, 57(2): 184−196.

    XIANG Wenshuai, WU Ying, ZHAO Kai, et al. Geochemical Characteristics and Information Extraction in GASH Ore Concentration Area, Eritrea[J]. Northwestern Geology, 2024, 57(2): 184−196.

    余元军, 晋红展, 曹长胜. 1: 5万水系沉积物测量在西昆仑火烧云地区矿产资源评价中的应用[J]. 地质学刊, 2019(4): 560-565 doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2019.04.005

    Yu Yuanjun, Jin Hongzhan, Cao Changsheng. Application of 1: 50, 000 stream sediment survey in mineral resources evaluation in Huohuoyun area, West Kunlun [J]. Journal of Geology, 2019(4): 560-565. doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2019.04.005

    赵娟, 王泰山, 李德彪等. 青海祁漫塔格地区1∶5万水系沉积物测量方法技术及应用成果[J]. 地质与勘探, 2017, 053(004): 739-745 doi: 10.13712/j.cnki.dzykt.2017.04.013

    Zhao Juan, Wang Taishan, Li Debiao, et al. The technology and application of 1∶ 50 000 stream sediment measurement in Qimantage area, Qinghai Province [J]. Geology and Exploration, 2017, 053(004): 739-745. doi: 10.13712/j.cnki.dzykt.2017.04.013

    张辉, 马庆, 宋贺民等. 地球化学定量预测法在区域矿产调查中的应用——以新疆比勒提地区为例[J]. 物探与化探, 2018, 42(05): 857-865

    Zhang Hui, Ma Qing, Song Hemin et al. Application of Geochemical Quantitative Prediction Method in Regional Mineral Survey: A Case Study of Bileti Area, Xinjiang Province [J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 42(05): 857-865.

    张运强, 陈海燕, 张立国等. 冀北新杖子地区水系沉积物地球化学特征及找矿预测[J]. 中国地质, 2015, 42(006): 1980-1988

    Zhang Yunqiang, Chen Haiyan, Zhang Liguo et al. Geochemical Characteristics and Prospecting Prediction of River Sediments in Xinzhangzi Area, Hebei Province [J]. Geology in China, 2015, 42(006): 1980-1988.

    张荣, 周文博, 阳正勇等. 内蒙古水泉沟地区化探次生晕找矿效果浅析[J]. 西北地质, 2021, 54(1): 72-81

    Zhang Rong, Zhou Wenbo, Yang Zhengyong, et al. Preliminary analysis of geochemical secondary halo prospecting effect in Shuiquangou area, Inner Mongolia [J]. Northwest Geology, 201, 54(1): 72-81.

    杨笑笑, 罗先熔, 郑超杰等. 衡阳盆地北缘国庆矿区土壤地球化学特征及找矿方向[J]. 地质与勘探, 2018(4): 762-771. doi: 10.13712/j.cnki.dzykt.2018.04.009

    Yang Xiaoxiao, Luo Xianrong, Zheng Chaojie et al. Geochemical characteristics and prospecting direction of the National Day ore deposit in the northern margin of Hengyang Basin [J]. Geology and Exploration, 2018(4): 762-771. doi: 10.13712/j.cnki.dzykt.2018.04.009

    赵武强, 崔森, 邹先武等. 湖南禾库地区水系沉积物地球化学特征及找矿预测[J]. 中国地质, 2014, 41(2): 638-647 doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.02.024

    Zhao Wuqiang, Cui Sen, Zou Xianwu et al. Geochemical Characteristics and Prospecting Prediction of Stream Sediments in Heku Area, Hunan Province [J]. Geology in China, 2014, 41(2): 638-647. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.02.024

  • 期刊类型引用(2)

    1. 徐永,聂浩刚,冀显坤,乔冈. 陕北榆林地区植被好转背景下面临的生态环境新挑战. 西北地质. 2024(05): 308-318 . 本站查看
    2. 马红梅,杨焕霞. 榆林市森林生态系统恢复现状问题及对策. 南方农业. 2024(20): 107-109 . 百度学术

    其他类型引用(1)

图(7)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  201
  • HTML全文浏览量:  26
  • PDF下载量:  67
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2021-11-05
  • 修回日期:  2022-10-07
  • 网络出版日期:  2023-02-19
  • 刊出日期:  2025-02-19

目录

/

返回文章
返回