Application of Audio Magnetotelluric Sounding in Deep Geothermal Structure Exploration
-
摘要:
为探测江苏泗洪县柳山湖景区的深部地热构造,搜集已有的地质地球物理资料和已知勘探钻孔资料,布置了14条音频大地电磁测深(AMT)测线,通过资料采集、预处理、反演,得到了研究区2 000 m以浅地质体电阻率空间分布情况。勘探结果表明:研究区存在较好的低阻分布带,且连续性好,推测发育两条深部构造断裂带f1和f2,其中f2断裂带规模较大,破碎带中含水,而断裂带上部为完整-较完整的高阻层,可能是良好的盖层。因此,推测深部断裂破碎带f2可能是良好的含水和储水通道,建议在构造带低阻异常中心位置重点研究,为下一步钻孔布设提供依据。
-
关键词:
- 音频大地电磁测深法(AMT) /
- 地热勘查 /
- 郯庐断裂带 /
- 深部构造 /
- 柳山湖
Abstract:In order to investigate the deep geothermal structure in Liushan Lake Scenic Area, Sihong County, Jiangsu Province, geological and geophysical data and known exploration borehole data were collected, 14 Audio Magnetotelluric Sounding (AMT) survey lines were laid, and the resistivity distribution of the shallow geological body at 2000 m in the study area was obtained through data acquisition, pre-processing and inversion. The exploration results show that there was a good low resistance distribution zone in the study area with good continuity, and two deep structural fault f1 and f2 are inferred. Among them, fault f2 is presumed to be large in scale and contains water in the fracture zone, while the upper part of the fracture zone is a complete-more complete high-resistance layer, which may be a good cover layer. Therefore, it is speculated that the deep fracture zone f2 has good water-bearing and storage channels, and it is suggested to focus on the location of the low resistance anomaly in the tectonic zone to provide a basis for the next drilling placement.
-
近些年,准噶尔盆地玛湖凹陷在二叠系风城组取得油气勘探的重大突破(何文军等,2021,2023),其原因在于大量扎实的基础研究,尤其是前人针对风城组储层沉积背景(秦志军等,2016;何衍鑫等,2018;张志杰等,2018;李威等,2020)、岩石学(曹剑等,2015;江懋才等,2016;汪梦诗,2017;汪梦诗等,2018)、矿物学(江懋才等,2016;余宽宏等,2016;赵研等,2020)以及控制因素(陈磊等,2012;阿布力米提等,2015;张鸾沣等,2015;孙乐等,2016)等方面做了详实的分析,为风城组油气的持续勘探开发奠定坚实基础。除玛湖凹陷外,近两年在沙湾凹陷斜坡区部署的ST002井以及CP24井均在风城组获得工业油流。相较于玛湖凹陷风城组储层丰富研究成果,沙湾凹陷斜坡区风城组储层相关研究几乎为空白,不利于该区风城组油气的进一步勘探开发。因此,为给研究区风城组油气勘探开发提供有效理论指导,同时为有利储层发育区带的预测提供依据,本次研究利用岩心观察、薄片分析、高压压汞、扫描电镜、电子探针以及物性分析等多项测试资料,针对研究区风城组储层特征及控制因素进行详实分析。
1. 区域地质概况
沙湾凹陷位于准噶尔盆地中央坳陷西部,是盆地内重要的富烃凹陷(路玉等,2018;杜金虎,等,2019;付瑜等,2020;余海涛等,2020;关新等,2021;于景维等,2021a,2021b),第四次油气资源评价认为凹陷西部石油总地质资源量近2×108 t(梁宇生等,2018),油气勘探潜力相对较大。随着现代油气勘探重点区域已由凸起转型为凹陷周围斜坡区(于景维等,2022),沙湾凹陷斜坡区发育走向近北西−南东向鼻状构造带,整体可划分为两大凹槽区(图1),具有较为有利的成藏条件,成为油气勘探的重点区域。
斜坡区整体为西高东低,面积大约为3000 km2,受古构造运动影响,区内发育多个正断层控制的箕状断陷,断面上陡下缓,平面上有较远的延伸,纵向上断深较大,最大断深可达石炭系,同时断裂沟通多套油源,为油气大范围运移提供有利帮助。区内发育地层较为齐全,自下而上发育的地层依次为石炭系;二叠系风城组、佳木河组、上乌尔禾组;三叠系百口泉组、克下组、克上组、白碱滩组;侏罗系八道湾组、三工河组、头屯河组、齐古组;白垩系吐谷鲁群。风城组沉积时期火山活动减弱,构造活动相对稳定,地层起伏变化较小、且厚度相对均一。受二叠纪至三叠纪构造抬升运动影响,风城组遭受一定程度剥蚀,特别在中拐凸起的主部位上,风城组剥蚀殆尽,整体呈现西薄东厚的特征。研究区共6口井钻遇风城组,其中1口未钻穿,4口井处于南部凹槽。风城组平均埋深在4200 m以下,平均厚度约为300 m,自下而上可分为风一段、风二段和风三段。储层岩性主要为大套砂砾岩,普遍存在异常高压。目前,研究认为区内风城组发育扇三角洲沉积,6口钻井的风城组均以扇三角洲平原亚相为主。
2. 储层特征
2.1 储层岩石学特征
研究区风城组储层为扇三角洲平原分流河道沉积,岩石类型多样。按照砂质体积分数可划分为砂岩类(指岩石中砂质体积分数至少为50%,包括细砂岩、细中砂岩、砾质中粗砂岩)和砾岩类岩石(指砂质体积分数小于50%,包括砾岩、砂砾岩、含砂砾岩及砂质砾岩),以砾岩类岩石为主。砂岩类岩石主要为红色的岩屑砂岩(图2),碎屑成分中石英相对体积分数为3%~15%,平均为8%,以单晶石英为主;长石相对体积分数为3%~25%,平均为12%,以斜长石为主;岩屑相对体积分数为65%~91%,平均为80%,岩屑成分以火成岩为主,少见变质岩及沉积岩。填隙物以胶结物为主,常见浊沸石和伊蒙混层、绿蒙混层。砂岩成分成熟度较低。颗粒分选中等–好,磨圆次棱角–次圆,结构成熟度相对较好。
砾岩类岩石以红色砂砾岩为主(图2),石英相对体积分数为1%~9%,平均为4.8%,以多晶石英为主;长石相对体积分数为3%~9%,平均为5.2%,以斜长石为主;岩屑相对体积分数为85%~94%,平均为90%。砾石成分以凝灰岩为主,其次为安山岩,少见霏细岩和花岗岩。砾岩类岩石中杂基主要为细砂岩,局部为泥岩,体积分数平均为6%,砾石颗粒边缘常见红色浊沸石胶结物。砾石磨圆程度差异较大,棱角状–次圆状都有,分选较差,砾石颗粒最大可达10 cm,结构成熟度较低。
2.2 储层储集特征
2.2.1 储集空间特征
通过50余张铸体薄片观察,发现风城组储层内储集空间类型多样,包括原生粒间孔、粒间和粒内溶孔以及微裂缝,以微裂缝为主(图3)。原生粒间孔主要存在于砂岩类储层中,虽然岩石颗粒分选及磨圆相对砾岩类较好,有利于原生孔隙的保存,由于岩石成分成熟度极低,在较大埋深条件下原生粒间孔所占储集空间的比例最低,占所有孔隙类型的3%。粒间溶孔和粒内溶孔在薄片中较为常见(图3),占所有孔隙类型的16%。粒间溶孔主要为长石、岩屑以及粒间胶结物(沸石类矿物以及方解石)的溶解,其形态差异较大,长石溶蚀表现为沿解理进行大面积溶蚀,溶蚀形态相对规则;岩屑溶蚀表现为沿着颗粒边缘进行溶蚀,呈现港湾状形态;胶结物的溶蚀形态往往呈条带状。粒内溶孔主要表现为长石和岩屑的溶蚀,占所有孔隙类型的11%。长石颗粒内溶蚀沿解理溶蚀,岩屑溶蚀表现为粒内易溶组分溶蚀。
风城组储层微裂缝最为发育,占所有孔隙类型的70%,储层主要为裂缝型储层。根据前人对于微裂缝类型的划分(闫伟鹏等,2002;汪虎等,2019;吕文雅等,2020),研究区风城组储层微裂缝包括构造缝、贴粒缝和溶蚀缝(图3),以构造缝和贴粒缝最为常见。研究区断裂构造普遍发育,构造应力释放会造成岩心上存在较多高角度裂缝,在镜下表现为颗粒的破碎或者颗粒被切穿,多数微裂缝未完全充填,少数裂缝间充填石英。该类型裂缝延伸较远,缝宽差异较大,最大可达1000 μm。研究区目的储层内贴粒缝常为沿砾石颗粒界面形成的裂缝,少见石英颗粒边界的裂缝。产生贴粒缝的砾石成分以凝灰岩为主,硬度较大,磨圆较好。贴粒缝的形成可能受到异常压力或者岩石颗粒脱水作用的影响,同构造–成岩缝相似(汪虎等,2019)。该类裂缝有较明显的弧度,缝宽最大约为80 μm,在贴粒缝边缘存在一定的溶蚀作用,会造成裂缝延伸至颗粒内部,但延伸距离较短。研究区成岩缝所占比例较低,主要存在于长石、岩屑以及易溶胶结物内部,该类裂缝无固定方向,可沿矿物解理或者易溶组分方向延伸,延伸距离最短,缝宽约为2~10 μm。
在风城组储层中,不同孔隙类型常以组合形式出现,通过扫描电镜及铸体薄片的进一步观察,粒间溶孔+粒内溶孔+微裂缝组合最为常见。由于微裂缝能为岩石中流体交换提供通道,有利于颗粒间易溶物质的溶蚀,偶见原生粒间孔+粒内溶孔组合(图3)。
喉道为连接孔隙之间的通道,对于储层渗透性起到重要的控制作用(张龙海等,2006;刘文锋等,2021)。研究区风城组喉道类型包括点状喉道、片弯状喉道以及管束状喉道,以片弯状以及管束状喉道为主。微裂缝也可作为片弯状喉道连接孔隙(图3),对于增强岩石渗流性能较为有利。
2.2.2 孔隙结构特征
孔隙结构研究内容主要为孔喉的分布、连通以及配置情况,它控制孔隙的物性特征。前人对于孔隙结构的分析常见的是利用高压压汞资料,针对压汞曲线的形态以及压汞参数对孔隙结构进行定性–半定量研究(胡作维等,2014;于景维等,2018;刘文锋等,2021)。
通过风城组储层压汞曲线形态观察(图4a),发现压汞曲线中进汞饱和度最高可达79%左右,平缓段较短,位置靠上,细歪度,孔喉分选较差,整体反映孔隙结构较为复杂。
对研究区5口井内样品进行压汞实验所获基础参数进行分析,发现风城组储层分选系数为1.38~3.09,平均为2.31;峰态为1.17~5.71,平均为2.65;变异系数为0.11~0.29,平均为0.20;中值压力为1.51~18.06 Mpa,平均为6.37 Mpa;最大孔喉半径为0.59~10.32 μm,平均为5.18 μm;排驱压力为0.07~1.24 Mpa,平均为0.37 Mpa;平均毛管半径为0.14~2.69 μm,平均为1.24 μm;孔喉比为0.75~5.28,平均为2.13。整体反映储层排驱压力不高,孔隙和喉道分布不集中,孔隙结构非均质性较强。
选取部分参数以表征孔隙结构,虽然也是对孔隙结构进行定量化分析,但是参数较多,存在盲点,不易普遍应用(于景维等,2018;刘文锋等,2021)。由于致密储层内孔隙结构存在分形特征,可用分形理论对于储层孔隙结构的非均质性进行更为精细表征(彭军等,2018),其过程主要利用压汞参数计算相应的分形维数,通过分形维数判断储层孔隙结构的非均质性。多孔岩石的分形维数多为2~3,分形维数越小,表明储层孔喉分布越均匀,均质性越强(胡作维等,2014;彭军等,2018;于景维等,2018;刘文锋等,2021)。研究区风城组储层分形维数的计算基于Brook–Corey模型,通过16块样品分形曲线特征的绘制(图4b、图4c),发现研究区储层孔隙结构分形系数范围为2.71~2.92,表明储层孔隙结构非均质性很强。由于分形维数接近3,表明储层孔隙结构整体较差。
2.2.3 储层物性特征
储层物性是储层储集性能的直接体现,通过6口取心井50块样品的常规物性测试分析,发现研究区风城组孔隙度分布为1.1%~16.2%,平均孔隙度为6.78%。通过进一步细分孔隙度区间,发现65%的样品孔隙度小于10%;储层渗透率为0.011×10−3~145×10−3 μm2,平均为4.17×10−3 μm2。通过进一步细分渗透率区间,发现75.7%的样品渗透率小于5×10−3 μm2,18.9%的样品渗透率为5×10−3~50×10−3 μm2,5.4%的样品渗透率为50×10−3 μm2以上。基于前述岩性分类,发现砂岩类储层孔隙度要好于砾岩类储层孔隙度。参照《油气储层评价方法》(Y/T 6285-2011)行业标准(国家能源局,2011),风城组储层主要属于特低孔特低渗储层。
通过对研究区风城组孔隙度和渗透率进行交会分析,发现二者呈现一定的正相关,相关程度较好,结合上述储层孔隙类型的分析,发现裂缝对于储层物性具有重要的影响。为明确裂缝对于孔隙度和渗透率的影响,将裂缝发育程度不同样品的分形维数同储层物性进行交会(图4d),发现分形维数同储层孔隙度呈反比,反映随着样品内裂缝逐渐发育,孔隙结构越复杂,分形维数逐渐增大,储层孔隙度越差。分形同渗透率关系比较复杂,小于2.83的分形维同渗透率呈反比,反映随着样品内裂缝逐渐发育,孔隙结构越复杂,分形维数逐渐增大,储层渗透率越好;大于2.83的分形维同渗透率呈正比,反应孔隙结构越复杂,分形维数逐渐增大,储层渗透率越差。整体表现出裂缝对于储层渗透率的改善较为明显,对于孔隙度的增加影响相对较小(图4e、图4f)。
3. 储层物性控制因素分析
3.1 构造作用
构造作用对于储层物性变化起到重要控制作用,主要表现在断裂发育、古地貌以及异常高压对于储层物性不同程度的影响。
通过上述已知研究区风城组主要为裂缝型储层,微裂缝的发育对储层物性影响最为关键,而微裂缝的形成同构造断裂的发育演化十分密切。达尔布特洋在晚石炭世逐渐闭合,沙湾凹陷在该时期发育多个正断层,断距较大。受华力西运动以及印支运动影响,早期断裂逐渐被激活,研究区形成多个褶皱转折端以及断裂带(图5a)。尤其在南部凹陷带中,有较大规模断裂集中发育,导致风城组储层产生大量微裂缝。由于大部分断层断穿多套生烃层系,烃源岩生烃过程中会伴生酸性流体,会沿着微裂缝对长石、沸石以及方解石等易溶矿物进行溶蚀,极大改善储集层物性。同时由于构造抬升,风城组暴露地表遭受一定程度的风化剥蚀,大气水通过裂缝进入储层内进一步加剧溶蚀作用,有利储层物性的提高。
在前人研究基础上(况军等,2006;隋风贵,2015),利用残余厚度法对风城组古地貌进行恢复,发现受构造运动影响,风城组时期研究区主要发育南北两大凹槽(图1)。南部凹槽坡度较陡,而北部凹槽坡度较缓,导致南部凹槽内风城组以大套砂砾岩为主(图6),粒度曲线所反映的水动力条件倾向于重力流特征,砂质含量占比较低,GR值相对较高,DEN值相对较大,储层内泥质含量较大,原始物性相对较差;北部凹陷内风城组砂岩呈互层状发育(图6),砂质含量占比较高,粒度曲线所反映的水动力条件明显倾向于牵引流特征,GR值相对较低,DEN值相对较小,储层内泥质含量较小,原始物性相对较好。从现场岩心物性分析以及试油结果来看,北部凹槽内风城组储层物性较好,油气高产井多分布于该区。
通过DST实测资料,发现研究区风城组存在异常高压(图5b),实测压力系数为1.2~1.7。异常高压的形成主要受印支运动影响,研究区二叠系—三叠系处于强烈挤压的构造背景,导致区内所形成的褶皱以及断裂带周围流体压力分配不均匀。异常高压能在一定程度上增加储层的抗压实能力,阻碍流体的运移,减缓胶结物的胶结,对于储层孔隙有较好的保护作用(杜栩等,1995;于景维等,2015)。前人将研究区压力系数同孔隙度增加量进行相交性分析,发现孔隙被保护较为明显时压力系数大于1.4(于景维等,2018),因此压力系数大于1.4的区域储层物性会较好。图5b显示,风城组压力系数高达1.6,为储层物性提供较好的保护。同时,在砂体冲刷界面以及断裂活动区域,流体流动性较好,较高压力易于释放,有利于微裂缝的发育。
3.2 沉积作用
通过岩心及薄片观察,研究区风城组发育短水系扇三角洲沉积。由于距离物源较近,风城组储集岩成分成熟度较低,以凝灰岩为主的岩屑相对含量超过80%,虽然降低储集岩石的抗压实能力,但也为后期溶蚀作用的发育提供物质基础(于景维等,2014)。
从水动力条件角度,发现研究区风城组主要发育扇三角洲平原沉积,分流河道沉积包括扇面内的河道以及靠近物源的辫状河流(图6),扇面内的河道以牵引流为主,储集砂体受河道迁移而复合叠置,单期次河道厚度约为5 m,分布面积广,填隙物含量较低,储层的储集性能较好,孔隙度平均为8.93%,渗透率平均为41.53×10−3 μm2;靠近物源的辫状河流受地貌影响,在局部也表现为重力流沉积,单期次河道厚度多超过10 m,填隙物的含量相对较高,储层的储集性能较差,孔隙度平均为5.36%,渗透率平均为2.998×10−3 μm2。
从岩石粒度来看,砂岩类储层岩屑含量相对砾岩类储层含量较低,分选较好,抗压实能力较强,原始孔隙度保存较好,后期微裂缝的发育和原本较好的渗流性能为溶蚀流体提供通道,造成储层物性得到明显的改善;砾岩类储层分选较差,原始孔隙度保存较差,由于微裂缝的发育导致储层受到溶蚀作用影响较大,孔隙度改善不明显,但渗透率明显增加。同时受南北凹槽不同坡度差异影响,南部凹槽内风城组岩石颗粒磨圆主要为棱角–次棱角状,北部凹槽内岩石颗粒磨圆为次棱角状–次圆状,通过岩石薄片观察,发现微裂缝往往发育在颗粒磨圆较好的边缘。由于岩石成分和结构成熟度较低,储层在深埋藏条件下受到压实作用较强,颗粒之间以线接触为主,磨圆较差的颗粒在该背景下咬合力要好于磨圆较好的颗粒(图7),在同等应力释放条件下,磨圆较好颗粒边缘容易松动(潘远阳,2020),形成微裂缝(图7)。
3.3 成岩作用
成岩作用决定深埋藏条件下储层孔隙结构的演化(罗静兰等,2006;郑荣才等,2007;丁晓琪等,2011;于景维等,2021b),对储层最终的物性有着直接的控制作用。研究区对储层物性具有主要影响的成岩作用包括压实、胶结和溶蚀作用。
目前研究区风城组普遍埋深在4 200 m以下,岩石中塑性颗粒占比较大,因此储层受到强烈的压实作用。通过大量岩石及铸体薄片的观察,发现颗粒之间接触关系普遍为线接触(图8a、图8c),部分为凹凸接触,偶见缝合接触,面孔率几乎为0。岩屑颗粒常见被压变形(图8b),长石颗粒会沿着薄弱区域(解理、双晶面等)进行分裂,石英颗粒被压碎。将储层孔隙度和渗透率同深度进行相关性分析,发现随着随着埋深的增加,储层物性明显降低(图8d、图8e)。利用Houseknecht(1987)针对压实过程和胶结过程中孔隙度减少所做图版(图8f),发现压实作用对于孔隙度的破坏程度基本大于40%,最高可达70%。
通过图版可发现研究区储层胶结作用对于孔隙度的破坏平均在20%以上,对储层物性影响较大。储集岩石颗粒间胶结物常见浊沸石(图9a),其在岩心中常常附在砾石边缘,在微裂缝间尤为发育。在单偏光镜下浊沸石具有2组完全解理和不平整断口,扫描电镜照片呈现短柱状,常见其与叶片状–绒球状绿泥石、片状绿–蒙混层矿物及石英共生(图9b),少见同伊-蒙混层矿物共生,一般通过探针更容易识别(图9c、图9d)。浊沸石往往形成于中-碱性水化学环境中,同火山物质蚀变、黏土矿物转化以及钙长石的钠长石化有关形成(Hall,1998)。通过扫描电镜特征,认为沸石形成于弱碱性的还原环境,其形成同火山物质溶蚀后形成的蒙脱石,然后蒙脱石发生绿泥石化有关,反映浊沸石的形成与砂砾岩中富含火山碎屑(特别是凝灰岩)有关。在封闭成岩环境中,溶蚀矿物会局部重组形成等效体积的胶结物,溶蚀作用对于孔隙度增加并无实际意义,只有在开放成岩体系中,溶蚀组分能够通过一定规模的流体流动被搬运出该系统,溶蚀作用对于储层物性的改善才有意义(Hall,1998;杨海军等,2012)。研究区风城组储层主要属于裂缝型储层,颗粒及胶结物的溶蚀程度受微裂缝发育而增强,相当于开放成岩体系,溶蚀作用对储层物性改善有实质性意义。由于储集岩石内火山岩岩屑发育,为溶蚀提供大量物质基础,常见岩屑颗粒局部溶解,偶见铸模孔,胶结物主要是浊沸石的溶蚀(图9b、图9c)。前人将溶蚀流体的来源大致分为两类(杨海军等,2012;李国蓉等,2014;吴和源等,2017),一类是表生成岩作用阶段,大气淡水的回流对于长石和岩屑颗粒的溶蚀;另一类是中成岩阶段超压快速损失带或烃类形成有关的富CO2流体对于颗粒以及胶结物的溶蚀。根据储层内储集空间类型、颗粒溶蚀形态、胶结物溶蚀机理以及裂缝发育程度,认为研究区风城组储层最终物性改善受大气淡水回流影响较小,溶蚀流体主要为烃类形成有关的富CO2流体,该流体多期次通过微裂缝对储层颗粒以及胶结物进行溶蚀,结合压实和胶结作用对于储层孔隙度的定量影响,认为溶蚀作用使孔隙度平均增加10.6%,是储层物性改善的关键因素。
整体来看,储层物性受控于构造、沉积和成岩的综合影响,北部凹槽内断裂带附近的风城组砂岩类储层为下一步勘探的重点目标,其次为砾岩类储层(图1)。
4. 结论
(1)研究区风城组储层岩石以砂砾岩为主,成分成熟度和结构成熟度较低。储集空间以微裂缝为主,其次为粒间和粒内溶孔,储层为裂缝型储层,微裂缝类型主要为构造缝。喉道以片弯状以及管束状喉道为主。压汞资料和分形维数综合反映储层孔隙结构非均质性较强,整体较差;储层孔隙度平均为6.78%,渗透率平均为4.17×10−3 μm2,属于特低孔特低渗储层。微裂缝对于渗透率的正向影响最大,对于孔隙度的增加影响相对较小。
(2)研究区风城组储层最终物性受控于构造、沉积和成岩的综合影响,构造和沉积作用的耦合效应控制储层的原始物性。古构造运动造成研究区大量断裂的发育以及异常高压的形成,为储层内微裂缝的形成奠定基础,扇面内的河道砂体储集物性要好于靠近物源的辫状河流砂体储集物性,岩石内可溶组分含量高也为后期溶蚀提供物质基础。区内形成南北2个凹槽,受凹槽内坡度影响,水动力条件、沉积物颗粒大小以及磨圆的差别导致南部凹槽内储层物性要差于北部凹槽。成岩作用为储层物性演化的直接因素,压实和胶结作用导致储层物性变差,受控于微裂缝发育程度的溶蚀作用对储层物性有明显的改善。北部凹槽内断裂带附近的风城组砂岩类储层为下一步勘探的重点目标。
致谢:感谢审稿专家提出的宝贵意见,在此感谢!
-
图 1 区域地质构造图(江苏省地质矿产局,1984)
1. 太古界—下元古界; 2. 新元古界; 3. 下统白垩系; 4. 上统白垩系; 5. 古近系; 6. 燕山期晚期侵入岩; 7. 卫片推测断层; 8. 物探推测断层; 9. 推测性质不明断层; 10. 推测正断层;11. 压扭性断层;12. 推测不整合地质界线; 13. 第四系+新近系等值线(m);14. 研究区
Figure 1. Sketch map of regional geological structure
表 1 AMT测线技术参数
Table 1 Main technique parame of AMT line
测线 有效点 测线长度(m) 备注 C1 73 3900 N30°E C1JM1 22 1100 C1加密线距200 m C1JM2 61 3100 C1加密线距200 m C1JM3 25 1200 C1加密线距400 m C1JM4 25 1200 C1加密线距600 m C2 61 3200 N60°W C2JM1 20 950 C2加密线距600 m FQC1-1 25 1200 房屋拆迁区 FQC1-2 25 1150 FQC2 25 1145 SYC1 4 120 砂岩出露区 SYC2 20 1035 ZKC1 10 440 钻孔验证区 ZKC2 10 450 总计 406 20190 -
洪连明. 江苏东海县黑龙潭水库地区地热地质特征与地热远景评价研究[J]. 西部资源, 2017(4): 112-113 doi: 10.3969/j.issn.1672-562X.2017.04.047 HONG Lianming. Study on geothermal geological characteristics and geothermal prospect evaluation in Heilongtan reservoir area, Donghai County, Jiangsu [J]. Western resources, 2017 (4): 112-113. doi: 10.3969/j.issn.1672-562X.2017.04.047
洪连明. 江苏泗洪县柳山铜矿矿区地球物理特征与找矿潜力分析[J]. 世界有色金属, 2017(13): 141-142 HONG Lianming. Geophysical characteristics and prospecting potential analysis of Liushan copper mine in Sihong County, Jiangsu Province [J]. World nonferrous metals, 2017 (13): 141-142.
何帅, 张德全, 张德实, 等. 音频大地电磁法对隐伏储热构造的识别与应用—以贵州省石阡县地热靶区勘查为例[J]. 工程地球物理学报, 2018, 15(2): 153-158 HE Shuai, ZHANG Dequan, ZHANG Deshi, et al. The application of AMT to concealed reservoir structure—Taken the eothermalexploration area of Shiqian county in Guizhou province [J]. Chinese Journal of Engineering Greophysics. 2018, 15(2): 153-158.
黄太岭, 高建国. 山东省区域地球物理场[J]. 山东地质, 2002, 18(4): 88-94 HUANG tailing, GAO Jianguo. Regional geophysical field of Shandong Province [J]. Shandong geology, 2002, 18 (4): 88-94.
韩姚飞, 孙远彬, 朱大伟, 等. 音频大地电磁法和氡气测量在金沙县某地热调查中的应用[J]. 煤炭技术, 2021, 40(1): 46-49 HAN Yaofei, SUN Yuanbin, ZHU Dawei, et al. Application of audio magnetotelluric method and radon measurement in a geothermal survey in jinsha county [J]. Coal Technology, 2021, 40(1): 46-49.
江苏省地质矿产局. 江苏省及上海市区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1984. Jiangsu Geology&Mineral Exploration Bureau. Regional geology of Jiangsu Province and Shanghai [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1984.
刘垒. 音频大地电磁测深在地热勘查中的应用研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2014 LIU Lei. Application of audio magnetotelluric sounding in geothermal exploration [D]. Chengdu: Chengdu University of technology, 2014.
李学云, 刘百红. 音频大地电磁法在汝城县暖水镇地热调查中的应用研究[J]. 工程地球物理学报, 2017, 14(6): 725-731 LI Xueyun, Liu Baihong. Application of Audio-frequency Magnetotelluric Method to Geothermal Exploration in Nuanshui Town of Rucheng County[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 2017, 14(6): 725-731.
李占奎. 1: 20万江苏中部地区高精度航空磁测成果报告[R]. 北京: 地矿部航空物探总队航空物探遥感中心成果部, 1987. 裴发根, 方慧, 仇根根, 等. 青海哈拉湖东南缘多年冻土厚度及其影响因素研究—基于音频大地电磁探测[J]. 物探与化探, 2017, 41(6): 1175-1182 PEI Fagen, FANG Hui, QIU Gengen, et al. A study of the permafrost thickness and its influence factors based on AMT detection technologyon the southeastern margin of Hala Lake, Qinghai Province[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2017, 41(6): 1175-1182.
孙彬, 谷天峰, 孔嘉旭, 等. 非饱和黄土电阻率和含水率间关系试验研究[J]. 西北地质, 2020(4): 216-222 SUN Bin, GU Tianfeng, KONG Jiaxu, et al. Experimental Research on Relationship between Resistivity andMoisture Content of Unsaturated Loess[J]. Northwestern Geology, 2020, 53(4): 216-222.
袁淑芝. 1: 20宿迁幅区域重力图编图说明书[R]. 南京: 江苏省地质矿产局物化探大队, 1988. 袁星芳, 邢立亭, 贾群龙, 等. 威海市七里汤地热田特征及其成因机制[J]. 西北地质, 2023, 56(6): 209−218. YUAN Xingfang, XING Liting, JIA Qunlong, et al. Characteristics and Genetic Mechanism of Qilitang Geothermal Field in Weihai[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(6): 209−218.
王陆超. 江苏泗洪县柳山地区热液铜矿化地质特征与找矿[J]. 四川地质学报, 2019, 39(1): 65-67 WANG Luchao. Geological Features and Prospecting potential for Hydrothermal Cu Mineralization in the Liushan area, Sihong, Jiangsu[J]. Sichuan Journal of geology, 2019, 39(1): 65-67.
王家映. 大地电磁法在地热调查中的应用[J]. 国外地质勘探技术, 1981(06): 14-24 WANG Jiaying. Application of magnetotelluric method in geothermal survey [J]. Foreign Geological Exploration Technology, 1981(06): 14-24.
王连芳, 牛美琴, 孙庆茹. 江苏省泗洪县地区地热资源勘查方法有效性分析探讨[J]. 西部资源, 2013(1): 92-95 WANG Lianfang, Niu Meiqin, Sun Qingru. Exploration on the effectiveness analysis of geothermal resource exploration methods in Sihong County area of Jiangsu Province[J]. Western Resources, 2013(1): 92-95.
薛怀友, 徐祖阳, 张芳, 等. 江苏泗洪重岗垃圾填埋场选址的地质调查和建议[J]. 地质学刊, 2011, 35(2): 191-195 doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2011.02.191 XUE Huaiyou, XU Zuyang, ZHANG Fang, et al. Geological investigation and proposals on Chonggang solid waste landfill site selection in Sihong County of Jiangsu Province[J]. Journal of geology, 2011, 35 (2): 191-195. doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2011.02.191
严小丽, 康慧敏, 王光杰, 等. AMT方法在鳌山卫花岗岩地区深部地热构造勘探中的应用[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(5): 1945-1953 doi: 10.6038/pg2019CC0083 YAN Xiaoli, KANG Huimin, WANG Guangjie, et al. Application of AMT in deep geothermal structure exploration in Aoshanwei granitearea of Qingdao[J]. Progress in Geophysics, 2019, 34(5): 1945-1953. doi: 10.6038/pg2019CC0083
严小丽. 鳌山卫花岗岩地区深部地热构造电磁法探测研究[D]. 北京: 中国科学院大学, 2018 YAN Xiaoli. Electromagnetic exploration of deep geothermal structure in aoshanwei granite area[D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2018.
余年, 庞方. 音频大地电磁测深法在地热勘查中的应用研究[J]. 水文地质工程地质, 2010, 37(3): 135-138 YU Nian, PANG Fang. Application of audio magnetotelluric sounding in the geothermal exploration[J]. Hydrogeology & Enginneering Geology, 2010, 37(3): 135-138.
杨学明, 雷清, 聂冀强, 等. 太行拱断束地热资源调查评价-基于大地电磁测深结果的分析[J]. 西北地质, 2020, 53(4): 235-245 YANG Xueming, LEI Qing, NIE Jiqiang, et al. Investigation and Evaluation of Geothermal Resources of Taihang Arch Fault Cluster Based on the Magnetotelluric Exploration[J]. Northwestern Geology, 2020, 53(4): 235-245.
邹鹏飞, 邱杨, 姚文江, 等. 宿迁城市规划区浅层地热能资源调查与评价[J]. 城市地质, 2020, 15(4): 421-431 ZOU Pengfei, QIU Yang, YAO Wenjiang, et al. Investigation and evaluation of shallow geothermal energy resources in Suqian urbanplanning area [J]. Urban geology, 2020, 15 (4): 421-431.
祖金华, 吴乾蕃, 廉雨方. 郯庐断裂带中段及邻区的地热研究[J]. 中国地震, 1996, 12(1): 43-48 ZU Jinhua, WU Qianfan, LIAN Yufang. The geothermal study of the mid-segment of the Tancheng-Lujiang fault zone and its neighboringregion[J]. Earthquake Research in China, 1996, 12(1): 43-48.
-
期刊类型引用(5)
1. 张新远,李永军,刘凯,王锋,彭南赫,付浩. 克拉玛依油田K82井区上乌尔禾组油气成藏特征研究. 西北地质. 2024(02): 14-23 . 本站查看
2. 熊婷,刘宇,陈文利,仲伟军,贾春明,姜涛,尚春. 准噶尔盆地沙湾凹陷西斜坡上乌尔禾组油藏成藏模式新认识. 新疆石油地质. 2024(02): 151-162 . 百度学术
3. 赵春晨,刘护创,畅斌,王宁. 鄂尔多斯盆地陕北斜坡储层岩石学特征及油气勘探指示——以油房庄北部长6油层组为例. 地质与资源. 2024(03): 331-338+309 . 百度学术
4. 赵飞,韩宝,钟磊,潘越扬,马尚伟,许海红,韩小锋,郭望,魏东涛. 准噶尔盆地中拐地区致密砂岩气成藏特征及富集规律. 西北地质. 2024(05): 142-155 . 本站查看
5. 张小奇,赵小春,马涛,双立娜,齐博,冯全宏,张文奕,高胜利. 吴起油田楼坊坪油区储层特征研究及评价. 非常规油气. 2023(06): 53-60 . 百度学术
其他类型引用(2)