Geochemical Characteristics and Genesis of the Kujinggou Graphite Deposit in Weining Beishan, Ningxia
-
摘要:
库井沟石墨矿床位于宁夏卫宁北山–内蒙古阿拉善左旗南部地区，矿体赋存于下石炭统臭牛沟组区域变质岩中，原岩为滨浅海相陆源碎屑岩和碳酸盐岩沉积建造。矿体产状与地层产状近于一致，呈平行层状分布于变质石英砂岩中，走向近东西。矿石主要为含石墨碳质板岩，固定碳含量平均为5.53%。石墨主要呈不规则鳞片状单晶或呈块状聚晶集合体产出，多数大于1 μm。石墨矿石整体表现为低Si、低碱、高烧矢量的特点，大离子亲石元素Rb、Ba、Sr富集石墨矿石∑REE为101×10−6～137×10−6，平均为117×10−6，围岩的∑REE为42×10−6。石墨矿石和围岩的稀土元素分异程度较高，轻稀土元素明显富集，并都具有δEu和δCe负异常。石墨矿石的C同位素值变化很小，集中在−24.3‰～−24.0‰，表明库井沟矿床中碳质来源主要为有机物，并掺杂部分无机碳。库井沟石墨矿床属于区域变质型，滨浅海相–泻湖相沉积建造是其形成的物质基础，石墨的形成与区域变质变形作用密切相关。
Abstract:The Kujinggou graphite deposit is located in the southern area of Weining Beishan, Ningxia and Alashan Zuoqi, Inner Mongolia. The ore body is hosted in the regional metamorphic rocks of the Lower Carboniferous Chouniugou Formation, and the original rocks are sedimentary construction of shallow marine terrestrial clastic and carbonate rocks. The ore body is distributed in parallel layers in the metamorphic quartz sandstone, which is basically consistent with the stratigraphic production, with a near east-west orientation. The ore is mainly graphite-bearing carbonaceous slate with an average fixed carbon content of 5.53%. Graphite is mainly produced as irregularly scaled single crystals or as massive polycrystalline assemblages, mostly larger than 1 μm. Graphite ore is characterized by low Si, low alkali and high LOI as a whole, and trace element analysis shows enrichment of Rb, Ba and Sr. The ∑REE of graphite ore ranges from 101×10−6 to 137×10−6, with an average of 117×10−6, and the ∑REE of the host rocks is 42×10−6. The REE distribution patterns of both graphite ore and host rocks are high on the left and low on the right, and the ∑REE in graphite ore is higher than that in host rocks, which shows a high degree of REE differentiation in ore and host rocks in general, and a significant enrichment of LREE. The negative anomalies of Eu and Ce are obvious. The carbon isotope values of the graphite ore vary very little and are concentrated between −24.3‰ and −24.0‰, indicating that the carbonaceous source is mainly organic with some inorganic carbon involved. The genesis type of this deposit is regional metamorphic, and the shallow marine and lagoonal sedimentary environment makes the material basis for the graphite formation in Kujinggou, graphite formation is closely related to regional metamorphic deformation
-
Keywords:
- graphite deposit /
- carbon isotope /
- ore genesis /
- Kujinggou /
- Weining Beishan
-
月牙泉湖地处敦煌市南部的鸣沙山之中，处于一个北西南三面沙山环抱东面开口的半封闭形洼地中，总的地形南北部高，中东部低，形酷似一弯新月（李平平等，2020）。敦煌鸣沙山月牙泉是甘肃省著名风景名胜区，以“山泉共处，沙水共生”的奇妙景观著称于世，被誉为“塞外风光之一绝”。月牙泉湖形成距今约为12 ka（许朋柱等，2002）。对于月牙泉湖的形成研究者有上升泉、断层泉、风成泉、基岩裂隙泉、沙漠地下水溢出泉和古河道残留湖等6种观点（孙显科等，2006；尹念文等，2010），由于缺乏充分的资料和专门性的研究，对上述观点仍存在较大分歧（张号等，2014），没有形成科学的定论。从20世纪70年代开始，由于党河水库的修建、渠道衬砌及垦荒造田大面积抽水灌溉引起区域地下水位急剧下降，从而导致月牙泉湖水位急剧下降，逐渐威胁月牙泉存亡（安志山等，2013，2016），以致于从1986年开始月牙泉湖底多次露出水面，形成2个小泉成葫芦形，造成月牙泉周围环境地质的恶化，导致敦煌市旅游资源的衰竭（张克存等，2012）。近年来，国内虽有学者对月牙泉泉域沉积环境及泉水的形成、水位下降等原因进行探讨分析，这些研究结果对月牙泉湖的形成及治理具有重要意义。笔者梳理前人研究成果，分析月牙泉形成的水文地质条件，探讨月牙泉湖水位下降的原因，论证月牙泉水位下降过程中不同时期的治理措施与效果。
1. 月牙泉湖水文地质条件
月牙泉湖地处河西走廊西端内陆敦煌盆地，气候干燥，多年平均降水量仅39.1 mm，蒸发量高达2487.7 mm，蒸发量为降水量的62倍。月牙泉湖在党河洪积扇与西水沟洪积扇之间的风蚀沙漠洼地之中形成，因地形低洼风蚀切割地下水出露，为第四系松散岩类孔隙潜水含水层，含水层厚度达数百米（图1），砂质纯净，富水性丰富，水质良好。党河是补给月牙泉湖唯一的一条河流（图2），河道距月牙泉湖最近处约为4.5 km，地下水自西南向东北径流，泉域水力坡度为0.2%～0.3%（杨俊仓等，2003；Tu，2009），单井涌水量一般小于1000 m3/d，渗透系数为0.50～6.43 m/d，矿化度为0.60～1.0 g/L，月牙泉地下水化学类型以SO4–HCO3–Na–Mg– Ca型或SO4–Cl–Na型为主（黎涛等，2013）。
![]()
图 1 敦煌月牙泉地区地下水埋深及等水位线图Figure 1. Groundwater depth and water level map in the Yueyaquan area of Dunhuang![]()
图 2 党河河道地下水与月牙泉水位关系剖面图Figure 2. Section diagram of relationship between water level of the Danghe river and groundwater of the Yueyaquan2. 月牙泉湖水位下降原因分析
2.1 月牙泉湖水位动态特征
20世纪60年代以前，人类活动对月牙泉湖水位影响极小，湖水位一直相对稳定（图3），是一种天然状态下的补给、径流、排泄过程（张文化等，2009），即便是严重干旱的年份，月牙泉湖也没有出现萎缩现象（袁国映等，1997；丁宏伟等，2004）。从70年代中期开始，月牙泉湖水位急剧下降，以致于月牙泉湖底几度部分露出水面，到90年代后期，月牙泉接近枯涸。2008年开始，月牙泉湖应急治理工程实施后水位开始缓慢上升（桑学锋等，2007），为月牙泉湖后期的治理赢得了时间；2018年4月，月牙泉湖恢复治理工程实施以来，月牙泉湖水位快速上升，当年上升了1.58 m，遏制了月牙泉湖周边环境地质的进一步恶化。
![]()
图 3 1947～2020年月牙泉湖水位动态变化趋势图Figure 3. Active change trend of water level of the Yueyaquan lake from 1947 to 20202.2 泉湖水位下降影响因素分析
月牙泉湖地处河西走廊西端内陆，属典型的大陆性气候（Li et al.，2009；张晨等，2016）、温热沙漠型气候区，降水量少（冀钦等，2018；柴娟等，2018），蒸发强烈，是干旱气候区的显著特征（岳峰等，2007）。月牙泉湖水面年蒸发消耗量为1.3382×104 m3，月牙泉湖水来自西部党河冲洪积平原区地下水的补给，只要区域地下水位始终保持一定的高度，水面蒸发对泉湖水位的影响微乎其微。
泉湖域地下水的运动规律大体上受区域地下水位控制，径流方向与党河地表水系状况基本一致，总体泉湖周围地下水径流方向为由西南向东北。党河水库修建前，党河河道处自然径流状态（Phan et al.，2008；韩积斌等，2019），通过入渗补给地下水，月牙泉湖处于稳定状态。1975年党河水库的修建及后期高标准输水渠道的修建，党河基本断流，大部分河水被引入灌区，灌溉敦煌绿洲。输水渠道的修建，从而代替了原来以河道流水为主的自然水流输送状态，造成入渗补给地下水量迅速减少，导致区域性地下水位下降，并进一步对月牙泉湖产生影响（安志山等，2013，2016）。近半个世纪以来，特别是改革开放以来，敦煌随着人口的快速增长和旅游业的快速发展，种植面积不断扩大，区域内用水量剧增，人们开始开采地下水（施锦等，2014）。1971年到1997年再到2007年及2019年，敦煌市地下水开采机井由400余眼发展到1134眼再快速发展到3217眼及3231眼（李平平等，2020），机井数量逐年增加（Zhu et al.，2015；祁泽学等，2018），开采地下水量（Katsifarakis，2008；Gaur et al.，2011；Lan et al.，2015）由小于1000×104 m3增加到4123.72×104 m3，再增加到近13084×104 m3及6440×104 m3（图4），地下水严重超采（张明泉等，2004），地下水位持续下降（李平平，2019），造成区内地下水补给、排泄严重失衡和区域地下水位的下降（Garth et al.，2008），月牙泉水域不断萎缩（张克存等，2012）。2007年以后，地下水开采量逐渐减少，月牙泉湖水位开始缓慢上升。
3. 治理工程
3.1 淘泉工程和注水工程
月牙泉湖水位持续下降，1986年月牙泉湖中部泉底出露变成“亚铃形”，水域面积缩小到4600.0 m2，最大水深为1.9 m。于当年10月15日开始掏泉工程，历时45 d，掏泉工程只增大水面以下深度，并不能提高泉湖水位的海拔标高。
1988年10月，在小泉湾利用人工湖开始向月牙泉进行注水（2根100 mm暗管），注水历时15 d，注水量约为28460 m3，期间泉湖水面升高65.2 cm。停止注水约31天后，湖水位下降61 cm。注水工程期间，由于注水水质与月牙泉水质相差较大，导致月牙泉湖水变浑浊。
3.2 渗水试验
为了不使月牙泉湖在2001年干凅，于当年3月9日在小泉湾林草地直接利用人工湖地表水进行灌溉渗水，灌水量约为32×104 m3，期间月牙泉湖水位升高0.496 m。渗水期间泉湖水由清变浑浊，pH值由7.8变到9.0，在泉湖周边的林草灌水地出现盐渍化即土壤次生盐碱化迹象。
3.3 应急治理工程
2007年4月开始月牙泉湖近期工程，工程包括供水工程、输水工程、水处理工程和渗水工程4部分组成。2007年3月12日开始渗水，日渗水量为10000 m3，到6月15日上升了1.70 m；泉域面积由5333.3 m2扩大到7333.3 m2，9月15日扩大到11200.0 m2。此后，月牙泉湖水位基本稳定且缓慢上升。
3.4 水位恢复治理工程
为遏制月牙泉湖水位下降，使月牙泉湖及周边生态恶化趋势得以遏制，不再恶化，提出了月牙泉恢复补水工程，即通过综合治理使月牙泉湖面积和水深实现恢复性转变，逐步恢复水深并提高到2.0 m以上，恢复月牙形状，满足自然景观要求。本研究采用国际上较为流行的FEFLOW软件模拟（吕晓立等，2020），按照研究区地下水的补给、径流与排泄关系，计算地下水流场，根据监测孔水位数据进行拟合（朱亮等，2020），最后通过模型进行预测分析不同地段补水后水位变化及月牙泉上升至2.0 m所需的水量。
4. 结果与分析
4.1 自然洼地补水
利用鸣沙山前的自然洼地地段进行补水，每年所需补水量为1004.8×104 m3，加上蒸发损耗量约占渗水量30%，每年总补水量为1306.24×104 m3的情况下，月牙泉湖水位由1134.24 m上升到1135.44 m，可提升1.2 m（图5、图6）。
![]()
图 5 补水前后地下水流场对比图Figure 5. Comparison of groundwater flow field before and after water replenishment4.2 党河河道补水
黑山嘴子至鱼场段长为5.92 km，单位面积渗水量为1.51 m3/m2·d，包气带厚度为3.595 m，每天可入渗量为32136.424 m3，年补水时间按258 d计，共可入渗量为1658.24×104 m3。在此补给条件下，通过模拟计算，河道入渗补给量为1658.24×104 m3的情况下，月牙泉湖水位可上升2.0 m（图7、图8）。
![]()
图 7 补水前后地下水流场对比图Figure 7. Comparison of groundwater flow field before and after water replenishment4.3 对比分析
4.3.1 从地下水流场分析
研究区地下水初始等水位线可看出，不管在丰水期还是枯水期，研究区南部鸣沙山前黑山嘴子至S6监测孔之间地下水流向基本均为自西向东径流至月牙泉，该段地下水位于月牙泉上游，对月牙泉的补给方式最为直接。
4.3.2 从地下水水力坡降分析
根据监测数据，党河河道中没有地表水入渗补给时，S5与月牙泉湖形成的天然水力坡降为4.658‰；当党河河道泄水量3887.36×104 m3时，导致S5水位升高，与月牙泉湖之间的水力坡降增大至5.534‰。随着长时间的径流，党河河道下部形成的“水丘”向东南侧的月牙泉湖扩散，最终导致月牙泉水位上升。从S5上游进行补水其效果要好于S5以下段。
4.3.3 从补水所需水量分析
鸣沙山前自然洼地地段每年补水量为1306.24×104 m3，月牙泉湖水位可提升1.2 m。党河河道每年补水量为1658.24×104 m3，月牙泉湖水位可提升2.0 m。在党河河道补水需水量要大于鸣沙山前自然洼地补水需水量但月牙泉湖水位能上升2.0 m，分析表明党河河道补水方案为最佳。
4.4 恢复补水工程效果
按照FEFLOW软件模拟补水方案，月牙泉湖恢复补水工程修建于党河河道黑山嘴下游，修建12个渗水场，最大蓄水量为98×104 m3；2017年10月开始蓄水，保证了月牙泉湖地下水的补给来源；补水开始后月牙泉湖水位呈上升趋势，湖水面上升1.58 m，年均上升0.53 m，月牙泉湖水域面积由11183.31 m2也逐渐扩大到18334.75 m2。
恢复补水工程发现，党河水未进行除砂除泥处理直接引入渗水场，水位下降后底部有一层沉淀淤泥，随着时间越长淤泥越厚。淤泥透水性很差并未作处理，随着淤泥厚度的增加，渗水场内水体下渗速度逐渐降低，最终会形成一潭死水而无法下渗。
5. 结论
（1）月牙泉湖水位下降由自然因素和人为因素所造成，其中人为因素是导致月牙泉水位下降最主要原因，也是最直接原因。泉湖水位的下降导致周围环境地质的恶化和旅游资源的衰竭。
（2）月牙泉湖水位的急剧下降和周围环境地质的恶化，引起党和国家领导人及相关部门的极大关注。1986年开始，先后进行淘泉工程、注水工程、渗灌工程及应急治理工程等一系列的治理工程，效果都不尽人意，为了从根本上解决月牙泉湖水位下降问题，开始实施恢复补水工程。
（3）FEFLOW软件模拟预测表明，鸣沙山前自然洼地地段每年补水量为1306.24×104 m3，月牙泉湖水位可提升1.2 m；党河河道每年补水量为1658.24×104 m3，月牙泉湖水位可提升2.0 m。党河河道补水效果最佳。
（4）补水方案实施后，月牙泉湖水面上升了1.58 m，水域面积扩大到18 334.75 m2，达到预期效果。恢复补水工程直接把党河水引入渗水场，随着时间的推移渗水场底部逐渐沉淀一层淤泥，此淤泥透水性很差并未作处理，水体下渗速度逐渐降低。此外，关于短期监测中发现的问题与判定仍需进一步监测与研究。
-
![]()
![]()
图 2 库井沟石墨矿床矿区地质略图（据张春林等，2017）
Figure 2. Geological map of the Kujinggou graphite deposit
![]()
图 3 库井沟石墨矿床A-A′纵剖面图（据张春林等，2017）
Figure 3. Vertical section A-A′ showing the distribution and morphology of Kujinggou graphite deposit
![]()
图 4 库井沟石墨矿床矿石特征
A.矿体的野外露头；B、C.块状矿石；D、E.单偏光下石墨呈鳞片变晶结构，弱定向构造；F.电子显微镜下鳞片状石墨；Gr.晶质石墨
Figure 4. Photographs showing mineral associations and textures of Kujinggou graphite ores
![]()
图 5 库井沟石墨矿石与围岩微量元素蛛网图
原始地幔值据Sun 等（1989）；上地壳值据Rudnick等（2003）；PAAS（澳大利亚后太古宙平均页岩）据Taylor 等（1985）
Figure 5. Primitive mantle-normalized trace element patterns of ore and host rock in Kujinggou graphite deposit
![]()
图 6 库井沟石墨矿石与围岩稀土元素配分模式
原始地幔值据Sun 等（1989）；上地壳值据Rudnick等（2003）；PAAS（澳大利亚后太古宙平均页岩）据Taylor 等（1985）
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns of ore and host rock in Kujinggou graphite deposit
![]()
图 7 石墨矿石La/Yb-∑REE图解（底图据Allegre et al., 1978）
Figure 7. La/Yb-∑REE diagram for the graphite ores
![]()
图 8 石墨矿石Ba-Sr图解（底图据王仁民等，1986）
Ⅰ.现代三角洲半咸水黏土区；Ⅱ.太平洋远洋沉积物区；Ⅲ.俄罗斯台地不同年代海相碳酸盐岩区；Ⅳ.现代高咸水沉积物区
Figure 8. Ba-Sr diagram for the graphite ores
![]()
图 9 库井沟与不同地区石墨矿床及含碳物质的C同位素值特征对比（数据引自刘敬党等，2017）
Figure 9. Carbon isotope compositions of graphite and carboniferous from Kujinggou and other regions
表 1 库井沟矿区晶质石墨矿矿体特征一览表
Table 1 Characteristics of orebodies in the Kujinggou graphite deposit
矿体
编号矿石
类型赋矿标
高（m）埋藏深
度（m）规模（m） 厚度 厚度变化
系数（%）矿体
形态产状（°） C固 品位（%） 品位变化
系数（%）长度 斜深 最小－
最大平均倾向 倾角 最小－
最大平均Ⅰ 晶质
（鳞片）
状石墨1255 ～1340 44 2103 110～721 2.19～53.0119.73 68.23 似层状 0 0～14 3.04～8.974.87 52.88 Ⅱ 1201 ～1325 102 2200 136～ 1080 2.00～123.2037.78 62.05 似层状 0 0～20 3.03～7.524.34 48.49 Ⅲ 1180 ～1248 159 400 150～322 2.00～50.4825.23 66.21 透镜状 0 2～14 4.11～7.525.50 61.35 Ⅳ 1270 ～1320 56 400 100～358 43.92～85.1757.84 24.49 透镜状 0 4～10 3.86～5.244.54 50.31 
下载: 导出CSV
表 2 库井沟石墨矿床矿石主量元素测试结果（%）
Table 2 Major element compositions of ore in Kujinggou graphite deposit (%)
样品号 位置（m） SiO2 CaO MgO Al2O3 TFe2O3 K2O Na2O P2O5 TiO2 V2O5 固定碳 ZK704-DH1 33.60 55.09 0.43 1.52 19.63 6.83 3.49 0.86 0.256 0.43 0.018 2.57 ZK806-DH2 27.90 53.42 0.44 1.83 20.05 7.08 2.84 1.09 0.214 0.39 0.018 2.27 ZK808-DH1 136.40 51.25 0.61 1.83 17.85 7.62 2.89 3.26 0.298 0.39 0.019 2.39 ZK2302-DH2 63.50 53.07 0.42 1.59 18.61 7.01 2.91 2.75 0.335 0.45 0.017 2.41 ZK1506-DH1 162.90 55.73 0.39 1.48 20.60 7.50 3.04 1.50 0.197 0.35 0.021 2.25 ZK1508-DH1 109.77 55.17 0.36 1.63 20.15 5.76 3.28 0.89 0.177 0.49 0.020 2.56 ZK008-DH1 114.00 55.82 0.65 1.82 19.55 6.73 2.99 0.99 0.210 0.40 0.017 2.48 ZK1504-DH1 127.40 54.28 0.33 1.54 20.20 6.77 2.86 1.14 0.270 0.33 0.017 2.58 ZK706-DH1 68.50 55.61 0.29 1.30 20.55 5.04 3.68 0.93 0.213 0.52 0.017 2.51 ZK2001-DH1 106.77 54.34 0.39 1.80 20.19 7.07 3.03 1.09 0.242 0.36 0.019 2.57 ZK2306-DH1 86.20 54.00 0.81 1.64 17.61 7.52 2.60 2.74 0.240 0.41 0.017 2.22 ZK1104-DH1 70.60 70.98 1.99 1.32 10.76 3.99 1.87 0.48 0.072 0.44 0.013 0.51 ZK1105-DH1 83.10 55.94 1.38 2.30 19.97 6.99 2.81 1.25 0.178 0.72 0.030 1.82 XL XT DH-1 36.00 50.43 1.60 1.27 14.40 2.29 2.74 0.88 0.31 0.58 0.19 10.72 XL XT DH-2 55.70 63.33 0.33 0.33 10.66 1.74 1.74 0.32 0.37 0.42 0.12 10.65 XL XT DH-3 49.10 53.42 0.88 0.57 8.56 7.37 1.63 1.59 0.25 0.40 0.08 11.52 XL XT DH-4 38.00 44.22 0.17 0.49 19.82 4.97 3.36 1.09 0.13 0.73 0.049 4.81 XL XT DH-5 53.10 45.71 0.24 0.51 9.18 12.71 2.69 0.84 0.08 0.29 0.11 12.06
下载: 导出CSV
表 3 库井沟石墨矿床含矿岩石微量元素分析结果（10−6）
Table 3 Trace elements compositions of graphite ore of the Kujinggou graphite deposit (10−6)
元素 ZK305-1 ZK305-2 ZK1104-1 ZK1104-2 ZK1104-3 ZK1104-4 ZK1105-1 ZK1105-2 ZK1105-3 ZK307-1 ZK307-2 ZK306-1 ZK306-2 Rb 184.5 73.8 110.0 204.3 154.8 168.1 153.7 94.5 127.2 113.8 159.5 162.0 110.8 Sr 146.1 72.9 87.7 432.3 264.2 221.9 580.1 206.4 87.4 86.8 136.5 121.0 87.5 Ba 682.1 264.4 399.9 740.7 608.2 615.6 546 342.4 489.7 430.1 628.4 671.3 441.6 Nb 20.2 / 17.4 20.8 21.9 22.8 20.8 / 17.2 16.4 20.9 20.4 15.6 Zr 179.3 165.6 208.5 198.8 238.6 238 225.8 202.5 274.6 274.1 226.4 233.6 200.5 V 72.2 21.3 32.3 88.0 77.4 86.1 95.7 44.9 32.6 31.5 76.0 86.0 36.0 Cr 81.9 33.7 59.5 84.0 82.7 92.9 98.3 50.9 51.9 50.8 82.3 81.7 45.2 Co 18.3 9.7 14.9 8.7 12.2 11.4 17 16.7 11.1 12 21.1 17.7 13.9 Ni 40.8 18.2 22.6 10.5 34.9 17 42.3 25.9 17.9 19.6 40.7 39.5 21.8 Y 37.2 16.5 21.3 36.1 35.7 34.2 34.6 17.9 20 19.2 29.3 32.7 17.7 La 63 / 50.4 84.8 76.9 65.6 66.7 / 54.4 50.8 63.6 63.9 / P 780.3 528.9 786 841.9 1407.6 706.1 1111.3 711 549.3 467.8 860 800.7 542.8 Ti 4910 2780 4100 5640 5620 5710 5380 3800 4320 4280 5230 5320 3660 Rb/Sr 1.26 1.01 1.25 0.47 0.59 0.76 0.26 0.46 1.46 1.31 1.17 1.34 1.27 Sr/Ba 0.21 0.28 0.22 0.58 0.43 0.36 1.06 0.60 0.18 0.20 0.22 0.18 0.20 Ni/Co 2.23 1.88 1.52 1.21 2.86 1.49 2.49 1.55 1.61 1.63 1.93 2.23 1.57 V/Cr 1.13 1.58 1.84 0.95 1.07 1.08 1.03 1.13 1.59 1.61 1.08 0.95 1.26
下载: 导出CSV
表 4 库井沟石墨矿床含矿岩石系稀土元素分析结果（10−6）
Table 4 Rare earth elements compositions of graphite ore of the Kujinggou graphite deposit （10−6）
样品号 La Ce Pr Nd Sm Cd Eu Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y XL XT DH-1 30.5 32.5 9.69 30.2 6.07 5.50 1.56 1.07 3.63 1.00 2.39 0.47 2.47 0.54 18.2 XL XT DH-2 32.2 13.1 8.94 27.3 264.2 5.62 1.39 1.00 2.70 0.59 1.34 0.26 1.26 0.28 10.5 XL XT DH-3 31.5 31.8 10.6 35.1 21.9 6.41 1.64 1.23 4.45 1.21 2.82 0.55 2.52 0.55 24.2 XL XT DH-4 11.1 10.2 3.08 9.27 238.6 1.38 0.39 0.30 1.36 0.43 1.11 0.24 1.17 0.26 8.15 XL XT DH-5 15.3 16.7 8.68 26.2 1.07 3.68 1.05 0.77 2.90 0.79 1.81 0.35 1.57 0.34 15.3
下载: 导出CSV
表 5 库井沟石墨矿床矿石碳同位素组成测试结果
Table 5 Carbon isotope compositions of graphite ores in the Kujinggou deposit
序号 样品岩性 δ13C（‰） 1 含石墨碳质板岩 −24.0 2 含石墨碳质板岩 −24.3 3 含石墨碳质板岩 −24.3 4 含石墨碳质板岩 −24.3 5 含石墨碳质板岩 −24.2
下载: 导出CSV
-
艾宁, 任战利, 李文厚, 等. 宁夏卫宁北山地区矿床类型及成矿时代[J]. 矿床地质, 2011, 30(05): 941-948 Ai Ning, REN Zhanli, LI Wenhou, et al. Metallogenic epoch and ore-forming types of ore deposits in Weiningbeishan area, Ningxia [J]. Mineral Deposits, 2011, 30(05): 941-948.
陈衍景, 刘丛强, 陈华勇, 等. 中国北方石墨矿床及赋矿孔达岩系碳同位素特征及有关问题讨论[J]. 岩石学报, 2000, 16(2): 233-244 CHEN Yanjing, LIU Congqiang, CHEN Huayong, et al. Carbon isotope geochemistry of graphite deposits and ore-bearing khondalite series in North China: implications for several geoscientific problems [J]. Acta Petrologica Sinica, 2000, 16(2): 233-244.
陈正国, 颜玲亚, 高树学. 战略性非金属矿产资源形势分析[J]. 中国非金属矿工业导刊, 2021, 2: 1–8, 23 doi: 10.3969/j.issn.1007-9386.2021.02.001 CHEN Zhengguo, YAN Yalin, GAO Shuxue. Analysis on the situation of strategic non-metallic mineral resources [J]. China Non-metallic Minerals Industry, 2021, 2: 1–8, 23. doi: 10.3969/j.issn.1007-9386.2021.02.001
程仕俊, 亢威, 周勇, 等, . 四川南江柏林坪石墨矿床成因: 岩石及 C-O 同位素地球化学约束[J]. 桂林理工大学学报, 2021, 41(4): 1-10 CHENG Shijun, KANG Wei, ZHOU Yong, et al. Genesis of the Bolingping graphite deposit in Nanjiangm Sichuan: constraints of lithological and C-O isotopic geochemistry [J]. Journal of Guilin University of Technology, 2021, 41(4): 1-10.
段威,唐文春,黄健华,等 .四川旺苍大河坝晶质石墨矿地质特征及成因[J].矿产与地质,2020,34(06):15-27. DUAN Wei, TANG Wenchun, HUANG Jianhua, et al. Geological characteristics and genesis of Dahaba crystalline graphite deposit in Wangcang, Sichuan [J]. Mineral Resources and Geology, 2020, 34(6): 15-27.
郭佩, 刘池洋, 韩鹏, 等. 鄂尔多斯盆地西南缘下—中侏罗统碎屑锆石 U-Pb 年代学及其地质意义[J]. 大地构造与成矿学, 2017, 41(5): 892–907 GUO Pei, LIU Chiyang, HAN Peng, et al. Geochemistry of detrital zircon form the lower-middle Jurassic strata in the southwestern Ordos basin, China, and its geological significance [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2017, 41(5): 892–907.
海连富, 刘安璐, 陶瑞, 等. 宁夏卫宁北山金场子金矿床流体来源及矿床成因: 来自流体包裹体和C-H-O同位素证据[J]. 地球科学, 2021, 46(12): 4274-4290 HAI Lianfu, LIU Anlu, TAO Rui, et al. Source of fluid and genesis of Jinchangzi gold deposit in Weiningbeishan Ningxia: Evidence from fluid inclusions and C-H-O isotopes [J]. Earth Science, 2021, 46(12): 4274-4290.
霍福臣, 潘行适, 尤国林, 等. 宁夏地质概论[M]. 北京: 科学出版社, 1989 HUO Fuchen, PAN Xingshi, YOU Guolin, et al. Introduction to geology of Ningxia [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1989.
李红霞, 白生明, 黄玮, 等, . 浅析宁夏卫宁北山地区石炭纪地层沉积特征及演化规律[J]. 宁夏工程技术, 2016, 15(3): 217-222 LI Hongxia, BAI Shengming, HUANG Wei, et al. A brief analysis on sedimentary features and evolvement rules of Carboniferous strata in Weining North Mountain area of Ningxia [J]. Ningxia Engineering Technology, 2016, 15(3): 217-222.
梁利东, 黄瑞. 可控源音频大地电磁测深在卫宁北山石墨调查中的应用 [J]. 中国非金属矿工业导刊, 2020, 2: 49-53. 刘敬党, 肖荣阁, 张艳飞, 等. 华北显晶质石墨矿床[M]. 北京: 科学出版社, 2017. 刘勇, 李延栋, 王彦斌, 等. 宁夏卫宁北山金场子闪长玢岩岩脉地质特征及SHRIMP锆石U-Pb年龄[J]. 中国地质, 2010, 37(6): 1575-1583 LIU Yong, LI Tingdong, WANG Yanbin, et al. Geological characteristics and zircon SHRIMP U-Pb data of Jinchangzi dioritic porphyrite dykes in Zhongwei city, Ningxia [J]. Geology in China, 2010, 37(6): 1575-1583.
彭素霞, 陈向阳, 陈隽璐, 等. 新疆东准噶尔地区石墨矿成矿特征及成因探讨[J]. 西北地质, 2018, 51(4): 194-201 PENG Suxia, CHEN Xiangyang, CHEN Junlu, et al. Metallogenic Geological Characteristics and Genesis of the Graphite Ore Belt in East Junggar, Xinjiang[J]. Northwestern Geology, 2018, 51(4): 194-201.
王登红. 关键矿产的研究意义、矿种厘定、资源属性、找矿进展、存在问题及主攻方向[J]. 地质学报, 2019, 93(6): 1189-1209 WANG Denghong. Study on critical mineral resources: significance of research, determination of types, attributes of resources, progress of prospecting, problems of utilization, and direction of exploitation [J]. Acta Geologica Sinica, 2019, 93(6): 1189-1209.
王仁民, 贺高品, 陈珍珍, 等. 变质岩原岩图解判别法 [M]. 北京: 地质出版社,1986, 4-7+163-165. 颜玲亚, 高树学, 陈正国, 等. 中国石墨矿成矿特征及成矿区带划分[J]. 中国地质, 2018, 45(3): 421-440 YAN Lingya, GAO Shuxue, CHEN Zhengguo, et al. Metallogenic characteristics and metallogenic zoning of graphite deposits in China [J]. Geology in China, 2018, 45(3): 421-440.
杨季华, 罗重光, 杜胜江, 等. 高黏土含量沉积岩古环境指标适用性讨论. 矿物学报, 2020, 40(6): 723-733 YANG Jihua, LUO Chongguang, DU Shengjiang, et al. Discussion on the applicability of paleoenvironment index for sedimentary rocks with high clay eontet. Acta Mineralogica Sinica, 2020, 40(6): 723-733.
张春林,白帅龙,袁建江,等.内蒙古自治区阿拉善左旗库井沟矿区晶质石墨矿勘探报告[R].北京:中国煤炭地质总局勘查研究总院.2017. ZHANG Chunling,BAI Shuailong,YUAN Jianjiang,et al. Exploration Report on Crystalline Graphite Ore in Kujinggou Mining Area, Alxa Left Banner, Inner Mongolia Autonomous Region[R].Beijing:General Prospecting Institute of China National Administration of Coal Geology.2017.
张艳飞, 安政臻, 梁帅, 等. 石墨矿床分布特征、成因类型及勘查进展[J]. 中国地质, 2022, 49(1): 135-150 ZHANG Yanfei, An Zhengzhen, LIANG Shuai, et al. Distribution characteristics, genetic types and prospecting progress of graphite deposits. Geology in China [J], 2022, 49(1): 135-150.
张艳飞, 梁帅, 赵青, 等. 石墨矿床类型及显晶质石墨矿床成矿模式(Ⅰ): 成矿地质背景[J]. 化工矿产地质, 2020a, 42(1): 1-11, 18 doi: 10.3969/j.issn.1006-5296.2020.01.001 ZHANG Yanfei, LIANG Shuai, ZHAO Qing, et al. Types of graphite deposits and metallogenic patterns of phanerocrystalline graphite deposits (Ⅰ): metallogenic geological background [J]. Geology of Chemical Minerals, 2020a, 42(1): 1-11, 18. doi: 10.3969/j.issn.1006-5296.2020.01.001
张艳飞, 梁帅, 赵青, 等. 石墨矿床类型及显晶质石墨矿床成矿模式(Ⅱ): 矿石矿物及矿化特征[J]. 化工矿产地质, 2020b, 42(2): 97-105, 124 ZHANG Yanfei, LIANG Shuai, ZHAO Qing, et al. Types of graphite deposits and metallogenic patterns of phanerocrystalline graphite deposits (Ⅱ): ore minerals and mineralizing charateristics [J]. Geology of Chemical Minerals, 2020b, 42(2): 97-105, 124.
宁夏回族自治区地质调查院. 中国区域地质志•宁夏志[M]. 北京: 地质出版社, 2018 Ningxia Hui Autonomous Region Institute of Geological Survey. The regional geology of China, Ningxia [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2018.
仲佳鑫, 李欢, 李鹏, 等. 宁夏卫宁北山金场子金矿床地质特征与控矿因素分析[J]. 西北地质, 2012, 45(3): 81-92 ZHONG Jiaxin, LI Huan, LI Peng, et al. Geological Characteristics, Ore-Controlling Factors and Mineralization Law of Gold Ore in the North Mountain of Weining Area, Ningxia[J]. Northwestern Geology, 2012, 45(3): 81-92.
朱建江, 刘福来, 刘福兴, 等. 胶—辽—吉造山带辽河群石墨矿碳同位素特征及成因分析[J]. 岩石学报, 2021, 37(2): 599-618 doi: 10.18654/1000-0569/2021.02.17 ZHU Jianjiang, LIU Fulai, LIU Fuxing, et al. Carbon isotope and genesis study of graphite deposits in the Liaohe group of the Jiao-Liao-Ji orogenic belt [J]. Acta Petrologica Sinica, 2021, 37(2): 599-618. doi: 10.18654/1000-0569/2021.02.17
Allegre C J, Minster J F. Quantitative models of trace element behavior in magmatic processes [J]. Earth and Planetary Science Letters, 1978, 38(1): 1-25. doi: 10.1016/0012-821X(78)90123-1
Du Y, Song H, Tong J, et al. Changes in productivity associated with algal-microbial shifts during the Early Triassic recovery of marine ecosystems [J]. GSA Bulletin, 2021, 133(1-2), 362-378. doi: 10.1130/B35510.1
Hahn-Weinheimer P, Hirner, A. Isotopic evidence for the origin of graphite [J]. Geochemical Journal, 1981, 15(1): 9-15. doi: 10.2343/geochemj.15.9
Hoefs J. Stable isotope geochemistry [M]. 6th Edition. Berlin: Springer-Verlag, 2009, 53-107.
Luque F G, Pasteris J D, Wopenka B, et al. Mineral fluid-deposited graphite: Mineralogical characteristics and mechanisms of formation [J]. American Journal of Science, 1998, 298(6): 471-498. doi: 10.2475/ajs.298.6.471
Rudnick, R.L., Gao, S. Composition of the continental crust[A]. The crust[M]. Treatise on geochemistry, 2003, 3: 1−64
Schidlowski M. Application of stable carbon isotopes to early biochemical evolution on Earth [J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 1987, 15: 47-72. doi: 10.1146/annurev.ea.15.050187.000403
Schidlowski M. Carbon isotopes as biogeochemical recorders of life over 3.8 Ga of Earth history: evolution of a concept [J]. Precambrian Research, 2001, 106, 117-134. doi: 10.1016/S0301-9268(00)00128-5
Sharp Z. Principles of stable isotope geochemistry [M]. New Jersey:Pearson Education, 2007,1-344 .
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes [J]. Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1), 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Taylor S R , Mclennan S M. The continental crust: its composition and evolution [J]. The Journal of Geology, 1985, 94(4), 57-72.
Weis P L, Friedman I, Gleason J P, et al. The origin of epigenetic graphite: Evidence from isotopes [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1981, 45(12): 2325-2332. doi: 10.1016/0016-7037(81)90086-7
Zhu J J, Zhang L F, Tao R B, et al. The formation of graphite-rich eclogite vein in S. W. Tianshan (China) and its implication for deep carbon cycling in subduction zone [J]. Chemical Geology, 2020, 533: 119430. doi: 10.1016/j.chemgeo.2019.119430
-
期刊类型引用(2)
1. 李平平，盖楠，王晓丹，杨俊仓. 敦煌月牙泉域地下水系统水文地球化学特征分析. 干旱区研究. 2024(02): 240-249 . 
百度学术
2. 李平平，黎涛，杨俊仓，郑跃军. 月牙泉应急治理工程水环境效益评价分析. 地下水. 2024(06): 93-95 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 1
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 2
