ISSN 1009-6248CN 61-1149/P 双月刊

主管单位:中国地质调查局

主办单位:中国地质调查局西安地质调查中心
中国地质学会

    • 中文核心期刊
    • CSCD收录期刊
    • 中国科技核心期刊
    • Scopus收录期刊
高级检索

张掖盆地晚更新世至中全新世气候变化:孢粉学和重矿物学证据

赵淼, 龚磊, 吴玺, 蔡五田, 张文卿, 安永会, 李康, 刘作鹏

赵淼,龚磊,吴玺,等. 张掖盆地晚更新世至中全新世气候变化:孢粉学和重矿物学证据[J]. 西北地质,2024,57(2):230−243. doi: 10.12401/j.nwg.2023067
引用本文: 赵淼,龚磊,吴玺,等. 张掖盆地晚更新世至中全新世气候变化:孢粉学和重矿物学证据[J]. 西北地质,2024,57(2):230−243. doi: 10.12401/j.nwg.2023067
ZHAO Miao,GONG Lei,WU Xi,et al. Climate Changes of Late Pleistocene to Middle Holocene in Zhangye Basin, NW China: Evidence from Pollen and Heavy Mineral[J]. Northwestern Geology,2024,57(2):230−243. doi: 10.12401/j.nwg.2023067
Citation: ZHAO Miao,GONG Lei,WU Xi,et al. Climate Changes of Late Pleistocene to Middle Holocene in Zhangye Basin, NW China: Evidence from Pollen and Heavy Mineral[J]. Northwestern Geology,2024,57(2):230−243. doi: 10.12401/j.nwg.2023067

张掖盆地晚更新世至中全新世气候变化:孢粉学和重矿物学证据

基金项目: 国家重点研发计划专项课题“农田氮素地下淋溶原位监测多参数传感器研发” (2023YFD1701801),中国地质调查局项目“河西走廊黑河流域1∶5万水文地质调查”(121201012000150004)。
详细信息
    作者简介:

    赵淼(1988−),女,工程师,从事第四纪古气候、水文地质研究。E–mail:494136150@qq.com

    通讯作者:

    龚磊(1987–),男,硕士,高级工程师,研究方向为干旱区水资源、水环境演化和生态系统服务研究。E–mail:gonglei@mail.cgs.gov.cn

  • 中图分类号: P57;P467

Climate Changes of Late Pleistocene to Middle Holocene in Zhangye Basin, NW China: Evidence from Pollen and Heavy Mineral

  • 摘要:

    为确定张掖盆地晚第四纪沉积地层时代和探讨其蕴含的古气候信息,笔者利用孢粉分析、重矿物分析、光释光测年等方法对研究区晚更新世以来气候变化特征进行了重建,并确认了当地全新世和晚更新世地层界限。结果表明:地层自下而上划分为4个孢粉组合带和植被类型及气候特征:①深度为56.8~26.4 m,年龄为112.7~63.3 ka,属末次间冰期,粉组合为松–板栗–藜–菊–蒿,针阔叶混交林草原植被,为晚更新世温暖较湿润气候。②深度为26.4~2.6 m,年龄为63.3~11.8 ka,与末次冰期相当,孢粉组合为松–麻黄–藜–蒿,植被类型为针阔叶混交林草原植被,为晚更新世干燥寒冷气候。③深度为2.6~0.8 m,年龄为11.8~8.9 ka,全新世早期,孢粉组合为松–藜–蒿,稀树针阔叶混交林草原植被,较凉较干气候。④深度为0.8~0.15 m,年龄为8.9~7.8 ka,全新世早期向中期过渡期,孢粉组合为松–藜–菊–蒿,稀树针阔叶混交林草原植被,为温暖较干气候。孢粉组合所揭示的晚更新世—中全新世气候变化特征,对于揭示张掖盆地甚至西北干旱区的古气候变化具有重要意义。

    Abstract:

    In order to explore the paleoclimatic evolution characteristics and stratigraphic age of Zhangye basin, we reconstructed the climate change characteristics of the study area since the late Pleistocene by means of sporopollen analysis, heavy mineral analysis and optical luminescence dating, and confirmed the stratigraphic boundary between Holocene and late Pleistocene. The results show that the strata are divided into four spore–pollen assemblage zones, the vegetation types and climatic characteristics from bottom to top: ① the depth ranges from 56.8 m to 26.4 m (the age is 112.7~63.3 ka), which is the last interglacial period, the sporepollen assemblage is Pinus–Castanea–Chenopodiaceae–Compositae–Artemisia, coniferous and broad–leaved mixed forest steppe vegetation, which is the warm and humid climate in the late Pleistocene. ② the depth ramges from 26.4 m to 2.6 m (the age is 63.3~11.8 ka), which is the last glacial period, the sporepollen assemblage is Pinus–Ephedra–Chenopodiaceae–Artemisia, and the vegetation type is coniferous and broad–leaved mixed forest steppe vegetation, which is the dry and cold climate of late Pleistocene. ③ the depth ranges from 2.6 m to 0.8 m (the age is 11.8~8.9 ka), which is the postglacial,the sporepollen assemblage is Pinus–Chenopodiaceae–Artemisia, mixed broadleaf–conifer forest steppe vegetation, early Holocene cool and dry climate. ④ the depth ranges from 0.8 m to 0.15 m (the age is 8.9~7.8 ka), which is the postglacial, the sporepollen assemblage is Pinus–Chenopodiaceae–Compositae–Artemisia, broadleaf–conifer mixed forest steppe vegetation, which is the warmer and drier climate of Holocene. The late Pleistocene to mid–Holocene climate evolution characteristics revealed by the spore–pollen assemblages are of great significance for revealing the paleoclimate changes in the Zhangye basin and even the arid area of Northwest China.

  • 河西走廊的黑河流域位于中国西北内陆干旱区,生态环境脆弱,新生代以来青藏高原的隆起对该地区的气候有着重要的影响(李吉均,2013祁晓凡等,2022),独特的自然地理条件使其对全球气候变化的响应更加敏感。研究该地区的河流相沉积物特征,对于探明古气候变化具有重要意义。目前,对于黑河流域气候变化的研究多集中在河流径流量变化和大气循环方面(崔延华等,2017祁晓凡等,2017梁鹏飞等,2022冯嘉兴等,2023)以及表土花粉研究,对于其古气候的形成演化研究程度较弱。例如,陈雪梅(2012)常婧(2016)利用黑河中游地区河床和表土样品的孢粉记录,分析了河流相沉积物中孢粉的来源以及其所代表的环境意义,全新世以来的环境演化以及农业活动强度,但是对于张掖盆地中游地区晚更新世以来的气候研究,由于缺乏晚更新世—全新世地层精确的年代控制,仍处于不明了状态。笔者以张掖盆地河流沉积地层中孢粉为主要研究对象,同时结合重矿物分析及光释光测年分析,对钻孔剖面地层时代和晚更新世以来古气候特征进行了详细厘定,为研究区末次间冰期以来的古植被古环境恢复以及古气候变化提供基础数据。

    张掖盆地位于黑河流域中部走廊平原,盆地南北分别以祁连山和合黎山–龙首山为边界,东、西分别为永固隆起和榆木山隆起(王具文等,2019),海拔为1284~2500 m,相对高差为1200 m。主要地貌类型有山前冲积平原、山前冲洪积平原、荒漠戈壁平原、河谷冲积平原和走廊淤积平原、风积沙丘等。研究区属温带大陆性干旱气候,气候特点为降雨稀少、蒸发强烈,年降水量小于200 mm,年水面蒸发量大于2050 mm(王文祥等,2021)。

    研究区钻孔HQ8位于张掖盆地平原堡附近,处于黑河及其支流山丹河交汇处(图1)。地理坐标为E 100°21′00.74″,N 39°05′58.83″,钻孔HQ8研究深度至505.65 m,由于56.8~505.65 m深度的孢粉数量极度稀少。所以,笔者只选取相对孢粉含量较高的深度(0.15~56.8 m)进行研究。钻孔编号ZY-1位置在张火公路203号,地理坐标为E 100°28′34.34″, N 38°56′51.60″,剖面深度为0.8~93.4 m,取样11块。

    图  1  研究区地质略图(a)与钻孔HQ8位置图(b)
    Figure  1.  (a) Simplified geologic map of study area and (b) location of borehole HQ8

    根据岩性,笔者将钻孔HQ8自上而下分为6层(图2):第1层深度为0~16.8 m,岩性为棕黄色、灰黄色,巨厚层状,含砾亚砂土夹中粗砂、中细砂层,发育块状递变层理,粒径10~40 mm的砾石含量高。磨圆度较差,分选性较好。第2层深度为16.8~24.65 m,岩性为黄橄榄、橄榄棕,厚层状,含砾中粗砂,发育水平层理、小型交错层理,含零星锈染斑点。第3层深度为24.65~26.05 m,岩性为橄榄灰、灰橄榄,厚层状亚砂土,砾石粒径范围为2~90 mm,块状层理,分选差,次圆状。第4层深度为26.05~48.95 m,岩性为橄榄灰、浅灰色砂砾石,分选性一般,砾石次棱角、次圆状。第5层深度为48.95~53.8 m,岩性为暗棕黄色亚砂土夹砂砾石,发育斜层理、波状层理、水平层理,偶有锈染砂纹并夹香肠状富碳屑透镜体。第6层深度为53.8~56.8 m,岩性为黄橄榄色砂砾石,发育块状层理、水平层理,含大量锈染斑点。

    图  2  钻孔HQ8柱状图及采样位置图
    1.亚砂土夹中粗砂、中细砂;2.含砾中粗砂;3.亚砂土;4.砂砾石;5.亚砂土夹砂砾石;6.砂砾石
    Figure  2.  Comprehensive histogram of borehole HQ8

    光释光测年共取样品3个,取样深度分别为6.0 m、8.4 m和26.2 m。光释光测年主要是依据测定样品等效剂量和环境剂量率,计算样品的埋藏年龄(赖忠平等,2013张克旗等,2015)。用饱和指数方法进行拟合,样品再生剂量点不太分散,生长曲线没有明显饱和,认为测试数据可信。采用细颗粒简单多片再生法获得等效剂量值,测年物质为细颗粒(4~11 um)石英。其中,等效剂量(De)采用石英单测片再生法(Single Aliquot Regeneration,SAR)测定。在样品环境剂量率的测定中样品的U、Th和K含量是用电感耦合等离子质谱(ICP–MS)测得,宇宙射线的贡献是根据Prescott等(1994)推荐的数据估计的;为了计算样品埋藏层的含水量对样品所接收的剂量率的影响,样品的含水量采用经验值5±1%进行估算,并用Fleming提出的校正方法,对环境剂量率进行了修正。样品的测定由自然资源部地下水矿泉水及环境监测中心使用Daybreak 2200光释光仪测定。

    人工重砂共测试样品6个,取样深度分别为0.15 m、2.2 m、7.3 m、10.5 m、29.2 m、55.5 m,样品编号对应为ZS01~ZS06。鉴定工作由河北省区域地质矿产调查研究所测试完成。鉴定依据《地质矿产实验室测试质量管理规范》中的岩石矿物鉴定标准(DZ/T0130.9-2006),分离出电磁、无磁和强磁3部分重矿物;通过双目体式镜下鉴定所分离出的重矿物并进行分类,利用高精度天平对不同种类的重矿物进行称重,通过重矿物平均密度换算为质量百分比。

    在钻孔HQ8深度0.15~56.8 m处分别选取深度为0.15 m、0.8 m、1.8 m、2.6 m、2.8 m、12.6 m、16.6 m、26.4 m、56.8 m,采集具有代表性的岩心样品进行孢粉分析9个,样品编号为ZY01-ZY09。在钻孔ZY-1中,剖面厚度为0.8~93.4 m,选取深度为0.8 m、2.0 m、3.5 m、5.7 m、7.4 m、29.5 m、30.0 m、31.0 m、67.9 m、86.8 m、93.4 m的11个具有代表性的岩芯样品进行孢粉分析,样品编号为XX01-XX09,每块样品重量为100 g。实验处理流程经过称取、酸处理、水洗、重液浮选、离心、制片等过程(Wu et al.,2010李育,2011)。每块孢粉样品加入100 ml的HCl溶液,目的是去除样品中的钙质,再加入100 ml的HF溶液,目的是去除样品中的硅质;加入5 g碳酸氢钠,使溶液中和至中性,再加入重液浮选;反应充分后加水离心洗至中性;加甘油制片(Ma et al.,2019Wang et al.,2020)。实验与鉴定由中国地质调查局水文地质环境地质调查中心实验室完成。使用Tilia软件绘制孢粉图,并使用地层约束聚类分析(CONISS)确定花粉组合带。

    文中研究测定钻孔深度为6.0 m、8.4 m、26.2 m处的光释光年龄对应地层时代为(17.4±0.7) ka、(33.9±2.1) ka、(62.9±3.7) ka(表1),测定年代结果由上至下年代逐渐变老,没有出现年代颠倒现象,符合地层层序律。应用内差值法获得孢粉样品所在深度的年龄(表2),其中深度为56.8 m的年龄小于内插值计算出来的年龄(112.7 ka),因为岩性有多个砂砾石快速沉积层,估算的年龄是极大值。根据目前第四纪年龄分配方案,全新统底界应该在10 ka附近,晚更新世底界应该在130 ka附近(樊隽轩等,2021)。因此,整个地层剖面从上至下应该划为全新统、上更新统。根据内差值法获得的各个深度的年龄,认为全新统所在深度应该在2.6 m以内,具体深度需要之后结合孢粉分析确定。

    表  1  光释光测年龄结果表
    Table  1.  The results of OSL dating of the borehole HQ8
    深度(m)U(10–6Th(10–6K(%)等效剂量E.D (Gy)年剂量Dy(Gy/Ka)含水量(%)年 龄(ka )
    6.01.86±0.0711.39±0.302.17±0.0869.66±1.124.01±0.165±117.4±0.7
    8.42.67±0.0413.55±0.302.14±0.06150.77±6.994.45±0.185±133.9±2.1
    26.21.19±0.066.67±0.261.63±0.03169.91±7.212.70±0.115±162.9±3.7
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  2  内差值法得出孢粉样品深度对应的年龄表
    Table  2.  The age corresponding to the depth of the sample was obtained by internal difference method
    深度(m)0.150.81.82.62.86.08.412.616.626.226.456.8
    年代(ka)7.88.910.511.812.217.433.940.747.362.963.3<112.7
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    重矿物物源分析结果(表3)显示,物源区母岩类型没有较大的变化,主要来源于岩浆岩和变质岩,说明现在重矿物的不同组合特征反映的主要是后期沉积过程中受到改造而发生变化,而不是物源区母岩类型的改变(Morton et al.,1999)。非海相沉积环境中的化学风化作用主导了重矿物的组合特征,而化学风化作用在温暖湿润的环境下强烈,在寒冷干旱的环境中则相反(刘瑾等,2020)。

    表  3  重矿物物源分析表
    Table  3.  The provenance analysis of heavy minerals
    重矿物组成物源分析
    样品编号岩浆岩矿物高级变质矿物低级变质矿物再造沉积物
    ZS01(0.15 m) 自形锆石、磷灰石、金红石、锐钛矿、单斜辉石、普通角闪石、电气石、磁铁矿、石英、长石、白云母 石榴子石、绿帘石、阳起石、绿泥石 白钛石、
    蚀变矿物
    重晶石 主要为岩浆岩和变质岩,少数为再造沉积物
    ZS02(2.2 m) 自形锆石、磷灰石、金红石、锐钛矿、单斜辉石、普通角闪石、电气石、磁铁矿、石英、长石、黑云母、白云母 石榴子石、绿帘石、阳起石、绿泥石 白钛石、
    蚀变矿物
    重晶石 主要为岩浆岩和变质岩,少数为再造沉积物
    ZS03(7.3 m) 自形锆石、磷灰石、金红石、锐钛矿、单斜辉石、普通角闪石、电气石、钛铁矿、磁铁矿、石英、长石、黑云母、白云母 石榴子石、绿帘石、阳起石、绿泥石 白钛石、
    蚀变矿物
    重晶石 主要为岩浆岩和变质岩,少数为再造沉积物
    ZS04(10.5 m) 自形锆石、磷灰石、金红石、锐钛矿、单斜辉石、普通角闪石、榍石、电气石、钛铁矿、磁铁矿、石英、长石、黑云母、白云母 石榴子石、绿帘石、阳起石、绿泥石 白钛石、
    蚀变矿物
    重晶石 主要为岩浆岩和变质岩,少数为再造沉积物
    ZS05(29.2 m) 自形锆石、磷灰石、金红石、单斜辉石、普通角闪石、电气石、榍石、铬铁矿、磁铁矿、石英、长石、黑云母、白云母、火山岩屑及花岗岩屑 石榴子石、绿帘石、阳起石、绿泥石 白钛石、
    蚀变矿物
    主要来源于岩浆岩和变质岩
    ZS06(55.5 m) 自形锆石、磷灰石、金红石、单斜辉石、普通角闪石、电气石、榍石、磁铁矿、石英、长石、黑云母、白云母、火山岩屑及花岗岩屑 石榴子石、绿帘石、蓝闪石、阳起石、绿泥石 白钛石、
    蚀变矿物
    主要来源于岩浆岩和变质岩
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    前人通常采用重矿物的风化系数(表4)来表示风化作用强弱(牛东风等,2015)。风化系数K=不稳定矿物(%)+较稳定矿物(%)/稳定矿物(%)+极稳定矿物(%),即风化系数越大,岩石中相对稳定矿物含量较多,相对不稳定矿物含量较少,气候越寒冷;风化系数越小,气候越温暖湿润。

    表  4  重矿物质量百分含量(%)及风化系数
    Table  4.  The results of the mass percentages of the heavy minerals and coefficient of weathering
    稳定性划分矿物名称深度(m)(样品编号)
    0.15(ZS01)2.2(ZS02)7.3(ZS03)10.5(ZS04)29.2(ZS05)55.5(ZS06)
    极稳定矿物锆石0.623.332.291.520.731.39
    金红石0.060.720.430.130.020.26
    锐钛矿0.010.01
    电气石0.210.430.900.12
    稳定矿物白钛石0.010.200.450.170.041.92
    黄铁矿0.010.050.01
    赤褐铁矿43.9151.0453.2457.2212.1835.32
    磁铁矿1.683.963.033.5624.0915.61
    重晶石0.091.112.511.49
    钛铁矿3.959.28
    铬铁矿0.320.10
    榍石0.200.35
    较稳定矿物磷灰石0.060.050.020.03
    石榴子石4.122.719.349.603.058.19
    绿帘石6.198.838.847.003.0516.24
    不稳定矿物单斜辉石2.502.581.975.633.711.49
    普通角闪石11.319.101.320.809.154.13
    阳起石20.6211.463.290.9234.898.45
    风化系数0.960.570.370.321.440.70
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    研究结果显示,钻孔深度0.15 m、2.2 m、7.3 m、10.5 m、29.2 m、55.5 m的重矿物风化系数分别为0.96、0.57、0.37、0.32、1.44、0.70。由于风化系数越大,气候越寒冷,深度0.15 m和29.2 m相对于研究的其他深度气候是更加寒冷。因此,2.2 m、7.3 m、10.5 m、55.5 m的风化系数相对较小,气候相对的温暖。

    孢粉鉴定在400倍光学显微镜下鉴定,共鉴定到1762粒孢粉,孢粉浓度计算公式为PC=P/M,PC为孢粉浓度,P为鉴定的花粉总数,M为样品质量。通过计算得到孢粉平均浓度18粒/g。

    孢粉中主要是木本植物花粉最为丰富,草本植物花粉次之,蕨类植物孢子极少。其中乔木植物花粉有松属(Pinus)、铁杉属(Tsuga)、栎属(Quercus)、榛属(Corylus)、板栗属(Castanea);灌木植物花粉有麻黄属(Ephedra)、蔷薇科(Rosaceae);草本植物花粉有藜科(Chenopodiaceae)、菊科(Compositae)、蒿属(Artemisia)、豆科(Leguminosae);蕨类植物有卷柏科(Selaginellaceae)、凤丫蕨属(Coniogramme)、单缝孢子(Monoletes)。典型孢粉形态见(图4)。

    图  4  HQ8钻孔孢粉图(比例尺1∶400)
    1.松属Pinus,样品号ZY08,深度26.4 m;2.松属Pinus,样品号ZY04,深度2.6 m;3.栎属Quercus,样品号ZY09,深度56.8 m;4.栗属Castanea,样品号ZY06,深度12.6 m;5.麻黄属Ephedra,样品号ZY01,深度0.15 m;6.蔷薇科Rosaceae,样品号ZY07,深度16.6 m;7.蔷薇科Rosaceae,样品号ZY03,深度1.8 m;8.蒿属Artemisia,样品号ZY06,深度12.6 m;9.菊科Compositae,样品号ZY09,深度56.8 m;10.菊科Compositae,样品号ZY01,深度0.15 m;11.藜科Chenopodiaceae,样品号ZY08,深度0.8 m;12.凤丫蕨属Coniogramme,样品号ZY04,深度2.6 m
    Figure  4.  The picture of sporopollen of the borehole HQ8

    根据分析孢粉植物的生态类型来重建该地区古植被类型,以恢复古气候(刘淼等,2019Li et al.,2019韦一等,2021)。根据地层的孢粉信息和CONISS分析,依据不同植物之间的占比关系,并结合孢粉浓度、蒿藜比(A/C值)、乔木花粉与非乔木花粉比(ln(NAP/AP)值)、藜和麻黄之和(C+E)值和古里雅冰芯对应气候趋势(图6),将钻孔56.8~0.15 m地层自下而上划分为4个孢粉组合带(图5)。4个孢粉组合带特征以及对应的古气候特征分别叙述如下。

    图  6  钻孔中蒿藜比A/C和乔木花粉与非乔木花粉比ln(NAP/AP)和藜和麻黄之和C+E值与古里雅冰芯中δ18O变化趋势对比图
    a. 蒿藜比A/C值随深度变化趋势;b. 乔木花粉与非乔木花粉比ln(NAP/AP)值随深度变化趋势;c. 藜和麻黄之和(C+E)值随深度变化趋势;d. 古里雅冰芯中δ18O随深度变化趋势(Thompson et al.,1989姚檀栋,1997袁林旺等,2000
    Figure  6.  Comparison of A/C, Ln (NAP/AP) and C+E values in boreholes with δ18O in Guliya ice core
    图  5  HQ8钻孔孢粉组合特征图
    Figure  5.  The features of sporopollen assemblage of borehole HQ8

    (1) 孢粉组合带Ⅰ:松-板栗-藜-菊-蒿(56.8~26.4 m, 112.7~63.3 ka)。此带包括两个样品,编号是ZY08、ZY09。本带孢粉含量较高,木本植物花粉占优势,含量为 42.86%~100% (平均为71.43%),主要是松属 (50.57%),其中栎属(0.86%)、板栗属(16.29%)、麻黄属(2.00%)、蔷薇科(1.71%)。草本植物花粉为0.00%~56.00% (平均为28%), 其中藜科(17.72%)、菊科(4.86%)、蒿属(5.43%)。蕨类植物孢子占0.57%,有单缝孢子。代表植被类型是针阔叶混交林草原植被。此阶段的气候在整体上是温暖湿润的。

    在气候的波动方面,此时,A/C值为0.73,通常意义上认为其值小于0.5代表荒漠植被区,草原区一般大于1;同时其值越小越说明气候干燥,越大代表越湿润,而ln(NAP/AP)值在 56.8~26.4 m逐渐减小,反映气候逐渐湿润。

    (2)孢粉组合带Ⅱ:松-麻黄-藜-蒿(26.4~2.6 m, 63.3~11.8 ka)。此带包括4个样品,编号是ZY04、ZY05、ZY06、ZY07。本带孢粉含量较低,木本植物花粉占优势,含量为69.59%~98.13% (平均为 85.11%),主要是松属(57.14%)、铁杉属(0.84%)、板栗属(2.18%)、麻黄属(22.56%)、蔷薇科(2.39%)。草本植物花粉为0.93%~0.40% (平均为11.66%),其中藜科(6.94%)、蒿属(7.71%)。蕨类植物孢子占0.23%,有凤丫蕨属。代表针阔叶混交林草原植被。此阶段的气候在整体上是干燥寒冷的。

    在气候的波动方面,其中深度26.4 m处,孢粉极少,反映此时气候干燥寒冷,并且,由前文光释光年龄得出的26.2 m深度的年龄为(62.9±3.7) ka,对应古里雅冰芯记录中GR曲线出现低值,证实了此时气候干燥寒冷(Thompson et al.,1989姚檀栋,1997袁林旺等,2000)。钻孔深度为2.8 m处孢粉含量极低,仅发现少量的藜科和松属,表明气候极度干燥寒冷;而2.6 m处孢粉数量大,出现大量铁杉和松属等温暖指示植物,A/C值在2.6 m达到峰值,反映气候温暖湿润。

    (3)孢粉组合带Ⅲ:松-藜-蒿(2.6~0.8 m,11.8~8.9 ka)。此带包括两个样品,编号是ZY03、ZY02。本带孢粉含量较低,草本植物花粉占优势,含量为40.00%~65.63% (平均为52.82%),其中藜科(38.75%),代表性的有蒿属(14.06%)。木本植物花粉占比34.38%~60.00%(平均为47.19%),其中松属(36.25%)、榛属(3.12%)、板栗属(4.69%)、麻黄属(1.56%)、蔷薇科(1.56%)。未发现蕨类植物孢子。此时,A/C值是0.38,比值较小;ln(NAP/AP)数值较大,代表稀树针阔叶混交林草原植被,气候较凉干旱为主。

    (4)孢粉组合带Ⅳ:松-藜-菊-蒿(0.8~0.15 m, 8.9~7.8 ka)。此带包括1个样品,编号是ZY01。孢粉含量高,草本植物花粉占优势,含量占比高达72.25%,木本植物花粉27.16%,蕨类植物孢子占0.58%,发现卷柏科。此阶段的气候在整体上是温暖较干的。

    在气候的波动方面,此时,A/C值是0.56,略大于2.6 m处该值比值较大;ln(NAP/AP)在0.15 m数值大,反映气候温暖较干旱。代表稀树针阔叶混交林草原植被。此外藜和麻黄加和值(C+E)值越大,代表气候越干旱。各指标与古里雅冰芯反映温度作图比较,变化趋势一致。

    (1)孢粉带Ⅰ–孢粉带Ⅳ中,只有孢粉带Ⅲ的孢粉含量较低,根据孢粉组合代表的植被所反映的气候变化规律符合全球全新世时期气候变化规律,孢粉带Ⅲ和孢粉带Ⅳ为全新世时期的沉积;结合光释光年龄测定结果(表2),推断全新统与更新统分界线在2.6 m,即2.6~0.15 m是全新统。

    (2)孢粉带Ⅰ的孢粉含量较高,为针阔叶混交森林草原植被,气候温暖湿润,为暖期时候的沉积,参考光释光年龄为(33.9±2.1) ka,即上更新统(Q3)。

    (3)孢粉带Ⅱ的孢粉含量高,为针阔叶混交林草原植被,气候温暖湿润,即上更新统(Q3)。

    (4)孢粉带Ⅲ为针阔叶混交森林草原植被,由晚更新世(Q3)冷期寒冷气候开始转暖的北方期的沉积,是气候较凉较干时候的沉积,即全新统(Q4)。

    (5)孢粉带Ⅳ为针阔叶混交森林草原植被,是温暖较干气候下的沉积,与现代当地植被面貌基本吻合,也即为现代沉积(全新统Q4)。

    剖面厚度0.8~93.4 m,取样11块。根据地层所负载的古植物孢粉信息,划分为4个孢粉组合带(图3),现由下而上分别叙述。

    图  3  TY-1钻孔孢粉组合特征图
    Figure  3.  Features of sporopollen assemblage of borehole TY-1

    (1)孢粉组合带Ⅰ:落叶松-栎-蒿为主带。代表地段93.4~31 m,包括3个样品。本带孢粉含量低,共发现19粒孢粉。木本植物花粉占孢粉总量的57.67%,有桦木属、栎属、漆树属。草本植物花粉占28.04%,有藜科、蒿属。蕨类植物孢子占14.29%,有单缝孢子。代表稀疏的针阔叶混交林草原植被,反应气候干冷。

    (2)孢粉组合带Ⅱ:松-蒿-瘤足蕨-凤尾蕨为主带。代表地段31~29.5 m,包括3个样品。本带孢粉含量较低,共发现54粒孢粉。木本植物花粉占孢粉总量的43.13%,有松属、落叶松、栎属、板栗属、漆树属。蕨类植物孢子占28.69%,有瘤足蕨科、凤尾蕨科、水龙骨科、单缝孢子。草本植物花粉占28.18%,有藜科、蒿属、锦葵属、十字花科。代表针阔叶混交林草原植被,反应气候较暖稍润。

    (3)孢粉组合带Ⅲ:云杉-松-麻黄-藜-瘤足蕨-凤尾蕨为主带。代表地段29.5~3.5 m,包括3个样品。本带孢粉含量高,共发现687粒孢粉。木本植物花粉占孢粉总量的80.48%,有云杉科、松属、栎属、板栗属、麻黄属。草本植物花粉占11.87%,有藜科、菊科、蒿属、唇形科、十字花科。蕨类植物孢子占7.65%,有瘤足蕨科、凤尾蕨科、水龙骨科、单缝孢子。代表针阔叶混交森林植被,反应气候温暖湿润。

    (4)孢粉组合带Ⅳ:松-麻黄-蒿-瘤足蕨为主带。代表地段3.5~0.8 m,包括两个样品。本带孢粉含量较高,共发现113粒孢粉。草本植物花粉含量上升,由前带的11.87%上升到48.39%,有藜科、蒿属、旋花科、锦葵、十字花科、蓼科。木本植物花粉含量下降,由80.48%下降到36.99%,但是植物属种比较丰富,有松属、落叶松属、栎属、胡桃属、板栗属、胡颓子、蔷薇科。蕨类植物孢子占14.62%,有瘤足蕨科、凤尾蕨科、凤丫蕨属、单缝孢子。代表针阔叶混交林草原植被,反应气候有向暖干方向发展的趋势。

    本次研究中自112.7 ka以来的孢粉组合代表的气候变化趋势,与古里雅冰芯中δ18O所反映的125 ka以来温度变化趋势具有一致性(Thompson et al.,1989姚檀栋,1997袁林旺等,2000),同时与上文重矿物风化系数反映的气候变化趋势相似,自下而上趋向干燥寒冷(表5)。

    表  5  孢粉分析与重矿物风化系数对气候的指示对照表
    Table  5.  The comparison of the weathering coefficient of heavy minerals and their climatic indicators and palynological analysis results
    地层时代气候 钻孔深度(m)孢粉特征
    (地层从下至上)
    孢粉反映气候
    变化趋势
    重砂风化系数对孢粉
    反映气候变化的佐证
    全新世冰后期0.8~0.15较少-很多寒冷干燥-温暖湿润2.2 m温暖~0.15 m寒冷
    2.6~0.8很多-较少温暖湿润-寒冷干燥
    晚更新世末次冰期2.8~2.6较少-很多寒冷干燥-温暖湿润7.3 m比2.2 m温暖
    7.3~2.8较多-较少温暖湿润-寒冷干燥
    10.5~7.3增加趋势升温10.5 m比7.3 m温暖
    26.05~10.5很少-很多寒冷干燥-温暖湿润29.2 m寒冷~10.5 m温暖
    末次间冰期29.2~26.05孢粉含量极少持续寒冷干燥
    53.8~29.2很多-很少温暖湿润-寒冷干燥55.5 m较29.2 m温暖湿润
    56.8~53.8增加趋势升温
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    此前,对张掖盆地晚更新世以来的古气候定量化研究程度较弱,前人在相邻的酒泉盆地、民乐盆地做过相关研究,酒泉盆地、民乐盆地与张掖盆地(均属于河西走廊盆地群),它们在构造上均位于塔里木-华北板块与祁连-阿尔金板块挤压碰撞所形成的北祁连褶皱带上。因此,在区域内具有相似的地貌特征、演化背景、成因及沉积层序。通过对比相邻盆地,以及吉兰泰盐湖(彭卫,2018)、黄土高原的临夏、洛川和富县剖面(李秉成等,2004)、黄土高原西部黄土(甘肃静宁、定西、秦安等地晚更新世晚期以来几个黄土剖面)(唐领余等,2007)地层中孢粉所反映的古气候演变规律,证明本次研究的可验证性、可以反映出当地气候变化具有一致性。

    (1)自第四纪晚更新世以来,酒泉盆地在晚更新世早期(末次间冰期)(150~60 ka )处于温暖期,之后进入寒冷期(苏建平等,2005);民乐盆地在末次间冰期即将结束的过渡时期—晚更新世末次冰期早期(70.23~55.99 ka )(Li et al.,2011王丽媛等,2018),气候由间冰期的暖湿气候完全转换成了干冷的特点;与张掖盆地26.2 m处光释光年龄62.9 ka 基本吻合,孢粉含量极低,气候干冷。吉兰泰盐湖(彭卫,2018),在MIS5(85.8~72.1 ka)期间,森林草原植被类型,湿度较高,气候温暖湿润。在黄土高原临夏、洛川和富县的末次间冰期(128~75 ka)的植被中(李秉成等,2004),发现了温带和亚热带的树种,如栾树、漆树、枫杨、黄连木‚以及亚热带树种如铁杉、化香、山核桃、枫香、黄杞等。气候是温暖湿润的。

    (2)晚更新世中期(末次冰期),酒泉盆地在60~40 ka出现第三次冰期,气候寒冷干旱,沙漠区有所扩展,木本植物少见,草本植物只有少量耐旱的蒿、藜和麻黄;民乐盆地在晚更新世末次冰期中期(55.99~23.60 ka)气温较为回升,但是整体寒冷干燥,对应本次研究的张掖盆地钻孔8.4 m(33.9±3.7) ka,孢粉含量较之前有增加,但是气候依然较为干冷。吉兰泰盐湖在MIS4、MIS3(71.9~29.5 ka)期间,以蒿属、藜科、麻黄属为主的典型草原/荒漠草原,荒漠植被有大面积的发育。气候以冷干为主(彭卫,2018)。黄土高原西部黄土剖面(甘肃静宁、定西、秦安等地晚更新世晚期以来几个黄土剖面)的孢粉组合研究结果显示,在46.4~29 ka期间,花粉浓度较低反映当时森林草原植被覆盖较低。以 针叶林植被类型为主,松和云杉占优势气候寒冷(唐领余等,2007)。

    (3)酒泉盆地晚更新世晚期(末次冰期)(40~12 ka),此阶段较为温暖湿润的气候是青藏高原夏季特强季风事件引起的,原本河西走廊30000~16000 ka 期间(末次冰期)以寒冷气候为主(施雅风等,1997),12~10 ka 由于新仙女木事件气候转冷;民乐盆地晚更新世末次冰期晚期的盛冰期所处时代(约23.60~13.78 ka)气候异常寒冷,与本次研究的张掖盆地钻孔在6.0 m(17.4 ka)气候异常寒冷的分析结果对应吻合。吉兰泰盐湖MIS2(29.5~12 ka),周围植被为以蒿属、藜科、禾本科为主的典型草原,有零星荒漠分布,附近山地松林、云杉林发育,气候干燥寒冷(彭卫,2018)。黄土高原西部黄土剖面在29~11.7 ka期间,花粉浓度很低,主要是草本植物呈现由森林-森林草原急剧变化至稀疏草原阶段。20.4 ka,开始进入末次盛冰期(LGM),花粉浓度很低,由草原向荒漠草原方向演化。气候整体干燥寒冷(唐领余等,2007)。

    (4)全新世,酒泉盆地在10~7 ka期间,气候转温暖湿润。民乐盆地在全新世(10.22 ka至今)气候最为温暖湿润;与张掖盆地深度2.6~0.15m(10.5~7.8 ka),气候变化经历了转暖-干燥寒冷-转暖的变化过程一致,与古里雅冰芯氧同位素的气候旋回特征吻合(Thompson et al.,1989姚檀栋,1997袁林旺等,2000)。吉兰泰盐湖(12~9 ka),以蒿属、藜科为主的典型草原为主,荒漠扩张。温度上升,温暖较干燥(彭卫,2018)。黄土高原西部黄土剖面,在11.7~7.5 ka时期,气温逐渐升高,开始阶段花粉浓度低,以草本植物为主,主要是蒿属、禾本科、菊科8.8 ka开始松属、落叶阔叶等木本植物增加,草本植物蒿属、禾本科、菊科仍较多。植被类型从荒漠草原阶段- 疏林草原阶段或森林草原景观。气候总体特征为温凉略干(唐领余等,2007)(表6)。

    表  6  钻孔HQ8反映的张掖盆地与酒泉盆地、民乐盆地气候演化对比表
    Table  6.  The comparison of climatic evolution between Zhangye basin and adjacent Jiuquan basin and Minle basin in the HQ8 borehole
    时代酒泉盆地民乐盆地张掖盆地吉兰泰盐湖黄土高原临夏、
    洛川和富县剖面
    晚更新世早期(末次间冰期) 年龄(ka) 150~60 70.23~55.59 112.2~62.9(深度为56.8~26.2 m) MIS5(85.8~72.1 ka) 128~75
    孢粉组合特征 孢粉组合特征:木本植物主要有松属、桦属、柳属;草本植物以耐旱的蒿、藜、豆科、蔷薇为主,森林草原景观(苏建平等,2005 气候由间冰期的暖湿气候完全转换成了干冷的特点,波动不是很大,约在60.76 ka 附近最为干冷(Li et al.,2011王丽媛等,2018 对应本次研究的26.2 m,年龄是(62.9±3.7) ka 孢粉含量极低。气候干燥寒冷 森林草原,湿度较高 临夏、洛川和富县的末次间冰期的植被中,发现了一些跨越温带和亚热带的树种‚如栾树、漆树、枫杨、黄连木‚以及亚热带树种如铁杉、化香、山核桃、枫香、黄杞等(李秉成等,2004
    气候特征 气候暖湿润,植被茂盛 气候由暖湿转为干冷 气候温暖湿润 黄土高原及其毗邻地区晚更新世气候变化与全球变化是同步的‚温暖湿润
    晚更新世中期(末次冰期) 年龄(ka) 60~40 55.59~23.60 62.9~33.9(深度26.4~8.4 m) MIS4、MIS3(71.9~29.5 ka) 黄土高原西部黄土剖面46.4~29 ka
    孢粉组合特征 孢粉组合特征:木本植物少见,草本植物有少量蒿、藜、麻黄(苏建平等, 2005 气温回升,降水增加,冬季风表现得不强烈,但在40.61 ka和53.34 ka 附近依然较为干冷(Li et al.,2011王丽媛等,2018 对应本次研究的8.4m,年龄是(33.9±3.7) ka。孢粉含量较之前的增加。气候依然较为干冷 周围植被主要以蒿属、藜科、麻黄属为主的典型草原/荒漠草原,荒漠植被有大面积的发育,附近山地有松林发育和胡桃科为主的落叶林(彭卫,2018 花粉浓度较低,反映当时森林草原植被覆盖较低。46.4~46.2 ka 森林草原阶段。46~29 ka 针叶林阶段。这时段以松和云杉占优势‚花粉浓度较高‚应是针叶林繁盛时期(唐领余等,2007
    气候特征 寒冷干燥,冷期 气温较为回升,但是整体寒冷干燥 气候冷干为主 气候寒冷后较湿润
    晚更新世晚期(末次冰期) 年龄(ka) 40~12 23.60~10.22 33.9~10.5(深度为8.4~1.8 m) MIS2(29.5~12 ka) 29~11.7 ka
    孢粉组合特征 孢粉组合特征:木本植物有云杉、松、桑、木樨、桦、柳、榆等,草本植物有蒿、藜、麻黄、禾本科、十字花科、茄科(苏建平等,2005 该段分为盛冰期与晚冰期两个阶段。盛冰期(23.60~13.78 ka )该阶段属于晚更新世末次冰期中的盛冰期,该阶段气候异常寒冷(Li et al.,2011王丽媛等,2018 对应本次研究的6.0 m,年龄是(17.4±0.7) ka。孢粉含量极低 孢粉以蒿属、藜科、禾本科为主的典型草原,有零星荒漠分布,附近山地松林、云杉林发育有落叶榆属疏林发育
    彭卫,2018
    29~23.4 ka 森林-森林草原急剧变化阶段。23.4~20.4 ka 稀疏草原阶段。花粉浓度很低‚主要是草本植物,反映为稀疏草原植被。进入末次盛冰期(LGM)。20.4~17 ka草原向荒漠草原方向演化。花粉浓度很低。17~13.2 ka荒漠草原-森林阶段。11.7 ka以后孢粉贫乏‚植被又向荒漠草原发展(唐领余等,2007
    气候特征 12~10 ka 之间 由于新仙女木事件气候转冷。气候冷热频繁交替,以温暖湿润为主 气候变为异常寒冷 气候干燥寒冷 气候整体干燥寒冷
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    续表6
    时代酒泉盆地民乐盆地张掖盆地吉兰泰盐湖黄土高原临夏、洛川和富县剖面
    全新世
    (冰后期)
    年龄(ka) 10~7 ka 10.22 ka~ 10.5~7.8 ka(深度1.8~0.15 m) 12~9 ka 11.7~7.5 ka
    孢粉组合特征 木本花粉云杉属、冷杉属、松属桦属、杨属等、铁杉属;草本植物花粉有麻黄属、蒿属、藜属、菊科(苏建平等,2005 全新世时期,气温急剧升高,降雨也随着变多(Li et al.,2011王丽媛等,2018 对应本次研究的深度2.6 m,孢粉含量很多 以蒿属、藜科为主的典型草原为主,荒漠扩张
    彭卫,2018
    11.7~8.8 ka 荒漠草原植被类型。花粉浓度低,以草本植物为主,主要有蒿属、禾本科、菊科,表明发育稀疏草原-荒漠草原植被,可能表明晚冰期的气候寒冷干旱。后期木本植物增加‚显示温度湿度增高。8.8~7.5 ka 疏林草原阶段。木本植物开始增加,尤其是松属增多,落叶阔叶树种零星出现。草本植物蒿属、禾本科、菊科较多。呈现疏林草原或森林草原景观(唐领余等,2007
    气候特征 在10~7 ka ,气候转温暖湿润 气候转暖后干燥寒冷后转暖 气候转暖后干燥寒冷后转暖 温度上升,温暖较干燥 气候总体特征为温凉略干
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    此次研究的两个钻孔距离较近,可做对比研究,通过孢粉组合特征进行了分带,将代表性孢粉差异与深度相近的孢粉带反应的古气候变化特征进行对比,对比结果如下(表7)。

    表  7  钻孔HQ8、ZY-1孢粉带反映的气候特征对比表
    Table  7.  Comparative table of climatic characteristics of pollen zones in borehole HQ8 and ZY-1
    孢粉带地层深度(m)代表性孢粉气候特征
    钻孔HQ8钻孔ZY-1钻孔HQ8钻孔ZY-1钻孔HQ8钻孔ZY-1
    56.8~26.493.4~31松-板栗-藜-菊-蒿落叶松-栎-蒿温暖湿润-干冷气候较干冷
    26.4~2.631~3.5松-麻黄-藜-蒿松-蒿-瘤足蕨-凤尾蕨-云杉-麻黄-藜温暖湿润较暖稍润-温暖湿润
    2.6~0.8松-藜-蒿较凉干旱
    0.8~0.153.5~0.8松-藜-菊-蒿松-麻黄-蒿-瘤足蕨温暖较干旱向暖干方向发展
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    此前对于张掖盆地的地层研究程度较浅、晚更新世至全新世地层缺乏精确的年代控制,此次研究结合古里雅冰芯记录中GR曲线值(Thompson et al.,1989姚檀栋等,1997袁林旺等,2000)、新仙女木事件发生时间(Ma et al.,2012Igor et al.,2020)、光释光年龄、孢粉数量与气候特征种属等多个分析指标,综合判断出地层时代以及气候变化趋势。在深度6.0 m处,光释光测试年龄是17.4 ka,早于新仙女木事件发生时间12.5~11.5 ka,推测应该是晚更新世晚期,同时钻孔深度2.8 m处孢粉含量极低,表明气候极度干燥寒冷,该处地层光释光内插值法计算所得年龄为12.2 ka,而2.6 m处地层年龄为11.8 ka,所以推断深度2.8~2.6 m地层所处时代是新仙女木事件发生时期,气候寒冷干燥。而深度2.6 m处发生明显转折,孢粉含量极高,出现大量的铁杉和松属等温暖指示植物,A/C值在2.6 m达到峰值,反映了气候温暖湿润,由于全新世与更新世地层的界限是以第四纪冰期-次亚冰期结束、气候转暖为标志,全新世开始于11.7 ka。因此,将钻孔所在地区地层的全新世和晚更新世地层界限划定为深度2.6 m。

    (1)研究区56.8 m以上地层时代可以划分为两个时代:其中2.6~0.15 m对应地层时代是全新世,钻孔深度为56.8~2.6 m对应地层时代是晚更新世。

    (2)张掖盆地平原堡钻孔沉积特征所反映的气候环境特征表现为明显的冷暖交替现象,此次划分出了研究区的末次间冰期、末次冰期、冰后期。其中钻孔深度为56.8~26.4 m,对应气候是末次间冰期;钻孔深度为26.4~2.6 m,对应气候是末次冰期;在钻孔深度为26.4 m(62.9 ka)和2.6 m(11.8 ka)出现极端寒冷气候转折;钻孔深度为2.6~0.8 m,对应气候是早全新世的相对冷期;钻孔深度为0.8~0.15 m,对应气候是早全新世到中全新世过渡的相对暖期。

  • 图  1   研究区地质略图(a)与钻孔HQ8位置图(b)

    Figure  1.   (a) Simplified geologic map of study area and (b) location of borehole HQ8

    图  2   钻孔HQ8柱状图及采样位置图

    1.亚砂土夹中粗砂、中细砂;2.含砾中粗砂;3.亚砂土;4.砂砾石;5.亚砂土夹砂砾石;6.砂砾石

    Figure  2.   Comprehensive histogram of borehole HQ8

    图  4   HQ8钻孔孢粉图(比例尺1∶400)

    1.松属Pinus,样品号ZY08,深度26.4 m;2.松属Pinus,样品号ZY04,深度2.6 m;3.栎属Quercus,样品号ZY09,深度56.8 m;4.栗属Castanea,样品号ZY06,深度12.6 m;5.麻黄属Ephedra,样品号ZY01,深度0.15 m;6.蔷薇科Rosaceae,样品号ZY07,深度16.6 m;7.蔷薇科Rosaceae,样品号ZY03,深度1.8 m;8.蒿属Artemisia,样品号ZY06,深度12.6 m;9.菊科Compositae,样品号ZY09,深度56.8 m;10.菊科Compositae,样品号ZY01,深度0.15 m;11.藜科Chenopodiaceae,样品号ZY08,深度0.8 m;12.凤丫蕨属Coniogramme,样品号ZY04,深度2.6 m

    Figure  4.   The picture of sporopollen of the borehole HQ8

    图  6   钻孔中蒿藜比A/C和乔木花粉与非乔木花粉比ln(NAP/AP)和藜和麻黄之和C+E值与古里雅冰芯中δ18O变化趋势对比图

    a. 蒿藜比A/C值随深度变化趋势;b. 乔木花粉与非乔木花粉比ln(NAP/AP)值随深度变化趋势;c. 藜和麻黄之和(C+E)值随深度变化趋势;d. 古里雅冰芯中δ18O随深度变化趋势(Thompson et al.,1989姚檀栋,1997袁林旺等,2000

    Figure  6.   Comparison of A/C, Ln (NAP/AP) and C+E values in boreholes with δ18O in Guliya ice core

    图  5   HQ8钻孔孢粉组合特征图

    Figure  5.   The features of sporopollen assemblage of borehole HQ8

    图  3   TY-1钻孔孢粉组合特征图

    Figure  3.   Features of sporopollen assemblage of borehole TY-1

    表  1   光释光测年龄结果表

    Table  1   The results of OSL dating of the borehole HQ8

    深度(m)U(10–6Th(10–6K(%)等效剂量E.D (Gy)年剂量Dy(Gy/Ka)含水量(%)年 龄(ka )
    6.01.86±0.0711.39±0.302.17±0.0869.66±1.124.01±0.165±117.4±0.7
    8.42.67±0.0413.55±0.302.14±0.06150.77±6.994.45±0.185±133.9±2.1
    26.21.19±0.066.67±0.261.63±0.03169.91±7.212.70±0.115±162.9±3.7
    下载: 导出CSV

    表  2   内差值法得出孢粉样品深度对应的年龄表

    Table  2   The age corresponding to the depth of the sample was obtained by internal difference method

    深度(m)0.150.81.82.62.86.08.412.616.626.226.456.8
    年代(ka)7.88.910.511.812.217.433.940.747.362.963.3<112.7
    下载: 导出CSV

    表  3   重矿物物源分析表

    Table  3   The provenance analysis of heavy minerals

    重矿物组成物源分析
    样品编号岩浆岩矿物高级变质矿物低级变质矿物再造沉积物
    ZS01(0.15 m) 自形锆石、磷灰石、金红石、锐钛矿、单斜辉石、普通角闪石、电气石、磁铁矿、石英、长石、白云母 石榴子石、绿帘石、阳起石、绿泥石 白钛石、
    蚀变矿物
    重晶石 主要为岩浆岩和变质岩,少数为再造沉积物
    ZS02(2.2 m) 自形锆石、磷灰石、金红石、锐钛矿、单斜辉石、普通角闪石、电气石、磁铁矿、石英、长石、黑云母、白云母 石榴子石、绿帘石、阳起石、绿泥石 白钛石、
    蚀变矿物
    重晶石 主要为岩浆岩和变质岩,少数为再造沉积物
    ZS03(7.3 m) 自形锆石、磷灰石、金红石、锐钛矿、单斜辉石、普通角闪石、电气石、钛铁矿、磁铁矿、石英、长石、黑云母、白云母 石榴子石、绿帘石、阳起石、绿泥石 白钛石、
    蚀变矿物
    重晶石 主要为岩浆岩和变质岩,少数为再造沉积物
    ZS04(10.5 m) 自形锆石、磷灰石、金红石、锐钛矿、单斜辉石、普通角闪石、榍石、电气石、钛铁矿、磁铁矿、石英、长石、黑云母、白云母 石榴子石、绿帘石、阳起石、绿泥石 白钛石、
    蚀变矿物
    重晶石 主要为岩浆岩和变质岩,少数为再造沉积物
    ZS05(29.2 m) 自形锆石、磷灰石、金红石、单斜辉石、普通角闪石、电气石、榍石、铬铁矿、磁铁矿、石英、长石、黑云母、白云母、火山岩屑及花岗岩屑 石榴子石、绿帘石、阳起石、绿泥石 白钛石、
    蚀变矿物
    主要来源于岩浆岩和变质岩
    ZS06(55.5 m) 自形锆石、磷灰石、金红石、单斜辉石、普通角闪石、电气石、榍石、磁铁矿、石英、长石、黑云母、白云母、火山岩屑及花岗岩屑 石榴子石、绿帘石、蓝闪石、阳起石、绿泥石 白钛石、
    蚀变矿物
    主要来源于岩浆岩和变质岩
    下载: 导出CSV

    表  4   重矿物质量百分含量(%)及风化系数

    Table  4   The results of the mass percentages of the heavy minerals and coefficient of weathering

    稳定性划分矿物名称深度(m)(样品编号)
    0.15(ZS01)2.2(ZS02)7.3(ZS03)10.5(ZS04)29.2(ZS05)55.5(ZS06)
    极稳定矿物锆石0.623.332.291.520.731.39
    金红石0.060.720.430.130.020.26
    锐钛矿0.010.01
    电气石0.210.430.900.12
    稳定矿物白钛石0.010.200.450.170.041.92
    黄铁矿0.010.050.01
    赤褐铁矿43.9151.0453.2457.2212.1835.32
    磁铁矿1.683.963.033.5624.0915.61
    重晶石0.091.112.511.49
    钛铁矿3.959.28
    铬铁矿0.320.10
    榍石0.200.35
    较稳定矿物磷灰石0.060.050.020.03
    石榴子石4.122.719.349.603.058.19
    绿帘石6.198.838.847.003.0516.24
    不稳定矿物单斜辉石2.502.581.975.633.711.49
    普通角闪石11.319.101.320.809.154.13
    阳起石20.6211.463.290.9234.898.45
    风化系数0.960.570.370.321.440.70
    下载: 导出CSV

    表  5   孢粉分析与重矿物风化系数对气候的指示对照表

    Table  5   The comparison of the weathering coefficient of heavy minerals and their climatic indicators and palynological analysis results

    地层时代气候 钻孔深度(m)孢粉特征
    (地层从下至上)
    孢粉反映气候
    变化趋势
    重砂风化系数对孢粉
    反映气候变化的佐证
    全新世冰后期0.8~0.15较少-很多寒冷干燥-温暖湿润2.2 m温暖~0.15 m寒冷
    2.6~0.8很多-较少温暖湿润-寒冷干燥
    晚更新世末次冰期2.8~2.6较少-很多寒冷干燥-温暖湿润7.3 m比2.2 m温暖
    7.3~2.8较多-较少温暖湿润-寒冷干燥
    10.5~7.3增加趋势升温10.5 m比7.3 m温暖
    26.05~10.5很少-很多寒冷干燥-温暖湿润29.2 m寒冷~10.5 m温暖
    末次间冰期29.2~26.05孢粉含量极少持续寒冷干燥
    53.8~29.2很多-很少温暖湿润-寒冷干燥55.5 m较29.2 m温暖湿润
    56.8~53.8增加趋势升温
    下载: 导出CSV

    表  6   钻孔HQ8反映的张掖盆地与酒泉盆地、民乐盆地气候演化对比表

    Table  6   The comparison of climatic evolution between Zhangye basin and adjacent Jiuquan basin and Minle basin in the HQ8 borehole

    时代酒泉盆地民乐盆地张掖盆地吉兰泰盐湖黄土高原临夏、
    洛川和富县剖面
    晚更新世早期(末次间冰期) 年龄(ka) 150~60 70.23~55.59 112.2~62.9(深度为56.8~26.2 m) MIS5(85.8~72.1 ka) 128~75
    孢粉组合特征 孢粉组合特征:木本植物主要有松属、桦属、柳属;草本植物以耐旱的蒿、藜、豆科、蔷薇为主,森林草原景观(苏建平等,2005 气候由间冰期的暖湿气候完全转换成了干冷的特点,波动不是很大,约在60.76 ka 附近最为干冷(Li et al.,2011王丽媛等,2018 对应本次研究的26.2 m,年龄是(62.9±3.7) ka 孢粉含量极低。气候干燥寒冷 森林草原,湿度较高 临夏、洛川和富县的末次间冰期的植被中,发现了一些跨越温带和亚热带的树种‚如栾树、漆树、枫杨、黄连木‚以及亚热带树种如铁杉、化香、山核桃、枫香、黄杞等(李秉成等,2004
    气候特征 气候暖湿润,植被茂盛 气候由暖湿转为干冷 气候温暖湿润 黄土高原及其毗邻地区晚更新世气候变化与全球变化是同步的‚温暖湿润
    晚更新世中期(末次冰期) 年龄(ka) 60~40 55.59~23.60 62.9~33.9(深度26.4~8.4 m) MIS4、MIS3(71.9~29.5 ka) 黄土高原西部黄土剖面46.4~29 ka
    孢粉组合特征 孢粉组合特征:木本植物少见,草本植物有少量蒿、藜、麻黄(苏建平等, 2005 气温回升,降水增加,冬季风表现得不强烈,但在40.61 ka和53.34 ka 附近依然较为干冷(Li et al.,2011王丽媛等,2018 对应本次研究的8.4m,年龄是(33.9±3.7) ka。孢粉含量较之前的增加。气候依然较为干冷 周围植被主要以蒿属、藜科、麻黄属为主的典型草原/荒漠草原,荒漠植被有大面积的发育,附近山地有松林发育和胡桃科为主的落叶林(彭卫,2018 花粉浓度较低,反映当时森林草原植被覆盖较低。46.4~46.2 ka 森林草原阶段。46~29 ka 针叶林阶段。这时段以松和云杉占优势‚花粉浓度较高‚应是针叶林繁盛时期(唐领余等,2007
    气候特征 寒冷干燥,冷期 气温较为回升,但是整体寒冷干燥 气候冷干为主 气候寒冷后较湿润
    晚更新世晚期(末次冰期) 年龄(ka) 40~12 23.60~10.22 33.9~10.5(深度为8.4~1.8 m) MIS2(29.5~12 ka) 29~11.7 ka
    孢粉组合特征 孢粉组合特征:木本植物有云杉、松、桑、木樨、桦、柳、榆等,草本植物有蒿、藜、麻黄、禾本科、十字花科、茄科(苏建平等,2005 该段分为盛冰期与晚冰期两个阶段。盛冰期(23.60~13.78 ka )该阶段属于晚更新世末次冰期中的盛冰期,该阶段气候异常寒冷(Li et al.,2011王丽媛等,2018 对应本次研究的6.0 m,年龄是(17.4±0.7) ka。孢粉含量极低 孢粉以蒿属、藜科、禾本科为主的典型草原,有零星荒漠分布,附近山地松林、云杉林发育有落叶榆属疏林发育
    彭卫,2018
    29~23.4 ka 森林-森林草原急剧变化阶段。23.4~20.4 ka 稀疏草原阶段。花粉浓度很低‚主要是草本植物,反映为稀疏草原植被。进入末次盛冰期(LGM)。20.4~17 ka草原向荒漠草原方向演化。花粉浓度很低。17~13.2 ka荒漠草原-森林阶段。11.7 ka以后孢粉贫乏‚植被又向荒漠草原发展(唐领余等,2007
    气候特征 12~10 ka 之间 由于新仙女木事件气候转冷。气候冷热频繁交替,以温暖湿润为主 气候变为异常寒冷 气候干燥寒冷 气候整体干燥寒冷
    下载: 导出CSV
    续表6
    时代酒泉盆地民乐盆地张掖盆地吉兰泰盐湖黄土高原临夏、洛川和富县剖面
    全新世
    (冰后期)
    年龄(ka) 10~7 ka 10.22 ka~ 10.5~7.8 ka(深度1.8~0.15 m) 12~9 ka 11.7~7.5 ka
    孢粉组合特征 木本花粉云杉属、冷杉属、松属桦属、杨属等、铁杉属;草本植物花粉有麻黄属、蒿属、藜属、菊科(苏建平等,2005 全新世时期,气温急剧升高,降雨也随着变多(Li et al.,2011王丽媛等,2018 对应本次研究的深度2.6 m,孢粉含量很多 以蒿属、藜科为主的典型草原为主,荒漠扩张
    彭卫,2018
    11.7~8.8 ka 荒漠草原植被类型。花粉浓度低,以草本植物为主,主要有蒿属、禾本科、菊科,表明发育稀疏草原-荒漠草原植被,可能表明晚冰期的气候寒冷干旱。后期木本植物增加‚显示温度湿度增高。8.8~7.5 ka 疏林草原阶段。木本植物开始增加,尤其是松属增多,落叶阔叶树种零星出现。草本植物蒿属、禾本科、菊科较多。呈现疏林草原或森林草原景观(唐领余等,2007
    气候特征 在10~7 ka ,气候转温暖湿润 气候转暖后干燥寒冷后转暖 气候转暖后干燥寒冷后转暖 温度上升,温暖较干燥 气候总体特征为温凉略干
    下载: 导出CSV

    表  7   钻孔HQ8、ZY-1孢粉带反映的气候特征对比表

    Table  7   Comparative table of climatic characteristics of pollen zones in borehole HQ8 and ZY-1

    孢粉带地层深度(m)代表性孢粉气候特征
    钻孔HQ8钻孔ZY-1钻孔HQ8钻孔ZY-1钻孔HQ8钻孔ZY-1
    56.8~26.493.4~31松-板栗-藜-菊-蒿落叶松-栎-蒿温暖湿润-干冷气候较干冷
    26.4~2.631~3.5松-麻黄-藜-蒿松-蒿-瘤足蕨-凤尾蕨-云杉-麻黄-藜温暖湿润较暖稍润-温暖湿润
    2.6~0.8松-藜-蒿较凉干旱
    0.8~0.153.5~0.8松-藜-菊-蒿松-麻黄-蒿-瘤足蕨温暖较干旱向暖干方向发展
    下载: 导出CSV
  • 常婧. 黑河中游孢粉记录及第四纪环境变化研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2016.

    CHANG Jing. Pollen records and the Quaternary environment change in the middle reach of Heihe River[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2016.

    陈雪梅. 黑河流域晚全新世农业活动及环境演变的孢粉学研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2012.

    CHEN Xuemei. Palynological Study on Agricultural Activities and Environmental Evolution during the Late Holocene in Heihe River Basin, NW China[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2012.

    崔延华, 宋悦, 粟晓玲. 祁连山区气候变化对黑河出山径流的影响[J]. 人民黄河, 2017, 39(5): 15-20 doi: 10.3969/j.issn.1000-1379.2017.05.005

    CUI Yanhua, SONG Yue, SU Xiaoling. Impacts of Climate Change in Qilian Mountain Area on Run off in the Heihe River Basin[J]. Yellow River, 2017, 39(5): 15-20. doi: 10.3969/j.issn.1000-1379.2017.05.005

    冯嘉兴, 蒙琪, 王茜. 黑河干流中游地区近40年来地下水环境变化特征及其成因[J]. 西北地质, 2023, 56(4): 243−253.

    FENG Jiaxing, MENG Qi, WANG Xi. Characteristics and Causes of Groundwater Environment Changes in the Middle Reaches of the Mainstream of the Heihe River in Recent 40 Years[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(4): 243−253.

    赖忠平, 欧先交. 光释光测年基本流程[J]. 地理科学进展, 2013, 32(5): 683-693 doi: 10.11820/dlkxjz.2013.05.001

    LAI Zhongping, OU Xianjiao. Basic procedures of optically stimulated luminescence (OSL) dating[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2013, 32(5): 683-693. doi: 10.11820/dlkxjz.2013.05.001

    李育, 王乃昂, 李卓仑, 等. 石羊河流域全新世孢粉记录及其对气候系统响应争论的启示[J]. 科学通报, 2011, 2: 161-173.

    LU K Q, GAN X, MIN L, et al. Pollen spectrum, a cornerstone for tracing the evolution of the eastern Central Asian desert[J]. Quaternary Science Reviews, 2018, 186: 111-122.

    李吉均. 青藏高原隆升与晚新生代环境变化[J]. 兰州大学学报 (自然科学版), 2013, 49(2): 154-159.

    LI Jijun. Uplift and late Cenozoic environmental changes of the Tibetan Plateau[J]. Journal of Lanzhou University (Natural Sciences), 2013, 49(2): 154–159.

    梁鹏飞, 辛惠娟, 李宗省, 等. 祁连山黑河径流变化特征及影响因素研究[J]. 干旱区地理, 2022, 4: 1-13 doi: 10.12118/j.issn.10006060.2021.535

    LIANG Pengfei, XIN Huijuan, LI Zongxing, et al. Runoff variation characteristics and influencing factors in the Heihe River Basin in the Qilian Mountains[J]. ARID LAND GEOGRAPHY, 2022, 4: 1-13. doi: 10.12118/j.issn.10006060.2021.535

    樊隽轩, 王向东, 陈中强, 等. 国际地层委员会动态与《国际年代地层表》(2021/07 版)[J]. . 地层学杂志, 2021, 45(3): 460-466.

    FAN Junxuan, WANG Xiangdong, CHEN Zhongqiang, et al. International Commission on Stratigraphy and International chronostratigraphic table (2021/07)[J]. Journal of Stratigraphy, 2021, 45(3): 460–466.

    刘瑾, 陈兴强, 王平, 等. 渭河-三门峡盆地三门组沉积充填特征、物源区及其构造意义[J]. 地球科学, 2020, 45(7): 2673-2683

    LIU Jin, CHEN Xingqiang, WANG Ping, et al. Sedimentary Characteristics, Provenance and Tectonic Significance of the Sanmen Formation in Weihe-Sanmenxia Basin[J]. Earth Science, 2020, 45(7): 2673-2683.

    刘淼, 张渝金, 孙守亮, 等. 辽西金羊盆地北票组孢粉组合及其时代和古气候意义[J]. 地球科学, 2019, 46(1): 287-292.

    LIU Miao,ZHANG Yujin,SUN Shouliang,et al.Palynological Assemblages of Beipiao Formation in Jinyang Basin of WestLiaoning, and Their Age and Paleoclimatic Significances[J].Earth Science,2019,46(1):287-292.

    李秉成, 孙建中. 黄土高原晚更新世的植被与气候环境[J]. 地理研究, 2004, 23(5): 641-648 doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.2004.05.008

    LI Bingcheng, SUN Jianzhong. Vegetation and climate environment during the late Pleistocene in Loess Plateau‚China[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2004, 23(5): 641-648. doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.2004.05.008

    牛东风, 李保生, 王丰年, 等. 不同沉积相重矿物组成及其对气候的指示—以米浪沟湾全新统MGS1层段为例[J]. 实验室研究与探索, 2015, 34(7): 7-11.

    NIU Dong-feng, LI Bao-sheng, WANG Feng-nian, et al. CHEN Min. Heavy Mineral Composition and Its Climatic Indication for the MGS1Segment in the Holocene in Milanggouwan[J]. RESEARCH AND EXPLORATION IN LABORATORY. 2015, 34(7): 7-1

    彭卫. 孢粉记录的黄土高原西部更新世晚期人类活动的环境背景研究. [D]兰州: 兰州大学, 2018.

    PENG Wei. Environmental background of human activities during the late Pleistocene revealed by pollen records from the western Loess Plateau.[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2018.

    祁晓凡, 李文鹏, 崔虎群, 等. 黑河流域中游盆地地表水与地下水转化机制研究[J]. 水文地质工程地质, 2022, 49(3): 29-43 doi: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.202202003

    QI Xiaofan, LI Wenpeng, CUI Huqun, et al. Study on the conversion mechanism of surface water and groundwater in the middle reaches of the Heihe River Basin[J]. HYDROGEOLOGY & ENGINEERING GEOLOGY, 2022, 49(3): 29-43. doi: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.202202003

    祁晓凡, 李文鹏, 李海涛, 等. 黑河流域气象要素与全球性大气环流特征量的多尺度遥相关分析[J]. 干旱区地理, 2017, 40(3): 564-572

    QI Xiaofan, LI Wenpeng, LI Haitao, et al. Multi-scale teleconnections between meteorological elements of Heihe River Basin and global climate indices[J]. Arid Land Geography, 2017, 40(3): 564-572.

    施雅风, 刘晓东, 李炳元, 等. 距今40- 30 ka青藏高原特强季风事件及其发差周期关系[J]. , 科学通报, 1997, 44(14) : 1475-1480.

    SHI Yafeng, LIU Xiaodong, LI Bingyuan, et al. The relationship between extra-strong monsoon events and their periodicity over the Qinghai-Tibet Plateau 40-30 ka ago[J]. Chinese Science Bulletin, 1997, 44(14): 1475–1480.

    苏建平, 仵彦卿, 李麒麟, 等. 第四纪以来酒泉盆地环境演变与祁连山隆升[J]. 地球学报, 2005, 26(5): 443-448

    SU Jianping, WU Yanqing, LI Qilin, et al. Environmental Evolution of the Jiuquan Basin and Its Relation with the Uplift of the Qilian Mountains since the Quaternary[J]. ACTA GEOSCIENTICA SINICA, 2005, 26(5): 443-448.

    唐领余, 李春海, 安成邦, 等. 黄土高原西部4万多年以来植被与环境变化的孢粉记录[J]. 古生物学报‚2007, 46(1): 45-61

    TANG Lingyu, LI Chunhai‚AN Chengbang, et al. VEGETATION HISTORY OF THE WESTERN LOESS PLATEAU OF CHINA DURING THE LAST40ka BASED ON POLLEN RECORD[J]. Acta Palaeontologica Sinica‚2007, 46(1): 45-61.

    韦一, 杨兵, 夏浩东, 等. 抚顺盆地中—晚始新世古植被与古气候[J]. 地球科学, 2021, 46(5): 1848-1861

    WEI Yi, YANG Bing, XIA Haodong, et al. Paleovegetation and Paleoclimate during Mid-Late Eocene in Fushun Basin[J]. Earth Science, 2021, 46(5): 1848-1861.

    王具文, 张旭儒, 宁天祥, 等. 张掖盆地地热资源流体化学特征研究[J]. 地下水, 2019, 41(4): 17-19

    WANG Juwen, ZHANG Xuru, NING Tianxiang, et al. Study on Fluid Chemical Characteristics of Geothermal Resources in Zhangye Basin[J]. Ground water, 2019, 41(4): 17-19.

    王文祥, 李文鹏, 蔡月梅, 等. 黑河流域中游盆地水文地球化学演化规律研究[J]. 地学前缘, 2021, 28(4): 184-193

    WANG Wenxiang, LI Wenpeng, CAI Yuemei, et al. The hydrogeochemical evolution of groundwater in the middle reaches of the Heihe River Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28(4): 184-193.

    王丽媛, 程捷, 韩金, 等. 河西走廊民乐盆地晚更新世以来的气候变迁[J]. 中国矿业, 2018, 27: 80-89 doi: 10.12075/j.issn.1004-4051.2018.S1.020

    WANG Liyuan, CHENG Jie, HAN Jin, et al. Climate changes during the Late Pleistocene of Minle basin in Hexi corridor [J]. CHINA MINING MAGAZINE, 2018, 27: 80-89. doi: 10.12075/j.issn.1004-4051.2018.S1.020

    袁林旺, 陈晔, 周春林, 等. 柴达木盆地自然伽玛曲线与古里雅冰芯记录的末次间冰期以来气候环境变化过程的对比[J]. 冰川冻土, 2000, 22(4): 327-332

    YUAN Linwang, CHEN Ye, ZHOU Chunlin‚et al. Correlation of Environmental and Climatic Change Between Qaidam Basin Gamma Ray Logging Curve and Guliya Ice Core δ18 O Record Since the Last Interglacial Cycle[J]. JOURNAL OF GLACIOLOGY AND GEOCRYOLOGY, 2000, 22(4): 327-332.

    姚檀栋. 古里雅冰芯中末次间冰期以来气候变化记录研究[J]. 中国科学, 1997, 27(5): 447-452.

    YAO Tandong, SHI Yafeng, QIN Dahe, et al. Climate change records since the last interglacial period in the Gurya ice core[J]. Sciencese in China, 1997, 27(5): 447-452.

    张克旗, 吴中海, 吕同艳, 等. 光释光测年法-综述及进展[J]. 地质通报, 2015, 34(1): 183-203

    ZHANG Keqi, WY Zhonghai, LV Tongyan, et al. Review and progress of OSL dating. Geological Bulletin of China, 2015, 34(1): 183-203

    IGOR O, LARS W, ACHIM B, et al. An annually resolved record of Western European vegetation response to Younger Dryas cooling[J]. Quaternary Science Reviews, 2020, 231: 1-15.

    LI M Y, ZHANG S R , XU Q H, et al. Spatial patterns of vegetation and climate in the North China Plain during the Last Glacial Maximum and Holocene climatic optimum[J]. Science China Earth Sciences, 2019, 8: 1279-1287.

    LI XQ, Sun N, DODSON J, et al. The impact of early smelting on the environment of Huoshiliang in Hexi Corridor, NW China, as recorded by fossil charcoal and chemical elements[J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 2011, 305: 329-336. doi: 10.1016/j.palaeo.2011.03.015

    MA Q F, ZHU L P, WANG X M, et al. Late glacial and Holocene vegetation and climate variations at Lake Tangra Yumco, central Tibetan Plateau[J]. Global and Planetary Change, 2019, 174 : 16-25. doi: 10.1016/j.gloplacha.2019.01.004

    MA Z B, CHENG H, TAN M, et al. Timing and structure of the Younger Dryas event in northern China[J]. Quaternary Science Review, 2012, 4: 83-93.

    Morton A C, Hallsworth R C. Processes controlling the composition of heavy mineral assemblages in sandstones[J]. Sedimentary Geology, 1999, 124: 3−29.

    Prescott J R, Hutton J T. Cosmic ray contributions to dose rates for luminescence and ESR dating: Large depths and long-term time variations[J]. Radiation Measurements, 1994, 23(2−3): 497−500.

    Thompson L G, Mosley-Thompson E, Davis M E, et al. Holocene-Late Pleistocene Climate Ice Core Records from Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Science,1989, 246(4929): 474−477.

    WANG L S, WANG X Q, SHEN J H, et al. Late Pleistocene environmental information on the Die xi paleodammed lake of the upper Minjiang River in the eastern margin of the Tibetan Plateau. China[J]. J. Mt. Sci, 2020, 17(5): 1172-1187. doi: 10.1007/s11629-019-5573-x

    WU F L, FANG X M, MIAO Y F, et al. Environmental indicators from comparison of sporopollen in early Pleistocene lacustrine sediments from different climatic zones[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55: 2981-2988. doi: 10.1007/s11434-010-4002-x

  • 期刊类型引用(0)

    其他类型引用(1)

图(6)  /  表(8)
计量
  • 文章访问数:  103
  • HTML全文浏览量:  7
  • PDF下载量:  29
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2022-08-25
  • 修回日期:  2022-12-28
  • 录用日期:  2023-01-25
  • 网络出版日期:  2024-03-19
  • 刊出日期:  2024-04-19

目录

/

返回文章
返回