Exploration Techniques and Methods of the Eco−Geological Survey in Mountainous Region, Southwest China
-
摘要:
生态地质调查以区域地质调查成果为基础，查明调查区生态地质现状和主要生态地质问题，研究生态环境与地质条件之间的联系，并开展生态地质综合评价。笔者利用在大凉山区和三峡库区生态地质调查的探索经验，总结了西南山区生态地质调查与评价思路和技术方法，主要取得以下认识：①地质条件是生态系统的物质基础和孕育环境，地质条件通过制约土壤、水文、地形地貌、动力作用、地质灾害等生态地质条件，而制约生态系统质量和生态环境发展差异。②西南山区成土母质主要是下伏基岩原地风化或风化后近距离迁移形成的，存在明显的岩石−土壤−植被物质传导链条，地质条件是制约该地区生态环境质量的重要因素。③对地质建造和地质构造等地质条件的分析和研究，是在该地区进行生态地质调查的基础。④提出了西南山区生态地质调查的目的任务、工作思路、工作内容、技术路线和主要技术方法。该成果可为西南山区开展生态地质调查提供借鉴案例，同时对生态地质学科的建设和全国生态地质调查方法体系的建立也具有一定支撑作用。
Abstract:Eco−geological survey is a kind of foundational geological survey, which is based on regional geological survey to find out the current situation and the problems of eco−geology, study the relationship between ecological environment and geological conditions, and carry out eco−geology comprehensive evaluation. The purpose is to serve the security and management of natural resources, ecological protection and restoration. Based on the experience of eco−geological survey and exploration in Daliangshan area, this paper summarizes the ideas and technical methods of eco−geological survey and evaluation applicable to the mountainous area in SW China, and mainly obtains the following understandings: ① geological conditions are the material basis of the ecosystem, and geological conditions restrict the quality of the ecosystem and the difference of the ecological environment by restricting the eco−geological conditions such as soil, hydrology, topography, dynamic action and geological disasters. ② The soil forming parent materials in the southwest mountainous area are mainly formed by in−situ weathering or by near migration after weathering, and there is an obvious rock−soil−vegetation material transmission chain, therefore, geological conditions are an important factor restricting the ecological environment quality in this area. ③ The analysis and study of geological formations and structures is the basis of eco−geological survey in this area. ④ The purpose, task, working idea, working content, technical route and main technical methods of eco−geological survey this area put forward. This study can provide a reference case for the eco−geological survey in Southwest China, and also has a certain supporting role for the construction of the ecological geology discipline and the establishment of the eco−geological survey method system of China.
-
鄂尔多斯盆地是中国第二大沉积盆地，也是早期油气勘探的重要目标之一（Dai et al.，2005；Hu et al.，2009；Duan，2012；赵龙梅等，2023）。大量的研究资料表明，在鄂尔多斯盆地奥陶系海相碳酸盐岩、上古生界煤系和中生界页岩中有丰富的油气资源显示（何自新等，2003；赵文智等，2005；武富礼等，2007；Zhao et al.，2014；Liu et al.，2016；Yang et al.，2017；唐玮玮等，2022；肖玲等，2022；欧阳明华等，2023；张瑶瑶等，2023）。近年来，随着寒武系也出现良好的油气显示（黄军平等，2020），如四川安岳特大气田、塔里木盆地玉尔吐斯组高有机质丰度烃源岩的发现，使寒武系的勘探潜力受到越来越多的重视（陈建平等，2013；赵文智等，2018；周进高等，2020a，2020b）。寒武系和元古界是鄂尔多斯盆地油气勘探向深部突破的关键，而现有的研究主要集中于通过岩性、沉积特征和测井曲线等去划分沉积相。虽然很多学者做了鄂尔多斯盆地寒武系的沉积厚度图，但研究往往集中于西部和南部，由于缺乏可靠的钻井资料导致盆地中部的研究程度很低，且仅有的研究对沉积相和古地理构造格局的认识也有差异，严重阻碍了该区油气勘探工作的突破。为了解决相关问题，笔者统计分析了鄂尔多斯盆地的56口钻井岩心，13条野外剖面和120块镜下薄片，对鄂尔多斯盆地中部寒武系进行沉积特征和地层展布规律的研究。根据中国地层委员会的地层清理成果，划分寒武系为辛集组、朱砂洞组、馒头组、张夏组和三山子组，原有的毛庄组和徐庄组都合并在了馒头组内（马润华，1998）。
1. 区域地质概况
鄂尔多斯盆地现今位于华北板块西南部，内部划分为伊陕斜坡、伊盟隆起、晋西褶皱带、渭北隆起、天环凹陷及西缘冲断带6个一级构造单元（图1a），是一个以整体升降为主的稳定克拉通沉积盆地（杨遂正等，2006；陈启林等，2013）。目前勘探结果表明，经一套抬升和下降过程，沉积的地层从下至上主要有：辛集组、朱砂洞组、馒头组、张夏组和三山子组（图1b）。
![]()
图 1 鄂尔多斯盆地寒武系露头位置及综合岩性柱状图Figure 1. Outcrop locations and lithostratigraphic column of the Cambrian in the Ordos Basin盆地内发育几个大的裂陷槽，主要因为中元古代—新元古代华北克拉通（包括鄂尔多斯盆地）受罗迪尼亚超大陆裂解的影响（Zhao et al.，2018），一系列裂陷槽在上地幔浅层热对流控制的拉张应力背景下形成，包括南缘及西南缘发育的晋陕、甘陕及贺兰裂陷槽（杜金虎等，2019）。在早寒武世起，盆地内产生了一套全区稳定可追踪的盖层沉积（郝松立等，2016），寒武系在此基础上沉积，故其沉积格局同中元古代—晚元古代沉积格局有一定继承性（杨遂正等，2006；张春林等，2021）。构造和岩浆活动较弱且大多分布在盆地边缘，岩浆岩在盆地内不发育，仅在岐山二郎沟位置的徐庄组发现有两层粗面安山玢岩（苏中堂等，2022），表示当时有局部的岩浆喷出事件，岩浆岩分布十分有限。
由于盆地位于热带–亚热带暖流区，位于赤道周围30°以内（万天丰，2006；Mckenzie et al.，2019）（图2），当时全球处于大海泛时期，海侵沉积序列常富含磷质，不整合超覆在前寒武地层之上（Peters et al.，2012；张兴亮，2021），气候温暖或炎热（张兴亮，2021；Scotese et al.，2021），非常有利于烃源岩的广泛发育。寒武纪时期生物大爆发，大量生物繁衍（Shu et al.，2006；Fu et al.，2019），是烃源岩发育的有利时期。华北板块在寒武纪时富含热带生物群，以三叶虫、软体动物群和高肌类为特征（万天丰，2006；Lee et al.，2015；Li et al.，2019a，2019b，2020）
![]()
图 2 寒武纪早期古板块位置图（据Zhao et al.，2021修改）Figure 2. Paleogeographic map of early Cambrian Paleoplates2. 研究思路和研究方法
通过吸取前人划分经验，从构造控制沉积理念出发，用沉积–沉降补偿原理来恢复古地貌，即在相对稳定的沉降速度和沉积速度下，稳定的沉积环境可以将地壳厚度近似等于地层沉积厚度（许化政等，2005；久凯等，2012；张春林等，2017），通过古地貌反推当时产生的裂陷和隆起位置，探究其构造格局，精细刻画当时盆地的抬升与沉积过程，以露头、钻井岩心–连井剖面–地层厚度图综合分析为手段，点–线–面结合，以单因素分析–综合编图为方法作为划分沉积相和有利勘探区的依据，以寒武纪构造–沉积演化为主线，以寻找储层为终极目标，编制了鄂尔多斯盆地寒武纪岩相古地理图。
文中所有图件都是由石文软件和CorelDraw软件做成，数据来源为廊坊中石油科学技术研究院提供的钻井资料。地层厚度图件是通过将56口钻井和13个野外露头的地层信息录入石文软件生成并通过CorelDraw软件美化得到。通过录入石文的钻孔信息经过连井剖面做成，但是因其图件过长导致岩性显示不够清晰，故用CorelDraw软件进行重绘、美化（图3）。
![]()
3. 研究结果
3.1 地层特征
由于晋宁运动使得整个华北古陆在震旦纪—寒武纪早期处于隆升阶段，导致缺失了四川盆地和塔里木盆地寒武系富含烃源岩的震旦纪和纽芬兰世相应沉积，到寒武纪黔东世（第二世）南帛期才开始下降沉积，形成了辛集组和朱砂洞组（陈启林等，2012，2013）（表1），辛集组与下伏震旦系罗圈组平行不整合接触，顶部与朱砂洞组整合接触。鄂尔多斯盆地辛集组分布主要在陇县、岐山一带，厚度自西向东减薄，盆地东部无沉积（祝有海等，2008；Liang et al.，2020）。辛集组由薄层磷质含砾砂岩、粉砂岩、和生物碎屑灰岩组成（图1b）。朱砂洞组顶部与馒头组整合接触，继承了辛集组的沉积格局，主要分布于鄂尔多斯盆地西南部，地层厚度同样为向东减薄，以白云岩为主，底部含磷块岩，预示当时环境较为温暖稳定 （陈启林等，2013）。辛集组和朱砂洞组由于其零星分布、厚度小、岩性以砂岩为主，油气勘探价值相对较低，故不进行重点研究。
表 1 鄂尔多斯盆地寒武系地层划分沿革表Table 1. Evolution table of stratigraphic division of Cambrian in Ordos basin系 统 四川盆地
（邹才能等，2014）塔里木盆地
（韩浩东等，2018）鄂尔多斯盆地
（马润华，1998）寒武系 芙蓉统 洗象池群 下丘里塔格群 三山子组 阿瓦塔格群 苗岭统 高台组 沙依里克组 张夏组 馒头组 上段 陡坡寺组 中段 第二统（黔东统） 龙王庙组 吾松格尔组 下段 沧浪铺组 肖尔布拉克组 朱砂洞组 辛集组 筇竹寺组 纽芬兰统 麦地坪组 玉尔吐斯组 馒头组与下伏朱砂洞组、上覆张夏组呈整合接触。馒头组在盆地西缘苏峪口地区和盆地南缘二郎沟地区沉积厚度较大，由南向北、由西向东地层厚度急剧减小（图3）。馒头组岩性较为复杂，包括灰岩、白云岩、砂岩、粉砂岩、泥岩和鲕粒灰岩等（图3）。
根据岩性组合，馒头组可以分为馒头组下段、中段、上段3段。馒头组下段最大地层厚度为220 m，岩性由灰岩和泥质白云岩组成。馒头组中段主要由一套碎屑岩夹碳酸盐岩组成，最大厚度为300 m。馒头组上段地层最大厚度为300 m（图4a），主要岩性为灰岩、白云岩和黑色泥岩（图5a～图5c、图5e、图5k、图5l、图5n），泥地比在盆地南部最高可达80%（图4b）。根据各省地层概况整理出了地层划分沿革表（表1），依据最新的地层清理成果，将徐庄组、毛庄组和馒头组进行了合并，新的地层名称保留馒头组（马润华，1998）。原徐庄组称馒头组上段，毛庄组称馒头组中段，传统意义上的馒头组称馒头组下段（表1）。
![]()
图 4 鄂尔多斯盆地中部寒武纪地层厚度图和泥/地等值线图a. 馒头组上段厚度等值线图；b. 馒头组上段泥地比等值线图；c. 张夏组厚度等值线图；d. 张夏组鲕地比等值线图；e. 三山子组厚度等值线图Figure 4. Cambrian strata thickness map and mud/ground contour map in central Ordos basin![]()
图 5 鄂尔多斯盆地寒武纪露头、岩心及镜下照片a.宁探一井，馒头组上段，灰色灰岩发育溶蚀孔隙，溶孔直径2 cm，块状构造，开阔台地亚相；b.环县阴石峡，馒头组上段，鲕粒灰岩，粒屑结构，缓坡亚相；c.乌海摩尔沟野外剖面，馒头组上段，砾屑灰岩，粒屑结构，块状构造，碎屑滨岸潮坪亚相；d.乌海，张夏组，藻礁灰岩构造，台缘礁滩微相；e.庆探2井，馒头组上段，灰黑色泥岩和鲕粒灰岩接触，台内礁滩微相；f.镇探2，张夏组，亮晶鲕粒灰岩，台缘礁滩微相；g.灵1井，张夏组，紫红色泥岩夹灰白色鲕粒灰岩，台缘礁滩微相；h.环县阴石峡野外剖面，张夏组，砾屑灰岩，晶间孔，台缘礁滩微相；i.青龙山，张夏组，砾屑灰岩，陡坡亚相；j.莲3井，张夏组，灰白色白云岩，局限台地亚相；k.环县堡子梁，馒头组上段，鲕粒白云岩，晶间孔、微裂隙发育，台内礁滩微相；l.布1井4553 m，馒头组上段，灰色灰岩夹泥质条带，缓坡亚相；m.乌海摩尔沟野外剖面，三山子组，鱼骨状交错层理，碎屑滨岸潮坪亚相；n.宁探1井，馒头组上段，灰岩，发育溶孔，溶孔直径0.2～0.5 cm，开阔台地亚相；o.庆探4井，馒头组上段，自生黄铁矿，开阔台地亚相；p.乌海摩尔沟野外剖面，张夏组，生物扰动构造，局限台地亚相Figure 5. Outcrop and rock cores and microscope photos of Cambrian in Ordos Basin张夏组分布较广，除北部的伊盟古陆和西南部的镇原古陆外，盆地其他地区均有分布（图4c）。张夏组与上覆三山子组和下伏馒头组均为整合接触，最大地层厚度为300 m（图4c），该层位岩性主要为鲕粒灰岩、鲕粒白云岩、砾屑灰岩、砂屑灰岩夹泥质页岩和泥灰岩，以鲕粒灰岩和鲕粒白云岩广泛发育为主要特征（图5f～图5j），鲕地比在盆地东南部韩城地区最高可达90%（图4d）。
三山子组分布于盆地东部、西部和南部，被由SN向展布的中央古隆起分隔（图4e）。三山子组顶界和奥陶系冶里组角度不整合接触，与下伏张夏组整合接触，最大地层厚度为200 m（图4e）。三山子组主要岩性为灰岩、泥质细晶白云岩、颗粒白云岩、钙质白云岩和白云质灰岩（图5m、图6g）。
![]()
图 6 礼泉上韩地区野外剖面及部分岩心和镜下照片a.上韩野外剖面；b.上韩剖面岩性柱状图；c.陇4井4573 m，泥质灰岩，张夏组，缓坡亚相；d.乐1井2838.47 m，馒头组上段，灰绿色泥质白云岩，局限台地亚相；e.李1井4301 m，张夏组内碎屑鲕粒灰岩，示底构造，局限台地亚相；f.苏峪口野外剖面，馒头组上段，藻礁灰岩，缓坡亚相；g.旬探1井3920.15 m，风暴碎屑灰岩，三山子组，缓坡亚相；h.庆探1井4096.136 m，馒头组上段，内碎屑团块鲕粒灰岩，台内礁滩微相Figure 6. Liquan Shanghan area field profile, some core and microscopic photos3.2 沉积相的划分讨论
笔者根据野外剖面和钻井岩心的岩石学、沉积构造特征和区域地质特征，并结合金振奎（2013）和Read（1985）划分方法对鄂尔多斯盆地中部寒武系沉积相进行划分，共划分为斜坡相、台地相2种沉积相。
3.2.1 斜坡相
根据有无明显坡折带，将斜坡相分为缓坡亚相和陡坡亚相。缓坡亚相由陆向海平缓倾斜，处于正常浪基面以下，其相带展布平坦开阔，在缓坡下部可见平行层理，是碳酸盐稳定沉积的理想场所（金振奎等，2013）。缓坡亚相岩性以薄层泥晶灰岩、砂屑灰岩为主，偶含竹叶状灰岩和藻灰岩（图6f），在馒头组中段、上段和张夏组广泛发育（图7a、图7b）。准同生变形构造常见于缓坡亚相，体现为岩石中产生部分不连续、撕裂和拉长的透镜形状。张春林等（2017）在文中提到深缓坡相中岩心观察表现为“似断非断、藕断丝连、断而未乱”的特征（图5l），笔者认为可以将其列入缓坡亚相的特征里。“似断非断”是在缓坡的前端，由于重力作用于成岩之前富含孔隙水半固结的泥粒和粉砂颗粒上，其受到一定的拉张，呈块状断续分布，但因坡度有限使其实则在边缘处有相连。“藕断丝连”是在缓坡的中部，由于重力分量加大，孔隙水携带泥粒和粉砂颗粒继续向下迁移，外观被拉长呈长条透镜状，其上与未滑下来的连接处像泡泡糖被拉成丝状。“断而未乱”指在缓坡亚相末端快至浅盆区域，坡度角增加重力分量继续加大，致泥粒和砂粒滑落速度加快，与上部的泥、砂粒在距离上呈明显分层，但是并没有因为滑脱而扰乱层序，故成岩后观察黑色的泥岩和粉砂岩从远处看为“似断非断、藕断丝连”近看实则依旧连贯为“断而未乱”（图5l）。在旬探1井三山子组3920.15 m岩心段中发现砾屑呈分层排列（图6g），砾屑层下部见磨圆较好的粒序层，上覆有趋于水平展布的泥晶灰岩，整体有风暴浊流沉积的特征，对应师宇翔等（2022）划分风暴岩的标准，判定属于Ⅱ类风暴沉积序列，原文中将此区域划分进台缘斜坡段深水沉积区域。笔者认为由于三山子组沉积时期构造较为稳定，其所处位置在张夏期并不属于高角度陡坡位置，故将此划分进缓坡亚相的后缓坡微相。
![]()
图 7 鄂尔多斯盆地中部寒武纪岩相古地理图及地层厚度图a. 馒头组上段岩相古地理图; b. 张夏组岩相古地理图; c. 三山子组岩相古地理图; d.寒武系厚度等值线图Figure 7. Cambrian lithofacies paleogeographic map and stratigraphic thickness map of Ordos basin陡坡亚相是指倾斜角度明显大于缓坡亚相，有明显坡折带。一般发育深水重力流沉积、风暴沉积，平行层理不可见，常位于同沉积断层发育地带（一般为正断层），和台缘礁滩亚相相伴共生，其沉积往往滞后于其他亚相，是烃源岩发育的有利相带（金振奎等，2013；熊伟东等，2022）。陡坡亚相呈带状分布在盆地周缘，由于物源供给充足所以岩性较为复杂，以泥晶灰岩、深色泥岩为主。陡坡亚相在盆地内分布较为局限，仅仅发育于馒头组中段、上段的盆地南部和张夏组盆地西部。在馒头组上段沉积时期，陡坡亚相发育于上韩区域。在张夏组沉积时期，陡坡亚相分布于银川、阴石峡西部、青龙山地区（图7a）。礼泉上韩地区的野外剖面图（图6a、图6b），图中底部在馒头组上段有厚层的灰绿色砂质泥岩，具有因流水剪切力和重力作用产生的揉皱和同心卷曲现象（图6b），是较为典型的包卷层理，代表了高角度斜坡环境。在青龙山野外剖面上张夏组沉积时期，还发育风暴沉积，可见砾屑明显呈近水平分散展布，此时砾屑可能是风暴衰减至停息期的产物，应该此时处于较深的相对平静的水体环境，应处于陡坡下段区域（图5i）。
3.2.2 台地相
（1） 潮坪亚相
潮坪亚相按岩性分为碎屑岩滨岸潮坪亚相和碳酸盐潮坪亚相，根据最大高潮带、平均高潮带、平均低潮带为界依次分为潮上带、潮间带。潮下带因为位置较为靠下，与局限台地和开阔台地性质较为相似，故合并到局限台地和开阔台地中去（金振奎等，2013）。
碎屑滨岸潮坪亚相沉积物以陆源碎屑物质为主，成分主要为石英砂岩等，是水动力较强时期的产物，多发育在海侵初期和海平面快速上涨阶段，主要在辛集组和馒头组上段的剥蚀区周围分布。张春林等（2017）在文中提到碎屑岩发育的滨岸相是古陆隆起存在范围的直接证据，也就是确定了碎屑滨岸潮坪亚相的范围，就确定了古陆的隆起范围。在莲3井馒头组中段4532.72 m和4535.81 m处岩心中发现灰绿色细砂与泥岩互层（图8a、图8d），泥质成分呈不均匀的细条带，自然伽马曲线（GR）高位表示泥质含量高，声波测井曲线（AC）低位显示低密度高孔隙度，显示动荡的水环境，应属于潮间带靠上部。同样在莲3井馒头组中段4533 m和4535.34 m处发现深灰色厚层粉砂岩，自然伽马（GR）显示低位表示泥质含量少，声波测井曲线（AC）高位显示高密度低孔隙度，代表了相对稳定的水动力环境应属于潮间带靠下部（图8b、图8c）。在乌海摩尔沟剖面，三山子组地层中可以看到粉砂和细砂组成的鱼骨状交错层理，夹有薄层泥岩，是由周期性双向水流的情况下产生，一般为潮间带下部特征（图5m）。
![]()
图 8 莲3井4 531～4 536 m处岩心柱状图a.灰绿色泥岩与细砂互层；b.深灰色粉砂岩；c.深灰色粉砂岩；d.灰绿色泥岩与细砂互层，夹少量砂质团块被泥质包裹Figure 8. Core histogram at 4531～4536 m of Lian 3 well碳酸盐潮坪亚相常相伴局限台地亚相出现（图7b），主要岩性为细晶白云岩、泥质白云岩、鲕粒灰岩、鲕粒白云岩、生物碎屑灰岩，主要分布于张夏组沉积时期的镇原古陆和鲕粒滩之间。
通过观察李1井4 301 m处张夏组岩心薄片（图6e）时发现鲕粒内有明暗分层，暗处为泥晶方解石，为沉积底部，是由上覆盖层遭淋滤作用时由淋滤水沉淀而成；明处为亮晶方解石充填，为沉积顶部，是后期充填的产物；明暗交界处为当时的海平面的位置，是典型的示底构造。示底构造的产生代表当时的水体交流并不顺畅，而鲕粒的产生也是有一定的盐度要求（金振奎等，2013），侧面证实张夏组沉积时期水体盐度较大，水体流动受限。
（2） 礁滩亚相
因礁和滩的形态较为相似，且都限制了台地内水体的流动，文中将“礁、滩”合为一体，指水体持续或间歇动荡，以颗粒灰岩组成和造礁生物原地生长形成的具有抗击海浪作用的碳酸盐岩沉积块体。根据颗粒灰岩沉积规模和位置分为台内礁滩微相和台缘礁滩微相。
台内礁滩微相是指发育在障壁岛内的礁滩，地处平缓，岩性为鲕粒灰岩、鲕粒白云岩、泥晶鲕粒灰岩、砾屑灰岩和生物碎屑灰岩，含三叶虫和腕足类化石，三叶虫化石的产生表明台内滩可以在海水盐度正常的时期沉积。台内礁滩微相在馒头组上段集中发育（图7a）。台内滩厚度薄且处于台地内部，鲕粒粒径也没有台缘滩大（李凌等，2011；李维岭等，2021），因其靠近剥蚀区，且水动力小，具有较多的陆源物质使得泥晶鲕粒灰岩更发育（图6f），其阻隔水体能力有限，也常在开阔台地亚相中出现。在庆探2井馒头组上段4848.91 m处岩心（图5e），可见棕褐色鲕粒灰岩和黑色泥岩渐变接触，鲕粒灰岩中方解石占80%以上，泥质及其他矿物占15%，鲕粒灰岩粒径为1～3 mm，大多为圆形，厚度薄，符合台内礁滩亚相特征。在庆探1井馒头组上段4096.136 m岩心处，发现内碎屑团块状鲕粒灰岩，团块充填于碎屑之间并未进入碎屑内部，一般团块状鲕粒灰岩较为少见，推测可能和蓝藻生物的粘结作用有关（李凌等，2013）（图6h），而蓝藻的生长喜欢较为温暖的温度，可能当时气候已经有转暖的趋势。根据台内礁滩沉积特征和等值线图定义：在台地内分布，鲕粒灰岩厚度在0～10 m，鲕/地比在50%以下的为台内礁滩微相（图4d、图7a、图7b）。
台缘礁滩微相是指在台地边缘分布的礁滩，也可以作为障壁岛存在，是张夏组主要的沉积特征，张夏期晚期由于兴凯运动和怀远运动，东边隆起，古陆周边以厚层的鲕粒灰岩为标志且在岸边成带状分布（图5d、图5f～图5h）。为了更直观清楚地说明，定义绕岸分布鲕粒灰岩厚度超过100 m，且鲕/地比大于50%的区域为台缘礁滩微相，分布于盆地东南部，而西南部的阴石峡区域也发育台缘礁滩微相，是因为附近镇探2井岩心中的鲕粒间呈亮晶胶结（图5f），反映了强水动力特点（李维岭等，2021），这和台缘礁滩的特征相符，所处区域沉积厚度将近300 m，和地处平缓的台内礁滩定义不符，所以纳入到台缘礁滩微相中（图4c、图7b）（通过地层厚度和单因素图来划分沉积相也要结合岩性等多因素考虑，该方法可以作为沉积相定量划分的参考）。台缘礁滩的孔隙和裂缝较台内礁滩更发育，可能和水动力有关，台缘礁滩地处台地边缘靠海一侧，水动力较大，容易将海底粗碎屑颗粒和砾石带到礁滩上，粒径大，导致台缘礁滩孔隙较多，而台内礁滩地处浅水，水动力小，只能搬运和沉积的颗粒都较细小，所以其孔隙和裂缝较台缘礁滩的不明显，这一特征在镜下薄片上尤为明显（图5e、图5h、图5k）。台缘礁滩亚相主要发育粒间溶孔、溶蚀孔隙、裂缝，岩性以鲕粒灰岩为主，夹灰岩、生物碎屑灰岩和残余鲕粒灰岩（图5g～图5h、图5j）。根据台缘礁滩沉积特征定义：绕岸分布的鲕粒灰岩厚度在10 m以上，鲕/地比在50%以上的为台缘礁滩亚相。
（3） 局限台地亚相
文中的局限台地亚相是指水体受限的台缘礁滩（障壁岛）内区域，一般贫氧或者缺氧，盐度一般较高，主要发育在张夏组沉积时期。在乐1井馒头组上段2838.47 m钻孔处发现灰绿色泥质白云岩（图6d），薄片中方解石空隙和裂缝中充填有少量泥质杂质，表明当时应处于水动力不强局限环境。在莲3井4440.12 m深度处发现灰白色白云岩，厚层状，层中夹有极细的泥质层理，弯曲并不规则（图5j），为温暖局限的稳定水环境。在乌海摩尔沟剖面的张夏组地层中发现灰色灰岩层，表面有生物扰动构造（图5p），底部有印模，印模整体凹凸较为平缓，反映了当时水动力并不强，当时应处于一定深度且较为温暖平静的水体环境，符合局限台地亚相特征。
（4） 开阔台地亚相
开阔台地亚相是指台地边缘无障壁岛等凸起，不影响台地内部水体交流的宽缓沉积相带（张友等，2021），属浅水高能沉积环境，无台缘礁滩微相等限制水体流动障壁岛（图7a、图7c），是鄂尔多斯地区馒头组和三山子组沉积时期的主要沉积环境。岩性以大套灰岩为特点，偶夹泥岩和鲕粒灰岩（图5a、图5n）。在平面上，表现为地层厚度等值线稀疏，灰岩厚度大，沉积范围广。在乌海摩尔沟野外剖面的馒头组上段地层中见类似风暴砾屑灰岩沉积，整体只见厚层砾屑灰岩，杂乱排列，磨圆中等多为次棱角状，并未见泥晶灰岩等表示稳定沉积的标志，风暴扰动强烈，故根据师宇翔等（2022）划分标准判定属于V类风暴沉积序列，应处于正常浪基面附近，属于开阔台地亚相。
（5） 台内洼陷亚相
台内洼陷亚相指位于台地内地形相对低洼，盐度、泥岩厚度都较周缘大，水动力不强的区域。台内洼陷亚相发育于馒头组、张夏组及三山子组，围绕剥蚀区出露，厚度薄且出露面积有限（图7a～图7c），岩性主要为深灰色泥岩、泥质灰岩。在馒头组龙探1、城川1、召探1井中有厚层泥岩出现，在张夏组定探1井、三山子组榆9井有厚层泥质白云岩和厚层深色泥岩出现，为台内洼陷亚相的沉积特征（图3）。笔者定义台地内地层厚度大于30 m，泥岩厚度大于20 m，泥地比值大于40%区域为台内洼陷亚相（图4a～图4d、图7a～图7b）。鄂尔多斯盆地张夏期沉积模式图（图9），中央古隆起靠近台地边缘，地理上位于鄂尔多斯盆地西南部，再往南为台缘礁滩和深水盆地。碳酸盐潮坪在古陆周缘分布，位于最大高潮带和平均低潮带之间。台缘礁滩微相和台内礁滩微相位于平均低潮面和正常浪基面之间，台内礁滩分散于台地内，台缘礁滩大规模厚层分布于台缘区域，常和陡坡亚相相伴出现。台内洼陷区在盆地内常沿古陆成点状分布。中央古隆起张夏组周围发育众多鲕粒滩，颗粒间多发育孔隙：晶间孔、溶孔（图5a、图5h、图5k、图5n）。这可能和淋滤作用有关，CO2溶解于地下水，形成碳酸酸化地下水，再与岩石中钙质矿物（方解石和白云石）发生溶解反应，将矿物中的钙离子溶解出来，逐步形成孔洞，为油气运移提供了流通条件。
![]()
图 9 张夏组中央古隆起剖面沉积示意图Figure 9. Sedimentary schematic diagram of central paleo–uplift section of Zhangxia Formation3.3 沉积凹陷分布
通常含油气盆地存在许多沉积凹陷，而沉积凹陷是油气勘探的重点目标（刘池洋等，2014）。所以笔者主要通过研究沉积凹陷区的分布来预测油气的有利勘探区，以此思想为指导通过搜集地层数据整理后，通过石文软件录入绘制了鄂尔多斯盆地寒武纪各个时期地层厚度等值线图、泥地比、鲕地比等值线图及寒武纪地层总厚度等值线图（图4a～图4e、图7d）。
张春林等（2017）认为鄂尔多斯盆地寒武纪构造格局为“三槽两陆一洼”，三槽为贺兰拗拉槽、定边固原拗拉槽、富县淳化拗拉槽，两陆为伊盟和镇原古陆，一洼为榆林洼地。陈启林（2013）认为可以划分为“一隆两凹”的古地理格局。包洪平等（2019）认为鄂尔多斯盆地下古生界寒武系是继承了银－杭、环－定、晋－陕、豫－陕4个NE向的分支拉张裂陷的沉积地形。盆地的西部和南部分别与祁连海槽和秦岭海槽相邻，地层厚度等值线密集，地层从西、南向东、北发育，东、北部地层逐渐变新、变薄。笔者通过绘制寒武纪地层厚度图发现以贺兰地区和南部耀县地区最为突出，总沉积厚度近500 m（图7d），以陡坡亚相为特征，沉积以泥岩、泥晶灰岩，发育深水重力流和风暴沉积，有包卷层理和风暴岩沉积序列出现。贺兰地区在馒头组中段泥地比为40%，耀县地区泥地比达近60%，馒头组上段贺兰地区泥地比达60%，耀县附近的上韩区域泥地比近80%（图4b），定为盆地主要凹陷区，分别命名为“贺兰凹陷”，许多学者也称其为“贺兰拗拉槽”或者“贺兰奥拉谷”（陈启林等，2013；张春林等， 2017；李文厚等，2020）和“耀县凹陷”。在神木和中阳地区常发育台内洼陷亚相（图7a），在馒头组上段沉积时期盆地东北部的神木和中阳地区沉积厚度约为60 m（图4a），神木地区泥地比达60%，中阳地区泥地比达40%，是小型沉积坳陷地区（图4b）。在张夏组沉积时期沉积中心上移到准格尔旗地区，沉积厚度达140 m，沉积速度激增，海侵达到顶峰（图4c）。在三山子组沉积时期，东北部沉积中心向下移动，重新回到神木地区，神木、中阳凹陷沉积厚度达80 m，沉积速度开始缓慢降低，开始海退（图4e）。神木、中阳凹陷虽然相对贺兰和耀县凹陷较浅，但沉积厚度和泥地比值仍然较突出，以黑色泥岩、泥晶灰岩为主，具有沉积凹陷区的特征，定为“神木次凹”和“中阳次凹”。
笔者认为中央古隆起、贺兰凹陷、耀县凹陷、神木次凹、中阳次凹共同将鄂尔多斯盆地寒武系划分为“一隆四凹”的古地理格局。因前者贺兰和耀县凹陷研究较早，但并未发现优质储层，认为神木次凹和中阳次凹可以考虑列为新的潜在有利勘探区。
4. 讨论
4.1 重建寒武纪构造–沉积演化过程
在寒武纪初，受晋宁运动的影响，使得鄂尔多斯古陆以至于整个华北板块都处于隆升阶段，导致缺失相对应的震旦纪和纽芬兰世沉积，只在其边部有冰水沉积（陈启林等，2013）。从辛集组沉积时期开始沉积一套可追溯的沉积盖层，海水由西向东、由南向北涌入盆地，沉积过程表现为自西向东、自南向北的超覆沉积，沉积范围仅限于盆地的西缘和南缘，气候炎热干燥，整体为海相–咸水沉积环境（陶文星等，2020）。朱砂洞期基本上继承了辛集期的沉积模式，且剥蚀区周围的高能陆源碎屑潮坪已经开始向低能的碳酸盐潮坪转换，显示陆源碎屑减少，海侵速度降低，海平面此阶段基本无变化。陈启林等（2012）在陇县牛心山地区的朱砂洞组发现了厚为50～83 m的白云质石英粉砂岩–含藻屑粉晶白云岩–粉细晶白云岩，显示海水在逐渐变浅，和辛集组可以形成一个的小的旋回，由于和前人认识较为一致，文中不做重点研究。
馒头期早期，海侵向北、东方向扩展，形成“L”型海域，西部海水向东侵入至贺兰–天深1–阴石峡–牛心山地区，南部海岸线延伸至牛心山–建1–韩城地区（图4a），显示为祁连海的扩张。地层厚度等值线图中馒头期早期海深达220 m等值线较为密集，在连井剖面中显示盆地西部的任1井和天深1井沉积厚度较大，由西至东沉积厚度逐渐减小，盆地中部至南部的钻孔合探、宁探、旬探和二郎沟地区沉积厚度依次增加，由北至南沉积厚度逐渐增大，显示古陆西、南部和坡度较大，岩性以灰岩为主，沉积格局保持了前寒武的古地理格局（图3）。但在二郎沟野外剖面和盆地中部的莲3、旬探1井、宁探1井、天深1、龙探、榆9钻井岩心底部仍有少量砂岩、石英砂岩，代表此处海侵速度仍较快，但海侵速率未达到最高点（图3）。随着海侵的持续进行，馒头期中期，海水分布范围继续扩大到整个鄂尔多斯盆地，古陆第一次被海水分隔开，完整的鄂尔多斯古陆被海水分隔为西北部的阿拉善古陆、中部的伊盟古陆、东北部的吕梁古陆和西南部出露有限的镇原古陆，秦岭洋和祁连海以及亚洲洋三大洋水体在子洲海峡形成了会和，鄂尔多斯海初现（陈启林等, 2013）。此时，钻孔岩心中灰岩数量急剧上升，代表水体已经覆盖了盆地大部分区域，且达到一定深度。在召探、城川、龙探1井区域，有局部泥岩的出现，显示台内洼陷微相发育，根据钻孔得到的岩性数据判定台缘礁滩相还处于发育初期，鲕粒灰岩沉积厚度有限，未成规模（图3）。银川、贺兰区域等值线密集，显示高角度斜坡，沉积厚度最厚为300 m，由于鄂尔多斯地块持续沉降的原因，伊盟古陆和吕梁古陆中间以开阔水环境为特点（张春林等，2017），沉积地层厚度约为20 m（图4a）。莲3井馒头组中段，在莲3井4535.81 m处见灰绿色泥岩和细砂互层，且有少量砂质团块被泥质包裹，可能是规律动荡的潮坪环境将陆源物质和原地沉积物混合而成。自然伽马测井曲线（GR）此处显示较高，有较多放射性强的泥岩混合其中，且较为平滑，显示较强的水动力特点；声波测井曲线（AC）低位显示低密度高孔隙度，显示动荡的海进期环境（图8a）；在井深4533 m和4535.34 m处见深灰色粉砂岩，自然伽马曲线（GR）显示低位表示泥质含量少，成分较均一，声波测井曲线（AC）高位显示高密度低孔隙度，代表此时水动力不强，未能将陆源碎屑物和下层原地沉积物混合在一起，应为海平面稳定期（图8b、图8c）；在井深4532.72 m处又见灰绿色泥岩和细砂互层但并未见砂质团块，水动力未能将下部沉积物完全搅动，显示海侵速度较前期变小，此时应为新一轮海侵阶段（图8d）。在馒头期晚期，吕梁古陆完全被淹没，只留下了北部的阿拉善古陆、伊盟古陆和西南部的镇原古陆，在原伊盟古陆和镇原古陆区域水体进一步加深，沉积厚度为40 m，神木和中阳区域地势低缓，沉积厚度为60 m，为地形凹陷区（图4a），在城川1、宁探1井、龙探1井、榆9井中馒头组沉积顶部有石英砂岩再次出现代表海侵仍在持续进行。而在张夏组、三山子组再未出现大面积石英砂岩代表在馒头组沉积的晚期海侵速率已经达到最高点。在庆探4井馒头组上段4461.28 m处的灰色灰岩岩心顶端0.26 cm处，发现有分散的草莓状黄铁矿出现（图5o），是典型的缺氧还原环境标志（宁泽等，2022），证明当时该地区在馒头组上段沉积时期已经有向局限台地发展的趋势。在二郎沟、中阳、合探1井和庆探2井岩心中发现了薄层鲕粒灰岩，证明此时已经达到从混积的陆源碎屑沉积向清澈的碳酸盐岩沉积转变的中晚期（图3、图5e）。
到张夏期，海侵达到顶峰，古陆区域进一步减小，整个鄂尔多斯盆地基本上被海水覆盖，秦岭洋、祁连海和古亚洲洋继续相连，其根本原因是西部的祁连洋壳向鄂尔多斯古陆俯冲的结果（陈启林等，2013）。在张夏组沉积时期，合探1井、旬探1井和苏峪口地区沉积厚度较大，达200～300 m不等，沉积厚度以从西到东逐步减小，从南到北逐步增大（图3），这和寒武纪盆地西、南部以继承性斜坡为主的地形有一定关系。在中阳、旬探1和苏峪口、二郎沟野外剖面中发现有很厚的鲕粒白云岩和鲕粒灰岩，显示张夏组的显著特征为盆地的东南部和阴石峡区域发育大量鲕粒滩，是正式从开阔台地亚相过渡为局限台地亚相的标志（图7b）。在盆地西南部等值线变化大，大量泥砂从陆搬运至海底，并向前推进，在环县附近的陇4井中发现一定厚度的泥质碎屑流沉积（图6c），且碎屑流中泥质碎屑有一定的磨圆和撕裂边，表示当时富泥的沉积物是由重力和一定地形坡度作用向下携带颗粒沉积物慢速搬运堆积产生，但是下部的泥岩和粉砂岩水平互层沉积，整体为正粒序，代表张夏组沉积环境已经较为稳定，海侵速率降到最低点。环县部分已经处于前缓坡微相区域，沉积灰岩夹泥岩、粉砂岩和生物碎屑泥晶灰岩，可以见到少量陆相化石，代表此处海水动力不强，海侵达到顶峰。
在晚寒武世三山子期，海水向西南退去，中央古陆重现，但是吕梁古陆下沉消失，这可能和古太平洋板块向古亚洲板块俯冲导致区域应力变化有关。中央古陆向南延伸至陇县，北接伊盟、阿拉善古陆，呈竖带状分布于盆地中部，将盆地的东西部分隔开来（图4e），表明海侵结束，开始海退。在盆地连井剖面中显示从西到东仅苏峪口、任1、天深1、榆9、龙探、中阳区域有三山子组沉积，从北到南仅有宁探、旬探、二郎沟地区有三山子组沉积，盆地北部和中部缺失三山子组沉积，代表此时古陆重现，进入剥蚀期。韩城和礼泉上韩区域沉积作用减小，沉积的地层厚度降至100 m，神木、中阳区域降低至80 m，该区域盆地内广泛发育泥质白云岩、紫红色白云岩、砾屑灰岩，代表低能的氧化水环境，气候较为温暖。
综上所述，从辛集期到三山子期，鄂尔多斯盆地经历了一次完整的海侵–海退过程，辛集期至张夏期陆域面积逐渐减小，至三山子期重新扩大，中央古陆重现。而神木和中阳地区长期处于沉积凹陷区域，沉积厚度大，水动力不强，有机质发育，泥地比高，沉积物质雄厚，具备自生自储气藏的良好条件，是产生烃源岩的潜在有利勘探区。
5. 结论
（1）鄂尔多斯盆地寒武系是海侵背景下形成的一套海相沉积地层，以组为单位恢复了寒武纪海侵海退的整个过程，并且识别出了斜坡相和台地相2种沉积相，在馒头组沉积时期以开阔台地亚相大面积展布为特征，在张夏组沉积时期由于台缘礁滩的崛起变为局限台地亚相占主导，并在三山子组沉积时期海水退去重新变为以开阔台地亚相占主导。
（2）运用钻孔和野外剖面绘制了鄂尔多斯盆地中部的寒武系地层厚度图，划分出2个主凹和2个次凹：盆地西缘的贺兰凹陷、南缘的耀县凹陷、东北部的神木次凹和中阳次凹，其中神木次凹和中阳次凹被认为是新的潜在有利勘探区。
-
![]()
图 1 西南山区生态地质分区简图（据聂洪峰等，2021b修改）
生态地质分区代号解释见表1
Figure 1. Eco–geological division of mountainous region in SW China
![]()
图 2 西南山区大地构造分区简图（据潘桂棠等，2009修改）
Figure 2. Geotectonic division of mountainous region in SW China
![]()
图 3 地质条件对生态环境的制约示意图
Figure 3. Schematic diagram of restriction of geological conditions on ecological environment
![]()
图 4 雷波地区碳酸盐岩风化壳剖面图
A. 腐殖层；B. 淀积层；C. 母质层；R. 基岩层
Figure 4. Carbonate weathering crust in Leibo area
![]()
图 5 四川西昌牦牛山土壤和植被的垂向分带特征图
Figure 5. Vertical zonation characteristics of soil and vegetation in Miaoniushann, Xichang, Sichuan
![]()
图 7 西南山区生态地质调查评价一般技术路线图
Figure 7. General technical roadmap for eco–geological survey and evaluation, mountainous region in SW China
![]()
图 8 大凉山1990～2018年生态系统变化示意图
Figure 8. Schematic diagram of ecosystem changes in Daliang Mountain from 1990 to 2018
![]()
图 9 长江巫峡生态地质综合剖面图
T2b. 中三叠统巴东组粉砂岩、泥质岩、石灰岩、白云质灰岩等；T1j. 下三叠统嘉陵江组石灰岩、白云岩、白云质灰岩；T1d. 下三叠统大冶组石灰岩、泥质灰岩；P3c-w. 上二叠统长兴组、吴家坪组白云质灰岩、夹硅质碳质页岩，含煤层；P2m-q. 中二叠统茅口组、栖霞组灰岩、泥质灰岩，夹页岩；P2l. 中二叠统梁山组；C2h. 中石炭统黄龙组白云岩、砂质白云岩、白云质灰岩、石灰岩；D3. 上泥盆统（写经寺组、黄家蹬组、云台观组等）石灰岩夹粉砂岩等；S1. 下志留统（罗惹坪组、龙马溪组等）粉砂岩、泥岩夹石灰岩透镜体
Figure 9. Eco–geological profile of Wuxia on the Yangtze River
![]()
图 11 大凉山区生态地质脆弱性评价因子
Figure 11. Evaluation factors of eco–geological vulnerability in Daliangshan Area
![]()
图 12 西昌地区生态地质评价和生态系统服务功能分区图
a.生态脆弱性评价图；b.生态系统服务重要性评价图；c.生态脆弱性分区图；d.生态系统服务功能分区图；Ⅰ-1. 邛海–泸山生态地质轻度脆弱区；Ⅱ-1. 大兴生态地质轻度脆弱区；Ⅱ-2. 大箐生态地质轻度脆弱区；A.安宁河谷农业功能区；B.西昌城镇功能区；C.邛海–泸山自然景观与水源保护功能小区；D.大兴水土保持与水源涵养功能区；E.大箐水土保持与水源涵养功能区
Figure 12. Ecological geological evaluation and ecosystem service functional district maps in Xichang, Sichuan
表 1 西南地区生态地质分区表（据聂洪峰等，2021b修改）
Table 1 Eco-geological division mountains region in SW China
一级生态地质分区 二级生态地质分区 三级生态地质分区 西南生态
地质大区（Ⅲ）四川盆地生态地质区（Ⅲ1） 四川盆地西部岷山–邛崃褶断低山云杉冷杉林常绿阔叶林生态地质亚区（Ⅲ1-a） 四川盆地北部褶断低山农林复合生态地质亚区（Ⅲ1-c） 四川盆地南缘岩溶常绿–落叶阔叶林生态地质亚区（Ⅲ1-e） 三峡库区褶断溶蚀平行岭谷农林复合生态地质亚区（Ⅲ1-f） 秦巴山地生态地质区（Ⅲ2） 秦岭褶断山地落叶阔叶–针阔混交林生态地质亚区（Ⅲ2-a） 豫西南褶断山地丘陵落叶阔叶林生态地质亚区（Ⅲ2-b） 汉江上游褶断丘陵、冲洪积堆积盆地农业生态地质亚区（Ⅲ2-c） 米仓山–大巴山褶断山地落叶阔叶－针阔混交林生态地质亚区（Ⅲ2-d） 伏牛山褶断山地、溶蚀山地常绿落叶阔叶林生态地质亚区（Ⅲ2-e） 南阳盆地堆积岗坡、冲湖积平原农业生态地质亚区（Ⅲ2-f） 鄂中褶断丘陵、堆积坡岗农林生态地质亚区（Ⅲ2-g） 三峡水库生态地质区（Ⅲ3） 三峡水库褶断低山生态地质亚区（Ⅲ3-a） 武陵–雪峰山生态地质区（Ⅲ4） 鄂西南岩溶中、低山常绿阔叶林生态地质亚区（Ⅲ4-a） 渝东南岩溶中、低石山林草生态地质亚区（Ⅲ4-b） 武陵山地岩溶中、低山常绿阔叶林岩溶生态地质亚区（Ⅲ4-c） 武陵山地东南褶断低山常绿阔叶林生态地质亚区（Ⅲ4-d） 黔东北岩溶中、低山常绿阔叶林–农业生态地质亚区（Ⅲ4-e） 雪峰山褶断中、低山地常绿阔叶林与农业生态地质亚区（Ⅲ4-f） 云贵高原生态地质区（Ⅲ5） 川西南褶断山地偏干性常绿阔叶林生态地质亚区（Ⅲ5-a） 沙鲁里山南部岩溶褶断亚高山半干旱、半湿润暗针叶林生态地质亚区（Ⅲ5-b） 金沙江下游褶断中山干热河谷常绿灌丛–稀树草原生态地质亚区（Ⅲ5-c） 滇中褶断中山滇青冈–元江栲林–云南松林生态地质亚区（Ⅲ5-d） 滇中岩溶低山、丘陵滇青冈–元江栲林–云南松林生态地质亚区（Ⅲ5-e） 乌蒙山岩溶山地云南松林–羊草草甸生态地质亚区（Ⅲ5-f） 乌蒙山褶断中山云南松林–羊草草甸生态地质亚区（Ⅲ5-g） 蒙自、文山岩溶中、低山峡谷云南松、红木荷林、罗浮栲、截果石栎生态地质亚区（Ⅲ5-h） 桂西北褶断中、低山半湿润季风常绿阔叶林生态地质亚区（Ⅲ5-i） 桂中喀斯特常绿、落叶阔叶混交林生态地质亚区（Ⅲ5-j） 桂东北褶断中山湿润常绿阔叶林生态地质亚区（Ⅲ5-k） 黔南褶断山地、盆谷常绿阔叶林生态地质亚区（Ⅲ5-l） 黔中丘原盆地山原中山常绿阔叶林喀斯特脆弱生态地质亚区（Ⅲ5-m） 黔西北喀斯特中山针阔混交林生态地质亚区（Ⅲ5-n） 黔北喀斯特山原中山常绿、落叶阔叶混交林生态地质亚区（Ⅲ5-o） 黔东南褶断山地、丘陵常绿落叶阔叶–农林业生态地质亚区（Ⅲ5-p） 滇中西山地生态地质区（Ⅲ6） 滇西南褶断中山宽谷北热带季雨林生态地质亚区（Ⅲ6-a） 怒江、澜沧江下游喀斯特中低山印栲林、刺斗石栎林生态地质亚区（Ⅲ6-b） 澜沧江、元江中游褶断中山山原刺栲、思茅松林生态地质亚区（Ⅲ6-c） 滇桂南部生态地质区（Ⅲ7） 西双版纳西部褶断山中盆地北热带季雨林生态地质亚区（Ⅲ7-a） 西双版纳东部褶断山中盆地北热带季雨林生态地质亚区（Ⅲ7-b） 滇南褶断中山峡谷热带湿润雨林、山地苔藓林生态地质亚区（Ⅲ7-c） 桂西南褶断中、低山北热带季雨林生态地质亚区（Ⅲ7-d） 桂西南喀斯特北热带季雨林生态地质亚区（Ⅲ7-e） 
下载: 导出CSV
-
曹建华, 袁道先, 章程, 等. 受地质条件制约的中国西南岩溶生态系统[J]. 地球与环境, 2004(01): 1-8 doi: 10.3969/j.issn.1672-9250.2004.01.001 CAO Jianhua, YUAN Daoxian, ZHANG Cheng, et al. Karst ecosystem constrained by geological conditions in Southwest China[J]. Earth and Environment, 2004, 32(1): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.1672-9250.2004.01.001
曾琴琴, 王永华, 刘才泽, 等. 四川省南部县土壤地球化学元素分布特征研究[J]. 沉积与特提斯地质, 2021, 41(4): 656-662 ZENG Qinqin, WANG Yonghua, LIU Caize, et al. A study on distribution of elements of soil in Nanbu County, Sichuan Province[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2021, 41(4): 656-662.
陈莉薇, 徐晓春, 王军, 等. 铜陵相思河流域重金属分布特征研究[J]. 环境科学, 2014, 35(8): 2967-2973 doi: 10.13227/j.hjkx.2014.08.018 CHEN Liwei, XU Xiaochun, WANG Jun, et al. Distribution of Heavy Metals in Xiangsi River Valley of Tongling, China[J]. Environmental Science, 2014, 35(8): 2967-2973. doi: 10.13227/j.hjkx.2014.08.018
陈树旺, 邢德和, 丁秋红, 等. 生态地质调查评价——以辽宁铁岭地区为例[J]. 地质与资源, 2012, 21(6): 540-545 doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2012.06.008 CHEN Shuwang, XING Deru, DING Hongqiu, et al. Ecogeological survey and evaluation: A case study of Tieling area, Liaoning province[J]. Geology and Resources, 2012, 21(6): 540-545. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2012.06.008
程朋根, 童成卓, 聂运菊, 等. 基于RS与GIS技术的城市生态环境监测与评价系统设计及其应用[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2015, 38(3): 314-318 CHENG Penggen, TONG Chengzhuo, NIE Yunju, et al. Design and application of urban ecological environment monitoring and evaluation system using remote sensing and GIS[J]. Journal of East China University of Technology (Natural Science), 2015, 38(3): 314-318.
丁永建, 周成虎, 邵明安, 等. 地表过程研究进展与趋势[J]. 地球科学进展, 2013, 28(4): 407-419 DING Yongjian, ZHOU Chenghu, SHAO Mingan, et al. Studies of Earth surface processes: Progress and prospect[J]. Advances in Earth Science, 2013, 28(4): 407-419.
杜华明. 西秦岭地区景观生态风险评价及格局优化研究[J]. 资源环境与工程, 2021, 35(3): 347-354 DU Huaming. Study on Landscape Ecological Risk Assessment and Landscape Pattern Optimization of West Qinling Area[J]. Resources Environment & Engineering, 2021, 35(3): 347-354.
杜尚海, 古成科, 张文静. 随机森林理论及其在水文地质领域的研究进展[J]. 中国环境科学, 2022, 42(9): 4285-4295 doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2022.09.036 DU Shanghai, GU Chengke, ZHANG Wenjing. A review on the progresses in random forests theory and its applications in hydrogeology[J]. China Environmental Sciencece, 2022, 42(9): 4285-4295. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2022.09.036
方正, 张延飞, 丁木华, 等. 基于RSEI的国家生态文明试验区(江西)生态环境质量变化分析——以抚州市为例[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2020, 43(3): 271-279 FANG Zheng, ZHANG Yanfei, DING Muhua, et al. Ecological changes analysis based on RSEI in the national ecological civilization experimental area (Jiangxi): a case study of Fuzhou city[J]. Journal of East China Institute of Technology (Natural Science Edition), 2020, 43(3): 271-279.
冯乃琦, 杨晓玲, 张永康, 等. “地质+生态农业”模式的江西省高滩地质文化村建设方向研究[J]. 资源环境与工程, 2022, 36(4): 512-521 FENG Naiqi, YANG Xiaoling, ZHANG Yongkang, et al. Study on the Construction Direction of Gaotan Geological Cultural Village in Jiangxi Province Based on the Model of “Geology + Ecological Agriculture” [J]. Resources Environment & Engineering, 2022, 36(4): 512-521.
冯立, 张鹏飞, 张茂省, 等. 新时期榆林煤矿区生态保护修复与综合治理策略及路径探索[J]. 西北地质, 2023, 56(3): 19−29. doi: 10.3969/j.issn.1000-0941.2007.01.015 FENG Li, ZHANG Pengfei, ZHANG Maosheng, et al. Strategies and Practical Paths for Ecological Restoration and Comprehensive Management in Yulin Coal Mining Area in the New Era[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(3): 19−29. doi: 10.3969/j.issn.1000-0941.2007.01.015
古琴, 周爱国, 邢新丽. 荒漠区植被斑块格局演化的生态地质学机制[J]. 中国水土保持, 2007(1): 38-40 doi: 10.3969/j.issn.1000-0941.2007.01.015 GU Qin, ZHOU AiguoXING Xinli. Eco-Geology mechanism of desert vegetation patches pattern evolution[J]. Soil and Water Conservation in China, 2007(1): 38-40. doi: 10.3969/j.issn.1000-0941.2007.01.015
郭纯青, 王莉, 王洪涛. 中国岩溶生态地质研究[J]. 生态环境, 2005, 14(2): 275-281 doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2020.04.035 GUO Chunqing, WANG Li, WANG Hongtao. The Research of karst ecological geology in China[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2005, 14(2): 275-281. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2020.04.035
韩玉, 卢文喜, 李峰平, 等. 浑河流域地表水地下水水质耦合模拟[J]. 中国环境科学, 2020, 40(4): 1677-1686 doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2020.04.035 HAN Yu, LU Wen-xi, LI Fengping, et al. Water quality coupling simulation of surface water and groundwater in Hunhe river basin[J]. China Environmental Sciencece, 2020, 40(4): 1677-1686. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2020.04.035
何政伟, 黄润秋, 孙传敏, 等. 浅议“生态地质学”[J]. 国土资源科技管理, 2003, 3(20): 69-72 doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2002.02.022 HE Zhengwei, HUANG Runqiu, SUN Chuanmin, et al. He Fenqin, Sun Yujiang, Yi Jianzhong, Liu Shaojun Zhao Yinbing. A brief discussion on “Eco-geology” [J]. Scientific and Technological Management of Land and Resources, 2003, 3(20): 69-72. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2002.02.022
何政伟, 孙传敏, 吴柏青, 等. 岩石-土壤-植被信息系统建立探讨[J]. 矿物岩石, 2002, 22(2): 100-104 doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2002.02.022 HE Zhangwei, SUN Chuanmin, WU Boqing, et al. Discussion on the establishment of rock-soil-vegetation information system[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2002, 22(2): 100-104. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2002.02.022
侯红星, 张蜀冀, 鲁敏, 等. 自然资源地表基质层调查技术方法新经验——以保定地区地表基质层调查为例[J]. 西北地质, 2021, 54(3): 277-288 doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2021.03.026 HOU Hongxing, ZHANG Shuji, LU Min, et al. Technology and Method of the Ground Substrate Layer Survey of Natural Resources: Taking Baoding Area as an Example[J]. Northwestern Geology, 2021, 54(3): 277-288. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2021.03.026
胡振琪, 李勇, 陈洋. 黄河泥沙在生态修复中的作用机理与关键技术[J]. 中国矿业大学学报. 2022, 51(1): 1-15 doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2001.11.005 HU Zhenqi, LI Yong, CHEN Yang. The mechanism and key technology of the Yellow River sediment in ecological rehabilitation[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2022, 51(1): 1-15. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2001.11.005
黄润秋. 生态环境地质的基本特点与技术支撑[J]. 中国地质, 2001, 28(11): 20-24 doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2001.11.005 HUANG Runqiu. Basic characteristics and technical support of the eco-environmental geology[J]. Geology in China, 2001, 28(11): 20-24. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2001.11.005
黄振兴, 李满根, 封志兵, 等. 基于遥感生态指数的生态环境质量变化分析——以抚州市东乡区为例[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2022, 45(1): 60-66 doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2021.04.019 HUANG Zhenxing, LI Mangen, FENG Zhibing, et al. Ecological Environment Change in Dongxiang District based on Remote Sensing Ecological Index[J]. Journal of East China University of Technology (Natural Science), 2022, 45(1): 60-66. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2021.04.019
姬华伟, 任蕊, 陈继平, 等. 关中不同类型土壤硒含量特征及其对玉米籽粒硒含量的影响[J]. 西北地质, 2021, 54(4): 239-249 doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2021.04.019 JI Huawei, REN Rui, CHEN Jiping, et al. Characteristics of Selenium Content in Different Soil Types in Guanzhong and Its Influence on Selenium Content of Corn Grain[J]. Northwestern Geology, 2021, 54(4): 239-249. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2021.04.019
贾磊, 刘洪, 欧阳渊, 等. 基于地质建造的南方山地-丘陵区地表基质填图单元划分方案——以珠三角新会–台山地区为例[J]. 西北地质. 2022, 55(4): 140-157 JIA Lei, LIU Hong, OUYANG Yuan, et al. Division scheme of surface substrate mapping units based on geological formations research, mountainous-hilly area in South China ——exemplified by Xinhui – Taishan area, Pearl River Delta[J]. Northwestern Geology. 2022, 55(4): 140-157.
江新胜, 崔晓庄, 卓皆文, 等. 华南扬子陆块西缘新元古代康滇裂谷盆地开启时间新证据[J]. 沉积与特提斯地质, 2020, 40(3): 31-37 doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.03.027 JIANG Xinsheng, CUI Xiaozhuang, ZHOU Jiewen, et al. 2020. New evidence for the opening time of the Neoproterozoic Kangdian rift basin, western Yangtze Block, South China. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2020, 40(3): 31-37. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.03.027
蒋洪强, 吴文俊, 姚艳玲, 等. 耦合流域模型及在中国环境规划与管理中的应用进展[J]. 生态环境学报, 2015, 24(3): 539-546 doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.03.027 JIANG Hongqiang, WU Wenjun, YAO Yanling, et al. Coupling watershed environmental model with optimizing method to provide least cost alternatives in environmental planning and management[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(3): 539-546. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.03.027
蒋惠忠, 邹立芝, 李绪谦, 等. 四平地区生态地质环境的研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2002, 32(1): 87-91 doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.2002.01.021 JIANG Huizhong, ZOU Lizhi, LI Xuqian, et al. Circumstance assessment of eco-geological environment in siping district[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2002, 32(1): 87-91. doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.2002.01.021
金雄伟, 马国桃, 张林奎, 等. 藏南扎西康矿集区土壤盐渍化空间分布及成因分析[J]. 沉积与特提斯地质, 2020, 40(4): 83-94 doi: 10.19826/j.cnki.1009-3850.2020.06006 JIN Xiongwei, MA Guotao, ZHANG Linkui, et al. Spatial distribution and genesis of the surface soil’s salinization in Zhaxikang mine area, southern Tibet[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2020, 40(4): 83-94. doi: 10.19826/j.cnki.1009-3850.2020.06006
居字龙, 袁航, 张小波, 等. 县域生态地质调查土壤重金属污染评价及来源分析——以红安县为例[J]. 资源环境与工程, 2022, 36(1): 124-131 doi: 10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.2022.01.021 JU Zilong, YUAN Hang, ZHANG Xiaobo, et al. Evaluation and Source Analysis of Soil Heavy Metal Pollution in County Ecological Geological Survey: Take Hong'an County as an Example[J]. Resources Environment & Engineering, 2022, 36(1): 124-131. doi: 10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.2022.01.021
李保杰, 顾和和, 纪亚洲. 矿区土地生态风险时空分异研究[J]. 中国矿业大学学报. 2015, 44(3): 573-580 LI Baojie, GU Hehe, JI Yaya. Study of spatial-temporal change of land eco-risk in mining area[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2015, 44(3): 573-580.
李富, 欧阳渊, 陈敏华, 等. 物探方法在泥炭调查中的应用研究[J]. 合肥工业大学学报(自然科学版), 2021a, 44(9): 1137-1143 LI Fu, OUYANG Yuan, CHEN Minhua, et al. Application of geophysical prospecting in peat investigation[J]. Journal of Hefei University of Technology(Natural Science), 2021a, 44(9): 1137-1143.
李富, 欧阳渊, 刘洪, 等. 高密度电阻率法与地质雷达法在土壤厚度调查中应用效果 ——以西昌市土壤厚度调查为例[J]. 华北地质, 2021b, 44(1): 27-32 doi: 10.3969/j.issn.1671-1211.2014.01.001 LI Fu, OUYANG Yuan, LIU Hong, et al. Application of high density resistivity and geological radar in soil thickness survey: A case study of the soil thickness survey in Xichang[J]. North China Geology, 2021b, 44(1): 27-32. doi: 10.3969/j.issn.1671-1211.2014.01.001
李金发. 为生态文明服务的地质调查工作[J]. 资源环境与工程, 2014, 28(1): 1-4 doi: 10.3969/j.issn.1671-1211.2014.01.001 LI Jinfa. The geological survey for ecological civilization[J]. Resources Environment & Engineering, 2014, 28(1): 1-4. doi: 10.3969/j.issn.1671-1211.2014.01.001
李金发. 认清经济新形势 顺应改革新趋势——加快中国地质调查工作的调整与改革[J]. 中国地质调查, 2016, 3(1): 1-6 doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2004.02.028 LI Jinfa. Recognizing the new economic situation and conforming to the new trend of reform -- accelerating the adjustment and reform of geological survey in China[J]. Geological Survey of China, 2016, 3(1): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2004.02.028
李瑞敏, 侯春堂, 王轶. 农业地质研究进展及主要研究问题[J]. 水文地质工程地质, 2004, 31(2): 110-113 doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2004.02.028 LI Ruimin, HOU Chuntang, WANG Yi. A disscussion on the agro-geology[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2004, 31(2): 110-113. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2004.02.028
李廷栋. 加强地球表层系统的研究和地质制图工作[J]. 第四纪研究, 1999, 20(3): 191-196 doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1999.03.001 LI Tingdong. Strengthening study and geological mapping of the earth surface system[J]. Quaternary Sciences, 1999, 20(3): 191-196. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1999.03.001
李樋, 李佑国, 刘洪, 等. 西昌普诗地区侏罗系小坝组-紫色土剖面重金属迁移富集特征初探及生态风险评价[J]. 矿物学报, 2023, 43(1): 125-136 doi: 10.1016/j.chnaes.2022.01.005 LI Tong, LI Youguo, LIU Hong, et al. Migration and enrichment characteristics of heavy metals in purple soil profile and ecological risk assessment in Pushi clastic rock area, Xichang[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2023, 43(1): 125-136. doi: 10.1016/j.chnaes.2022.01.005
李樋, 刘洪, 李佑国, 等. 基于地统计学及GIS的西昌地区中生代红层区紫色土营养元素空间变异性及影响因素研究[J]. 地球科学进展, 2022, 37(6): 627-640 LI Tong, LIU Hong, Li Youguo, et al. Study on Spatial Variability and Influencing Factors of Nutrient Elements in Purple Soil in Mesozoic Red Layer Region in Xichang Area Based on Geostatistics and GIS[J]. Advances in Earth Science, 2022, 37(6): 627-640.
李樋, 刘小念, 刘洪, 等. 基于地质建造的土壤营养元素空间分布特征研究—以大凉山区为例[J]. 安全与环境工程, 2021a, 28(6): 127-137 LI Tong, LIU Xiaonian, LIU Hong, et al. Study on Spatial Distribution Characteristics of Soil Nutrient Elements Based on Geological Construction—Take Daliangshan Region as an Example[J]. Safety and Environmental Engineering, 2021a, 28(6): 127-137.
李樋, 刘小念, 刘洪, 等. 西昌普诗地区中-下白垩统小坝组岩石-紫色土剖面稀土元素地球化学特征分析[J/OL]. 沉积与特提斯地质, 2021b, 1−15. DOI: 10.19826/j. cnki. 1009-3850.2021. 06002. LI Tong, LIU Xiaonian, LIU Hong, et al. Geochemistry of rare earth elements of purple soil layers in the middle-lower cretaceous Xiaoba Formation, Pushi area, Xichang [J/OL]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2021b, 1-15. DOI: 10.19826/j.cnki.1009-3850.2021.06002.
李万钰, 陈晓勇, 易洁, 等. 基于遥感生态指数的赣江新区生态质量评价[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2020, 43(1): 83-89 LI Wanyu, CHEN Xiaoyong, YI Jie, et al. Ecological quality assessment in Ganjiang new district based on remote sensing ecological index[J]. Journal of East China University of Technology (Natural Science), 2020, 43(1): 83-89.
李文华. 我国西南山区生态建设的几个问题[J]. 云南畜牧兽医, 2000(1): 1-2 LI Wenhua. Some problems of ecological construction in southwest mountainous areas of china[J]. Yunnan Journal of Animal Science and Veterinary Medicine, 2000(1): 1-2.
李文明, 李健强, 徐永, 等. 西北生态地质调查研究进展与展望[J]. 西北地质, 2022, 55(3): 108-119 LI Wenming, LI Jianqiang, XU Yong, et al. Progress and Prospects of Ecological Geological Survey in Northwest China[J]. Northwestern Geology, 2022, 55(3): 108-119.
李仰春, 杨宗喜, 杨建锋. 生态地质调查新使命: 服务生态保护与修复[N]. 中国矿业报, 2018-06-12 doi: 10.14026/j.cnki.0253-9705.1999.09.014 LI Yingcun, YANG Zongxi, YANG Jianfeng. New mission of eco-geological survey: serving ecological protection and restoration[N]. China Mining News, 2018-06-12. doi: 10.14026/j.cnki.0253-9705.1999.09.014
林景星, 王绍芳, 翟红, 等. 生态环境地质学概述[J]. 环境保护, 1999, (9): 37-39 doi: 10.14026/j.cnki.0253-9705.1999.09.014 LIN Jingxing, WANG Shaofang, ZHAI Hong, et al. An Outline on the Ecological Environmental Geology[J]. Ecology and Natural Conservation, 1999, (9): 37-39. doi: 10.14026/j.cnki.0253-9705.1999.09.014
林景星, 张静, 史世云, 等. 生态环境地质学一21 世纪新兴的地球学科[J]. 地质通报, 2003, 22(7): 459 -469. LIU Hong, HUANG Hanxiao, LI Guangming, et al. Factor analysis in geochemical survey of the Shangxu gold deposit, northern Tibet[J]. Geology in China, 2015, 42(4): 1126-1136.
刘洪, 黄瀚霄, 李光明, 等. 因子分析在藏北商旭金矿床地球化学勘查中的应用[J]. 中国地质, 2015, 42(4): 1126-1136 doi: 10.19388/j.zgdzdc.2021.06.06 LIU Hong, HUANG Hanxiao, LI Guangming, et al. Factor analysis in geochemical survey of the Shangxu gold deposit, northern Tibet[J]. Geology in China, 2015, 42(4): 1126-1136. doi: 10.19388/j.zgdzdc.2021.06.06
刘洪, 黄瀚霄, 欧阳渊, 等. 新构造活动的生态地质环境效应讨论——以扬子西缘西昌市为例[J]. 中国地质调查, 2021, 8(6): 63-77 doi: 10.19388/j.zgdzdc.2021.06.06 LIU Hong, HUANG Hanxiao, OUYANG Yuan, et al. Discussion on the eco-geo-environment effects of Neotectonic activities: A case study of Xichang City in western Yangtze block[J]. Geological Survey of China, 2021, 8(6): 63-77. doi: 10.19388/j.zgdzdc.2021.06.06
刘洪, 黄瀚霄, 欧阳渊, 等. 基于地质建造的土壤地质调查及应用前景分析—以大凉山区西昌市为例[J]. 沉积与特提斯地质, 2020, 40(1): 91-105 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2023.02.022 LIU Hong, HUANG Hanxiao, OUYANG Yuan, et al. Soil's geologic investigation in Daliangshan, Xichang, Sichuan[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2020, 40(1): 91-105. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2023.02.022
刘洪, 李文昌, 欧阳渊, 等. 基于地质建造的西南山区生态地质编图探索与实践——以邛海-泸山地区为例[J]. 地质学报, 2023, 97(2): 623-638 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2023.02.022 LIU Hong, LI Wenchang, OUYANG Yuan, et al. Exploration and ractice of the compilation of ecological geology series maps based on Geological Formations research, mountainous region in Southwest China ——exemplified by Qionghai-Lushan area, western margin of Yangtze Block[J]. Acta Geologica Sinica, 2023, 97(2): 623-638. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2023.02.022
刘洪, 夏祥标, 黄瀚霄, 等. 西藏冈底斯成矿带西段学修玛尔幅水系沉积物地球化学统计分析与找矿前景[J]. 桂林理工大学学报, 2019, 39(4): 847-855 LIU Hong, XIA Xiangbiao, HUANG Hanxiao, et al. Geochemical statistics analysis of stream sediment and prospecting potential of Xuexiumaer area in western Gangdese metallogenic belt, Tibet[J]. Journal of Guilin University of Technology, 2019, 39(4): 847-855.
刘建宇, 聂洪峰, 肖春蕾, 等. 2010—2018年中国北方沙质荒漠化变化分析[J]. 中国地质调查, 2021, 8(6): 25-34 doi: 10.19658/j.issn.1007-2802.2021.40.061 LIU Jianyu, NIE Hongfeng, XIAO Chunlei, et al. Evolution of sandy desertification in North China from 2010 to 2018[J]. Geological Survey of China. 2021, 8(6): 25-34. doi: 10.19658/j.issn.1007-2802.2021.40.061
刘媛媛, 马腾飞, 陈旸, 等. 表生地球化学反应的尺度效应[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2021, 40(5): 1107-1120 doi: 10.19658/j.issn.1007-2802.2021.40.061 LIU Yuanyuan, MA Tengfei, CHEN Min, et al. Scaling Behavior of Surficial Geochemical Reactions[J]. Mineral and rock geochemistry Bulletin, 2021, 40(5): 1107-1120. doi: 10.19658/j.issn.1007-2802.2021.40.061
刘子金, 徐存东, 朱兴林, 等. 干旱荒漠区人工绿洲土壤盐碱化风险综合评估与演变分析[J]. 中国环境科学, 2022, 42(1): 367-379 doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2022.01.039 LIU Zijin, XU Cundong, ZHU Xinglin, et al. Comprehensive assessment and evolution analysis of soil salinization in artificial oasis in arid desert area[J]. China Environmental Sciencece, 2022, 42(1): 367-379. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2022.01.039
卢耀如. 国土地质-生态环境综合治理与可持续发展——黄河与长江流域防灾兴利途径讨论[J]. 中国地质灾害与防治学报, 1998(S1): 95-103 LU Yaoru. Sustainable Development and Comprehensive Harness on Territory Geo-ecological Environment--The Ways for Promoting Benefits and Taking Precautions Against Natural Hazards in the Valley of Yellow River and Yangtze River[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control. 1998(S1): 95-103.
倪忠云. 西藏曲水—桑日地区生态地质环境承载力研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2011: 1−155. doi: 10.19388/j.zgdzdc.2021.06.01 NI Zhongyun. Study on the Eco-geological Environmental Carrying Capacity of Qushui-Sangri Area in Tibet[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2011: 1−155. doi: 10.19388/j.zgdzdc.2021.06.01
聂洪峰, 肖春蕾, 任伟祥, 等. 生态地质研究进展与展望[J]. 中国地质调查, 2021a, 8(6): 1-8 doi: 10.19388/j.zgdzdc.2021.06.01 NIE Hongfeng, XIAO Chunlei, REN Weixiang, et al. Progress and prospect of ecogeological research[J]. Geological Survey of China, 2021a, 8(6): 1-8. doi: 10.19388/j.zgdzdc.2021.06.01
聂洪峰, 肖春蕾, 戴蒙, 等. 生态地质调查工程进展与主要成果[J]. 中国地质调查, 2021b, 8(1): 1-12 doi: 10.19388/j.zgdzdc.2021.01.01 NIE Hongfeng, XIAO Chunlei, DAI Meng, et al. Progresses and main achievements of ecogeological survey project[J]. Geological Survey of China, 2021b, 8(1): 1-12. doi: 10.19388/j.zgdzdc.2021.01.01
聂洪峰, 肖春蕾, 郭兆成. 探寻生态系统运行与演化的秘密——生态地质调查思路及方法解读[J]. 国土资源科普与文化, 2019, 6(4): 4-13 NIE Hongfeng, XIAO Chunlei, GUO Zhaocheng. Exploring the secret of ecosystem operation and evolution -- an interpretation of the ideas and methods of Eco-geological survey[J]. Popular science and culture of land and resources, 2019, 6(4): 4-13.
欧阳渊, 张景华, 刘洪, 等. 基于地质建造的西南山区成土母质分类方案——以大凉山区为例[J]. 中国地质调查, 2021, 8(6): 50-62 OUYANG Yuan, ZHANG Jinghua, LIU Hong, et al. Classification of soil parent materials in mountain areas of Southwest China based on geological formations: A case study of Daliangshan region[J]. Geological Survey of China, 2021, 8(6): 50-62.
潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年, 等. 中国大地构造单元划分[J]. 中国地质, 2009, 36(1): 1-28 PAN Guitang, XIAO Qinghui, LU Songnian, et al. Subdivision of tectonic units in China[J]. Geology in China, 2009, 36(1): 1-28.
彭建兵, 兰恒星. 略论生态地质学与生态地质环境系统[J]. 地球科学与环境学报, 2022, 44(6): 877-893 PENG Jianbing, LAN Hengxing. Ecological Geology and Eco-geological Environment System[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2022, 44(6): 877-893.
钱学森. 论地理科学[M]. 杭州: 浙江教育出版社, 1994, 36−46 QIAN Xuesen. On the geographical sciences[M]. Hangzhou: Zhejiang Education Press, 1994, 36−46.
任纪舜, 牛宝贵, 赵磊, 等. 地球系统多圈层构造观的基本内涵[J]. 地质力学学报, 2019, 25(5): 607-612 REN Jishun, NIU Baowei, ZHAO Lei, et al. Basic ideas of the multisphere tectonics of earth system[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(5): 607-612.
石建省, 马荣, 马震. 区域地球多圈层交互带调查探索研究[J]. 地球学报, 2019, 40(6): 767-780 SHI Jiansheng, MA Rong, MA Zhen. Regional investigation of the earth’s critical zone[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2019.40(6): 767-780.
孙立广, 杨仲康. 人类世生态地质学研究方法及应用研究[J]. 沉积学报, 2017, 35(5): 958-967 doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.05.008 SUN Liguang, Yang Zhangkang. New Research Methods and Their Applications in Anthropocene Ecogeology[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2017, 35(5): 958-967. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.05.008
孙枢. 对我国全球变化与地球系统科学研究的若干思考[J]. 地球科学进展, 2005, 20(1): 6-10 doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2005.01.003 SUN Su. Some Thoughts of Global Change and Earth System Science Studies in China[J]. Advances in Earth Science, 2005, 20(1): 6-10. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2005.01.003
陶于祥, 毛建仁, 孙玉华, 等. 生态环境地质学初探[J]. 江苏地质, 1998, 22(3): 60-65 TAO Yuxiang, MAO Jianren, SUN Yuhua, et al. Preliminary discussion about eco environmental geology[J]. Jiangsu Geology, 1998, 22(3): 60-65
王长生, 王大可. 试论1∶5万生态地质调查[J].中国区域地质, 1997, 16(01): 57−60. WANG Changsheng, WANG Dake. On the 1:50000 ecological geological investigation[J]. Regional Geology of China, 1997, 16(01): 57−60.
王果. 土壤学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2009 WANG Guo. Soil Science[M]. Beijing: Higher Education Press, 2009.
王京彬, 卫晓锋, 张会琼, 等. 基于地质建造的生态地质调查方法——以河北省承德市国家生态文明示范区综合地质调查为例[J]. 中国地质, 2020, 47(6): 1611-1624 doi: 10.12029/gc20200601 WANG Jingbing, WEI Xiaofeng, ZHANG Huiqiong, et al. The eco - geological survey based on geological formation, exemplified by integrated geological survey of National Ecological Civilization Demonstration Area in Chengde City, Hebei Province[J]. Geology in China, 2020, 47(6): 1611-1624. doi: 10.12029/gc20200601
王化齐, 尹立河, 李彦娥, 等. 宁夏沿黄生态经济区生态系统服务价值及其提升对策[J]. 西北地质, 2023, 56(3): 196−203. doi: 10.12029/gc20200601 WANG Huaqi, YIN Lihe, LI Yan’e, et al. Ecological System Service Value Assessment and Improving Countermeasures in Ningxia Yellow River Ecological Economic Zone[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(3): 196−203. doi: 10.12029/gc20200601
王立全, 王保弟, 李光明, 等. 东特提斯地质调查研究进展综述[J]. 沉积与特提斯地质, 2021, 41(2): 283-296 WANG Liquan, WANG Baodi, LI Guangming, et al. Major progresses of geological survey and research in East Tethys: An overview[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2021, 41(2): 283-296.
王宁涛, 彭轲, 黎清华, 等. 基于RS和GIS的地质灾害易发性定量评价: 以湖北省五峰县为例[J]. 地学前缘, 2012, 19(6): 221-229 WANG Ningtao, PENG Ke, LI Qinghua, et al. Quantitative evaluation of geological disaster liability based on RS & GIS analysis: A case study of Wufeng County[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(6): 221-229.
王鹏, 刘拓, 邱德明. 基于局部惩罚型变权的建设用地生态适宜性空间模糊评价——以陕西延安宝塔区为例[J]. 西北地质, 2021, 54(1): 232−241. WANG Peng, LIU Tuo, QIU Deming. Spatial Fuzzy Assessment of Ecological Suitability for Urban Land Use Based on Local Penalty Variable Weights: A Case Study of Yan'an Baota District[J]. Northwestern Geology, 2021, 54(1): 232−241.
王乔林, 宋云涛, 王成文, 等. 滇西地区土壤重金属来源解析及空间分布[J]. 中国环境科学, 2021, 41(8): 3693-3703 WANG Qiaolin, SONG Yuntao, WANG Chengwen, et al. Source identification and spatial distribution of soil heavy metals in Western Yunnan[J]. China Environmental Sciencece, 2021, 41(8): 3693-3703.
王尧, 张茂省, 陈华军, 等. 佳芦河流域山水林田湖草沙生态保护修复实践研究[J]. 西北地质, 2023, 56(3): 121−128. WANG Yao, ZHANG Maosheng, CHEN Huajun, et al. Ecological Protection–Restoration Practice of Mountains Rivers Forests Farmlands Lakes Grasslands Sands in the Jialu River Basin[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(3): 121−128.
王颖维, 张亚峰, 钱信禹, 等. 南水北调中线工程丹江源地区生态地质格局动态演变[J]. 西北地质, 2023, 56(3): 129−140. WANG Yingwei, ZHANG Yafeng, QIAN Xinyu, et al. Dynamic Evolution of Eco−geological Pattern: Taking Danjiangyuan Area of Central Line Project of South−to−North Water Diversion[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(3): 129−140.
汪振立. “生态地质”课程教学初探[J]. 中国地质教育, 2012, 21(1): 17-20 WANG Zhenli. Preliminary Study on Teaching the Course of Ecological Geology[J]. Chinese Geological Education, 2012, 21(1): 17-20.
汪振立, 邓通德, 王瑞敏, 等. 岩石-土壤-脐橙系统中稀土元素迁聚特征[J]. 中国地质, 2009, 36(6): 1382-1394 WANG Zhenli, DENG Tongde, WANG Ruimin, et al. Characteristics of migration and accumulation of rare earth elements in the rock-soil-navel orange system[J]. Geology in China, 2009, 36(6): 1382-1394.
卫晓锋, 孙厚云, 张竞, 等. 承德特色林果资源的生态地球化学过程及其品质提升意义[J]. 水文地质工程地质, 2020, 47(6): 99-108 WEI Xiaofeng, SUN Houyunm, Zhang Jing, et al. Eco-geochemical process of characteristic forest fruit resources and its significance of quality improvement in Chengde city[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, 2020, 47(6): 99-108.
吴中海, 张会平. 新构造与环境[J]. 地质力学学报, 2021, 27(2): 157-158 WU Zhonghai, ZHANG Huiping. Neotectonics and environment[J]. Journal of Geomechanics, 2021, 27(2): 157-158.
肖春蕾, 郭艺璇, 薛皓. 密西西比河流域监测、修复管理经验对我国流域生态保护修复的启示[J]. 中国地质调查, 2021a, 8(6): 87-95 XIAO Chunlei, GUO Yixuan, XUE Hao. Implications of the Mississippi River watershed monitoring and restoration for the watershed ecological protection and restoration in China[J]. Geological Survey of China, 2021a, 8(6): 87-95.
肖春蕾, 聂洪峰, 刘建宇, 等. 生态-地质作用模式: 诠释表生地质过程与生态特征的耦合[J]. 中国地质调查, 2021b, 8(6): 9-16 Xiao Chunlei, Nie Hongfeng, Liu Jianyu, et al. Ecological and geological interaction model: The coupling of supergene geological processes and ecological characteristics [J]. Geological Survey of China, 2021b, 8(6): 9-16.
谢亚军, 梁越, 肖红伟, 等. 中国陆地生态系统叶凋落物分解的格局及控制因素[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2018, 41(3): 271-276 XIE Yajun, LIANG Yue, XIAO Hongwei, et al. Pattern and controlling factors of terrestrial leaf litters decomposition in China [J]. Journal of East China University of Technology (Natural Science), 2018, 41(3): 271-276.
胥勤勉, 袁桂邦, 辛后田, 等. 平原区1: 5万区域地质调查在生态文明建设中的作用——以渤海湾北岸为例[J]. 地质调查与研究, 2014, 37(2): 85-89 XU Qinmian, YUAN Guibang, XIN Houtian, et al. Functions of 1: 50 000 regional geological survey in ecological civilization construction: a case study on northern coast of Bohai Bay [J]. Geological Survey and Research, 2014, 37(2): 85-89.
徐嘉兴, 赵华, 李钢, 等. 矿区土地生态评价及空间分异研究[J]. 中国矿业大学学报. 2017, 46(1): 192-200 XU Jiaxing, ZHAO Hua, LI Gang, et al. Land ecological assessment and its spatial variation in coal mining area [J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2017, 46(1): 192-200.
许向宁, 黄润秋. 川西安宁河流域生态地质环境动态演化分析[J]. 水文地质工程地质, 2004, 31(5): 31-34 doi: 10.12029/gc20180602 XU Xiangning, HUANG Runqiu. An analysis of dynamic evolution of the eco-geological environment in the Anninghe River watershed in western Sichuan Province [J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2004, 31(5): 31-34. doi: 10.12029/gc20180602
严明书, 黄剑, 何忠庠, 等. 地质背景对土壤微量元素的影响——以渝北地区为例[J]. 物探与化探, 2018, 42(1): 199-205 YAN Mingshu, HUANG Jian, HE Zhongxiang, et al. The influence of geological background on trace elements of soil, a case study of Yubei area [J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 42(1): 199-205.
杨建锋, 张翠光. 地球关键带: 地质环境研究的新框架[J]. 水文地质工程地质, 2014, 41(3): 98-106 YANG Jianfeng, ZHANG Cuiguang. Earth's critical zone: a holistic framework for geo-environmental researches [J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2014, 41(3): 98-106.
杨巍然. 地球表层系统与中国区域大地构造的研究发展[J]. 地学前缘, 2006, 13(6): 102-110 YANG Weiran. Earth surface system and research history of the regional geotectonics of China [J]. Earth Science Frontiers, 2006, 13(6): 102-110.
杨志. 陕北榆神矿区生态地质环境特征及煤炭开采影响机理研究[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2019 YANG Zhi. Study on the Characteristics of Eco-geological Environment and the Mining Effect Mechanism in Yushen Coal Mine District of Northern Shaanxi[D]. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2019.
袁国礼,侯红星,刘建宇, 等.服务生态文明的生态地质调查工作方法浅析——以地表基质调查为例[J].西北地质, 2023, 56(03): 30−38. YUAN Guoli, HOU Hongxing, LIU Jianyu, et al. Introduction to the Methods of Ecology−Geological Survey for Servicing Ecological Civilization: Example from Ecology−Supporting Sphere Survey[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(3): 30−38.
殷志强, 李瑞敏, 李小磊, 等. 地质资源环境承载能力研究进展与发展方向[J]. 中国地质, 2018, 45(6): 1103-1115 doi: 10.12029/gc20180602 YIN Zhiqiang, LI Ruimin, LI Xiaolei, et al. Research progress and future development directions of geo-resources and environment carrying capacity [J]. Geology in China, 2018, 45(6): 1103-1115. doi: 10.12029/gc20180602
殷志强, 秦小光, 张蜀冀, 等. 地表基质分类及调查初步研究[J]. 水文地质工程地质, 2020a, 47(6): 8-14 YIN Zhiqiang, QIN Xiaoguang, ZHANG Shuji, et al. inary study on classification and investigation of surface substrate [J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2020a, 47(6): 8-14.
殷志强, 卫晓锋, 刘文波, 等. 承德自然资源综合地质调查工程进展与主要成果[J]. 中国地质调查, 2020b, (3): 1-12 YIN Zhiqiang, WEI Xiaofeng, LIU Wenbo, et al. Progresses and main achievements of comprehensive geological survey project of natural resources in Chengde [J]. Geological Survey of China, 2020 b, (3): 1-12.
尹福光, 潘桂棠, 孙志明. 西南三江构造体系及演化、成因[J].沉积与特提斯地质, 2021, 41(2): 265−282. YIN Fuguang, PAN Guitang, SUN Zhiming. Genesis and evolution of the structural systems during the cenozoic in the Sanjiang orogenic belt, Southwest China[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2021, 41(2): 265−282.
于俊博, 周传芳, 梁中恺, 等. 重要生态功能区土壤化学元素的空间分布模式——以大兴安岭松岭区为例[J]. 中国地质调查, 2021, 8(6): 105-113 YU Junbo, ZHOU Chuanfang, LIANG Zhongkai, et al. Spatial distribution patterns of soil chemical elements in important ecological function areas: A case study in Songling area of the Greater Khingan Mountains [J]. Geological Survey of China, 2021, 8(6): 105-113.
张慈, 赵银兵, 欧阳渊, 等.青藏高原东缘地质环境对植被覆盖度的影响研究: 以冕宁县为例[J/OL]. 沉积与特提斯地质, 2023, 1−11. DOI: 10.19826/j.cnki.1009-3850.2021.03010. ZHANG Ci, ZHAO Yinbing, OUYANG Yuan, et al. Influence of Geological Environment on Vegetation Coverage in the Eastern Edge of Qinghai-Tibet Plateau: a Case Study of Mianning[J/OL]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2023, 1−11.
张甘霖, 宋效东, 吴克宁. 地球关键带分类方法与中国案例研究[J]. 中国科学: 地球科学, 2021, 51(10): 1681-1692. ZHANG Ganlin, SONG Xiaodong, WU Kening. A classification scheme for Earth’s critical zones and its application in China [J]. Science China Earth Sciences, 2021, 64(10): 1709–1720.
张昊, 张强, 左小, 等. 生态环境保护性的采选充系统设计及应用[J]. 中国矿业大学学报. 2021, 50(3): 548-557 ZHANG Hao, ZHANG Qiang, ZUO Xiao, et al. Design and application of mining-separating-backfilling system for mining ecological and environmental protection [J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2021, 50(3): 548-557.
张景华, 欧阳渊, 陈远智, 等. 基于无人机遥感的四川省昭觉县农业产业园土地适宜性评价[J]. 中国地质, 2021a, 48(6): 1710-1719 ZHANG Jinghua, OUYANG Yuan, CHEN Yuanzhi, et al. Land suitability evaluation of agricultural industrial park based on UAV remote sensing in Zhaojue County of Sichuan Province [J]. Geology in China, 2021 a, 48(6): 1710-1719.
张景华, 欧阳渊, 刘洪, 等. 西昌市生态地质特征与脆弱性评价[M]. 武汉: 中国地质大学出版社. 2020. ZHANG Jinghua, OUYANG Yuan, LIU Hong, et al. Ecological Geology characteristics and vulnerability assessment of Xichang City[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2020.
张景华, 欧阳渊, 刘洪, 等. 基于主控要素的生态地质脆弱性评价——以四川省西昌市为例[J]. 自然资源遥感, 2021b, 33(4): 181-191 ZHANG Jinghua, OUYANG Yuan, LIU Hong, et al. Eco-geological vulnerability assessment based on major controlling factors: A case study of Xichang City, Sichuan Province [J]. Remote Sensing for Natural Resources, 2021, 33(4): 181-191.
张景华, 欧阳渊, 刘洪, 等. 西昌市1989—2018年林地草地湿地动态变化特征分析[J]. 中国地质调查, 2021c, 8(6): 135-143 ZHANG Jinghua, OUYANG Yuan, LIU Hong, et al. Analysis of the dynamic change characteristics of forest land, grassland and wetland in Xichang City from 1989 to 2018 [J]. Geological Survey of China, 2021c, 8(6): 135-143.
张景华,张建龙,欧阳渊,等.基于形成机理的石漠化敏感性评价: 以贵州省黔西县为例[J/OL].沉积与特提斯地质, 2023, 1−11[2023-04-19]. DOI: 10.19826/j.cnki.1009-3850.2021.07005. ZHANG Jinghua,ZHANG Jianlong,OUYANG Yuan, Gao Hui, Liu Hong, Liu Xiaoxia. Sensitivity evaluation of karst rock desertification based on its formation mechanism: An example from Qianxi County of Guizhou Province[J/OL]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 1−11[2023-04-19]. https://doi.org/10.19826/j.cnki.1009-3850.2021.07005.
张丽, 夏炎, 陈琪, 等. 基于地球关键带科学的土壤生态系统服务评价方法研究[J]. 南京大学学报(自然科学), 2021, 57(3): 345-355 ZHANG Li, XIA Yan, CHEN Qi, et al. Research on soil ecosystem service assessment method based on Earth's Critical Zone science [J]. Journal of Nanjing University (Natural Sciences), 2021, 57(3): 345-355.
张连凯, 季宏兵, 刘秀明, 等. 热带地区碳酸盐岩上覆红色风化壳的成因机理及元素演化[J]. 中国地质, 2021, 48(2): 651-660 ZHANG Liankai, JI Hongbing, LIU Xiuming, et al. Genetic mechanismand elemental evolution of weathering laterite crust overlying carbonate rocks in tropical areas [J]. Geology in China, 2021, 48(2): 651-660.
张恋, 王宇飞, 罗建林, 等. 地层岩性对植物群落分布特征的影响[J]. 中国地质调查, 2021, 8(6): 78-86 ZHANG Lian, WANG Yufei, LUO Jianlin, et al. The effects of lithology on the plant community distribution characteristics [J]. Geological Survey of China, 2021, 8(6): 78-86.
张林, 李来新, 马东民, 等. 2022. 景观格局及生态系统服务价值响应——以千阳县为例. 西北地质, 55(1): 274-283 ZHANG Lin, LI Laixin, MA Dongmin, et al. On the Landscape Pattern Change and the Ecological Service Value Response: Taking Qianyang County as an Example [J]. Northwestern Geology, 2022, 55(1): 274-283.
张腾蛟, 刘洪, 欧阳渊, 等. 中高山区土壤成土母质理化特征及主控因素初探——以西昌市为例[J]. 沉积与特提斯地质, 2020, 40(1): 106-114. ZHANG Tengjiao, LIU Hong, OUYANG Yuan, et al. A preliminary discussion on the physical and chemical characteristics and main controlling factors of soil and parent material in the middle and high mountain area——take Xichang as an example [J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2020, 40(1): 106-114.
张腾蛟, 刘洪, 欧阳渊, 等. 不同地质建造类型的生态环境功能特征——以西昌地区为例[J]. 中国地质调查, 2021, 8(6): 35-49 ZHANG Tengjiao, LIU Hong, OUYANG Yuan, et al. Ecological environment function of different geological formations: A case study of Xichang area [J]. Geological Survey of China, 2021, 8(6): 35-49.
张亚丽, 张志敏, 张继军, 等. 安康西部农田土壤硒形态及农作物富硒特征. 西北地质, 2021, 54(3): 229-235 ZHANG Yali, ZHANG Zhimin, ZHANG Jijun, et al. Soil Selenium Speciation in Cropland of Western Ankang and the Characteristics of Crop Selenium Enrichment [J]. Northwestern Geology, 2021, 54(3): 229-235.
张永双, 郭长宝, 李向全, 等. 川藏铁路廊道关键水工环地质问题: 现状与发展方向[J]. 水文地质工程地质, 2021, 48(5): 1-12 ZHANG Yongshuang, GUO Changbao, LI Xiangquan, et al. Key problems on hydro-engineering-environmental geology along the Sichuan-Tibet Railway corridor: current status and development direction [J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2021, 48(5): 1-12.
张永双, 孙璐, 殷秀兰, 等. 中国环境地质研究主要进展与展望[J]. 中国地质, 2017, 44(5): 901-912 ZHANG Yongshuang, SUN Lu, YIN Xiulan, et al. Progress and prospect of research on environmental geology og China: a review [J]. Geology in China, 2017, 44(5): 901-912.
张振平. 中国优质烤烟生态地质背景区划研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2004 doi: 10.1360/TB-2021-1051 ZHANG Zhenping. Study of Ecological and Geological Zonization for the Production of High-quality Flu-cured Tobacco of China[D]. Yangling: Northwest A & F University, 2004. doi: 10.1360/TB-2021-1051
赵银兵, 倪忠云, 欧阳渊, 等. 生态地质环境承载力研究进展[J]. 沉积与特提斯地质, 2022, 42(4): 529-541 ZHAO Yinbing, NI zhongyun, OUYANG Yuan, et al. Research progress of eco-geological environment carrying capacity [J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology. 2022, 42(4): 529-541.
赵银兵. 面向矿产资源开发的地质生态环境研究—以甘孜藏族自治州东部为例[D]. 成都: 成都理工大学, 2009 doi: 10.1016/j.geomorph.2020.107305 ZHAO Yinbing. Study on Geo-ecological Environment Based on Mineral Resources Development- Case Study in Eastern Ganzi[D]. Chengdu: Chengdu University of technology, 2009. doi: 10.1016/j.geomorph.2020.107305
中国地质调查局成都地质调查中心. 大凉山区生态地质调查成果报告[R]. 中国地质调查局成都地质调查中心, 2022. doi: 10.1007/BF00770603 Dickinson W W, Dunbar G B, Mc Leod H. Heavy metal history from cores in Wellington Harbour, New Zealand [J]. Environmental Geology, 1996, 27(1): 59-69. doi: 10.1007/BF00770603
周爱国, 孙自永, 徐恒力, 等. 地质环境生态适宜性评价指标体系研究[J]. 地质科技情报, 2021, 40(2): 71-74 ZHOU Aiguo, SUN ziyong, XU Hengli, et al. Study of indexes for assessment of geoenvironmental ecology suitability [J]. Geoogical Science and Technology Information, 2021, 40 (2): 71-74.
朱朝晖, 宋明义, 覃兆松, 等. 土壤地质单位的建立与研究--以浙江省为例[J]. 中国地质, 2004, 31(S1): 51-61 ZHU Chaohui, SONG Mingyi, QIN Zhaosong, et al. Establishment and study of soil-geological units: a case study of Zhejiang Province [J]. Geology in China, 2004, 31(S1): 51-61.
朱鹏, 张轶群, 陈建昌, 等. 某废弃矿山生态破坏与环境修复研究[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2016, 39(4): 341-346 doi: 10.1016/j.geoderma.2019.113884 ZHU Peng, ZHANG Yiqun, CHEN Jianchang, et al. Study on the design scheme of ecological environment restoration and management for one abandoned mine [J]. Journal of East China University of Technology (Natural Science), 2016, 39(4): 341-346. doi: 10.1016/j.geoderma.2019.113884
朱日祥, 侯增谦, 郭正堂, 等. 宜居地球的过去、现在与未来——地球科学发展战略概要[J]. 科学通报, 2021, 66(35): 4485-4490 doi: 10.1360/TB-2021-1051 ZHU Rixiang, HOU Zengqian, GUO Zhengtang, et al. Summary of “the past, present and future of the habitable Earth: Development strategy of Earth science” [J]. Chinese Science Bulletin, 2021, 66(35): 4485-4490. doi: 10.1360/TB-2021-1051
朱裕生. 基础地质调查的新任务--关于地质--生态环境调查新概念的探讨[J]. 中国区域地质, 1999, 18(2): 122-126 doi: 10.3103/S0145875212050043 ZHU Yushang. A new task of fundamental geological investigations-A discussion of the new concept of geological-ecological mapping [J]. Geological Bulletin of China, 1999, 18(2): 122-126. doi: 10.3103/S0145875212050043
Bonfatti B R, Demattê J A M, Marques K P P, et al. Digital mapping of soil parent material in a heterogeneous tropical area [J]. Geomorphology, 2020, 367: 107305. doi: 10.1016/j.geomorph.2020.107305
Dickinson W W, Dunbar G B, Mc Leod H. Heavy metal history from cores in Wellington Harbour, New Zealand [J]. Environmental Geology, 1996, 27(1): 59-69. doi: 10.1007/BF00770603
Dmitrievich P A, Aleksandrovich P I. Engineering-geological or geoecological processes and phenomena; their development in the present-day environment [J]. Vestnik Mgsu, 2012, (9): 191-196.
Giardino J R, Houser C. Principles and dynamics of the critical zone. In: Shroder J J F, eds. Developments in Earth Surface Processes [J]. Amsterdam: Elsevier, 2015, 1−13. doi: 10.5194/hess-14-25-2010
Gruber F E, Baruck J, Mair V, et al. From geological to soil parent material maps - a random forest-supported analysis of geological map units and topography to support soil survey in south tyrol [J]. Geoderma, 2019, 354, 113884. doi: 10.1016/j.geoderma.2019.113884
Kellaway G A. Environmental geology of Bath, England [J]. Environmental Geology, 1995, 26(3): 189-191. doi: 10.1007/BF00768741
Korolev V A, Buslaeva O V A. system of proper environmental geology categories [J]. Moscow University Geology Bulletin, 2012, 67(5): 298-307. doi: 10.3103/S0145875212050043
Kucha H, Martens A, Ottenburgs R, et al. Primary minerals of Zn-Pb mining and metallurgical dumps and their environmental behavior at Plombières, Belgium [J]. Environmental Geology, 1996, 27(1): 1-15. doi: 10.1007/BF00770598
Kumar A, Deshmukh B. A review on ‘Geo-ecological Studies’-An interdisciplinary approach for evaluation and sustainable management of 'Geo-ecosystems' [J]. Journal of the Geological Society of India, 2015, 86−91. doi: 10.1126/science.add2541
Li Tong, Li Yuoguo, Liu Hong, et al. Chemical weathering intensity and geochemical characteristics of Cretaceous terrigenous clastic rock-purple soil profiles in the Pushi area, Xichang [J]. Geological Journal, 2022, 1−18. (on line).
Lin H S. Earth’s Critical Zone and hydropedology: Concepts, characteristics, and advances [J]. Hydrology and Earth System Sciences, 2010, 14: 25-45. doi: 10.5194/hess-14-25-2010
National Research Council, USA. Basic Research Opportunities in Earth Sciences[M] . Washington D C: National Academy Press, 2001, 1−154. doi: 10.1016/S1872-5791(09)60017-8
Panda D, Subramanian V. Panigrahy R C. Geochemical fractionation of heavy metals in Chilka Lake (east coast of India)-a tropical coastal lagoon [J]. Environmental Geology, 1995, 26(4): 199-210. doi: 10.1007/BF00770470
Sun Xiyong, Zhang Ruijiang, Huang We, et al. The response between glacier evolution and eco-geological environment on the Qinghai-Tibet Plateau [J]. China Geology, 2019.2, 1-7. doi: 10.31035/cg2018078
Swennen R, Keer I V, Vos W D. Heavy metal contamination in overbank sediments of the Geul river (East Belgium): Its relation to former Pb-Zn mining activities [J]. Environmental Geology, 1994, 24(1): 12-21. doi: 10.1007/BF00768072
Tristan S, Laurent H, Patrice R, , et al. Hundred million years of landscape dynamics from catchment to global scale [J]. Science, 2023, 379, 918–923. doi: 10.1126/science.add2541
Trofimov V T , Ziling D G , Averkina T I . Geoecology as a term and interdisciplinary sciense[J].Vest Mosk Univ Geologiya, 1994a, 49(5): 43−55.
Trofimov V T. Theoretical methodological basis of creation of ecological geological maps [J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(6): 199-207. doi: 10.1016/S1872-5791(09)60017-8
Trofimov V T. The ecological-geological system, its types and position in the structure of an ecosystem [J]. Moscow University Geology Bulletin, 2009, 64(2): 111-115. doi: 10.3103/S0145875209020057
Trofimov V T. Ecological-geological conditions and factors of their formation [J]. Moscow University Geology Bulletin, 2010, 65(1): 54-57. doi: 10.3103/S0145875210010060
Trofimov V T. Current state, tasks, and problems of the further development of ecological geology [J]. Moscow University Geology Bulletin, 2013, 68(3): 155-164. doi: 10.3103/S0145875213030083
Trofimov V T, Andreeva T V. Ecological geological systems and their types, position in the ecosystems structure and tasks of the investigation [J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(2): 425-438.
Trofimov V T, Ziling D G. Ecological geology in the program of "Universities of Russia" [J]. Geoecologiya, 1994b, 3: 117-120.
Ulrikh D V, and Butakova M D. Soil-cement of normal hardening on the basis of the argillaceous raw material and copper ore processing of waste in eco-geology and construction [J]. Procedia Engineering, 2016, 150, 1510-1515. doi: 10.1016/j.proeng.2016.07.099
Vartanyan, G. The Geological Environment and Ecosystems. Geology and Ecosystems [J]. Springer US, 2006: 9−14.
Williams M A J, Balling R C, Interactions of desertification and climate[M]. London and New York: Arnold and Halsted Press (co-publishers), 1995: 1−300.
Wilson M J. The importance of parent material in soil classification: A review in a historical context[J]Catena, 2019, 182, 104131. doi: 10.1016/j.catena.2019.104131
Zhang Ganlin , Zhu Yongguan, Shao Mingan. Understanding sustainability of soil and water resources in a critical zone perspective [J]. Science China Earth Sciences, 2019, 602: 1716-1718.
-
期刊类型引用(5)
1. 弓汶琪，弓虎军，王苏里，罗芬红，王苗苗. 鄂尔多斯盆地东南部延长组中期物源分析及其对秦岭造山带隆升作用的指示. 西北地质. 2025(01): 118-134 . 
本站查看
2. 吴颖，孙磊，冯敏，李爱荣，卢达. 天环坳陷南北部盒8段地层水地化特征差异性分析. 西北地质. 2024(02): 244-253 . 本站查看
3. 张启连，黄光琼，韦访，黄文芳，邓军，李活松，韦良喜，蒙家锋，覃良朝，杨海，黄宝宁，吴含志，辛晓卫，马坚高，黎家龙，吴向宇. 桂西二叠系铝土矿含矿岩系沉积相特征及其演化. 地质通报. 2024(10): 1734-1755 . 百度学术
4. 黄有根，王晔，路归一，陈存良，吴和源，张芳，冯炎松. 鄂尔多斯盆地神木气田石千峰组千5段砂体发育规模与储层特征. 西北地质. 2024(06): 186-198 . 本站查看
5. 孙涛，雷晶超，刘阳，尹永朋，王军礼，李小伟，陈正国. 鄂尔多斯盆地西南缘镇原地区洛河组沉积环境对铀成矿的制约. 西北地质. 2024(06): 199-217 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 197
- HTML全文浏览量: 30
- PDF下载量: 90
- 被引次数: 5
