Strategies and Practical Paths for Ecological Restoration and Comprehensive Management in Yulin Coal Mining Area in the New Era
-
摘要:
榆林作为陕北地区国家能源基地的重要组成部分，在过去30余年为中国经济社会发展作出了重要贡献。然而，煤炭资源开发不可避免地给当地生态环境带来了采空区塌陷、土地与水资源破坏、生态退化等诸多问题，且目前因煤炭规模开发的负面效应持续加剧着矿区水资源、土地资源的破坏以及生态系统韧性的下降，已然威胁到榆林经济社会的可持续发展及国家能源资源的长远安全。多年来，榆林煤矿区在地质环境治理方面形成了一批可复制、可推广的经验和模式，但目前仍然呈现出整体效果不显著、基金使用率低、实施阻力大、系统设计受限、顶层规划缺乏等“五个问题”的困境，多元化治理模式和相应的政策机制也尚未形成合力。为解决这一实际，本研究在剖析煤矿区生态问题现状及生态修复工作面临问题及原因的基础上，结合煤矿区治理现状及乡村高质量发展需求，创新形成了“1个目标、2个底线、3个空间、4种模式”的榆林市煤矿区综合治理系统性解决策略，建议了3项创新机制以及“三步走战略”的具体实践路径，总结了适用于榆林煤矿区生态修复+N的综合治理模式清单，最后从政策、技术、管理等方面提出了对策建议。研究结果有助于为下一步系统性、整体性指导榆林市各煤矿企业开展矿山生态保护修复工作提供借鉴，切实促进煤矿区生态保护修复走向多元化综合治理模式、走向社会–经济–生态协调的绿色发展新格局。
Abstract:Yulin city, as an important part of the Northern Shaanxi National Energy and Chemical Industry Base, has made tremendous contributions to the economic and social development of China in the past thirty years. However, the exploitation of coal resources inevitably brought mined−out area collapse, land and water resources destruction, ecological degradation, and other problems to the local eco−environment. At present, the negative effects of coal scale development continue to aggravate the destruction of water and land resources in mining areas and the decline of ecosystem toughness, which has threatened the sustainable development of Yulin’s economy and society and the long−term security of national energy resources. Over the years, Yulin coal mine area has formed a number of replicable and popularizing experiences and patterns in geological environment governance, but it still presents "five problems" predicament, such as insignificant overall effect, low fund utilization rate, high implementation resistance, limited system design, lack of top−level planning, and the diversified governance modes and the corresponding policy mechanism have not yet formed a joint force. Following this case, combining the current governance situation of coal mining area and the needs of high−quality development in rural areas, this study innovatively formed a systematic solution strategy for comprehensive treatment of Yulin coal mining area, which includes "one goal, two lines, three spaces, four patterns", considering of analyzing the current situation of ecological problems in Yulin coal mining area and the predicament and reason of ecological restoration work. Then three innovation regulations and the concrete practice path of "three−step strategy" were proposed, and a list of comprehensive treatment modes (i.e., ecological restoration +N) applicable to Yulin coal mine area was summarized. Finally, countermeasures and suggestions were put forward from the aspects of policy, technology, and management. The outcome can provide reference for the next step of systematic and overall guidance for coal mining enterprises in Yulin to carry out mine ecological protection and restoration work, and effectively promote the ecological restoration of coal mining areas to a diversified comprehensive governance direction and to a new green development pattern of social, economic, and ecological coordination.
-
班公湖–怒江成矿带包含班公湖–怒江缝合线中的蛇绿混杂岩带以及南北两侧的岩浆岩区（宋扬等，2014）。近年来，随着铁格隆南、多布杂、尕尔勤等大型、超大型斑岩Cu-Au矿床以及尕尔穷、嘎啦勒等大型矽卡岩Cu-Au矿床的发现和评价，班公湖–怒江成矿带成为了青藏高原继冈底斯和玉龙成矿带之后又一重要成矿带（唐菊兴，2019）。目前，已发现的矿床主要集中发育在班公湖–怒江成矿带西段。前人针对成矿带西段的构造–岩浆演化与成矿耦合关系开展了大量研究（潘桂棠等，2004，2007；曲晓明等，2006；Shi et al., 2007, 2008；李金祥等，2007；佘洪全等，2009；常青松，2011；陈华安等，2013; Zhu et al., 2016; Li et al., 2016），但对于成矿带北缘晚侏罗世岩浆岩的成因及其成矿潜力的研究还相对薄弱。白板地北部花岗闪长岩位于班公湖–怒江成矿带北缘改则县境内（图1）。地表可见花岗闪长岩与龙格组（P2l）碳酸盐岩呈侵入接触，接触带上发育好的石榴子石矽卡岩化，并发育有孔雀石和黄铜矿（图2），具有良好的找矿前景，但缺乏深入研究。笔者在野外地质调查基础上，针对白板地北部花岗闪长岩开展LA-ICP-MS锆石U-Pb定年和原位微量元素研究，以精确厘定其侵位年龄和成岩温度，以期为深入认识班公湖–怒江成矿带西段构造–岩浆演化过程提供新证据。
1. 区域地质背景
研究区主要出露上晚二叠世龙格组和中侏罗统雀莫错组沉积地层。其中，龙格组岩性自上而下分别为生物碎屑灰岩、亮晶灰岩、泥晶灰岩和生物碎屑灰岩的不等厚互层。雀莫错组岩性主要为浅灰–灰黄色总成变质砂岩、灰绿色薄层变质粉砂岩，夹少量灰绿色薄层粉砂质板岩。花岗闪长岩与龙格组碳酸盐岩呈侵入接触关系，其表面风化为黄白色，局部可见褐铁矿化，新鲜面为灰白色，呈中粒花岗结构，块状构造。岩石主要由石英（25%～30%）、钾长石（30%～35%）、斜长石（40%～45%）、角闪石（5%～10%）、黑云母（0～5%）以及少量锆石和磷灰石等副矿物。接触带附近花岗闪长岩中发育少量绿泥石–绿帘石脉和黄铁矿细脉。矽卡岩主要呈透镜状发育于花岗闪长岩与龙格组碳酸盐岩接触带上，主要矿物组成包括石榴子石、辉石、绿帘石和绿泥石。黄铜矿和孔雀石呈脉状，浸染状发育于石榴子石与辉石颗粒之间，规模宽约1 m，长度大于2 m。拣块样分析结果表明，矽卡的Cu、Mn、Pb、Zn品位分别为：8.75%、0.10%、0.021%和0.13%，呈现出较好的铜成矿潜力。
2. 样品采集及分析测试方法
分析样品采自白板地北部（图2）。在地表采集不同位置花岗闪长岩样品约10 kg并在室内开展样品初步处理和加工，过程中剔除遭受风化作用的样品。样品破碎筛选至80~100目，经重砂和磁选出锆石单矿物并在双目镜下初步挑选，然后将锆石清洗后固定在已刻槽的环氧树胶靶台上，抛光至锆石颗粒内部露出，并镜下对其进行透射光、反射光照相，最后对锆石靶用体积百分比为3%的HNO3清洗样品并镀金膜，镀膜后进行阴极发光（CL）照相。
在开展原位成分分析前，先详细研究锆石的形貌和内部结构，对解释锆石的U-Pb年龄、微区地球化学成分和同位素组成的至关重要。根据透射光、反射光及阴极发光照片，选取表面干净无裂缝、内部洁净没有包裹体、环带清晰的锆石颗粒17粒，分别对其进行微区U-Pb同位素、微量元素分析，锆石单颗粒LA-ICP-MS（激光剥蚀电感耦合等离子体质谱）、U-Pb同位素定年和微量元素分析在中国地质大学（武汉）地质过程与矿产资源国家重点实验室完成，激光剥蚀系统为美国安捷伦公司生产的GeoLas2005，激光器来自于德国ATL公司，ICP-MS型号为Agilent7500a。实验中采用He气作为剥蚀物质的载气。此次样品分析为了得到稳定的信号，测试时激光斑束直径32 μm，剥蚀深度约15 μm。锆石年龄校准采用国际标准锆石91500作为外标（Wiedenbeck et al.，1995，2004），用美国国家标准技术研究院研制人工合成硅酸盐玻璃标准参考物NIST SRM612作为内标。每分析5次未知锆石样品便进行标样分析，以确保分析条件的精度。实验获得的ICP-MS的同位素分析数据比值校正通过GLITTER软件进行计算，普通铅校正采用Andersen的ComPbCorr校正软件（Andersen et al.，2002），以扣除普通Pb的影响。加权平均年龄和谐和图绘制采用ISOPLOT（版本VER3.32版）3.0程序进行（Ludwig et al.，2003）。具体的实验原理和详细的测试方法可参考Yuan 等（2004）。
3. 分析结果
3.1 锆石形态
白板地北部花岗闪长岩锆石颗粒阴极发光照片显示，岩浆锆石的长轴为20～250 μm；锆石CL图像显示晶型主要以双锥状、长板状为主，除受后期人工挑选及制靶过程轻微破坏外，基本呈自形晶（图3）。按形状特点可分为两类，第一类总体锆石颗粒以长板状为主，最长的如13、15测点所在锆石，长约为200 μm，宽约为70 μm，长宽比约为3∶1，以灰黑色为主，典型的岩浆锆石振荡环带清晰，晶型粗大完整；第二类以短板状为主，最小的如2、9测点所在锆石，长约为50 μm，宽约为20 μm，长宽比约为1.5∶1，也以灰黑色为主，偶见灰白色，晶型较小但基本完好，也具有典型的岩浆锆石特征（吴元保等，2004）。尽管锆石形态不一，但均未见后期热液改造、二次捕获等迹象，代表此次岩浆活动为一次形成，因而其可以代表该花岗闪长岩体的成岩年龄（王立强等，2016）。
![]()
图 3 白板地北部花岗闪长岩锆石阴极发光（CL）图像及测点图Figure 3. The CL images and the laser location of zircon from the granodiorite in the north of Baibandi area![]()
图 4 花岗闪长岩中锆石稀土元素配分模式图Figure 4. The chondrite-normalized REE pattern of zircon from the granodiorite3.2 锆石微量元素特征
样品的锆石17个测点微量元素含量分析结果可见表1。花岗闪长岩锆石的稀土元素球粒陨石标准化配分模式（图4）显示，17个测试点的稀土元素配分模式都表现为一致的明显的重稀土（HREE）富集、轻稀土（LREE）亏损的左倾型。花岗闪长岩中锆石的稀土元素配分模式总体显示显著Ce正异常（δCe = 0.89～4.81）。所有测点均呈现较明显的Eu（δEu=0.26～0.65）负异常。文中测试所有样品稀土总量变化范围大，从最小的6.08×10−6，到最高的24.03×10−6，其锆石稀土元素总量一般低于50×10−6。在La-（Sm/La）N判别图解大部分测点均落在岩浆成因锆石区域附近，而远离热液锆石区域，表明本次分析的锆石均为岩浆锆石（图5）。
表 1 白板地矿区外围花岗闪长岩锆石微量元素(10–6)分析结果Table 1. The trace element (10–6) result of zircon from granodiorite in Baibandi area测点 Ti Y Nb Ta La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu ∑REE δEu δCe 1 1.20 12.01 0.08 0.04 0.02 0.14 0.01 0.10 0.15 0.04 0.42 0.11 0.97 0.44 2.00 0.48 5.51 1.13 11.53 0.47 2.89 2 1.13 14.14 0.09 0.03 2.26 4.37 0.46 1.93 0.37 0.05 0.38 0.10 1.23 0.49 2.25 0.55 5.50 1.04 20.98 0.39 0.98 3 0.98 12.32 0.09 0.04 0.09 0.27 0.03 0.23 0.17 0.04 0.51 0.13 1.25 0.47 1.88 0.47 3.79 0.65 9.98 0.38 1.23 4 1.14 5.56 0.08 0.05 0.14 0.30 0.04 0.18 0.14 0.03 0.32 0.07 0.63 0.22 1.00 0.28 2.93 0.64 6.92 0.48 0.91 5 1.33 17.87 0.09 0.04 0.01 0.19 0.01 0.09 0.14 0.04 0.46 0.16 1.61 0.63 2.78 0.59 5.59 1.02 13.32 0.41 4.28 6 1.41 9.19 0.07 0.04 0.01 0.18 0.01 0.12 0.16 0.05 0.38 0.10 0.91 0.34 1.59 0.35 3.44 0.70 8.36 0.64 5.03 7 1.43 7.98 0.07 0.03 0.01 0.15 0.02 0.24 0.24 0.06 0.62 0.13 1.01 0.33 1.40 0.41 3.84 0.83 9.29 0.49 2.30 8 0.94 4.69 0.07 0.04 0.01 0.11 0.01 0.10 0.15 0.03 0.29 0.07 0.60 0.19 0.79 0.26 2.81 0.68 6.08 0.41 2.36 9 1.10 31.51 0.10 0.04 0.01 0.15 0.01 0.11 0.17 0.04 0.78 0.22 2.67 1.05 4.99 1.12 10.76 1.96 24.03 0.26 3.28 10 1.25 21.91 0.09 0.04 0.01 0.17 0.01 0.12 0.16 0.05 0.47 0.14 1.81 0.73 3.31 0.82 8.09 1.74 17.63 0.47 4.47 11 1.06 8.81 0.08 0.03 0.01 0.14 0.01 0.13 0.17 0.04 0.36 0.09 0.82 0.31 1.62 0.43 4.79 1.09 10.00 0.45 2.85 12 1.24 8.60 0.08 0.04 0.01 0.12 0.01 0.10 0.16 0.04 0.40 0.10 0.93 0.36 1.45 0.34 3.32 0.66 8.00 0.43 3.51 13 1.24 4.10 0.09 0.04 0.01 0.14 0.01 0.10 0.14 0.04 0.32 0.07 0.59 0.20 0.92 0.26 2.81 0.63 6.25 0.61 2.88 14 0.89 4.32 0.05 0.03 0.27 0.55 0.06 0.32 0.12 0.03 0.28 0.06 0.49 0.20 0.88 0.23 2.34 0.45 6.28 0.41 0.97 15 1.09 11.60 0.09 0.04 0.02 0.16 0.01 0.11 0.16 0.04 0.49 0.12 1.01 0.42 1.87 0.48 4.89 0.93 10.70 0.39 2.29 16 1.16 27.24 0.08 0.03 0.01 0.13 0.01 0.13 0.16 0.04 0.62 0.22 2.53 0.89 4.10 0.89 8.77 1.60 20.09 0.35 3.10 17 1.25 10.00 0.08 0.04 0.01 0.20 0.01 0.14 0.17 0.05 0.41 0.09 0.94 0.32 1.50 0.40 3.99 0.86 9.08 0.58 3.41 ![]()
图 5 岩浆锆石-热液锆石判别图解（Hoskin, 2005）Figure 5. La-(Sm/La)N diagram for zircon3.3 锆石U-Pb年龄
花岗闪长岩中17个锆石颗粒的U-Pb同位素测定结果显示（表2），锆石中Th含量为64.27×10−6～203.13×10−6，平均值为114.31×10−6，U含量为105.97×10−6～472.42×10−6，平均值为278.27×10−6。Th/U值为0.33～0.61，均大于0.1，变化范围相对较小，表明这些锆石存在于相对一致的U-Th-Pb封闭体系。这一特征与典型岩浆成因锆石（Th/U＞0.1）的一致（Hoskin et al., 2003；陈澍民等，2023；代新宇等，2024；李平等，2024）。17个测点的Th/U值均在0.3以上，具有典型岩浆锆石特征（吴元保等，2004； 王新雨等，2023）。同时，17个测点的207Pb/206Pb 值非常接近典型的岩浆成因锆石值（207Pb/206Pb =
0.0459 ～0.0605 ），表明该花岗闪长岩中的锆石为同期岩浆结晶形成（Belousova, 2002）。17个测点的U-Pb同位素比值在误差范围内谐和度较高，集中在谐和线附近（图6）。在置信度为95%时的206Pb/238U加权平均值为（154.8±1.2）Ma（MSWD=1.7）。表 2 白板地矿区外围花岗闪长岩样品锆石U-Pb定年结果Table 2. The U-Pb results of zircon from granodiorite in Baibandi area测点号 含量（10−6） 同位素比值及误差 年龄（Ma）及误差 238U 232Th U/Th 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 1 138.54 366.17 2.64 0.0536 0.0022 0.1811 0.0075 0.0246 0.0002 156.64 1.51 2 148.67 397.41 2.67 0.0518 0.0020 0.1711 0.0062 0.0240 0.0002 153.01 1.50 3 130.68 295.38 2.26 0.0504 0.0024 0.1631 0.0075 0.0236 0.0003 150.12 1.80 4 203.13 472.42 2.33 0.0507 0.0018 0.1726 0.0061 0.0247 0.0002 157.14 1.44 5 68.52 144.69 2.11 0.0469 0.0027 0.1525 0.0084 0.0240 0.0004 152.62 2.28 6 64.27 105.97 1.65 0.0605 0.0036 0.1938 0.0109 0.0241 0.0004 153.25 2.42 7 107.75 184.78 1.71 0.0543 0.0028 0.1821 0.0096 0.0246 0.0004 156.69 2.44 8 165.62 400.21 2.42 0.0527 0.0022 0.1736 0.0066 0.0243 0.0003 154.55 1.91 9 107.27 314.87 2.94 0.0459 0.0022 0.1506 0.0071 0.0240 0.0003 152.73 1.86 10 144.11 333.98 2.32 0.0489 0.0021 0.1596 0.0067 0.0240 0.0003 152.82 1.68 11 118.63 294.75 2.48 0.0508 0.0023 0.1714 0.0074 0.0248 0.0003 158.00 1.84 12 80.83 216.32 2.68 0.0516 0.0028 0.1696 0.0090 0.0240 0.0003 152.90 1.99 13 125.69 343.74 2.73 0.0506 0.0020 0.1684 0.0067 0.0241 0.0003 153.82 1.69 14 83.72 257.36 3.07 0.0523 0.0024 0.1737 0.0075 0.0245 0.0003 155.85 1.77 15 88.07 238.58 2.71 0.0532 0.0026 0.1798 0.0084 0.0248 0.0003 157.90 2.10 16 73.90 206.91 2.80 0.0580 0.0027 0.1982 0.0095 0.0249 0.0004 158.38 2.27 17 93.93 157.44 1.68 0.0518 0.0026 0.1756 0.0093 0.0245 0.0004 156.32 2.29 ![]()
图 6 白板地北部花岗闪长岩锆石U-Pb年龄谐和图Figure 6. The U-Pb Concordia age of the granodiorite in the north of Baibandi area4. 讨论
4.1 成岩时代
锆石U-Pb定年结果表明，白板地北部花岗闪长岩的侵位年龄为(154.8±1.2) Ma（MSWD=1.7），表明其侵位时间为晚侏罗世。区域上，晚侏罗世岩浆作用大量发育在班公湖–怒江成矿带西段，并伴随有矽卡岩型Fe-Cu矿床的发育。例如，位于缝合带北侧的弗野和材玛岩体（冯国胜等，2006；Guynn et al., 2006; 曲晓明 et al., 2009; Li et al., 2014；胡为正等，2014；Fan et al., 2015; Hao et al., 2016; Li et al., 2016；王立强等，2017）以及位于缝合带南缘的躬琼左波花岗岩以及革吉地区大面积出露的晚侏罗世花岗闪长岩（Cao et al., 2016）。以上晚侏罗世岩浆岩的成岩年龄集中在149～164 Ma之间，表明班公湖–怒江缝合带两侧晚侏罗世岩浆作用不仅规模巨大，且具有持续时间较长。前人通过对上述晚侏罗世岩浆岩的地球化学特征开展研究，提出班公湖–怒江缝合带南缘晚侏罗世岩浆作用主要与班公湖–怒江洋的北向俯冲有关，大量中酸性侵入体与二叠纪、三叠纪碳酸盐岩接触形成了以弗野、材玛和亚龙为代表的一系列矽卡岩型矽卡岩型Fe-Cu矿床。本次研究发现的白板地北部花岗闪长岩可能同样与班公湖–怒江洋南向俯冲密切相关，而且在岩体与龙格组大理岩接触部位发育有矽卡岩，指示其可能具有寻找矽卡岩型Fe-Cu矿床的潜力。
4.2 成岩温度
岩浆岩中的锆石由于较高的封闭温度体系，包含着关于深部地壳和花岗岩源区的重要信息（Belousova, 2002）。得益于单矿物微区高精度微量元素分析技术的发展，锆石中Ti含量近几年被用来作为单矿物微量元素温度计的指示元素（Watson et al., 2005, 2006）。众多学者总结了不同成因锆石的运用条件和范围。这一温度既可反映锆石结晶温度也代表了花岗岩将的上限温度，而锆石中的Ti的含量主要取决于SiO2的活度，目前较常用也得到众多实验验证的锆石Ti温度计的计算公式为：Log（Ti-in-zircon）=（5.77±0.072）−（
4800 ±86）/T（K）-$\log \alpha_{\mathrm{SiO}_ 2}+\log \alpha_{\mathrm{TiO} _2} $。其中，$\alpha_{\mathrm{SiO} _2} \approx 1 $， $ \alpha_{\mathrm{TiO}_ 2} $在典型岩浆温度范围内，地壳岩石一般为0.6，通过这一公式计算结果可信度可达90%。通过对矿区含矿斑岩的锆石Ti含量温度计算结果分析认为绝大部分锆石的结晶温度低于700 ℃。本中估算的锆石结晶温度为600.3～799.3 ℃（表3），均值为697 ℃，与典型花岗岩的结晶温度相近（周金胜等，2013），表明估算结果相对可靠。表 3 锆石Ti含量温度计算结果Table 3. Ti LA-ICP-MS zircon data and TTi-in-zircon thermometry calculation results点号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 T（℃） 600.3 609.0 607.5 617.0 638.3 665.4 695.3 690.0 698.2 点号 10 11 12 13 14 15 16 17 T（℃） 718.0 723.3 743.4 764.3 752.9 761.3 776.2 799.3 5. 结论
（1）笔者研究的白板地斑岩铜矿床外围花岗闪长岩，露头出露面积不大，花岗闪长岩锆石为典型的岩浆成因锆石，锆石LA-ICP-MS U-Pb谐和年龄为(154.8±1.2) Ma（MSWD=1.7）。
（2）白板地北部花岗闪长岩锆石稀土元素–微量元素地球化学特征显示其相对富集重稀土。锆石Ti温度计估算结果表明其结晶温度平均值为697 ℃。
-
![]()
图 2 榆林市生态系统综合退化评价图
Figure 2. Comprehensive assessment map of ecosystem degradation in Yulin City
![]()
图 3 榆林市煤矿区生态保护修复与综合治理的总体策略图
Figure 3. Specific strategy of ecological restoration and comprehensive management in Yulin coal mine area
![]()
图 4 榆林市煤矿区生态保护修复与综合治理的3项创新机制图
Figure 4. Three innovative patterns of ecological restoration and comprehensive management in Yulin coal mine area
![]()
图 5 榆林煤矿区生态保护修复与综合治理的实践路径图
Figure 5. Practice paths of ecological restoration and comprehensive management in Yulin coal mine area
表 1 榆林煤矿区清单式综合治理模式建议菜单表
Table 1 The list–typed comprehensive management suggested patterns in Yulin coal mine area
生态修复+N模式 修复对象 修复方式 主要措施及工程建议 生态修复+土地整治 采空塌陷区 因地制宜，以土地高效、高质量利用为目标，对未利用地、地表破坏区、盐碱地、碎片耕地、及村庄建设用地进行土地综合整改 1.消除采空塌陷区灾害隐患，将土地复垦为耕地、林地、园地等多类型用地2.通过小田并大田、宜种化和宜机化改造等措施，将碎片耕地整合连片 3.过排水、灌水洗盐、增施有机肥或土壤调理剂、深耕深松、客土压碱、合理种植等方式，改善盐碱地 4.整理低效用地和未利用地，提升土地利用效率5.将煤矸石重新利用为工程填料、能源发电、化工产品、农业有机肥等，并对煤矸石山植被进行恢复 6.对矿区内建设用地进行整合，采取集中安置方式，保障居民点建筑安全及用水安全，对腾挪出的建设用地重新复垦利用 耕地碎片化 土地盐碱化 土地低效利用 煤矸石堆放区 采矿区建设用地 生态修复+示范产业 采空塌陷区 选取土地环境、交通位置等具备潜力的地区，作为示范产业，如农业示范、畜牧示范、伙场经济示范、沙地光伏示范等 1.对于有条件的采空塌陷区，实施开发式治理方案，种植以蛋白桑、沙漠水稻、蔬菜大棚及光伏田园综合体等2.提升耕地效能，打造以种植为基础，集观光体验、加工、科普于一体的农业示范基地3.整合伙场盘子，改造利用为经济种植、生态养殖等示范项目，打造伙场经济4.有条件的土地沙化区采取光伏结合牧草种植的形式，形成产业治沙 低效耕地 伙场盘子 土地沙化 生态修复+文旅融合 文物、遗址地区 长城文化、红色文化旅游；废弃矿山文旅开发；特色乡村旅游休闲 1.文物、遗址地区生态修复应以保护文物、遗址为前提，并发扬其文化价值，打造成为旅游景点、研学基地等2.对有条件的废弃矿山，采取文旅开发的形式，重新活化利用，如建设为矿山主题公园、地质公园、游乐园、酒店等3.整治村庄环境，特色建筑、历史街区活化，增加村庄绿化和景观美化，完善村庄设施，美化人居环境 特色废弃矿山 特色村庄 生态修复+绿色公园 废弃矿山绿地 矿山生态/湿地公园；重要交通线路防风固沙及景观美化；城镇绿地、乡村游园 1.交通条件差或本身特色不明显的废弃矿山采取复绿为主，打造生态型郊野公园 2.重要交通线路两侧，种植以防风固沙功能为主兼具景观美化的生态绿带，打造绿色通廊 3.城镇、村庄公共空间增加绿化，打造公园绿地和乡村游园，美化人居环境 重要交通线路 城镇、村庄空间 
下载: 导出CSV
-
范立民, 张晓团, 向茂西, 等. 浅埋煤层高强度开采区地裂缝发育特征—以陕西榆神府矿区为例[J]. 煤炭学报, 2015, 40(6): 1442-1447 FAN Limin, ZHANG Xiaotuan, XIANG Maoxi, et al. Characteristics of ground fracture development in high strength mining area of shallow coal seam-Taking Yushenfu mining area in Shaanxi Province as an example[J]. Journal of China Coal Society, 2015, 40(6): 1442-1447.
冯靖仪, 李晓晖, 代欣召, 等. 资源型城市国土空间生态修复规划思路与方法研究—以榆林市为例[A]. 2020/2021中国城市规划年会暨2021中国城市规划学术季, 面向高质量发展的空间治理—2021中国城市规划年会论文集(08城市生态规划)[C]. 成都: 中国城市规划学会, 2021: 500–508 FENG Jingyi, LI Xiaohui, DAI Xinzhao, et al. Research on planning ideas and methods of territorial ecological restoration in resource-based cities: A case study of Yulin City [A]. 2020/2021 China Urban Planning Annual Conference and 2021 China Urban Planning Academic Season, Spatial Governance for High-quality Development--Proceedings of 2021 China Urban Planning Annual Conference (08 Urban Ecological Planning)[C]. Chengdu: China Society for Urban Planning, 2021: 500-508.
顾大钊, 张建民. 西部矿区现代煤炭开采对地下水赋存环境的影响[J]. 煤炭科学技术, 2012, 40(12): 114-117 GU Dazhao, ZHANG Jianmin. The influence of modern coal mining on groundwater environment in western mining area [J]. Coal Science and Technology, 2012a, 40(12): 114-117.
顾大钊. 能源“金三角”煤炭开发水资源保护与利用[M]. 北京: 科学出版社, 2012b, 205−208 GU Dazhao. Energy "Golden Triangle" coal development water resources protection and utilization [M]. Beijing: Science Press, 2012b, 205−208
观研报告网. 中国煤炭行业现状深度研究发展战略研究报告(2022-2029)[OL]. 观研天下, 2022, 14−17. https://www.chinabaogao.com/baogao/202207/604934.html Insight and Info. Research report of the in-depth status quo of China's coal industry development strategy (2022-2029) [OL]. View of the World, 2022, 14-17. https://www.chinabaogao.com/baogao/202207/604934.html
康红普, 王国法, 王双明, 等. 煤炭行业高质量发展研究[J]. 中国工程科学, 2021, 23(05): 130-138 KANG Hongpu, WWANG Guofa, WWANG Shuangming, et al. High-Quality Development of China’s Coal Industry[J]. Chinese Engineering Science, 2021, 23(05): 130-138.
李成, 孙魁, 彭捷, 等. 矿山地质环境开发式治理模式研究[J]. 灾害学, 2020, 35(04): 77-84 doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2020.04.016 LI Cheng, SUN Kui, PENG Jie, et al. Study on development governance model of mine geological environment [J]. Journal of Catastrophology, 2020, 35(04): 77-84. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2020.04.016
李爽, 贺超, 薛广哲. 以双重预防机制实现智能矿山愿景 用灾害综合防治系统保障智能矿山安全[J]. 智能矿山, 2022, 3(06): 87-92 LI Shuang, HE Chao, XUE Guangzhe. Realizing the vision of intelligent mine with dual prevention mechanism, and Ensuring the safety of intelligent mine with integrated disaster prevention system [J]. Journal of Intelligent Mine, 2022, 3(06): 87-92.
李妍林, 阮久莉, 王艺博, 等. 煤炭工业资源-环境-经济耦合协调分析—以榆林市为例[J]. 环境工程技术学报, 2022, 12(01): 260-266 doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20210126 LI Yanlin, RUAN Jiuli, WANG Yibo, et al. Analysis on the coupling coordination of resource-environment-economy of coal industry: a case of Yulin City [J]. Journal of Environmental Engineering Technology, 2022, 12(1): 260-266. doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20210126
马增辉. 全域土地综合整治的可行性分析—以榆林市金鸡滩镇项目为例[J]. 粮食科技与经济, 2020, 45(08): 55-57 MA Zenghui. Feasibility analysis of comprehensive land consolidation-Taking Jinjitan Town Project of Yulin City as an example [J]. Grain science and technology and economy, 2020, 45(08): 55-57.
穆兴民, 王万忠, 高鹏, 等. 黄河泥沙变化研究现状与问题[J]. 人民黄河, 2014, 36(12): 1-7 doi: 10.3969/j.issn.1000-1379.2014.12.046 MU Xingmin, WANG Wanzhong, GAO Peng, et al. Progress and discussion on sediment load variation research of the Yellow River [J]. Yellow River, 2014, 36(12): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1000-1379.2014.12.046
彭苏萍, 毕银丽. 黄河流域煤矿区生态环境修复关键技术与战略思考[J]. 煤炭学报, 2020, 45(4): 1211-1221 PENG Suping, BI Yinli. Strategic consideration and core technology about environmental ecological restoration in coal mine areas in the Yellow River basin of China[J]. Journal of China Coal Society, 2020, 45(4): 1211-1221.
彭苏萍. 神东矿区现代煤炭开采技术下对地下水资源和生态影响规律研究[R]. 中国矿业大学(北京), 神华集团有限责任公司研究报告, 2012, 78-81. 冉大川, 左仲国, 上官周平. 黄河中游多沙粗沙区淤地坝拦减粗泥沙分析[J]. 水利学报, 2006, 37(04): 443-450 doi: 10.3321/j.issn:0559-9350.2006.04.010 RAN Dachuan, ZUO Zhongguo, SHANGGUAN Zhouping. Effect of check dam on retaining and reducing coarse grain sediment in middle reaches of Yellow River [J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2006, 37(04): 443-450. doi: 10.3321/j.issn:0559-9350.2006.04.010
王双明, 黄庆享, 范立民, 等. 生态脆弱区煤炭开发与生态水位保护[M]. 北京: 科学出版社, 2010, 122−127 WANG Shuangming, HUANG Qinxiang, FAN Limin, et al. Coal development and Ecological Water Level Protection in ecologically fragile areas [M]. Beijing: Science Press, 2010, 122–127.
王双明. 对我国煤炭主体能源地位与绿色开采的思考[J]. 中国煤炭, 2020, 46(02): 11-16 WANG Shuangming. Thoughts about the main energy status of coal and green mining in China[J]. China Coal, 2020, 46(02): 11-16.
王雁林, 刘强, 张辉, 等. 关于构建陕西省国土空间生态修复工作体系的思考[J]. 国土资源情报, 2021, 247(07): 3−6+21 WANG Yanlin, LIU Qiang, ZHANG Hui, et al. Thoughts on Constructing the Work System of Territorial Ecological Restoration in Shaanxi Province [J]. 2021, 247(07): 3−6+21.
杨晶羽. 榆林市生态承载力现状分析与评价[J]. 环境与发展, 2020, 32(11): 19-20+22 YANG Jingyu. Analysis and evaluation of the ecosystem carrying capacity in Yulin [J]. Environment and Development, 2020, 32(11): 19-20+22.
尤文顺. 国家能源集团打造“1235”煤矿智能化建设模式 加快推进煤炭工业高质量发展[J]. 智能矿山, 2022, 3(02): 26-33 YOU Wenshun. National Energy Group to create "1235" coal mine intelligent construction mode, and accelerate the high-quality development of coal industry [J]. Journal of Intelligent Mine, 2022, 3(02): 26-33.
榆林市自然资源和规划局. 榆林市国土空间生态保护修复规划(2021-2035)[R]. 榆林: 榆林市自然资源和规划局, 2022b, 22−29. 榆林市自然资源和规划局. 榆林市矿区生态保护修复规划(2021-2025)[R]. 榆林: 榆林市自然资源和规划局, 2022a, 12−17. 张茂省, 党学亚. 干旱半干旱地区水资源及其环境问题—陕北榆林能源化工基地例析[M]. 北京: 科学出版社, 2014, 25−30 ZHANG Maosheng, DANG Xueya. Water resources and Environmental Problems in arid and semi-arid Area-Case study of Yulin Energy and Chemical Industry Base in Northern Shaanxi [M]. Beijing: Science Press, 2014, 25−30.
Feng Yu, Wang Jinman, Bai Zhongke, et al. Effects of surface coal mining and land reclamation on soil properties: A review[J]. Earth-Science Reviews, 2019, 191: 12–25.
Luo Manya, Li Tuansheng. Spatial and temporal analysis of landscape ecological quality in Yulin[J]. Environ Technology Innovation, 2021, 23: 101700.
Yang Liangyan, Shi Lei, Wei Jing, et al. Spatiotemporal evolution of ecological environment quality in arid areas based on the remote sensing ecological distance index: A case study of Yuyang district in Yulin city, China [J]. Open Geosciences, 2021, 13(1), 1701-1710. doi: 10.1515/geo-2020-0328
-
期刊类型引用(1)
1. 宝音图，王鹏翔，徐茂臣，川濑博. 日本地震预警系统研究综述. 世界地震工程. 2024(03): 72-82 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 538
- HTML全文浏览量: 206
- PDF下载量: 116
- 被引次数: 1
