Metallogenic Characteristics, Prospecting Prediction and Exploration Methods Combination of Fengtai Pb−Zn Orefield, West Qinling
-
摘要:
基于西秦岭凤太矿集区铅锌矿床矿体的产出受背斜构造、地层、特定岩性层位控制，主要铅锌矿床随控矿背斜构造的倾伏，铅锌矿成矿特征从出露到完全隐伏的认识，依据区内铅锌矿床成矿模式和找矿标志研究，把铅锌找矿有利地段分为已知矿体的延深部位、已知矿体深部（或周边）的未知矿体、暂无已知矿床的新区共3类。通过工作，预测提出八方山−二里河铅锌矿床深部、白杨沟−洞沟铅锌矿带、银洞梁−手搬崖铅锌矿床深部和铅硐山−东塘子铅锌矿床深部等4个找矿靶区，找矿靶位的预测聚焦于4个找矿靶区内已知铅锌矿床走向延伸与倾向延深部位、矿床两翼深部对赋矿有利的褶曲部位。近年来的找矿实践证明，地质综合研究、构造叠加晕找矿法、以广域电磁法为主的大探测深度物探方法以及深部探矿工程验证是该矿集区深部铅锌找矿的有效勘查方法技术组合。
Abstract:Based on the understanding that the occurrence of Pb−Zn ore bodies in Fengtai orefield of west Qinling is dominated by anticline structure, strata and specific lithologic horizon, and that the main Pb−Zn deposit exhibit a certain inclination with the ore−controlling anticline, the metallogenic characteristics of Pb−Zn deposits are from outcrop to completely concealed, based on the study on metallogenic model and prospecting criteria of Pb−Zn deposits in the region, the favorable areas for Pb−Zn ore prospecting can be divided into three types: the extension part of the known orebodies, the unknown orebodies in the deep part (or its periphery) of the known orebodies, and the new area without the known ore deposit.Through the work, four prospecting target areas are predicted: in the deep part of the Bafangshan−Erlihe Pb−Zn deposit, the Baiyanggou−Donggou Pb−Zn belt, the deep part of the Yindongliang−Shoubanya Pb−Zn deposit and the deep part of the Qiandongshan−Dongtangzi Pb−Zn deposit. The prediction of prospecting target is focused on the stretch and dip of known Pb−Zn deposits in the four prospecting target areas, and the fold of two deep flanks of the deposits. The practice of prospecting in recent years has proved that, comprehensive geological research, structural superimposed halo prospecting, wide−area electromagnetic prospecting and verification of deep prospecting engineering are the effective exploration methods and techniques combination for deep Pb−Zn deposits in this ore−concentrated area.
-
浅层地温能是指地下一定深度范围内（目前开发利用的经济深度一般在200 m以内）地下水和土壤内部埋藏的地温热能，通过热泵技术收集利用后，可以用来供暖或者制冷（韩再生等，2007；杨如辉等，2011）。浅层地温能是一种特殊矿产资源，也是一种新型的可再生环保能源，利用前景广阔。相较其他能源而言，浅层地温能有着可循环再生、可就近利用、储量巨大、分布广泛等优点。因此，为解决资源短缺和环境污染的现状，中国于20世纪80年代开始研究地源热泵技术，并在90年代开展示范项目，同时国家政府出台一系列的激励政策和管理法规，来支持浅层地温能的开发利用（王贵玲等，2012；沈军等，2021；刘文辉等，2023；张茂省等，2023）。据统计，截至2010年全国应用浅层地温能资源的总面积约为2.1×108 m2，多集中在华北和东北地区（栾英波等，2013）。尽管国内的浅层地温能开发利用起步较晚，但截止2012年中国供热制冷面积就已跃居世界第二（丁宏伟等，2016）。2015年中国已经调查评价了336个城市，并且通过研究评价发现这些地级以上城市具有浅层地温能的潜力。结果表明，年可采折合标煤可达7×108 t，可实现供暖制冷面积为320×108 m2（蔺文静等，2013；冉伟彦等，2014；王贵玲等，2017；王婉丽等，2017；沈军等，2021）。
中国浅层地温能资源开发利用起步较晚，但进入21世纪后开发利用浅层地温能技术发展迅速（闫福贵，2013），到2013年地源热泵技术就跃居世界第二位（栾英波，2013）。未来的工作可能延伸至中小城镇，将浅层地温利用面积进一步扩大（王贵玲等，2020）。贵州省 “十四五”期间在浅层地热能蕴藏条件分析上进行潜力评价和适宜性分区，冬季供暖面积为1.22×109 m2，夏季地埋管地源热泵的制冷面积为1.18×109 m2（彭佳等，2021；张新，2021）；山东省章丘区冬季浅层地温能潜力评价后能够供暖的面积为6504.6662×104 m2，夏季能够制冷的面积较少，为535.1278×104 m2。综合来看，发现研究区浅层地温能经济和社会效益明显、使用和开发的潜力水平很高（孙明远等，2021）。因此，开采和使用浅层地温能对确保国家能源安全、优化中国当前的能源结构、推进国家节能减排战略的完成具有十分重要的现实意义。
笔者以银川市第四系地层为主要研究对象，研究浅层地温能赋存条件，并且结合地埋管地源热泵，对其进行适宜性分区，然后展开对银川市浅层地温能开发利用和开发潜力评价的工作，旨在为研究区浅层地温能开发利用提出建议，并为后续制定开发利用方案提供依据。
1. 浅层地温能赋存条件
1.1 地质结构
银川市第四系沉积物主要为湖积、冲积和洪积，并且其余地区分布湖沼沉积物和风积物。其中，贺兰山东麓洪积物分布最为广泛，有一条黏性土的细粒带位于其前缘地带很容易发现。现在浅层地热能开发和使用效益较好的深度大多小于200 m，文中研究主要涉及第四系地层的地质结构、成因类型、时代等（图1、图2，表1）。
表 1 第四系成因类型及时代描述表Table 1. Genesis type and era description of Quaternary第四系 沉积类型 厚度 埋藏深度 主要岩性及分布规律 下更新统 冲湖积层 – 大于190～200 m 灰黑色、灰褐色细砂夹棕褐、灰褐、灰白色黏性土、灰褐色砂砾石及卵砾石 中更新统 冲湖积层 – 80～120 m 灰黑色、灰色及褐灰色细砂夹灰色、棕灰、灰白黏性土，并有泥砾存在与部分细砂 冲洪积层 约为60 m 130～150 m 岩性以青灰色粉细砂和灰黄色、暗灰色细砂为主，夹带黏性土，洪积平原的西侧下部细砂内有砾石 上更新统 冲湖积层 60～100 m 2～30 m 黏土质砂、砂质黏土、中细砂 冲洪积层 50～90 m 60～80 m 岩性为灰色细砂夹砂黏土，在山前洪积斜平原附近有些部分细砂中含砾石 洪积层 – – 岩性为砂质黏土、黏质砂土、砂、砂砾石、漂砾及块石，由洪积平原前缘变为细粒带，自东向西颗粒逐渐变粗，分布在贺兰山东麓洪积斜平原 全新统 冲洪积层 厚度小于20 m – 黏性土、粉细砂夹砂砾石 冲湖积层 – – 黏性土、细砂及粉细砂，主要分布在冲湖积平原的一级阶地 风积层 最大厚度为20～30 m – 粉细砂和中细砂 湖沼沉积层 厚度小于3 m – 岩性以黏性土、粉细砂为主，主要分布在河湖积平原的一、二级阶地 洪积层 – – 岩性为含砾砂、碎石、砂砾石夹黏性土，银川市新市区以西是洪积层的主要分布地带 冲积层 厚度小于10 m – 岩性为粉细砂、砂砾石夹黏性土，大都位于河漫滩和黄河河床中 下更新统：沉积类型以冲湖积层沉为主，埋藏深度大于190～200 m，岩性为灰黑色、灰褐色细砂夹棕褐、灰褐、灰白色黏性土、灰褐色砂砾石及卵砾石。
中更新统：沉积以冲洪积和冲湖积等类型为主。冲湖积层埋深为80～120 m，岩性为灰黑色、灰色及褐灰色细砂夹灰色、棕灰、灰白黏性土，并有泥砾存在于部分细砂；冲洪积层埋深为130～150 m，厚度约为60 m，岩性以青灰色粉细砂和灰黄色、暗灰色细砂为主，夹带黏性土，洪积平原的西侧下部细砂内含有砾石。
上更新统：沉积类型主要有冲湖积、冲洪积、洪积等。冲湖积层厚度为60～120 m，埋藏深度为2～30 m，岩性为黏土质砂、砂质黏土、中细砂；冲洪积层厚为50～90 m，埋深为60～80 m，岩性为灰色细砂夹砂黏土，在山前洪积斜平原附近部分细砂中含砾石；在贺兰山东麓洪积斜平原分布有洪积层，岩性为砂质黏土、黏质砂土、砂、砂砾石、漂砾及块石，由洪积平原前缘变为细粒带，自东向西颗粒逐渐变粗。
全新统：银川市有较多的全新统沉积类型，包括冲洪积、冲湖积、风积、湖沼积、洪积、冲积等类型。冲洪积层岩性为黏性土、粉细砂夹砂砾石，厚度小于20 m；冲湖积平原的一级阶地是冲湖积层主要分布地区，岩性为黏性土、细砂及粉细砂，厚度小于15 m；风积分布散乱，岩性为粉细砂和中细砂，最大厚度为20～30 m；河湖积平原的一、二级阶地是湖沼沉积层主要分布地区，岩性以黏性土、粉细砂为主，厚度小于3 m；在银川市新市区以西是洪积层的主要分布地带，岩性为含砾砂、碎石、砂砾石夹黏性土，厚度小于5 m；冲积层大都位于河漫滩和黄河河床中，岩性为粉细砂、砂砾石夹黏性土，厚度小于10 m。
1.2 水文地质条件
结合银川市水文地质条件、地貌及地质和钻孔数据等资料的分析，第四系松散岩类孔隙水包括多层结构区和单一潜水区2个区域。含水岩组分区图、典型水文地质剖面见图3和图4。
1.2.1 单一潜水区
在银川平原范围的南部和西部部分地区为单一潜水区，其潜水区内的岩性，主要由青铜峡峡口冲积和贺兰山东麓山麓洪积砂卵砾石组成，地下水是单一潜水，水质良好，水量丰富。
（1） 在贺兰山东麓分布有贺兰山东麓洪积斜平原单一潜水区，岩性自西向东由粗变细，为贺兰山前缘冲洪积物。地下水水位埋藏深度南部比北部要高，西部比东部要高。洪积扇前方的水位埋藏深度大多为10～30 m，单井涌水量高于1000 m3/d，水质较好，溶解性总固体大多不超过1 g/L，水化学类型主要是重碳酸盐型水。
（2） 黄河以西单一潜水区沿黄河西侧条带状展布，含水岩组埋深8.4～37.0 m以上，第四系全新统的黄褐色细砂、粉砂层是其含水层的岩性，成分以长石及石英为主，局部夹青灰色砂砾层，厚度为0.5～1.0 m，分选好，磨圆度较好，水位埋深为1.5～2.25 m；其底部为新近系泥岩。水化学类型为重碳酸氯型水。
（3） 黄河以东单一潜水区沿黄河东侧展布，含水岩组埋深8.0～23.5 m以上，第四系全新统风积的黄褐色粉砂、细砂层为含水层岩性，水位埋深约为2.37～10.54 m。民井单井涌水量为10～50 m3/d，溶解性总固体为0.592～3.28 g/L，水化学类型为氯硫酸型水。
1.2.2 多层结构区
深度超过250 m，多层结构区划分为3个含水岩组，从下向上依次是第二承压含水岩组、第一承压含水岩组和潜水含水岩组，各个相邻含水岩组间一般具有比较连续的弱透水层。
（1）在平原区北部潜水含水岩组岩性主要是粉细砂，中段主要是细砂，南段主要是中细砂。厚度大多为20～60 m，其富水性大部分地带大于1000 m3/d。
（2）第一承压含水岩组顶板埋深大多为25～60 m，底板埋深大多为140～160 m。一般2～5个相互具有水力联系的含水层构成含水岩组，地下水体之间相互贯通，连续性差，黏性土夹层不稳定，岩性主要为粉细砂、细砂以及少部分中砂。银川市第一承压含水岩组具有较好的富水性，单井涌水量大多为1000 ～5000 m3/d。
（3） 在冲湖积、冲洪积平原与贺兰山东麓洪积倾斜平原前缘接触地带存在主要为黏性土的细粒带的沉积，厚度超过300 m，东西宽为2～5 km，细粒带水量、厚度、岩性变化较大。潜水含水岩组岩性主要为细砂，单井涌水量小于1000 m3/d。细砂、粉砂是承压含水岩组的主要岩性，单井涌水量大多为1000～2000 m3/d。
1.3 岩土体热物性特征
1.3.1 室内测试
根据典型孔取样和测试结果（图5）可以看到，砂土天然含水率平均为19.72%，黏土天然含水率为23.11%；砂土天然密度平均为2.01 g/cm3，黏土天然密度为1.98 g/cm3；砂土导热系数平均为2.04 W/m·K，黏土导热系数为1.44 mm2/s；砂土热扩散系数平均为0.96 mm2/s，黏土热扩散系数为0.63 mm2/s；砂土比热容平均为1.07 kJ/kg·K，黏土比热容为1.17 kJ/kg·K。
1.3.2 地温特征
根据15个地温监测井测温数据分析，浅层地温梯度约为2～5 ℃/100 m，恒温层约为30 m，温度为11～13 ℃。西部地温梯度小于2.5 ℃/100 m，中东部地温梯度为2.5～4.5 ℃/100 m，小部分区域地温梯度大于4.5 ℃/100 m。
1.3.3 热响应测试
浅层地热能资源调查评价中的热响应试验和测试研究是工作的重中之重，为浅层地热能资源开采规划及数值模拟提供基础。收集银川市区9处热现场热响应试验数据，选择闽宁镇施工3孔浅层地温能钻孔进行热响应试验，分析银川市地层稳定工况测试、稳定热流测试和平均初始地温测试下的浅层地温能地埋管地源热泵开采和使用条件。
实验仪器主要包括2个部分，分别是测量系统和控制主机，主要包含数据采集系统、埋地换热器、恒热流加热器、温度传感器、流量传感器以及循环水泵等。已经实现了2种热响应试验，分别是稳定加热功率8.3 kW的大功率试验和稳定加热功率5.03 kW的小功率试验，然后模拟了地埋管地源热泵系统在夏季和冬季的恒温测试。典型孔的测试数据如图6所示，计算结果见表2。
![]()
图 6 典型钻孔的热响应测试图a. 大功率8.300 kW，流量1.411 m3/h测试；b. 冬季恒温测试，供水温度7.95 ℃，流量1.374 m3/hFigure 6. Thermal response test of a typical borehole表 2 浅层地温能热响应测试结果表Table 2. Thermal response test results of shallow geothermal energy编号 埋管深度（m） 埋管类型 初始温度（℃） 综合热导率
[W/（m·℃）]夏季每延米
排热量（W/m）冬季每延米
取热量（W/m）MD-01 200 双U 16.46 2.43 56.20 43.80 MD-02 200 双U 15.58 2.26 38.70 25.00 MD-03 200 双U 14.63 2.68 56.90 32.00 YR01 90 单U 13.35 1.97 46.27 25.74 YR02 200 单U 14.31 2.32 54.40 – YR03 90 双U 13.46 2.30 53.33 – YR04 200 单U 13.39 2.18 – 21.81 YR05 125 双U 16.04 2.10 56.01 – YR06 90 双U 12.96 2.32 76.95 – YR07 90 双U 13.40 2.00 65.11 25.84 YR08 90 双U 13.07 1.84 74.84 – YR09 125 双U 13.95 1.98 – 30.02 注：–表示为做相应工况测试。 2. 地埋管地源热泵适宜性分区
2.1 分区方法
层次分析法（The Analytic Hierarchy Process，AHP），由美国运筹学家 Saaty在20世纪70年代中期提出，主要为层次化、系统化、定量和定性相结合的分析方法（刘建霞等，2012；金婧等，2012；兰善治，2016）。笔者通过计算与作图2个步骤确定地埋管地源热泵适宜性分区，计算2个方面内容，其中涵盖了确定权重体系与确定评分体系。采用层次分析法（AHP）确定其评价指标中各要素的权重，通过专家小组的综合打分来确定评分，对研究区内各个要素使用 Arcgis软件对其属性赋值，在矢量叠加之前先栅格化各个要素图层，把各要素评分和相应的权重相乘相加计算出综合评分，并根据综合评分再适宜性分区。
2.2 评价过程
根据董殿伟等（2010）、苑雷等（2013）、胡元平等（2015）对地温能的研究成果，选取10个指标作为评价因子对武汉都市发展区评价地埋管地源热泵适宜性分区，并对各个评价因子选取依据进行说明。结合当地水文地质资料和开发浅层地温能的影响因素，把地埋管热泵适宜性分区的评价因子划分为承压水富水性、砂土黏土厚度比、地形地貌、岩土体平均比热容、综合热传导系数、含水岩组厚度、潜水水位埋深、潜水富水性10类。地埋管适宜性分区层次结构见图7，各评价因子分区及结果见图8和图9。
![]()
图 7 地埋管地源热泵适宜性分区层次结构图Figure 7. Hierarchical structure diagram of the suitability of underground ground–source heat pumps根据判断矩阵建立指标之间的相对重要性，然后转化为权重，结果见表3。
表 3 评价因子权重计算结果一览表Table 3. List of calculation results of evaluation factor weights目标层（对象层） B1 B2 B3 B4 指标层 水文地质条件 热物理性质 水质条件 地质环境条件 组合权重 0.338 0.338 0.162 0.162 C1潜水富水性 0.417 0.141 C2承压水富水性 0.272 0.092 C3潜水位埋深 0.188 0.064 C4含水岩组厚度 0.123 0.042 C5热综合热传导系数 0.5 0.169 C6平均比热容 0.5 0.169 C7地下水水质 1.000 0.162 C8地层结构 0.333 0.054 C9地形地貌 0.333 0.054 C10砂黏土厚度比值 0.333 0.054 ![]()
图 9 地埋管地源热泵适宜性分区图Figure 9. The suitability zoning map of underground pipe ground source heat pump2.3 分区结果
由于各个研究区评价指标的评分标准不完全相同，所以综合评分的等级划分标准也不相同，最后将研究区分为较适宜区、适宜区。研究区内综合评分最大值为8.4，最小值为3.8，根据综合评分划分出的2个区间，确定地埋管热泵的形式开采和使用浅层地热能较适宜区域综合评分区间为3.8～6.1，面积为1386 km2，占比为43.96%；适合建造地埋管热泵开采和使用浅层地热能综合评分区间为6.1～8.4的区域，面积为1767 km2，占比为56.04%；得出银川市地埋管热泵适宜性分区图（图9）。
3. 浅层地温能资源潜力评价
在适宜性分区基础上，计算银川市浅层地温能资源潜力，主要包括适宜区浅层地温能热容量计算和资源潜力评价2个方面（张甫仁等，2013），可为节约能源和减少污染作出贡献（闫福贵，2013）。
3.1 浅层地热能容量计算
3.1.1 计算方法
银川平原的第四系厚度一般都在200 m以上，研究区内热容量包括饱水带和包气带的热容量。因为经济条件的约束，现在大部分浅层地热能利用和开发的钻孔深度大约为200 m，所以将评价研究区地面以下200 m深度以浅的范围内第四系中存储的浅层地热能资源。文中采用了《浅层地热能勘查评价规范》（DZ/T0225–2009）中的热储法对浅层地温能热容量研究分析，并对地层中饱水带和包气带单位温差所储藏的热量进行分别计算，将地质体评级范围内的储热容量进行统一计算整理。
岩土含水率、土体孔隙度、岩土体比热容岩及岩土体密度来自于测试，利用ArcGis 9.3软件在垂向上加权平均后，再在平面上利用面积加权平均确定；空气的比热容取1.003 kJ/（kg·℃），空气的密度取1.29 kg/m3；水的比热容取4.180 kJ/（kg·℃），水的密度取1000 kg/m3。
3.1.2 计算结果
将计算得到的研究区内200 m综合热容量值，经过插值处理后得到浅层地温能分布情况（图10），其中包气带总热容量为2.32×1013 kJ/℃，包气带内空气热容量值为2.01×109 kJ/℃，包气带内所含水的热容量值为6.5×1012 kJ/℃，包气带岩土体内热容量为1.67×1013 kJ/℃；其中饱水带中饱水带热容量值为1.78×1015 kJ/℃，水的为7.78×1014 kJ/℃，岩土体为9.99×1014 kJ/℃。
3.2 浅层地温能换热功率计算
3.2.1 计算方法
根据地埋管换热器传热系数和热导率等通过现场热响应试验获取的基础数据，对单孔的换热功率进行计算分析。然后综合地埋管的单孔换热功率，结合土地利用系数计算分析调查区较适宜区及适宜区的总换热功率（可利用总量）。它的单孔换热功率的计算公式为：
$$ D=\dfrac{2\pi L\left|{t}_{1}-{t}_{4}\right|}{\dfrac{1}{{\lambda }_{1}}ln\dfrac{{r}_{2}}{{r}_{1}}+\dfrac{1}{{\lambda }_{2}}ln\dfrac{{r}_{3}}{{r}_{2}}+\dfrac{1}{{\lambda }_{3}}ln\dfrac{{r}_{4}}{{r}_{3}}} $$ 式中：D为单孔换热功率（W）；L为地埋管换热器长度（m），取值200；t1为地埋管内流体的平均温度（℃），夏季取值为31.5，冬季取值为6.4；t4为温度影响半径之外岩土体的温度（℃），取值为15.55；λ1为地埋管材料的热导率[W/（m·℃）]，HDPE管为0.44 W/（m·℃）；r2为地埋管束的等效外径（m），等效半径r1加管材壁厚，取值为0.04；r1为地埋管束的等效半径（m），单U管为管内径的
$ \sqrt 2 $ 倍，双U管为管内径的2倍，取值为0.037；λ2为换热孔中回填料的热导率 [W/（m·℃）]，取值为2.0；r3为换热孔平均半径（m），取值为0.1；λ3为换热孔周围岩土体的平均热导率 [W/（m·℃）]，取值为2.2； r4为换热温度影响半径（m），取值为3.0。在获得单孔换热功率后，考虑银川市地埋管土地利用系数取8.0%，布井间距考虑为5 m。3.2.2 计算结果
不同工况下地埋管地源热泵单孔换热功率结果表示，经上节的参数确定后计算得到的理论值（表4）。冬季单孔换热功率为5268.53 w，夏季单孔换热功率为9183.94 w；根据热响应测试结果得到的平均值，冬季单孔换热功率为6720.00 w，夏季单孔换热功率为10120.00 w。研究区根据总面积3154 km2，考虑土地利用系数和布井间距，设置总的孔数约10131537个。各工况中按理论值计算，冬季换热总功率为5.34×107 kw，夏季换热总功率为9.30×107 kw；按热响应测试结果平均值计算，冬季换热总功率为6.81×107 kw，夏季换热总功率为1.03×108 kw。
表 4 地埋管地源热泵换热功率Table 4. Heat transfer power of ground source heat pump with buried工况 单孔换热功率
（w）面积
（km2）总的孔数n
（考虑土地利用系数）总的功率
（kw）夏季（按理论计算） 9183.94 3154 10131537.22 9.30×107 夏季（按试验平均值） 10120.00 3154 10131537.22 1.03×108 冬季（按理论计算） 5268.53 3154 10131537.22 5.34×107 冬季（按试验平均值） 6720.00 3154 10131537.22 6.81×107 3.3 浅层地热能潜力评价
3.3.1 计算方法
根据宁夏气温及公建及民间的制冷特征，新建筑与老建筑节能量效果的不同，按照公建60 %，民建40 %，老建筑用原来的指标，新建筑用节能指标，各按50 %计算，不考虑消峰。根据公建与民建新老建筑冬、夏季不同负荷，按相应百分比取值，夏季制冷负荷为69 w/m2，冬季供暖负荷为47 w/m2。最后利用研究区较适宜区、适宜区冬季和夏季换热功率，通过单位可利用量的供暖和制冷面积以标明资源潜力。
3.3.2 计算结果
根据对调查区地热地质资料分析及获得的相关土壤热物性参数、通过层次分析法得出调查区内无地埋管地源热泵不适宜区，故在整个调查区内计算了地埋管地源热泵开发潜力值，总面积为3154 km2。经过地埋管地源热泵较适宜区、适宜区内的换热功率最终成果的分析，地埋管地源热泵冬季总可供暖面积约为1.13×109 m2，夏季可制冷面积为1.34×109 m2（表5）。调查区范围内地埋管地源热泵利用和开发潜力很大，夏季开发潜力为42.5万 m2/km2，冬季开发潜力35.8万 m2/km2。
表 5 地源热泵可供暖面积计算Table 5. Calculation of heating area of ground source heat pump工况 负荷q
（w/m2）可供面积
（m2）资源潜力Qz
（m2/km2）夏季 69 1.35×109 427339 冬季 47 1.14×109 360232 4. 开发利用建议
近十年越来越多的地质矿产勘查单位对宁夏浅层地温能进行调查研究，如今的浅层地温能开发利用技术已经基本成熟（张鹏川等，2017），为开采浅层地温能提供大量基础资料，说明银川市浅层地温能的开发是可行的。考虑到银川市浅层地温能赋存在200 m以浅的第四系地层内，浅层地温能热容量分布最高的区域分布在银川城区外的东部和西部，热容量大于571800 KJ/（℃∙m2），而越往研究区中部和西部热容量越来越低。
根据所得银川市地埋管地源热泵适宜性分区结果可知，在整个研究区内没有不适宜区，研究区北部为适宜区，其中适宜区面积略小于较适宜区面积，银川市未来城市的商业发展中心将往北发展，南部将以住宅区为主。因此，在北部主要商业办公大楼、商场、宾馆、文化娱乐、教育科研、行政办公等均可采用地埋管地源热泵。在开发利用方式上，地埋管的埋管形式以传统垂直双U为主，可以考虑与其他方式的补充。例如，与能源桩的结合和与路基工程的结合。
5. 结论
（1）研究区总面积为3154 km2，根据工作收集及试验获得水文地质参数、地热地质参数，并且在研究区的地埋管地源热泵认识的基础上，划分适宜性分区、计算资源量，其中整个研究区仅划分为2个分区，分别是适宜区和较适宜区。最佳建造地埋管热泵开采和使用浅层地热能的区域是适宜区，面积为1767 km2，占比为56.04 %；较适宜区可综合考虑当地社会发展状况和经济条件，根据需求程度建造地源热泵，面积为1386 km2，占比为43.96 %。
（2）采用热储法计算研究区内200 m以浅地层综合热容量值，其中包气带总热容量为2.32×1013 kJ/℃，饱水带中饱水带热容量值为1.78×1015 kJ/℃。
（3）研究区地埋管地源热泵中的较适宜区和适宜区的夏季制冷负荷为69 w/m2，冬季供暖负荷为47 w/m2；冬季换热功率为5.34×107 kw，夏季换热功率为9.30×107 kw；夏季可制冷面积为1.35×109 m2，冬季总可供暖面积约为1.14×109 m2。研究区开发潜力计算得到夏季开发潜力为42.7万m2/km2，冬季开发潜力36.0万 m2/km2。
-
![]()
图 1 凤太铅锌矿集区西部矿产地质简图
1．白垩系东河群；2.下三叠统；3.石炭系；4.上泥盆统九里坪组；5.上泥盆统星红铺组；6.中泥盆统古道岭组；7.断裂及编号；8.角度不整合；9.复式向斜轴线；10.二长花岗岩；11.花岗闪长岩；12.花岗斑岩脉；13.闪长玢岩脉；14.煌斑岩脉；15.钠长角砾岩；16.铅锌矿床；17.金矿床；18.研究区
Figure 1. Geological map of mineral resources in western Fengtai Pb−Zn orefield
![]()
图 2 凤太铅锌矿集区铅锌矿体主成矿结构面图
Figure 2. Main metallogenetic structural plane of Pb−Zn deposit in Fengxian−Taibai Pb−Zn ore concentration area
![]()
图 3 八方山−二里河铅锌矿床地质略图（a）与典型剖面图（b）（据王瑞廷等，2021）
1.星红铺组第三岩性段；2.星红铺组第二岩性段；3.星红铺组第一岩性段第二层；4.星红铺组第一岩性段第一层；5.古道岭组；6.闪长岩脉；7.铜矿体；8.铅锌矿体；9.勘探线剖面；10.断层及编号；11.钻孔及编号
Figure 3. (a) Geological sketch map and (b) typical section map of the Bafangshan−Erlihe Pb−Zn deposit
![]()
图 4 凤太铅锌-金矿集区区域铅锌金成矿模式图（据王瑞廷等，2021）
Figure 4. Regional metallogenic model of Fengtai Pb−Zn−Au ore concentration area
![]()
图 5 二里河铅锌矿床161线（a）与银洞梁铅锌矿床59线地质剖面图（b）
1.星红铺组第二岩性段含绿泥石绢云母千枚岩；2.星红铺组第一岩性段第二层铁白云质千枚岩，局部夹钙、砂质扁豆状千枚岩；3.星红铺组第一岩性段第一层含碳钙质千枚岩夹薄层灰岩；4.星红铺组第一岩性段（未分）铁白云质千枚岩、钙质千枚岩、含碳薄层灰岩；5.古道岭组含碳生物微晶灰岩；6.铅锌矿体；7.铜矿体；8.铅锌矿化蚀变体；9.断层；10.钻孔；11.地质界线
Figure 5. (a) Geological profiles of line 161 of Erlihe Pb–Zn deposit and (b) line 59 of Yindongliang Pb–Zn deposit
-
方维萱. 秦岭造山带大型-超大型金属矿床形成大陆动力学条件分析[J]. 西北地质, 1998, 19(3): 11-17 FANG Weixuan. The Analsys for the Condition of Continent Kinetics of Large and Super Large Metal Deposits in Qinling Orogcnic Zone[J]. Northwestern Geology, 1998, 19(3): 11-17.
冯建忠, 汪东波, 王学明, 等. 西秦岭三个典型金矿床稳定同位素地球化学特征[J]. 中国地质, 2004, 31(1): 78-84 doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2004.01.011 FENG Jianzhong, WANG Dongbo, WANG Xueming, et al. Stable Isotope Geochemistry of Three Typical Gold Deposits in the West Qinling[J]. Geology in China, 2004, 31(1): 78-84. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2004.01.011
高卫宏, 王瑞廷, 李青锋, 等. 西秦岭凤太矿集区西部铅锌成矿特征及找矿方向[J]. 矿产与地质, 2016a, 30(2): 227-233 GAO Weihong, WANG Ruiting, LI Qingfeng, et al. Metallogenic Characteristics and Prospecting Direction of Pb-Zn Deposits in the Western Part of Fengtai Ore-concentrated Area in West Qinling[J]. Mineral Resources and Geology, 2016a, 30(2): 227-233.
高卫宏, 李降印, 陈明寿, 等. 秦岭凤太矿田矿产分布规律及找矿建议[J]. 甘肃冶金, 2016b, 38(1): 73-77 GAO Weihong, LI Jiangyin, CHEN Mingshou, et al. Mineral Distribution of Fengtai Ore Field and Prospecting Suggestion[J]. Gansu Metallurgy, 2016b, 38(1): 73-77.
宫同伦, 杨兴科. 凤县铅硐山铅锌矿床动力热液成因标志与找矿方向[J]. 地质与勘探, 1990, (10): 7-13 GONG Tonglun, YANG Xingke. Dynamic Hydrothermal Origin and Prospecting Guides of the Qiandongshan Pb-Zn Deposit, Fengxian, Shaanxi[J]. Geology and Exploration, 1990, (10): 7-13.
何继善. 广域电磁法和伪随机信号电法[M]. 北京: 高等教育出版社, 2010, 1–225 HE Jishan. Wide Field Electromagnetic Sounding Methods and Pseudo-random Signal Coding Electrical Method[M]. Beijing: Higher Education Press, 2010, 1–225.
侯林, 彭惠娟, 张锦让, 等. 金矿床二次找矿的控矿因素研究与物探找矿方法试验——以贵州普安泥堡金矿床为例[J]. 矿床地质, 2015, 34(5): 895-912 doi: 10.16111/j.0258-7106.2015.05.003 HOU Lin, PENG Huijuan, ZHANG Jinrang, et al. Ore Control Factors and Geophysical Method Tests in Second Round Prospecting for Gold Deposits: A Case Study of Nibao Gold Deposit in Pu҆an County, Guizhou Province[J]. Mineral Deposits, 2015, 34(5): 895-912. doi: 10.16111/j.0258-7106.2015.05.003
胡乔青, 王义天, 王瑞廷, 等. 陕西省凤太矿集区二里河铅锌矿床的成矿时代: 来自闪锌矿Rb-Sr同位素年龄的证据[J]. 岩石学报, 2012a, 28(1): 258-266 HU Qiaoqing, WANG Yitian, Wang Ruiting, et al. Ore-forming Time of the Erlihe Pb-Zn Deposit in the Fengxian-Taibai Ore Concentration Area, Shaanxi Province: Evidence from the Rb-Sr Isotopic Dating of Sphalerites[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012a, 28(1): 258-266.
胡乔青, 王义天, 王瑞廷, 等. 西秦岭凤太矿集区二里河铅锌矿床成矿流体特征[J]. 矿床地质, 2012b, 31(s1): 659-660 HU Qiaoqing, WANG Yitian, WANG Ruiting, et al. Characteristics of Ore- forming Fluid in the Erlihe Pb- Zn Deposit, Fengtai Mineral Cluster Region of Qinling Mountains[J]. Mineral Deposits, 2012b, 31(s1): 659-660.
胡乔青, 王义天, 王瑞廷, 等. 西秦岭凤太矿集区八方山‐二里河铅锌(铜)矿床成矿地质特征与矿床成因探讨[J]. 地质与勘探, 2013, 49(1): 99-112 HU Qiaoqing, WANG Yitian, WANG Ruiting, et al. Geological Characteristics and Genesis of the Bafangshan-Erlihe Pb-Zn(-Cu) Deposit in the Fengxian–Taibai Ore Concentration Aera, West Qinling[J]. Geology and Exploration, 2013, 49(1): 99-112.
胡乔青. 西秦岭凤太矿集区铅锌多金属矿床成矿作用特征、机制与成矿规律[D]. 北京: 中国地质科学院, 2015: 1–150. HU Qiaoqing. The Mineralization Features, Mechanism and Metallogenic Regularity of the Fengtai Pb-Zn Polymetallic Ore Cluster in West Qinling, China[D]. Beijing: Chinese Academy of Geological Sciences, 2015: 1–150.
贾润幸, 韩述山, 隗合明. 秦岭凤太矿田金矿成矿特征及其成因分析[J]. 西安工程学院学报, 1999, 21(4): 67-75 JIA Runxing. HAN Shushan, WEI Heming. Main Metallogenic Characteristics and Genetic Analysis of Gold Deposit in Feng-tai Ore Field Qinling[J]. Journal of Xi'an Engineering University, 1999, 21(4): 67-75.
姜寒冰, 杨合群, 赵国斌, 等. 西秦岭成矿带区域成矿规律概论[J]. 西北地质, 2023: 56(2): 187−202. JIANG Hanbing, YANG Hequn, ZHAO Guobin, et al. Discussion on the Metallogenic Regularity in West Qinling Metallogenic Belt, China[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(2): 187-202.
李发林, 王瑞廷, 陈二虎, 等. 凤-太矿田大型铅锌矿床勘查靶区及其找矿思路[J]. 西北地质, 2004, 37(3): 56-60 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2004.03.009 LI Falin, WANG Ruiting, CHEN Erhu, et al. Exploration Target Area for Large-scale Lead and Zinc Deposit and its Prospect-ing Thoughts in Fengxian-Taibai Ore Field, Shaanxi[J]. Northwestern Geology, 2004, 37(3): 56-60. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2004.03.009
李红中, 周永章, 杨志军, 等. 秦岭造山带西段八方山-二里河地区硅质岩的地球化学特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 2009, 25(11): 3094-3102 LI Hongzhong, ZHOU Yongzhang, YANG Zhijun, et al. Geochemical Characteristics and their Geological Implications of Cherts from Bafangshan-Erlihe Area in Western Qinling Orogen[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(11): 3094-3102.
李惠, 禹斌, 魏江, 等. 勘查(新)区构造叠加晕研究方法及预测参照实用理想模型[J]. 地质与勘探, 2021, 57(2): 351-359 doi: 10.12134/j.dzykt.2021.02.010 LI Hui, YU Bin, WEI Jiang, et al. Research on Prediction of Hidden Ore Bodies at Depth in Exploration (New) Areas Using Structural Superimposed Halos and A Reference Practical Ideal Model[J]. Geology and Ecploration, 2021, 57(2): 351-359. doi: 10.12134/j.dzykt.2021.02.010
李惠, 张国义, 禹斌, 等. 构造叠加晕找盲矿法及其在矿山深部找矿效果[J]. 地学前缘, 2010, 17(1): 287-293 LI Hui, ZHANG Guoyi, YU Bin, et al. Structural Superimposed Halos Method for Prospecting Blind Ore-body in the Deep of Ore districts[J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(1): 287-293.
李永勤, 王瑞廷, 丁坤, 等. 陕西凤县八卦庙金矿脆韧性剪切带控矿特征及成矿模式探讨[J]西北地质, 2015a, 48(1): 101-108 LI Yongqin, WANG Ruiting, Ding Kun, et al. Ore-controlling Characteristics and Metallogenic Model of Brittle Ductile Shear Zones of Baguamiao Gold Deposit in Fengxian County, Shaanxi[J]. Northwestern Geology, 2015a, 48(1): 101-108.
李永勤, 王瑞廷, 孟德明, 等. 陕西凤县太山庙铜矿地质特征及找矿方向[J]. 西北地质, 2015b, 48(2): 169-175 LI YongQin, WANG Ruiting, Meng Deming, et al. Geological Characteristics and Prospecting Direction of Taishanmiao Copper Deposits in Fengxian County, Shaanxi Province[J]. Northwestern Geology, 2015b, 48(2): 169-175.
廖震文. 地物化综合找矿方法的一次成功尝试——贵州银厂坡银铅锌矿床深部矿体综合找矿预测及验证[J]. 地质与勘探, 2006, 42(1): 59-63 doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2006.01.012 LIAO Zhenwen. A Successful Exploration Attempt by Synthetic Geological-Geophysical-Geochemical Method[J]. Geology and Ecploration, 2006, 42(1): 59-63. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2006.01.012
刘建利, 徐新学, 郭虎生, 等. CSAMT和SIP法在凤县老厂铅锌矿区的应用效果[J]. 西北地质, 2010, 43(2): 56-64 LIU Jianli, XU Xinyue, GUO Husheng, et al. Application of CSAMT and SIP Methods in Laochang Lead-zinc Ore Ming Area of Fengxian-County[J]. Northwestern Geology, 2010, 43(3): 56-64.
祁思敬, 李英. 秦岭泥盆系铅锌成矿带[M]. 北京: 地质出版社, 1993, 1–239 QI Sijing, LI Ying. Lead-Zinc Metallogenic Belt of Devonian System in Qinling Mountains[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1993, 1–239.
任鹏, 梁婷, 牛亮, 等. 陕西秦岭铅锌矿床的地质特征及成矿动力学过程[J]. 地球科学与环境学报, 2013, 35(1): 34-47 doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2013.01.004 REN Peng, LIANG Ting, NIU Liang, et al. Geological Characteristic and Geodynamic Process from Pb-Zn Deposit in Qinling of Shaanxi[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2013, 35(1): 34-47. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2013.01.004
任鹏, 梁婷, 刘扩龙, 等. 秦岭凤太矿集区喷流沉积型铅锌矿床S、Pb同位素地球化学特征[J]. 西北地质, 2014, 47(1): 137-149 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2014.01.011 REN Peng, LIANG Ting, LIU Kuolong, et al. Geochemistry of Sulfur and Lead Isotopic Compositions of Sedex Lead-zinc De-posits in Fengtai Mineral Cluster Region of Qinling Mountains[J]. Northwestern Geology, 2014, 47(1): 137-149. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2014.01.011
石教波, 谢玉玲, 徐九华, 等. 综合找矿方法在大冶铁矿深部勘查中的应用[J]. 矿床地质, 2006, 25(S1): 443-446 doi: 10.16111/j.0258-7106.2006.s1.113 SHI Jiaobo, XIE Yuling, XU Jiuhua, et al. The Application of the Integrated Ore Prognosis Method to Deep Prospecting of the Daye Iron mine [J]. Mineral Deposits, 2006, 25(S1): 443-446. doi: 10.16111/j.0258-7106.2006.s1.113
田民民, 袁旭东, 张永让, 等. 凤县二里河铅锌矿床后续地质找矿探讨[J]. 矿产与地质, 2004, 18(2): 134-138 doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2004.02.009 TIAN Minmin, YUAN Xudong, ZHANG Yongrang, et al. Discussion of Geological Prospecting in Erlihe Pb-Zn Deposit, Fengxian[J]. Mineral Resources and Geology, 2004, 18(2): 134-138. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2004.02.009
王备战, 王瑞廷, 王宏宇, 等. 陕西凤太矿集区深部铅锌矿产资源潜力及地球物理找矿方向[J]. 地球科学与环境学报, 2020, 42(6): 801-818 doi: 10.19814/j.jese.2020.08049 WANG Beizhan, WANG Ruiting, WANG Hongyu, et al. The Potential and Geophysical Prospecting Direction of Lead Zinc Mineral Resources in the Deep Area of Fengtai Ore-gathering Area, Shaanxi Province[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2020, 42(6): 801-818. doi: 10.19814/j.jese.2020.08049
王集磊, 何伯墀, 李建中. 中国秦岭型铅锌矿床[M]. 北京: 地质出版社, 1996, 1–264 WANG Jilei, HE Bochi, LI Jianzhong. Qinling Type Lead and Zinc Mineral Deposits in China[M]. Bejjing: Geological Publishing House, 1996, 1–264.
王瑞廷. 秦岭造山带陕西段主要矿集区典型金属矿床成矿模式和找矿预测研究[D]. 北京: 中国地质大学, 2005, 1–158 WANG Ruiting. Study on Metallogenic Model for Typic Meta1 Ore Deposits and Exploration Predicting of Qinling Orogenic Belt in Shannxi Province, China[D]. Bejjing: China University of Geosciences, 2005, 1–158.
王瑞廷, 王涛, 高章鉴, 等. 凤太多金属矿集区主要金属矿床成矿系列与找矿方向[J]. 西北地质, 2007, 40(2): 77-84. WANG Ruiting, WANG Tao, GAO Zhangjian, et al. The Main Metal Deposits Metallogenic Series and Exploration Directionin Feng-Tai Ore Cluster Region, Shaanxi Province[J]. Northwestern Geology, 2007, 40(2): 77- 84.
王瑞廷, 李芳林, 陈二虎, 等. 陕西凤县八方山-二里河大型铅锌矿床地球化学特征及找矿预测[J]. 岩石学报, 2011, 27(3): 779-793 WANG Ruiting, LI Fanglin, CHEN Erhu, et al. Geochemical Characteristics and Prospecting Prediction of the Bafangshan-Erlihe Large Lead-Zinc Ore Deposit, Feng County, Shaanxi Province, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(3): 779 -793
王瑞廷, 王东生, 代军治, 等. 秦岭造山带陕西段主要矿集区铅锌银铜金矿综合勘查技术研究[M]. 北京: 地质出版社, 2012, 1–262 WANG Ruiting, WANG Dongsheng, DAI Junzhi, et al. Study on Synthetical Exploration Technology for Pb-Zn-Ag-Cu-Au Deposits in Major Mineralization Concentrated Region of Shannxi Area in Qinling Orogenic belt [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2012, 1–276.
王瑞廷, 张革利, 李青锋, 等. 秦岭凤太铅锌-金矿集区成矿规律与找矿预测[J]. 地球科学与环境学报, 2021, 43(3): 528-548 doi: 10.19814/j.jese.2020.09034 WANG Ruiting, ZHANG Geli, LI Qingfeng, et al. Metallogenic Regularity and Prospecting Prediction of Fengtai Pb-Zn-Au Ore Concentration Area in Qinling Mountains [J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2021, 43(3): 528-548. doi: 10.19814/j.jese.2020.09034
王相, 唐荣扬, 李实, 等. 秦岭造山与金属成矿[M]. 北京: 冶金工业出版社, 1996, 1–326. WANG Xiang, TANG Rongyang, LI Shi, et al. Qinling Orogeny and Metallogenesis[M]. Beijing: Metallurgical Industry Press, 1996, 1–326.
王义天, 刘协鲁, 胡乔青, 等. 陕西凤太矿集区柴玛金矿床脉状闪锌矿Rb-Sr同位素测年及意义[J]. 西北地质, 2018, 51(3): 121-131 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2018.03.011 WANG Yitian, LIU Xielu, HU Qiaoqing, et al. Rb-Sr Isotopic Dating of Vein-like Sphalerites from the Chaima Au Deposit in Fengxian-Taibai Ore-concentration Area, Shaanxi Province and Its Geological Significance[J]. Northwestern Geology, 2018, 51(3): 121-131. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2018.03.011
王义天, 胡乔青, 王瑞廷, 等. 陕西凤太矿集区铅锌矿床的成矿模型及其找矿意义[J]. 矿床地质, 2020, 39(4): 587-606 doi: 10.16111/j.0258-7106.2020.04.005 WANG Yitian, HU Qiaoqing, WANG Ruiting, et al. A New Metallogenic Model and its Significance in Search for Zn-PbDeposits in Fengtai(Fengxian-Taibai)Polymetallic Ore Concentration Area, Shannxi Province[J]. Miineral Deposits, 2020, 39(4): 587-606. doi: 10.16111/j.0258-7106.2020.04.005
王义天, 王瑞廷, 代军治, 等. 西秦岭凤太矿集区走滑双重构造及其控矿意义[J]. 矿物学报, 2009, 29(s1): 188-189 doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2009.z1.097 WANG Yitian, WANG Ruiting, DAI Junzhi, et al. The Strike-slip double structure and its Significance of Mineralization in Fengxian- Taibai Ore Cluster, Westem Qinling[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2009, 29(s1): 188-189. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2009.z1.097
王义天, 毛景文, 胡乔青, 等. 西秦岭西成和凤太矿集区三叠纪多金属成矿作用特征、规律及找矿方向[J]. 地球科学与环境学报, 2021, 43(3): 409-435 doi: 10.19814/j.jese.2021.02014 WANG Yitian, MAO Jingwen, HU Qiaoqing, et al. Characteristics and Metallogeny of Triassic Polymetallic Mineralization inXicheng and Fengtai Ore Cluster Zones, West Qinling, China and Their Implications for Prospecting Targets[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2021, 43(3): 409-435. doi: 10.19814/j.jese.2021.02014
杨锦源, 张四喜. 秦岭凤太矿田层控铅锌矿床的岩相古地理环境[J]. 沉积学报, 1985, 3(1): 54-61 doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.1985.01.007 YANG Jinyuan, ZHANG Sixi. Tithofacies and Paleogeography Environment of Strata-bound Pb Zn Ore Deposits in Fengxian-Taibai Counties, Shaanxi Province[J]. Acta Sedimentolgica Sinica, 1985, 3(1): 54-61. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.1985.01.007
杨合群, 赵国斌, 姜寒冰, 等. 西秦岭成矿带矿床成矿系列概论[J]. 西北地质, 2022, 55(1): 114−128. YANG Hequn, ZHAO Guobin, JIANG Hanbing, et al. Discussion on the Metallogenic Series of Mineral Deposits in the Metallogenic Belt of West Qinling, China[J]. Northwestern Geology, 2022, 55(1): 114−128.
张长青, 叶天竺, 吴越, 等. Si/Ca界面对铅锌矿床定位的控制作用及其找矿意义[J]. 矿床地质, 2012, 31(3): 405-416 doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2012.03.001 ZHANG Changqing, YE Tianzhu, WU Yue, et al. Discussion on Controlling Role of Si-Ca Boundary in Locating Pb-Zn Deposits and its Prospecting Significance[J]. Mineral Deposits, 2012, 31(3): 405-416. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2012.03.001
张帆. 秦岭凤太地区印支期岩浆作用与成矿作用-地质年代学和地球化学的证据[D]. 北京: 北京大学, 2010: 1–83 ZHANG Fan. Magmatism and Mineralization of the Indosinian Period in the Fengtai Area, Qinling Mountains: Evidence of Geological Chronology and Geochemistry[D]. Beijing: Peking University, 2010:1–83.
张复新, 王俊发. 陕西凤太铅-锌矿田海底火山喷流沉积成因探讨[J]. 地质论评, 1988, 34(2): 157-167 doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1988.02.007 ZHANG Fuxin, WANG Junfa. the Submarine Volcanic-exhalative-sedimentary Origin of Lead-zinc Deposits in the Feng-tai Ore Field, Shaanxi[J]. Geological Review, 1988, 34(2): 157-167. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1988.02.007
张革利, 田涛, 王瑞廷, 等. 凤太矿集区东塘子铅锌矿床S、Pb同位素组成对成矿物质来源的示踪[J]. 中国地质, 2020, 47(2): 472-484 doi: 10.12029/gc20200214 ZHANG Geli, TIAN Tao, WANG Ruiting, et al. S, Pb Isotopic Composition of the Dongtangzi Pb-Zn Deposit in the FengtaiOre Concentration Area of Shaanxi Province for Tracing Sources of Ore-forming Materials[J]. Geology in China, 2020, 47(2): 472-484. doi: 10.12029/gc20200214
张革利, 王雷, 田涛, 等. 陕西省凤太矿集区找矿预测子项目成果报告[R]. 宝鸡: 西北有色七一七总队有限公司, 2019. 张国伟, 董云鹏, 姚安平. 秦岭造山带基本组成与结构及其构造演化[J]. 陕西地质, 1997, 15(2): 1-14 ZHANG Guowei, DONG Yunpeng, YAO Anping. The Crustal Compositions, Structures and Tectonic Evolution of theQinling Orogenic Belt[J]. Geology of Shaanxi, 1997, 15(2): 1-14.
张阳, 段立志, 龚先洁. 陕西凤太铅锌-金多金属矿田热水沉积遗迹-改造成矿作用机理研究[J]. 西北地质, 2015, 48(4): 20-29 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2015.04.003 ZHANG Yang, DUAN Lizhi, GONG Xianjie. The Research on Hydrothermal Sedimentation Relics and Reformation Metall-ogenic Mechanism of the Fengtai Pb-Zn-Au Polymetallic Ore Field in Shaanxi[J]. Northwestern Geology, 2015, 48(4): 20-29. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2015.04.003
周小康, 李维成, 董王仓, 等. 陕西省铅锌矿资源特征及时空分布规律概论[J]. 西北地质, 2020, 53(3): 127-139 doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2020.03.011 ZHOU Xiaokang, LI Weicheng, DONG Wangcang, et al. A Preliminary Study of the Characteristics of Lead-Zinc Deposits in Shaanxi Province and Their Distribution Laws[J]. Northwestern Geology, 2020, 53(3): 127-139. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2020.03.011
祝新友, 王瑞廷, 汪东波, 等. 西秦岭铅锌金铜银矿床成矿模式研究及找矿预测[M]. 北京: 地质出版社, 2011, 1–212 ZHU Xinyou, WANG Ruiting, WANG Dongbo, et al. Lead, Zinc, Gold, Copper and Silver Deposits Metallogenic Model Resear-ch, and Prospecting Prediction in West Qinling Orogenic Belt[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2011, 1–212.
CHEN Shaocong, WANG Yitian, YU Jinjie, et al. Petrogenesis of Triassic Granitoids in the Fengxian-Taibai Ore Cluster, Western Qinling Orogen, Central China: Implications for Tectonic Evolution and Polymetallic Mineralization[J]. Ore Geology Reviews, 2020, 123: 103577. doi: 10.1016/j.oregeorev.2020.103577
Hu Qiaoqing, Wang Yitian, Mao Jingwen, et al. Genesis of the Bafangshan-Erlihe Zn-Pb-Cu Deposit in the Fengxian-Taibai Ore Cluster, West Qinling, China: Evidence from Ore Geology and Ore-forming Fluids[J]. Ore Geology Reviews, 2020, 126.
-
期刊类型引用(5)
1. 梁玉凯，宋荣彩，郑华安，张超，梁元，陈海雯，郑峰. 基于熵权法-TOPSIS-灰色关联法的储层综合评价：以莺歌海盆地黄流组为例. 成都理工大学学报(自然科学版). 2024(01): 91-101 . 
百度学术
2. 范斌. 甘肃省平凉市中心城区土壤源浅层地温能赋存规律研究. 资源信息与工程. 2024(03): 70-73 . 百度学术
3. 洪勃，唐亚明，冯卫，李政国，潘学树，冯凡，周永恒，尹春旺. 基于3D实景模型和AHP边坡危险性评价系统的应用：以沿黄公路吴堡–永和段为例. 西北地质. 2024(06): 218-233 . 本站查看
4. 白奋飞，魏登峰，韩伟，王菲菲. 鄂尔多斯盆地延长油气区地热资源赋存特征及开发利用建议. 西北地质. 2023(06): 329-339 . 本站查看
5. 郑峰，宋荣彩，董贵宇，陈海雯，王迎春，张超，吴涛，郑华安，梁玉凯. 莺歌海盆地现今地温场及热结构研究. 成都理工大学学报(自然科学版). 2023(06): 661-672 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 214
- HTML全文浏览量: 28
- PDF下载量: 158
- 被引次数: 5
