Geological Characteristics and Genetic Analysis of Laoyachao Gold Deposit in Shuikoushan, Hunan Province
-
摘要:
老鸦巢金矿床位于衡阳盆地南缘，水口山铅锌金银矿田的中部，属于隐爆角砾岩型金矿床。金矿体主要赋存于隐爆角砾岩系统及接触破碎带中，受构造、岩浆岩及地层联合控制。笔者基于金矿床的区域地质背景、矿床地质特征、微量元素特征、S−Pb−O同位素特征、成矿温压及盐度特征，以矿体特征、矿石特征、围岩蚀变和自然金成色特征为基础，结合分析成矿地质条件，厘定矿床成因类型为隐爆−中低温热液复成因金矿床。
Abstract:Laoyachao gold deposit is located in the south margin of Hengyang basin and the middle part of Shuikoushan lead−zinc gold deposit. Gold ore bodies mainly occur in cryptoexplosive breccia system and contact fracture zone, which are controlled by structure, magmatic rock and stratum. Based on the regional geological background of gold deposits, ore deposit geological features, trace elements, S−Pb−O isotope characteristics, metallogenic temperature, pressure and salinity characteristics, orebody characteristics, ore characteristics, characteristics of wall rock alteration and assaying the fineness of native gold, as the basis, combining with the analysis of ore−forming geological conditions, deposit genetic type is determined as cryptoexplosion−liquid compound genesis of gold deposits (medium to low temperature).
-
月牙泉湖地处敦煌市南部的鸣沙山之中，处于一个北西南三面沙山环抱东面开口的半封闭形洼地中，总的地形南北部高，中东部低，形酷似一弯新月（李平平等，2020）。敦煌鸣沙山月牙泉是甘肃省著名风景名胜区，以“山泉共处，沙水共生”的奇妙景观著称于世，被誉为“塞外风光之一绝”。月牙泉湖形成距今约为12 ka（许朋柱等，2002）。对于月牙泉湖的形成研究者有上升泉、断层泉、风成泉、基岩裂隙泉、沙漠地下水溢出泉和古河道残留湖等6种观点（孙显科等，2006；尹念文等，2010），由于缺乏充分的资料和专门性的研究，对上述观点仍存在较大分歧（张号等，2014），没有形成科学的定论。从20世纪70年代开始，由于党河水库的修建、渠道衬砌及垦荒造田大面积抽水灌溉引起区域地下水位急剧下降，从而导致月牙泉湖水位急剧下降，逐渐威胁月牙泉存亡（安志山等，2013，2016），以致于从1986年开始月牙泉湖底多次露出水面，形成2个小泉成葫芦形，造成月牙泉周围环境地质的恶化，导致敦煌市旅游资源的衰竭（张克存等，2012）。近年来，国内虽有学者对月牙泉泉域沉积环境及泉水的形成、水位下降等原因进行探讨分析，这些研究结果对月牙泉湖的形成及治理具有重要意义。笔者梳理前人研究成果，分析月牙泉形成的水文地质条件，探讨月牙泉湖水位下降的原因，论证月牙泉水位下降过程中不同时期的治理措施与效果。
1. 月牙泉湖水文地质条件
月牙泉湖地处河西走廊西端内陆敦煌盆地，气候干燥，多年平均降水量仅39.1 mm，蒸发量高达2487.7 mm，蒸发量为降水量的62倍。月牙泉湖在党河洪积扇与西水沟洪积扇之间的风蚀沙漠洼地之中形成，因地形低洼风蚀切割地下水出露，为第四系松散岩类孔隙潜水含水层，含水层厚度达数百米（图1），砂质纯净，富水性丰富，水质良好。党河是补给月牙泉湖唯一的一条河流（图2），河道距月牙泉湖最近处约为4.5 km，地下水自西南向东北径流，泉域水力坡度为0.2%～0.3%（杨俊仓等，2003；Tu，2009），单井涌水量一般小于1000 m3/d，渗透系数为0.50～6.43 m/d，矿化度为0.60～1.0 g/L，月牙泉地下水化学类型以SO4–HCO3–Na–Mg– Ca型或SO4–Cl–Na型为主（黎涛等，2013）。
![]()
图 1 敦煌月牙泉地区地下水埋深及等水位线图Figure 1. Groundwater depth and water level map in the Yueyaquan area of Dunhuang![]()
图 2 党河河道地下水与月牙泉水位关系剖面图Figure 2. Section diagram of relationship between water level of the Danghe river and groundwater of the Yueyaquan2. 月牙泉湖水位下降原因分析
2.1 月牙泉湖水位动态特征
20世纪60年代以前，人类活动对月牙泉湖水位影响极小，湖水位一直相对稳定（图3），是一种天然状态下的补给、径流、排泄过程（张文化等，2009），即便是严重干旱的年份，月牙泉湖也没有出现萎缩现象（袁国映等，1997；丁宏伟等，2004）。从70年代中期开始，月牙泉湖水位急剧下降，以致于月牙泉湖底几度部分露出水面，到90年代后期，月牙泉接近枯涸。2008年开始，月牙泉湖应急治理工程实施后水位开始缓慢上升（桑学锋等，2007），为月牙泉湖后期的治理赢得了时间；2018年4月，月牙泉湖恢复治理工程实施以来，月牙泉湖水位快速上升，当年上升了1.58 m，遏制了月牙泉湖周边环境地质的进一步恶化。
![]()
图 3 1947～2020年月牙泉湖水位动态变化趋势图Figure 3. Active change trend of water level of the Yueyaquan lake from 1947 to 20202.2 泉湖水位下降影响因素分析
月牙泉湖地处河西走廊西端内陆，属典型的大陆性气候（Li et al.，2009；张晨等，2016）、温热沙漠型气候区，降水量少（冀钦等，2018；柴娟等，2018），蒸发强烈，是干旱气候区的显著特征（岳峰等，2007）。月牙泉湖水面年蒸发消耗量为1.3382×104 m3，月牙泉湖水来自西部党河冲洪积平原区地下水的补给，只要区域地下水位始终保持一定的高度，水面蒸发对泉湖水位的影响微乎其微。
泉湖域地下水的运动规律大体上受区域地下水位控制，径流方向与党河地表水系状况基本一致，总体泉湖周围地下水径流方向为由西南向东北。党河水库修建前，党河河道处自然径流状态（Phan et al.，2008；韩积斌等，2019），通过入渗补给地下水，月牙泉湖处于稳定状态。1975年党河水库的修建及后期高标准输水渠道的修建，党河基本断流，大部分河水被引入灌区，灌溉敦煌绿洲。输水渠道的修建，从而代替了原来以河道流水为主的自然水流输送状态，造成入渗补给地下水量迅速减少，导致区域性地下水位下降，并进一步对月牙泉湖产生影响（安志山等，2013，2016）。近半个世纪以来，特别是改革开放以来，敦煌随着人口的快速增长和旅游业的快速发展，种植面积不断扩大，区域内用水量剧增，人们开始开采地下水（施锦等，2014）。1971年到1997年再到2007年及2019年，敦煌市地下水开采机井由400余眼发展到1134眼再快速发展到3217眼及3231眼（李平平等，2020），机井数量逐年增加（Zhu et al.，2015；祁泽学等，2018），开采地下水量（Katsifarakis，2008；Gaur et al.，2011；Lan et al.，2015）由小于1000×104 m3增加到4123.72×104 m3，再增加到近13084×104 m3及6440×104 m3（图4），地下水严重超采（张明泉等，2004），地下水位持续下降（李平平，2019），造成区内地下水补给、排泄严重失衡和区域地下水位的下降（Garth et al.，2008），月牙泉水域不断萎缩（张克存等，2012）。2007年以后，地下水开采量逐渐减少，月牙泉湖水位开始缓慢上升。
3. 治理工程
3.1 淘泉工程和注水工程
月牙泉湖水位持续下降，1986年月牙泉湖中部泉底出露变成“亚铃形”，水域面积缩小到4600.0 m2，最大水深为1.9 m。于当年10月15日开始掏泉工程，历时45 d，掏泉工程只增大水面以下深度，并不能提高泉湖水位的海拔标高。
1988年10月，在小泉湾利用人工湖开始向月牙泉进行注水（2根100 mm暗管），注水历时15 d，注水量约为28460 m3，期间泉湖水面升高65.2 cm。停止注水约31天后，湖水位下降61 cm。注水工程期间，由于注水水质与月牙泉水质相差较大，导致月牙泉湖水变浑浊。
3.2 渗水试验
为了不使月牙泉湖在2001年干凅，于当年3月9日在小泉湾林草地直接利用人工湖地表水进行灌溉渗水，灌水量约为32×104 m3，期间月牙泉湖水位升高0.496 m。渗水期间泉湖水由清变浑浊，pH值由7.8变到9.0，在泉湖周边的林草灌水地出现盐渍化即土壤次生盐碱化迹象。
3.3 应急治理工程
2007年4月开始月牙泉湖近期工程，工程包括供水工程、输水工程、水处理工程和渗水工程4部分组成。2007年3月12日开始渗水，日渗水量为10000 m3，到6月15日上升了1.70 m；泉域面积由5333.3 m2扩大到7333.3 m2，9月15日扩大到11200.0 m2。此后，月牙泉湖水位基本稳定且缓慢上升。
3.4 水位恢复治理工程
为遏制月牙泉湖水位下降，使月牙泉湖及周边生态恶化趋势得以遏制，不再恶化，提出了月牙泉恢复补水工程，即通过综合治理使月牙泉湖面积和水深实现恢复性转变，逐步恢复水深并提高到2.0 m以上，恢复月牙形状，满足自然景观要求。本研究采用国际上较为流行的FEFLOW软件模拟（吕晓立等，2020），按照研究区地下水的补给、径流与排泄关系，计算地下水流场，根据监测孔水位数据进行拟合（朱亮等，2020），最后通过模型进行预测分析不同地段补水后水位变化及月牙泉上升至2.0 m所需的水量。
4. 结果与分析
4.1 自然洼地补水
利用鸣沙山前的自然洼地地段进行补水，每年所需补水量为1004.8×104 m3，加上蒸发损耗量约占渗水量30%，每年总补水量为1306.24×104 m3的情况下，月牙泉湖水位由1134.24 m上升到1135.44 m，可提升1.2 m（图5、图6）。
![]()
图 5 补水前后地下水流场对比图Figure 5. Comparison of groundwater flow field before and after water replenishment4.2 党河河道补水
黑山嘴子至鱼场段长为5.92 km，单位面积渗水量为1.51 m3/m2·d，包气带厚度为3.595 m，每天可入渗量为32136.424 m3，年补水时间按258 d计，共可入渗量为1658.24×104 m3。在此补给条件下，通过模拟计算，河道入渗补给量为1658.24×104 m3的情况下，月牙泉湖水位可上升2.0 m（图7、图8）。
![]()
图 7 补水前后地下水流场对比图Figure 7. Comparison of groundwater flow field before and after water replenishment4.3 对比分析
4.3.1 从地下水流场分析
研究区地下水初始等水位线可看出，不管在丰水期还是枯水期，研究区南部鸣沙山前黑山嘴子至S6监测孔之间地下水流向基本均为自西向东径流至月牙泉，该段地下水位于月牙泉上游，对月牙泉的补给方式最为直接。
4.3.2 从地下水水力坡降分析
根据监测数据，党河河道中没有地表水入渗补给时，S5与月牙泉湖形成的天然水力坡降为4.658‰；当党河河道泄水量3887.36×104 m3时，导致S5水位升高，与月牙泉湖之间的水力坡降增大至5.534‰。随着长时间的径流，党河河道下部形成的“水丘”向东南侧的月牙泉湖扩散，最终导致月牙泉水位上升。从S5上游进行补水其效果要好于S5以下段。
4.3.3 从补水所需水量分析
鸣沙山前自然洼地地段每年补水量为1306.24×104 m3，月牙泉湖水位可提升1.2 m。党河河道每年补水量为1658.24×104 m3，月牙泉湖水位可提升2.0 m。在党河河道补水需水量要大于鸣沙山前自然洼地补水需水量但月牙泉湖水位能上升2.0 m，分析表明党河河道补水方案为最佳。
4.4 恢复补水工程效果
按照FEFLOW软件模拟补水方案，月牙泉湖恢复补水工程修建于党河河道黑山嘴下游，修建12个渗水场，最大蓄水量为98×104 m3；2017年10月开始蓄水，保证了月牙泉湖地下水的补给来源；补水开始后月牙泉湖水位呈上升趋势，湖水面上升1.58 m，年均上升0.53 m，月牙泉湖水域面积由11183.31 m2也逐渐扩大到18334.75 m2。
恢复补水工程发现，党河水未进行除砂除泥处理直接引入渗水场，水位下降后底部有一层沉淀淤泥，随着时间越长淤泥越厚。淤泥透水性很差并未作处理，随着淤泥厚度的增加，渗水场内水体下渗速度逐渐降低，最终会形成一潭死水而无法下渗。
5. 结论
（1）月牙泉湖水位下降由自然因素和人为因素所造成，其中人为因素是导致月牙泉水位下降最主要原因，也是最直接原因。泉湖水位的下降导致周围环境地质的恶化和旅游资源的衰竭。
（2）月牙泉湖水位的急剧下降和周围环境地质的恶化，引起党和国家领导人及相关部门的极大关注。1986年开始，先后进行淘泉工程、注水工程、渗灌工程及应急治理工程等一系列的治理工程，效果都不尽人意，为了从根本上解决月牙泉湖水位下降问题，开始实施恢复补水工程。
（3）FEFLOW软件模拟预测表明，鸣沙山前自然洼地地段每年补水量为1306.24×104 m3，月牙泉湖水位可提升1.2 m；党河河道每年补水量为1658.24×104 m3，月牙泉湖水位可提升2.0 m。党河河道补水效果最佳。
（4）补水方案实施后，月牙泉湖水面上升了1.58 m，水域面积扩大到18 334.75 m2，达到预期效果。恢复补水工程直接把党河水引入渗水场，随着时间的推移渗水场底部逐渐沉淀一层淤泥，此淤泥透水性很差并未作处理，水体下渗速度逐渐降低。此外，关于短期监测中发现的问题与判定仍需进一步监测与研究。
-
![]()
图 1 水口山矿田区域构造地质图
1.白垩系—古近系；2.泥盆系—三叠系；3.震旦系—志留系；4.元古代基底；5.加里东花岗岩；6.印支期花岗岩；7.燕山期花岗岩；8.花岗闪长岩；9.玄武岩；10.新元古代—震旦系大洋型岩石圈俯冲带；11.转换断层；12.壳断层；13.B型俯冲带；14.背斜轴
Figure 1. Regional tectonic geological map of Shuikoushan ore field
![]()
图 2 老鸦巢金矿区Ⅺ中段地质平面图
1.二叠系上统斗岭组；2.二叠系下统当冲组上段；3.二叠系下统当冲组下段；4.二叠系下统栖霞组；5.花岗闪长岩；6.隐爆角砾岩；7.震碎角砾岩；8.接触破碎角砾岩；9.破碎角砾状大理岩；10.矽卡岩；11.断层破碎角砾岩；12.实测/推测地质界线；13.逆断层及编号；14.推测断层及编号；15.勘探线及编号；16.黄铁矿体；17.金矿体及编号；18.铅锌矿体；19.铅锌黄铁矿体
Figure 2. Geological plan of the middle Ⅺ section of Laoyachao gold deposit
![]()
图 3 老鸦巢金矿区472线地质剖面图
1.二叠系上统斗岭组；2.二叠系下统当冲组上段；3.二叠系下统当冲组下段；4.二叠系下统栖霞组；5.花岗闪长岩；6.隐爆角砾岩；7.震碎角砾岩；8.接触破碎角砾岩；9.破碎角砾状大理岩；10.矽卡岩；11.断层破碎角砾岩；12.实测/推测地质界线；13.金矿体及编号
Figure 3. Geological profile of 472 line of Laoyachao gold deposit
![]()
图 4 老鸦巢矿区隐爆角砾岩宏观和微观特征图
a、b. 隐爆角砾岩的成分特征；c. 文象结构；d. 隐爆角砾岩；Hf. 角岩；Sk. 矽卡岩；Py. 黄铁矿；Chl. 绿泥石；Ls. 灰岩；γδ. 花岗闪长岩
Figure 4. Macroscopic and microscopic characteristics of cryptoexplosion breccia in Laoyachao mining area
![]()
图 5 老鸦巢金矿区473线地质剖面图
1.二叠系上统斗岭组；2.二叠系下统当冲组上段；3.二叠系下统当冲组下段；4.二叠系下统栖霞组；5.花岗闪长岩；6.隐爆角砾岩；7.震碎角砾岩；8.接触破碎角砾岩；9.矽卡岩；10.实测/推测地质界线；11.断层及编号；12.铅锌黄铁矿体；13.金矿体及编号
Figure 5. Geological section of 473 line in Laoyachao gold deposit
![]()
图 7 Pb同位素Δβ–Δγ 分类图
1.地幔铅；2.上地壳铅；3.上地壳与地幔混合的俯冲带铅（a.岩浆作用， b.沉积作用）；4.化学沉积型铅；5.海底热水作用铅；6.中深变质作用铅；7.深变质下地壳铅；8.造山带铅；9.古老页岩上地壳铅；10.退变质铅
Figure 7. Lead isotope Δβ–Δγ classification figure
![]()
图 8 Pb同位素构造环境判别图
LC.下地壳；UC.上地壳；OIV.洋岛火山岩；OR.造山带；A～D分别为各区域中样品相对集中区
Figure 8. Environmental identification of lead isotopes
表 1 老鸦巢矿区主要地层岩石化学成分表
Table 1 The chemical composition of the main strata in Laoyachao deposit
段别 岩性 岩石化学成分（%） SiO2 Al2O3 Fe2O3 CaO MgO 栖霞组 灰岩 1.76 0.40 0.20 54.44 微量 含燧石灰岩 8.91 2.17 0.38 48.96 微量 碳质灰岩 5.99 0.78 0.45 50.48 0.11 当冲组 泥灰岩 32.94 7.24 4.19 20.83 5.48 硅质泥灰岩 43.16 7.60 10.80 17.04 6.32 硅质岩 77.88 8.03 0.87 1.32 0.97 含锰硅质岩 55.32 6.96 5.71 1.03 2.30 
下载: 导出CSV
表 2 老鸦巢矿区主要金矿体特征
Table 2 The main characteristics of gold orebody in Laoyachao deposit
矿体编号 矿体规模 产状（°） 形态 平均品位
（10−6）厚度变化
系数（%）品位变化
系数（%）控制
长度（m）控制
延深（m）平均
厚度（m）Ⅰ 65～185 346 2.61 210～260∠30～50 似层状、透镜状 4.92 74.07 220.87 Ⅱ 30～110 213 3.07 240～250∠25～30 透镜状、似层状 4.45 87.85 70.41 Ⅲ 40～170 371 4.12 210～150∠35～45 似层状、透镜状 5.56 75.76 92.08 Ⅳ 135～565 407 7.50 220～240∠25～50 透镜状、不规则状 5.61 94.70 101.93 Ⅴ 35 34 1.50 255∠35 透镜状 8.81 – –
下载: 导出CSV
表 3 老鸦巢矿区自然金的赋存状态表
Table 3 The occurrence state of natural gold in Laoyachao deposit
矿物名称 方铅矿 闪锌矿 黄铁矿 磁铁矿 石英 方解石 脉石 空洞、裂隙中 脉石与各金属
矿物接触面上含金量（%） 0.02 1.84 7.00 3.40 30.16 4.65 27.42 10.58 14.93 占比（％） 0.38 3.05 5.34 4.58 44.66 6.49 15.27 1.91 18.32
下载: 导出CSV
表 4 老鸦巢矿区自然金电子探针分析结果表
Table 4 Results of natural gold electron probe analysis in Laoyachao deposit
样号 载体矿物 分析项目及结果（%） 成色（‰） Au/Ag Au Ag 10057 方解石与黄铁矿接触界面 90.246 9.071 908.6 9.45 10045 黄铁矿 92.965 6.781 932.9 13.71 10045 磁铁矿 87.346 11.921 879.9 7.33 10045 磁铁矿与石英接触界面上 86.545 13.090 868.6 6.61 11168 脉石中 86.695 12.505 873.9 6.93 平均 88.759 10.674 892.6 8.81 注：数据来源于曹琼等，2014。
下载: 导出CSV
表 5 老鸦巢矿区Ⅶ～XIII中段各类岩石含Au品位表
Table 5 Gold grade table of all kinds of rocks in the middle section Ⅶ～XIII of Laoyachao deposit
岩石
名称花岗
闪长岩隐爆
角砾岩接触
破碎角砾岩震碎
角砾岩角砾
状大理岩断层
角砾岩硅质
泥灰岩砂页岩 样品个数 118 2292 835 1747 349 67 298 18 Au平均品位（10−6） 0.43 3.50 1.58 1.08 0.58 0.50 0.42 0.29 注：数据来源于曹琼等（2014）。
下载: 导出CSV
表 6 区域及水口山矿田二叠系各地层岩石Au元素含量表
Table 6 Table of Au content in strata of Permian in Shuikoushan ore field
区域二叠系 Au含量（10−9） 矿田二叠系岩石 Au含量（10−9） 4号花岗闪长岩体Au含量（10−9） P2c 1.914 碎屑岩 2.22 76.4 P2dl 1.457 泥质岩 3.23 P1d 3.320 硅质岩 2.77 P1q 0.999 碳酸盐岩 1.83 地壳Au含量 4×10−9
下载: 导出CSV
表 7 老鸦巢矿区Pb同位素组成及参数表
Table 7 Isotopic composition and parameters of lead in Laoyachao mining area
序号 206Pb/204Pb 207Pb/204Pb 208Pb/204Pb μ Th/U Δα Δβ Δγ 1 18.493 15.782 38.745 9.81 3.85 91.17 30.69 48.43 2 18.10 15.32 39.11 8.95 4.14 45.48 −0.76 45.27 3 18.63 15.85 39.35 9.93 4.04 97.93 35.05 64.08 4 18.36 15.50 39.21 9.27 4.07 63.65 11.14 49.79 5 18.34 15.64 38.87 9.55 3.96 77.23 21.11 49.08
下载: 导出CSV
表 8 老鸦巢矿区矿物包裹体测试分析结果表
Table 8 Table of mineral inclusion test analysis results in Laoyachao mining area
样品种类 压力
（atm）温度
（℃）盐度
（%）花岗闪长岩中的灰白石英 433 390 46.41 矽卡岩化中的石榴子石 320 375 16.20 硫化矿石中灰白石英（J1） 258 360 45.39 硫化矿石中透明石英（J2） 8 138 4.83
下载: 导出CSV
表 9 老鸦巢矿区单矿物标型元素与矿床成因关系表
Table 9 The relationship between single mineral type element and deposit genesis in Laoyachao mining area
矿物名称 元素对 数值 判别成因标准 内生 外生 黄铁矿 Co/Ni 1.72 ＞1 ＜1 S/Se 15000 ＜20000 ＞20000 Pb/Ni 25.8 高 低 Tl/Se 0.05 低 高 矿物名称 元素对 数值 判别成因标准 高温 中温 低温 闪锌矿 TFe（%） 3.3 10～20 3～10 1～3 In（10−6） 66 150～520 11～240 0～30 Cd（%） 0.28 0.20 0.6 1.5 Ga（10−6） 24 1.3～14 1.1～32 18～200 Ga/In 0.364 0.001～0.50 0.01～5 1～100
下载: 导出CSV
-
安国堡. 小宛南山金矿地质特征及成因[J]. 地质与勘探,2005,41(3):27–32. AN Guobao. Geological characteristics and genesis of Xiaowannanshan gold deposit in western Gansu province[J]. Geology and Prospecting, 2005, 41(3): 27- 32.
艾霞. 隐爆角砾岩型金矿成矿地质条件构造类型及找矿标志[J]. 矿床地质,2002,21(S1):569–572. doi: 10.16111/j.0258-7106.2002.s1.150 AI Xia. Gold Mineralizations in Cryptoexplosion Breccia Pipes: Their Ore-formingGeological Conditions, Tectonic Settings and Prospecting Criteria[J]. Mineral Deposit, 2002, 21(Sup. ): 569-572. doi: 10.16111/j.0258-7106.2002.s1.150
曹琼,庞绪成,宛克勇,等. 湖南老鸦巢隐爆角砾岩型金矿床地质特征及找矿标志[J]. 黄金科学技术,2014,22(1):15–21. doi: 10.3969/j.issn.1005-2518.2014.01.015 CAO Qiong, PANG Xucheng, WAN Keyong, et al. Geological Characteristics and Indication for Prospecting in Laoyachao Cryptoexplosive Breccia Pipe Gold Deposit, Hunan Province[J]. Gold Science and Technology, 2014, 22(1): 15-21. doi: 10.3969/j.issn.1005-2518.2014.01.015
杜亚龙,李智明,王继斌,等. 新疆西天山卡特巴阿苏金矿黄铁矿地球化学特征及地质意义[J]. 西北地质,2017,50(1):239–248. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2017.01.020 DU Yalong, LI Zhiming, WANG Jibin, et al. Geochemical Characteristics and Geological Significance of the Pyrites from the Katbasu Au Deposit in West Tianshan, Xinjiang[J]. Northwestern Geology, 2017, 50(1): 239-248. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2017.01.020
樊文苓,王声远,吴建军. 低温热液中金-硅络合作用的实验标定[J]. 科学通报,1993,38(10):933–935. doi: 10.1360/csb1993-38-10-933 FAN Wenling, WANG Shengyuan, WU Jianjun. Experimental calibration of gold-silicon complexation in low temperature hydrothermal fluid[J]. Chinese Science Bulletin, 1993, 38(10): 933-935. doi: 10.1360/csb1993-38-10-933
樊文苓,王声远,田戈夫. 金-硅配合作用的实验研究及其地球化学意义[J]. 矿物岩石地球化学通报,1994,1:18–20. FAN Wenling, WANG Shengyuan, TIAN Yifu. Experimental study on gold-silicon interaction and its geochemical significance[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 1994, 1: 18-20.
樊文苓,王声远,田戈夫. 金在碱性富硅热液中溶解和迁移的实验研究[J]. 矿物学报,1995,15(2):176–184. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.1995.02.010 FAN Wenling, WANG Shengyuan, TIAN Yifu. Experimental studies on the solubility and transport of gold in alkaling aqueous SiO2-rich solutions [J]. Acta Mineralogica Sinica, 1995, 15(2): 176-184. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.1995.02.010
付治国,郑红星,卢欣祥. 小秦岭-熊耳山地区金矿床矿石矿物标型特征分析[J]. 地质与勘探,2009,45(2):53–59. FU Zhiguo, ZHENG Hongxing, LU Xinxiang. Typomorphic Characteristics of Ore Minerals in Gold Deposits of the Xiaoqinling-Xiongershan District[J]. Geology and Exploration, 2009, 45(2): 53-59.
高轲,多吉,唐菊兴,等. 西藏拿若铜(金)矿床隐爆角砾岩锆石U-Pb 年代学及地球化学特征[J]. 中国地质,2017,44(3):618–619. doi: 10.12029/gc20170322 GAO Ke, DUO Ji, TANG Juxing, et al. Geochronology and geochemistry of cryptoexplosive breccia from the Naruo Cu (Au) deposit, Tibet[J]. Geology in China, 2017, 44(3): 618-619. doi: 10.12029/gc20170322
高永伟,王志华,黎卫亮,等. 热液型金矿床中的黄铁矿矿物学研究综述[J]. 西北地质,2019,52(3):58–69. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2019.03.006 GAO Yongwei, WANG Zhihua, LI Weiliang, et al. A Review of Pyrite Mineralogy Research in Hydrothermal Gold Deposits[J]. Northwestern Geology, 2019, 52(3): 58-69. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2019.03.006
巩小栋,李永胜,公凡影,等. 湖南水口山老鸭巢铅锌金矿床地质特征[J]. 矿物学报,2011,(S1):20–21. doi: 10.16461/j.cnki.1000-4734.2011.s1.268 GONG Xiaodong, LI Yongsheng, GONG Fanying, et al. Geological characteristics of Laoyachao lead-zinc gold deposit in Shuikoushan, Hunan Province[J]. Acta Mineralogica, 2011, (Sup. ): 20-21. doi: 10.16461/j.cnki.1000-4734.2011.s1.268
关键,孙丰月,刘洪文. 吉林省东部韧性剪切带特征及其与金银成矿关系[J]. 地质与勘探,2004,40(2):7–11. GUAN Jian, SUN Fengyue, LIU Hongwen. The basic characteristics of ductile shear zones and the significance to precious metal mineralization in the eastern Jilin province[J]. Geology and Prospecting, 2004, 40(2): 7- 11.
郭闯. 湖南水口山老鸦巢金矿区隐爆角砾岩地质特征及控矿作用[J]. 黄金,2021a,42(10):24–29. GUO Chuang. Geological characteristics and ore control of cryptoexplosive breccia in Laoyachao Gold District, Shuikoushan, Hunan[J]. Gold, 2021, 42(10): 24-29.
郭闯. 湖南水口山老鸦巢金铅锌矿床构造类型及控矿特征[J]. 矿产与地质,2021b,35(6):1039–1046. doi: 10.19856/j.cnki.issn.1001-5663.2021.06.002 GUO Chuang. Structural type and ore-controlling characteristics of Laoyachao Au-Pb-Zn deposit in Shuikoushan ore field, Hunan[J]. Mineral Resources and Geology, 2021, 35(6): 1039-1046. doi: 10.19856/j.cnki.issn.1001-5663.2021.06.002
郭纯智,魏全民,叶晖. 鸡冠嘴矿床隐爆角砾岩和斑岩型矿体的存在及其特征[J]. 金属矿山,2007,(2):52–54. doi: 10.3321/j.issn:1001-1250.2007.02.015 GUO Chunzhi, WEI Ouanmin, YE Hui. Occurrence of Cryptoexplosive Breccia and Porphyry Type Orebodies in Jiguanzui Deposit and Their Characteristics[J]. Metal Mine, 2007, (2): 52-54. doi: 10.3321/j.issn:1001-1250.2007.02.015
黄金川,彭建堂,阳杰华,等. 湘南水口山老鸦巢Pb-Zn 矿床成岩成矿年代学研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2015,45(S1):1510. HUANG Jinchuan, PENG Jiantang, YANG Jiehua, et al. Diagenetic and metallogenic chronology of the Laoyaochao Pb-Zn deposit in Shuikoushan, Southern Hunan[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2015, 45(Sup. 1): 1510.
黄金川,彭建堂,阳杰华,等. 湖南水口山老鸦巢铅锌金矿床碳、氧同位素特征[J]. 高校地质学报,2013,19(Sup.):194. HUANG Jinchuan, Peng Jiantang, YANG Jiehua, et al. Characteristics of carbon and oxygen isotopes in the Laoyachao Pb-Zn gold deposit, Shuikoushan, Hunan[J]. Geological Journal of China Universities, 2013, 19(Sup. ): 194.
蒋梦同,邵拥军,冯玉龙,等. 湖南老鸦巢铅锌矿床黄铁矿微区成分特征[J]. 南方金属,2017,(215):32–34. doi: 10.3969/j.issn.1009-9700.2017.02.009 JIANG Mengtong, SHAO Yongjun, FENG Yulong, et al. Micro Area Composition Characteristics of Pyrite in the Laoyachao Pb-Zn Deposit in Hunan Province[J]. Southern Metals, 2017, (215): 32-34. doi: 10.3969/j.issn.1009-9700.2017.02.009
赖健清,黄敏,宋文彬,等. 青海卡尔却卡铜多金属矿床地球化学特征与成矿物质来源[J]. 地球科学-中国地质大学,2015,40(1):1–16. doi: 10.3799/dqkx.2015.001 LAI Jianqing, HUANG Min, SONG Wenbin, et al. Geochemical Characteristics and Source of Ore-Forming Materials of Kaerqueka Copper Polymetallic Deposit in Qinghai Province, China[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2015, 40(1): 1-16. doi: 10.3799/dqkx.2015.001
梁俊红,巩恩普,姚玉增,等. 中酸性隐爆角砾岩型金属矿床稀土元素地球化学特征[J]. 地质找矿论丛,2011,26(1):23–27. LIANG Junhong, GONG Enpu, YAO Yuzeng, et al. The REE geochemical characteristics of intermediate-acid crytoexplosive breccia-type metalliferous deposit[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2011, 26(1): 23-27.
梁俊红,刘海波,王建国,等. 自然金的标型及成色特征在金矿床研究中的意义[J]. 黄金,2000,21(12):1–4. LIANG Junhong, LIU Haibo, WANG Jianguo, et al. The meaning of the typomorphic characteristics of native gold and its fineness feature in the researches of ore deposit[J]. Gold, 2000, 21(12): 1-4.
李能强, 彭超. 湖南水口山铅锌金银矿床[M]. 北京: 地震出版社, 1996 LI Nengqiang, PENG Chao. Shuikoushan Lead-Zinc-Gold-Silver Orefield, Hunan, China[M]. Bingjing: Seismological Press, 1996.
李胜荣. 以隐爆角砾岩型为主的金矿床系列模式[J]. 有色金属矿产与勘查,1995,4(5):272–277. LI Shengrong. A metallogenic series of crypto explosive breccia type-dominated gold deposits[J]. Geological exploration for non-ferrous metals, 1995, 4(5): 272-277.
刘星. 金成色成因探讨[J]. 地质与勘探,1991,27(2):34–39. LIU Xing. On Genesis and Fineness of Native Gold[J]. Geology and Prospecting, 1991, 27(2): 34-39.
李弦. 新疆巴楚地区金伯利质隐爆角砾岩成岩年龄及成岩机制研究[D]. 北京: 中国地质大学, 2012 LI Xian. Age of the Kimberlitic Explosive Breccia in the Bachu Area, Xinjiang and Its Diagenetic Mechanism Research[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2012.
李志国,曾祥涛,王军平. 隐爆角砾岩型金矿床中黄铁矿的标型特征[J]. 黄金,2012,33(10):19–20. LI Zhiguo, ZENG Xiangtao, WANG Junping. Typomorphic characteristics of pyrite in cryptoexplosion breccia type gold deposits[J]. Gold, 2012, 33(10): 19-20.
路远发. Geokit: 一个用VBA构建的地球化学工具软件包[J]. 地球化学,2004,33(5):459–464. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2004.05.004 LU Yuanfa. GeoKit-A geochemical toolkit for Microsoft Excel[J]. Geochimica, 2004, 33(5): 459-464. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2004.05.004
罗镇宽,苗来成,关康. 角砾岩型金矿床— — 一种值得重视的金矿床类型[J]. 地质找矿论丛,1999,14(4):15–23. doi: 10.3969/j.issn.1001-1412.1999.04.003 LUO Zhenkuan, MIAO Laicheng, GUAN Kang. Breccia-hosted Au deposit-An Au deposit type to which attention should be paid[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 1999, 14(4): 15-23. doi: 10.3969/j.issn.1001-1412.1999.04.003
马丽艳,路远发,梅玉萍,等. 湖南水口山矿区花岗闪长岩中的锆石SHRIMP U-Pb定年及其地质意义[J]. 岩石学报,2006,22(10):2475–2482. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.2006.10.008 MA Liyan, LU Yuanfa, MEI Yuping, et al. Zircon SHRIMP U-Pb dating of granodiorite from Shuikoushan ore-field, Hunan province and its geological significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22 (10): 2475-2482. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.2006.10.008
毛光武,严卸平,舒文辉,等. 隐爆角砾岩型金矿床的研究进展[J]. 地质找矿丛论,2016,31(3):396–408. MAO Guangwu, YAN Xieping, SHU Wenhui, et al. Research progresses on cryptoexplosion breccias type gold deposits[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2016, 31(3): 396-408.
裴玉华,严海麒. 河南省嵩县前河金矿床黄铁矿的标型特征及其意义[J]. 地质与勘探,2006,42(3):56–60. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2006.03.011 PEI Yuhua, YAN Haiqi. Typomorphic characteristics of pyrite and it’s practical significance in the Qianhe gold deposits, Song country, Henan province[J]. Geology and Prospecting, 2006, 42(3): 56-60. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2006.03.011
彭丽娜,魏俊浩,孙晓雁,等. 浙东南怀溪铜金矿床黄铁矿标型特征及其地质意义[J]. 地质与勘探,2009,45(5):577–587. PENG Lina, WEI Junhao, SUN Xiaoyan, et al. Typomorphic Characteristics of Pyrites in the Huaixi copper-gold deposit Southeastern Zhejiang Province and its Geological Significance[J]. Geology and Exploration, 2009, 45(5): 577-587.
戚长谋, 邹祖荣, 李鹤年. 地球化学通论[M]. 北京: 地质出版社, 1994 QI Changmou, ZOU Zurong, LI Henian. General theory of geochemistry[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1994.
卿敏,韩先菊. 隐爆角砾岩型金矿研究述评[J]. 黄金地质,2002,8(2):1–7. QING Min, HAN Xianju. A Commentary of Cryptoexplosion Breccia Type Gold Deposits[J]. Gold Geology, 2002, 8(2): 1-7.
全铁军,曾维平. 水口山矿田找矿历史回顾及新一轮老矿山找矿方向[J]. 国土资源导刊,2006,(3):70–74. doi: 10.3969/j.issn.1672-5603.2006.03.019 QUAN Tiejun, ZENG Weiping. The historical review of Shuikoushan ore field and the prospecting direction of a new round of old mines[J]. Land & Resources Herald, 2006, (3): 70-74. doi: 10.3969/j.issn.1672-5603.2006.03.019
宋保昌,张宝林,王杰,等. 隐爆角砾岩型金矿的成矿机理探讨[J]. 矿床地质,2002,21(S1):662–665. doi: 10.16111/j.0258-7106.2002.s1.174 SONG Baochang, ZHANG Baolin, WANG Jie, et al. Discuss on Minerogenesis Mechanism of Crypto-explosion Type Gold Deposit[J]. Mineral Deposit, 2002, 21(Sup. ): 662-665. doi: 10.16111/j.0258-7106.2002.s1.174
沈能平,彭建堂,袁顺达,等. 湖北徐家山锑矿床铅同位素组成与成矿物质来源探讨[J]. 矿物学报,2008,28(2):169–176. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2008.02.009 SHEN Nengping, PENG Jiantang, YUAN Shunda, et al. Lead isotope compositions and its significance for ore-forming material of the Xujiashan antimony deposit, Hubei province[J]. Acta Mineralogica, 2008, 28(2): 169-176. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2008.02.009
唐菊兴. 含金热液隐爆角砾岩的特征及研究意义[J]. 成都理工学院学报,1995,22(3):59–64. TANG Juxing. Characteristics and study significance of gold-bearing hydrothermal cryptoexplosion breccias[J]. Journal of Chengdu institute of Technology, 1995, 22(3): 59-64.
王冰生. 金的成色研究及其地质意义[J]. 铀矿地质,1994,10(2):93–96. WANG Bingsheng. A study of fineness of gold and its geological significance [J]. Uranium Geology, 1994, 10(2): 93-96.
王照波. 隐爆岩及其形成模式探讨[J]. 地质找矿丛论,2001,16(3):201–205. WANG Zhaobo. Discussion of crytoexplosive rocks and the formation model[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2001, 16(3): 201-205.
吴开兴,胡瑞忠,毕献武,等. 矿石铅同位素示踪成矿物质来源综述[J]. 地质地球化学,2002,30(3):73–81. WU Kaixing, HU Ruizhong, BI Xianwu, et al. Ore lead isotopes as a tracer for ore-forming material sources: A review[J]. Geology-Geochemistry, 2002, 30(3): 73-81.
徐文忻. 我国锡矿床的同位素地球化学研究[J]. 矿产与地质,1995,45(1):1–11. XU Wenxin. Isotopic geochemistry of tin deposits in China[J]. Mineral Resources and Geology, 1995, 45(1): 1-11.
杨前进,丰成友,姬金生. 东天山康古尔塔格金矿床黄铁矿的标型特征及找矿意义[J]. 地质与勘探,1999,35(3):21–23. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.1999.03.007 YANG Qianjin, FENG Chengyou, JI Jingsheng. The typomorphic characteristic of pyrite from kanggultage gold deposit and the significance to Au ore prosperting[J]. Geology and Prospecting, 1999, 35(3): 21-23. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.1999.03.007
闫升好. 甘肃大水特大型富赤铁矿硅质岩型金矿床成因研究[D]. 北京: 中国地质科学院研究生部, 1998 YAN Shenghao. Studies on the genesis of Dashui superlarge hematite-rich silicalitetype gold ore deposit in Gansu Province[D]. Beijing: Graduate Department of Chinese Academy of Geological Sciences, 1998.
杨勇,罗泰义,黄智龙,等. 西藏纳如松多银铅矿S、Pb同位素组成: 对成矿物质来源的指示[J]. 矿物学报,2010,30(3):311–318. YANG Yong, LUO Taiyi, HUANG Zhilong, et al. Sulfur and Lead Isotope Compositions of the Narusongduo Silver Zinc-Lead Deposit in Tibet: Implications for the Sources of Plutons and Metals in the Deposit[J]. Acta Mineralogica, 2010, 30(3): 311-318.
银剑钊,王敏初. 湖南省水口山矿田龙王山金矿床地质特征及成因[J]. 黄金地质科技,1993,(37):46–50. YIN Jianzhao, WANG Minchu. Geological characteristics and genesis of Longwangshan gold deposit in Shuikoushan ore field, Hunan Province[J]. Gold Geology and Technology, 1993, (37): 46-50.
尹利君,刘继顺,刘卫明,等. 冀东唐杖子金矿: 一个典型的隐爆角砾岩型金矿[J]. 地质与勘探,2013,49(6):1098–1107. YIN Lijun, LIU Jishun, LIU Weiming, et al. The Tangzhangzi gold deposit in Eastern Hebei Province-A typical cryptoexplosive breccia-type gold deposit [J]. Geology and Exploration, 2013, 49( 6): 1098-1107
张理刚. 稳定同位素在地质科学中的应用[M]. 西安: 陕西科学技术出版社, 1985 ZHANG. Application of stable isotopes in geological sciences[M]. Xi’an: Shaanxi Science and Technology Press, 1985.
朱炳泉, 李献华, 戴橦谟. 地球科学中同位素体系理论与应用-兼论中国大陆地壳演化[M]. 北京: 科学出版社, 1998 ZHU Bingquan, LI Xianhua, DAI Tongmo. Isotope system theory and application in earth sciences-with discussion on crustal evolution in mainland China[M]. Beijing: Science Press, 1998.
左昌虎,路睿,赵增霞,等. 湖南常宁水口山Pb-Zn矿区花岗闪长岩元素地球化学, LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和Hf同位素特征[J]. 地质论评,2014,60(04):811–823. ZUO Changhu, LU Rui, ZHAO Zengxia, et al. Characterization of Element Geochemistry, LA-ICP-MS Zircon U-Pb Age, and Hf Isotope of Granodiorite in the Shuikoushan Deposit, Changning, Hunan Province[J]. Geological Review, 2014, 60(04): 811-823.
-
期刊类型引用(2)
1. 李平平，盖楠，王晓丹，杨俊仓. 敦煌月牙泉域地下水系统水文地球化学特征分析. 干旱区研究. 2024(02): 240-249 . 
百度学术
2. 李平平，黎涛，杨俊仓，郑跃军. 月牙泉应急治理工程水环境效益评价分析. 地下水. 2024(06): 93-95 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 168
- HTML全文浏览量: 17
- PDF下载量: 98
- 被引次数: 2
