Paleogeomorphology Character of Pre-Jurassic and Its Implications for Hydrocarbon Accumulation Research in Maling Area
-
摘要:
为明确鄂尔多斯盆地马岭地区侏罗系古地貌油藏成藏规律,根据岩心、测井、地震等地质资料,以印模法为基本原则、以井震结合补充验证、以三维建模为表现形式,精确刻画了马岭地区前侏罗纪古地貌形态,明确了古地貌具有“两古河夹持一高地、多支沟支坡”的整体特征。对古地貌控藏作用进行了综合研究,认为古地貌形态控制了富县组、延安组延10段沉积微相发育,从而影响了有利储层的展布。马岭地区侏罗系为近源油藏,充足的油气自底部延长组长7段烃源岩沿裂缝、古河谷和不整合面构成的三重油气运移通道向上运移,延安组延10段顶部至延8段的广覆式分流间湾泥岩和煤层作为巨厚盖层为侏罗系圈闭提供了封隔条件。古地貌斜坡区和河间丘为油藏聚集的最有利部位,其次是靠近斜坡区的古河和支沟支河发育的高地。建立了侏罗系古地貌油藏纵向多层系复合成藏模式,该研究为马岭地区下步侏罗系油藏滚动开发指明了方向。
Abstract:In order to clarify the reservoir formation model of Jurassic in Malin area of Ordos basin , Based on logging, seismic and core geological data, by the combination of well seismic and 3D modeling , the prejurassic Palaeogeomorphology has been accurately restored. The palaeogeomorphology in study area is overall characterized by “a plateau between two ancient rivers,many furrows and slopes”. A comprehensive study on the relationship between palaeogeomorphology and reservoir shows that paleogeomorphology controlled the distribution of sedimentary microfacies and indirectly affected the distribution of favorable reservoirs in Fuxian formation and Yan 10 section of Yan’an formation. The Jurassic oil source in Malin area is sufficient which come from the Chang7 section of Yanchang formation source rock. The fissure, ancient river and unconformity surface providing three channels for oil and gas migration. The interdistributary bay microfacies mudstone widely developed as thick caprocks in Yan8–Yan9 formation provided the sealing conditions for Jurassic reservoir trap, The slopezone and the interfluvial are the most favorable position for reservoir accumulation, followed by the ancient river which is near the slopezone and the old upland which is develop branch ditch and river. Established the paleogeomorphic reservoir vertical multi–layer system composite reservoir formation model accumulation model of Jurassic, the study area is composed of vertical multilayer system under the action of vertical migration. The research results point out the direction exploration of Jurassic reservoirs in Malin area for the further.
-
Keywords:
- Ordos basin /
- Maling area /
- paleogeomorphology /
- oil and gas migration /
- reservoiring pattern
-
中亚造山带横亘于西伯利亚板块和华北–塔里木板块之间,其形成与古亚洲洋及其陆缘的演化密切相关(Şengör et al.,1993;Badarch et al.,2002;Xiao et al.,2003,2018;Windley et al.,2007;付超等,2023;张永玲等,2024)。关于古亚洲洋或其分支洋闭合时限存在泥盆纪—早石炭世(Charvet et al.,2007;Xu et al.,2013;邵济安等,2014;刘桂萍等,2021)和二叠纪至早—中三叠世不同认识(Xiao et al.,2003,2018;Li,2006;Windley et al.,2007;Jian et al.,2008;Zheng et al.,2020,2021),究其原因,可能与古亚洲洋自西向东剪刀式闭合有关或多期造山有关(Wang et al.,2022;Li et al.,2022),且西伯利亚板块与华北–塔里木板块之间存在不同时期的微陆块和岛弧,不同地体碰撞拼贴的时间也存在差异(陈井胜等,2022;董玉等,2022)。中亚造山带各个部分地质演化记录的研究能够丰富对其构造演化过程的精细认识。
内蒙古阿拉善盟额济纳旗位于中亚造山带中段南缘,是连接造山带东、西两段的关键部位,区域出露有大量岩浆岩,记录了深部壳幔相互作用的信息,是研究中亚造山带构造演化过程的关键。埃达克岩被认为形成于“高压”构造环境(张旗等,2002,2003,2020),有学者将埃达克岩的产出作为中亚造山带处于俯冲/碰撞期的标志(谢春林等,2009;Li et al.,2012,2013,2017;Liu et al.,2012;Liu et al.,2019;Lu et al.,2020;Wang et al.,2020;Zheng et al.,2020,2021;Luan et al.,2022)。A型花岗岩被认为形成于伸展的构造环境(Eby,1992),A型花岗岩的侵位时代可限定其造山后伸展作用的时限(Wu et al.,2002;Shi et al.,2004;Li et al.,2012;Shi et al.,2016;Zheng et al.,2016;Du et al.,2018;Eizenhöfer et al.,2018;Lu et al.,2020;Song et al.,2020),这些包括埃达克岩和A型花岗岩在内的典型岩浆作用可为理解中亚造山带洋陆演化过程提供关键约束(王元元等,2023;舍建忠等,2023)。
区域地质调查工作过程中在内蒙古阿拉善盟额济纳旗达伦乌苏地区新识别出了两期岩浆岩,利用岩石学、同位素地质年代学和岩石地球化学研究方法,确定了其活动时代,探讨了其成因和构造背景,为该区域典型岩浆作用和构造演化史的研究提供了新证据。
1. 区域地质背景与岩石学特征
1.1 区域地质背景
研究区南侧恩格尔乌苏蛇绿混杂岩带内见有超镁铁岩、辉长岩、枕状和块状玄武岩、硅质岩、细碧岩等,其中辉长岩锆石U-Pb年龄为380 Ma(王廷印等,1993),枕状玄武岩显示正常型大洋中脊玄武岩特征,其SHRIMP 锆石U-Pb年龄为(302±14)Ma(Zheng et al.,2014),多被认为是古亚洲洋在本段的最终闭合位置,向东与索伦蛇绿岩带相连,该蛇绿混杂岩带以北属中亚造山带的中段。研究区北侧蒙古境内Gurvan Sayhan- Zoolen 蛇绿岩带的蛇绿岩组分形成于520~511 Ma ,被(494±6)Ma的闪长岩脉截切侵入,代表了北侧Zoolen洋和对接带(Jian et al., 2014)。雅干断裂带近EW向横穿研究区,两侧古生代地层、火山岩和侵入岩特征存在明显差异,长期以来被视为一条重要的地质界线,北侧主体为奥陶纪—石炭纪岛弧,南侧为珠斯楞-杭乌拉大陆边缘(吴泰然等,1993;王廷印等,1993; Windley et al.,2007;郑荣国等,2013;Liu et al.,2016,2017,2018)。研究区向西与北山造山带隔巴丹吉林沙漠相望,向东雅干断裂带所分隔的两地体分别与Badarch等(2002)在蒙古境内划分具岛弧性质的Hashaat地体和具克拉通性质的南戈壁微陆块相连(图1a)。达伦乌苏二长花岗岩、花岗斑岩紧邻雅干断裂带,位于其北侧,侵入石炭系地层和更早期的岩体中(图1a、图1b)。
图 1 内蒙古西部大地构造简图(a)及研究区地质简图(b)图1a据吴泰然等(1993)、Badarch等(2002)、邵积东(2016)和辛后田等(2020)修;蛇绿岩时限据Zheng等(2014)、Jian等(2014)、Fu等(2018)和辛后田等(2020)Figure 1. (a) Tectonic map of the western Inner Mongolia and (b) sketch geological map of the study area1.2 岩石学特征
达伦乌苏早三叠世二长花岗岩体北东向展布,出露面积约为3.2 km2,侵入石炭系白山组和早期角闪辉长岩中,局部被下白垩统巴音戈壁组和第四系冲洪积物不整合覆盖(图1b)。岩石多为似斑状花岗结构。斑晶主要为钾长石,大者可达3 cm,含量约为5%~10%。基质为中粗粒花岗结构,矿物大小多为3~10 mm,主要由斜长石(35%~40%)、钾长石(20%~25%)、石英(30%)和少量黑云母组成(图2a、图2b)。
达伦乌苏中三叠世花岗斑岩呈一小岩株产出,出露面积约0.5 km2,侵入早二叠世正长花岗岩和晚石炭世花岗闪长岩中,局部被第四系冲洪积物覆盖(图1b)。岩石呈斑状–似斑状结构,多由斑晶和基质组成。斑晶见斜长石、钾长石及石英,粒径0.2~2.5 mm不等。斜长石呈半自形板状,镜下隐约可见聚片双晶,部分可见环带构造。钾长石为(正)条纹长石,呈半自形板状,部分粒内嵌布板条状斜长石。石英呈他形粒状,多聚集在一起分布。基质由微细粒的长石、石英及少量白云母组成(图2c、图2d)。岩体整体钼含量较高,其中曾发现了多条钼矿体。
2. 样品采集和分析测试方法
本次研究在额济纳旗达伦乌苏北早三叠世二长花岗和中三叠世花岗斑岩内各采集了一件锆石U-Pb同位素测年样品,具体采样位置见图1b。样品采自新鲜的岩石露头,粗碎清洗剔除风成砂和风化面。锆石分选、制靶、阴极发光(CL)照相和LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素分析均在中国冶金地质总局山东局测试中心完成。锆石U-Pb同位素测试使用美国Coherent 公司生产的193nmArF准分子系统,ICP-MS为美国热电Thermo iCAP Q,激光束斑直径为30 μm,激光脉冲10 Hz。测试采用标准锆石91500作为外部标准物质,元素含量采用NIST610作为外标,29Si作为内标元素,具体实验测试方法与李凤春等(2016)相同。样品的同位素比值及元素含量计算采用ICPMSDATACAL程序,普通铅校正采用ComPbCorr#3.17校正程序,U-Pb谐和图和年龄权重平均计算采用Isoplot程序(Ludwing,2003)完成。
在岩体的不同位置采集了主、微量和稀土元素测试样品。其中二长花岗岩4件(GS5215-1、GS5137-1、GS5107-1、TW5127-1),花岗斑岩3件(PM54TW7、GS5312-1、GS5312-2),具体采样位置见图1b。样品主量元素测试工作采用X射线荧光法进行分析(XRF),在中国地质调查局呼和浩特自然资源综合调查中心实验室Axios MaxX-荧光光谱仪上完成。稀土、微量元素分析测试工作在中国冶金地质总局山东局测试中心完成,其中Cs、Ba、Nb、Rb、Zr元素分析采用X荧光光谱法分析,其他元素在X Series2电感耦合等离子体质谱仪(YQ006)上完成,具体分析流程与Yan等(2019)相同。
3. 分析测试结果
3.1 锆石U-Pb测年
TW5127-1样品锆石多为自形短柱状晶体,其长轴多为130~220 µm,长宽比在1.5~2.5之间,阴极发光图像显示锆石显示有清晰的震荡环带,具岩浆锆石特征(图3a)。除去部分锆石普通铅过高和和未获有效的平坦的波谱段外,样品中的23个测点具相近的单颗粒锆石年龄,详细分析结果见表1。锆石Th含量为240.0×10−6~935.0×10−6,U含量为545.8×10−6~1250.5×10−6,Th/U值为0.39~0.91(均>0.1),锆石206Pb/ 238U年龄为240~257 Ma,23个点测试结果均位于谐和线附近,其206Pb/ 238U加权平均年龄为(249.0±2.3)Ma(MSWD = 3.4,n=23)(图4a、图4b),代表了该二长花岗岩的结晶年龄。
表 1 达伦乌苏早三叠世二长花岗岩和中三叠世花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb 测年结果Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results for the Dalunwusu early-middle triassic monzogranite and granite porphyry样品号 含量(10−6) Th/U 同位素比值 年龄(Ma) Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Th 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ TW5127-1,二长花岗岩 spot-01 32.8 326.9 674.0 0.49 0.05049 0.00147 0.28031 0.00805 0.04026 0.00048 0.01271 0.00033 217 67 251 6 254 3 spot-02 45.2 455.1 918.5 0.50 0.05321 0.00132 0.29573 0.00716 0.04026 0.00044 0.01333 0.00032 345 57 263 6 254 3 spot-03 28.3 258.8 604.2 0.43 0.04913 0.00141 0.26853 0.00759 0.03961 0.00044 0.01198 0.00027 154 67 242 6 250 3 spot-04 53.0 553.6 1104.3 0.50 0.05191 0.00116 0.28680 0.00654 0.03992 0.00045 0.01226 0.00028 280 52 256 5 252 3 spot-06 36.8 315.5 771.4 0.41 0.05038 0.00249 0.28842 0.00889 0.04069 0.00050 0.01441 0.00045 213 115 257 7 257 3 spot-07 52.9 653.7 1115.6 0.59 0.05049 0.00128 0.26964 0.00651 0.03867 0.00044 0.01216 0.00026 217 55 242 5 245 3 spot-08 53.5 681.0 1150.5 0.59 0.05180 0.00184 0.27615 0.00703 0.03824 0.00042 0.01142 0.00027 276 86 248 6 242 3 spot-09 59.7 588.7 1247.8 0.47 0.05236 0.00134 0.29155 0.00711 0.04018 0.00047 0.01260 0.00030 302 62 260 6 254 3 spot-10 26.7 259.7 576.7 0.45 0.05159 0.00165 0.27715 0.00837 0.03891 0.00049 0.01281 0.00035 333 74 248 7 246 3 spot-11 32.9 282.6 723.8 0.39 0.05188 0.00138 0.27909 0.00744 0.03876 0.00043 0.01279 0.00035 280 61 250 6 245 3 spot-12 61.6 743.3 1250.5 0.59 0.05035 0.00115 0.28021 0.00614 0.04020 0.00044 0.01272 0.00025 209 49 251 5 254 3 spot-13 58.5 935.0 1168.0 0.80 0.05662 0.00127 0.30055 0.00718 0.03820 0.00042 0.01236 0.00024 476 48 267 6 242 3 spot-14 33.1 398.4 699.9 0.57 0.05294 0.00130 0.28662 0.00766 0.03900 0.00053 0.01247 0.00031 328 28 256 6 247 3 spot-16 50.1 789.2 954.3 0.83 0.05336 0.00124 0.29522 0.00668 0.04002 0.00049 0.01279 0.00029 343 47 263 5 253 3 spot-18 32.2 366.7 644.9 0.57 0.05154 0.00161 0.28431 0.00892 0.03999 0.00056 0.01268 0.00033 265 77 254 7 253 3 spot-22 43.9 763.0 844.2 0.90 0.04963 0.00120 0.26183 0.00619 0.03795 0.00037 0.01184 0.00022 176 56 236 5 240 2 spot-24 25.9 240.0 545.8 0.44 0.05098 0.00152 0.28251 0.00887 0.03984 0.00065 0.01215 0.00041 239 70 253 7 252 4 spot-25 34.6 491.3 697.3 0.70 0.04986 0.00133 0.26655 0.00691 0.03842 0.00049 0.01198 0.00030 187 63 240 6 243 3 spot-27 35.5 383.4 718.5 0.53 0.05046 0.00134 0.28351 0.00710 0.04058 0.00052 0.01273 0.00031 217 61 253 6 256 3 spot-29 37.2 350.4 796.3 0.44 0.04926 0.00147 0.26735 0.00737 0.03925 0.00050 0.01164 0.00028 167 70 241 6 248 3 spot-30 39.0 658.3 726.7 0.91 0.05058 0.00132 0.28010 0.00692 0.03998 0.00046 0.01233 0.00027 220 59 251 5 253 3 spot-31 51.3 747.0 1026.8 0.73 0.05171 0.00134 0.27898 0.00669 0.03889 0.00040 0.01207 0.00026 272 59 250 5 246 3 spot-32 45.1 528.0 924.9 0.57 0.05077 0.00151 0.27851 0.00752 0.03980 0.00056 0.01234 0.00031 232 66 249 6 252 3 PM54TW7,花岗斑岩 spot-01 28.7 427.2 572.8 0.75 0.05527 0.00186 0.29714 0.00979 0.03869 0.00065 0.01221 0.00040 433 76 264 8 245 4 spot-02 48.7 619.9 1002.1 0.62 0.05177 0.00152 0.27438 0.00762 0.03805 0.00054 0.01167 0.00033 276 69 246 6 241 3 spot-03 33.9 406.8 725.1 0.56 0.05418 0.00204 0.27645 0.00792 0.03671 0.00053 0.01233 0.00037 389 81 248 6 232 3 spot-05 42.4 786.6 831.7 0.95 0.05388 0.00157 0.28522 0.00820 0.03811 0.00058 0.01118 0.00030 365 67 255 6 241 4 spot-09 24.3 284.9 523.6 0.54 0.05405 0.00210 0.28162 0.01030 0.03766 0.00058 0.01145 0.00037 372 87 252 8 238 4 spot-10 55.3 781.8 1085.9 0.72 0.05242 0.00438 0.27090 0.01148 0.03757 0.00062 0.01364 0.00049 306 191 243 9 238 4 spot-13 38.0 550.1 770.3 0.71 0.05064 0.00156 0.26967 0.00809 0.03845 0.00051 0.01204 0.00035 233 72 242 6 243 3 spot-14 36.8 470.6 743.6 0.63 0.05036 0.00182 0.27417 0.00974 0.03923 0.00053 0.01244 0.00038 213 88 246 8 248 3 spot-15 34.4 538.8 723.4 0.74 0.05096 0.00156 0.26393 0.00810 0.03735 0.00051 0.01168 0.00031 239 72 238 7 236 3 spot-16 25.8 435.0 524.3 0.83 0.05166 0.00184 0.26403 0.00885 0.03711 0.00056 0.01228 0.00033 333 81 238 7 235 3 spot-21 27.5 373.2 569.7 0.66 0.05394 0.00206 0.28668 0.01036 0.03826 0.00059 0.01193 0.00044 369 87 256 8 242 4 spot-22 39.5 549.3 782.3 0.70 0.05610 0.00259 0.30074 0.00964 0.03877 0.00057 0.01394 0.00045 457 102 267 8 245 4 spot-23 33.4 588.1 646.7 0.91 0.04870 0.00181 0.26388 0.00917 0.03937 0.00071 0.01205 0.00040 132 87 238 7 249 4 spot-27 33.8 463.5 682.4 0.68 0.05041 0.00173 0.26837 0.00914 0.03865 0.00059 0.01287 0.00044 213 84 241 7 244 4 PM54TW7样品锆石多为自形长柱状晶体,其长轴为250~500 µm,长宽比为2.5~5.5,阴极发光图像显示锆石具有清晰的震荡环带,为岩浆锆石(图3b)。除去部分测点普通铅过高和未获有效的平坦的波谱段外,样品中的14个锆石获得了较谐和的单颗粒锆石年龄,详细分析结果见表1。其Th含量为284.9×10−6~786.6×10−6,U含量为523.6×10−6~1085.9×10−6,Th/U值为0.54~0.95(均>0.1),显示岩浆成因锆石特征。锆石206Pb/ 238U年龄为232~249Ma,14个点测试结果均位于谐和线附近,其206Pb/ 238U加权平均年龄为(241.0±2.8) Ma (MSWD = 1.9,n=14),代表了该花岗斑岩的结晶年龄(图4c、图4d)。
3.2 主、微量元素测试结果
达伦乌苏早三叠世浅肉红色二长花岗岩和中三叠世紫红色花岗斑岩主、微量分析结果见表2。
表 2 达伦乌苏早三叠世二长花岗岩和中三叠世花岗斑岩主、微量分析测试结果Table 2. Major (%) and trace element (10−6) analysis results for the Dalunwusu early- middle Triassic monzogranite and granite porphyryGS5215-1 GS5137-1 GS5107-1 TW5127-1 PM54TW7 GS5312-1 GS5312-2 岩体 早三叠世二长花岗岩 中三叠世紫红色花岗斑岩 SiO2 71.80 71.21 71.74 72.71 77.00 77.25 78.08 TiO2 0.30 0.32 0.29 0.26 0.08 0.10 0.10 Al2O3 15.12 15.05 14.84 14.98 12.27 11.62 11.35 Fe2O3 1.40 1.16 1.12 1.36 1.01 0.94 1.02 FeO 0.90 1.47 1.31 0.32 0.49 1.13 0.80 CaO 1.85 2.07 1.72 1.39 0.72 0.60 0.54 MgO 0.69 0.84 0.66 0.60 0.14 0.19 0.15 K2O 3.66 3.25 4.16 4.50 5.11 5.89 5.71 Na2O 4.14 4.47 4.05 3.79 3.15 2.23 2.22 MnO 0.04 0.04 0.03 0.02 0.02 0.03 0.02 P2O5 0.09 0.11 0.08 0.07 0.01 0.02 0.02 LOI 1.28 0.60 0.82 0.91 0.33 0.25 0.27 TOTAL 99.70 99.66 99.69 100.13 99.88 99.78 99.81 K2O/Na2O 0.89 0.73 1.03 1.19 1.62 2.64 2.58 FeOT 2.16 2.52 2.33 1.55 1.40 1.97 1.72 A/CNK 1.07 1.03 1.04 1.10 1.02 1.04 1.05 A/NK 1.40 1.38 1.33 1.35 1.14 1.16 1.15 Mg# 40.24 41.22 37.47 44.75 17.69 17.19 15.34 R1 2388 2316 2295 2392 2771 2918 3027 R2 529 558 508 472 324 302 287 Ga 19.6 19.4 19.8 19.7 21.5 18 16.8 Rb 95.5 107 126 168 383 388 403 Sr 395 748 402 487 24.8 65.4 65.2 Y 4.1 5.33 4.54 4.68 4.47 7.42 5.43 Zr 161 153 146 118 81.7 76 72.5 Nb 3.63 3.78 3.46 3.25 14.3 18.4 15.2 Ba 579 727 901 1056 52.9 127 132 La 14.7 23.3 20.4 18.7 11 11 9.16 Ce 28.5 42.5 37.8 38.9 17.3 19.6 17.6 Pr 3.31 4.8 4.1 3.78 1.54 1.81 1.42 Nd 11.9 17.2 14.5 13.9 4.13 5.65 4.19 Sm 2.02 2.75 2.34 2.47 0.64 0.9 0.66 Eu 0.59 0.79 0.7 0.49 0.084 0.17 0.15 Gd 1.72 2.35 2.04 1.99 0.71 0.97 0.78 Tb 0.21 0.27 0.23 0.22 0.1 0.17 0.12 Dy 0.78 1.08 0.9 1.01 0.53 1 0.7 Ho 0.14 0.19 0.16 0.16 0.11 0.23 0.17 Er 0.44 0.54 0.48 0.43 0.46 0.83 0.63 Tm 0.049 0.072 0.061 0.062 0.082 0.15 0.1 Yb 0.36 0.47 0.41 0.38 0.69 1.15 0.78 Lu 0.059 0.074 0.058 0.059 0.13 0.2 0.13 Hf 4.46 4.19 3.93 3.57 4.15 3.68 3.21 Ta 0.12 0.14 0.099 0.41 0.97 1.67 1.29 Pb 23.7 27.2 22.8 26.4 51.2 31.7 31.9 Th 15.7 17.4 19.3 13.3 39.4 49 38 U 1.45 1.54 0.92 1.29 8.67 7.06 6.72 δEu 0.97 0.95 0.98 0.68 0.38 0.56 0.64 ΣREE 64.78 96.39 84.18 82.55 37.51 43.83 36.59 (La/Yb)N 29.30 35.58 35.71 35.31 11.44 6.86 8.43 (La/Sm)N 4.70 5.48 5.63 4.89 11.11 7.90 8.97 10000×Ga/Al 2.45 2.43 2.52 2.48 3.31 2.93 2.80 达伦乌苏早二叠世二长花岗岩样品SiO2含量为71.21%~72.71%,平均含量为71.87%,在TAS分类图解中样品落入花岗岩区(图5a)。样品全碱含量高(K2O+Na2O=7.72%~8.29%),Na2O/K2O=0.73~1.19,平均为0.96,属高钾钙碱性系列(图5b、图5c)。其Al2O3含量为14.84%~15.12%,平均为15%,A/CNK值均>1且<1.1(1.03~1.10),在A/NK-A/CNK图解中样品全部落入过铝质区域内(图5c)。样品Sr含量较高,在395×10−6~748×10−6之间,平均含量为508×10−6 (>400×10−6)。具有较低的Y(4.10×10−6~5.33×10−6,平均<18×10−6)和Yb(0.36×10−6~0.47×10−6,平均<1.9×10−6)含量。具较高的Sr/Y 值(88.55~140.34,>20~40)。在球粒陨石标准化图解中稀土配分曲线呈右倾型,富集轻稀土元素而亏损重稀土元素,样品无明显Eu异常,δEu值为0.68~0.98,平均为0.89(图6a)。在微量元素蛛网图中,岩体明显富集Sr、K、Th、Rb,相对亏损Nb、Ta、P、Ti(图6b)。
图 5 达伦乌苏早三叠世二长花岗岩和花岗斑岩TAS图解(a)(据Middemost, 1994)、SiO2-(Na2O+ K2O- CaO)(b)、SiO2- K2O(c)和A/NK-A/CNK图解(d)(据Miniar et al., 1989)Figure 5. (a) TAS diagram, (b) SiO2 vs. (Na2O+ K2O-CaO) , (c) SiO2 vs. K2O and (d) A/CNK vs. A/NK diagram for the Dalunwusuearly Triassic monzogranite and granite porphyry图 6 达伦乌苏早三叠世二长花岗岩和中三叠世花岗斑岩稀土元素球粒陨石标准化配分模式图(a)及微量元素蛛网图(b)球粒陨石标准化值据Boynton (1984);原始地幔标准化值据Sun等(1989)Figure 6. (a) Chondrite-normalized REE patterns and (b) Primitive mantle-normalized multiple trace element diagrams of the Dalunwusu early-middle Triassic monzogranite and granite porphyry达伦乌苏中三叠世花岗斑岩样品SiO2含量为77.00%~78.08%,平均为77.44%,在TAS分类图解中样品落入花岗岩区(图4a)。岩石富碱,(Na2O+K2O)含量为7.93%~8.27%,平均为8.10%;K2O/Na2O为0.38~0.62,属高钾钙碱性系列(图4b、图4c)。样品具有较低的CaO含量为0.54%~0.72%和Al2O3含量为11.35%~12.27%,平均为11.74%,其A/CNK值接近1(1.02~1.05),属过铝质岩石(图4d)。样品MgO含量较低0.14%~0.19%,Mg#值亦较低,介于15.34~17.69(表2)。稀土总量较低36.59×10−6~43.83×10−6,轻重稀土分馏明显(LREE/HREE=8.33~12.34,(La/Yb)N=6.86~11.44),轻稀土内部分馏亦明显(La/Sm)N=7.90~11.11,重稀土元素相对平坦,具中等Eu负异常(δEu= 0.38~0.64),稀土元素球粒陨石标准化图解中配分曲线呈“右倾海鸥型” (图6a)。在微量元素蛛网图中,样品明显富集高场强元素Th、U、 Rb 、K,相对亏损Ba、Sr、P、Ti(图6b)。样品10 000×Ga/Al值为2.80~3.31(均大于2.6)。
4. 讨论
4.1 岩体的年代学意义
笔者获得的锆石U-Pb年龄显示达伦乌苏二长花岗岩、花岗斑岩岩体分别形成于(249.0±2.3)Ma、(241.0±2.8)Ma,侵位于早—中三叠世。该年龄修正了雅干幅1∶20万区域地质矿产调查中在达伦乌苏二长花岗岩体的长石中获得的K-Ar年龄为193.5 Ma。区域三叠系分布较少,目前已知的仅在苏亥特高勒南东、拐子湖附近零星出露上三叠统珊瑚井组。前人在研究区西具低Sr/Y值的乔伦恩格次岩体获得了(236.8±2.1) Ma的锆石U-Pb年龄(王丕军,2018;刘基等,2020),望湖山岩体获得了230 Ma的锆石U-Pb年龄(Liu et al., 2018)。达伦乌苏两期岩体是区域三叠纪岩浆作用和区域地质演化研究的新载体。
4.2 岩石类型
4.2.1 达伦乌苏早三叠世二长花岗岩
达伦乌苏早三叠世二长花岗岩样品Sr含量较高(平均为508×10−6),Y含量和Yb含量较低,具较高的Sr/Y值(88.55~140.34)和La/Yb值(40.83~49.76),弱的Eu负异常(δEu平均值为0.89)。这些特征暗示熔融时斜长石在源区是不稳定的,源区熔体与榴辉岩处于平衡,对应于高压环境(张旗等,2020),这种与榴辉岩平衡的熔体形成的岩浆岩多具埃达克岩特征。样品SiO2平均含量71.87%,MgO含量为0.60%~0.84%,稀土配分曲线呈右倾型,微量元素相对亏损Nb、Ta、Ce、P等高场强元素,与典型埃达克岩高硅(SiO2≥56%)、高铝(Al2O3≥15%)、低MgO(<3%)、低Y(<18×10−6)、低Yb(<1.9×10−6)和高Sr含量(极少<400×10−6)等地球化学特征一致,在微量元素判别图解中也均落入埃达克岩区域内(图7a)(Defant et al.,1990)。埃达克岩形成于高压环境,可分为与板块的消减作用有关的O型埃达克岩和与板块的消减作用无关的C型埃达克岩(张旗等,2002,2020;熊万宇康等,2023)。达伦乌苏早三叠世二长花岗岩属高钾钙碱性系列,相对O型埃达克岩更富钾,Al2O3含量和Mg#值相对更低,其Y/Yb值主要变化于8~15之间,与C型埃达克岩地球化学特征相一致。该埃达克岩体根据Wang等(2006)的分类也属与加厚下地壳相关的埃达克岩(图7b)。样品Mg#值较低,为37.5~44.7,与加厚下地壳部分熔融的熔体相符(一般小于45,Rapp et al.,1995)。实验岩石学研究表明埃达克岩的原岩需满足基性、含水条件,残留相要有石榴子石存在(张旗等,2002)。综上所述,达伦乌苏早三叠世二长花岗岩属C型埃达克岩,形成于高压环境,可能为地壳加厚区底部的下地壳中基性麻粒岩部分熔融形成的。
4.2.2 达伦乌中三叠世苏花岗斑岩
达伦乌苏中三叠世花岗斑岩呈小岩株产出,出露面积小,与A型花岗岩侵位高、规模小的特征相符(杨玉柱等,1993)。岩石呈斑状-似斑状结构,在冷凝过程中仅部分矿物形成了斑晶,暗示岩浆快速上升降温,可能对应于伸展构造环境。化学成分上,样品富SiO2、富碱、富K,贫CaO、MgO和Al2O3,微量元素强烈亏损Ba、Sr、P、Ti,表明源区发生了长石、磷灰石和榍石或金红石的结晶分离作用,与A型花岗岩特征一致(Whalen et al., 1987;Eby, 1992)。因其10 000×Ga/Al值均大于2.6,在Whalen等(1987)的以10 000×Ga/Al值为坐标轴的判别图解中均落入A型花岗岩区域(图8a)。样品具高的FeOT/MgO值(9.76~11.58),属铁质花岗岩,高于长英质I型和S型花岗岩,在Forst 等(2001)的主量元素判别图解中也均落入A型花岗岩区域(图8b)。达伦乌苏花岗斑岩具极低的P2O5含量(0.01%~0.02%),与高分异S型花岗岩(均值为0.14%)不同,具较高的FeOT含量(1.40%~1.97%)可与高分异I型花岗岩(一般小于1%)区分(贾小辉等,2009)。样品相对典型A型花岗岩具低的稀土元素含量,δEu值略高(0.38~0.64,一般小于0.3;张旗等,2012),但其稀土配分模式图与典型A型花岗岩一致,为“右倾海鸥型”(图6a),原因可能与源区的稀土元素含量较低有关。本次研究认为达伦乌苏花岗斑岩属A型花岗岩,是低压条件下源岩脱水熔融的产物,形成于伸展构造环境。
4.3 构造意义
珠斯楞-杭乌拉活动大陆边缘近年来发现了较多元古宙地质信息(Wang et al., 2001;Zhang et al., 2016;宋博等,2021;马军等,2021;王振义等,2022),表明该构造带具前寒武基底,应为蒙古境内划分的南戈壁微陆块的自然延伸。地块北侧圆包山岩浆弧发育有中—下奥陶统咸水湖组和石炭系白山组弧火山岩,分别以为基性火山岩和酸性火山岩为主,反映了奥陶纪—石炭纪火山弧逐渐成熟的过程(吴泰然等,1993;雷聪聪等,2023)。Liu等(2018)根据岩浆岩锆石Hf同位素和全岩Nd同位素研究成果认为298~277 Ma区域处于俯冲构造环境,~230 Ma花岗岩为后碰撞构造环境。查干桃勒盖地区发育一套浅海相沉积碎屑岩,含有海百合化石和繁盛于早—中二叠世海相腕足类化石,可能代表了区域最晚闭合的残余海盆或弧后盆地。微陆块南侧恩格尔乌苏和查干础鲁蛇绿岩带代表的古亚洲洋分支洋的闭合发生在早二叠世后(Zheng et al., 2014)。区域地质发育情况表明,奥陶纪—二叠纪,南戈壁微陆块处于南北两侧古亚洲洋分支洋的俯冲作用下,而其后由造山到造山后的伸展的时代未能精确限定。
研究显示,达伦乌苏早三叠世二长花岗岩属C埃达克岩,其形成构造背景大致有3种:活动陆缘地壳加厚地区,板块碰撞导致的地壳加厚地区和高原底部,与高压背景有关(张旗等,2002,2003,2020)。该期岩体与中亚造山带东西两段报道的埃达克岩的形成时代相近(谢春林等,2009;Li et al., 2012,2013,2017;Wang et al., 2020;Zheng et al., 2020,2021;Luan et al., 2022)。达伦乌苏中三叠世花岗斑岩属A型花岗岩,可形成于大陆裂谷或板内的非造山环境和与陆-陆碰撞或岛弧岩浆作用有关的后造山环境,均与伸展的构造背景有关(Eby, 1992)。两期构造环境截然不同的岩浆活动共同限定中亚造山带中段南缘由挤压-伸展的转换时代应在249~241 Ma之间。结合其位于南戈壁微陆块和圆包山岩浆弧之间的活动陆缘区,埃达克岩可能形成于造山晚期的地壳增厚阶段,而A型花岗斑岩应形成于造山后的伸展阶段。这一过程与张旗等(2002)提出的中国东部埃达克岩及其后的拆沉作用模型类似,随着埃达克岩从下地壳大量熔出,下地壳密度增加,导致拆沉作用,形成了A型花岗岩。
5. 结论
(1)达伦乌苏二长花岗岩、花岗斑岩岩体分别形成于(249.0±2.3) Ma和(241.0±2.8) Ma,为早—中三叠世岩体。
(2)达伦乌苏早三叠世二长花岗岩具C型埃达克岩地球化学特征,中三叠世花岗斑岩具A型花岗岩地球化学特征。
(3)达伦乌苏早三叠世二长花岗岩具埃达克特征,指示了古亚洲洋闭合后陆壳碰撞加厚的背景,而达伦乌苏中三叠世A型花岗岩指示了造山后伸展构造背景。两期岩浆作用标志着中亚造山带中段南缘在早—中三叠世发生了由增生造山到造山后伸展的构造环境转换。
致谢:匿名审稿人专业的意见建议极大地提高了本文的质量,在此致以诚挚的感谢。
-
-
李树同, 张海峰, 王多云, 等. 聚油古地貌成因类型及其有利成藏条件分析—以鄂尔多斯盆地上里塬地区前侏罗纪古地貌为例[J]. 沉积学报(自然科学版). 2011, 29(5). LI Shutong, ZHANG Haifeng, WANG Duoyun , Genetic Type of Oil-gas Accumulation Paleogeomorphology and Favorable Conditions for Petroleum Accumulation: Taking the paleogeomorphology of Pre-Jurassic in Shangliyuan area, Ordos Basin as an example[J] . Acta Sediment ologica Sinica, . 2011, 29(5)
毛飞跃, 侯长冰, 苟幸福, 等. 鄂尔多斯盆地镇原油田侏罗系古地貌与油成藏关系分析. 岩性油气藏, 2013, 25(5): 8-15: 44-48. MAO Feiyue , HOU Changbing , GOU Xingfu, Relation between Jurassic paleogeomorphology and hydrocarbonaccumulation in Zhenyuan Oilfield, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2013, 30(4): 65-73.
袁珍, 李文厚, 朱静, 等. 鄂尔多斯盆地陇东地区侏罗系古地貌恢复及其对石油聚集的影响[J]. 地质通报, 2013, 32(11): 1806-1814 doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.11.013 YUAN Zhen, LI Wenhou, ZHU Jing, etal. The Restoration of Pre-Jurassic paleogeomorphology and its influence on oil accumulation in Longdong area[J]. Geological Bulletin of China, 2013, 32(11): 1806-1814. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.11.013
蒲磊, 刘艳妮, 刘文, 等. 鄂尔多斯盆地陕北地区前侏罗纪古地貌特征及控藏作用[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2022, 19(1):22-31. PU Lei , LIU Yanni , LIU Wen , et al.Paleogeomorphology characteristics of Pre-Jurassic and its implications for hydrocarbon accumulation in Shaanbei area , Ordos Basin [J] .Journal of Yangtze University ( Natural Science Edition ), 2022, 19(1):22-31.
何羽, 任丽, 邓楠等. 鄂尔多斯盆地南部ywb地区中生界小断层特征及其油气勘探意义[J]. 西北地质, 2020, 53(1): 189-194 HE Yu, REN Li, DEN Nan, The Characteristics of the Small Faults in Mesozoic Stratof ywb Area in the South of Ordos Basin and Its Significance for Oil and Gas Exploration[J]. North Geology, 2020, 53(1): 189-194.
赵虹, 党犇, 郑小杰, 等. 安塞油田前侏罗纪古地貌特征及其与油气富集关系[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2012, 42(2): 270-275 ZHAO Hong, DANG Ben, ZHENG Xiaojie, etal. Pre-Jurassic paleogeomorphology and the relations with oil and gas accumulation in Ansai Oilfield[J]. Journal of North west University (Natural Science Edition), 2012, 42(2): 270-275.
朱静, 李文厚, 韩永林, 等. 陇东地区前侏罗纪古地貌及油藏成藏规律研究[J]. 沉积学报, 2010, 28 (6): 1229-1235 ZHU Jing, LI Wenhou, HAN Yonglin, etal. Research on palaeogeomaorphology features of pre-Jurasic and accumulation regularity of oil Reservoir in the area of eastern Gansu, Ordos basin[J]. Acta Sediment ologica Sinica, 2010, 28 (6): 1229-1235.
刘永涛, 刘池洋, 周义军, 等. 双界面地震层拉平的古地貌恢复技术及应用———以鄂尔多斯盆地天环坳陷为例[J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54 (3): 656-666 LIU Yongtao, LIU Chiyang, ZHOU Yijun, etal. Palaeo-geomorphology restoration with double-inter-faceseis miclayer leveling: an example of Tianhuan Depression in Ordos Basin [J]. Oil Geophysical Prospecting, 2019, 54(3): 656-666.
李慧琼, 蒲仁海, 屈红军, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系与侏罗系不整合面测井识别方法讨论[J]. 西北大学学报( 自然科学版), 2017, 47 4): 577-584 LI Huiqiong, PU Renhai, QU Hongjun, etal. On identifying unconformity between Triassic and Jurassic in Ordos Basin by using logging data[J] Journal of Northwest University ( Natural Science Edition) 2017, 47 (4): 577-584.
叶博, 梁晓伟, 李卫成, 等. 鄂尔多斯盆地陇东地区侏罗系油藏分布规律及成藏模式[J]. 新疆石油地质, 2014, 35 ( 6 ): 659-663 YE Bo, LIANG Xiaowei, LI Weicheng, etal. Reservoir distribution and hydrocarbon accumulation pattern of Jurassic in Longdong area of Ordos Basin [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(6): 659-663.
张文正, 李剑锋. 鄂尔多斯盆地油气源研究[J]. 中国石油勘探, 2001, 6(4): 28-36 ZHANG Wenzheng, Li Jianfeng. Research on oil and gas origin in Ordos basin[J]. China Petroleum Exploration, 2001, 6(4): 28-36.
黄振凯, 郝运轻, 李双建等. 鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系含油气性与页岩油可动性评价——以H317 井为例[J]. 中国地质, 2020.47(1): 210-219 doi: 10.12029/gc20200117 HUANG Zhenkai, HAO Yunqing, LI Shuangjian, etal. Oil − bearing potential, mobility evaluation and significance of shale oil in Chang 7 shale system in the Ordos Basin: A case study of well H317[J]. Geology in China, 2020.47(1): 210-219 doi: 10.12029/gc20200117