Geochronology and Geodynamic Setting of the Shuangmiaoguan Gold Deposit, Dabie Orogen
-
摘要:
湖北省麻城市双庙关金矿床隶属于秦岭–大别成矿带，近年来找矿进展显著，但成矿时代和成矿背景尚不清楚。矿区广泛发育新元古代片麻状二长花岗岩和变辉长岩，沿NE−NNE向和NW向断裂产出11条金矿（化）体。基于详细野外调查发现，矿区北部钾长花岗岩体、花岗斑岩体均被NE向含矿断裂穿切，为成矿前岩浆活动产物，矿区中部的闪长岩脉则穿切矿体，晚于成矿事件。钾长花岗岩体、花岗斑岩体和闪长岩脉的锆石U−Pb加权平均年龄分别为（133.6±1.1） Ma、（127.9±1.6） Ma和（126.6±1.3） Ma。因此，双庙关金矿床应形成于128～126 Ma，与小秦岭、熊耳山、桐柏等矿集区金爆发式成矿的时间一致，与中国东部岩石圈破坏导致的构造−岩浆事件密切相关。
Abstract:The Shuangmiaoguan gold deposit from the Macheng City, Hubei Province is in the Dabie orogenic belt. Significant prospecting progress for this gold deposit has been achieved in recent years. However, the ore−forming age and geodynamic setting of this deposit remain unclear. The Neoproterozoic gneissic monzogranite and meta−gabbro are pervasive in the mining area. Eleven gold orebodies have been discovered in the NE, NNE and NNW−trending faults. The field investigations show that the intrusions of K−feldspar granite and granite porphyry in the north of Shuangmiaoguan gold deposit were cut by NE−trending ore−bearing faults, and the diorite dikes from the middle section of gold deposit interpenetrate across the ore bodies.suggests. Zircon U−Pb ages of the K−feldspar granite, granitic porphyry and diorite dikes are (133.6±1.1) Ma, (127.9±1.6) Ma and (126.6±1.3) Ma, respectively. Additionallly, field investigations show that the intrusions of K−feldspar granite and granite porphyry in the north of Shuangmiaoguan gold deposit were cut by ore−bearing faults, and the diorite dikes from the middle section of gold deposit interpenetrate across the ore bodies. This suggests that the Shuangmiaoguan gold deposit should be formed between 128 and 126 Ma. This time is broadly similar to that time of gold mineralization of the Xiaoqinling, Xiong’ershan and Tongbai gold districts. These deposits were coeval with the early Cretaceous widespread gold mineralization. They should be the result of tectonism and Magmatism arised from lithosphere destruction in the eastern China.
-
Keywords:
- Shuangmiaoguan /
- gold deposit /
- Dabie orogenic belt /
- metallogenic epoch /
- lithospheric destruction
-
新疆引额济克调水工程以额尔齐斯河上游的635水利枢纽工程为起点，经引水干渠调水至克拉玛依市，引水干渠总长324 km。引额济克工程自1997年开工建设，至2000年投入生产使用（周小兵，2001）。引额济克调水工程引水干渠阜康段经过20余年的运行，干渠堤坝在动静水压力、热胀冷缩、生物破坏等作用下已有多处发生了渗漏现象，危害堤防安全运行。渠堤检测的常规方法主要有人工探视、钻探和物探（张明财等，2019）；人工探视仅能观察到堤坝表面的变形、渗漏情况，但难以看到坝体内部渗漏通道情况；钻探成果能直接查明隐患情况，但会损伤坝体，且施工周期长。自2000年以来，高密度电法、地质雷达、伪随机流场法、瞬变电磁法等无损物探技术开始应用于水利设施坝基病险隐患探测（何继善，1999；房纯纲等，2001；葛双成等，2006）。其中，高密度电法（李金玺等，2009；宋先海等，2012；孙礼钊等，2016；苏永军等，2023）和地质雷达（武桂芝等，2020；孙磊等，2022；黄浩然等，2022）应用较为广泛。高密度电法常规装置的铜钎电极接地会损伤坝体；地质雷达具有高效快捷、成像直观的特点，但探测深度有限且易受干扰。
在引水干渠阜康段的综合探测中，改进了高密度电法的电极装置，实现了无损探测并取得了较好的应用效果；通过高密度电法电阻率的突变和地质雷达波阻抗界面的不连续等组合异常特征，提高异常识别的准确度，准确高效地圈定了渗漏隐患的范围，为防渗治理提供了依据；并利用高密度电法实现了治理效果的评估，进一步拓展了物探技术的应用场景。
1. 研究区概况
1.1 工程概况
渠段位于天山北缘冲洪积扇下部细土平原区，地势由南东向北西倾斜，地形平坦开阔，地面高程497～513 m，渠线总体走向近EW向，先后穿越甘河子河冲洪积扇与水磨河冲洪积扇中下部地带，共发育22条规模不等的SN向冲沟与渠线相交。渠线前段主要为荒漠区，后段为农田与荒漠相互交替。
引水渠段自沙漠出口至阜康市500水库，全长56.461 km（桩号0+000～56+461），设计渠底宽6 m，渠深3.85 m，内坡1∶2.5，外坡1∶2.0，渠堤顶宽左右各6 m。平原明渠渠道右侧80 m布置有施工道路，渠道左侧64 m布置有导洪堤、导洪沟。渠道为开挖回填式，边坡低部为1 m厚的排水反滤料，顶部为杂土填筑；内侧顶部为排水料及防水膜，底部为原始层位（图1）。
![]()
图 1 渠道模断面形式图（a）及实景照片（b）Figure 1. (a) Channel model section form drawing and (b) real photo在渠线桩号46+376～48+247段出现的渗漏现象，多数是由坝体本身材料原因所致。①坝基地质缺陷，如渗透层、软弱层、微裂隙等。当水渠输水后，受水的作用，坝基形成局部沉降。②坝体施工中的质量缺陷。如选料介质不均一，填充不均匀，碾压程度不够，密实度偏小，防水工程有缺陷等。两种因素叠加，形成共同影响，导致堤坝渗漏。这需要通过地球物理综合探测加以分析判定。
1.2 物性特征
引水渠的堤坝及渠道大体可分为3层，上部为土方填筑层，以砂土、黏土为主，含水率较低；中部为截渗混凝土隔层，含水量较高；下部为砂质粉土、黏土（低液限粉土），呈湿–饱和状态。
根据实测，坝体填筑层砂土、黏土电阻率在10～50 Ω·m变化，介电常数为5～45，且电阻率差异不大；截渗混凝土隔层电阻率在150～500 Ω·m变化，为相对高阻，介电常数一般在4.5左右，电阻率与砂土、黏土电阻率差异明显；河水电阻率在0.1～20 Ω·m变化，为相对低阻，详见表1。当坝体内产生裂隙和空洞充下水时，会呈现相对低阻异常特征；当坝体内产生塌陷和空洞未充水时，表现为相对高阻异常特征。因此研究区内具备开展高密度电法及地质雷达工作的物性前提。
表 1 研究区物性参数表Table 1. Physical property parameters of the study area介质 介电常数 电阻率（Ω·m） 备注 空气 1 ∞ 收集 河水 80 0.1～20 实测 砂土 5～35 15～50 实测 黏土 8～45 10～30 实测 混凝土 4.5 150～500 实测 砂质粉土 3～6 30～100 实测 2. 综合物探技术简介
2.1 高密度电法
高密度电法实际上是集中了直流电阻率剖面法和电阻率测深功能的一种陈列勘探方法（田中英等，2019），其原理与普通电阻率法相同。该方法以电性差异为物理基础，采用陈列式电极向大地发射直流电信号，形成人工电场，通过密集采样观测，了解地下介质体的视电阻率相对值或梯度分布规律，识别目标体地电结构，解决一定地质的问题。高密度电法直接测量的数据是供电电流I（mA）和电极之间的电位差ΔV（mV），在水平均匀介质中，电极之间的视电阻率$ {\rho }_{s} $满足以下关系式：
$$ {\rho }_{s}=K\frac{\Delta V}{I} $$ 式中：K为装置系数，与供电极AB、接收极MN相对位置有关。在技术施工中，高密度电法测量系统通过自动控制和集成电路控制电极自动转换，实现了不同的电极之间自由组合，自动采集、存储间隔电极之间的电流、电位信号，进而获取了由浅至深的地面断面信息。在工程物探中，特别是水利设施渗漏探测方面，该方法对低阻异常较为敏感，成果图像直观，易于分辨异常。它采用高密度布点，进行二维地电断面的测量，既能揭示地下某一深度水平岩性的变化，又能提供岩性沿纵向的变化情况（孔繁良等，2022）（图2）。
![]()
图 2 高密度电法工作示意图Figure 2. Schematic diagram of multi-electrode resistivity measurement system2.2 地质雷达法
地质雷达通过发射天线向地下定向发射宽频带短脉冲高频电磁波，电磁波经有物理性质差异的地下地层或目标体反射后返回地面，由接收天线所接收。由于地下介质往往具有不同的物理特性，如介质的介电性、导电性及导磁性差异，导致电磁波具有不同的波阻抗，电磁波在穿越地下各地层目标体时，特别是不同介质的界面，会发生反射和折射现象，而反射回地面的电磁波脉冲传播路径、电磁波场强度及波形随之通过介质的介电性质、空间形态而变化，这些现象集中反映在地质雷达记录的波形和波阻抗特征的变化上（曹恒亮等，2017）。因此，从接收到的雷达反射回波走时、幅度及波形资料，可以推断地下介质的埋深与分布特征（图3）。
地质雷达探测系统主要由主机、接收天线和发射天线组成。主要原理是发射天线向地下发射电磁波，电磁波射入地层内部后在遇到介电常数不同的介质时会发生明显的反射现象，反射电磁波返回地面会被接收天线所接收（刘波等，2020）。雷达主机接收到反射信号后，会根据雷达采集时窗大小和反射波谱特征，生成雷达水平时间叠加剖面（田中英等，2018）。
3. 成果分析
3.1 测线布置
为查明可能存在的渗漏通道空间分布特征，在渠堤顶部、迎水坡及渠底布置了5条高密度电法、地质雷达测线（图4），根据探测成果，圈定了隐患异常，指明了治理加固地段。治理完成后，又在L-2线、L-6线相同位置再次开展了高密度测量。
![]()
图 4 物探剖面布置图（a）及测线相对位置图（b）1.物探工作地段；2.剖面横向位置；3.物探剖面编号；4.历史最高水位线Figure 4. (a) Layout of geophysical profile and (b) relative position of survey line高密度电法测量仪器选用DUK-4型全波形高密度电法仪，采用温纳装置，120道电极，极距2 m；考虑到高密度电法的铜钎电极会对渠堤产生破坏，改进了电极装置，使用规格一致的钢球代替铜钎电极。地质雷达测量仪器使用GSSI SIR4000型地质雷达，发射天线100 MHz，点测量模式，点距1 m。
3.2 探测结果分析
L-2线物探综合剖面位于沿渠堤顶部的北部，剖面方向约90°，剖面长度400 m。雷达探测结果显示，0～3 m处雷达波同相轴总体连续，振幅、频率、波向一致性均较好，能量均匀衰减，而3 m以下3桩号39980反射同相轴向上凸起，桩号40315同相轴向下凹陷及部分错断；桩号39980-39995、40125-40155段反射同相轴有向上凸起、相位交错转换的现象（图5a黑色方框）。
![]()
图 5 北渠堤L-2剖面综合探测成果图a.地质雷达水平叠加时间剖面；b.治理前高密度法电阻率反演剖面；c.治理后高密度法电阻率反演剖面；d.推断解释剖面Figure 5. Comprehensive detection results of L-2 section of North canal embankment从高密度电法图中可以看出，电阻率变化特征可分为3处电性层（图5b），浅部0～3 m的电阻率分区明显，局部电阻率的变化反映土方压实程度的差异。桩号40057-40122段的高阻区对应于早期压实治理段；中部3～4.5 m处的低阻带反映了渠堤截渗混凝土隔层的连续性，这是因为截渗混凝土相当于隔水层，其上方回填土因充水而呈低电阻特征，局部低阻断续部位和高阻突变段，反映截渗混凝土浇注薄弱隐患段，再结合地质雷达成像中的波阻抗界面突变的特征推断为渗透隐患点（图5b椭圆形图示部分）；深部5 m以下整体呈稳定连续的高阻显示，推断为原始层位。
根据地质雷达与高密度成果，建议了3处治理地段（图5d）。治理完成后，在同点位布置了高密度电法剖面，从断面图中可以看出治理前的局部低阻断续和高阻突变现象已消失，整体可分为3个连续变化的电性层（图5c），表明后期治理效果较好，消除了渗水隐患。
L-3线位于北渠堤迎水坡，沿渠内壁布设，长300 m。渠壁倾角约26.5°，地质雷达反映深度实际不是垂向深度。1.5 m以下地质雷达波同相轴成层性较差，这与观测位置有关，观测对象与观测设备存在一个夹角，增加了雷达波双程旅时，反映的层位深度要大于实际深度。桩号40125-40165之间（图示黑框位置）同相轴的向上凸起与L-2线同点位异常相似，反映了同一地质现象，即填筑物压实程度不足，形成局部凸起，存在渗水隐患。南渠堤迎水坡L-5线地质雷达影像成果与L-3线类似，桩号40130-40155之间的反射波同相轴不连续同样反映了填筑物不稳定地段（图6）。渠堤迎水坡无法有效放置电极，故未开展高密度电法工作。
![]()
图 6 渠堤迎水坡地质雷达叠加时间剖面图a. 北渠堤迎水坡L-3线叠加时间剖面图；b. 南渠堤迎水坡L-5线叠加时间剖面图Figure 6. Geologic radar horizontal stacking time profile of canal embankment facing slopeL-4线位于引水渠底部。从综合剖面图上看，依据电阻率特征，分为3个稳定的电性层，分别对应于水泥混凝土（层）、后期加筑填充层、原始层位；除图示3处铁磁性干扰异常外，地质雷达反射波同相轴总体连续，波向一致性均较好，能量均匀衰减；高密度电法和地质雷达成果均反映渠底整体结构稳定（图7）。
![]()
图 7 渠底L-4线剖面综合探测成果图a.地质雷达水平叠加时间剖面；b.高密度电阻率反演剖面；c.推断解释剖面Figure 7. Comprehensive detection results of L-4 line profile at the bottom of canalL-6线物探综合剖面位于南渠堤的顶部，与L-2平行，长400 m。桩号40050-40150段为第二段是本次工作重点区域。浅层0～3 m雷达波同相轴较连续，反映层位清晰，能量衰减均匀，是粉土、黏土的充填反映，局部的反射同相轴缺失与介质不均匀分布有关。3.6～4.2 m的反射同相轴整体较连续，桩号40047-40057段同相轴有错断、不连续，推断为土质松散不密实（图8a）。
![]()
图 8 南渠堤L-6剖面综合探测成果图a.地质雷达水平叠加时间剖面；b.治理前高密度电阻率反演剖面；c.治理后高密度电阻率反演剖面；d.推断解释剖面Figure 8. Comprehensive detection results of L-6 section of South canal embankment高密度测深成果与L-2线相近，也可分为3个电性层，浅部0～3 m反映土方填筑层，桩号40057-40122段为早期压实治理段，与加筑灌浆有关（图8b）。3～6 m的低阻带较连续，整体反映为回填土含水层，仅在桩号40055左右存在低阻异常的缩小尖灭现象，结合地质雷达成果，推断为渠堤软弱下沉段，存在渗透隐患，建议后期治理。治理后的高密度成果显示，各电性层连续性较好，后期的治理取得了较好的效果（图8c）。
通过高密度电法、地质雷达方法，查明了水渠堤坝4处病险隐患，集中分布在截渗反滤料层之上1~2 m范围内，均与碾压程度不够、密实度偏小有关；经开挖工程验证圈定的4处病险隐患存在不同程度的疏松且富水。
4. 结论
（1）高密度电法采集的信息丰富，既能反映探测目标体水平岩性变化特征，又能提供其纵向的分层情况；但常规装置的铜钎电极接地要求限制了其应用前景，因此高密度电法在探测重要工程设施时，需要对电极进行改装。
（2）地质雷达具有无损探测、工作效率高、工作便捷等特点，但探测深度大于10 m时多采用非屏蔽天线，外界存在铁磁性物质，如混凝土钢筋比例较高时，数据易受干扰。
（3）地质雷达与高密度电法相结合，利用多参数提高异常识别的准确度，降低物探异常的多解性，具有勘探成本低、施工效率高，成图直观，易于解译的特点，是水利设施无损探测行之有效的物探组合方法之一；能够在水渠、水库、防洪堤等坝基渗漏隐患探测中发挥重要作用。
（4）系统了解水渠堤坝筑坝材料、工程地质特点，判断坝体病险隐患类型，在掌握物性特征的基础上分析研究物探异常响应特征，针对性选择物探组合方法是病险隐患无损探测工作取得成功的关键。
-
![]()
图 1 桐柏−大别造山带地质简图（据吴皓然等，2020修）
Figure 1. Geological sketch of the Tongbai−Dabie orogenic belt
![]()
图 2 双庙关金矿床地质图（据杜文洋等，2022）
1：第四系；2：中元古界西张店基性火山岩(岩)组；3：早白垩世细粒钾长花岗岩；4：早白垩世中粒二长花岗岩；5：早白垩世花岗斑岩；6：新元古代片麻状二长花岗岩；7：新元古代变辉长(绿)岩；8：花岗岩脉；9：花岗斑岩脉；10：花岗闪长岩脉；11：闪长岩脉；12：煌斑岩脉；13：辉长(绿)岩脉；14：闪长玢岩脉；15：石英脉；16：金矿(化)体及编号；17：断裂；18：破碎蚀变带；19：片麻理产状；20：采样位置
Figure 2. Geological Map of the Shuangmiaoguan gold deposit
![]()
图 3 双庙关矿区PM11勘查线剖面图及野外露头特征图（据杜文洋等，2022）
Figure 3. Cross–section of PM11 in the Shuangmiaoguan gold deposit and characteristics of field outcrops
![]()
图 4 双庙关金矿床典型矿石特征图
a.早期石英被黄铁矿细脉穿插；b.晚期碳酸盐化；c.黄铜矿充填于黄铁矿裂隙，并伴生磁黄铁矿；d.黄铁矿裂隙间被磁铁矿交代，另见黄铁矿包裹黄铜矿；e.方解石细脉切穿早期石英周围发育绿泥石；f.方解石脉边缘发育绿泥石化；Qtz：石英；Py：黄铁矿；Cpy：黄铁矿；Po：磁黄铁矿；Mag：磁铁矿；Cal：方解石；Chl：绿泥石
Figure 4. Typical ores in the Shuangmiaoguan gold deposit.
![]()
图 5 早白垩世细粒钾长花岗岩、花岗斑岩及闪长岩脉特征图
a.早白垩世细粒钾长花岗岩；b.图A正交镜下照片；c.早白垩世花岗斑岩；d.图C反光镜下照片；e、f.成矿后闪长岩脉切穿石英脉；Qtz：石英；Pl：斜长石；Cal：方解石；q：含黄铁矿石英脉；δ：成矿后闪长岩脉
Figure 5. Characteristics of early Cretaceous fine–grained K–feldspar granite, granite porphyry and diorite dikes
![]()
图 6 双庙关金矿床火成岩锆石CL图像
DQD-1. 成矿前钾长花岗岩；SMHG-1. 成矿前花岗斑岩；D2002-B1. 成矿后闪长岩
Figure 6. Zircon CL images of plutons in the Shuangmiaoguan gold deposit
![]()
图 7 双庙关金矿床岩体锆石U–Pb年龄谐和图
DQD-1. 成矿前钾长花岗岩；SMHG-1. 成矿前花岗斑岩；D2002-B1. 成矿后闪长岩；Mean. 加权平均年龄
Figure 7. Zircon U–Pb ages of plutons in the Shuangmiaoguan gold deposit
![]()
图 8 秦岭-大别造山带金矿床成矿作用、混合岩化、构造伸展、岩浆活动时代（据Keay et al.，2001；LI et al.，2012；唐克非，2014；Ji et al.，2017；王勇生等，2018；张哲坤，2020）
Figure 8. Age of mineralization, mixed mineralization, tectonic extension and magmatic activity of gold deposits in Qinling–Dabie orogenic belt
表 1 双庙关金矿床岩浆岩LA–ICP–MS锆石U–Pb 同位素数据表
Table 1 LA–ICP–MS zircon U–Pb isotopic of the Shuangmiaoguan gold deposit
测试点 元素含量（10−6）及比值 同位素比值 年龄（Ma） 谐和度 Pb U Th 232Th/238U 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb 测值 1σ 测值 1σ 测值 1σ 测值 1σ 测值 1σ 测值 1σ DQD.1 51 1834 2914 1.63 0.02090 0.000214 0.14563 0.002406 0.05055 0.000806 133 1 138 2 220 37 96% DQD.2 23 869 1336 1.58 0.02029 0.000207 0.13799 0.002924 0.04922 0.001005 130 1 131 3 158 48 98% DQD.3 35 1266 1 888 1.53 0.02101 0.000227 0.14333 0.002836 0.04944 0.000912 134 1 136 3 169 43 98% DQD.4 12 413 796 1.98 0.02104 0.000230 0.14265 0.005918 0.04915 0.001936 134 1 135 6 155 92 99% DQD.5 20 795 864 1.12 0.02102 0.000218 0.14513 0.003156 0.05002 0.001061 134 1 138 3 196 49 97% DQD.6 37 1420 1808 1.31 0.02082 0.000211 0.14194 0.002597 0.04946 0.000879 133 1 135 2 170 42 98% DQD.7 10 390 400 1.05 0.02109 0.000229 0.15605 0.006170 0.05346 0.002033 135 1 147 6 349 86 90% DQD.8 28 971 1423 1.50 0.02131 0.000219 0.15439 0.003059 0.05249 0.001007 136 1 146 3 307 44 93% DQD.9 9 357 509 1.46 0.02040 0.000210 0.13477 0.005367 0.04781 0.001888 130 1 128 5 90 94 98% DQD.10 27 1053 1092 1.06 0.02109 0.000214 0.14512 0.002947 0.04988 0.000985 135 1 138 3 190 46 97% DQD.11 14 583 524 0.92 0.02087 0.000218 0.14280 0.003967 0.04973 0.001365 133 1 136 4 182 64 98% DQD.12 15 606 642 1.09 0.02109 0.000224 0.14260 0.003867 0.04878 0.001256 135 1 135 4 137 60 99% DQD.13 24 923 977 1.09 0.02167 0.000229 0.14831 0.002985 0.04958 0.000948 138 1 140 3 175 45 98% DQD.14 58 2066 3693 1.83 0.02033 0.000204 0.13688 0.002191 0.04883 0.000752 130 1 130 2 140 36 99% DQD.15 11 431 445 1.06 0.02070 0.000213 0.13362 0.005517 0.04682 0.002011 132 1 127 5 40 103 96% DQD.16 28 1104 1262 1.17 0.02097 0.000215 0.13391 0.002752 0.04634 0.000924 134 1 128 3 16 48 95% DQD.17 34 1269 1 852 1.50 0.02047 0.000207 0.13270 0.002497 0.04702 0.000859 131 1 127 2 50 44 96% DQD.18 17 679 613 0.93 0.02123 0.000224 0.14425 0.003441 0.04925 0.001131 135 1 137 3 160 54 98% DQD.19 57 1940 3589 1.90 0.02094 0.000217 0.14868 0.002479 0.05148 0.000810 134 1 141 2 262 36 94% DQD.20 14 563 578 1.05 0.02148 0.000216 0.15441 0.004297 0.05208 0.001416 137 1 146 4 289 62 93% DQD.21 27 945 1532 1.66 0.02154 0.000233 0.14171 0.003082 0.04766 0.000979 137 1 135 3 83 49 97% DQD.22 23 955 959 1.03 0.02072 0.000215 0.14278 0.003080 0.04988 0.001020 132 1 136 3 189 48 97% SMHG.1 11 494 393 0.82 0.01994 0.000203 0.13208 0.004193 0.04808 0.001519 127 1 126 4 103 75 98% SMHG.2 25 791 1 963 2.55 0.01977 0.000218 0.14156 0.003072 0.05200 0.001091 126 1 134 3 286 48 93% SMHG.3 26 852 1714 2.06 0.02085 0.000226 0.13842 0.002923 0.04813 0.000968 133 1 132 3 106 48 98% SMHG.4 12 504 532 1.08 0.01993 0.000205 0.12367 0.003795 0.04511 0.001384 127 1 118 4 – – 92% SMHG.5 8 330 248 0.77 0.02049 0.000219 0.14524 0.005920 0.05152 0.002078 131 1 138 6 264 93 94% SMHG.6 10 448 350 0.80 0.02003 0.000210 0.13900 0.004480 0.05036 0.001613 128 1 132 4 212 74 96% SMHG.7 13 525 650 1.27 0.01991 0.000209 0.13825 0.003915 0.05029 0.001383 127 1 131 4 209 64 96% SMHG.8 9 331 621 1.93 0.01963 0.000205 0.13415 0.005827 0.04965 0.002127 125 1 128 6 178 100 98% SMHG.9 14 584 698 1.23 0.01953 0.000197 0.13106 0.003544 0.04859 0.001294 125 1 125 3 128 63 99% SMHG.10 15 594 790 1.36 0.01979 0.000212 0.14083 0.003701 0.05144 0.001305 126 1 134 4 260 58 94% SMHG.11 10 435 386 0.91 0.01991 0.000209 0.14070 0.004586 0.05106 0.001630 127 1 134 4 244 74 94% SMHG.12 20 709 1393 2.01 0.01979 0.000210 0.13245 0.003027 0.04857 0.001080 126 1 126 3 127 52 99% SMHG.13 9 391 320 0.84 0.02109 0.000240 0.14117 0.005497 0.04842 0.001815 135 2 134 5 120 88 99% SMHG.14 10 434 399 0.94 0.02035 0.000205 0.13649 0.004670 0.04860 0.001658 130 1 130 4 129 80 99% D2002-B1.1 15 642 530 0.85 0.01981 0.000208 0.13769 0.003671 0.05051 0.001346 126 1 131 3 218 62 96% D2002-B1.2 9 372 289 0.80 0.02032 0.000228 0.13047 0.006265 0.04640 0.002120 130 1 125 6 19 110 95% D2002-B1.3 16 502 1297 2.65 0.01987 0.000209 0.13940 0.004045 0.05084 0.001448 127 1 133 4 234 66 95% D2002-B1.4 10 422 379 0.92 0.01956 0.000207 0.11916 0.005076 0.04435 0.001856 125 1 114 5 -91 103 91% D2002-B1.5 7 321 200 0.64 0.01963 0.000213 0.14484 0.006047 0.05344 0.002191 125 1 137 6 347 93 90% D2002-B1.6 5 195 315 1.66 0.01908 0.000199 0.11703 0.010597 0.04381 0.004059 122 1 112 10 – – 91% D2002-B1.7 11 477 451 0.97 0.01977 0.000209 0.13473 0.004159 0.04937 0.001497 126 1 128 4 166 71 98% D2002-B1.8 6 256 252 1.01 0.02056 0.000237 0.14370 0.008356 0.05065 0.002827 131 2 136 8 225 129 96% D2002-B1.9 9 390 324 0.85 0.02066 0.000234 0.14941 0.005934 0.05231 0.001991 132 1 141 6 299 87 92% D2002-B1.10 13 549 466 0.87 0.02040 0.000217 0.13500 0.004125 0.04800 0.001420 130 1 129 4 99 70 98% D2002-B1.11 11 481 353 0.75 0.01982 0.000212 0.13625 0.004554 0.04993 0.001624 127 1 130 4 192 76 97% D2002-B1.12 17 758 688 0.93 0.01956 0.000214 0.13953 0.003941 0.05154 0.001350 125 1 133 4 265 60 93% D2002-B1.13 9 420 329 0.80 0.01954 0.000201 0.14158 0.004753 0.05252 0.001729 125 1 134 5 308 75 92% D2002-B1.14 10 415 404 1.00 0.02006 0.000210 0.14861 0.005042 0.05369 0.001770 128 1 141 5 358 74 90% D2002-B1.15 17 766 628 0.84 0.01926 0.000202 0.12670 0.002916 0.04763 0.001053 123 1 121 3 81 52 98% D2002-B1.16 6 269 185 0.70 0.02046 0.000233 0.13383 0.007355 0.04739 0.002536 131 1 128 7 69 127 97% D2002-B1.17 9 368 340 0.95 0.01985 0.000212 0.12990 0.004988 0.04759 0.001814 127 1 124 5 79 90 97% D2002-B1.18 12 531 430 0.83 0.01974 0.000204 0.13454 0.004091 0.04941 0.001468 126 1 128 4 167 69 98% D2002-B1.19 13 565 536 0.97 0.01937 0.000198 0.13136 0.003851 0.04904 0.001400 124 1 125 4 150 67 98% D2002-B1.20 5 208 195 0.96 0.02004 0.000219 0.13937 0.008753 0.05048 0.003103 128 1 132 8 217 142 96% 
下载: 导出CSV
-
柴明春. 桐柏地区古-中生代多金属矿床成矿作用研究[D]. 武汉: 中国地质大学, 2021 CHAI Mingchun. The Paleozoic-Mesozoic metallogenesis in the Tongbai area, Central China[D]. Wuhan: China University of Geosciences, 2021.
曹正琦, 蔡逸涛, 周向辉, 等. 西大别大悟地区闪长玢岩岩石地球化学特征及其构造意义[J]. 西北地质, 2023, 56(4): 318−328. CAO Zhengqi, CAI Yitao, ZHOU Xianghui, et al. Geochemical Characteristics of Diorite Porphyrite in Dawu Area, Western Dabie and Its Tectonic Significance[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(4): 318−328.
杜文洋, 刘嘉, 付乐兵, 等. 大别造山带中段双庙关-西张店地区含金构造演化与金矿成矿制约成果报告[R].湖北省地质调查院, 2022. 高峰, 裴先治, 李瑞保, 等. 东秦岭商丹地区武关岩群斜长角闪片岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 西北地质, 2017, 50(01): 198-211 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2017.01.017 GAO Feng, PEI Xianzhi, LI Ruibao, et al. LA-ICP-MS Zircon U-Pb Ages of the Plagioclase-Amphibole Schist from the Wuguan Group in Shangdan Area, East Qingling, and Its Geological Significance [J]. Northwestern Geology, 2017, 50(01): 198-211. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2017.01.017
金伟衎. 豫西西峡-桐柏金矿床地质与地球化学特征及找矿意义[D]. 武汉: 中国地质大学, 2021 JIN Weikan. Geological-geochemical characteristics and prospecting significance of gold deposits in Xixia-Tongbai district, Western Henan [D]. Wuhan: China University of Geosciences, 2021.
梁涛, 卢仁, 杨楠, 等. 河南省西峡县高庄金矿Rb-Sr等时线年龄和H、O、S、Pb同位素特征: 北秦岭板内造山成矿作用的识别[J]. 中国地质, 2020, 47(02): 406-425 LIANG Tao, LU Ren, YANG Nan, et al. Rb-Sr isochron age and isotopic compositions of H, O, S and Pb of the Gaozhuang gold deposit, Xixia County, Henan Province: ldentification of intraplate orogenic metallogenesis in northern Qinling Mountain [J]. Geology in China, 2020, 47(02): 406-425.
刘欢. 桐柏—大别造山带剪切带构造与年代学研究[D]. 合肥: 合肥工业大学, 2016 LIU Huan. The structure and geochronology of the shear zones in the Tongbai-Dabie orogenic belt [D]. Hefei: Hefei University of Technology, 2016.
刘巍, 郭震, 陈永顺, 等. 地球物理综合观测揭示秦岭—桐柏—大别复合造山带地壳及上地幔结构[J]. 地球物理学报, 2021, 64(09): 3179-3193 doi: 10.6038/cjg2021O0406 LIU Wei, GUO Zheng, CHEN Yongshun, et al. The crustal and uppermostMantle structure of the Qinling-Tongbai-Dabie orogenic belt from integrated geophysical observations [J]. Chinese Journal of Geophysics, 2021, 64(09): 3179-3193. doi: 10.6038/cjg2021O0406
柳永正, 张海平, 张永清, 等. 内蒙古中东部玛尼吐组火山岩形成时代及其大地构造环境[J]. 西北地质, 2023, 56(2): 46−60. LIU Yongzheng, ZHANG Haiping, ZHANG Yongqing, et al. Zircon U–Pb Age and Tectonic Setting of the Manitu Formation in the Middle–East Inner Mongolia, China[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(2): 46−60.
马昌前, 杨坤光, 明厚利, 等. 大别山中生代地壳从挤压转向伸展的时间: 花岗岩的证据[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 2003(09): 817-827 MA Changqian, YANG Kunguang, MING Houli, et al. The time when the earth’s crust changed from compression to extension in Mesozoic in Dabie Mountain: The proof of granites [J]. Science in China (series D), 2003(09): 817-827.
马宏卫. 东秦岭大别山段斑岩型钼(钨、铜)矿床地质特征[J]. 地质与勘探, 2008, 44(01): 50-54 MA Hongwei. Geology of Porphyry Molybdenum(Tungsten Copper) Deposits in the Dabieshan, Eastern Qinling [J]. Geology and Exploration, 2008, 44(01): 50-54.
马骁, 李玮, 杨源祯, 等. 北秦岭东部及华北南缘古生代以来花岗岩时空分布及其构造意义[J]. 地质科技情报, 2016, 35(03): 9-16 MA Xiao, LI Wei, YANG Yuanzhen, et al. Spatial and temporal distribution of granitoids since Paleozoic in southernMargin of the North China and east part of the North Qinling, and its tectonic significance [J]. Geological Science and Technology Information, 2016, 35(03): 9-16.
毛景文, 李晓峰, 张作衡, 等. 中国东部中生代浅成热液金矿的类型、特征及其地球动力学背景[J]. 高校地质学报, 2003, 9(04): 620-637 doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2003.04.014 MAO Jingwen, LI Xiaofeng, ZHANG Zuoheng, et al. Geology, distribution, types and tectonic settings of Mesozoic epithermal gold deposits in East China [J]. Geological Journal of China Universities, 2003, 9(04): 620-637. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2003.04.014
唐克非. 华北克拉通南缘熊耳山地区金矿床时空演化、矿床成因及成矿构造背景[D]. 武汉: 中国地质大学, 2014 TANG Kefei. Characteristics, Genesis, and geodynamic setting of representative gold deposits in the Xiong'ershan District, southernMargin of the North China Craton [D]. China University of Geosciences, 2014.
王勇生, 白桥, 杨秉飞. 北大别单元混合岩的变形及锆石年代学特征: 对混合岩变形时间的限定[J]. 中国科学: 地球科学, 2018, 48(08): 980-996 WANG Yongsheng, BAI Qiao, YANG Binfei. Structural characteristics and geochronology of migmatites in the North Dabie Complex unit: Timing of postcollisional deformation [J]. Science China Earth Sciences, 2018, 48(08): 980-996.
王梓桐, 王根厚, 张维杰, 等. 阿拉善地块南缘志留纪花岗闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地球化学特征[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2022, 49(5): 586−600. WANG Zitong, WANG Genhou, ZHANG Weijie, et al. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating and geochemical characteristics of the Silurian granodiorite in the southern margin of Alxa Block, China [J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2022, 49(5): 586−600.
吴皓然, 谢玉玲, 王莹. 大别造山带汞洞冲铅锌矿床矿物学特征和铅同位素研究[J]. 地质通报, 2020, 39(Z1): 338-352 WU Haoran, XIE Yuling, WANG Ying. Mineralogical characteristics and Pb isotopes of Gongdongchong lead-zinc polymetallic deposit, Dabie orogenic belt. Geological Bulletin of China, 2020, 39(Z1): 338-352.
向祥辉, 肖宝珠, 张战. 桐柏山南坡金矿床(点)地质特征、成因及找矿前景[J]. 资源环境与工程, 2021, 35(06): 794-801 doi: 10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.2021.06.005 XIANG Yianghui, XIAO Baozhu, ZHANG Zhan. Geological characteristics, genesis and prospecting potential of gold deposit ( point) in southern slope of Tongbai Mountain [J]. Resources Environment & Engineering, 2021, 35(06): 794-801. doi: 10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.2021.06.005
徐江嬿, 曾小华, 刘嘉, 等. 桐柏-大别造山带麻城地区金矿成矿地质背景及空间展布特征[J]. 资源环境与工程, 2020, 34(02): 180-183 XU Jiangyan, ZENG Xiaohua, LIU Jia, et al. Geological background and spatial distribution of gold deposits inMacheng area of Tongbai-Dabie Orogenic Belt [J]. Resources Environment & Engineering, 2020, 34(02): 180-183.
杨济远, 李杰, 白春东, 等. 冀西北宣化盆地侏罗纪九龙山组凝灰岩形成时代、构造环境及地质意义[J]. 西北地质, 2023, 56(6): 314−328. YANG Jiyuan, LI Jie, BAI Chundong, et al. Formation Age, Tectonic Setting and Geological Significance of The Jurassic Jiulongshan Formation Tuff in Xuanhua Basin, Northwest Hebei[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(6): 314−328.
曾小华, 刘嘉, 杜文洋, 等. 湖北省麻城市两路口钨矿地质特征、成因及找矿前景探讨[J]. 资源环境与工程, 2021, 35(03): 301-307 doi: 10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.2021.03.005 ZENG Xiaohua, LIU Jia, DU Wenyang, et al. Discussion on geological characteristics and genesis of tungsten deposit in Lianglukou, Macheng City, Hubei Province [J]. Resources Environment & Engineering, 2021, 35(03): 301-307. doi: 10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.2021.03.005
曾小华, 刘嘉, 徐江嬿, 等. 湖北麻城双庙关金矿床地质特征及找矿方向[J]. 矿产勘查, 2020, 11(09): 1845-1852 doi: 10.3969/j.issn.1674-7801.2020.09.006 ZENG Xiaohua, LIU Jia, XU Jiangyan, et al. Geological characteristics and prospecting direction of Shuangmiaoguan gold deposit, Macheng city, Hubei Province [J]. Mineral Exploration, 2020, 11(09): 1845-1852. doi: 10.3969/j.issn.1674-7801.2020.09.006
张国伟, 董云鹏, 姚安平. 造山带与造山作用及其研究的新起点[J]. 西北地质, 2001, (01): 1-9 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2001.01.001 ZHANG Guowei, DONG Yunpeng, YAO Anping. Review on the development of studies on the tectonic and orogen process of orogenic belt, and discussing on some new key problems [J]. Northwestern Geology, 2001, (01): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2001.01.001
张国伟, 孟庆任, 赖绍聪. 秦岭造山带的结构构造[J]. 中国科学(B辑), 1995(09): 994-1003 ZHANG Guowei, MENG Qingren, LAI Shaocong. Structural Structure of Qinling Orogenic Belt Science [J]. Science China (B), 1995(09): 994-1003.
张哲坤. 古太平洋俯冲对华北克拉通陆内变形及岩浆作用的制约[D]. 广州: 中国科学院大学(中国科学院广州地球化学研究所), 2020 ZHANG Zhekun. Intracontinental deformation andMagmatism of the North China Craton induced by subduction of the paleo-Pacific plate [D]. Guangzhou: University of Chinese Academy of Sciences (Guangzhou Institute of Geochemistry, CAS), 2020.
赵新福, 李占轲, 赵少瑞, 等. 华北克拉通南缘早白垩世区域大规模岩浆-热液成矿系统[J]. 地球科学, 2019, 44(02): 550 ZHAO Xinfu, LI Zhanke, ZHAO Shaorui, et al. Early Cretaceous Regional-ScaleMagmatic-Hydrothermal Metallogenic System at the SouthernMargin of the North China Carton [J]. Earth Science, 2019, 44(02): 550.
赵宇洁. 桐柏-大别混合岩的成因及其地质意义[D]. 武汉: 中国地质大学, 2021 ZHAO Yujie. Migmatites in the Tongbai-Dabie orogen: pertogenesis and implications[D]. Wuhan: China University of Geosciences, 2021.
朱雪丽, 董王仓, 李维成等. 陕南秦岭造山带侵入岩的控矿作用及其找矿意义[J]. 西北地质, 2021, 54(03): 163-173 doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2021.03.013 ZHU Xueli, DONG Wangcang, LI Weicheng, et al. Ore-controlling Factors and Prospecting Significance of Intrusive Rocks in South Shaanxi Qinling Orogenic Belt [J]. Northwestern Geology, 2021, 54(03): 163-173. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2021.03.013
GrantMatthew L, Wilde Simon A, Wu Fuyuan, et al. The application of zircon cathodoluminescence imaging, Th–U–Pb chemistry and U–Pb ages in interpreting discreteMagmatic and high-grade metamorphic events in the North China Craton at the Archean/Proterozoic boundary[J]. Chemical Geology, 2009, 261(1-2): 155-171. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.11.002
JI Wenbin, LIN Wei, Faure Michel, et al. The early Cretaceous orogen-scale Dabieshan metamorphic core complex: implications for extensional collapse of the Triassic HP–UHP orogenic belt in east-central China[J]. International Journal of Earth Sciences, 2017, 106(4): 1311-1340. doi: 10.1007/s00531-016-1311-6
Keay Sue, Lister Gordon, Buick Ian, et al. The timing of partial melting, Barrovian metamorphism and granite intrusion in the Naxos metamorphic core complex, Cyclades, Aegean Sea, Greece[J]. Tectonophysics, 2001, 342(3-4): 275-312. doi: 10.1016/S0040-1951(01)00168-8
LI Jianwei, BI Shijian, Selby David, et al. Giant Mesozoic gold provinces related to the destruction of the North China craton[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2012, 349-350: 26-37. doi: 10.1016/j.jpgl.2012.06.058
LIU Yongsheng, GAO Shan, HU Zhaochu, et al. Continental and Oceanic Crust Recycling-induced Melt-Peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb Dating, Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons fromMantle Xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1-2): 537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082
LIU Yongsheng, HU Zhaochu, GAO Shan, et al. In situ analysis ofMajor and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1-2): 34-43. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
Rubatto D. Zircon trace element geochemistry;partitioning with garnet and the link between U-Pb ages and metamorphism[J]. Chemical geology, 2002, 184(1-2): 123-138. doi: 10.1016/S0009-2541(01)00355-2
WANG Peng, JIAN Wei, MaO Jingwen, et al. Geochronology and fluid source constraints of the Songligou gold‐telluride deposit, western Henan Province, China: Analysis of genetic implications[J]. Resource Geology, 2019, 70(2): 169-187.
ZONG Keqing, Klemd Reiner, YUAN Yu, et al. The assembly of Rodinia: The correlation of early Neoproterozoic (ca. 900Ma) high-grade metamorphism and continental arc formation in the southern Beishan Orogen, southern Central Asian Orogenic Belt (CAOB)[J]. Precambrian Research, 2017, 290: 32-48. doi: 10.1016/j.precamres.2016.12.010
计量
- 文章访问数: 177
- HTML全文浏览量: 32
- PDF下载量: 64
