Aeromagnetic and Aeroradiometric Characteristics in Alto Ligonha Area, Mozambique and Prospecting Direction of Ta–Nb deposits
-
摘要:
为深化莫桑比克上利戈尼亚钽−铌稀有元素成矿带区域成矿规律研究，充分挖掘已有区域成果资料中隐含的找矿有利信息，笔者对所收集莫桑比克北部地区高精度航磁、航放测量网格数据进行转换处理，加强成矿弱信息提取，并在已有成果认识基础上开展区内地质构造的综合推断解释，分析总结区内的航磁、航放异常展布特征及与本区伟晶岩型钽−铌矿的空间对应关系，查明区内主要控矿构造−纳玛玛逆冲推覆带的分布范围和内部断裂构造展布特征。结合区内姆艾尼大型钽铌矿床航空物探综合异常特征，对全区进行类比找矿预测，圈定钽铌矿远景区5处。研究认为，该成矿带北东向延伸被F2断裂错断，南西向断距超过20 km，引起成矿有利区的整体北西转移，追索异常找矿意义重大。
Abstract:In order to deepen the study on the metallogenic regularity of Ta–Nb rare element metallogenic belt and fully exploit the ore–prospecting favorable information contained in the aerial geophysical data in Alto Ligonha, Mozambique, the high–precision aeromagnetic and aeroradiometric survey grid data are collected in northern Mozambique and converted to enhance the extraction of weak metallogenic information. Based on the achievement recognition, the comprehensive inference and interpretation are carried out about the geological structure in the area. The distribution characteristics are analyzed and summarized of the aeromagnetic and aeroradiometric anomalies, and their spatial correspondences with pegmatite Ta–Nb ore in the area is discussed. A comparative study is carried out to find out the scope of Namama overthrust nappe belt, the main ore–controlling structure in the area and the distribution characteristics of internal fault structures. Combined with the comprehensive anomaly characteristics of the large Ta niobium deposit in the area, the analogy prospecting prediction was made for the whole area, and five Ta–Nb deposit prospects were delineated. It is believed that the northeastward extension of the metallogenic belt is faulted by F2 fault, and the southwestward fault distance is more than 20 km, which leads to the overall NW transfer of the favorable ore–forming area, and it is of great prospecting significance to pursue the anomaly.
-
以苏里格气田为代表的鄂尔多斯盆地致密砂岩气的开发目前正处于快速发展阶段。目前，中国已有多位学者对研究区致密砂岩储层进行了深入的研究（白慧等，2015，2020；董会等，2016；田清华等，2022）。苏里格气田位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡的西北部，苏59井区位于苏里格气田的西部。而河道砂体是常规油气勘探开发的主要研究对象。对于这类砂岩储层的评价通常以单一岩性为主，岩相组合分析较少。岩相组合指的是沉积序列的垂向构成，包括岩石的岩性、成分、结构、构造、亚相（微相）等，例如，可以按照粒度特征分为向上变粗、向上变细和复合3种类型 （邱隆伟等，2012；胡一然，2015；张荣，2016；孟德伟等，2016；张洪洁，2020）。岩相组合分析能够反映一段沉积期内的沉积水动力条件、沉积原始物质组成，甚至后期成岩改造的程度（雷开强，2003；陈俊亮等，2004；陈克勇，2006；白涛，2008；张延庆，2008；张广权等，2011；李晓慧，2020）。不同的岩相组合具有特殊的测井曲线形态，分布在特定的沉积微相中，具有“易识别、可预测”的典型特征。然而，前人已经开展过单一岩相类型及其储层物性特征等方面研究（覃伟，2011；叶爽清，2015；印森林等，2016；张荣，2016；魏修平等，2019；林建力等，2019；Zhang et al.，2020），但岩相组合对储层物性的影响尚不明确。
鄂尔多斯盆地苏里格气田上古生界石盒子组和山西组具有良好的开发前景。苏里格气田石盒子组和山西组沉积在海陆过渡沉积环境，广泛发育三角洲分流河道和水下分流河道砂体，以中–粗粒的岩屑砂岩以及岩屑石英砂岩为主。笔者拟通过岩心观察分析、薄片鉴定、图像分析对苏里格气田石盒子组和山西组开展岩石学特征研究，划分岩相类型和岩相组合，并从岩性、粒度、压实强度、溶蚀程度等特征进行分析，明确岩相组合对砂岩储层物性的控制作用。
1. 地质背景
苏里格气田是中国陆上发现的最大的天然气田，位于长庆靖边气田西北侧的苏里格庙地区（图1a）。区域构造属于鄂尔多斯盆地陕北斜坡北部中带（图1），行政区属内蒙古自治区鄂尔多斯市的乌审旗和鄂托克旗所辖，勘探范围西起内蒙古鄂托克前旗、北抵鄂托克后旗的敖包加汗，勘探面积约
20000 km（汪正江等，2002；王光强，2010）。![]()
图 1 研究区位置及地层综合柱状图a.区域构造位置图； b.SU59-13-51B井地层综合柱状图Figure 1. Comprehensive histogram of the location and stratigraphy of the study area苏里格气田上古生界自下而上发育石炭系本溪组、二叠系山西组、下石盒子组、上石盒子组和石千峰组，总厚度700 m左右。中二叠世下石盒子组初期伴随区域构造活动继续加剧，北部物源区持续抬升，丰富的物源碎屑导致河流沉积体系快速向南推移，致使冲积平原向南增大，湖泊相区缩小。该期岩相古地理面貌特征与山西期有一定的继承性，也发生了较大的变化，以多河道的辫状河与曲流河交替发育为主要特征，多心滩、边滩沉积，河道相互叠置，砂体厚度较山西组有较大增加。在山西组，早期的时候，发生强烈的构造活动，北部物源区迅速上升（汪正江等，2002；陈昭佑等，2010；谭晨曦，2010），使研究区在该时期形成大面积的砂体发育区。受古气候影响，山西组沉积期沼泽普遍发育，发育多套煤层。早二叠世山西期沉积在海陆过渡的三角洲环境，山西组下部发育三角洲前缘相，上部发育三角洲平原相（袁芳政，2008；陈洪德，2011；张广权，2011）。石盒子组和山西组三角洲平原相发育分流河道、分流间湾、天然堤、决口扇、泛滥洼地和泥炭沼泽微相；三角洲前缘发育水下分流河道、水下分流间湾和河口坝微相（王少鹏，2006；郑婷，2015）。依据沉积旋回，研究区石盒子组由上而下分为盒8-3至盒8-4两个小层，盒8段上段以暗紫红色、紫红色泥岩、粉砂岩、泥岩为主，夹薄～中厚层状棕红色、浅棕红色细砂岩、中砂岩；中段以暗紫色、暗紫红色、深灰色、灰绿色泥岩为主夹浅灰色细砂岩；下段为中厚～厚层状浅灰色、灰白色细砂岩、中砂岩、含砾粗砂岩为主、薄层深灰色泥岩、粉砂质泥岩；底部为厚层状灰白色小砾岩；而山西组由下而上分为山1和山2段，并可进一步细分为S1-1至S2-2五个小层（图1）。山1段岩性为砾质砂岩、含砾粗砂岩、粗砂岩、中砂岩、细砂岩、泥岩和煤层，且煤层在山1段最为发育；山2段岩性与山1段基本一致，但煤层厚度较薄（罗东明等，2008；万旸璐，2016）。
2. 岩相类型
通过苏里格气田西部的SU59-4-13、SU59-13-51B的岩心观察和薄片分析，石盒子组盒8和山西组12主要发育石英砂岩和岩屑石英砂岩，含少量岩屑砂岩。通过镜下对100余个薄片鉴定结果进行统计，储集层碎屑主要成分为石英，碎屑颗粒中石英含量为69%～88%，石英颗粒平均含量为80.3%；储集层碎屑次要为变质岩岩屑，变质砂岩含量较少，长石含量极低，胶结物以硅质胶结和铁方解石胶结为主，杂基以云母和高岭石为主，少见绿泥石（图2、图3）。
![]()
图 2 苏59井区石盒子组和山西组岩石中主要岩屑类型a、b岩屑石英砂岩SU59-4-13井 2 695.07 m S1-2；c、d 岩屑砂岩 SU59-13-51B井2 695.07 m S1-2Figure 2. Major rock chip types in rocks of the Shibox Formation and Shanxi Formation in the Su59 well area![]()
图 3 苏59井区山西组岩石中主要岩屑类型a. 变质岩岩屑 变质石英岩SU59-4-13井2660.33 m S2-1；b. 沉积岩岩屑 粉砂岩 SU59-4-13井2600.76 m S1-2；c. 沉积岩岩屑 鲕粒灰岩SU59-4-13井2660.33 m S2-1；d. 沉积岩岩屑 泥板岩 SU59-4-13井2597.27 m S1-2; e. 变质岩岩屑 SU59-13-51B井2621.82 m S1-1；f .变质岩岩屑SU59-13-51B井2551.12 m S2-2Figure 3. Main rock chip types in the rocks of Shanxi Formation in Su59 well area苏里格气田西区储集层物性总体表现为低孔隙度、低渗透率的特征。根据岩心物性资料统计，孔隙 度范围 4%～12%，平均为 7.24%；渗透率范围0.01×10−3～10×10−3 μm2 ，平均为 0.52×10−3 μm2 ；孔隙度与渗透 率之间具有明显的正相关关系，表明渗透率的变化主 要受控于孔隙度的发育程度（张春英等，1995）。其中渗透率大于0.5×10−3 μm2的砂岩可视为良好的储层，渗透率小于0.5×10−3 μm2的砂岩物性较差（赵靖舟，2012；王少飞，2013）。
石盒子组和山西组三角洲平原分流河道以及辫状河心滩微相砂岩的粒度普遍较粗，根据取心段岩心描述与统计的结果，中粒以上的砂岩占总砂岩厚度90%以上，平均厚度在2～5 m之间。根据粒度分析结果，山西组砂岩的粒度中值Φ为−1.08～3.98，平均为0.64，粒度较粗；标准偏差为0.28～1.05，分选好至中等；偏度普遍大于0，具有明显的正偏态。砂岩结构普遍具有颗粒支撑特征，局部含泥中砂岩具有杂基支撑结构。颗粒支撑砂岩的碎屑颗粒之间普遍呈线接触，仅部分样品可见点接触特征，指示了较强的压实作用。
研究区三角洲平原分流河道和心滩微相砂岩的沉积构造特征明显，主要发育粒序层理、纹层层理、槽状交错层理、板状交错层理、和平行层理。根据研究区沉积构造和岩石粒度差异，可将盒8段主要划分为5类岩相（图4、表1）。
![]()
图 4 山西组不同粒度砂岩类型a.含砾粗砂岩相，发育交错层理，3 528.2 m，苏59井；b.灰黑色泥岩相，见碳质纹层，3 608.4 m，苏59-13-51B井；c.沙纹层理泥质粉砂岩相，可见明显的沙纹层理构造，3 532.6 m，苏59井；d.含砾粗砂岩相，3 531.05 m，苏59-13-51B井；e.细-中砂岩相，断面可见碳质，3 548.74 m，苏59-13-51B井Figure 4. Types of sandstones with different grain sizes in the Shanxi Formation表 1 鄂尔多斯气田研究区主要岩相类型Table 1. Main lithological types in the Ordos gas field study area粒度分级 沉积构造 岩相类型 （含砾）粗砂岩 板状交错层理 板状交错层理粗砂岩 中砂岩 块状层理 块状层理中砂岩 平行层理 平行层理中砂岩 小型交错层理 小型交错层理中砂岩 细-中砂岩 平行层理 平行层理细-中砂岩 细砂岩 平行层理 平行层理细砂岩 粉砂岩 小型交错层理 小型交错层理细砂岩 3. 岩相组合
层理类型和粒度是沉积水动力条件的直接反映（刘忠群，2008；李成等，2015），岩相类型能够反映一段时期内的水动力条件，而岩相组合能够反映河道沉积期内的水动力条件的变化特征。本研究根据纵向上岩石粒度变化，将岩相组合分为向上变细的正韵律组合和向上变粗的反韵律组合以及先变细再变粗的复合韵律组合（图5）。复合韵律组合为由多个正/反韵律相互叠置构成，表现为上部与下部粗-中砂岩与煤层互层，中部夹杂含泥中砂岩的复合韵律特征；复合韵律组合指示了河道水动力条件较强但不稳定，组合中部发育的含泥中砂岩具有密度流的特点。正韵律组合具有下粗上细的结构，下部发育中-粗砂岩，中部发育中砂岩、上部发育粉-细砂岩，具有河道沉积充填的典型特征；反韵律组合砂体垂向粒度变化表现为下细上粗的渐变，上部发育粗-中砂岩，下部发育粉-细砂岩，具有河口坝沉积充填的特征。
根据对研究区对两口井取心井的分析，石盒子组砂体垂向上主要以正韵律、反韵律和符合韵律为主而山西组砂体垂向上主要以正韵律和复合韵律为主，粒度向上逐渐变细的正韵律最常见。通过对取心段的统计，3类岩相组合所发育的岩相类型存在较大差异（图6）。岩相组合和岩相组合II的岩相类型中粒度整体较粗，粗砂岩/中-粗砂岩所占比例较高，且以块状层理为主。岩相组合III的岩相类型的粒度偏细。
![]()
图 6 研究区不同岩相组合所发育的单一岩相类型Figure 6. The lithofacies type in the different lithofacies assemblies of Study area4. 讨论
4.1 不同岩相和岩相组合储层的孔渗特征
苏59井区山西组为海相–陆相沉积体系。在砂体垂向相主要以正韵律和复合韵律为主，从整体来看表现为粒度向上变细的正韵律。且正韵律往往在砂体下部分布于高孔渗的物性值，向上逐步过渡减小；复合韵律在单砂体内部渗透率变化规律并不显著，垂向表现出高低渗透率交替出现。
通过对取心井76个柱塞样品孔渗数据分析，相比石盒子组山西组含砾粗砂岩、粗砂岩、中-粗砂岩的物性相对较好，孔隙度普遍大于4%，渗透率大于0.5×10−3 μm2。含泥中砂岩和中砂岩物性较差，排除微裂缝的样品，渗透率普遍低于0.5×10−3 μm2。山西组主要岩相类型的孔渗差异明显。据前人研究，苏里格气田低渗透致密砂岩储层可分为 4 种类型：①渗透率大于 1×10−3 µm2的砂岩储层。②渗透率介于 0.5×10−3 µm2～ 1×10−3 µm2的砂岩储层。③ 渗透率在0.1×10−3 µm2～0.5×10−3 µm2之间的砂岩储层。④渗透率小于 0.1×10−3 µm2砂岩储层。其中渗透率大于 0.5×10−3 µm2的砂岩储层可视为良好储层，渗透率小于0.5×10−3µm2的砂岩储层物性较差，在勘探开发过程中通常只将前两种砂岩储层作为开发对象（赵靖舟，2012；王少飞，2013）。
通过对平均孔隙度和平均渗透率的统计，物性最好的岩相为粒序层理含砾中砂岩、块状含砾粗砂岩、板状交错层理粗砂岩和块状粗砂岩，平均孔隙度大于8%，平均渗透率大于1×10−3 μm2（图7、图8）。根据对不同岩相组合中这4类相对高孔渗岩相发育程度的统计，在复合韵律组合I和正韵律组合II中相对高孔渗岩相更加发育，且组合II中最发育（图9）。由此可见，岩相组合之间存在物性差异主要与所发育的岩相类型有关。
![]()
图 7 苏59井区组孔隙度与渗透率相关图Figure 7. Porosity versus permeability correlation plot for the Su 59 well formation![]()
图 8 苏59井区不同岩相类型的平均孔隙度和渗透率Figure 8. The average porosity and permeability of different lithofacies from the Study area![]()
图 9 苏59井区不同岩相组合中相对高孔渗岩相类型厚度百分比Figure 9. Comparison of development frequency of relatively high porosity and permeability facies types in different lithofacies assemblages of Study area4.2 不同岩相组合和杂基含量
研究区山西组砂岩段岩石组合Ⅰ杂基含量较低且黏土以伊利石为主，石英含量高，胶结物含量较少；Ⅱ类岩石组合杂基含量较高，压实程度相对较高，高岭石含量较高，石英含量较低，溶蚀程度较强；Ⅲ类岩石组合，杂基含量高，压实程度高，高岭石含量低，溶蚀程度低（图10）。
![]()
图 10 研究区山西组地区杂基含量直方图Figure 10. Histogram of heterogeneous group content in Group area of Su59 well area4.3 不同岩相组合砂岩的岩石成分差异
由于不同岩相组合形成的沉积水动力条件不同，会导致岩石组成的不同，对储层物性产生明显影响。通过XRD全岩分析表明，研究区砂岩的碎屑颗粒都以石英为主，其次为岩屑，几乎未见长石。岩屑组分包括沉积岩岩屑、变质岩岩屑、火山岩岩屑、云母以及少量燧石，且以沉积岩岩屑为主。通过对研究区体薄片进行统计分析可知，在岩相组合Ⅰ和II中石英含量高于组合III，但岩屑含量低于组合III，而在岩石组合Ⅲ中石英含量相对较低而岩屑含量较高，特别是沉积岩岩屑分布较多（图11）。不同类型的岩屑的抗压实能力差异较大，沉积岩岩屑中碳酸盐岩岩屑抗压实能力最强，其次为粉砂岩岩屑，泥岩岩屑最易于压实。
![]()
图 11 研究区不同岩相组合的砂岩岩石组成特征Figure 11. Petrographic composition of sandstones developed in different lithofacies assemblages of the Study area通过对杂基含量与物性关系的分析，表明研究区山西组颗粒支撑的砂岩中杂基的含量与孔隙度和渗透率均存在明显的正相关性（图12）。通过对不同岩相组合中所发育砂岩的杂基含量的统计对比，发现组合III中的杂基含量明显高于组合I和组合II，是造成岩相组合III物性相对较差的主要原因。
![]()
图 12 研究区砂岩中的杂基含量及其对储层物性的影响a.杂基含量与孔隙度相关性图；b.不同岩相组合中所发育的砂岩的平均杂基含量对比图Figure 12. The matrix content of sandstone in the Study area and its influence on reservoir physical properties4.4 不同岩相组合的溶蚀程度差异
根据对研究区山西组成岩作用类型的分析，溶蚀作用的结果导致了砂岩中次生孔隙的形成。压实作用和溶蚀作用对储层的发育具有明显影响。压实作用的强度与颗粒粒径、塑性颗粒含量、埋藏深度等因素有关。压实相对较弱的砂岩能够保留较多连通性好的原生孔隙，形成相对高渗的储层。反之，在胶结作用较弱的砂岩中，原生孔较发育指示所经历的压实作用相对较弱。通过统计3类岩相组合的原生孔发育程度，岩相组合I和岩相组合II中的原生孔所占比例明显高于组合III（图13、图14），表明在较高的石英含量和相对较少的沉积岩岩屑的岩石组成背景下岩相组合I和II砂岩所经历的岩石作用程度相对于组合III低。
![]()
图 13 研究区储集空间类型a.粒内溶孔 SU59-4-13井2 668.9 m S2-1；b.粒内溶孔 SU59-4-13 井2 705.01 m S1-3；c.铸模孔SU59-4-13井2 702.7 m S1-3Figure 13. Types of reservoir space in the study area![]()
图 14 山西组不同岩相组合的砂岩中原生孔和溶蚀孔发育程度对比图a.不同岩相组合的原生孔发育程度对比；b.不同岩相组合的溶蚀孔发育程度对比Figure 14. Comparison of the degree of development of primary and dissolution pores in sandstones of different lithological assemblages of the Shanxi Formation研究区山西组颗粒支撑结构的砂岩中溶蚀作用普遍发育，但发育程度差异较大，局部甚至可见强烈溶蚀形成的矿物铸模孔。通过对研究区砂岩铸体薄片和扫描电镜观察，山西组砂岩溶孔大部分为岩屑溶蚀后形成，部分为长石溶蚀后形成，并在溶孔中残留较多蠕虫状自生高岭石（图15）。溶蚀作用的程度与压实程度密切相关，在压实相对较弱的砂岩中后期有机酸易于流动循环，促使溶蚀作用的进行。不同岩相组合的次生溶蚀孔隙的发育程度存在明显差异。岩相组合I和组合II溶蚀孔较为发育，并且在岩相组合II砂岩中发育一定铸模孔（图4～图9）。这种溶蚀差异是由岩相组合的原始物质组成而产生的，由岩相组合I和组合II的较高的石英含量和较低的沉积岩岩屑含量导致在压实过程中仍然能够保留一定数量的原生孔，从而使溶蚀作用较强。
![]()
图 15 研究区砂岩溶蚀孔发育特征a.粒内溶孔和残余粒间孔，SU59-13-51B井，H83；b.铸模孔，SU59-4-13B井，S1-2；c.岩屑溶蚀孔，SU59-4-13B井，S2-1；d.长石溶蚀孔被自生高岭石充填，SU59-13-51B井，S2-1Figure 15. Characteristics of dissolved pores in sandstones of the Study area5. 结论
（1）苏里格气田盒8段岩屑石英砂岩和岩屑砂岩为主；山西组主要以石英砂岩和岩屑石英砂岩为主，分选程度中等至好，颗粒间以线接触为主。根据岩石粒度和沉积构造，研究区主要岩相类型可划分为5种。根据岩性的韵律变化特征，可将岩相组合划分为3种类型，分别为复合韵律组合、正韵律组合和反韵律组合，其中反韵律组合砂岩粒度偏细。
（2）研究区不同岩相的物性差异明显，相对高孔渗岩相为粒序层理砾质砂岩、块状含砾粗砂岩、板状交错层理粗砂岩和块状粗砂岩，平均孔隙度大于8%，平均渗透率大于1×10−3 μm2。复合韵律和正韵律岩相组合中相对高孔渗岩相所占比例较高，是两类有利的岩相组合。
（3）原始物质组成导致了不同岩相组合的物性差异。复合韵律和正韵律岩相组合相对于反韵律组合的石英含量较高，沉积岩岩屑含量较低，杂基含量较低，导致在压实过程中保留了一定原生孔，并且形成较多的溶蚀孔隙，使其孔隙度和渗透率相对较高。
-
![]()
图 1 莫桑比克构造分区图（a）和莫桑比克地质矿产图（b）（据Marques et al.，2000修改）
Ⅱ-1. 尼亚萨–津巴布韦成矿省；Ⅱ-2. 莫桑比克成矿省；Ⅱ-3. 鲁伍玛–赞比西–马普托成矿省；Ⅲ-1. 尼亚萨–安格尼亚–津巴布韦成矿带；Ⅲ-2. 津巴布韦–森托奥–巴鲁埃成矿带；Ⅲ-3. 巴洛克–乌南戈成矿带；Ⅲ-4. 莫桑比克成矿带；Ⅲ-5. 森托奥–赞比西成矿带；Ⅲ-6. 森托奥–鲁伍玛–赞比西–马普托成矿带； 1. 第四纪；2. 三叠纪；3. 白垩纪；4. 侏罗纪：灰色云母灰岩、红色砾岩；5. 卡鲁超群：玄武岩；6. 下卡鲁波弗特（Beaufort）组：砾岩和砂岩；7. 下卡鲁埃卡（Ecca）组：砾岩、砂岩和页岩、产煤层；8. 巴鲁瓦（Báruè）杂岩：片麻岩、混合岩、麻粒岩、大理石层、石英岩；9. 卢亚（Luia）组：片麻岩，麻粒岩，混合岩，正片麻岩，大理石层；10. 乌南戈（Unango）组：片麻岩、麻粒岩、花岗岩、正长岩；11. 鲁瑞姆（Lurium）超群：麻粒岩、麻粒状霞石岩、锰白云石、细砾岩；12. 楠普拉（Nampula）超群：片麻岩和花岗二长岩、钠长石和奥长花岗岩混合岩；13. 赞布瓦（Zâmbuè）组：片麻岩和副片麻岩，含石英岩、大理岩；14. 安格尼亚（Angónia）群：花岗质片麻岩，含微量麻粒岩、镁铁质片麻岩、浅色正片麻岩、石英岩、铁闪锌矿、蛇纹岩、霞石片麻岩和石墨化合物；15. 妮皮德（Nipiode）超群：云母片岩、白云母、石英岩和砾岩；16. 斜长岩；17. 乌姆孔多（Umkondo）组：石英岩、页岩、泥质岩、安山岩；18. 格拉齐（Grazi）组：云母石英岩、糜棱岩和石英片麻岩；19. 马斯昆斯（Macequece）组：玄武岩、科马提岩、滑石岩和绿柱石、橄榄岩和蛇纹岩；20. 花岗岩、正长岩和二长岩、霞石正长岩；21. 花岗岩和“后–芬苟瓦（Fíngoè）”正长岩和二长花岗岩；22. 阿池扎（Atchiza）杂岩体：橄榄岩、蛇纹岩、闪长岩；23. 花岗闪长岩和二长花岗岩“前–芬苟瓦（Fíngoè）”；24. 太特（Tete）杂岩体：辉长岩、斜长岩、辉石岩；25. 花岗岩类：正长岩、二长岩；26. 辉长岩；27. 花岗片麻岩；28. 卡鲁系流纹岩（Karoo rhyolite）；29. 花岗岩、硅化花岗岩；30. 铌钽矿；31. 铍矿；32. 研究区范围
Figure 1. (a) Tectonic map of Mozambique and (b) geological and mineral map of Mozambique
![]()
图 2 莫桑比克上利戈尼亚地区地质图（据Council for Geoscience，2007修改）
1. 莫库巴岩套灰色混合岩；2. 库利库伊岩套眼球状和条纹状花岗质正片麻岩；3. 莫罗奎群变泥质、变砂质和变火山质片麻岩；4. 玛玛拉长英质片麻岩；5. 莫罗奎群基性片麻岩；6. 库利库伊岩套浅色花网质正片麻岩；7. 库利库伊岩套巨晶花岗质片麻岩；8. 莫罗奎群变质超基性片麻岩；9. 库利库伊等粒花岗片麻岩；10. 莫罗奎群含铁石英岩、长石砂岩；11. 欧库瓦杂岩基性麻粒岩；12. 寒武纪花岗岩；13. 钽铌矿；14. 推断断裂构造
Figure 2. Geological map of Alto Ligonha region of Mozambique
![]()
图 3 航磁ΔT化极异常及推断地质构造图
Figure 3. Reduction to the pole of aeromagnetism map and structural inference
![]()
图 5 航磁ΔT化极垂向一阶导数异常及推断地质构造图
Figure 5. The aeromagnetic map after reduction to the pole and the vertical first–order derivative operatation overlaid with structural inference
![]()
图 6 航磁化极上延2 km异常及推断地质构造图
Figure 6. Contour map of aeromagnetic ΔT anomaly after reduction to the pole and upward continuation to 2 km and structural inference
![]()
图 7 姆艾尼钽铌矿综合剖析图
a. 地质图；b. 航磁化极异常图；c. 航磁化极垂向一阶导数异常图；d. K异常图；e. U异常图；f. Th异常图；1. 库利库伊岩套浅色花网质正片麻岩；2. 莫罗奎群变泥质、变砂质和变火山质片麻岩；3. 莫罗奎群基性片麻岩；4. 莫罗奎群变质超基性片麻岩；5. 玛玛拉长英质片麻岩；6. 库利库伊岩套巨晶花岗质片麻岩；7. 钽铌矿；8. 推断断裂构造；9. 航磁航放高异常；10. 航磁航放低异常
Figure 7. Comprehensive analysis of Maini Ta–Ni deposit
![]()
图 8 上利戈尼亚地区找矿远景区划图
1. 航磁推断断裂构造；2. 航空物探综合推断成矿有利区；3. 钽铌矿床；4. 钽铌矿远景区
Figure 8. Prospecting prospect zoning plan of Alto Ligonha area
表 1 不同岩石类型K、U与Th含量及比值表
Table 1 K, U, Th contents and U/Th ratios in various rocks
岩石类型 K（%） U（10−6） Th（10−6） U/Th 岩浆岩 超基性岩 0.03 0.003 0.005 0.600 基性岩（玄武岩） 0.83 0.5 3 0.167 中性岩（闪长岩） 2.3 1.8 7 0.257 酸性岩（花岗岩） 3.34 3.5 18 0.194 沉积岩 页岩 2.6 3.7 12 0.308 砂岩 1.07 0.45 1.7 0.265 碳酸盐岩 2.7 2.2 1.7 1.294 黏土 25 1.3 7 0.186 变质岩 角闪岩 3.57 5 0.714 带状片麻岩（深变质） 0.28 0.85 0.329 片麻岩（浅变质） 0.14 4.09 0.034 注：放射性含量来自张万良等（2005）。 
下载: 导出CSV
表 2 远景区综合情况表
Table 2 Prospect summary table
编号 面积（km2） 矿床数（个） 地质出露 异常特征 预测等级 Ⅰ 330.9 15 莫罗奎群 低放射性异常，北东磁异常条带状平行展布 一级 Ⅱ 176.5 1 莫罗奎群和
库利库侵入岩低放射性异常，环状和北东向，磁异常条带 二级 Ⅲ 134.9 2 莫罗奎群 低放射性异常，北东北西向磁异常交汇 三级 Ⅳ 36.5 3 欧库瓦杂岩与
库利库侵入岩低放射性异常，磁异常条带北东东向展布 三级 Ⅴ 47.7 3 莫罗奎群 高低磁异常与高低放射性异常过度带 三级
下载: 导出CSV
-
蔡肖, 宋扬, 王登红, 等. 国外重要铌钽矿床分布规律及成矿地质特征[J]. 矿物学报, 2013, 33(S2): 193-194. Cai Xiao, Song Yang, Wang Denghong, et al. Distribution and Metallogenic geological characteristics of important niobium tantalum deposits abroad [J]. Acta Mineralogica Sinica, 2013, 33(S2): 193-194.
陈树军, 刘菁华, 王祝文. 航空伽玛能谱测量在浅覆盖区地质填图单元划分中的应用[J]. 物探与化探, 2007, 31(2): 110-114. Chen Shujun, Liu Jinghua, Wang Zhuwen. The application of the magnet ic method to the detection of underground coal fires [J]. Geophysical & Geochemical Exploration, 2007, 31(2): 110-114.
陈中华. 应用航放资料寻找非放射性金属矿产效果探讨[J]. 铀矿地质, 2003(02): 106-113. Chen Zhonghua. Discussion on effectiveness of appl ication of air-borne radiometric data to prospecting for non-radioactive metall ic mineral resources [J]. Uranium Geology, 2003(02): 106-113.
崔志强. 高精度航空物探在重要成矿带资源调查中的应用[J]. 物探与化探, 2018, 42(01): 38-49. Cui Zhiqiang. The application of the high precision airborne geophysical survey to the investigation of important metallogenic belts[J]. Geophysical & Geochemical Exploration, 2018, 42(01): 38-49.
邓德伟. 刚果(金)卡通格地区铌钽矿航磁航放特征及找矿意义[J]. 矿产勘查, 2020, 11(03): 570-579. Deng Dewei. Aeromagnetic and aeroradiometric characteristics of a Nb-Ta mining area in the Congo ( Kinshasa) and prospecting significance [J]. Mineral Exploration, 20, 11(03): 570-579.
邓攀, 陈玉明, 叶锦华, 等. 全球铌钽资源分布概况及产业发展形势分析[J]. 中国矿业, 2019, 28(04): 63−68. DENG Pan, CHEN Yuming, YE Jinhua, et al. Study on the resource distribution and industry development of global niobium and tantalum[J], China Mining Magazine, 2019, 28 (04) : 63−68.
董津蒙, 任军平, 孙宏伟, 等. 莫桑比克矿产资源特征及投资环境[J]. 地质通报, 2022, 41(1): 184-195. Dong Jinmeng, Ren Junping, Sun Hongwei, et al. Mineral resources and investment environment in Mozambique [J]. Geological Bulletin of China, 2022, 41(1): 184-195
范正国, 方迎尧, 王懋基, 等. 航空物探技术在1: 25万区域地质调查中的应用[J]. 物探与化探, 2007, 31(6): 504-509. Fan Zhengguo, Fang Yingyao, Wang Maoji, et al. The application of aerogeophysical techniques to 1: 250 000 regional geological mapping [J]. Geophysical & Geochemical Exploration, 2007, 31 (6): 504-509.
龚鹏辉, 刘晓阳, 孙凯, 吴兴源, 何胜飞, 许康康, 贺福清. 浅析坦桑尼亚卡鲁超群地质特征及含矿性[J]. 华北地质, 2023, 46(01): 50-60. DOI: 10.19948/j.12-1471/P.2023.01.06. GONG Penghui, Liu Xiaoyang, Sun Kai, WU Xingyuan, HE Shengfei, XU Kangkang, He Fuqing. Review on geological characteristics and mineralization of the Karoo Supergroup, Tanzania [J]. Geology of North China, 2023, 46(01): 50-60. DOI:10.19948/ J.12-1471 /P.2023.01.06.
李建康, 李鹏, 王登红, 等. 中国铌钽矿成矿规律[J]. 科学通报, 2019, 64(15): 1545-1566 doi: 10.1360/N972018-00933 Li Jiankang, Li Peng, Wang Denghong, et al. A review of niobium and tantalum metallogenic regularity in China [J]. Chin Sci Bull, 2019, 64(15): 1545-1566. doi: 10.1360/N972018-00933
李侃, 高永宝, 滕家欣, 等. 新疆和田县大红柳滩一带花岗伟晶岩型稀有金属矿成矿地质特征、成矿时代及找矿方向[J]. 西北地质, 2019, 52(04): 206-221. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2019.04.016 Li Kan, Gao Yongbao, Teng Jiaxin, et al. Metallogenic Geological Characteristics, Mineralization Age and Resource Potential of the Granite-Pegmatite-Type Rare Metal Deposits in Dahongliutan Area, Hetian County, Xinjiang [J]. Northwestern Geology, 2019, 52(04): 206-221. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2019.04.016
冉子龙, 李艳军. 伟晶岩型稀有金属矿床成矿作用研究进展[J]. 地质科技通报, 2021, 40(02): 13-23. Ran Zilong, Li Yanjun. Research Advances on Rare metal Pegmatite Deposits [J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 201, 40(02): 13-23.
任军平, 胡鹏, 王杰, 等. 非洲矿业发展概况[J]. 地质学报, 2021a, 95(4): 945-961. Ren Junping, Hu Peng, Wang Jie, et al. Mining development status of Africa [J]. Acta Geologica Sinica, 2021a, 95(4): 945-961.
任军平, 王杰, 古阿雷等. 莫桑比克钛锆砂矿资源开发现状及投资环境分析[J]. 地质与资源, 2021b, 30(1): 45-52. Ren Junping, Wang Jie, Gu Alei et al. Development status and investment environment of the ilmenite-zircon resources in mozambique [J]. Geology and Resources, 2021b, 30(1): 45-52.
任军平, 张航, 古阿雷, 等. 非洲稀土资源研究进展[J/OL]. 地质通报, 2022: 1−25. RENG Junping, ZHANG Hang, GU Alei, et al. Research Progress of Rare Earth Element Resources in Africa [J/OL]. Geological Bulletin of China, 2022:1−25
商俊伟. 莫桑比克钽铌资源概述[J]. 中国金属通报, 2008(18): 29-33. SHANG Junwei. Overview of tantalum niobium resources in Mozambique [J]. China Metal Bulletin, 2008(18): 29-33.
孙宏伟, 王杰, 任军平, 唐文龙, 古阿雷, 左立波, 贺福清. 南部非洲花岗岩型与伟晶岩型钽矿床地质特征[J]. 地质论评, 2021, 67(01): 265-278. Sun Hongwei, Wang Jie, Ren Junping, Tang Wenlong, Gu Alei, Zuo Libo, He Fuqing. Geological characteristics analysis of granite type and pegmatite type tantalum deposits in southern Africa [J]. Geological Review, 201, 67(01): 265-278.
唐文龙, 付超, 王杰等. 莫桑比克上利戈尼亚钽 -铌稀有元素成矿带成矿规律及资源潜力[J]. 地质通报, 2022, 41(07): 1269-1281. Tang Wenlong, Fu Chao, Wang Jie, et al. Metallogenic regularity and resources potential of Alto Ligonha Ta- Nb rare element metallogenic belt in Mozambique[J]. Geological Bulletin of China, 202, 41(07): 1269-1281.
王杰, 刘晓阳, 任军平, 孙凯, 龚鹏辉, 贺福清. 坦桑尼亚前寒武纪成矿作用[J]. 华北地质, 2022, 45(01): 101-110. DOI: 10.19948/j.12-1471/P.2022.01.08. WANG Jie, Liu Xiaoyang, Ren Junping, Sun Kai, GONG Penghui, He Fuqing. Precambrian mineralization in Tanzania [J]. Geology of North China, 2022, 45(01): 101-110. DOI:10.19948/ J.12-1471 /P.2022.01.08.
王西荣, 李绍侠, 王哲, 等. 莫桑比克穆塔拉地区铌钽矿地质特征及找矿方向的探讨[J]. 资源环境与工程, 2016, 30(01): 55-59+65. Wang Xirong, Li Shaoxia, Wang Zhe, et al. Discussion about Geological Characteristics and Prospect of Finding Mineral of Niobium and Tantalum Ore in Motala Area of Mozambique [J]. Resources Environment and Engineering, 2016, 30(01): 55-59+65.
伍显红, 杜化宇, 李晓禄, 等. 新疆西天山金多金属矿航磁航放特征及找矿方向[J]. 矿产与地质, 2019, 33(04): 703-710. Wu Xianhong, Du Huayu, Li Xiaolu, et al. Geophysical characteristics of aerial magnetic and radioactive survey data and prospecting direction of gold-polymetallic deposit in West Tianshan, Xinjiang[J]. Mineral Resources and Geology, 2019, 33(04): 703-710.
辛福成, 李志勇, 黄福学. 放射性物探方法在辽宁团山子地区金矿找矿中的应用[J]. 地质与资源, 2007(03): 218-221+225. Xin Fucheng, Li Zhiyong, Huang Fuxue. Applcaton of radiometric method in the prospecting for gold deposits in tuanshanzi area, liaoning province [J]. Geology and Resources, 2007(03): 218-221+225.
徐涛, 陈峰, 徐明钻等. 莫桑比克前寒武纪地质与成矿特征[J]. 矿产勘查, 2021, 12(10): 2083-2096. Xu Tao, Chen Feng, Xu Mingzhan, et al. Geology and metallogenic characteristics of Precambrian in Mozambique, 2021, 12(10): 2083-2096.
徐涛, 王亮, 周强. 上利戈尼亚矿集区伟晶岩型矿床地质特征及成矿规律[J]. 吉林地质, 2016, 35(02): 60-63. doi: 10.3969/j.issn.1001-2427.2016.02.013 Xu Tao, Wang Liang, Zhou Qiang. Pegmatite type deposits geological features and metallogenic regularities of the Alto Ligonha ore concentration area in Mozambique [J]. Jilin Geology, 2016, 35(02): 60-63. doi: 10.3969/j.issn.1001-2427.2016.02.013
杨学明, 李世斌, 韩杰, 等. 基于重磁异常的天津市平原区深部构造特征识别[J]. 华北地质, 2021, 44(01): 61-69. Yang Xueming, Li Shibin, Han Jie, et al. Recognition of deep structural characteristics in Tianjin plain area which based on gravity and magnetic anomalies [J]. North China Geology, 2021, 44(01): 61-69.
杨雪, 范正国, 黄旭钊等. 新疆梧南地区航磁异常特征分析及找矿标志研究[J]. 地质与勘探, 2015, 51(06): 1033-1040. Yang Xue, Fan Zhengguo, Huang Xuzhao, et al. Aeromagnetic Anomaly Characteristics and Prospecting indicators of the Wunan area in Xinjiang [J]. Geology and Exploration, 2015, 51(06): 1033-1040.
杨远东, 李继业, 祝永平, 等. 刚果(金)马诺诺(Manono)东部某伟晶岩型铌钽矿地质特征[J]. 矿产勘查, 2020, 11(07): 1428-1435. Yang Yuandong, Li Jiye, Zhu Yongping, et al. Geological characteristics of a pegmatite niobium and tantalum deposit in the east of Manono, Congo( Kinshasa) [J]. Mineral Exploration, 20, 11(07): 1428-1435.
曾瑞垠, 祝新友, 王蓉, 等. 刚果(金)Manono-Kitotolo含锂-铯-钽伟晶岩地质与矿化特征研究[J/OL]. 中国地质: 2023: 1−15. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20201010.0903.002.html. ZENG Ruiyin, ZHU Xinyou, WANG Rong, et al. Geological and mineralization characteristics of Manono-Kitotolo pegmatite in the Democratic Republic of Congo [J/OL]. Geology in China: 2023: 1−15. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20201010.0903.002.html.
张恩, 汪冰, 全旭东. 航放资料在冀北铅锌(银)矿产成矿预测中的应用[J]. 地质找矿论丛, 2014, 29(02): 274-277. Zhang En, Wang Bing, Quan Xudong. Aplication of air-borne radiometric data to prediction of Pb, Zn, Ag mineral resources for the north Hebei province [J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2014, 29(02): 274-277.
张万良. 遥感岩性识别研究的发展趋势—遥感与航空放射性信息集成[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2005(01): 88-91. Zhang Wanliang. Advances on study of rock identification by remote sensing-integration of remote sensing and airborne radioactive information[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2005(01): 88-91.
朱清, 顾本杰, 邹谢华, 等. 试论中非矿业合作的机遇与挑战[J]. 西北地质, 2023, 56(01): 174-185. Zhu Qing, Gu Benjie, Zou Xiehua, et al. On the Opportunities and Challenges of China–Africa Mining Cooperation [J]. Northwestern Geology, 2023, 56(01): 174-185.
朱雪丽, 董王仓, 李维成, 等. 陕南秦岭造山带侵入岩的控矿作用及其找矿意义[J]. 西北地质, 2021, 54(03): 163-172. Zhu Xueli, Dong Wangcang, Li Weicheng, et al. Ore-controlling Factors and Prospecting Significance of Intrusive Rocks in Shaanxi Qinling Orogenic Belt [J]. Northwestern Geology, 2021, 54(03): 163-172.
Barros R M, Vicente C A M. Estudo dos campos pegmatiticos da Zambezia relatorio da mossão de estudos em Mozambique campanha de 1963[M]. Junta de Energia Nuclear, 1963, 1−133.
Cadoppi P, Costa M, Sacchi R. A cross-section of the Namama Thrust Belt (Mozambique) [J]. Journal of African Earth Sciences, 1987.6(4), 493–504.
Correia Neves JM, Lopes Nunes JE and Lucas DB. Mineralogy and structure of some pegmatites from Mozambique(P. E. A. ). Rev. Ciênc. Geologicas[J], Lourenço Marques, series A, 1971, 4: 34–42.
Correia Neves JM, Lopes Nunes JE and Lucas DB. Mineralogy and geochemistry of pegmatites from Mozambique[J]. Rev. Ciênc. Geológicas, Lourenço Marques, 1971, 4: 1–11.
Council for Geoscience. Map Explanation: Sheets 1537 Alto Molócuè, 1538 Murrupula, 1539 Nampula, 1540 Mogincual, 1637 Errego, 1638 Gilé and 1639–40 Angoche, Ministério dos Recuursos Minerais e Energia[R]. Direção Nacional de Geologia, Maputo, Mozambique and Council for Geoscience, Pretoria, South Africa, 2007: 392.
Detlef G. Eberle, Elias X. F. Daudi, Elônio A. Muiuane, et al. Crisp clustering of airborne geophysical data from the Alto Ligonha pegmatite field, northeastern Mozambique, to predict zones of increased rare earth element potential[J]. Journal of African Earth Sciences, 2012, 62: 26-34. doi: 10.1016/j.jafrearsci.2011.08.003
Dias MB, Wilson WE. The Alto Ligonha pegmatites, Mozambique[J]. The Mineralogical Record, 2000, 31: 459–497.
Hutchinson RW and Claus RJ. Pegmatite deposits, Alto Ligonha, Portuguese East Africa[J]. Economic Geology, 1956, 51(8): 757–780 doi: 10.2113/gsecongeo.51.8.757
Jamal D L, Zartman R E, De Wit M J. U-Pb single zircon dates from the Lúrio Belt, northern Mozambique: Kibaran and Pan-African orogenic events highlighted[J]. Journal of African Earth Sciences, 1999, 32
Marques J M, Laechelt S, Ferrara M. Carta De Jazigos E Ocorr-Encias Minerais (1:1 000 000) [R]. Ministério dos Recuursos Minerais e Energia, Direção Nacional de Geologia, Maputo, Mozambique and Council for Geoscience, 2000
Melcher F, Sitnikova M A, Graupner T, et al. Fingerprinting of conflictminerals: columbite–tantalite (“coltan”) ores[J]. SGA News, 2008, 23: 1–14.
Melcher F, Graupner T, Sitnikova M, et al. Ein Herkunftsnachweis für Niob-Tantalerze am Beispiel afrikanischer Selten-Element-Pegmatite. Mitt[J]. Mitteilungen der Osterreichischen Mineralogischen Gesellschaft, 2009, 155: 231–267.
Pinna P, Jourde G, Calvez J Y, et al. The Mozambique Belt in northern Mozambique: Neoprorerozoic(1100–850 Ma) crustal growth and tectogenesis, and superimposed Pan-African(800–550 Ma) tectonism[J]. Precrambrian Research, 1993, 62: 1–59. doi: 10.1016/0301-9268(93)90093-H
K. Ueda, J. Jacobs, R. J. Thomas, et al. Delamination-induced late-tectonic deformation and high-grade metamorphism of the Proterozoic Nampula Complex, northern Mozambique[J]. Precambrian Research, 2012.197: 275-294.
Von Knorring O. and Condliffe E. Mineralized pegmatites in Africa[J]. In: Bowden P. and Kinnaird J. (Eds), African Geology Reviews. Geological Journal, Thematic Issue, 1987, 22: 253–270.
-
期刊类型引用(1)
1. 陈靖，郭文波，王宏宇，张建军，顾欣，王伟，冯凡，刘敏，朱恩. 综合电磁法在凤太二里河铅锌矿深部的找矿效果分析. 西北地质. 2024(01): 196-206 . 
本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 191
- HTML全文浏览量: 26
- PDF下载量: 118
- 被引次数: 1
