Lithofacies Paleogeography of the Cambrian in the Central Ordos Basin
-
摘要:
鄂尔多斯盆地寒武系是一套海相沉积地层，岩性以碳酸盐岩为主夹少量碎屑岩。近年来，该地区的寒武系被认为具有很大的勘探潜力，但迄今为止尚未发掘到大型储层。以往的研究主要集中在东、西和南部，而中部的研究严重缺乏，这阻碍了该区油气勘探的突破。笔者通过对56个钻孔岩心和13条野外露头进行单井划分，根据120块镜下薄片和岩石组合特征，识别出2种沉积相：斜坡相和台地相2种沉积相。在此基础上，开展联井对比，以盆地中部为中心划分出东西、南北2条贯穿盆地的连井剖面，探讨不同时期的沉积厚度和沉积相变规律。研究认为，鄂尔多斯盆地寒武系形成于海侵背景下，在经历了辛集期后，海水从盆地的西部和南部向内部推进。到张夏期，海进达到鼎盛，盆地绝大部分区域被海水淹没，只留下零星低矮的古陆。到三山子期，海进由盛转衰，开始发生海退。笔者重建了“一隆四凹”的古地理沉积格局，还原了盆地中部寒武纪构造沉积演化过程。
Abstract:The Cambrian System in the Ordos basin is a set of marine sedimentary formations dominated by carbonate rocks and interbedded with a small amount of clastic rocks. In recent years, the Cambrian System in this area has been considered to have great exploration potential, but so far no large reservoirs have been discovered. Previous research has mainly focused on the eastern, western, and southern parts, while research on the central part has been severely lacking, which has hindered breakthroughs in oil and gas exploration in the region. In this study, single–well divisions were conducted on 56 drill cores and 13 outcrop sections, and based on the characteristics of 120 thin sections and rock combinations, two sedimentary facies were identified: slope facies and platform facies. Based on this, inter–well comparisons were carried out, and two cross–well sections running through the east-west and north-south of the basin were delineated with the center of the basin as the focus, to explore the sedimentary thickness and facies changes in different periods. The study suggests that the Cambrian in the Ordos basin was formed under a transgression background, and after the Xijian period, seawater advanced from the western and southern parts of the basin towards the interior. By the Zhangxia period, the sea had reached its peak and most of the basin was submerged by seawater, leaving only sporadic low–lying ancient land. During the sedimentation period of the Sanshanzi Formation, the sea transgressed to regress. This study also reconstructed the paleogeographic pattern of “one uplift and four depressions” and restored the tectonic and sedimentary evolution process of the Cambrian period in the central part of the basin.
-
随着新兴产业的高速发展与低碳经济时代的到来，全球对镍钴金属的需求增长迅猛且前景广阔（张伟波等，2018；王辉等，2019；张照伟等，2021）。丰富的镍钴矿产资源不仅使该国拥有定价权，也提升了国家资源安全供应（Schulz et al.，2018；USGS，2019；Zhang et al.，2019；Li et al.，2019；张照伟等，2020）。目前，中国可利用的镍钴矿床类型相对单一，主要为岩浆Ni–Co硫化物矿床（赵俊兴等，2019；陈华勇，2020；王焰等，2020；李文渊等，2022a）。金川矿床是世界第三、中国最大的岩浆镍钴硫化物矿床，其镍、钴资源储量分别约占国内资源总储量的68.6%和50%，是保障国内镍、钴战略性关键矿产自我供给最重要的资源基地。但由于资源的快速消耗，将严重削弱中国镍、钴资源的自我供给能力，亟需查明矿床深边部找矿潜力，共同致力提升中国镍钴等关键矿产资源控制力和话语权（Maier et al., 2011；侯增谦等，2020；王岩等，2020；张照伟等，2022）。中国目前是全球第一大镍钴金属消费国，然而超过90%的镍钴资源依赖进口，后备资源严重不足（翟裕生，2020；李文渊等，2022a）。鉴于镍钴矿产资源现状，中国新一轮找矿突破战略行动将其列为紧缺战略性矿产，优先部署找矿工作，重点矿山深部是增储上产的核心工作区。
金川矿床自发现以来，经过60余年的地质勘查与研究，对其含矿岩体产状、岩石类型、矿石类型、成矿时代、成矿过程及成矿规律等方面都取得较为一致的认识，认为金川含矿岩体原始产状为“岩床状” 、岩石基性程度及空间形态共同控制矿体分布，基性程度越高，含矿性越好，岩体中下部及空间形态上的突然膨大部位是赋存矿体的关键部位（汤中立等，1995；Naldrett，2011；Chen et al.，2015）；金川矿床是“深部熔离–多期侵位”的产物，且多期次成矿元素含量不同的岩浆分别沿不同部位分别上侵，存在多个含矿岩浆入口（Tang et al.，2009；Li et al.，2011；陈列锰等，2015；Duan et al.，2016）。随着对金川矿床深边部及外围勘查的持续加强，对矿床的找矿潜力及勘查方向也有了新的进展，但仍存在诸多找矿方面的具体问题，如地质–地球物理模型的建立和找矿标志的精准约束，矿区地球物理场高背景强干扰条件下探测方法的有效性，含矿岩浆上侵入口位置的精确厘定等，都是制约金川矿床深边部及外围找矿能否实现突破的关键科学问题，亟待解决。笔者围绕金川矿床深边部成矿关键问题和重大找矿需求，通过对金川铜镍矿床成矿特征的深入剖析，研究找矿技术方法有效性；地质、物探深度融合，建立金川矿床地物综合找矿模型；深挖资源潜力，优选找矿新靶区，旨在助推金川镍钴成矿潜力的全面、科学评价和高效找矿勘查。
1. 金川镍钴矿床成矿特征
1.1 区域构造背景
金川镍钴矿床整体位于阿拉善地块西南缘龙首山隆起带中，主体赋存于金川镁铁–超镁铁岩体内（图1）（宋谢炎，2019）。龙首山地区地层自下而上可分为古元古代龙首山岩群、中元古代墩子沟群、新元古代（震旦系）韩母山群/烧火筒沟群和古生代以后的地层。金川矿区及所在的龙首山隆起带经历了多期构造运动，以金川矿床形成时间（831 Ma）为节点，可将区域构造划分为成矿前、成矿期和成矿后构造（李文渊等，2022a）。多期构造活动及其复杂的演化特征，将金川镁铁–超镁铁质岩体及其镍钴矿体重复改造，导致对原始产状难以恢复，并加剧了进一步找矿的复杂性（Sisir et al.，2018；Yao et al.，2018；张照伟等，2021）。龙首山地区岩浆活动强烈，花岗岩类最为发育，分布面积大，多呈岩基产出（图1）。镁铁–超镁铁质侵入岩呈岩墙状、脉状及岩株状产出，断续散布于龙首山区，构成一条重要的镁铁–超镁铁质岩带。伴随侵入活动，岩浆喷发作用亦较强烈，以基性火山岩为主，主要发育于前寒武纪，多已变质，显生宙仅泥盆纪有杏仁状玄武岩喷发（王亚磊等，2023）。根据沉积建造分析，结合岩浆岩同位素定年资料，本区岩浆活动及演化可分为4个阶段：①早元古代基底演化花岗岩作用阶段。②中、晚元古代大陆拉张镁铁质–超镁铁质岩作用阶段。③古生代构造水平挤压花岗岩类作用阶段。④中、新生代断块升降局部中基性火山作用阶段。其中，以②、③阶段岩浆作用为主。
![]()
图 1 金川铜镍矿床大地构造位置（a）及龙首山隆起带区域地质简图（b）（据王亚磊等，2023修改）Figure 1. (a) The location of the Jinchuan Ni–Cu deposit in China and (b) simplified geologic map of the Longshoushan terrane1.2 岩体地质特征
龙首山地区的镁铁–超镁铁质侵入体呈岩墙状、岩脉状及岩株状产出，约有20余处，断续分布于龙首山隆起带中（图1），高精度锆石U–Pb年代学研究表明其主要形成于于中、新元古代（焦建刚等，2017）。依据其分布特征，可以将龙首山地区镁铁质–超镁铁质岩带分为西、中、东3个地段：西段岩体包括藏布台、青井子、马莲井、青石窑等单辉岩、橄榄单辉岩岩体，以藏布台岩体为代表；中段岩体包括金川、V号异常、塔马子沟、墩子沟、毛草泉、西井子等二辉橄榄岩岩体，以金川岩体为代表；东段岩体包括小口子、东水崖子、碾磨山、大口子等单辉橄榄岩体，以小口子岩体为代表。
金川含矿岩体的直接围岩为古元古代白家咀子组地层。白家咀子组地层经历了高级变质和多期岩浆侵入，形成了一套以条带–均质混合岩、大理岩、片麻岩为主的岩系。根据沉积和变质特征，白家咀子组自下而上分为3段：第一段为角砾状–均质混合岩、黑云斜长片麻岩、蛇纹大理岩为主；第二段以条带–均质混合岩、含石榴子石二云母片麻岩、及蛇纹大理岩为主，含少量绿泥石英片岩；第三段主要为含石榴子石二云母片麻岩、含蛇纹石大理岩、条带–均质混合岩、以及蛇纹大理岩（图2a）。金川含矿超镁铁质岩体被一系列NEE断层分为四个岩体，由西向东依次为Ⅲ、Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ号岩体（图2a），其中Ⅰ和Ⅱ号岩体出露地表，Ⅲ和Ⅳ岩体均被第四系或白家咀子组地层覆盖的隐伏岩体，是通过磁法测量并经钻探验证所发现的。赋矿岩体总体走向约为310°，沿走向长约为6500 m，宽为20～527 m，出露面积约为1.34 km2，倾向SW，倾角为50°～80°，目前已控制最大延深约为1200 m（图2b），且矿体向深部仍未尖灭，局部还表现出“膨大”的特征。依据最新勘探资料，金川岩体中共赋存有4个主要矿体，由西向东依次为Ⅲ-1号、24号、1号、2号（图2b），各矿体深部延伸差别较大，在纵投影图上，其底部呈明显的“锯齿状”特征。其中，Ⅲ-1号矿体与先前勘探结果相比规模及资源储量明显增大，且深部仍有较大找矿潜力。
![]()
图 2 金川矿床矿区地质简图（a）及矿床纵投影图（b）（据王亚磊等，2023修改）Figure 2. (a) Geological map of the Jinchuan intrusion, and (b) a projected long section金川含矿镁铁–超镁铁质岩体最初是近水平的岩床状，由于后期构造运动，金川岩浆镍钴硫化物矿床所在的龙首山整体被从深部逆冲推覆而呈现今的陡倾斜，岩体的另一端仍可能赋存厚大的岩浆镍钴硫化物矿体（图3）（王亚磊等，2012；李文渊，2022b）。
![]()
图 3 金川岩浆型铜镍矿床成矿模式图（据李文渊，2022b修改）1.玄武岩；2.纯橄岩；3.花岗混合岩；4.二辉橄榄岩；5.矿体；6.逆冲断层Figure 3. Metallogenic model map of Jinchuan magmatic copper–nickel deposit1.3 矿体地质特征
金川镍钴矿床的矿体主要赋存于III矿区、I矿区、II矿区和IV矿区，其中I矿区和II矿区出露地表，其矿体地质特征多有论述（王辰等，2018）；III矿区和IV矿区隐伏于地表，文中重点介绍其矿体地质特征。III矿区含矿岩体全部隐伏于第四系下，埋深约为50～100 m，岩体受F8断层影响，相对于I矿区向南西位移约900 m，岩体呈不规则岩墙状，走向NW–SE（图4），倾向SW，倾角为60°～70°。依据目前钻孔资料，岩体长约为600 m，宽度为20～200 m，沿NW–SE方向岩体厚度呈逐渐变大的趋势。在III矿区1580～1380 m水平联合中段平面图上，8行勘探线以西的岩体规模随着深度的增加而急剧变小，甚至尖灭；但在8行勘探线以东，岩体规模厚大，且向下变化不大。依据最新的钻探资料，在4行和6行勘探线深部沿矿体倾向，岩体及矿体表现出“膨大”的趋势，海绵陨铁状富矿的规模也呈变大的趋势。ZK603钻孔中累计见超基性岩体约为82 m，几乎全岩矿化，其中矿石类型为浸染状–海绵陨铁状矿石（49.4 m），另有少量星点状和斑杂状矿石（32.6 m），海绵陨铁状矿石主要位于含矿岩体下部，与下盘围岩直接接触。化学分析结果表明，矿石中Ni含量为0.2%～3.82%，Cu含量为0.2%～3.12%。
![]()
图 4 金川镍钴矿床Ⅲ矿区地质简图（据甘肃省地质矿产局第六地质队，1984修改）Figure 4. Geological sketch of Jinchuan nickel–cobalt deposit Ⅲ mining areaZK404和ZK405钻孔中所揭露的镁铁–超镁铁岩体累计厚度均较大，分别为304 m和388 m；ZK404钻孔中主要矿石类型为星点状（图5a、图5b），局部可见浸染状和脉状矿石（图5b、图5c），其Ni含量为0.2%～1.5%，仅4个样品Ni含量大于1%，Cu含量为0.2%～0.99%。在ZK404钻孔中见有厚大的伟晶状二辉橄榄岩（图5d），其橄榄石粒径可达1～2 cm，在先前所划分的各侵入期次中未见该岩相的报道。通过对该钻孔系统的岩心编录，发现该岩相由两侧向中心，橄榄石含量及粒径均变大，基性程度变高，且橄榄石粒径的均一程度较好（Barnes et al.，2013）。除此之外，其中蕴含的硫化物珠滴的含量也较高，表现出一定流动分异的特征（图6）。
![]()
图 5 Ⅲ矿区ZK404钻孔中典型岩石类型、矿石类型及各矿石类型之间接触关系图a. 伟晶状二辉橄榄岩，硫化物珠滴呈填隙相充填于橄榄石颗粒之间；b. 星点状矿石（伟晶状二辉橄榄岩）与浸染状矿石（橄榄辉石岩）截然接触关系；c. 橄榄辉石岩中的硫化物细脉；d. 连续的伟晶状二辉橄榄岩Figure 5. Typical rock types, ore types and contact relations among them in ZK404 of Ⅲ mining area![]()
图 6 Ⅲ矿区ZK404钻孔柱状图及伟晶状二辉橄榄岩空间矿物组成及粒度的变化特征Figure 6. The borehole histogram of ZK404 in Ⅲ mining area and spatial mineral composition and grain size change characteristics of pegmatite lherzoliteⅣ矿区位于金川含矿岩体最东侧，西接Ⅱ矿区56行，向东至Ⅳ矿区26～28行勘探线之间，被F62断层横切，东西长约为1300 m（图2）。Ⅳ矿区全部为隐伏岩体，除岩体西段（2～8行勘探线）隐伏于条痕–均质混合岩外，其东段（8～26行勘探线）岩体直接被第四系覆盖，覆盖厚度为60～140 m；与整个金川含矿岩体相比，其走向偏转较大，约呈NW 80°，倾向SW，倾角一般为49°～60°；4行勘探线和6行勘探线的岩体较陡，为64°～67°，总体呈岩墙状，西段呈明显的收缩趋势，东端分叉尖灭。
在Ⅳ矿区纵投影图上（图7），从Ⅱ矿区56行勘探线至Ⅳ矿区2行勘探线，岩体厚度变化不大，但在4行勘探线岩体厚度突然变大，且产状较陡，矿体在4行勘探线和6行勘探线发育，且均发育在岩体底部，规模也较小，至8行勘探线处岩体深部延伸变小，且岩体底部无矿体产出（图7）。由8行勘探线继续向东，在10行勘探线处，岩体进一步变厚大，延深可达1100 m标高水平，矿体再现，赋存于岩体底部（图7），继续向东至岩体延伸进一步变大，产状无明显的变化，但矿体厚度呈逐渐变大的趋势，矿体所占的比例也逐渐增高。从16行勘探线开始，矿体除位于底部外，也开始发育“上悬式”矿体；在20行勘探线以东岩体规模及埋深均急剧变小，但矿体所占的比例却继续变大，直至28行勘探线处岩体尖灭。通过岩体及矿体规模特征、赋存位置及二者之间的比例关系，认为在Ⅳ矿区以8行勘探线为界，其宏观地质特征存在明显差异。
![]()
图 7 金川矿床Ⅳ矿区纵投影图（据甘肃省地质矿产局第六地质队，1984修改）Figure 7. Longitudinal projection map of Ⅳ mining area in Jinchuan deposit2. 找矿勘查技术方法
岩浆铜镍硫化物矿床在物探方法上主要表现为“三高一低”的特点，也就是高磁、高重、高极化和低电阻。金川矿区铜镍赋矿岩石在物性上为高磁化强度、中–低电阻率、高密度的组合特征；在异常曲面与平面上，则表现为高磁、重力局部上隆、中等电阻率的异常场组合特征，而完全的低电阻异常区可能由断裂引起，可从已知断裂与矿体之间的关系，侧面圈定矿体所在。在方法技术上，各种磁法对圈定矿体的平面范围极为有效，在剖面反演中具有较好的指示性，但深度需依赖其他方法进行标定，同时对磁性异常引起的深度较难估算。重力与磁配合，可以精准定位隐伏的镁铁–超镁铁质岩体，继而圈定矿体或找矿目标区。尽管金川矿区已实施多次磁测工作，但重力的测量相对缺乏或不系统，对金川矿床深边部隐伏镁铁–超镁铁质岩体的定位不能给出准确判断。鉴于此，重点加强金川矿区重力测量工作，并与磁测数据密切对应，构建地质–地球物理勘查模型，支撑金川矿床深边部找矿靶区精准定位。
2.1 重力异常特征
金川矿区布格重力异常总体表现为南高、北低，北侧以密集梯级带的形式从重力高异常过渡至低异常，反映了龙首山隆起带与潮水盆地衔接时，由古老变质结晶基底转变为第四系覆盖，布格重力异常迅速降低的典型特征。布格重力异常最高值位于工作区中西部，幅值约为277×10−5 m/s2，最低值位于工作区东北角，幅值约为262×10−5 m/s2。
全区布格重力异常以清晰的重力梯级带方式呈现出明显的分区特征，西区呈椭圆状异常，中间高四周低，最高值约为277×10−5 m/s2，西部椭圆状异常被密集的重力梯级带围绕，南北两侧展布方向为NW向，区内长度约为10 km，梯级带紧密，东端密集，西段稍有发散，梯度达7×10−5 m/s2；东侧梯级带展布方向为NE向，区内长度约为8 km，梯级带宽缓，梯度达10×10−5 m/s2；东区布格重力异常呈带状展布，与区域地层的展布方向相一致，总体表现为南高、北低，高值区异常值明显低于西部，最高值约为271×10−5 m/s2，推测东西两区由明显密度差异的地质单元组成，东区中部呈NEE向展布一梯级带，区内长度约为12 km，梯级带西端密集，东端发散，梯度达7×10−5 m/s2。布格重力异常梯级带均是区域性断裂构造在重力场上的反映。
剩余重力异常（图8）与布格重力异常相比，浅层局部地质体引起的信息明显增强，主要的团块状异常集中于北侧，呈北西向带状分布，现就与航磁异常对应的剩余重力异常进行分析。金川含矿岩体表现为高磁高重异常区，幅值最高处位于I矿区，剩余异常达5.0×10−5 m/s2，其余各矿区的剩余重力异常约为1.0×10−5～1.5×10−5 m/s2。
![]()
图 8 金川矿区及外围剩余重力异常图Figure 8. Residual gravity anomaly map of Jinchuan mining area and its periphery2.2 含矿岩体重磁反演计算
对金川矿区布格重力异常–地形回归剩余、化极磁力异常使用最小曲率位场分离技术处理，分别得到剩余重力异常、剩余化极磁力异常。在对含矿岩体研究成果充分认识的基础上，选择一些代表性的含矿岩体平面位置识别成果，结合布格重力异常–地形回归剩余、化极磁力异常数据处理结果进行分析。
金川含矿超基性岩体分布与剩余重力异常图显示（图9），已知的超基性岩体分布对应高重力异常值。金川超基性岩体分布与剩余化极磁力异常图（图10）显示，已知的超基性岩体分布对应高磁力异常值。
![]()
图 9 金川含矿超基性岩体分布与剩余重力异常图Figure 9. The ore–bearing ultra–basic distribution and residual gravity anomaly map in Jinchuan![]()
图 10 金川含矿超基性岩体分布与剩余化极磁力异常图Figure 10. The ore–bearing ultra–basic distribution and abnormal map of residual polar magnetic force in Jinchuan2.3 重磁三维建模
利用三维物性反演技术来识别岩体的空间分布（潘力等，2023）。进行三维重力反演的主要依据是在三维空间中超基性岩体与围岩的密度差，对此密度差进行三维重力反演，得到由重力反演的超基性岩体三维空间分布结果。进行三维磁力反演的主要依据是在三维空间中超基性岩体的高磁性，对此磁性差进行三维磁力反演，得到由磁力反演的超基性岩体三维空间分布结果。本次反演在模型构置时采用均匀网格剖分，剖分网格间距为150 m×150 m×150 m，剖分深度为地表以下2000 m深。
在三维重力反演切片图（图11）中，红色对应高密度的超基性岩体和含矿超基性岩体，高值集中在地表以下200～1000 m处，可能对应高密度的超基性岩体，而集中在地形以下500～750 m处的更高的密度差值可能对应了密度更高的含矿超基性岩体，其走向为NW向。根据图12中的俯视图，对应前面划分的岩体平面分布位置，可以展示不同密度阈值的地质体的空间展布并大致圈定超基性岩体空间分布且确定物性，整体走向呈NW向，结合地质和物性的认识，可以圈定超基性岩体（密度）的具体空间展布形式。在三维磁力反演切片图（图12）中，红色对应高磁性的超基性岩体和含矿超基性岩体，高值集中在地形以下50～1000 m处，可能对应高磁性的超基性岩体，而集中在地形以下50～750 m处的更高的磁化强度差值可能对应了磁性更高的含矿超基性岩体，其走向为NW向。
![]()
图 11 重力数据三维反演结果切片图Figure 11. Slice diagram of three–dimensional inversion results of gravity data![]()
图 12 磁力数据三维反演结果切片图Figure 12. Slice diagram of three–dimensional inversion results magnetic data根据由钻井信息推测的矿区地质剖面、剖线位置等已知信息，从而获取各矿区的超基性岩体的空间分布，建立各矿区已知超基性岩体的地质模型。正演超基性岩体地质模型引起的重力异常以及化极磁力异常，对比实际观测重力（化极磁力）异常与地质模型正演重力（化极磁力）异常，可以推测已知超基性岩体和实际超基性岩体的差异，从而推断矿区的深边部是否存在可含矿的超基性岩体，以圈定成矿有利区。
矿区已知超基性岩体三维地质建模结果显示（图13），岩体走向为NW方向，倾向SW，倾角为60°～80°，已知的超基性岩体深度约为500～1800 m，对超基性岩体地质模型进行重力异常正演和化极磁力异常正演。超基性岩体模型重力异常幅值约为5 mGal，最高值位于Ⅱ矿区；超基性岩体化极磁力异常幅值约为2600 nT，最高值位于Ⅱ矿区。对比模型的正演重力、磁力异常和实际观测的重力、磁力异常，发现模型与实测磁力异常的形态较为相似，便于对比分析。为了对比分析岩体模型和实测磁力异常的差异，在矿区上布置了5条测线，这5条测线的模型磁力异常与实测磁力异常对比显示，Ⅲ矿区、Ⅰ矿区和Ⅱ矿区的岩体模型和实测磁力异常形态和幅值较为一致，但是Ⅳ矿区的磁力异常显示实测磁力异常远大于模型正演磁力异常，可以推测Ⅳ矿区深部有未探测高磁性岩体，可以圈定Ⅳ矿区深部为成矿有利区。
![]()
图 13 金川矿区超基性岩体三维地质建模图Figure 13. Three–dimensional geological modeling of ultrabasic rocks in Jinchuan mining area综合以上重力测量、重磁反演计算及三维建模数据，金川矿区深边部重磁高值区与地质认识及含矿镁铁–超镁铁质岩体原始产状高度吻合，进一步佐证了金川矿区深边部找矿是岩体另一端找矿的问题，存在尖灭、断离和再现，重磁极值点对应了含矿岩浆上侵入口的精确位置，地质-地球物理综合勘查模型进一步揭示了金川岩浆铜镍硫化物矿床深边部找矿潜力。
3. 深部找矿潜力
基于金川含矿镁铁–超镁铁质岩体的形成机制，综合矿床地质特征和矿体分布规律研究，利用重磁等地球物理异常信息与含矿岩体耦合关系，指出金川岩浆镍钴硫化物矿床深部仍具有较好找矿潜力。结合重磁反演计算和三维建模，重磁高值区与含矿岩体赋存空间基本一致，并且已知含矿岩体与隐伏岩体重磁数据高度吻合，代表了新的找矿方向，具体表现在金川矿床4个矿区不同的勘探线上。III矿区4～6行勘探线沿倾向及III矿区4行勘探线的SE向部位可能代表了含矿岩浆上侵的部位；在Ⅰ矿区21～29行勘探线，岩体仍未尖灭，深部仍有较大的铜镍找矿潜力；Ⅱ矿区1号矿体可能是含矿岩浆至少2次沿不同部位侵位的产物，Ⅱ号岩体2～3行勘探线和10～16行勘探线可能是含矿岩浆侵位的2个关键部位；Ⅱ矿区2号矿体44～50行勘探线之间，深部可能仍有一定的找矿潜力；Ⅳ矿区10～26行勘探线之间的深部可能仍存在富矿体，有必要进一步开展深部钻探验证；Ⅳ号岩体（尤其是8行勘探线以东）也可能代表了深部含矿岩浆上侵的另外一个分支，只是目前已控制部分主要代表了其上部演化程度较高的部分。此外，通过对金川矿床原始产状恢复及矿田构造的研究，金川矿床形成后，遭受了明显逆冲推覆和隆升过程，导致其上部含矿岩体与深部可能存在的含矿岩体之间出现明显的间断，进而也表现出明显的“悬空”特征。
4. 结论
（1）金川岩浆镍钴硫化物矿床整体赋存于镁铁–超镁铁质岩体的中下部，岩体最初产状是近水平的岩床，只是由于后期构造而成现在的陡倾斜，金川矿床深部找矿是岩体的另一端含矿性评价问题。
（2）重磁反演计算及三维建模对金川矿区含矿镁铁-超镁铁质岩体进行精准定位，通过已知含矿岩体与隐伏岩体的重磁数据对比，进一步确定金川矿区隐伏岩体的空间位置，建立的地质–地球物理综合勘查模型可快速揭示找矿靶区或目标区。
（3）综合地质、重磁反演计算及三维建模，指出金川岩浆铜镍硫化物矿床深部存在不同程度的找矿潜力，在III矿区（4～6行勘探线）南东端及Ⅳ矿区南部（8行勘探线以东），是新的重点找矿方向。
-
![]()
图 1 鄂尔多斯盆地寒武系露头位置及综合岩性柱状图
Figure 1. Outcrop locations and lithostratigraphic column of the Cambrian in the Ordos Basin
![]()
图 2 寒武纪早期古板块位置图（据Zhao et al.，2021修改）
Figure 2. Paleogeographic map of early Cambrian Paleoplates
![]()
![]()
图 4 鄂尔多斯盆地中部寒武纪地层厚度图和泥/地等值线图
a. 馒头组上段厚度等值线图；b. 馒头组上段泥地比等值线图；c. 张夏组厚度等值线图；d. 张夏组鲕地比等值线图；e. 三山子组厚度等值线图
Figure 4. Cambrian strata thickness map and mud/ground contour map in central Ordos basin
![]()
图 5 鄂尔多斯盆地寒武纪露头、岩心及镜下照片
a.宁探一井，馒头组上段，灰色灰岩发育溶蚀孔隙，溶孔直径2 cm，块状构造，开阔台地亚相；b.环县阴石峡，馒头组上段，鲕粒灰岩，粒屑结构，缓坡亚相；c.乌海摩尔沟野外剖面，馒头组上段，砾屑灰岩，粒屑结构，块状构造，碎屑滨岸潮坪亚相；d.乌海，张夏组，藻礁灰岩构造，台缘礁滩微相；e.庆探2井，馒头组上段，灰黑色泥岩和鲕粒灰岩接触，台内礁滩微相；f.镇探2，张夏组，亮晶鲕粒灰岩，台缘礁滩微相；g.灵1井，张夏组，紫红色泥岩夹灰白色鲕粒灰岩，台缘礁滩微相；h.环县阴石峡野外剖面，张夏组，砾屑灰岩，晶间孔，台缘礁滩微相；i.青龙山，张夏组，砾屑灰岩，陡坡亚相；j.莲3井，张夏组，灰白色白云岩，局限台地亚相；k.环县堡子梁，馒头组上段，鲕粒白云岩，晶间孔、微裂隙发育，台内礁滩微相；l.布1井4553 m，馒头组上段，灰色灰岩夹泥质条带，缓坡亚相；m.乌海摩尔沟野外剖面，三山子组，鱼骨状交错层理，碎屑滨岸潮坪亚相；n.宁探1井，馒头组上段，灰岩，发育溶孔，溶孔直径0.2～0.5 cm，开阔台地亚相；o.庆探4井，馒头组上段，自生黄铁矿，开阔台地亚相；p.乌海摩尔沟野外剖面，张夏组，生物扰动构造，局限台地亚相
Figure 5. Outcrop and rock cores and microscope photos of Cambrian in Ordos Basin
![]()
图 6 礼泉上韩地区野外剖面及部分岩心和镜下照片
a.上韩野外剖面；b.上韩剖面岩性柱状图；c.陇4井4573 m，泥质灰岩，张夏组，缓坡亚相；d.乐1井2838.47 m，馒头组上段，灰绿色泥质白云岩，局限台地亚相；e.李1井4301 m，张夏组内碎屑鲕粒灰岩，示底构造，局限台地亚相；f.苏峪口野外剖面，馒头组上段，藻礁灰岩，缓坡亚相；g.旬探1井3920.15 m，风暴碎屑灰岩，三山子组，缓坡亚相；h.庆探1井4096.136 m，馒头组上段，内碎屑团块鲕粒灰岩，台内礁滩微相
Figure 6. Liquan Shanghan area field profile, some core and microscopic photos
![]()
图 7 鄂尔多斯盆地中部寒武纪岩相古地理图及地层厚度图
a. 馒头组上段岩相古地理图; b. 张夏组岩相古地理图; c. 三山子组岩相古地理图; d.寒武系厚度等值线图
Figure 7. Cambrian lithofacies paleogeographic map and stratigraphic thickness map of Ordos basin
![]()
图 8 莲3井4 531～4 536 m处岩心柱状图
a.灰绿色泥岩与细砂互层；b.深灰色粉砂岩；c.深灰色粉砂岩；d.灰绿色泥岩与细砂互层，夹少量砂质团块被泥质包裹
Figure 8. Core histogram at 4531～4536 m of Lian 3 well
![]()
图 9 张夏组中央古隆起剖面沉积示意图
Figure 9. Sedimentary schematic diagram of central paleo–uplift section of Zhangxia Formation
表 1 鄂尔多斯盆地寒武系地层划分沿革表
Table 1 Evolution table of stratigraphic division of Cambrian in Ordos basin
系 统 四川盆地
（邹才能等，2014）塔里木盆地
（韩浩东等，2018）鄂尔多斯盆地
（马润华，1998）寒武系 芙蓉统 洗象池群 下丘里塔格群 三山子组 阿瓦塔格群 苗岭统 高台组 沙依里克组 张夏组 馒头组 上段 陡坡寺组 中段 第二统（黔东统） 龙王庙组 吾松格尔组 下段 沧浪铺组 肖尔布拉克组 朱砂洞组 辛集组 筇竹寺组 纽芬兰统 麦地坪组 玉尔吐斯组 
下载: 导出CSV
-
包洪平, 邵东波, 郝松立, 等. 鄂尔多斯盆地基底结构及早期沉积盖层演化[J]. 地学前缘, 2019, 26(1): 33-43 BAO Hongping, SHAO Dongbo, HAO Songli, et al. Basement structure and evolution of early sedimentary cover of the Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers. 2019, 26(1): 33-43.
陈建平, 梁狄刚, 张水昌, 等. 泥岩/页岩: 中国元古宙—古生代海相沉积盆地主要烃源岩[J]. 地质学报, 2013, 87(07): 905-921 CHEN Jianping, LIANG Digang, ZHANG Shuichang, et al. Shale and Mudstone: Essential Source Rocks in the Proterozoic to Paleozoic Marine Basins in China[J]. Acta Geologica Sinica, 2013, 87(7): 905-921.
陈启林, 白云来, 黄勇, 等. 鄂尔多斯盆地寒武纪层序岩相古地理[J]. 石油学报, 2012, 33(2): 82-94 CHEN Qilin, BAI Yunlai, HUANG Yong, et al. Sequence lithofacies palaeogeography of the Cambrian in Ordos Basin, China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(2): 82-94.
陈启林, 白云来, 马玉虎, 等. 再论鄂尔多斯盆地寒武纪岩相古地理及沉积构造演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(06): 1697-1715 CHEN Qilin, BAI Yunlai, MA Yuhu, et al. Further Study on Lithofacies Palaeogeography and Sedimentary-Tectonic Evolution of Cambrian in Ordos Basin, North China[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2013, 43(06): 1697-1715.
杜金虎, 李相博, 包洪平, 等. 鄂尔多斯盆地中新元古界—下古生界天然气成藏地质条件及勘探新领域[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(05): 820-835 DU Jinhu, LI Xiangbo, BAO Hongping, et al. Geological conditions of natural gas accumulation and new exploration areas in the Mesoproterozoic to Lower Paleozoic of Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(5): 820-835.
韩浩东, 塔里木盆地寒武系储层成因及白云石化机理[D]. 成都: 西南石油大学, 2018 HAN Haodong, Dolomitization Mechanism and Genesis of Cambrian Reservoirs in Tarim Basin [D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2018.
郝松立, 孙六一, 包洪平, 等. 鄂尔多斯盆地中—新元古界勘探方向及潜力[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(12): 2127-2135 HAO Songli, SUN Liuyi, BAO Hongping, et al. Exploration direction and potential of the Middle-Upper Proterozoic in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(12): 2127-2135.
何自新, 付金华, 席胜利, 等. 苏格里大气田成藏地质特征[J]. 石油学报, 2003, 24(2): 6-12. HE Zixin, FU Jinhua, XI Shengli, et al. Geological features of reservoir formation of Sulige gas field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2003, 24(2): 6-12.
黄军平, 李相博, 何文祥, 等. 鄂尔多斯盆地南缘下寒武统高丰度烃源岩发育特征与油气勘探方向[J]. 海相油气地质, 2020, 25(4): 319-326 HUANG Junping, LI Xiangbo, HE Wenxiang, et al. Development characteristics of high abundance source rocks of the Lower Cambrian and direction of oil and gas exploration in southern margin of Ordos Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2020, 25(4): 319-326.
金振奎, 石良, 高白水, 等. 碳酸盐岩沉积相及相模式[J]. 沉积学报, 2013, 31(6): 965-979 JIN Zhenkui, SHI Liang, GAO Baishui, et al. Carbonate Facies and Facies Models[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(6): 965-979.
久凯, 丁文龙, 李春燕, 等. 含油气盆地古构造恢复方法研究及进展[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(1): 13-19 JIU Kai, DING Wenlong, LI Chunyan, et al. Advances of paleostructurerestoration methods for petroliferous basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(1): 13-19.
李凌, 谭秀成, 丁熊, 等. 四川盆地雷口坡组台内滩与台缘滩沉积特征差异及对储层的控制[J]. 石油学报, 2011, 32(1): 70-76 doi: 10.1038/aps.2010.200 LI Lin, TAN Xiucheng, DING Xiong, et al. Difference in depositional characteristics between intra-platform and marginal-platform shoals in Leikoupo Formation, Sichuan Basin and its impact on reservoirs[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(1): 70-76 doi: 10.1038/aps.2010.200
李凌, 谭秀成, 曾伟, 等. 四川盆地震旦系灯影组灰泥丘发育特征及储集意义[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(6): 666-673 LI Lin, TAN Xiucheng, ZENG Wei, et al. Development and reservoir significance of mud mounds in Sinian Dengying Formation, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(6): 666-673.
李文厚, 张倩, 陈强, 等. 鄂尔多斯盆地及周缘地区早古生代沉积演化[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2020, 50(3): 456-479 LI Wenhou, ZHANG Qain, CHEN Qiang, et al. Sedimentary evolution of Early Paleozoic in Ordos Basin and its adjacent areas[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2020, 50(3): 456-479.
李维岭, 周进高, 吴兴宁, 等. 鄂尔多斯盆地南缘中寒武统张夏组鲕粒滩相储层特征及主控因素[J]. 海相油气地质, 2021, 26(1): 25-34 doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2021.01.003 LI Weiling, ZHOU Jingao, WU Xingning, et al. Characteristics of oolitic shoal reservoir and its main controlling factors of Zhangxia Formation in the southern margin of Ordos Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2021, 26(1): 25-34. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2021.01.003
刘池洋, 赵俊峰, 马艳萍, 等. 富烃凹陷特征及其形成研究现状与问题[J]. 地学前缘, 2014, 21(1): 75-88 LIU Chiyang, ZHAO Junfeng, MA Yanping, et al. The advances and problems in the study of the characteristics and formation of hydrocarbon-rich sag[J]. Earth Science Frontiers, 2014, 21(1): 75-88.
马润华. 陕西省岩石地层[M]. 北京: 中国地质大学出版社, 1998 宁泽, 徐磊, 林学辉, 等. 东海东北部陆架表层沉积物碎屑矿物分布及其物源分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2022, 42(5): 58-69 NING Ze, XU Lie, LIN Xuehui, et al. Distribution and provenance of detrital minerals in surface sediments of the northeastern East China Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2022, 42(5): 58-69.
欧阳明华, 史建南, 赵地, 等. 鄂尔多斯盆地苏里格气田苏5区块盒8段-山1段波形约束建模反演及模拟[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2023, 50(5): 560−568+587. OUYANG Minghua, SHI Jiannan, ZHAO Di, et al. Waveform constrained modeling inversion and simulation of He-8 and Shan-1 Members in Su-5 Block, Sulige Gas Field, Ordos Basin, China [J], Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2023, 50(5): 560−568+587.
苏中堂, 胡孙龙, 刘国庆, 等. 鄂尔多斯盆地早古生代构造分异作用对碳酸盐岩沉积与规模性储层发育的控制[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2022, 49(5): 513-532 SU Zhongtang, HU Sunlong, LIU Guoqing, et al. Carbonate deposition and scale reservoir development controlled by tectonic differentiation in early Paleozoic in Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science &. Technology Edition), 2022, 49(5): 513-532.
师宇翔, 路向伟, 李国斌, 等. 鄂尔多斯盆地西缘徐庄组风暴沉积特征及沉积模式[J/OL]. 沉积学报, 2022: 1−21 SHI Yuxiang, LU Xiangwei, LI Guobin, et al. Sedimentary Characteristics and Model of Storm Deposits in the Xuzhuang Formation at the Western Margin of the Ordos Basin[J/OL]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022: 1−21.
唐玮玮, 吴晓明, 王为林, 等. 鄂尔多斯盆地环县北地区延长组长72亚段重力流特征及油气地质意义[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2022, 49(5): 561−569+585. TANG, Weiwei, WU Xiaoming, WANG Weilin, et al. Gravity flow characteristics and geological significance of oil and gas of the Chang 72 sub-member of the Yanchang Formation in the northern Huanxian area, Ordos Basin, China [J], Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2022, 49(5): 561−569+585.
陶文星, 梁积伟, 杨光, 等. 鄂尔多斯盆地西南缘寒武系辛集组碳酸盐岩地球化学特征及古环境重建[J]. 非常规油气, 2020, 7(3): 8-15 TAO Wenxing, LIANG Jiwei, YANG Guang, et al. Geochemistry Characteristics of Carbonate and Paleoenvironment Reconstruction of Cambrian Xinji Formation, Southwest Ordos Basin[J]. Unconventional oil & Gas, 2020, 7(3): 8-15.
万天丰. 中国大陆早古生代构造演化[J]. 地学前缘, 2006, 13(6): 30-42 WAN Tianfeng. Tectonic evolution in the Chinese continent from Middle Cambrian to Early Devonian[J]. Earth Science Frontiers, 2006, 13(6): 30-42.
武富礼, 赵靖舟, 闫世可, 等. 鄂尔多斯盆地延长区上古生界储集层地质特征及天然气勘探前景[J]. 石油勘探与开发, 2007, 34(4): 401-405 doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2007.04.003 WU Fuli, ZHAO Jingzhou, YAN Shike, et al. Geological characteristics and exploration prospect of Upper Paleozoic reservoirs in Yanchang area, Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2007, 34(4): 401-405. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2007.04.003
肖玲, 胡榕, 韩永林, 等.鄂尔多斯盆地新安边地区长7页岩油储层孔隙结构特征[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2022, 49(3): 284−293. XIAO Lin, HU Rong, HANG Yonglin, et al. Characteristics of pore throat structure of Chang 7 shale oil sandstone reservoir in the western Xin'anbian area, Ordos Basin, China [J], Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2022, 49(3): 284−293.
熊伟东, 肖安成, 魏国齐, 等. 鄂尔多斯盆地南缘寒武纪同沉积伸展断裂系统及其成因机制分析[J]. 地学前缘, 2022, 29(6): 305-313 XIONG Weidong, XIAO Ancheng, WEI Guoqi, et al. Characteristics of a Cambrian normal fault system in the Southern Ordos Basin and its formation mechanism[J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(6): 305-313.
许化政, 周新科, 高金慧, 等. 华北早中三叠世盆地恢复与古生界生烃[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(3): 329-336 XU Huazheng, ZHOU Xinke, GAO Jinhui, et al. Reconstruction of early Middle Triassic basin in North China and hydrocarbon generation in Palaeozoic[J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(3): 329-336.
杨遂正, 金文化, 李振宏. 鄂尔多斯多旋回叠合盆地形成与演化[J]. 天然气地球科学, 2006, (4): 494-498 YANG Suizheng, JIN Wenhua, LI Zhenhong. Multicycle Superimposed Basin Form and Evolution of Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2006, (4): 494-498.
邹才能, 杜金虎, 徐春春, 等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 278-293 doi: 10.11698/PED.2014.03.03 ZOU Caineng, DU Jinhu, XU Chunchun, et al. Formation, distribution, resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field, Sichuan Basin, S W China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 278-293. doi: 10.11698/PED.2014.03.03
张春林, 姚泾利, 李程善, 等. 鄂尔多斯盆地深层寒武系碳酸盐岩储层特征与主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(03): 604-614 ZHANG Chunlin, YAO Jingli, LI Chengshan, et al. Characteristics of deep Cambrian carbonate reservoirs in the Ordos Basin and main control factors[J] Oil & Gas Geology, 2021, 42(03): 604-614.
张春林, 张福东, 朱秋影, 等. 鄂尔多斯克拉通盆地寒武纪古构造与岩相古地理再认识[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(2): 281-291 ZHANG Chunlin, ZHANG Fudong, ZHU Qiuying, et al. New understanding of the Cambrian palaeotectonic and lithofacies palaeogeography in the Ordos Craton Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(2): 281-291.
张兴亮. 寒武纪大爆发的过去、现在与未来[J]. 古生物学报, 2021, 60(1): 10-24 ZHANG Xingliang. Cambrian Explosion: past, present, and future[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2021, 60(1): 10-24.
张瑶瑶, 杨水胜, 刘宇琪, 等. 鄂尔多斯盆地靖边油田沙洼沟地区延安组延9油藏富集规律[J]. 西北地质, 2023, 56(2): 213−224. ZHANG Yaoyao, YANG Shuisheng, LIU Yuqi, et al. Enrichment Enrichment Regularity of Y–9 Reservoir of Yan’an Formation in Shawagou Area of Jingbian Oilfield, Ordos Basin[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(2): 213-224.
张友, 李强, 郑兴平, 等. 塔里木盆地东部古城—肖塘地区寒武纪—奥陶纪台地类型、演化过程及有利储集相带[J]. 石油学报, 2021, 42(4): 447-465 ZHANG You, LI Qiang, ZHENG Xingping, et al. Types, evolution and favorable reservoir facies belts in the Cambrian-Ordovician platform in Gucheng-Xiaotang area, eastern Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(4): 447-465.
赵龙梅, 吴和源, 黄力, 等. 鄂尔多斯盆地东缘大宁–吉县区块及邻区山西组山2段物源分析[J]. 西北地质, 2023, 56(5): 322−331. ZHAO Longmei, WU Heyuan, HUANG Li, et al. Material Source Analysis of Daning−Jixian Exploration Area and Its Adjacent Shan–2 Member in the Eastern Margin of Ordos Basin[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(5): 322−331.
赵文智, 汪泽成, 朱怡翔, 等. 鄂尔多斯盆地苏里格气田低效气藏的形成机理[J]. 石油学报, 2005, 26(5): 5-9 ZHAO Wenzhi, WANG Zecheng, ZHU Yixiang, et al. Forming mechanism of low-efficiency gas reservoir in Sulige Gas Field of Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(5): 5-9.
赵文智, 胡素云, 汪泽成, 等. 中国元古界—寒武系油气地质条件与勘探地位[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(01): 1-13 doi: 10.1016/S1876-3804(18)30001-6 ZHAO Wenzhi, HU Suyun, WANG Zecheng, et al. Petroleum geological conditions and exploration importance of Proterozoic to Cambrian in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(01): 1-13. doi: 10.1016/S1876-3804(18)30001-6
周进高, 付金华, 于洲, 等. 鄂尔多斯盆地海相碳酸盐岩主要储层类型及其形成机制[J]. 天然气工业, 2020a, 40(11): 20-30 ZHOU Jingao, FU Jinhua, YU Zhou, et al. Main types and formation mechanisms of marine carbonate reservoirs in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020a, 40(11): 20-30.
周进高, 席胜利, 邓红婴, 等. 鄂尔多斯盆地寒武系—奥陶系深层海相碳酸盐岩构造—岩相古地理特征[J]. 天然气工业, 2020b, 40(2): 41-53 ZHOU Jingao, XI Shengli, DENG Hongying, et al. Tectonic-lithofacies paleogeographic characteristics of Cambrian-Ordovician deep marine carbonate rocks in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020b, 40(2): 41-53.
祝有海, 马丽芳. 华北地区下寒武统的划分对比及其沉积演化[J]. 地质论评, 2008, 54(6): 731-740 ZHU Youhai, MA Lifang. Division and correlation of Lower Cambrian and its sedimentary evolution in north China. Geological Review, 2008, 54(6): 731-740.
Dai Jinxing, Li Jian, Luo Xia, et al. Stable carbon isotope compositions and source rock geochemistry of the giant gas accumulations in the Ordos Basin, China[J]. Organic Geochemistry, 2005, 36(12): 1617-1635. doi: 10.1016/j.orggeochem.2005.08.017
Duan Yi. Geochemical characteristics of crude oil in fluvial deposits from Maling oilfield of Ordos Basin, China[J]. Organic Geochemistry, 2012, 52: 35-43. doi: 10.1016/j.orggeochem.2012.08.010
Fu Dongjing, Tong Guanghui, Dai Tao, et al. The Qingjiang biota—A Burgess Shale–type fossil Lagerstätte from the early Cambrian of South China[J]. Science, 2019, 363(6433): 1338-1342. doi: 10.1126/science.aau8800
HU Guoyi, LI Jin, SHAN Xiuqin, et al. The origin of natural gas and the hydrocarbon charging history of the Yulin gas field in the Ordos Basin, China[J]. International Journal of Coal Geology, 2009, 81(4): 381-391.
Lee Jeong-Hyun, Chen Jitao, Woo Jusun. The earliest Phanerozoic carbonate hardground (Cambrian Stage 5, Series 3): Implications to the paleoseawater chemistry and early adaptation of hardground fauna[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2015, 440: 172-179. doi: 10.1016/j.palaeo.2015.07.043
Li Luoyang, Skovsted Christian B. , Yun Hao, et al. New insight into the soft anatomy and shell microstructures of early Cambrian orthothecids (Hyolitha)[J]. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2020, 287(1933): 1-10 doi: 10.1080/14772019.2018.1546236
Li Luoyang, Zhang Xinliang, Skovsted Christian B. , et al. Shell microstructures of the helcionelloid mollusc Anabarella australis from the lower Cambrian (Series 2) Xinji Formation of North China[J]. Journal of Systematic Palaeontology, 2019a, 17(20): 1699-1709.
LI Luoyang, ZHANG Xinliang, SKOVSTED Christian B. , et al. Revisiting the molluscan fauna from the Cambrian (Series 2, stages 3-4) Xinji Formation of North China[J]. Papers in Palaeontology, 2019b, 7(1): 521-564.
Liang Jiwei, Tao Wenxing , Ma Xiaojun. Origin and paleoenvironmental reconstruction of phosphorus-bearing sandstones of the Cambrian Xinji Formation, southwestern margin of the Ordos Basin, China[J]. Canadian Journal of Earth sciences, 2020, 57: 903-917. doi: 10.1139/cjes-2019-0087
Liu Dan, Zhang Wenzheng, Kong Qingfen, et al. Lower Paleozoic source rocks and natural gas origins in Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(4): 591-602. doi: 10.1016/S1876-3804(16)30069-6
Mckenzie N. Ryan, Hughes Nigel C. , Myrow Paul M. , et al. Trilobites and zircons link north China with the eastern Himalaya during the Cambrian[J]. Geology, 2019, 39(6): 591-594.
Peters S. E. , Gaines R. R. , Formation of ‘the Great Unconformity’ as a Trigger for the Cambrian Explosion[J]. Nature, 2012, 484: 363-366. doi: 10.1038/nature10969
Read J. Fred. Carbonate platform facies models[J]. AAPG Bulletin, 1985, 69(1): 1-21.
Scotese C. R. , Song Haijun, Mills J. W. B. , et al. Phanerozoic paleotemperatures: The earth's changing climateduring the last 540 million years[J]. Earth-Science Reviews, 2021, 215: 1-47.
Shu D. G. , Morris S. Conway, Han J. , et al. Lower Cambrian Vendobionts from China and Early Diploblast Evolution[J]. Science, 2006, 312(5774): 731-734. doi: 10.1126/science.1124565
Yang Renchao, Jin Zhijun J, Van Loon A. J. , et al. Climatic and tectonic controls of lacustrine hyperpycnite origination in the Late Triassic Ordos Basin, central China: Implications for unconventional petroleum development[J]. AAPG Bulletin, 2017, 101(1): 95-117. doi: 10.1306/06101615095
Zhao Guochun, Wang Yuejue, Huang Baochun, et al. Geological reconstructions of the East Asian blocks: From the breakup of Rodinia to the assembly of Pangea[J]. Earth-Science Reviews, 2018, 186: 262-286. doi: 10.1016/j.earscirev.2018.10.003
Zhao Hanqing, Zhang Shihong, Zhu Maoyan, et al. Paleomagnetic insights into the Cambrian biogeographic conundrum: Did the North China craton link Laurentia and East Gondwana?[J]. Geology, 2021, 49(4): 372-376. doi: 10.1130/G47932.1
Zhao Wenzhi, Shen Anjiang, Zheng Jianfeng, et al. The porosity origin of dolostone reservoirs in the Tarim, Sichuan and Ordos basins and its implication to reservoir prediction[J]. Science China Earth Sciences, 2014, 57(10): 2498-2511. doi: 10.1007/s11430-014-4920-6
-
期刊类型引用(5)
1. 孟凡超，秦丽媛，王扬州，刘朋，周瑶琪. 华北克拉通中生代幔源岩浆岩放射性元素生热率的时空差异与主控因素. 中国石油大学学报(自然科学版). 2024(01): 36-45 . 
百度学术
2. 袁星芳，杨明爽，王晓翠，柳禄湧，钟振楠，李方舟. 山东威海市呼雷汤地热水化学、成因与开发潜力. 地质通报. 2024(01): 143-152 . 百度学术
3. 邵誉炜，毛绪美，查希茜，李翠明，赵桐. 水化学和同位素揭示的广东儒洞地热咸水形成机制. 地质通报. 2024(05): 779-788 . 百度学术
4. 陆宇，姜星. 地热资源勘查中水文地质调查的运用. 中国资源综合利用. 2024(05): 74-77 . 百度学术
5. 汪名鹏. 音频大地电磁测深法在深部地热构造勘查中的应用. 西北地质. 2024(04): 240-251 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 141
- HTML全文浏览量: 17
- PDF下载量: 48
- 被引次数: 5
