Analysis of White Pollution of River Aluminum in Stone CoalMining Area in Haoping River Basin and Its Causes
-
摘要:
矿山酸性水及其伴生的重金属污染是含黄铁矿矿山最主要、综合治理难度最大的污染问题。为了查明蒿坪河流域废弃石煤矿开采河流铝的白色污染及成因问题，2021年以来进行了卫星遥感解译、无固定翼无人机航测、样品采集与分析、主要河流断面水质动态监测等工作。结果表明：① 研究区河流普遍存在铝的白色污染，其形成可见3种模式：两条沟道不同酸碱度的河水混合后形成白水带；河道河水自然跌水后在河床形成白色污染物；河水自然演化形成酸性水、酸性磺水与酸性白水。② 河水铝离子污染普遍且超标严重，216件河水中Al离子平均含量为8.6 mg/l，样品超标率65.8%，19条河流断面3次河水中Al离子的平均超标率90.48%。③ 河流中铝来自于石煤矿及其围岩中酸性溶解作用长石的结果，废渣堆底部流水是河流铝的主要污染源。④ 河水中铝离子与pH具有显著的负相关关系，河水酸度愈大，河水中铝离子含量愈高；河水中白色无定形胶凝状物形成后，河水中铝离子含量显著降低。河水pH的升高，是河流白色污染物形成的主要因素。河水中铝的白色污染物具有无定形特点，化学组分复杂，是硫酸根、氢氧根及铝构成的复杂化合物。铝的白色无定形胶凝状物具有吸附河水中重金属离子的能力。研究成果可为研究区铝的污染防治提供重要的理论依据。
Abstract:Acid mine drainage and its associated heavy metal pollution are the most important mine pollution problems in pyrite−bearing mining areas and the most difficult to comprehensively treat. In order to find out the white pollution and causes of aluminum mining rivers from abandoned stone coal mines in the Haoping river basin, satellite remote sensing interpretation, non−fixed−wing UAV aerial survey, sample collection and analysis, and dynamic monitoring of water quality in major river sections have been carried out since 2021. The results show that, ①white pollution of aluminum is common in rivers in the study area, and three patterns can be seen: the two channels are mixed with river water with different pH degrees to form white water belts; after the natural fall of the river water, white pollutants are formed on the rock surface of the riverbed; river water naturally evolves to form acidic water, acidic sulfur water, and acidic white water. ②Aluminum ion pollution in river water was widespread and seriously exceeded the standard, the average content of Al ions in 216 river waters was 8.6 mg/l, the sample exceeded the standard rate by 65.8%, and the average excess rate of Al ions in the three river waters of 19 river sections was 90.48%. ③ The aluminum in the river comes from the result of the acid water dissolution of feldspar in the stone coal mine and its surrounding rock, and the flowing water at the bottom of the waste residue pile is the main source of pollution of the river aluminum. ④ Aluminum ions in river water have a significant negative correlation with pH, and the greater the acidity of river water, the higher the content of aluminum ions in river water; after the formation of white amorphous gels in river water, the content of aluminum ions in river water decreased significantly. The increase in the pH of river water is the main factor in the formation of white pollutants in rivers. The white pollutants of aluminum in river water have amorphous characteristics, complex chemical composition, and are complex compounds composed of sulfate, hydroxide and aluminum. The white amorphous gel of aluminum has the ability to adsorb heavy metal ions in river water. The research results can have important theoretical and practical application value for the pollution prevention and control of aluminum in the research area.
-
青海省境内环绕柴达木盆地周边的金矿床十分发育，是中国金矿的重要产地，发育有全国第三大金矿床——大场金矿，同时在该地区也产有重达23 kg的狗头金，素有“金腰带”之称（Zhai et al.，2021；Xing et al.，2023；谭文娟等，2023）。截止目前，区内已探明金资源量约为460 t，约占青海省金矿总资源量90%。金矿床集中产出在东昆仑的五龙沟–大场–沟里一带和柴北缘的滩间山–赛坝沟一带，延伸均在500 km以上，构成了2条引人注目的大型金成矿带（陈广俊，2014；张宇婷，2018；唐名鹰等，2021），文中分别将其称之为“五龙沟–大场–沟里金腰带”和“滩间山–赛坝沟金腰带”。近年来，在“青海金腰带”的深部和空白区相继发现了新的矿体和矿点（潘彤等，2022）。在滩间山金矿田中青龙沟金矿床500 m以下，新发现了资源量约30 t的大型矿体；在五龙沟金矿田百吨沟、红旗沟等矿床周边和深部也有新发现，新增加金资源量约为20 t；在茫崖河东新发现1中型金矿（潘彤等，2022）。可以预见，随着新一轮找矿突破战略行动任务的开展，在该地区还会有新的金矿床被发现。
相对于胶东地区等主要金矿分布区，目前“青海金腰带”的研究还十分薄弱。何种成矿地球动力学背景导致如此大量的金矿资源在此富集？不同产出位置、不同时代的金矿床在成因上有无异同？这些问题尚未解决。已有研究显示，金矿床的形成通常与幔源岩浆活动密切相关（Groves et al.，2016，2020；Deng et al.，2020），如交代岩石圈地幔熔融产生的流体与壳源组分的相互作用被认为是华北克拉通北缘、东缘金爆发成矿的关键（翟明国等，2004；范宏瑞等，2021；白阳等，2023），而“青海金腰带”的金矿床与幔源岩浆活动是否存在联系？幔源岩浆活动在“金腰带”的形成过程中发挥何种作用？对这些问题已往研究未曾重视。在区域地质调查基础上，综合已有的地球物理和地球化学资料，试图探讨“青海金腰带”的富集成矿机制和成矿特点，揭示成矿地球动力学背景，厘定金矿床成因，明确找矿方向，为找矿靶区圈定提供依据，从而实现该地区金资源的增储上产，更好地服务“新一轮找矿突破战略行动”。
1. “青海金腰带”的区域地质概况
“青海金腰带”位于中国大陆中西部、华北克拉通南缘，呈NWW–SEE向展布，N–NE侧与祁连造山带相接，南以康西瓦–修沟–磨子潭地壳对接带为界与北羌塘–三江造山系相邻，属于中央造山带（殷鸿福等，1998；姜春发，2002）或中央造山系（张国伟等，2003）的北段（图1）。程裕淇等（1995）认为，该地区是由原特提斯洋、古特提斯洋在不同时期、不同位置更叠演变的记录，也是塔里木、华北、扬子和羌塘–唐古拉4个陆块在不同时期相互作用和叠加的结果。
![]()
图 1 “青海金腰带”大地构造位置图（马昌前等，2013）LH. 拉萨地块；QT. 羌塘地块；SG. 松潘–甘孜地块；BH. 巴颜喀拉地块；QA. 柴达木盆地Figure 1. Tectonic map of the “Qinghai Gold Belt”柴达木盆地及周边的基底地层明显有别于华北克拉通，是泛华夏陆块群的成员，多部位不同程度裂解，表明克拉通成熟度低，这与华北克拉通成熟度高、完整性好的特点形成鲜明对照。前人研究发现，该地区发育大量的大洋中脊扩张型蛇绿岩、岛弧岩浆杂岩、弧后扩张脊蛇绿岩以及高压、超高压变质岩类、裂谷盆地等。这些地质记录表明在震旦纪—早古生代早期，该地区深部可能存在一个古地幔热柱（莫宣学，2005），并在中奥陶世随着洋壳消减地幔热柱的能量耗散而转变为地幔冷柱。志留纪末，板块内各陆块拼合，成为东冈瓦纳大陆的一部，陆块的范围大体分布在东昆中断裂以北，由祁连、欧龙布鲁克、柴达木、东昆中陆块组成。随后，在晚二叠世—早中三叠世，巴颜喀拉洋闭合，巴颜喀拉陆块与昆仑陆块拼合。从印支晚期开始，该地区从挤压构造体制向伸展构造体制转化，岩石圈拆沉及幔源岩浆的底侵作用导致地幔物质上涌（Chen et al.，2023），发生广泛地壳–幔相互作用，形成一系列热液矿床（Zhong et al.，2021）。
据《中国区域地质志·青海卷》（祁生胜等，2019）划分方案，从青海成矿规律及成矿特征出发，依据区域成矿的地质构造环境、矿床时空分布规律及区域成矿作用的性质、产物、强度等特点。此次工作将研究区大地构造单元划分为3个一级构造单元，12个二级构造单元，28个三级构造单元（表1，图2）。金矿床主要分别于秦祁昆造山系柴北缘造山带滩间山岩浆弧、柴北缘蛇绿混杂岩带，秦祁昆造山系东昆仑造山带昆北复合岩浆弧、鄂拉山岩浆弧以及北羌塘–三江造山系巴颜喀拉地块中的的玛多–玛沁前陆隆起。
表 1 研究区构造单元划分表Table 1. Division Table of tectonic units in the studying area一级 二级 三级 秦祁昆造山系（Ⅰ） 阿尔金造山带（Ⅰ-1） 阿帕–茫崖蛇绿混杂岩带（Ⅰ-1-1）（∈–O） 北祁连造山带（Ⅰ-2） 冷龙岭岛弧（Ⅰ-2-3）（O） 达坂山–玉石沟蛇绿混杂岩带（Ⅰ-2-4）（∈–O） 中–南祁连造山带（Ⅰ-3） 中祁连岩浆弧（Ⅰ-3-1）（O–S） 党河南山–拉脊山蛇绿混杂岩带（Ⅰ-3-2）（∈–O） 南祁连岩浆弧（Ⅰ-3-3）（O–S） 宗务隆山陆缘裂谷带（Ⅰ-3-4）（C–P2） 全吉地块（Ⅰ-4） 欧龙布鲁克被动陆缘（Ⅰ-4-1）（∈–O） 柴北缘造山带（Ⅰ-5） 滩间山岩浆弧（Ⅰ-5-1）（O） 柴北缘蛇绿混杂岩带（Ⅰ-5-2）（∈–O） 柴达木地块（Ⅰ-6） 柴达木新生代断陷盆地（Ⅰ-6-1） 东昆仑造山带（Ⅰ-7） 祁漫塔格–夏日哈岩浆弧（Ⅰ-7-1）（O–S） 十字沟蛇绿混杂岩带（Ⅰ-7-2）（∈–O） 昆北复合岩浆弧（Ⅰ-7-3）（Pt3、O–S、P–T） 鄂拉山岩浆弧（Ⅰ-7-4）（T） 苦海–赛什塘蛇绿混杂岩带（Ⅰ-7-5）（C–P2） 西秦岭造山带（Ⅰ-8） 泽库复合型前陆盆地（Ⅰ-8-1）（T） 康西瓦–修沟–
磨子潭地壳对接带（Ⅱ）昆南俯冲增生杂岩带（Ⅱ-1） 纳赤台蛇绿混杂岩带（Ⅱ-1-1）（Pt2、∈–O） 阿尼玛卿–布青山俯冲增生杂岩带（Ⅱ-2） 马尔争蛇绿混杂岩带（Ⅱ-2-1）（C–P2） 北羌塘–三江造山系（Ⅲ） 巴颜喀拉地块（Ⅲ-1） 玛多–玛沁前陆隆起（Ⅲ-1-1）（P–T1–2） 可可西里前陆盆地（Ⅲ-1-2）（T3） 三江造山带（Ⅲ-2） 歇武（甘孜–里塘）蛇绿混杂岩带（Ⅲ-2-1）（T2–3） 结古–义敦岛弧带（Ⅲ-2-2）（T3） 通天河（西金乌兰–玉树）
蛇绿混杂岩带（Ⅲ-2-3）（C–P2）巴塘陆缘弧带（Ⅲ-2-4）（T3） 沱沱河–昌都弧后前陆盆地（Ⅲ-2-5）（Mz） 开心岭–杂多陆缘弧带（Ⅲ-2-6）（P1–2–T） 乌兰乌拉湖蛇绿混杂岩带（Ⅲ-2-7）（T2–3） ![]()
研究区内的断裂构造按照其成因和发育规模可以划分为3级，其中一级和二级断裂为岩石圈断裂或超岩石圈断裂，三级断裂为基底断裂和有特殊地质意义的其他重要断裂（图3）。这些断裂控制了沉积作用和基性—超基性岩浆活动等，使得构造单元的不同部位形成不同的沉积–岩浆组合，进而控制了矿产的时空分布。其中，柴北缘–夏日哈断裂控制了滩间山金矿田和赛坝沟金矿床的产出，昆中断裂控制了五龙沟和沟里金矿田矿床的产出，哇洪山断裂控制了满丈岗金矿床的产出，而玛多–甘德断裂控制了大场金矿田的形成。此外，受深大断裂带或板块缝合带等控制，区内基性岩–超基性岩在柴北缘–沙柳河、南昆仑（布尔汉布达山）、布青山–阿尼玛卿山等地区零星出露。滩间山、五龙沟、大场、目前沟里金矿田和赛坝沟、满丈岗金矿床周边均发育基性–超基性岩脉群（图3），暗示深大断裂控制的幔源岩浆活动与金矿床形成有关。
![]()
图 3 “青海金腰带”侵入岩分布图Figure 3. Distribution map of intrusive rocks from the “Qinghai Gold Belt”研究区为秦祁昆构造域与特提斯超构造域的结合部位，主体属秦祁昆构造域。根据中国成矿区带划分原则，结合《中国地质矿产志·青海卷》（潘彤等，2022）成果和最新的物化探资料成果，将研究区成矿单元划分为阿尔金–祁连、昆仑、巴颜喀拉–松潘和喀喇昆4个Ⅱ级成矿省，13个Ⅲ级成矿带（表2，图4）。
表 2 研究区成矿单元划分表Table 2. Division of metallogenic units in the studying areaI级成矿域 II级成矿省 Ⅲ级成矿带 Ⅳ级成矿亚带 编号 名称 编号 名称 Ⅰ-2秦祁昆成矿域 Ⅱ-5阿尔金–祁连
（造山带）成矿省Ⅲ-19 阿尔金成矿带（青海段） — — Ⅲ-20 河西走廊Cu-U-煤成矿带（青海段） — — Ⅲ-21 北祁连Au-Cu-Pb-Zn-Fe-Cr-煤-石棉-硫铁矿成矿带（青海段） Ⅳ-21-1 走廊南山北坡Cu-Cr-Fe-煤成矿亚带 Ⅳ-21-2 走廊南山南坡Au-Fe-Cu-Pb-Zn-板岩成矿亚带 Ⅳ-21-3 托来山－大坂山Au-Cu- Pb-Zn-Fe-Cr-石棉-煤-玉石成矿亚带 Ⅲ-22 中祁连Au-Cu-煤-石英岩-大理岩-石灰岩-石膏-黏土成矿带（青海段） Ⅳ-22-1 南尕日岛–花石峡W-Fe-煤炭-玄武岩-石英岩-石灰岩-白云岩成矿亚带 Ⅳ-22-2 木里–海晏Au-Ag-Ti-煤-石灰岩-白云岩成矿亚带 Ⅲ-23 南祁连Au-Ni-Pb-Zn-磷-石灰岩-花岗岩-石英岩成矿带（青海段） Ⅳ-23-1 哈拉湖–龙门Au-Pb-Zn-Fe-Cu-W-煤-石灰岩成矿亚带 Ⅳ-23-2 居洪图–石乃亥Au-Cu-硼-脉石英成矿亚带 Ⅱ-6东昆仑
（造山带）成矿省Ⅲ-24 柴达木盆地北缘Au-Pb-Zn-Ti-Mn-Fe-Cr-Cu-W-稀有-煤-石棉-滑石-硫铁矿-石灰岩-大理岩成矿带 Ⅳ-24-1 俄博梁石棉-Au-Cu-石油-煤-石墨-石墨-白云母成矿亚带 Ⅳ-24-2 赛什腾山–布果特山Au-Cu-Pb-Zn-Fe-Mn-稀有-煤-盐类-重晶石-绿松石-红蓝宝石-石灰岩-大理岩-蛇纹岩成矿亚带 Ⅳ-24-3 欧龙布鲁克煤-磷-石灰岩-白云岩-（Fe-粘土）成矿亚带 Ⅳ-24-4 绿梁山–阿尔茨托山Cu-Pb-Zn-Au-Mn-Fe-Cr-Ti-稀有-U-煤-石油-蛇纹岩-石灰岩成矿亚带 Ⅲ-25 柴达木盆地Li-B-K-Na-Mg-盐类-石油-天然气-芒硝-天然碱成矿带 Ⅳ-25-1 柴西北石油-天然气-钾盐-钠盐-镁盐-硼成矿亚带 Ⅳ-25-2 柴中钾盐-钠盐-镁盐-锂盐-石油-天青石-芒硝成矿亚带 Ⅳ-25-3 昆北石油、天然气-硼-盐矿-芒硝成矿亚带 Ⅳ-25-4 达布逊湖钾镁盐-盐矿-天然气-天然碱成矿亚带 Ⅲ-26 东昆仑Ni-Au- Fe-Pb-Zn-Cu-Ag- -W-Sn-Co-Bi-Hg-Mn-玉石-萤石-硅灰石-页岩气-重晶石-大理岩--石灰岩-石墨-硫铁矿成矿带（青海段） Ⅳ-26-1 祁漫塔格－都兰Ni-Fe-Cu-Pb-Zn-W-Sn-Co-Bi-Au-Ag-Mo-硅灰石-白云岩-石灰岩-石墨成矿亚带 Ⅳ-26-2 伯喀里克－香日德Au-Cu-Pb-Zn-Fe-Ni-Ag-W-Mo-石墨-萤石-玉石–煤-花岗岩成矿亚带 Ⅲ-26 东昆仑Ni-Au- Fe-Pb-Zn-Cu-Ag- -W-Sn-Co-Bi-Hg-Mn-玉石-萤石-硅灰石-页岩气-重晶石-大理岩--石灰岩-石墨-硫铁矿成矿带（青海段） Ⅳ-26-3 东昆仑南部Cu-Au-Co-Ni-W-Fe-Mn-V-Mo-石墨-大理岩-玉石-石灰岩-煤成矿亚带 Ⅳ-26-4 向前沟–满丈岗Au-Ag-Fe-Cu-Pb-Zn-花岗岩成矿亚带 Ⅳ-26-5 智益－铜峪沟Cu-Pb-Zn-Ag-Sn-Hg-重晶石-萤石-白云母-煤成矿亚带 I-3特提斯成矿域 II-8巴颜喀拉－
松潘成矿省Ⅲ-29 阿尼玛卿Cu-Co-Zn-Au -煤-砂金-石膏成矿带（青海段） Ⅳ-29-1 布喀大阪Au-石膏成矿亚带 Ⅳ-29-2 布青山–积石山Cu-Co-Zn-Au-煤成矿亚带 Ⅲ-30 北巴颜喀拉－马尔康Au-Sb-砂金-泥炭成矿带（青海段） Ⅳ-30-1 东大滩－年保玉则Au-Sb-泥炭成矿亚带 Ⅳ-30-2 雅拉达泽–班玛Au-泥炭成矿亚带 Ⅲ-31 南巴颜喀拉–雅江砂金-Sb-石膏-水晶-粘土成矿带（青海段） Ⅱ-9喀剌昆仑－
三江成矿省Ⅲ-33 金沙江Fe-Ag-Cu-砂金石灰岩-粘土成矿带（青海段） Ⅳ-33-1 西金乌兰–玉树Cu-Ag-Fe-砂金成矿亚带 Ⅲ-36 昌都–普洱Pb-Zn-Mo-Cu-Ag-Fe-砂金-煤-硫铁矿-盐类-石膏成矿带（青海段） 滩间山金矿田和赛坝沟金矿床三级成矿带属于柴北缘成矿带中的柴达木盆地北缘金成矿带，四级成矿亚带为绿梁山–阿尔茨托山Cu–Pb–Zn–Au–Mn–Fe–Cr–Ti–稀有–U成矿亚带。五龙沟金矿田和沟里金矿田三级成矿带属于东昆成矿带中的东昆仑金成矿带，四级成矿亚带为伯喀里克–香日德Au–Cu–Pb–Zn–Fe–Ni–Ag–W–Mo–石墨–萤石–玉石–煤–花岗岩成矿亚带。满丈岗金矿床三级成矿带属于东昆成矿带中的东昆仑金成矿带，四级成矿亚带为向前沟–满丈岗Au–Ag–Fe–Cu–Pb–Zn–花岗岩成矿亚带。大场金矿田三级成矿带属于北巴颜喀拉成矿带中的北巴颜喀拉–马尔康金成矿带，四级成矿亚带为东大滩–年保玉则Au–Sb–泥碳成矿亚带。
![]()
2. 金矿床地质、地球物理和地球化学特征
2.1 矿床地质特征
以昆南断裂为界，“青海金腰带”南、北分属特提斯和秦祁昆两大成矿域（表2，图4）。“青海金腰带”北部经历了前南华纪陆块增生和陆壳汇聚、原特提斯洋扩张与闭合、陆陆碰撞和中新生代陆内构造发展的复杂演化过程。该地区在志留纪—泥盆纪和三叠纪均发育热液成矿作用，形成了五龙沟金矿田、滩间山金矿田、沟里金矿田、赛坝沟金矿床和满丈岗金矿床等。“青海金腰带”南部在晚古生代到新生代期间，主要经历了古、新特提斯洋扩张与闭合过程中，历经2次大规模的板块俯冲、碰撞。与“青海金腰带”北部不同，南部目前仅发现三叠纪大规模金成矿作用，产出大场金矿田等。砂金矿成矿时代都为第四纪（表3，图3）。成矿类型主要为浅成中–低温热液型和岩浆热液型为主，矿化较单一，以金为主，共伴生银铅锌。
表 3 研究区主要金矿床特征表Table 3. Summary of the characteristics of the main gold deposits in the study area序号 矿床名称 东经（E） 北纬（N） 类型 成矿时代 规模 含矿建造 1 祁连县陇孔沟金矿床 983318 385430 岩浆热液型 O 小型 阴沟群；加里东期侵入岩 2 祁连县红川金矿床 992139 383005 岩浆热液型 O 小型 阴沟群；加里东期侵入岩 3 天峻县深沟金矿床 970340 390540 岩浆热液型 O 小型 阴沟群；加里东期侵入岩 4 天峻县夏格曲金矿床 981726 373515 岩浆热液型 S 小型 托赖岩群；加里东期侵入岩 5 刚察县采特金矿床 994700 374300 岩浆热液型 T 小型 盐池湾群；印支期侵入岩 6 刚察县静龙沟金矿床 1000330 373330 岩浆热液型 T 小型 托赖岩群；加里东期侵入岩 7 茫崖行委采石沟金矿床 903231 382420 岩浆热液型 S 小型 达肯大坂群；加里东期侵入岩 8 冷湖行委野骆驼泉西金钴矿床 935434 383900 岩浆热液型 T 小型 达肯大坂群；印支期侵入岩 9 大柴旦行委青龙沟金矿床 942924 381926 岩浆热液型 409.4 Ma
（张德全等，2005）大型 万洞沟群；华力西期侵入岩 10 大柴旦行委金龙沟金矿床 943710 381302 岩浆热液型 D 大型 万洞沟群；华力西期侵入岩 11 大柴旦行委细晶沟金矿床 943722 381235 岩浆热液型 D 中型 万洞沟群；华力西期侵入岩 12 乌兰县赛坝沟金矿床 982550 364555 岩浆热液型 425.5 Ma
（张德全等，2005）小型 加里东期侵入岩 13 格尔木市黑刺沟金矿床 934356 360400 岩浆热液型 T 小型 中下三叠统洪水川组 14 都兰县打柴沟金矿床 954819 361323 岩浆热液型 S 小型 白沙河岩组；加里东期侵入岩 15 都兰县五龙沟金矿床 955556 361230 岩浆热液型 236.5 Ma
（丰成友等，2002）大型 白沙河岩组；印支期侵入岩 16 都兰县岩金沟金矿床 955616 361544 岩浆热液型 T 大型 白沙河岩组；印支期侵入岩 17 都兰县百吨沟金矿床 960035 360905 岩浆热液型 T 中型 丘吉东沟组；印支期侵入岩 18 都兰县哈西哇金矿床 960056 360500 岩浆热液型 T 小型 印支期侵入岩 19 都兰县开荒北金矿床 960122 354629 岩浆热液型 T 小型 闹仓坚沟组；印支期侵入岩 20 都兰县洪水河口金矿床 965649 360156 岩浆热液型 T 小型 白沙河岩组；印支期侵入岩 21 都兰县阿斯哈金矿床 981548 355021 岩浆热液型 T 中型 白沙河岩组；印支期侵入岩 22 都兰县果洛龙洼金矿床 982053 354259 岩浆热液型 202.7 Ma
（肖晔等，2014）中型 白沙河岩组；印支期侵入岩 23 兴海县满丈岗金矿床 993530 355854 岩浆热液型 T 大型 鄂拉山组；侵入岩 24 都兰县亚日何师金矿床 965356 353400 岩浆热液型 T 小型 马尔争组 25 曲麻莱县加给陇洼金矿床 960711 352306 浅成中–低温热液型 T 大型 昌马河组 26 曲麻莱县大场金矿床 961526 351734 浅成中–低温热液型 218.6 Ma
（张德全等，2005）超大型 昌马河组 27 格尔木市东大滩锑金矿床 942353 353948 浅成中–低温热液型 T 小型 马尔争组 28 玛多县抗得弄舍金多金属矿床 985001 353200 浅成中–低温热液型 215～248 Ma
（秦燕等，2023）大型 红水川组；印支期侵入岩 29 曲麻莱县扎加同哪金矿床 962043 351445 浅成中–低温热液型 T 大型 昌马河组 30 曲麻莱县直达曲砂金矿床 935453 350640 砂矿型 Q 小型 31 德令哈市雅沙图砂金矿床 963429 373803 砂矿型 Q 小型 32 祁连县黑河主沟砂金矿床 993543 382429 砂矿型 Q 小型 33 玛多县柯尔咱程砂金矿床 973826 351500 砂矿型 Q 中型 34 曲麻莱县索哇日鄂曲砂金矿床 961521 351050 砂矿型 Q 小型 35 祁连县洪水梁砂金矿床 984057 385812 砂矿型 Q 小型 36 祁连县酸刺沟砂金矿床 992340 383303 砂矿型 Q 小型 “青海金腰带”内金矿集中产于造山带构造背景，与活动大陆边缘（特别是岛弧）金矿床特征一致。金矿对围岩没有选择性，无特定的矿源层，但含矿地层和岩体中Au的含量较高。与金矿密切相关的岩浆岩主要为加里东期以及印支期中酸性花岗岩类和基性岩墙或岩脉，如赛坝沟金矿与加里东期花岗岩，五龙沟金矿与印支期花岗岩密不可分。构造对金矿床的形成至关重要，不同级别的构造对金矿床的控制作用不同。大型构造控制了金矿床物质（侵入岩体、成矿流体）的运移，大型构造不仅是金矿床的物质运移的通道，也是储矿空间，中小型构造一般仅是储矿构造，穹窿（式）构造、背斜（形）构造、构造混杂岩带和先存的韧性剪切带是有利的控矿构造。例如，甘德–玛多主干断裂及其次级断裂对大场金矿田的金矿床形成起到宏观控制作用，控制了成矿侵入体的来源、分布，控制了金矿床的储矿、控矿构造规模、特征及空间分布等；大型断裂的次一级或更次一级的构造具体控制者矿体的产出部位，如五龙沟地区NW–NWW向弧形构造系统、滩间山金矿田和赛坝沟金矿床的NW–NWW向构造系统等。此外，韧性剪切构造对岩浆热液型金矿床的形成也具有重要控制作用，如五龙沟金矿田。该地区金矿床的围岩蚀变主要表现为硅化、黄铁绢英岩化和高岭土化等。
2.2 地球物理特征
“青海金腰带”的1∶100万布格重力异常（图5）总体显示较大的负值，重力场表现为重力低（潘彤等，2022），反映了研究区巨厚的地壳结构，异常等值线总体呈NE、NWW向，与区域构造线方向基本一致。由剩余重力异常显示，柴北缘重力场在柴达木盆地北缘部分表现为明显的重力高异常带，走向近EW向，约在E 94°处开始转向NW走向，重力场值为−400×10−5～−385×10−5 m/s2，推测为柴达木盆地北缘结晶基底抬升。滩间山金矿田位于柴达木盆地北缘鱼卡一带，重力场表现为重力低。在近SN向重力异常梯级带上，重力场值为−390×10−5～−400×10−5 m/s2；赛坝沟金矿床位于柴达木盆地北缘乌兰一带，在近EW向的重力异常梯级带上，重力场值为−430×10−5～−450×10−5 m/s2；五龙沟金矿田位于柴达木盆地南缘大格勒一带，在近EW向的重力异常梯级带上，重力场值为−420×10−5～−430×10−5 m/s2，沟里金矿田与五龙沟金矿田重力特征基本一致；满丈岗金矿床位于柴达木盆地东缘大河坝一带，在近N向的重力异常梯级带上，重力场值为−430×10−5～−450×10−5 m/s2，与赛坝沟金矿床位于相同的重力梯度带；大场金矿田位于盆地南缘麻多一带，在近EW向的重力异常梯级带上，重力场值为−490×10−5～−500×10−5 m/s2。通常认为，重力低异常反映了岛弧火山盆地的构造形态及其轮廓。从南至北金矿床重力值在−500×10−5～−385×10−5 m/s2之间逐渐变高，可能意味着结晶基底向北逐步抬升，岛弧火山盆地规模逐渐扩大，暗示地幔熔体逐步增多，金矿成矿能力可能得到增强。
![]()
图 5 “青海金腰带”布格重力异常图（据潘彤等，2022）Figure 5. Bug gravity anomaly map of the “Qinghai Gold Belt”研究区航磁异常为串珠状、正负相间的条带状异常，近EW向展布，大约在E 94°处开始转向NW向，异常强度为−150～100 nT（图6）。滩间山金矿田、五龙沟金矿田、沟里金矿田、大场金矿田和赛坝沟、满丈岗金矿床均位于串珠状、正负相间的条带状异常边部，以NW–SE向展布为主（局部近NS向展布），异常强度为−50～100 nT。金矿床从南至北正磁异常值在−50～50 nT之间逐渐变高，也与重力异常反映的结晶基底向北逐步抬升，幔源物质逐渐增多，金矿成矿能力可能得到增强是一致的。
![]()
图 6 “青海金腰带”航磁异常图（据潘彤等，2022）Figure 6. Aeromagnetic anomaly map of the “Qinghai Gold Belt”研究区莫霍面总体特征是南深北浅，西深东浅（图7）；在缝合带附近莫霍面出现错断现象，断距可达10 km以上；在块体内部具有起伏不平的特点（潘彤等，2022）。已发现的大型以上金矿床，大场金矿田最深约为66 km，上地幔顶部的速度为8 km/s；滩间山金矿最浅约为59 km，上地幔顶部的速度为7.8 km/s。
![]()
图 7 “青海金腰带”莫霍面等深图（据潘彤等，2022）Figure 7. Moho bathymetric map of the “Qinghai Gold Belt”重磁和莫霍面等深特征表明，“青海金腰带”的金矿集中产出地段与地表断裂位置基本吻合；E 94°、E 98°位置受一系列SN向断裂错动，自西向东逐段向南位移。E 98°以西表现为十分醒目和完整的巨大重力梯度带，以东表现为等值线相对密集带。密度界面向下延伸53～60 km，沿断裂有连续性很好的条带状和串珠状航磁异常成带分布，磁力梯度带与重力梯度带大部分重合，磁场特征也呈现中间高两边低的特点，控矿断裂均位于莫霍面变异带上，断面都向北陡倾，切割莫霍面，且两侧速度结构差异明显，同一速度层产生错位。重力场北高南低，地壳厚度总体是北薄南厚，但不同地段又有差异。滩间山金矿田地壳最薄，地壳厚度约为59 km；大场金矿田地壳最厚，约为66 km。研究区重磁场特征和莫霍面结构特征等资料反映，北部秦祁昆成矿域是一个巨型的岩石圈尺度的不连续；南部的特提斯成矿域是一个大型的岩石圈尺度的不连续，成矿域内的金矿床分布与岩石圈不连续密切相关（图7）。
2.3 1∶20万水系沉积物测量金地球化学特征
《中国矿产地质志·青海卷》1∶20万地球化学特征显示（表4）（潘彤等，2022），Au元素平均含量在巴颜喀拉地块显示为整体最低背景，局部强烈富集特征；在东昆仑造山带，Au元素显示为整体低背景局部富集特征。在阿尔金–祁连造山带，Au元素显示为整体中高背景，并在北祁连造山带显示出带状富集的特征。总的来说，“青海金腰带”的金具由南向北、自西向东逐渐富集的特征。Au元素异常展布方向与区域构造线北西方向一致，呈串珠状分布，金矿床一般位于Au元素地球化学异常内（Au异常平均值为20×10−9～100×10−9），个别位于异常边部（Au异常平均值小于20×10−9）；元素组合自南向北也具较明显的分带，南部大场矿田为Au–As–Sb–Hg组合→北部滩间山矿田为Au–As–Sb组合，暗示金矿床从南至北成矿温度有逐渐变高的趋势，地幔物质逐渐增多，幔源物质参与金矿成矿作用增大。与地球物理特征显示幔源物质变化的结果基本一致。
表 4 研究区金地球化学参数特征表Table 4. Characteristic table of gold geochemical parameters in the study area元素 阿尔金–祁连地球化学省 东昆仑地球化学省 巴颜喀拉–松潘地球化学省 变化系数 相对丰度 变化系数 相对丰度 变化系数 相对丰度 Au 1.7 1.07×10−9 3.4 1.05×10−9 1.63 0.99×10−9 2.4 成矿流体和成矿物质来源
“青海金腰带”金矿床成矿流体的δD值为−48.6‰～−106‰，δ18O
${}_{\rm{H_2O}} $ 值为3.45‰～19.7‰（表5），表明与造山型金矿特征一致， “青海金腰带”金矿床的成矿流体来源以岩浆水+大气水（+变质水）组合为主（赵俊伟，2008；夏锐等，2013；陈广俊，2014；李金超，2017；戴荔果，2019）。硫化物S同位素值为−4‰～10‰（表5），表明S的来源具有以岩浆为主的壳幔混合源特征，并且海水成因硫、表生成因硫对成矿过程的影响由柴北缘断裂至甘德–玛多断裂逐渐增强。硫化物Pb同位素变化范围也与造山型金矿十分类似，并且表现出地幔铅由南向北逐渐增多的趋势，其中（206Pb/204Pb）t值为18.093～18.379，（207Pb/204Pb）t值为15.542～15.596，（208Pb/204Pb）t值为37.901～38.539。此外，流体包裹体研究表明，“青海金腰带”由南向北，成矿流体温度逐步增加、成矿压力逐渐减弱，流体不混溶以及大气水加入成矿流体是造成金沉淀的主要机制。主成矿阶段成矿压力、成矿深度与估算的剥蚀深度对比分析表明，巴颜喀拉、滩间山、五龙沟、沟里、赛坝沟和满丈岗地区仍具有良好的深部找矿潜力。表 5 研究区金矿与造山型金矿的地质特征对比表Table 5. Comparison table of geological characteristics between the gold deposits in the studying area and orogenic gold deposits矿床特征 造山型金矿 滩间山金矿田
（青龙沟、金龙沟和细晶沟矿床）五龙沟金矿田
（五龙沟、百吨沟和岩金沟矿床）大场金矿田
（大场、加给龙洼和
扎加同哪矿床）沟里金矿田
（果洛龙洼、抗得弄舍和
阿斯哈矿床）构造位置 造山带 造山带 （柴北缘） 造山带 （东昆中） 造山带 （北巴颜喀拉） 造山带 （东昆中） 规模 （金资源量） 小–超大型 超大型 （106 t） 大型 （76.3 t） 超大型 （176.22 t） 超大型 （103.9 t） 金平均品位 （10−6） 不限 3.66～6.13 5.0～12.6 0.53～24.9 1.03～15.56 构造背景 活动大陆边缘带 （转换挤压或伸展构造环境） 陆陆碰撞后伸展转换 陆陆碰撞后伸展转换 陆陆碰撞后伸展转换 陆陆碰撞后伸展转换 控矿构造 深大断裂及次级断裂 柴北缘断裂次级断裂NNW–NNW向断裂 昆中断裂北侧NW–NNW向断裂。 甘德–玛多断裂次级断裂NNW–NNW向断裂 昆中断裂北侧NNW–NNW向断裂 围岩 不限 万洞沟群含碳千枚岩，破碎蚀变带 金水口岩群变质岩 （片麻岩、石英片岩和大理岩） 三叠系巴颜喀拉山群变质碎屑岩 金水口岩群、纳赤台群变质碎屑岩 岩浆岩 中酸性侵入岩为主 394 Ma中泥盆世花岗闪长斑岩 （李世金等，2011），后期闪长玢岩、花岗闪长斑岩脉、细晶岩脉、花岗岩脉等 以加里东期花岗闪长岩为主，243～268 Ma基性脉岩群与深部的壳幔混合作用密切相关 （张宇婷，2018） 晚三叠世似斑状黑云母花岗闪长岩、扎日加花岗岩体和早侏罗世龙然加日苟辉绿岩 华力西期花岗闪长岩、侏罗纪花岗岩 矿体 长度一般不超过2 Km 长为40～750 m，最长为1 200 m；平均厚度为2.0～19.5 m，Au品位为1.02～7.84 g/t，见矿最大深度为560～970 m 长为40～960 m，平均厚度 为1.0～9.49 m，Au平均品位为1.09～24.39 g/t，呈透镜状斜列式成群成带分布在NNW–NNW向剪切带和断裂系统中见矿最大深度为500～942 m 长为80～1826 m，呈似层状、似板状、大透镜体状等，平均厚为1.31～12.4 m。Au品位为1.02～13.59 g/t，见矿最大深度为600～1062 m 长为100～460 m，最长为1000 m；平均厚度为4.0～20.5 m，Au品位为1.03～4.84 g/t，见矿最大深度为760～920 m 矿石类型 多种类型 石英脉型、蚀变岩型和方解石型 蚀变岩型为主，部分石英脉型 石英脉型为主，少量蚀变岩型 石英脉型、蚀变岩型 成矿时代 一般晚于区域变质峰期 矿石绢云母Ar–Ar 年龄：409.4 Ma （张德全等，2005） 矿石绢云母Ar–Ar年龄：236 Ma （丰成友等，2002） 矿石绢云母Ar–Ar年龄为218 Ma （张德全等，2005） 矿石绢云母Ar–Ar年龄为215～248 Ma
（秦燕等，2023）δ34S （‰） −5～10 5.31～10 1.1～5.9 −3.3～−4.7 −4～9 Pb同位素 （206Pb/204Pb）t=18.476～19.293，
（207Pb/204Pb）t=15.547～15.596，
（208Pb/204Pb）t=37.918～38.159（206Pb/204Pb）t=18.363～18.376，
（207Pb/204Pb）t=15.606～15.590，
（208Pb/204Pb）t=38.297～38.539（206Pb/204Pb）t=18.338～18.379，
（207Pb/204Pb）t=15.556～15.592，
（208Pb/ 204Pb）t=38.190～38.318（206Pb/204Pb）t=18.093～18.106，
（207Pb/204Pb）t=15.542～15.563，
（208Pb/204Pb）t=37.901～37.919δD （‰） −40～−100 −48.6～−72 −85～−101 −64～−106 −61～−80 δ18OH2O （‰） −1.14～9.0 3.45～10.31 9.6～13.6 10.0～19.7 14.8～17.2 均一温度 （℃） 200～500 120～380
（集中162.1～232.3）141.2～450.9
（集中146.1～320.3）159～349.2
（集中180～220.48）160～340 盐度 （%NaCleqv） ≤10 6～8 2.87～12.6 2～5 1.9～13.99 密度 （g/cm3） 0.92～1.04 0.5～1.01 0.72～0.94 0.62～1.03 压力 （MPa） 50～400 127.66～239.14 39.12～100.9 39.98～96.69 70～100 深度 （Km） 2～20 1.23～2.46 7.6 6.21 4.77～7.65 资料来源 Groves et al.，1998；卢焕章等，2018 李世金，2011；戴荔果，2019 赵俊伟，2008；李金超，2017 赵俊伟，2008；夏锐等，2013 陈广俊，2014 3. 讨论
3.1 矿床成因
造山型金矿床的本质其实就是由造山作用（如地壳加厚、洋脊俯冲以及下地壳拆沉等）引起的地壳中的强大热流所诱发的大规模流体成矿事件（Goldfarb et al.，2005）。两次特提斯大洋板块的北向俯冲提供了地体北漂的驱动力，俯冲板片断离导致板片拉力剧降甚至消失，而洋脊推力和大尺度地幔流牵引力等诱发新的板块俯冲，驱动原、古特提斯系统的持续、裂解–聚合。造山型金矿床成矿事件是陆缘增生或陆－陆型碰撞造山作用的结果（Groves et al.，2016，2020），其时间一般同步或滞后于造山事件，不可能早于造山事件，如中国西秦岭地区呈脉状产出于韧性剪切带中的金矿床以及中国青海东昆仑地区造山型金矿床都形成于造山事件之后（毛景文，2001；蔡光耀等，2018）。造山型金矿床通常发育在造山带内部或受造山事件影响强烈的地区，研究区内构造活动强烈而广泛（于淼等，2017；牛警徽等，2023）。
文中对比了“青海金腰带”主要金矿床与造山型金矿的地质特征（表5）。可以看出，研究区成矿流体具有中低温、低盐度的特点；成矿深度、δD同位素和S同位素从南至北具降低趋势，成矿温度、盐度、密度和压力从南至北具升高趋势，成矿流体为幔源或演化的幔源初生水；成矿物质具有深源性的特点，推测为岩石圈地幔在后碰撞伸展阶段的受热再活化作用是金随幔源流体向地壳迁移的主要机制（表5）。总之，研究区的金矿床与典型的造山型金矿特征基本一致，认为研究区主要矿床具有典型的造山型金矿特征，为造山型金矿。
研究表明，在“青海金腰带”北部柴北缘地区，地幔软流圈位于深部约为59～61 km，滩间山金矿田和赛坝沟金矿床形成于晚志留世—早泥盆世（400～430 Ma）（张德全等，2005；丰成友等，2002），并与区内中–基性岩脉具有密切的时空关系，推测为原特提斯洋向北俯冲闭合（440 Ma）（曹泊等，2019；王秉璋等，2022），约430 Ma柴达木地块向北与欧龙布鲁克微陆块碰撞，碰撞后伸展阶段（400～430 Ma）随着地幔物质上涌，形成了滩间山金矿田和赛坝沟金矿床的主要金矿体；金矿脉中石英流体包裹体H–O同位素，含金黄铁矿S同位素组成揭示成矿流体以岩浆水为主，具有壳–幔混合来源的特征；Pb同位素组成显示成矿物质具有壳幔混源特征（戴荔果，2019；唐名鹰等，2021）。总体上，金矿具有基本一致的地质和地球物理特征，反映了幔源岩浆对金矿床的成矿流体及成矿物质具有重要贡献，金成矿过程与岩石圈上涌引起的壳幔相互作用有关。
“青海金腰带”南部地区，地幔软流圈位于深部约63～66 km，五龙沟金矿田、沟里金矿田、满丈岗金矿床和大场金矿田形成于中晚三叠世（202.7～248 Ma）（张德全等，2005；秦燕等，2023），金矿床与壳幔混源的中酸性岩浆具有密切的时空关系，推测250 Ma巴颜喀拉洋向北俯冲闭合，巴颜喀拉陆块向北东昆仑陆块碰撞后伸展阶段的产物，在230 Ma左右随着俯冲板片断裂，地幔物质上涌，形成了大场、五龙沟、沟里金矿田和满丈岗金矿床的主要金矿体；金矿脉中石英流体包裹体H–O同位素，碳酸盐矿物C同位素及含金黄铁矿H–O同位素组成揭示成矿流体以岩浆水为主，具有壳–幔混合来源的特征；Pb同位素组成显示成矿物质具有壳幔混源特征（赵俊伟，2008；陈广俊，2014）。个别金矿床原位S同位素组成反映成矿流体经历了强烈的水–岩反应，从围岩中萃取了部分硫等成矿组分。总体上，金矿具有基本一致的地质和地球物理特征，反映了幔源岩浆对金矿床的成矿流体及成矿物质具有重要贡献，金成矿过程与岩石圈上涌引起的壳幔相互作用有关。
3.2 成矿动力学背景
综合文中讨论和前人认识，笔者认为“青海金腰带”两期金成矿作用形成和演化与成矿动力学背景密切相关。图8和图9分别总结了与两期成矿作用有关的成矿动力学背景演化过程。
![]()
图 8 “青海金腰带”晚志留世—早泥盆世成矿示意图Figure 8. Metallogenic schematic diagram of late Silurian–early Devonian![]()
图 9 “青海金腰带”中晚三叠世成矿示意图（据井国正等，2023修改）Figure 9. Schematic diagram of middle and late Triassic mineralization（1）加里东期—华力西期造山与成矿
早古代末研究区内柴北缘地区构造演化进入重要的转折期，区内大洋向相邻欧龙布鲁克发生俯冲，并形成了相应弧盆体系和构造–岩浆–成矿作用。在535 Ma时（曹泊等，2019），柴北缘洋洋壳俯冲作用过程中形成了高压–超高压变质带，产生大规模岛弧火山岩并伴随大量花岗岩浆活动，形成了一系列弧花岗岩和岛弧火山岩。这个期间，伴随火山同生断裂的发育演化，大规模的海底火山喷发活动携带大量的成矿物质发生热水喷流沉积成矿作用，在不同构造环境下形成了不同的块状硫化物矿床，如在弧后盆地环境下形成了锡铁山铅锌矿床，而在岛弧局部裂谷区形成了青龙滩含铜硫铁矿等。此阶段是区内重要的与海相火山岩有关的铜多金属成矿期，在区域上形成超大型喷流沉积锡铁山铅锌矿，同时也为区内后期热液型多金属矿成矿提供了初始矿源层。洋盆在志留纪发生闭合（～440 Ma），俯冲洋壳拖曳陆壳继续深俯冲，上述柴达陆块和欧龙布鲁克微陆块逐步拼接，在俯冲陆壳前缘形成了区域性的一系列韧性剪切构造带和超高压变质带，同时形成一些具碰撞性质的花岗岩（吴才来等，2002）。该阶段成矿在区域上主要表现为产于超高压变质带内的与榴辉岩有关的金红石矿和热液金矿化，主要表现为在韧性剪切带内形成的金矿化。该时期是区内金矿化的最主要成矿期，形成了区内金矿化的容矿构造体系和提供成矿流体介质和成矿物源的岩浆活动，主要表现为热液成矿作用，形成了区内滩间山金矿田和赛坝沟金矿床。
区内在加里东期—华力西期，经过了洋壳闭合俯冲、陆壳深俯冲碰撞过程（Zhong et al.，2018），完成了柴达木陆块和欧龙布鲁克地块的拼接，从此进入一个新的演化阶段–陆内造山阶段。
（2）印支期陆内造山与成矿
“青海金腰带”的南部特提斯成矿域金矿经历了印支期为主的金矿成矿作用。加里东期—华力西期柴达木陆块和欧龙布鲁克地块拼接完成后，柴达木盆地及周缘进入了一个新的演化阶段——印支期陆内造山阶段。具体地，在石炭纪—三叠纪，研究区经历了古特提斯洋的裂解和俯冲消减，巴颜喀拉地块与东昆仑地块碰撞；早三叠世，区内开始沉积巨厚的巴颜喀拉群碎屑复理石建造，巴颜喀拉山群为半深海–深海环境下形成的浊积岩系。中三叠世末—晚三叠世，布青山–阿尼玛卿洋壳俯冲消减，洋盆逐渐消失（刘战庆等，2011；岳远刚，2014；楚志强等，2023）。最终，巴颜喀拉地块与东昆仑地块发生陆陆斜向碰撞造山作用。碰撞过程中，由于俯冲板块发生断裂，导致软流圈上涌，加之岩石圈拆沉作用，形成大量的具有壳幔混合特征的中酸性岩浆。这些岩浆可能富金，并且其就位过程中，会导致金进一步活化富集，形成大场、五龙沟和沟里金矿田等。晚三叠世之后，巴颜喀拉地区逐渐脱离海侵，进入陆内发展阶段，持续的挤压力导致巴颜喀拉地块向东昆南地块之下俯冲，造成了昆南断裂北侧一系列岩浆活动，并且使得巴颜喀拉地区的地层发生构造变形，广泛形成各类褶皱和断裂构造，构造线方向为NW–SE，产生甘德–玛多断裂，诱发大场金矿田的形成。
综上所述，研究区金矿的形成与志留纪—泥盆纪和三叠纪陆–陆碰撞引发的软流圈地幔上涌有关，这与前人对造山型金矿成因的认识是一致的（王策等，2018；汪在聪等，2021）。金矿主要产于切穿地幔岩石圈的深大断裂及其次级断裂附近（对围岩不具选择性），重力梯度带和莫霍面畸变，结晶基底抬升（底部被侵蚀），串珠状航磁异常带（磁异常强度为−50～50 nT）和串珠状分布的Au元素异常带（Au元素平均值为20×10−9～100×10−9，Au–As–Sb–Hg或Au–As–Sb元素组合）内。因此，在“青海金腰带”新一轮找矿战略突破行动中，找矿方向应聚焦陆陆碰撞带中幔源岩浆发育、物化探异常地段，如基性–超基性岩大量发育的德令哈、大场东、采特、祁漫塔格北和温泉地区等（图10）。
![]()
图 10 “青海金腰带”找矿有利地段图Figure 10. Map showing favorable locations for prospecting of the “Qinghai Gold Belt”4. 结论
（1）“青海金腰带”位于环柴达木盆地周边，金矿床在该地区广泛发育，按照金矿床集中产出位置可以进一步分为“五龙沟–大场–沟里金腰带”和“滩间山–赛坝沟金腰带”，找矿潜力巨大。
（2）“青海金腰带”发育2期造山型金成矿作用：加里东期—华力西期金矿成矿作用与柴达木陆块和欧龙布鲁克陆块碰撞导致的原特提斯洋闭合，形成滩间山金矿田和赛坝沟金矿床等；印支期金矿巴颜喀拉陆块和东昆仑陆块碰撞导致的古特提斯洋闭合，形成五龙沟、沟里和大场金矿田等。“青海金腰带”南北成矿差异为不同时期陆陆碰撞造山作用导致。
（3）金矿床形成于深大断裂及其次级断裂附近（对围岩不具选择性），重力梯度带和莫霍面畸变，结晶基底抬升（底部被侵蚀），串珠状航磁异常带（磁异常强度为−50～50 nT）和串珠状分布的Au元素异常带（Au含量平均为20～100 g/t，Au–As–Sb–Hg或Au–As–Sb元素组合）内，与软流圈上涌导致的壳幔相互作用密切相关，基性–超基性岩广泛发育的位置是寻找造山型金矿的有利地段。
致谢：匿名评审专家提出了宝贵的意见与修改建议，在此致以诚挚的谢意。
-
![]()
图 2 黄泥沟支沟河水汇入蒿坪河主河道后的白水带照片
Figure 2. Photo of the white water zone after the water of the Huangnigou branch flows into the main channel of the Haoping river
![]()
图 3 陈家沟河水与魔芋厂排水混合后的白水带照片
Figure 3. Photo of the white water band after mixing the water of the Chenjiagou river with the drainage of the konjac factory
![]()
图 8 小米溪沟下游沟道白色浑浊河水照片
Figure 8. Photo of white turbid river water in the lower channel of Xiaomixigou
![]()
图 9 小米溪沟河水汇入主河道后的白色胶状物照片
Figure 9. Photo of white gel after the water of Xiaomixigouflows into the main channel
![]()
图 10 屠家沟废弃矿硐积水潭磺水与白水胶状物照片
Figure 10. Photo of yellow and white water glue in the pondof Tujiagou abandoned mine
![]()
图 11 勉汝河河道黄色与白色较状物照片
Figure 11. Photo of yellow and white contrasts in the course of the Mianru river
![]()
图 12 地表水样品中铝离子污染等级百分比图
Figure 12. Percentage of aluminum ion contamination levels in surface water samples
![]()
图 13 研究区河水Al离子超标倍数等级点状分布图
Figure 13. The dot–like distribution of Al ions exceeding the standard multiple grade in the study area
![]()
图 14 七堰沟中上游河水中白色污染形成与废石渣堆的关系图
Figure 14. The relationship between white pollution in the middle and upper reaches of the Qiyangou river and the waste residue pile
表 1 研究区河水中有关参数含量特征值统计表
Table 1 Characteristic values of relevant parameter content in river water in the study area
特征值 pH值 Al（mg/L） SO42–（mg/L） 最小值 2.76 0.012 6.21 最大值 9.34 186 6963 平均值 5.94 8.6 478.58 众数 6.68 –① 169.0 中位数 6.35 0.67 135.0 标准离差 1.43 82.58 997.1 标准限值③ 6～9 0.2② 250 注：①污染物未检出的含量按0处理；②铝执行生活饮用水卫生标准（GB5749–2006）；③其余污染物执行《地表水环境质量标准（GB3838–2002）》二类水标准。 
下载: 导出CSV
表 2 主要河流断面3期河水样品污染物参数的平均值统计表
Table 2 Average of pollutant parameters of river water samples from phase 3 of major river sections
河流名称及断面 pH值 Al（mg/L） Fe（mg/L） SO42−（mg/L） 蒿坪河（滴水崖水库下游） 7.31 0.079 0.014 110.000 北沟口 6.97 0.696 0.014 73.033 铁炉沟口 7.25 0.066 0.014 95.433 堰沟河口 5.65 2.033 0.116 321.333 陈家沟口 4.6 11.881 0.076 471.000 涂家沟口 7.18 0.338 0.030 256.500 七堰沟口 6.32 1.818 0.014 135.833 大（小）沟口 7.42 3.349 0.244 150.333 板沟口 5.94 0.603 0.023 154.500 大磨沟口 7.08 0.201 0.033 170.500 小磨沟口 3.61 45.542 0.796 1133.333 黄泥沟口 4.03 43.061 0.368 856.667 猪槽沟口 4.27 59.106 0.406 926.667 大堰沟口 7.21 2.203 0.017 265.167 蒿坪河入汉江回水区断面 7.32 1.783 0.011 90.000 蒿坪河入汉滨区断面 7.34 0.322 0.050 163.750 勉汝河 6.88 0.498 0.014 86.933 小米溪沟废渣坝下 3.26 179.657 8.023 3336.667 小米溪沟污水处理厂出水口下游 3.39 119.734 13.133 2250.833 小米溪沟口 4.42 53.927 0.176 1171.167 大米溪沟口 7.55 0.249 0.014 98.167 标准限值 6~9 0.2 0.3 250
下载: 导出CSV
表 3 研究区石煤矿石及围岩中主要化学组分含量
Table 3 The content of chemical components in rock, coal ore and surrounding rock in the study area
SiO2（%） Al2O3（%） FeO（%） Fe2O3（%） MnO（%） 石煤矿石 47.60 6.52 2.4 1.75 0.076 石煤角砾岩 39.87 16.29 1.8 5.57 0.044 粗面岩和碱性玄武岩 40.24 12.12 8.17 6.33 0.162 板岩 52.84 13.09 2.49 3.93 0.12
下载: 导出CSV
表 4 露天煤矿2#废渣堆底部渗流水pH及污染物含量及超标倍数
Table 4 pH and pollutant content and excessive multiple of seepage water at the bottom of the 2# waste residue pile in open–pit coal mine
送样号 pH值 Al SO42− TFe 备注 含量（mg/L） 超标倍数 含量（mg/L） 超标倍数 含量（mg/L） 超标倍数 S21-1 3.0 116 579 3250 12 42.6 141 废渣堆底部渗流水 S21-2 3.02 152 759 4920 18.68 63.501 210.67 S21-4 3.06 134 669 2080 7.32 27.45 90.5 S21-5 3.26 57.6 287 2100 7.4 68.901 228.67 S21-6 3.15 4.98 23.9 2070 7.28 306.579 1020.93 S21-7（对照点） 6.62 1 - - - 上游支沟清水 相关标准值 6～9 0.2 250 0.3
下载: 导出CSV
表 5 七堰沟上游溪水中pH及污染物超标倍数统计表
Table 5 The pH and pollutants in the upstream stream of Qi Yangou exceeded the standard multiple
采样点 pH Al SO42– TFe 河流颜色 S21-11 4.44 40.25 – – 沟脑溪流清水 S21-16 4.37 76.50 0.104 – 沟脑溪流清水 S21-17 4.50 40.05 – – 河水白色浑浊 S21-12 7.08 – – – 清水 S21-13 8.05 – – – 局部可见磺水 S21-14 5.53 3.05 – – 可见白色污染 S21-15 6.36 0.75 – – 河水白色浑浊 S21-18 4.80 10.05 – – 河床可见白色沉淀物 注：“–”表示未超标地表水二类标准。
下载: 导出CSV
表 6 河水中pH值与污染物的相关关系统计表
Table 6 Correlation between pH and pollutants in river water
pH值 Al Fe SO42– pH 1 Al −0.799** 1 Fe −0.576** 0.824** 1 SO42- −0.814** 0.993** 0.822** 1 注：*表示p<0.05；**表示p<0.01。
下载: 导出CSV
表 7 小米溪沟河水沿程河水颜色、pH值及Al离子含量统计表
Table 7 The color, pH and aluminum ion content of the river along the Xiaomixigou river
样号 河水颜色 pH值 Al（mg/L） S423 石煤矿废渣库坝下10 m处清水 3.14 243.20 S424 河水进入酸碱中和处理站之前的清水 3.18 248.88 S425 酸碱中和处理站排水，清水 8.9 11.00 S427 处理站排水与河水混合后河水，淡黄色 8.72 7.67 S428 淡黄色 3.75 120.78 S429 黄色，浑浊 3.91 89.03 S430 黄色，浑浊 4.53 109.19 S432 中游黄中带白，浑浊 3.61 122.57 S433 下游黄白，浑浊 3.74 92.81 S434 汉江汇水前黄中带白，浑浊 4.51 85.25
下载: 导出CSV
-
陈谦, 杨晓松, 吴义千等. 有色金属矿山酸性废水成因及系统控制技术[J]. 矿冶, 2005, 14(04): 71-74 doi: 10.3969/j.issn.1005-7854.2005.04.020 CHEN Qian, YANG Xiaosong, WU Yiqian, et al. Formation of waste water from nonferrous metal mine and its systematical control technique[J]. Mining and Metallurgy, 2005, 14(04): 71-74. doi: 10.3969/j.issn.1005-7854.2005.04.020
陈华清, 张天亮, 龚慧山, 等.矿山酸性水中铝相次生矿物及环境学意义的研究进展. 西北地质, 2023, 56(4): 1-11. doi: 10.3969/j.issn.1001-6996.2010.01.001 CHEN Huaqing, ZHANG Tianliang, GONG Huishan, et al. Research Progress of Aluminum−Phase Secondary Minerals and Their Environmental Significance in Acid Mine Water. Northwestern Geology, 2023, 56(4): 1-11. doi: 10.3969/j.issn.1001-6996.2010.01.001
陈西民, 马合川, 魏东等. 安康石煤资源特征及勘查开发建议[J]. 陕西地质, 2010, 28(01): 1-5+81 doi: 10.3969/j.issn.1001-6996.2010.01.001 CHEN Ximin, MA Hechuan, WEI Dong, et al. An kang stone coal resource characteristics and exploration and development suggestions[J]. Geology of Shananxi, 2010, 28(01): 1-5+81. doi: 10.3969/j.issn.1001-6996.2010.01.001
崔炜, 张佳伟, 苏文让, 等. 石煤采矿区水流域重金属污染治理实践[J]. 《环境工程》编委会, 工业建筑杂志社有限公司. 《环境工程》2019年全国学术年会论文集[C]. 《工业建筑》杂志社有限公司, 2019: 6 doi: 10.13779/j.cnki.issn1001-0076.2021.02.022 CUI Wei, ZHANG Jiawei, SU Wenrang, et al. Prractice of Heavy Metal Pollution Control in Water Basin of Stone Coal Mining Area[J]. Editorial Board of Environmental Engineering, Industrial Architecture Magazine. Proceedings of the 2019 National Annual Conference of Environmental Engineering[C]. Industrial Construction Magazine Limited, 2019: 6. doi: 10.13779/j.cnki.issn1001-0076.2021.02.022
崔雅红, 崔炜, 孟庆俊等. 陕西蒿坪石煤矿区重金属污染及生态风险评价[J]. 矿产保护与利用, 2021, 41(02): 157-162 doi: 10.13779/j.cnki.issn1001-0076.2021.02.022 CUI Yahong, CUI Wei, MENG Qingjun, et al. Heavy Metal Pollution and Ecological Risk Assessment in Haoping Stone Coal Mine Area of Shaanxi Province[J]. Conservation and Utilization of MineralResources, 2021, 41(02): 157-162. doi: 10.13779/j.cnki.issn1001-0076.2021.02.022
大连理工大学无机化学教研室编. 无机化学第四版[M]. 北京: 高等教育出版社, 2001 doi: 10.3969/j.issn.1005-9954.2018.03.002 Department of Inorganic Chemistry, Dalian University of Technology. The fourth edition of inorganic chemistry[M]. Beijing: Higher Education Press, 2001. doi: 10.3969/j.issn.1005-9954.2018.03.002
杜蕾, 朱晓丽, 安毅夫等. 石煤尾矿区土壤重金属污染风险评价[J]. 化学工程, 2018, 46(03): 6-9+15 doi: 10.3969/j.issn.1005-9954.2018.03.002 DU Lei, ZHU Xiaoli, AN Yifu, et al. Potential ecological risk assessment of soil heavy metalsin a stone-like coal tailing using TCLP and Hakanson method[J]. Chemical Engineering(China), 2018, 46(03): 6-9+15. doi: 10.3969/j.issn.1005-9954.2018.03.002
贾晓丹, 王晖, 徐友宁. 某钼矿集中开采区尾矿库排水重金属环境风险等级及其贡献率分析. 西北地质, 2023, 56(4): 152−161. JIA Xiaodan, WANG Hui, XU Youning. Analysis of Heavy Metal Environmental Risk Level and Contribution Rate of Tailings Storerooms of A Molybdenum Mine. Northwestern Geology, 2023, 56(4): 152-161.
贾志刚, 吕婷婷. 安康市双龙一带斑鸠关组地质特征及其含石煤性分析[J]. 煤, 2014, 23(02): 52-53+76. LI Meirong, SONG Laidi, YU Haipeng, et al. Influence of pH value on feldspar dissolution and pore-increasing effect[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2021, 45(05): 33-41.
栾兆坤. 水中铝的形态及其形态研究方法[J]. 环境化学, 1987(01): 46-56 doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2001.02.007 LUAN Zhaokun. The speciation and speciation study of aluminum in water[J]. Environmental Chemistry, 1987(01): 46-56. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2001.02.007
李美蓉, 宋来弟, 于海鹏等. 酸碱度对长石溶蚀及增孔效应的影响[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2021, 45(05): 33-41 doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2008.05.010 LI Meirong, SONG Laidi, YU Haipeng, et al. Influence of pH value on feldspar dissolution and pore-increasing effect[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2021, 45(05): 33-41. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2008.05.010
罗孝俊, 杨卫东, 李荣西等. pH值对长石溶解度及次生孔隙发育的影响[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2001, 20(02): 103-107 doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2001.02.007 LUO Xiaojun, YANG Weidong, LI Rong xi, et al. Effects of pH on the Solubility of the Feldspar and the Development of Secondary Porosity[J]. Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry, 2001, 20(02): 103-107. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2001.02.007
倪师军, 李珊, 李泽琴等. 矿山酸性废水的环境影响及防治研究进展[J]. 地球科学进展, 2008, 23(05): 501-508 doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2008.05.010 NI Shijun, LI Shan, LI Zeqin, et al. Progress in the Research of Acid Mine Drainage Impact and Remediation[J]. Advances In Earth Science, 2008, 23(05): 501-508. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2008.05.010
庞洁. 铝对人体的毒性及相关食品安全问题研究进展[J]. 内科, 2011, 6(05): 470-473. doi: 10.3969/j.issn.1673-7768.2011.05.038 WANG Yinchuan, LI Zhaokun, ZHAI Zifeng, et al. Benxi Formation Bauxite Mineralization Condition and Rule in Shanxi Province[J]. Northwestern Geology, 2011, 44(4): 82-88. doi: 10.3969/j.issn.1673-7768.2011.05.038
王晓勇, 徐友宁, 赵振宏等. 石煤矿区酸性废水稳定同位素特征及地质意义[J]. 西北地质, 2023, 1-7 WANG Xiaoyong, XU Youning, ZHAO Zhenhong, et al. Stable Isotope Characteristics and Geological Significance of Acid Wastewater in a Stone Coal Mining Area[J]. Northwestern Geology, 2023, 1-7.
王银川, 李昭坤, 翟自峰等. 山西本溪组铝土矿成矿条件及成矿规律探讨[J]. 西北地质, 2011, 44(4): 82-88 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2011.04.011 WANG Yinchuan, LI Zhaokun, ZHAI Zifeng, et al. Benxi Formation Bauxite Mineralization Condition and Rule in Shanxi Province[J]. Northwestern Geology, 2011, 44(4): 82-88. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2011.04.011
徐友宁. 陕西某石煤矿集中开采区河流白色污染的形成机制与演化[R]. 全国土壤修复大会, 2021. 赵玲, 李官, 王荣锌. 金属矿山酸性废水治理技术现状与展望[J]. 中国资源综合利用, 2009, 27(10): 13-15 doi: 10.3969/j.issn.1008-9500.2009.10.008 ZHAO Ling, LI Guan, WANG Rongxin. Treatment Techniques and Developmental Trends of Metal Mines Acid Wastewater[J]. China Resources Comprehensive Utilization, 2009, 27(10): 13-15. doi: 10.3969/j.issn.1008-9500.2009.10.008
章丽萍. 浅谈铝污染与人体健康[J]. 大同医学专科学校学报, 2005(02): 27-28. doi: 10.1007/s11356-021-14700-0 Alasfar H Reema, Isaifan J Rima. Aluminum environmental pollution: the silent killer[J]. Environmental science and pollution research international, 2021, 28(33): 44587-44597. doi: 10.1007/s11356-021-14700-0
周闻达, 向武, 金丽, 等. 石煤矿山酸性废水自净化机理及防治对策[J]. 环境科学与技术, 2020, 43(08): 20-27 doi: 10.19672/j.cnki.1003-6504.2020.08.004 ZHOU Wenda, XIANG Wu, JIN Li, et al. The Self-purification Mechanism and Control Counter measures of Cadmium-rich Acid Mine Drainage of Stone Coal Mines[J]. Environmental Science & Technology, 2020, 43(08): 20-27. doi: 10.19672/j.cnki.1003-6504.2020.08.004
Alasfar H Reema, Isaifan J Rima. Aluminum environmental pollution: the silent killer[J]. Environmental science and pollution research international, 2021, 28(33): 44587-44597. doi: 10.1007/s11356-021-14700-0
Banfield J F, Eggleton R A. Analytical transmission electron microscope studies of plagioclase, muscovite, and K-feldspar weathering[J]. Clays and Clay Minerals, 1990, 38(1): 77-89. doi: 10.1346/CCMN.1990.0380111
Bao Y P, Guo C L, Lu G N, Yi X Y, Wang H, Dang Z. Role of microbial activity in Fe(III) hydroxysulfate mineral transformations in an acid mine drainage-impacted site from the Dabaoshan Mine[J]. Science of the Total Environment, 2018, 616-617: 647-657. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.10.273
Caraballo M A, Wanty R B, Verplanck P L, Navarro-Valdivia L, Ayora C, Hochella M F. Aluminum mobility in mildly acidic mine drainage: Interactions between hydrobasaluminite, silica and trace metals from the nano to the meso-scale[J]. Chemical Geology, 2019, 519: 1-10. doi: 10.1016/j.chemgeo.2019.04.013
Cong Lu, Bo Yang, Xing Cui, Sichang Wang, Chengtun Qu, Weiwei Zhang, Bo Zhou. Characteristics and Environmental Response of White Secondary Mineral Precipitate in the Acid Mine Drainage From Jinduicheng Mine, Shaanxi, China[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2021 107: 1012–1021. doi: 10.1007/s00128-021-03355-9
Furrer G, Phillips B L, Ulrich K-U, Pöthig R, Casey W. The origin of aluminum flocs in polluted streams[J]. Science, 2002, 297: 2245-2247. doi: 10.1126/science.1076505
Gilles G , Cecile G. Study of aluminium concentration and speciation of surface water in four catchments in the Limousin region (France)[J]. Journal of Inorganic Biochemistry 97 (2003) 16–25.
Igbokwe Onyebuchi Ikechukwu, Igwenagu Ephraim, Igbokwe Afifi Nanacha. Aluminium toxicosis: a review of toxic actions and effects[J]. Interdisciplinary toxicology, 2019, 12(2): 45-70. doi: 10.2478/intox-2019-0007
Kumar B, Singh U K. Source apportionment of heavy metals and their ecological risk in a tropical river basin system[J]. Environmental Science & Pollution Research, 2018, 25(25): 25443−25457.
Li M R, Li C C, Xing J T, Sun X T, Yuan G H, Cao Y C. An experimental study on dynamic coupling process of alkaline feldspar dissolution and secondary mineral precipitation[J]. Acta Geochimica, 2019, 38(6): 872-882. doi: 10.1007/s11631-019-00326-0
Liu Q Y, Chen B H, Haderlein S, Gopalakrishnan G, Zhou Y Z. Characteristics and environmental response of secondary minerals in AMD from Dabaoshan Mine, South China[J]. Ecotoxicology Environmental Safety, 2018, 155(1): 50-58. doi: 10.1126/science.232.4746.54
Manuel, M. A. , Grathwohl, P. , Johnson, K. W. , & Eberl, D. D. Natural and Anthropogenic Transport Mechanisms Drive the Formation and Fate of Aluminum Hydroxide Mineral Particles in Streams and Rivers[J]. Environmental Science & Technology, 2019, 53(2), 493–504.
Nordstrom D K, Ball J W. The geochemical behavior of aluminum in acidified surface waters[J]. Science, 1986, 232: 54-56. doi: 10.1126/science.232.4746.54
Sanchez España J. , Yusta I. , Burgos W. The geochemistry of dissolved aluminum at low pH: Hydrobasaluminite formation and interaction with silica, trace metals and microbial cells under anoxic conditions [J]. Chemical Geology, 2016, 192: 70-96.
-
期刊类型引用(6)
1. 马庆，王元伟，高永宝，刘明. 青海省玛多县夺儿贡玛地区地球化学特征与找矿方向. 西北地质. 2025(01): 178-185 . 
本站查看
2. 王琳. 东昆仑造山带埃坑德勒斯特地区花岗闪长岩的地球化学特征. 黑龙江科技大学学报. 2024(02): 263-269 . 百度学术
3. 姜海，莫江平. 哈萨克斯坦库尕德里金矿床流体包裹体特征及矿床成因研究. 西北地质. 2024(03): 196-208 . 本站查看
4. 马文君，谢海林，郭伟，李斐斐，滕晓燕，陈苏龙，李少南，刘秀峰，马忠英，马海云. 东昆仑茫崖河东地区地球化学钴异常与含矿地质体的响应. 物探与化探. 2024(05): 1232-1246 . 百度学术
5. 朵德英，赵宗骁，侯得武，周鹏. 东昆仑百吨沟金矿床地质特征及找矿模型. 矿产与地质. 2024(05): 878-886 . 百度学术
6. FENG Maoning，ZHANG Yongxian，XIONG Pan，LIU Yue，TIAN Weixi，JU Changhui. Research on the Extraction of OLR Anomaly Prior to Ms 7.5 Sand Point, Alaska Earthquake based on IPI Method. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2024(S1): 24-26 . 必应学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 123
- HTML全文浏览量: 13
- PDF下载量: 51
- 被引次数: 6
