ISSN 1009-6248CN 61-1149/P 双月刊

主管单位:中国地质调查局

主办单位:中国地质调查局西安地质调查中心
中国地质学会

    • 中文核心期刊
    • CSCD收录期刊
    • 中国科技核心期刊
    • Scopus收录期刊
高级检索

综合电磁法在凤太二里河铅锌矿深部的找矿效果分析

陈靖, 郭文波, 王宏宇, 张建军, 顾欣, 王伟, 冯凡, 刘敏, 朱恩

陈靖,郭文波,王宏宇,等. 综合电磁法在凤太二里河铅锌矿深部的找矿效果分析[J]. 西北地质,2024,57(1):196−206. doi: 10.12401/j.nwg.2023177
引用本文: 陈靖,郭文波,王宏宇,等. 综合电磁法在凤太二里河铅锌矿深部的找矿效果分析[J]. 西北地质,2024,57(1):196−206. doi: 10.12401/j.nwg.2023177
CHEN Jing,GUO Wenbo,WANG Hongyu,et al. Analysis on Prospecting Effect of Integrated Electromagnetic Methods in Deep Prospecting of Fengtai Erlihe Lead−Zinc Deposit[J]. Northwestern Geology,2024,57(1):196−206. doi: 10.12401/j.nwg.2023177
Citation: CHEN Jing,GUO Wenbo,WANG Hongyu,et al. Analysis on Prospecting Effect of Integrated Electromagnetic Methods in Deep Prospecting of Fengtai Erlihe Lead−Zinc Deposit[J]. Northwestern Geology,2024,57(1):196−206. doi: 10.12401/j.nwg.2023177

综合电磁法在凤太二里河铅锌矿深部的找矿效果分析

基金项目: 国家重点研发计划项目“高分辨地球电磁特性综合测量系统”(2022YFF0706204),西北有色地质矿业集团有限公司博士后项目“二里河矿区深部及外围综合物探找矿关键技术及应用研究”(XBDK202008)联合资助。
详细信息
    作者简介:

    陈靖(1984−),女,博士,高级工程师,主要从事地球物理方法理论及应用研究。E−mail:chenjing_0528@163.com

    通讯作者:

    郭文波(1966−),男,正高级工程师,主要从事电磁法理论方法及应用研究。E−mail:guowenbo2003@163.com

  • 中图分类号: P631

Analysis on Prospecting Effect of Integrated Electromagnetic Methods in Deep Prospecting of Fengtai Erlihe Lead−Zinc Deposit

  • 摘要:

    二里河铅锌矿是凤太矿集区中具有代表性的重要铅锌矿床之一,近些年找矿方向转向已知矿体深部及外围。根据二里河地区地质、地球物理特征,结合多年在凤太地区的综合地球物理找矿工作,分析了回线源瞬变电磁法、电性源短偏移距瞬变电磁法及广域电磁法在二里河地区的实际应用效果,对3种方法的特点和适用性进行总结,认为:回线源瞬变电磁法、电性源短偏移距瞬变电磁法及广域电磁法在该地区深部找矿具有可行性;回线源瞬变电磁法对于圈定矿体水平位置具有较好的效果,电性源短偏移距瞬变电磁法对低阻异常较为敏感,广域电磁法分辨率较高,同时探测深度可达到2500 m。此外针对二里河矿区的找矿工作,提出物探工作建议:采用以广域电磁法和电性源短偏移距瞬变电磁法为首选的综合电磁探测方法,同时应尽可能采用长剖面和面积性物探工作。

    Abstract:

    Erlihe lead-zinc deposit is one of the representative large-middle lead-zinc deposits in Fengtai orefield. In recent years, the prospecting direction has shifted to the deep and periphery of the known ore body. According to the geological and geophysical characteristics of Erlihe area and combined with the comprehensive prospecting work in Fengtai area for many years, this paper analyzes the practical application effects of loop source transient electromagnetic method (TEM), electrical source short-offset transient electromagnetic method(SOTEM) and wide field electromagnetic method in Erlihe area. It is concluded that TEM, SOTEM and wide field electromagnetic method are feasible in deep prospecting for this area; TEM has a good effect on delineating the horizontal position of the ore body. SOTEM is more sensitive to low resistivity anomaly, the resolution of wide field electromagnetic method is high, and the detection depth can reach 2500 meters; According to the characteristics of Erlihe lead-zinc deposit, it is suggested to adopt the comprehensive electromagnetic detection method with wide field electromagnetic method and SOTEM as the first choice, and use long sections and area geophysical exploration as far as possible.

  • 中亚造山带横亘于西伯利亚板块和华北–塔里木板块之间,其形成与古亚洲洋及其陆缘的演化密切相关(Şengör et al.,1993Badarch et al.,2002Xiao et al.,20032018Windley et al.,2007付超等,2023张永玲等,2024)。关于古亚洲洋或其分支洋闭合时限存在泥盆纪—早石炭世(Charvet et al.,2007Xu et al.,2013邵济安等,2014刘桂萍等,2021)和二叠纪至早—中三叠世不同认识(Xiao et al.,20032018Li,2006Windley et al.,2007Jian et al.,2008Zheng et al.,20202021),究其原因,可能与古亚洲洋自西向东剪刀式闭合有关或多期造山有关(Wang et al.,2022Li et al.,2022),且西伯利亚板块与华北–塔里木板块之间存在不同时期的微陆块和岛弧,不同地体碰撞拼贴的时间也存在差异(陈井胜等,2022董玉等,2022)。中亚造山带各个部分地质演化记录的研究能够丰富对其构造演化过程的精细认识。

    内蒙古阿拉善盟额济纳旗位于中亚造山带中段南缘,是连接造山带东、西两段的关键部位,区域出露有大量岩浆岩,记录了深部壳幔相互作用的信息,是研究中亚造山带构造演化过程的关键。埃达克岩被认为形成于“高压”构造环境(张旗等,20022003,2020),有学者将埃达克岩的产出作为中亚造山带处于俯冲/碰撞期的标志(谢春林等,2009Li et al.,201220132017Liu et al.,2012Liu et al.,2019Lu et al.,2020Wang et al.,2020Zheng et al.,20202021Luan et al.,2022)。A型花岗岩被认为形成于伸展的构造环境(Eby,1992),A型花岗岩的侵位时代可限定其造山后伸展作用的时限(Wu et al.,2002Shi et al.,2004Li et al.,2012Shi et al.,2016Zheng et al.,2016Du et al.,2018Eizenhöfer et al.,2018Lu et al.,2020Song et al.,2020),这些包括埃达克岩和A型花岗岩在内的典型岩浆作用可为理解中亚造山带洋陆演化过程提供关键约束(王元元等,2023舍建忠等,2023)。

    区域地质调查工作过程中在内蒙古阿拉善盟额济纳旗达伦乌苏地区新识别出了两期岩浆岩,利用岩石学、同位素地质年代学和岩石地球化学研究方法,确定了其活动时代,探讨了其成因和构造背景,为该区域典型岩浆作用和构造演化史的研究提供了新证据。

    研究区南侧恩格尔乌苏蛇绿混杂岩带内见有超镁铁岩、辉长岩、枕状和块状玄武岩、硅质岩、细碧岩等,其中辉长岩锆石U-Pb年龄为380 Ma(王廷印等,1993),枕状玄武岩显示正常型大洋中脊玄武岩特征,其SHRIMP 锆石U-Pb年龄为(302±14)Ma(Zheng et al.,2014),多被认为是古亚洲洋在本段的最终闭合位置,向东与索伦蛇绿岩带相连,该蛇绿混杂岩带以北属中亚造山带的中段。研究区北侧蒙古境内Gurvan Sayhan- Zoolen 蛇绿岩带的蛇绿岩组分形成于520~511 Ma ,被(494±6)Ma的闪长岩脉截切侵入,代表了北侧Zoolen洋和对接带(Jian et al., 2014)。雅干断裂带近EW向横穿研究区,两侧古生代地层、火山岩和侵入岩特征存在明显差异,长期以来被视为一条重要的地质界线,北侧主体为奥陶纪—石炭纪岛弧,南侧为珠斯楞-杭乌拉大陆边缘(吴泰然等,1993王廷印等,1993Windley et al.,2007郑荣国等,2013Liu et al.,201620172018)。研究区向西与北山造山带隔巴丹吉林沙漠相望,向东雅干断裂带所分隔的两地体分别与Badarch等(2002)在蒙古境内划分具岛弧性质的Hashaat地体和具克拉通性质的南戈壁微陆块相连(图1a)。达伦乌苏二长花岗岩、花岗斑岩紧邻雅干断裂带,位于其北侧,侵入石炭系地层和更早期的岩体中(图1a、图1b)。

    图  1  内蒙古西部大地构造简图(a)及研究区地质简图(b)
    Figure  1.  (a) Tectonic map of the western Inner Mongolia and (b) sketch geological map of the study area

    达伦乌苏早三叠世二长花岗岩体北东向展布,出露面积约为3.2 km2,侵入石炭系白山组和早期角闪辉长岩中,局部被下白垩统巴音戈壁组和第四系冲洪积物不整合覆盖(图1b)。岩石多为似斑状花岗结构。斑晶主要为钾长石,大者可达3 cm,含量约为5%~10%。基质为中粗粒花岗结构,矿物大小多为3~10 mm,主要由斜长石(35%~40%)、钾长石(20%~25%)、石英(30%)和少量黑云母组成(图2a、图2b)。

    图  2  达伦乌苏早三叠世二长花岗岩(a、b)和中三叠世花岗斑岩岩体(c、d)野外及镜下特征
    Pl. 斜长石;Kfs. 钾长石;Bt. 黑云母;Qtz. 石英
    Figure  2.  (a, b) Representative photomicrographs of the Dalunwusu early- middle Triassic monzogranite and (c, d) granite porphyry

    达伦乌苏中三叠世花岗斑岩呈一小岩株产出,出露面积约0.5 km2,侵入早二叠世正长花岗岩和晚石炭世花岗闪长岩中,局部被第四系冲洪积物覆盖(图1b)。岩石呈斑状–似斑状结构,多由斑晶和基质组成。斑晶见斜长石、钾长石及石英,粒径0.2~2.5 mm不等。斜长石呈半自形板状,镜下隐约可见聚片双晶,部分可见环带构造。钾长石为(正)条纹长石,呈半自形板状,部分粒内嵌布板条状斜长石。石英呈他形粒状,多聚集在一起分布。基质由微细粒的长石、石英及少量白云母组成(图2c、图2d)。岩体整体钼含量较高,其中曾发现了多条钼矿体。

    本次研究在额济纳旗达伦乌苏北早三叠世二长花岗和中三叠世花岗斑岩内各采集了一件锆石U-Pb同位素测年样品,具体采样位置见图1b。样品采自新鲜的岩石露头,粗碎清洗剔除风成砂和风化面。锆石分选、制靶、阴极发光(CL)照相和LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素分析均在中国冶金地质总局山东局测试中心完成。锆石U-Pb同位素测试使用美国Coherent 公司生产的193nmArF准分子系统,ICP-MS为美国热电Thermo iCAP Q,激光束斑直径为30 μm,激光脉冲10 Hz。测试采用标准锆石91500作为外部标准物质,元素含量采用NIST610作为外标,29Si作为内标元素,具体实验测试方法与李凤春等(2016)相同。样品的同位素比值及元素含量计算采用ICPMSDATACAL程序,普通铅校正采用ComPbCorr#3.17校正程序,U-Pb谐和图和年龄权重平均计算采用Isoplot程序(Ludwing,2003)完成。

    在岩体的不同位置采集了主、微量和稀土元素测试样品。其中二长花岗岩4件(GS5215-1、GS5137-1、GS5107-1、TW5127-1),花岗斑岩3件(PM54TW7、GS5312-1、GS5312-2),具体采样位置见图1b。样品主量元素测试工作采用X射线荧光法进行分析(XRF),在中国地质调查局呼和浩特自然资源综合调查中心实验室Axios MaxX-荧光光谱仪上完成。稀土、微量元素分析测试工作在中国冶金地质总局山东局测试中心完成,其中Cs、Ba、Nb、Rb、Zr元素分析采用X荧光光谱法分析,其他元素在X Series2电感耦合等离子体质谱仪(YQ006)上完成,具体分析流程与Yan等(2019)相同。

    TW5127-1样品锆石多为自形短柱状晶体,其长轴多为130~220 µm,长宽比在1.5~2.5之间,阴极发光图像显示锆石显示有清晰的震荡环带,具岩浆锆石特征(图3a)。除去部分锆石普通铅过高和和未获有效的平坦的波谱段外,样品中的23个测点具相近的单颗粒锆石年龄,详细分析结果见表1。锆石Th含量为240.0×10−6~935.0×10−6,U含量为545.8×10−6~1250.5×10−6,Th/U值为0.39~0.91(均>0.1),锆石206Pb/ 238U年龄为240~257 Ma,23个点测试结果均位于谐和线附近,其206Pb/ 238U加权平均年龄为(249.0±2.3)Ma(MSWD = 3.4,n=23)(图4a、图4b),代表了该二长花岗岩的结晶年龄。

    图  3  达伦乌苏二长花岗岩(a)和紫红色花岗斑岩体(b)代表性锆石阴极发光图像
    Figure  3.  (a) The cathodoluminescence (CL) images of typical zircon grains of the Dalunwusu early- middle Triassic monzogranite and (b) granite porphyry
    表  1  达伦乌苏早三叠世二长花岗岩和中三叠世花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb 测年结果
    Table  1.  LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results for the Dalunwusu early-middle triassic monzogranite and granite porphyry
    样品号含量(10−6Th/U同位素比值年龄(Ma)
    PbThU207Pb/206Pb207Pb/235U206Pb/238U208Pb/232Th207Pb/206Pb207Pb/235U206Pb/238U
    TW5127-1,二长花岗岩
    spot-01 32.8 326.9 674.0 0.49 0.05049 0.00147 0.28031 0.00805 0.04026 0.00048 0.01271 0.00033 217 67 251 6 254 3
    spot-02 45.2 455.1 918.5 0.50 0.05321 0.00132 0.29573 0.00716 0.04026 0.00044 0.01333 0.00032 345 57 263 6 254 3
    spot-03 28.3 258.8 604.2 0.43 0.04913 0.00141 0.26853 0.00759 0.03961 0.00044 0.01198 0.00027 154 67 242 6 250 3
    spot-04 53.0 553.6 1104.3 0.50 0.05191 0.00116 0.28680 0.00654 0.03992 0.00045 0.01226 0.00028 280 52 256 5 252 3
    spot-06 36.8 315.5 771.4 0.41 0.05038 0.00249 0.28842 0.00889 0.04069 0.00050 0.01441 0.00045 213 115 257 7 257 3
    spot-07 52.9 653.7 1115.6 0.59 0.05049 0.00128 0.26964 0.00651 0.03867 0.00044 0.01216 0.00026 217 55 242 5 245 3
    spot-08 53.5 681.0 1150.5 0.59 0.05180 0.00184 0.27615 0.00703 0.03824 0.00042 0.01142 0.00027 276 86 248 6 242 3
    spot-09 59.7 588.7 1247.8 0.47 0.05236 0.00134 0.29155 0.00711 0.04018 0.00047 0.01260 0.00030 302 62 260 6 254 3
    spot-10 26.7 259.7 576.7 0.45 0.05159 0.00165 0.27715 0.00837 0.03891 0.00049 0.01281 0.00035 333 74 248 7 246 3
    spot-11 32.9 282.6 723.8 0.39 0.05188 0.00138 0.27909 0.00744 0.03876 0.00043 0.01279 0.00035 280 61 250 6 245 3
    spot-12 61.6 743.3 1250.5 0.59 0.05035 0.00115 0.28021 0.00614 0.04020 0.00044 0.01272 0.00025 209 49 251 5 254 3
    spot-13 58.5 935.0 1168.0 0.80 0.05662 0.00127 0.30055 0.00718 0.03820 0.00042 0.01236 0.00024 476 48 267 6 242 3
    spot-14 33.1 398.4 699.9 0.57 0.05294 0.00130 0.28662 0.00766 0.03900 0.00053 0.01247 0.00031 328 28 256 6 247 3
    spot-16 50.1 789.2 954.3 0.83 0.05336 0.00124 0.29522 0.00668 0.04002 0.00049 0.01279 0.00029 343 47 263 5 253 3
    spot-18 32.2 366.7 644.9 0.57 0.05154 0.00161 0.28431 0.00892 0.03999 0.00056 0.01268 0.00033 265 77 254 7 253 3
    spot-22 43.9 763.0 844.2 0.90 0.04963 0.00120 0.26183 0.00619 0.03795 0.00037 0.01184 0.00022 176 56 236 5 240 2
    spot-24 25.9 240.0 545.8 0.44 0.05098 0.00152 0.28251 0.00887 0.03984 0.00065 0.01215 0.00041 239 70 253 7 252 4
    spot-25 34.6 491.3 697.3 0.70 0.04986 0.00133 0.26655 0.00691 0.03842 0.00049 0.01198 0.00030 187 63 240 6 243 3
    spot-27 35.5 383.4 718.5 0.53 0.05046 0.00134 0.28351 0.00710 0.04058 0.00052 0.01273 0.00031 217 61 253 6 256 3
    spot-29 37.2 350.4 796.3 0.44 0.04926 0.00147 0.26735 0.00737 0.03925 0.00050 0.01164 0.00028 167 70 241 6 248 3
    spot-30 39.0 658.3 726.7 0.91 0.05058 0.00132 0.28010 0.00692 0.03998 0.00046 0.01233 0.00027 220 59 251 5 253 3
    spot-31 51.3 747.0 1026.8 0.73 0.05171 0.00134 0.27898 0.00669 0.03889 0.00040 0.01207 0.00026 272 59 250 5 246 3
    spot-32 45.1 528.0 924.9 0.57 0.05077 0.00151 0.27851 0.00752 0.03980 0.00056 0.01234 0.00031 232 66 249 6 252 3
    PM54TW7,花岗斑岩
    spot-01 28.7 427.2 572.8 0.75 0.05527 0.00186 0.29714 0.00979 0.03869 0.00065 0.01221 0.00040 433 76 264 8 245 4
    spot-02 48.7 619.9 1002.1 0.62 0.05177 0.00152 0.27438 0.00762 0.03805 0.00054 0.01167 0.00033 276 69 246 6 241 3
    spot-03 33.9 406.8 725.1 0.56 0.05418 0.00204 0.27645 0.00792 0.03671 0.00053 0.01233 0.00037 389 81 248 6 232 3
    spot-05 42.4 786.6 831.7 0.95 0.05388 0.00157 0.28522 0.00820 0.03811 0.00058 0.01118 0.00030 365 67 255 6 241 4
    spot-09 24.3 284.9 523.6 0.54 0.05405 0.00210 0.28162 0.01030 0.03766 0.00058 0.01145 0.00037 372 87 252 8 238 4
    spot-10 55.3 781.8 1085.9 0.72 0.05242 0.00438 0.27090 0.01148 0.03757 0.00062 0.01364 0.00049 306 191 243 9 238 4
    spot-13 38.0 550.1 770.3 0.71 0.05064 0.00156 0.26967 0.00809 0.03845 0.00051 0.01204 0.00035 233 72 242 6 243 3
    spot-14 36.8 470.6 743.6 0.63 0.05036 0.00182 0.27417 0.00974 0.03923 0.00053 0.01244 0.00038 213 88 246 8 248 3
    spot-15 34.4 538.8 723.4 0.74 0.05096 0.00156 0.26393 0.00810 0.03735 0.00051 0.01168 0.00031 239 72 238 7 236 3
    spot-16 25.8 435.0 524.3 0.83 0.05166 0.00184 0.26403 0.00885 0.03711 0.00056 0.01228 0.00033 333 81 238 7 235 3
    spot-21 27.5 373.2 569.7 0.66 0.05394 0.00206 0.28668 0.01036 0.03826 0.00059 0.01193 0.00044 369 87 256 8 242 4
    spot-22 39.5 549.3 782.3 0.70 0.05610 0.00259 0.30074 0.00964 0.03877 0.00057 0.01394 0.00045 457 102 267 8 245 4
    spot-23 33.4 588.1 646.7 0.91 0.04870 0.00181 0.26388 0.00917 0.03937 0.00071 0.01205 0.00040 132 87 238 7 249 4
    spot-27 33.8 463.5 682.4 0.68 0.05041 0.00173 0.26837 0.00914 0.03865 0.00059 0.01287 0.00044 213 84 241 7 244 4
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  4  达伦乌苏二长花岗岩(a、b)和紫红色花岗斑岩体(c、d)锆石U-Pb年龄谐和图
    Figure  4.  (a, b) LA-ICP-MS U-Pb zircon concordia diagram of the Dalunwusu early-middle Triassic monzogranite and (c, d) granite porphyry

    PM54TW7样品锆石多为自形长柱状晶体,其长轴为250~500 µm,长宽比为2.5~5.5,阴极发光图像显示锆石具有清晰的震荡环带,为岩浆锆石(图3b)。除去部分测点普通铅过高和未获有效的平坦的波谱段外,样品中的14个锆石获得了较谐和的单颗粒锆石年龄,详细分析结果见表1。其Th含量为284.9×10−6~786.6×10−6,U含量为523.6×10−6~1085.9×10−6,Th/U值为0.54~0.95(均>0.1),显示岩浆成因锆石特征。锆石206Pb/ 238U年龄为232~249Ma,14个点测试结果均位于谐和线附近,其206Pb/ 238U加权平均年龄为(241.0±2.8) Ma (MSWD = 1.9,n=14),代表了该花岗斑岩的结晶年龄(图4c、图4d)。

    达伦乌苏早三叠世浅肉红色二长花岗岩和中三叠世紫红色花岗斑岩主、微量分析结果见表2

    表  2  达伦乌苏早三叠世二长花岗岩和中三叠世花岗斑岩主、微量分析测试结果
    Table  2.  Major (%) and trace element (10−6) analysis results for the Dalunwusu early- middle Triassic monzogranite and granite porphyry
    GS5215-1GS5137-1GS5107-1TW5127-1PM54TW7GS5312-1GS5312-2
    岩体早三叠世二长花岗岩中三叠世紫红色花岗斑岩
    SiO271.8071.2171.7472.7177.0077.2578.08
    TiO20.300.320.290.260.080.100.10
    Al2O315.1215.0514.8414.9812.2711.6211.35
    Fe2O31.401.161.121.361.010.941.02
    FeO0.901.471.310.320.491.130.80
    CaO1.852.071.721.390.720.600.54
    MgO0.690.840.660.600.140.190.15
    K2O3.663.254.164.505.115.895.71
    Na2O4.144.474.053.793.152.232.22
    MnO0.040.040.030.020.020.030.02
    P2O50.090.110.080.070.010.020.02
    LOI1.280.600.820.910.330.250.27
    TOTAL99.7099.6699.69100.1399.8899.7899.81
    K2O/Na2O0.890.731.031.191.622.642.58
    FeOT2.162.522.331.551.401.971.72
    A/CNK1.071.031.041.101.021.041.05
    A/NK1.401.381.331.351.141.161.15
    Mg#40.2441.2237.4744.7517.6917.1915.34
    R12388231622952392277129183027
    R2529558508472324302287
    Ga19.619.419.819.721.51816.8
    Rb95.5107126168383388403
    Sr39574840248724.865.465.2
    Y4.15.334.544.684.477.425.43
    Zr16115314611881.77672.5
    Nb3.633.783.463.2514.318.415.2
    Ba579727901105652.9127132
    La14.723.320.418.711119.16
    Ce28.542.537.838.917.319.617.6
    Pr3.314.84.13.781.541.811.42
    Nd11.917.214.513.94.135.654.19
    Sm2.022.752.342.470.640.90.66
    Eu0.590.790.70.490.0840.170.15
    Gd1.722.352.041.990.710.970.78
    Tb0.210.270.230.220.10.170.12
    Dy0.781.080.91.010.5310.7
    Ho0.140.190.160.160.110.230.17
    Er0.440.540.480.430.460.830.63
    Tm0.0490.0720.0610.0620.0820.150.1
    Yb0.360.470.410.380.691.150.78
    Lu0.0590.0740.0580.0590.130.20.13
    Hf4.464.193.933.574.153.683.21
    Ta0.120.140.0990.410.971.671.29
    Pb23.727.222.826.451.231.731.9
    Th15.717.419.313.339.44938
    U1.451.540.921.298.677.066.72
    δEu0.970.950.980.680.380.560.64
    ΣREE64.7896.3984.1882.5537.5143.8336.59
    (La/Yb)N29.3035.5835.7135.3111.446.868.43
    (La/Sm)N4.705.485.634.8911.117.908.97
    10000×Ga/Al2.452.432.522.483.312.932.80
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    达伦乌苏早二叠世二长花岗岩样品SiO2含量为71.21%~72.71%,平均含量为71.87%,在TAS分类图解中样品落入花岗岩区(图5a)。样品全碱含量高(K2O+Na2O=7.72%~8.29%),Na2O/K2O=0.73~1.19,平均为0.96,属高钾钙碱性系列(图5b、图5c)。其Al2O3含量为14.84%~15.12%,平均为15%,A/CNK值均>1且<1.1(1.03~1.10),在A/NK-A/CNK图解中样品全部落入过铝质区域内(图5c)。样品Sr含量较高,在395×10−6~748×10−6之间,平均含量为508×10−6 (>400×10−6)。具有较低的Y(4.10×10−6~5.33×10−6,平均<18×10−6)和Yb(0.36×10−6~0.47×10−6,平均<1.9×10−6)含量。具较高的Sr/Y 值(88.55~140.34,>20~40)。在球粒陨石标准化图解中稀土配分曲线呈右倾型,富集轻稀土元素而亏损重稀土元素,样品无明显Eu异常,δEu值为0.68~0.98,平均为0.89(图6a)。在微量元素蛛网图中,岩体明显富集Sr、K、Th、Rb,相对亏损Nb、Ta、P、Ti(图6b)。

    图  5  达伦乌苏早三叠世二长花岗岩和花岗斑岩TAS图解(a)(据Middemost, 1994)、SiO2-(Na2O+ K2O- CaO)(b)、SiO2- K2O(c)和A/NK-A/CNK图解(d)(据Miniar et al., 1989
    Figure  5.  (a) TAS diagram, (b) SiO2 vs. (Na2O+ K2O-CaO) , (c) SiO2 vs. K2O and (d) A/CNK vs. A/NK diagram for the Dalunwusuearly Triassic monzogranite and granite porphyry
    图  6  达伦乌苏早三叠世二长花岗岩和中三叠世花岗斑岩稀土元素球粒陨石标准化配分模式图(a)及微量元素蛛网图(b)
    球粒陨石标准化值据Boynton (1984);原始地幔标准化值据Sun等(1989)
    Figure  6.  (a) Chondrite-normalized REE patterns and (b) Primitive mantle-normalized multiple trace element diagrams of the Dalunwusu early-middle Triassic monzogranite and granite porphyry

    达伦乌苏中三叠世花岗斑岩样品SiO2含量为77.00%~78.08%,平均为77.44%,在TAS分类图解中样品落入花岗岩区(图4a)。岩石富碱,(Na2O+K2O)含量为7.93%~8.27%,平均为8.10%;K2O/Na2O为0.38~0.62,属高钾钙碱性系列(图4b图4c)。样品具有较低的CaO含量为0.54%~0.72%和Al2O3含量为11.35%~12.27%,平均为11.74%,其A/CNK值接近1(1.02~1.05),属过铝质岩石(图4d)。样品MgO含量较低0.14%~0.19%,Mg#值亦较低,介于15.34~17.69(表2)。稀土总量较低36.59×10−6~43.83×10−6,轻重稀土分馏明显(LREE/HREE=8.33~12.34,(La/Yb)N=6.86~11.44),轻稀土内部分馏亦明显(La/Sm)N=7.90~11.11,重稀土元素相对平坦,具中等Eu负异常(δEu= 0.38~0.64),稀土元素球粒陨石标准化图解中配分曲线呈“右倾海鸥型” (图6a)。在微量元素蛛网图中,样品明显富集高场强元素Th、U、 Rb 、K,相对亏损Ba、Sr、P、Ti(图6b)。样品10 000×Ga/Al值为2.80~3.31(均大于2.6)。

    笔者获得的锆石U-Pb年龄显示达伦乌苏二长花岗岩、花岗斑岩岩体分别形成于(249.0±2.3)Ma、(241.0±2.8)Ma,侵位于早—中三叠世。该年龄修正了雅干幅1∶20万区域地质矿产调查中在达伦乌苏二长花岗岩体的长石中获得的K-Ar年龄为193.5 Ma。区域三叠系分布较少,目前已知的仅在苏亥特高勒南东、拐子湖附近零星出露上三叠统珊瑚井组。前人在研究区西具低Sr/Y值的乔伦恩格次岩体获得了(236.8±2.1) Ma的锆石U-Pb年龄(王丕军,2018刘基等,2020),望湖山岩体获得了230 Ma的锆石U-Pb年龄(Liu et al., 2018)。达伦乌苏两期岩体是区域三叠纪岩浆作用和区域地质演化研究的新载体。

    达伦乌苏早三叠世二长花岗岩样品Sr含量较高(平均为508×10−6),Y含量和Yb含量较低,具较高的Sr/Y值(88.55~140.34)和La/Yb值(40.83~49.76),弱的Eu负异常(δEu平均值为0.89)。这些特征暗示熔融时斜长石在源区是不稳定的,源区熔体与榴辉岩处于平衡,对应于高压环境(张旗等,2020),这种与榴辉岩平衡的熔体形成的岩浆岩多具埃达克岩特征。样品SiO2平均含量71.87%,MgO含量为0.60%~0.84%,稀土配分曲线呈右倾型,微量元素相对亏损Nb、Ta、Ce、P等高场强元素,与典型埃达克岩高硅(SiO2≥56%)、高铝(Al2O3≥15%)、低MgO(<3%)、低Y(<18×10−6)、低Yb(<1.9×10−6)和高Sr含量(极少<400×10−6)等地球化学特征一致,在微量元素判别图解中也均落入埃达克岩区域内(图7a)(Defant et al.,1990)。埃达克岩形成于高压环境,可分为与板块的消减作用有关的O型埃达克岩和与板块的消减作用无关的C型埃达克岩(张旗等,2002,2020熊万宇康等,2023)。达伦乌苏早三叠世二长花岗岩属高钾钙碱性系列,相对O型埃达克岩更富钾,Al2O3含量和Mg#值相对更低,其Y/Yb值主要变化于8~15之间,与C型埃达克岩地球化学特征相一致。该埃达克岩体根据Wang等(2006)的分类也属与加厚下地壳相关的埃达克岩(图7b)。样品Mg#值较低,为37.5~44.7,与加厚下地壳部分熔融的熔体相符(一般小于45,Rapp et al.,1995)。实验岩石学研究表明埃达克岩的原岩需满足基性、含水条件,残留相要有石榴子石存在(张旗等,2002)。综上所述,达伦乌苏早三叠世二长花岗岩属C型埃达克岩,形成于高压环境,可能为地壳加厚区底部的下地壳中基性麻粒岩部分熔融形成的。

    图  7  达伦乌苏早三叠世二长花岗岩岩石类型(a)及构造环境判别图解(b)
    Figure  7.  (a) Geochemical classification discrimination and (b) tectonic setting diagrams for Dalunwusu early Triassic mozogranite pluton

    达伦乌苏中三叠世花岗斑岩呈小岩株产出,出露面积小,与A型花岗岩侵位高、规模小的特征相符(杨玉柱等,1993)。岩石呈斑状-似斑状结构,在冷凝过程中仅部分矿物形成了斑晶,暗示岩浆快速上升降温,可能对应于伸展构造环境。化学成分上,样品富SiO2、富碱、富K,贫CaO、MgO和Al2O3,微量元素强烈亏损Ba、Sr、P、Ti,表明源区发生了长石、磷灰石和榍石或金红石的结晶分离作用,与A型花岗岩特征一致(Whalen et al., 1987Eby, 1992)。因其10 000×Ga/Al值均大于2.6,在Whalen等(1987)的以10 000×Ga/Al值为坐标轴的判别图解中均落入A型花岗岩区域(图8a)。样品具高的FeOT/MgO值(9.76~11.58),属铁质花岗岩,高于长英质I型和S型花岗岩,在Forst 等(2001)的主量元素判别图解中也均落入A型花岗岩区域(图8b)。达伦乌苏花岗斑岩具极低的P2O5含量(0.01%~0.02%),与高分异S型花岗岩(均值为0.14%)不同,具较高的FeOT含量(1.40%~1.97%)可与高分异I型花岗岩(一般小于1%)区分(贾小辉等,2009)。样品相对典型A型花岗岩具低的稀土元素含量,δEu值略高(0.38~0.64,一般小于0.3;张旗等,2012),但其稀土配分模式图与典型A型花岗岩一致,为“右倾海鸥型”(图6a),原因可能与源区的稀土元素含量较低有关。本次研究认为达伦乌苏花岗斑岩属A型花岗岩,是低压条件下源岩脱水熔融的产物,形成于伸展构造环境。

    图  8  达伦乌苏中三叠世花岗斑岩岩石类型及构造环境判别图解(a据Whalen et al., 1987; b据Forst et al., 2001
    Figure  8.  (a) Geochemical classification and (b) discrimination diagrams of the tectonic setting for Dalunwusu middle Triassic granite porphyry pluton

    珠斯楞-杭乌拉活动大陆边缘近年来发现了较多元古宙地质信息(Wang et al., 2001Zhang et al., 2016宋博等,2021马军等,2021王振义等,2022),表明该构造带具前寒武基底,应为蒙古境内划分的南戈壁微陆块的自然延伸。地块北侧圆包山岩浆弧发育有中—下奥陶统咸水湖组和石炭系白山组弧火山岩,分别以为基性火山岩和酸性火山岩为主,反映了奥陶纪—石炭纪火山弧逐渐成熟的过程(吴泰然等,1993雷聪聪等,2023)。Liu等(2018)根据岩浆岩锆石Hf同位素和全岩Nd同位素研究成果认为298~277 Ma区域处于俯冲构造环境,~230 Ma花岗岩为后碰撞构造环境。查干桃勒盖地区发育一套浅海相沉积碎屑岩,含有海百合化石和繁盛于早—中二叠世海相腕足类化石,可能代表了区域最晚闭合的残余海盆或弧后盆地。微陆块南侧恩格尔乌苏和查干础鲁蛇绿岩带代表的古亚洲洋分支洋的闭合发生在早二叠世后(Zheng et al., 2014)。区域地质发育情况表明,奥陶纪—二叠纪,南戈壁微陆块处于南北两侧古亚洲洋分支洋的俯冲作用下,而其后由造山到造山后的伸展的时代未能精确限定。

    研究显示,达伦乌苏早三叠世二长花岗岩属C埃达克岩,其形成构造背景大致有3种:活动陆缘地壳加厚地区,板块碰撞导致的地壳加厚地区和高原底部,与高压背景有关(张旗等,20022003,2020)。该期岩体与中亚造山带东西两段报道的埃达克岩的形成时代相近(谢春林等,2009Li et al., 201220132017Wang et al., 2020Zheng et al., 20202021Luan et al., 2022)。达伦乌苏中三叠世花岗斑岩属A型花岗岩,可形成于大陆裂谷或板内的非造山环境和与陆-陆碰撞或岛弧岩浆作用有关的后造山环境,均与伸展的构造背景有关(Eby, 1992)。两期构造环境截然不同的岩浆活动共同限定中亚造山带中段南缘由挤压-伸展的转换时代应在249~241 Ma之间。结合其位于南戈壁微陆块和圆包山岩浆弧之间的活动陆缘区,埃达克岩可能形成于造山晚期的地壳增厚阶段,而A型花岗斑岩应形成于造山后的伸展阶段。这一过程与张旗等(2002)提出的中国东部埃达克岩及其后的拆沉作用模型类似,随着埃达克岩从下地壳大量熔出,下地壳密度增加,导致拆沉作用,形成了A型花岗岩。

    (1)达伦乌苏二长花岗岩、花岗斑岩岩体分别形成于(249.0±2.3) Ma和(241.0±2.8) Ma,为早—中三叠世岩体。

    (2)达伦乌苏早三叠世二长花岗岩具C型埃达克岩地球化学特征,中三叠世花岗斑岩具A型花岗岩地球化学特征。

    (3)达伦乌苏早三叠世二长花岗岩具埃达克特征,指示了古亚洲洋闭合后陆壳碰撞加厚的背景,而达伦乌苏中三叠世A型花岗岩指示了造山后伸展构造背景。两期岩浆作用标志着中亚造山带中段南缘在早—中三叠世发生了由增生造山到造山后伸展的构造环境转换。

    致谢:匿名审稿人专业的意见建议极大地提高了本文的质量,在此致以诚挚的感谢。

  • 图  1   凤太矿集区地质简图

    1.第四系;2.下白垩统东河群;3.中上石炭统;4.上泥盆统九里坪组;5.中泥盆统星红铺组;6.中泥盆统古道岭组;7.印支期二长花岗岩;8.印支期花岗闪长岩;9.地质界线;10.不整合;11.断层;12.背斜;13.倒转背斜;14.向斜;15.倒转向斜;16.大中型铅锌矿床;17.金矿床

    Figure  1.   Geological sketch map of Fengtai mining area

    图  2   八方山−二里河铅锌矿床地质简图

    1.上泥盆统星红铺组上段上层,碳质千枚岩、绢云母千枚岩夹薄层灰岩;2.上泥盆统星红铺组上段下层,绿泥石绢云母千枚岩;3.上泥盆统星红铺组下段上层,方解石绢云母千枚岩夹薄层灰岩;4.上泥盆统星红铺组下段下层,铁白云质−炭质绢云母千枚岩;5.中泥盆统古道岭组,中厚层结晶灰岩、生物灰岩;6.地层界线;7.断层;8.铅锌矿体;9.铜矿体;10.闪长玢岩脉

    Figure  2.   Geological diagram of Bafangshan−Erlihe lead−zinc deposit

    图  3   二里河铅锌矿床及东延TEM异常等值线图(据田民民等,2004修改)

    1.铅锌矿体;2.断层及编号;3.TEM异常;4.充电异常;5.钻孔;6.D3 j上泥盆统九里坪组砂岩;7.D3x3上泥盆统星红铺组砂质千枚岩;8.D3x2上泥盆统星红铺组绿泥石千枚岩;9.D3x12上泥盆统星红铺组铁白云千枚岩;10.D3x31上泥盆统星红铺组碳质千枚岩;11.D2g2上泥盆统古道岭组灰岩;12.δμ 闪长玢岩

    Figure  3.   TEM anomaly contour map of Erlihe lead-zinc deposit and east extension

    图  4   TP1-TP7线物探地质综合推断图

    Figure  4.   Geophysical and geological comprehensive inference map of TP1-TP7 line

    图  5   TP1线物探地质综合剖面图

    Figure  5.   Geophysical and geological profile on TP1 line

    图  6   广域电磁法物探地质综合剖面图

    Figure  6.   Geophysical and geological profile of wide area electromagnetic method

    图  7   二里河矿床剖面图

    1.断层;2.铅锌矿体;3.铜矿体;4.铅锌矿化蚀变带;5.铅钻孔位置及编号;6.平硐孔位置及编号;7.地质界线;8.钻孔深度;9.古道岭组含碳生物微晶灰岩;10.星红铺组第一岩性段第一岩性层含碳钙质千枚岩夹薄层灰岩;11.星红铺组第二岩性段含绿泥石绢云母千枚岩;12. 星红铺组第一岩性段第二岩性层铁白云质千枚岩,局部夹钙砂质扁豆状千枚岩;13.星红铺组第一岩性段(未分)铁白云质千枚岩、钙质千枚岩、含碳薄层灰岩

    Figure  7.   Profiles of Erlihe Deposit

    表  1   岩矿(石)电性参数统计表

    Table  1   Statistical table of electrical parameters of rock and ore

    岩(矿)石名称电阻率(Ω·m)极化率(%)
    最大值最小值平均值最大值最小值平均值
    绢云母千枚岩夹薄层灰岩 720 208 451 5.3 1.5 2.7
    铁白云质千枚岩夹薄层灰岩 460 318 390 3.8 1.2 1.8
    铁白云质千枚岩 536 215 431 3.4 0.8 1.6
    含绿泥铁白云质千枚岩 910 153 507 1.9 1.0 1.3
    绢云母千枚岩 1322 318 647 2.7 1.2 1.6
    含碳生物灰岩 7854 508 1922 40.3 3.9 12.7
    硅化灰岩 16707 13938 15323 5.3 1.0 2.7
    结晶灰岩 17304 8023 11323 1.7 0.3 1.1
    铅锌矿体 212 13 90 52.9 8.0 26.1
     注:资料来源王瑞廷等(2012)。
    下载: 导出CSV
  • 陈明寿, 刁卫红, 王建涛. 陕西凤太矿铅锌矿集区矿床成因及找矿方向探讨[J]. 甘肃冶金, 2017, 39(1): 72-77 doi: 10.3969/j.issn.1672-4461.2017.01.017

    CHEN Mingshou, DIAO Weihong, WANG Jiantao. Oregenesis and Prospecting Direction in the Feng-Tai Pb-Zn Deposit Cluster Area in Shanxi[J]. Gansu Metallurcy, 2017, 39(1): 72-77. doi: 10.3969/j.issn.1672-4461.2017.01.017

    陈卫营, 李海, 薛国强, 等. 基于垂直磁场的SOTEM数据一维OCCAM反演及其应用于三维模型的效果[J]. 地球物理学报, 2017 60(9): 3667-3676

    CHEN Weiying, LI Hai, XUE Guoqiang, et al. One-dimensional OCCAM inversion of SOTEM data based on vertical magnetic field and its application to three-dimensional model[J]. Journal of Geophysics, 2017 60(9): 3667-3676.

    陈卫营, 薛国强, 崔江伟. 电性源瞬变电磁发射源形变对观测结果影响分析[J]. 地球物理学进展, 2015, 30(1): 126-132

    CHEN Weiying, XUE Guoqiang, CUI Jiangwei. Analysis on the influence from the shape of electric source TEM transmitter[J]. Progress in Geophysics(in Chinese), 2015, 30(1): 126-132.

    代金龙. 秦岭凤太矿田铅锌矿成矿特征分析[J]. 地下水, 2015, 37(3): 209-211

    DAI Jinlong. Analysis on metallogenic characteristics of lead-zinc deposit in Fengtai ore field, Qinling[J]. Ground Water, 2015, 37(3): 209-211.

    底青云, 王若. 可控源音频大地电磁数据正反演及方法应用[M]. 北京: 科学出版社, 2008: 1−192

    DI Qingyun, WANG Ruo. Forward and inverse modeling of controllable source audio magnetotelluric data and its application[M]. Beijing: Science Press, 2008: 1−192.

    高卫宏, 王瑞廷, 李青峰, 等. 西秦岭凤太矿集区西部铅锌成矿特征及找矿方向[J]. 矿产与地质, 2016, 30(2): 227-233

    GAO Weihong, WANG Ruiting, LI Qingfeng, et al. Metallogenic characteristisc and prospecting direction of Pb-Zn deposits in the western part of Fengtai ore-concentrated area in West Qinling[J]. Mineral Resources and Geology, 2016, 30(2): 227-233.

    耿涛, 郭培虹, 冯治汉, 等. 北秦岭华阳川地区复杂地形条件下隐伏硬岩型铀矿的地球物理勘查方法[J]. 西北地质, 2023, 56(2): 225−244.

    GENG Tao, GUO Peihong, FENG Zhihan, et al. Geophysical Exploration Eethod of Concealed Hard Rock Type Uranium Deposit with Complex Topographic Conditions in Huayangchuan Area, North Qinling Mountains[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(2): 225−244.

    何继善. 广域电磁法和伪随机信号电法[M]. 北京: 高等教育出版社, 2010: 1−225

    HE Jishan. Wide-area electromagnetic method and pseudo-random signal electrical method[M]. Beijing: Higher Education Press, 2010: 1−225.

    何继善. 广域电磁法理论及应用研究的新进展[J]. 物探与化探, 2020, 44(05): 985-990

    HE Jishan. New research progress in theory and application of wide field electromagnetic method[J]. Geophysical & Geochemical Exploration, 2020, 44(05): 985-990.

    胡乔青, 王义天, 王瑞廷, 等. 西秦岭凤太矿集区八方山-二里河铅锌(铜)矿床成矿地质特征与矿床成因探讨[J]. 地质与勘探, 2013, 49(1): 99-112

    HU Qiaoqing, WANG Yitian, WANG Ruiting, et al. Geological Characteristisc and Genesis of the Bafangshan-Erlihe Pb-Zn(-Cu) Deposit in the Fengxian-Taibai Ore Concentration Area, West Qinling[J]. Geology and Exploration, 2013, 49(1): 99-112.

    李凤廷, 苗虎林, 付佳, 等. 那陵郭勒河下游重磁异常与铁多金属矿找矿预测[J]. 西北地质, 2023, 56(6): 155-165.

    LI Fengting, MIAO Hulin, FU Jia, et al. Gravity and Magnetic Anomalies and Prospecting Prediction of Iron Polymetallic Deposits in the Downstream of Nalingguole River[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(6): 155-165.

    李红中, 杨志军, 周永章, 等. 秦岭造山带西段八方山-二里河Pb-Zn矿区硅质岩的微组构分析及其意义[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2009, 34(2): 12-17

    LI Hongzhong, YANG Zhijun, ZHOU Yongzhang, et al. Microfabric Characteristics of Cherts of Bafangshan-Erlihe Pb-Zn Ore Field in the Western Qinling Orogen[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2009, 34(2): 12-17.

    李永勤, 王瑞廷, 丁坤, 等. 陕西凤县八卦庙金矿脆韧性剪切带控矿特征及成矿模式探讨[J]. 西北地质, 2015, 48(01): 101-108

    LI Yongqin, WANG Ruiting, DING Kun, et al. Ore-controlling Characteristisc and Metallogenic Model of Brittle Ductile Shear Zones of Baguamiao Gold Deposit in Fengxian County, Shaanxi[J]. Northwesten Geology, 2015, 48(01): 101-108.

    李忠, 代达龙, 张小兵, 等. 个旧矿集区东区重力场特征及地质-地球物理找矿模型[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2022, 49(6): 751−761.

    LI Zhong, DAI Dalong, ZHANG Xiaobing, et al. Characteristics of gravity field and establishment of geological and geophysical prospecting model in east Gejiu ore concentration area[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2022, 49(6): 751−761.

    刘天放, 李志聃. 矿井地球物理勘探[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 1992: 1−36

    LIU Tianfang, LI Zhiran. Mine geophysical exploration[M]. Beijing: Coal Industry Press, 1992: 1−36.

    罗杰, 周仲礼, 邹天一, 等. 基于PSO-CNN的深部找矿预测模型构建[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2022, 49(6): 697−708.

    LUO Jie, ZHOU Zhongli, ZOU Tianyi, et al. Construction of deep prospecting prediction model based on PSO-CNN [J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2022, 49(6): 697−708.

    毛景文, 李晓峰, 李厚民, 等. 中国造山带内生金属矿床类型、特点和成矿过程探讨[J]. 地质学报, 2005, 79(3): 342-372

    MAO Jingwen, LI Xiaofeng, LI Houmin, et al. Types and Characteristics of Endogenetic Metallic Deposits in Orogenic Belts in China and Their Metallogenic Processes[J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(3): 342-372.

    滕吉文, 薛国强, 宋明春. 第二深度空间矿产资源探查理念与电磁法找矿实践[J]. 地球物理学报, 2022, 65(10): 3975-3985

    TENG Jiwen, XUE Guoqiang, SONG Mingchun. Theory on exploring mineral resources in the second deep space and practices with electromagnetic method[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2022, 65(10): 3975-3985.

    滕菲, 任军平, 张国立, 等. 莫桑比克上利戈尼亚地区航磁、航放异常特征及钽–铌矿找矿方向[J]. 西北地质, 2023, 56(5): 49−60.

    TENG Fei, REN Junping, ZHANG Guoli, et al. Aeromagnetic and Aeroradiometric Characteristics in Alto Ligonha Area, Mozambique and Prospecting Direction of Ta–Nb deposits[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(5): 49−60.

    田民民, 袁旭东, 张永让, 等. 凤县二里河铅锌矿床后续地质找矿探讨[J]. 矿产与地质, 2004, 18(2): 134-138

    TIAN Minmin, YUAN Xudong, ZHANG Yongrang, et al. Discussion of Geological Prospecting in Erlihe Pb-Zn Deposit, Fengxian[J]. Mineral Resources and Geology, 2004, 18(2): 134-138.

    王备战, 王瑞廷, 王宏宇, 等. 陕西凤太矿集区深部铅锌矿产资源潜力及地球物理找矿方向[J]. 地球科学与环境学报, 2020, 42(6): 801-818

    WANG Beizhan, WANG Ruiting, WANG Hongyu, et al. Potential and Geophysical Prospecting Direction of Pb-Zn Mineral Resources in the Deep Area of Fengtai Ore-gathering Area, Shaanxi, China[J]. Journal of Earth Sciences and Envieonment, 2021, 43(3): 801-818.

    王瑞廷, 王涛, 高章鉴, 等. 凤-太多金属矿集区主要金属矿床成矿系列与找矿方向[J]. 西北地质, 2007, 40(02): 77-84

    WANG Ruiting, WANG Tao, GAO Zhangjian, et al. The Main Metal Deposits Metallogenic Series and Exploration Direction in Feng-Tai Ore Cluster Region, Shaanxi Province[J]. Northwesten Geology, 2007, 40(02): 77-84.

    王瑞廷, 王东生, 代军治, 等. 秦岭造山带陕西段-主要矿集区铅锌铜金矿综合勘查技术研究[M]. 北京: 地质出版社, 2012: 1−262

    WANG Ruiting, WANG Dongsheng, DAI Junzhi, et al. Study on comprehensive exploration technology of lead, zinc, copper and gold deposits in Shaanxi section of Qinling orogenic belt and main ore concentration areas[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2012: 1−262.

    王瑞廷, 张革利, 李青峰, 等. 秦岭凤太铅锌-金矿集区成矿规律与找矿预测[J]. 地球科学与环境学报, 2021, 43(3): 528-548

    WANG Ruiting, ZHANG Geli, LI Qingfeng, et al. Metallogenic Regularity and Prospecting Prediction of Fengtai Pb-Zn-Au Ore Concentration Area in Qinling, China[J]. Journal of Earth Sciences and Envieonment, 2021, 43(3): 528-548.

    王瑞廷, 秦西社, 李青锋, 等. 西秦岭凤太铅锌矿集区成矿特征、找矿预测及勘查方法技术组合[J]. 西北地质, 2023, 56(5): 85−97.

    WANG Ruiting, QIN Xishe, LI Qingfeng, et al. Metallogenic Characteristics, Prospecting Prediction and Exploration Methods Combination of Fengtai Pb−Zn Orefield, West Qinling[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(5): 85−97.

    王义天, 刘协鲁, 胡乔青, 等. 陕西凤太矿集区柴蚂金矿床脉状闪锌矿Rb-Sr同位素测年及意义[J]. 西北地质, 2018, 51(03): 121-132 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2018.03.011

    WANG Yitian, LIU Xielu, HU Qiaoqing, et al. Rb-Sr isotopic Dating of Vein-like Sphalerites from the Chaima Au Deposit in Fengxian-Taibai Ore-concentration Area, Shaanxi Province and Its Geological Significance[J]. Northwesten Geology, 2018, 51(03): 121-132. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2018.03.011

    魏丽, 杨文博, 马尚伟, 等. 秦岭凤太矿集区铅锌金矿区域成矿规律研究[J]. 矿产与地质, 2021, 35(01): 1-8

    WEI Li, YANG Wenbo, MA Shangwei, et al. Research of regional metallogenic regularity of lead-zinc-gold deposits in Fengtai ore concentration area, Qinling[J]. Mineral Resources and Geology, 2021, 35(01): 1-8.

    文耀辉. 西秦岭凤太矿集区银洞山铅锌矿床成矿地质特征及成因探讨[J]. 中国金属通报, 2020(8): 49-51

    WEN Yaohui. Geological characteristics and genesis of the Yindongshan lead-zinc deposit in the Fengtai ore concentration area of the West Qinling Mountains[J]. China Metal Bulletin, 2020(8): 49-51.

    薛国强, 陈卫营, 周楠楠, 等. 接地源瞬变电磁短偏移深部探测技术[J]. 地球物理学报, 2013, 56(1): 255-261

    XUE Guoqiang, CHEN Weiying, ZHOU Nannan, et al. Deep exploration technology of transient electromagnetic short migration of grounding source[J]. Journal of Geophysics, 2013, 56(1): 255-261.

    薛国强, 陈卫营, 武欣, 等. 电性源短偏移距瞬变电磁研究进展[J]. 中国矿业大学学报, 2020, 49(02): 215-226

    XUE Guoqiang, CHEN Weiying, WU Xin, et al. Review on research of short-offset transient electromagnetic method[J]. Journal of China University of Mining&Technology, 2020, 49(2): 215-226.

    叶天竺, 吕志成, 庞振山, 等. 勘查区找矿预测理论与方法[M]. 北京: 地质出版社, 2014: 70−102

    YE Tianzhu, LV Zhicheng, PENG Zhenshan, et al. Theory and method of prospecting prediction in exploration area[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2014: 70−102.

    张革利, 王瑞廷, 田涛, 等. 陕西凤太矿集区东塘子铅锌矿床地质-地球化学特征与成因[J]. 地球科学与环境学报, 2018, 40(5): 520-534

    ZHANG Geli, WANG Ruiting, TIAN Tao, et al. Geological-geochemical Characteristics and Genesis of Dongtangzi Pb-Zn Deposit in Fengxian-Taibai Ore Concentration Area of Shaanxi, China[J]. Journal of Earth Science and Environment, 2018, 40(5): 520-534.

    张津瑞, 陈华, 任军平, 等. 矿产资源潜力评价方法对比及其发展趋势探讨[J]. 西北地质, 2023, 56(2): 292−305.

    ZHANG Jinrui, CHEN Hua, REN Junping, et al. Mineral Resource Assessment Methods Comparison and Its Development Trend Discussion[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(2): 292−305.

    张耀斌, 姚善杰, 王双彦, 等. 从凤太矿田找矿历史谈找矿方向[J]. 甘肃冶金, 2016, 38(1): 103-105

    ZHANG Yaobin, YAO Shanjie, WANG Shuangyan, et al. From the Fengtai Ore Prospecting Direction of History[J]. Gansu Metallurcy, 2016, 38(1): 103-105.

    周小康, 李维成, 董王仓, 等. 陕西省铅锌矿资源特征及时空分布规律概论[J]. 西北地质, 2020, 53(3): 127-139

    ZHOU Xiaokang, LI Weicheng, DONG Wangcang, et al. A preliminary Study of the Characteristics of Lead-Zinc Deposits in Shaanxi Province and Their Distribution Laws[J]. Northwesten Geology, 2020, 53(3): 127-139.

    祝新友, 王瑞廷, 汪东波. 西秦岭铅锌金铜银矿床成矿模式研究及找矿预测[M]. 北京: 地质出版社, 2011: 1−212

    ZHU Xinyou, WANG Ruiting, WANG Dongbo. Study on Metallogenic Model and Prospecting Prediction of Lead-Zinc Gold-Copper-Silver Deposit in West Qinling[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2011: 1−212.

图(7)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  109
  • HTML全文浏览量:  15
  • PDF下载量:  51
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-02-13
  • 修回日期:  2023-11-05
  • 录用日期:  2023-11-27
  • 网络出版日期:  2023-11-15
  • 刊出日期:  2024-02-19

目录

/

返回文章
返回