Volcanic Rock Assemblage, Stratigraphic Attribution and Geological Significance of Volcanic Reservoir in Kebai Fault-trough in Karamay: Constraints from Well Gu 66
-
摘要:
克百断槽始于克拉玛依市北的克北断裂，NE向延伸并被大侏罗沟断裂、盆缘断裂、克-百断裂围限。火山岩储层是该断槽内的主要储层，其层位时代无据、层序不清、归属不明。笔者通过对克百断槽古66井242.14～800.18 m井段详细的岩心编录、测井曲线岩电识别及关键层位火山岩锆石U-Pb年代学研究，结果表明：古66井242.14～800.18 m井段是被两层陆源粗碎屑岩（标志层）分隔的3套火山岩建造，于玄武安山岩中获得（304±3）Ma和（303±2）Ma的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄，其岩石组合、时代、层序、地层厚度均与井北缘哈山一带哈拉阿拉特组建组剖面C2h1～C2h3岩段总体可对比。古66井所处的克百断槽是一个四周被断层围限的相对独立火山岩型储层断槽油气藏，这一油气藏新类型丰富了西准噶尔盆内油气藏类型。同时，该断槽具有向南西延伸的构造条件、储层类型和圈闭样式，因而是后续扩大油气勘探的新靶区。
Abstract:The Kebai fault-trough originates from the Kebei fault at the southwest end and extends northeastward, intersected by the Dazhuluogou fault, which begins in the northern region of Karamay City. It is bounded by the basin-edge fault on its northwest edge and the Kebai fault on its southeast edge. The primary reservoirs within this fault-trough are composed of volcanic rock. However, the stratigraphic allocation, age, and sequence of these volcanic rocks remain uncertain. This study employs a comprehensive approach involving detailed core logging, lithodensity identification using well logging curves, and zircon U-Pb dating of key volcanic rock layers within the interval of 242.14～800.18 m in the well Gu 66, located within the Kebai fault-trough. The results of our investigation reveal the following insights: The interval from 242.14～800.18 m in the well Gu 66 encompasses three distinct sets of volcanic rock formations, interspersed by two layers of terrestrial clastic rocks functioning as marker beds. Through zircon LA-ICP-MS U-Pb dating, we determined ages of 304±3 Ma and 303±2 Ma for the andesite in the well Gu 66. The rock composition, ages, stratigraphy, and thickness of these formations show notable similarity to the C2h1～C2h3 sections of the Hala’alate Formation profile situated in the northern edge of the Hashan region. The Kebai fault-trough, hosting the well Gu 66, represents a distinctive fault-trough characterized by volcanic rock reservoirs, enclosed by surrounding fault structures. This novel type of hydrocarbon reservoir expands the repertoire of oil and gas reservoir types found in the western Junggar. Furthermore, the fault-trough exhibits structural attributes, reservoir characteristics, and trap styles that extend southwestward, rendering it a promising new target area for forthcoming oil and gas exploration.
-
近年来，准噶尔盆地西北缘火山岩储层油气勘探取得了突破性进展，陆续发现了克拉玛依、白碱滩、乌尔禾、百口泉和红山嘴等油气田（于洪洲，2019）。其中，位于克-百断裂带中的克拉玛依油田已探明石油地质储量18.29亿t，展现出良好的油气勘探前景。
克-百断裂带位于准噶尔盆地西北缘，西起克拉玛依，东至乌尔禾附近，呈NE走向，是盆地西部隆起的次级构造单元（图1a）。前人基于该带石炭系风化壳储层的岩性岩相展布（张明玉，2009；赵飞等，2010）、储层物性特征（李军，2008）、储集空间特征（陈荣灿，2003；柳双权等，2014；陈宪，2017）、油气藏地质特征（张越迁等，2014）等综合研究，形成了克–百断裂带“平面满带含油，纵向多段含油”的油气成藏认识（匡立春等，2007）。近年来，随着准噶尔盆地西北缘精细勘探工作的进行，作为非常规类型的石炭系火山岩储层油气勘探已由顶面风化壳向火山岩内幕延伸（何登发等，2010；李晨等，2017；靳军等，2018），前人对此做了较多工作，但主要侧重于火山岩岩性岩相识别（张明玉，2009）、油气储层特征（孔垂显等，2017；Fan et al., 2020；Yang et al., 2021）、油气成藏条件（Mao et al., 2015）、成藏主控因素（马尚伟等，2019；Zhu et al., 2020）等方面，而缺少对井下石炭系层位归属及地质时代研究（陈江新等，2022；王韬等，2022）。至今，区内几乎所有井中石炭纪地层格架不清、主要火山岩储层时代不明，使得井下火山岩主要储层与西北缘山区火山岩露头能否可比、如何对比等问题悬而未决。
![]()
图 1 研究区构造位置图（a）（据王韬等，2022修）、克拉玛依–乌尔禾地区地质简图（b）、克百断槽过古66-金3-金龙3井和过古34-555井地震剖面（c）及克百断槽和推测储油断槽示意图（d）Figure 1. (a) Structural location map of the study area, (b) geological map of the Karamay-Urho area, (c) seismic cross-sections of well Gu 66-Jin 3-Jinlong 3 and well Gu 34-555 in Kebai fault trough and (d) schematic diagram of Kebai fault trough and presumed oil storage fault trough古66井作为新疆油田公司内幕试油井，相关成果仅在油田公司内部资料中将该井242.14～800.18 m井段火山地层粗略的划分为石炭系或下石炭统，缺少盆（井中）山（盆缘）地层对比，导致无地层名称，无时代依据。近年来，准噶尔盆地西北缘山区石炭系划分与区域对比有了重要进展（李永军等，2010，2021；孙羽等，2014；向坤鹏等，2015a，2015b；彭湘萍等，2016；李甘雨等，2016，2017；支倩，2018），为盆地内石炭系火山地层的划分与对比提供可靠资料支撑。鉴于此，笔者对古66井242.14～800.18 m井段火山岩地层进行详细的岩心编录及测井曲线岩电识别，建立了该井段地层序列与格架，并借助LA-ICP-MS锆石U-Pb定年约束了火山岩成岩时代，提出了与山区建组剖面的划分对比方案，以期为油田区火山岩储层的时代、层位归属和后续勘探开发及区域储层对比提供依据。
1. 区域地质概况
西准噶尔构造位处中亚造山带巴尔喀什–西准噶尔增生造山带南带包古图构造带，地层归属准噶尔–北天山地层区西准噶尔地层分区包古图地层小区，发育晚泥盆世—石炭纪海相碎屑岩–火山岩建造，二叠纪以来全为陆相地层。海相建造中以石炭系最为发育（图1b），主要为一套火山-沉积地层，由老到新依次出露下石炭统包古图组（C1b）、希贝库拉斯组（C1x）以及上石炭统成吉思汗山组（C2c）、哈拉阿拉特组（C2h）和阿腊德依克赛组（C2al）（支倩等，2021）（表1）。包古图组多发生褶皱，岩石类型以细碎屑岩为主，主要岩性为凝灰质粉砂岩、细砂岩和凝灰岩，夹有灰岩条带/透镜体和中-基性火山岩及弧后盆地玄武岩（安芳等，2009；向坤鹏等，2015b；Zhi et al., 2021b）；希贝库拉斯组主要为一套砾岩、含砾砂岩和粗砂岩等粗碎屑岩，偶夹黑色薄层状凝灰岩（李永军等，2010；向坤鹏等，2015b）；成吉思汗山组宏观露头以“暗红色、紫褐色”色调最为特色，正常沉积的细、粗碎屑岩均有发现，且发育相对较厚的灰岩层，产出较为稳定，多有生物化石，火山岩相对较发育，岩性以弧后盆地玄武岩为主，其锆石U-Pb年龄为319～310 Ma（向坤鹏等，2013；Zhi et al., 2019，2020）；哈拉阿拉特组下部为多斑玄武岩、气孔杏仁状玄武岩，向上见安山岩，上部以玄武质角砾岩、集块岩以及大量凝灰岩为主，岩石主体呈深灰色、灰绿色，层序总体为“下熔岩–上火山碎屑岩层序”，其锆石U-Pb年龄为307～304 Ma（李甘雨等，2016）；阿腊德依克赛组是该区晚石炭世海相最高层位，“下碎屑岩–上火山岩”两段式层序，下段灰岩夹层中产珊瑚、腕足等海相化石（李甘雨等，2016）；上段火山岩以玄武岩、玄武安山岩、安山岩、火山碎屑岩为主，其锆石U-Pb年龄为304 Ma（向坤鹏等，2015a）。近年来研究证实，哈拉阿拉特组是盆地北缘车排子-克-百油田主要火山岩储层。
表 1 准噶尔盆地西北缘石炭纪地层格架表Table 1. Carboniferous stratigraphic framework of the northwestern margin of the Junggar basin组 岩石组合 时代依据 阿腊德依克赛组C2al “下碎屑岩上火山岩”层序（下段以正常沉积岩为主，上段以火山岩为主）。上段火山岩中熔岩总体多于火山碎屑岩 Athyriscircularis，Roemeriporellajunggarensis，Linoproductuscora，Neospiriferfasciger；
（303.8±2.4） Ma（向坤鹏等，2015a）哈拉阿拉特组C2h 下部以气孔状玄武岩为主，向上见安山岩，上部以玄武质角砾岩、集块岩为主。以深灰色、灰绿色区别于红色调的成吉思汗山组。本组与包古图组、希贝库拉斯组的区别是层序上总休下熔岩上火山碎屑岩；火山喷发旋回极为发育与有别于成吉思汗山组火山岩 Balakhoniasilimica sp.，Kotorginella tentoria，Stenoscismamazhalaica，Rhomobopora sp.
Declinognathoduscf. noduliferous；
（306.9±5.5 ）Ma和（304.5±3.1）Ma（李甘雨等，2015）成吉思汗山组C2c 宏观露头以“暗红色、紫褐色”色调最为特色，正常沉积的细、粗碎屑岩均有发现。本组有别于包古图组、希贝库拉斯组的一个重要特征是灰岩层相对较厚，产出较为稳定，且多有生物化石，火山岩相对较发育，岩性以玄武岩为主 Choristites sp.，Pseudotimania sp.；LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄319～310 Ma（向坤鹏等，2013；Zhi et al., 2020） 希贝库拉斯组C1x 以粗碎屑类为主，主要岩石组合为岩屑粗砂岩、含砾粗岩、含砾凝灰质砂岩，局地见细砾岩，偶见砾岩夹层或砾岩透镜体，本组区别于包古图组的主要标志是“粗”并且“三无”（无火山熔岩、无灰岩、无硅质岩） 碎屑锆石年龄最年轻值322 Ma（孙羽等，2014） 包古图组
C1b以细碎屑岩为主，这是有别于区内其他各组重要标志，主要岩石组合为粉砂岩、细砂岩、凝灰岩，基本层序多为厘米级小层序，火山熔岩（以（玄武）安山岩为主，局地有玄武岩，硅质岩、灰岩均呈夹层状产于包古图组内 Gigantoproductuscf. edelburgensis，Linoproductuspraelongatus，Asterpylorus sp.，Rotiphyllumsokolovi
LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄347～328 Ma（安芳等，2009；佟丽莉等，2009；郭丽爽等，2010；Zhi et al., 2021b）盆地西北缘断裂构造极为发育，其中NNE向的达尔布特断裂、白碱滩断裂严格控制着山区石炭系与盆内中新生代的展布。古66井钻遇的火山岩储层组合，NW侧始于盆缘断裂，SE、SW、NE分别被克–百断裂（克拉玛依–百口泉）、克北断裂、大侏罗沟断裂3条断裂围限，构成一个NE向展布的NE窄SW略宽的槽型断陷带（简称克百断槽）（图1b～图1d）。依据金3、古34井等井中资料证实，克-百断裂SE盘为晚泥盆世红山梁组-早石炭世包古图组海相细碎屑岩，而笔者所关注的NW盘则为克百断槽火山岩储层，是克-百油田南西段的主要油藏区。
2. 克百断槽火山岩主要岩石组合特征
克百断槽内的火山岩层在古66井钻遇最厚、岩石组合典型、层序关系清楚。
古66井井口坐标x=
5054929.5 ，y=15335808.1 。井口至井深242.14m，为三叠系—侏罗系陆相砂砾岩，242.12～800.18 m为火山岩组合（未见底），是克-百油田的主要储层，录井资料显示陆相砂砾岩与火山地层间为断层接触。含集块火山角砾岩：主要由晶屑、岩屑、玻屑火山尘以及集块组成，集块成分主要为安山岩类，大小10～15 cm，最大者达20 cm，晶屑多为斜长石，少量辉石，岩屑成分主要为安山岩类，少量为凝灰岩（图2a～图2d）；灰绿色安山质火山角砾岩：大多为＞2 mm的火山角砾，成分多为安山岩类，少量安山质凝灰岩，角砾间填充少量斜长石晶屑和火山尘（图2e～图2g）；灰绿色含角砾晶屑岩屑凝灰岩：角砾成分复杂，主要由安山岩、玄武岩和凝灰岩组成（图2h～图2j），岩屑与角砾成分类质，晶屑成分主要为斜长石；火山熔岩类主要为灰黑色玄武安山岩。岩石具斑状结构，块状构造。斑晶为斜长石（5%～25%）和辉石（～1%），斜长石呈半自形板状，聚片双晶发育，粒径3.5 mm×（0.7～1.4 mm）；辉石呈柱状、柱粒状，粒径为0.4～0.8 mm。基质具玻晶交织结构，由斜长石（30%～65%）、辉石（1%～5%）及少量磁铁矿组成。其中斜长石呈细针状、细板条状，粒径＜0.17 mm，聚片双晶发育，半定向分布；辉石呈粒状形态，粒径＜0.28 mm（图2k～图2p）。
![]()
图 2 古66井代表性火山岩手标本及镜下特征a. 737.57～738.91 m井段灰黑色含集块安山质火山角砾岩；b. 436.35～437.05 m井段灰黑色含集块火山角砾岩；c. 397.20～398.00 m井段灰绿色含集块岩屑晶屑角砾凝灰岩；d. 737.57～738.91 m井段灰黑色含集块安山质火山角砾岩（正交偏光）；e. 276.22～278.20 m井段深灰色安山质角砾岩；f. 635.00～635.33 m井段安山质火山角砾岩（正交偏光）；g. 351.27～351.60 m井段灰黑色玄武质角砾岩；h. 672.40～673.83 m井段杂色安山质火山凝灰岩；i. 672.40～673.83 m井段杂色安山质火山凝灰岩（正交偏光）；j. 713.00～713.63 m井段杂色角砾凝灰岩；k～m. 玄武安山岩（G66-4-2TW）手标本及镜下照片；n～p. 玄武安山岩（G66-10-6TW）手标本及镜下照片Figure 2. Hand specimen and microscope photos of representative volcanic rocks in well Gu 663. 古66井242.14～800.18 m井段地层层序及特征
在岩心编录和测井曲线岩电识别基础上，笔者对古66井242.14～800.18 m井段地层层序及地质特征进行了详细识别、划分和厘定。该井段自下而上可分27层（图3）。
![]()
图 3 古66井242.14～800.18 m井段岩心综合地层柱状图Figure 3. Comprehensive stratigraphic histogram of 242.14～800.18 m in well Gu 661层（760.00～800.18 m井深）下部为安山玄武岩，上部为玄武安山岩；
2层（756.58～760.00 m井深）为灰绿色砾岩与砂砾岩互层。该层是C2h2段底部标志层，其极好地分隔了C2h1与C2h2两大套火山岩。
3～13层（510.03～756.58 m井深）为含集块火山角砾岩、火山角砾岩与玄武岩-安山岩为主的多个喷发韵律。
14层（476.00～510.03 m井深）含砾砂岩，是C2h3岩性段底部的标志层。
15～27层（242.14～476.00 m井深）为玄武岩-安山岩、（含集块）火山角砾岩及（含集块或角砾）晶屑岩屑凝灰岩组合（其中第15层为断层破碎带，原岩为安山质角砾凝灰岩），显示出多个爆发相→溢流相韵律。
整体上，陆源粗碎屑沉积岩厚度相对较小，呈夹层状见于第2、14层，是火山喷发间隙期产物，是分隔上、下火山岩的标志层（图3）。其中第2层的灰绿色砾岩与含砾砂岩层厚比约4∶1，波状纹层清晰，自下而上发育由粗变细的正粒序层理。
4. 古66井火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄
4.1 测年样品及分析方法
本次于古66井第22层（397 m井深）和11层（595 m井深）采集两件锆石测年样品（编号分别为G66-4-2TW和G66-10-6TW）。
样品锆石挑选由河北廊坊诚信地质服务有限公司完成，使用常规重液浮选和电磁分离的方法挑选出晶形和透明度较好的锆石制成环氧树脂样品靶，磨蚀和抛光样品靶使锆石出露近中心部位，在光学显微镜下对其进行透射光、反射光照相，并在阴极发光（CL）扫描电镜下进行阴极发光显微照相。测试点的选取首先根据锆石反射光和透射光照片进行初选，再与CL图像反复对比，力求避开内部裂隙和包裹体，以获得较准确的年龄信息。LA-ICP-MS锆石微区U-Pb测年在自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室完成，采用193 nmArF准分子（excimer）激光器的Geo Las200M剥蚀系统，ICP-MS为Agilent 7700，激光束斑直径24 μm，以GJ-1为同位素监控标样，91500为年龄标定标样，NIST610为元素含量标样进行校正，普通铅校正依据实测204Pb进行校正。采用Glitter（ver4.0，Macquarie University）程序对锆石的同位素比值及元素含量进行计算，并用LAMICPMS Common Lead Correction（ver3.15）对其进行了普通铅校正，年龄计算及谐和图采用Isoplot（ver3.0）完成（Ludwig, 2003；李艳广等，2023）。
4.2 火山岩地质时代
测年锆石大多为无色透明或浅黄色，形态单一，长柱状为主，少数为断头晶，其自形程度较好，有清晰的韵律环带，单晶长为40～170 μm，宽为40～75 μm，长宽比为1∶1～4∶1。两样锆石Th含量分别为54.5×10−6～513×10−6和44.3×10−6～400×10−6，U含量分别为78.9×10−6～622×10−6和54.6×10−6～384×10−6，Th/U值分别为0.41～1.01和0.57～1.11（表1），Th与U值均呈正相关性（图4c、图4f）。这些均指示锆石属岩浆成因（Hoskin et al., 2000）。
![]()
图 4 古66井玄武安山岩代表性锆石CL图像、U-Pb年龄图及Th-U图Figure 4. Representative zircon CL images, U-Pb age diagrams and Th-U diagrams of basaltic andesite in well Gu 66a～c. 样品G66-4-2TW；d～f. 样品G66-10-6TW锆石LA-ICP-MS所有测点均位于谐和线上，206Pb/238U表观年龄值较集中，分别为298～308 Ma和299～309 Ma，加权平均年龄分别为（303±2）Ma（n=25）和（304±3）Ma（n=16）（图4c、图4d）。206Pb/207Pb值非常接近（表1）。因此，303～304 Ma的年龄值代表玄武安山岩的结晶年龄，时代为晚石炭世晚期，与哈拉阿拉特组建组剖面上的火山岩成岩时代（307～304 Ma）一致（李甘雨等，2016）。
5. 古66井242.14～800.18 m井段层位归属
准噶尔盆地西北缘哈山一带的上石炭统，此前已有较多年代学研究成果。成吉思汗山组中获得火山岩锆石U-Pb年龄为319～310 Ma（向坤鹏等，2013；Zhi et al., 2019，2020），哈拉阿拉特组和阿腊德依克赛组中分别获得的火山岩锆石U-Pb年龄为307～304 Ma（李甘雨等，2016）和304 Ma（向坤鹏等，2015a）。此次在古66井段获得的（303±2） Ma（G66-4-2TW）和（304±3） Ma（G66-10-6TW）锆石U-Pb年龄（图4），明显晚于成吉思汗山组时代，在误差范围内总体与哈拉阿拉特组和阿腊德依克赛组火山岩时代基本一致。
初步研究证实，古66井玄武安山岩SiO2含量为54.63%～59.91%，TiO2含量为1.11%～1.55%，P2O5含量为0.27%～0.76%，Al2O3含量为15.42%～19.07%，Na2O/K2O多大于2（仅1样为1.51），为钙碱性系列。稀土元素配分总体表现为右下倾斜式，相对富集大离子亲石元素（LILE）Ba、Th、K、Sr，亏损高场强元素（HFSE）Nb、Ta、Ti，具岛弧构造环境属性，总体显示受板片流体交代的亏损地幔较低程度的部分熔融成因（未发表资料），与哈拉阿拉特组建组剖面的岛弧构造环境属性可比（向坤鹏等，2015b；Li et al., 2017）。
岩石组合对比看出，古66井火山地层显著有别于下石炭统陆源碎屑沉积建造；既不同于以“暗红色、紫褐色”色调为特色的成吉思汗山组，也有别于“下陆源碎屑岩-上火山岩”两段式层序的阿腊德依克赛组（李永军等，2021）。
哈山一带的哈拉阿拉特组建组剖面上，自下而上依次可分为7个岩段（C2h1～C2h7）（表2）（李甘雨等，2016），C2h1、C2h2以火山熔岩为主夹火山角砾岩、凝灰岩；C2h3在区域上变化较大，在建组剖面上以火山熔岩为主，向北则火山角砾岩渐多；C2h4～C2h7以火山角砾岩类、凝灰岩岩类为主，火山熔岩类多呈夹层产出。这7个岩段间多以陆源碎屑岩层作为标志层（火山喷发间隙期产物）分隔其上覆、下伏的火山岩类，其中C2h1～C2h3段间陆源碎屑岩层标志层为砾岩、含砾粗砂岩，而C2h4～C2h7间陆源碎屑岩层标志层为粗砂岩-细砂岩为主。
表 2 古66井玄武安山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb分析结果统计表Table 2. LA-ICP-MS zircon U-Pb analysis results of basaltic andesite in well Gu 66样号 同位素比值 同位素年龄 232Th
（10−6）238U
（10−6）Th/U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 比值 σ 比值 σ 比值 σ 年龄 σ 年龄 σ 年龄 σ G66-4-2TW 4-2TW-1 0.0533 0.0012 0.3550 0.0066 0.0483 0.0008 342 19 308 5 304 5 307 535 0.57 4-2TW-2 0.0536 0.0012 0.3581 0.0071 0.0485 0.0008 353 20 311 5 305 5 327 427 0.77 4-2TW-3 0.0539 0.0012 0.3516 0.0067 0.0474 0.0008 366 19 306 5 298 5 513 508 1.01 4-2TW-4 0.0517 0.0013 0.3430 0.0073 0.0482 0.0008 270 22 299 6 303 5 129 222 0.58 4-2TW-5 0.0524 0.0014 0.3526 0.0083 0.0488 0.0009 304 25 307 6 307 5 69.5 143 0.48 4-2TW-6 0.0529 0.0012 0.3557 0.0071 0.0488 0.0008 326 20 309 5 307 5 112 276 0.41 4-2TW-7 0.0537 0.0012 0.3567 0.0066 0.0482 0.0008 360 19 310 5 303 5 359 589 0.61 4-2TW-8 0.0534 0.0011 0.3568 0.0065 0.0485 0.0008 347 18 310 5 305 5 353 565 0.63 4-2TW-9 0.0521 0.0012 0.3521 0.0067 0.0490 0.0008 292 19 306 5 308 5 446 465 0.96 4-2TW-10 0.0520 0.0012 0.3413 0.0066 0.0477 0.0008 284 20 298 5 300 5 288 324 0.89 4-2TW-11 0.0533 0.0011 0.3554 0.0065 0.0484 0.0008 341 18 309 5 305 5 324 567 0.57 4-2TW-12 0.0523 0.0011 0.3439 0.0064 0.0478 0.0008 297 19 300 5 301 5 350 475 0.74 4-2TW-13 0.0535 0.0013 0.3577 0.0073 0.0485 0.0008 350 21 310 5 305 5 162 341 0.48 4-2TW-14 0.0537 0.0013 0.3533 0.0076 0.0477 0.0008 360 22 307 6 300 5 133 214 0.62 4-2TW-15 0.0530 0.0012 0.3520 0.0070 0.0482 0.0008 330 20 306 5 303 5 261 267 0.98 4-2TW-16 0.0530 0.0014 0.3551 0.0082 0.0486 0.0009 329 24 309 6 306 5 102 133 0.77 4-2TW-17 0.0530 0.0011 0.3503 0.0064 0.0479 0.0008 330 19 305 5 302 5 281 467 0.60 4-2TW-18 0.0515 0.0017 0.3373 0.0099 0.0475 0.0009 265 36 295 8 299 5 54.5 78.9 0.69 4-2TW-19 0.0514 0.0012 0.3405 0.0072 0.0481 0.0008 257 22 298 5 303 5 132 193 0.69 4-2TW-20 0.0522 0.0012 0.3518 0.0071 0.0489 0.0008 294 21 306 5 308 5 159 277 0.57 4-2TW-21 0.0541 0.0014 0.3543 0.0080 0.0475 0.0008 376 24 308 6 299 5 127 209 0.61 4-2TW-22 0.0537 0.0016 0.3506 0.0092 0.0474 0.0009 358 29 305 7 298 5 101 124 0.82 4-2TW-23 0.0531 0.0011 0.3554 0.0063 0.0486 0.0008 333 18 309 5 306 5 412 622 0.66 4-2TW-24 0.0528 0.0011 0.3491 0.0064 0.0480 0.0008 320 19 304 5 302 5 341 430 0.79 4-2TW-25 0.0521 0.0011 0.3424 0.0061 0.0477 0.0008 289 18 299 5 300 5 445 616 0.72 G66-10-6TW 10-6TW-1 0.0521 0.0015 0.3475 0.0087 0.0484 0.0008 290 29 303 7 305 5 118 138 0.85 10-6TW-2 0.0516 0.0019 0.3435 0.0116 0.0483 0.0009 268 46 300 9 304 5 74.9 92.9 0.81 10-6TW-3 0.0524 0.0015 0.3490 0.0083 0.0484 0.0008 301 27 304 6 304 5 163 172 0.95 10-6TW-4 0.0532 0.0014 0.3513 0.0073 0.0479 0.0007 337 22 306 6 302 5 139 197 0.70 10-6TW-5 0.0514 0.0013 0.3454 0.0071 0.0488 0.0008 258 22 301 5 307 5 221 285 0.78 10-6TW-6 0.0532 0.0019 0.3551 0.0111 0.0484 0.0008 338 40 309 8 305 5 60.9 82.9 0.73 10-6TW-7 0.0519 0.0015 0.3461 0.0084 0.0484 0.0008 279 28 302 6 305 5 144 147 0.98 10-6TW-8 0.0496 0.0013 0.3357 0.0074 0.0491 0.0008 174 25 294 6 309 5 120 212 0.57 10-6TW-9 0.0527 0.0012 0.3520 0.0066 0.0485 0.0007 315 19 306 5 305 5 374 353 1.06 10-6TW-10 0.0522 0.0015 0.3450 0.0081 0.0480 0.0008 294 27 301 6 302 5 130 134. 0.97 10-6TW-11 0.0532 0.0020 0.3526 0.0120 0.0481 0.0009 336 46 307 9 303 5 44.3 54.6 0.81 10-6TW-12 0.0522 0.0016 0.3505 0.0089 0.0487 0.0008 295 30 305 7 306 5 247 227 1.09 10-6TW-13 0.0522 0.0012 0.3484 0.0066 0.0484 0.0007 293 20 303 5 305 5 299 384 0.78 10-6TW-14 0.0531 0.0019 0.3480 0.0113 0.0475 0.0008 334 43 303 9 299 5 75.3 99.1 0.76 10-6TW-15 0.0518 0.0013 0.3446 0.0067 0.0483 0.0007 276 21 301 5 304 5 400 360 1.11 10-6TW-16 0.0523 0.0016 0.3475 0.0090 0.0482 0.0008 298 31 303 7 304 5 65.7 114 0.58 由此看出，古66井242.14～800.18 m井段与C2h1～C2h3层序特征总体相似，有较好的可比性，因此，古66井242.14～800.18 m井段应归属哈拉阿拉特组C2h1～C2h3岩段（图5）。
![]()
图 5 古66井与哈拉阿拉特山建组剖面哈拉阿拉特组柱状对比图（据佟丽莉，2023修）Figure 5. Columnar correlation diagram of Hala’alate Formation in well Gu 66 and building Formation section in Hala'alate Mountain area总之，古66井火山岩岩石组合、火山岩层序、地质时代和地球化学等特征均与该井北缘哈拉阿拉特组建组剖面上的C2h1～C2h3可对比，是井中与西北缘后山（“盆–山”）火山地层对比的典型。
6. 地质意义
经统计，准噶尔盆地克-百油田井中前人已报道的储层火山岩年龄均集中于322 Ma、315 Ma和304 Ma这3个峰值（图6），表明克-百油田火山岩储层时代为晚石炭世。
![]()
统计准噶尔盆地西北缘井区泥盆系—二叠系共74个不同试油层位（表3，图7a），其中：上泥盆统红山梁组4个层位，下石炭统包古图组18个，上石炭统哈拉阿拉特组31个，阿腊德依克赛组21个。结果显示，红山梁组未见含油气层位，包古图组含油气层位5个，占比15%，哈拉阿拉特组14个，占比44%，阿腊德依克赛组13个，占比41%（图7b）。佐证了上石炭统是该区油气藏主要储层，与火山岩油气储层年龄频率图相印证（图6）。
表 3 准噶尔盆地西北缘哈山一带哈拉阿拉特组岩石组合特征统计表（据李甘雨等，2016）Table 3. Rock assemblage characteristics of Hala’alate Formation in Hala'alate Mountain area of northwestern Junggar Basin组 岩性段 岩性标志 锆石U-Pb年龄 哈拉阿拉
特组（C2h）C2h7 以灰色杏仁状玄武安山质角砾岩、含角砾岩屑凝灰岩为主，顶部见沉凝灰岩夹层 （304±3.5） Ma C2h6 灰绿色安山质-英安质岩屑凝灰岩为主，玄武岩、安山岩多呈夹层状出露 （304±4.3） Ma C2h5 灰绿色安山质-英安质岩屑凝灰岩为主，玄武岩、安山岩多呈夹层状出露 C2h4 灰褐色火山角砾岩、角砾凝灰岩为主，少量岩屑晶屑凝灰岩、玄武岩和安山岩，灰岩透镜体 C2h3 深灰色火山角砾岩为主，少量角砾凝灰岩、岩屑晶屑凝灰岩、火山集块岩，见少量流纹岩 C2h2 灰黑色玄武岩为主，少量细砂岩和细砾岩、玄武安山岩 （305.9±2.0） Ma C2h1 深灰色安山岩为主，夹火山角砾岩、凝灰岩及杂色砾岩，可见少量流纹岩 （306.0±2.0） Ma ![]()
图 7 克-百油田区泥盆系—石炭系不同层位试油气统计图a. D-C层位试油气结果；b. D-C含油层位比例；c. 不同岩类含油层位比例； d. C2h各岩性段试油结果；e. 火山岩类不同岩性含油层位比例；f. C2h上、下部含油层位比例Figure 7. Statistical chart of oil and gas testing in different layers of Devonian-Carboniferous in the Kebai oilfield area统计还发现，含油气层位中非火山岩类仅占28%，火山岩类占比达72%（图7c）。后者中（气孔杏仁）玄武（安山）岩占比最高（35%），角砾（凝灰）岩（26%）和（晶屑、岩屑）凝灰岩（26%）次之，火山集块岩占比最少（13%）（表4，图7e）。
表 4 克-百油田区泥盆系—石炭系不同层位试油气结果统计表Table 4. Oil and gas testing results in different layers of the Devonian-Carboniferous in the Kebai oilfield area井号 井深（m） 试油 岩性 层位 井号 井深（m） 试油 岩性 层位 古66 662～686 干层 安山岩 C2h2 433 2122 ～2144 油层 火山角砾岩 C2al 518～538 干层 火山角砾岩 C2h2 2047 ～2059 油层 泥岩 C2al 472～496 干层 含砾砂岩 C2h3 1976 ～1992 间喷油层 火山角砾岩 C2al 326～348 油层 砾岩 C2h3 1765 ～1831 间喷油层 砂岩 C2al 古131 1654 ～1670 干层 角砾熔岩 C2h3 古99 884.4～904.4 油层 凝灰岩 C1b 1600 ～1616 干层 角砾熔岩 C2h3 795.4～835.4 油层 气孔杏仁玄武岩 C1b 1546 ～1560 干层 角砾熔岩 C2h3 767.4～779.4 干层 砂岩 C1b 古81 1180 ～1206 油层 凝灰岩 C2h1 731～746 干层 砂岩 C1b 1135 ～1163 油层 凝灰岩 C2h1 古96 1212 ～1218 油层 砂岩 C2al 1098 ～1108 油层 玄武岩 C2h1 1235 ～1244 干层 砂岩 C2al 1078 ～1086 油层 火山集块岩 C1b 1330 ～1350 干层 砂岩 C2al 1060 ～1086 油层 凝灰岩 C1b 1408 ～1423 油层 砾岩 C2al 古31 470～480 干层 砂岩 C1b 1533 ～1554 干层 砂岩 C2al 430～480 干层 砂岩 C1b 1565 ～1589 水层 砂岩 C2al 258～280 水层 砂岩 C1b 438 2566 ～2588 干层 火山角砾岩 C2h2 白17 1694 ～1724 油层 气孔杏仁玄武岩 C2h3 2420 ～2438 干层 角砾凝灰岩 C2h2 1814 ～1834 油层 含角砾玄武岩 C2h3 1742 ～1778 水层 玄武岩 C2h3 九浅9 482～508 水层 凝灰岩 D3h 1975 ～1987 干层 凝灰岩 C2h3 256～270 水层 砂岩 D3h 1469 ～1487 油水同层 玄武岩 C2h3 白29 1911 ～2149 油层 火山集块岩 C2h4 1385 ～1410 油层 玄武岩 C2h3 980～ 1200 油层 火山角砾岩 C2h6 白29 1911 ～2149 油层 火山集块岩 C2h4 克95 831～851 干层 砂岩 C2h5 980～ 1200 油层 气孔杏仁玄武岩 C2h6 893～904 水层 砂岩 C2h5 克95 831～851 干层 砂岩 C2h5 白杨1 4592 ～4620 水层 玄武安山岩 C2h1 893～904 水层 粉砂岩 C2h5 4290 ～4325 油层 凝灰岩 C2h3 金龙3 2925 ～2935 稠油层 火山角砾岩 C2h1 3246 ～3258 水层 凝灰岩 C2h6+7 581 3257 ～3277 干层 火山角砾岩 C2h7 2726 ～2828 水层 砂岩 C2al 2342 ～2361 气层 凝灰岩 C2al 古50 1637 ～1652 干层 火山角砾岩 D3h 3025 ～3044 干层 砂泥岩 C2al 1535 ～1550 干层 火山角砾岩 D3h 2278 ～2294 气层 砂岩 C2al 1370 ～1402 干层 砂岩 C1b 2241 ～2257 气层 砂岩 C2al 1031 ～1050 干层 砂岩 C1b 2342 ～2360 气层 砂岩 C2al 830～870 干层 砂岩 C1b 2415 ～2434 干层 角砾凝灰岩 C2al 白919 575～597 油层 角砾凝灰岩 C1b 2341 ～2360 气层 砂岩 C2al 古15 1114 ～1125 干层 砂岩 C1b 4208 ～4212 干层 玄武岩 C2al 1046 ～1065 干层 砂岩 C1b 3442 ～3488 油水同层 玄武岩 C2al 1880 ～1910 水层 砂泥岩 C1b 3281 ～3286 油水同层 火山角砾岩 C2al 1670 ～1730 干层 砂岩 C1b 1544 ～1571 干层 玄武岩 C1b 新近大量盆-山地层对比成果表明，晚石炭世火山岩储层主要发育于哈拉阿拉特组（陈江新等，2022；王韬等，2022；蒋志斌等，2023；刘凯等，2023），而该组是准噶尔盆地西北缘分布最广的一套以海相火山岩为主的建造（李甘雨等，2016；李永军等，2021），经统计，哈拉阿拉特组不同岩性段含油气比例进行对比（图7d），发现该组下部层位（C2h1～C2h4）储层占比达86%，是主要的储层（图7f）。
古66井所处的克百断槽是一个四周被断裂围限和圈闭的相对独立的槽型断陷带，断裂组合既在油气藏形成的过程成为油气运移的通道，又在闭合过程中对油气运移起遮挡作用，尤其是与断槽内足量的气孔杏仁状玄武岩、火山角砾岩、角砾凝灰岩、等有利岩性的配合，加剧了储层岩石破碎，提升了孔隙度和渗透率，因而成为克-百油田区已探明储层为火山岩型的代表性油藏。对比发现，克百断槽之南西延伸区的构造条件、储层类型、圈闭样式等均与克百断槽类比，因而是今后扩大油气勘探的重要靶区。
7. 结论
（1）古66井是被两层陆源粗碎屑岩（标志层）分隔的3套以火山熔岩为主，间夹含集块火山角砾岩、火山角砾岩及含角砾凝灰岩等火山岩建造，其岩石组合、层序和地层厚度与井北缘哈山一带哈拉阿拉特组建组剖面C2h1～C2h3岩段总体可对比，确认归属哈拉阿拉特组。
（2）于古66井玄武安山岩中获得（303±2） Ma和（304±3）Ma 的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄，与建组剖面上的火山岩时代一致，为井中与建组剖面火山地层对比提供了可靠时代依据。
（3）克百断槽是一个四周被断层围限而相对独立火山岩型储层油气藏，其南西延伸区域发育与克百断槽极为相近的构造条件、储层类型和圈闭样式，将是后续扩大油气勘探的新靶区。
-
![]()
图 1 研究区构造位置图（a）（据王韬等，2022修）、克拉玛依–乌尔禾地区地质简图（b）、克百断槽过古66-金3-金龙3井和过古34-555井地震剖面（c）及克百断槽和推测储油断槽示意图（d）
Figure 1. (a) Structural location map of the study area, (b) geological map of the Karamay-Urho area, (c) seismic cross-sections of well Gu 66-Jin 3-Jinlong 3 and well Gu 34-555 in Kebai fault trough and (d) schematic diagram of Kebai fault trough and presumed oil storage fault trough
![]()
图 2 古66井代表性火山岩手标本及镜下特征
a. 737.57～738.91 m井段灰黑色含集块安山质火山角砾岩；b. 436.35～437.05 m井段灰黑色含集块火山角砾岩；c. 397.20～398.00 m井段灰绿色含集块岩屑晶屑角砾凝灰岩；d. 737.57～738.91 m井段灰黑色含集块安山质火山角砾岩（正交偏光）；e. 276.22～278.20 m井段深灰色安山质角砾岩；f. 635.00～635.33 m井段安山质火山角砾岩（正交偏光）；g. 351.27～351.60 m井段灰黑色玄武质角砾岩；h. 672.40～673.83 m井段杂色安山质火山凝灰岩；i. 672.40～673.83 m井段杂色安山质火山凝灰岩（正交偏光）；j. 713.00～713.63 m井段杂色角砾凝灰岩；k～m. 玄武安山岩（G66-4-2TW）手标本及镜下照片；n～p. 玄武安山岩（G66-10-6TW）手标本及镜下照片
Figure 2. Hand specimen and microscope photos of representative volcanic rocks in well Gu 66
![]()
图 3 古66井242.14～800.18 m井段岩心综合地层柱状图
Figure 3. Comprehensive stratigraphic histogram of 242.14～800.18 m in well Gu 66
![]()
图 4 古66井玄武安山岩代表性锆石CL图像、U-Pb年龄图及Th-U图
Figure 4. Representative zircon CL images, U-Pb age diagrams and Th-U diagrams of basaltic andesite in well Gu 66
a～c. 样品G66-4-2TW；d～f. 样品G66-10-6TW
![]()
图 5 古66井与哈拉阿拉特山建组剖面哈拉阿拉特组柱状对比图（据佟丽莉，2023修）
Figure 5. Columnar correlation diagram of Hala’alate Formation in well Gu 66 and building Formation section in Hala'alate Mountain area
![]()
![]()
图 7 克-百油田区泥盆系—石炭系不同层位试油气统计图
a. D-C层位试油气结果；b. D-C含油层位比例；c. 不同岩类含油层位比例； d. C2h各岩性段试油结果；e. 火山岩类不同岩性含油层位比例；f. C2h上、下部含油层位比例
Figure 7. Statistical chart of oil and gas testing in different layers of Devonian-Carboniferous in the Kebai oilfield area
表 1 准噶尔盆地西北缘石炭纪地层格架表
Table 1 Carboniferous stratigraphic framework of the northwestern margin of the Junggar basin
组 岩石组合 时代依据 阿腊德依克赛组C2al “下碎屑岩上火山岩”层序（下段以正常沉积岩为主，上段以火山岩为主）。上段火山岩中熔岩总体多于火山碎屑岩 Athyriscircularis，Roemeriporellajunggarensis，Linoproductuscora，Neospiriferfasciger；
（303.8±2.4） Ma（向坤鹏等，2015a）哈拉阿拉特组C2h 下部以气孔状玄武岩为主，向上见安山岩，上部以玄武质角砾岩、集块岩为主。以深灰色、灰绿色区别于红色调的成吉思汗山组。本组与包古图组、希贝库拉斯组的区别是层序上总休下熔岩上火山碎屑岩；火山喷发旋回极为发育与有别于成吉思汗山组火山岩 Balakhoniasilimica sp.，Kotorginella tentoria，Stenoscismamazhalaica，Rhomobopora sp.
Declinognathoduscf. noduliferous；
（306.9±5.5 ）Ma和（304.5±3.1）Ma（李甘雨等，2015）成吉思汗山组C2c 宏观露头以“暗红色、紫褐色”色调最为特色，正常沉积的细、粗碎屑岩均有发现。本组有别于包古图组、希贝库拉斯组的一个重要特征是灰岩层相对较厚，产出较为稳定，且多有生物化石，火山岩相对较发育，岩性以玄武岩为主 Choristites sp.，Pseudotimania sp.；LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄319～310 Ma（向坤鹏等，2013；Zhi et al., 2020） 希贝库拉斯组C1x 以粗碎屑类为主，主要岩石组合为岩屑粗砂岩、含砾粗岩、含砾凝灰质砂岩，局地见细砾岩，偶见砾岩夹层或砾岩透镜体，本组区别于包古图组的主要标志是“粗”并且“三无”（无火山熔岩、无灰岩、无硅质岩） 碎屑锆石年龄最年轻值322 Ma（孙羽等，2014） 包古图组
C1b以细碎屑岩为主，这是有别于区内其他各组重要标志，主要岩石组合为粉砂岩、细砂岩、凝灰岩，基本层序多为厘米级小层序，火山熔岩（以（玄武）安山岩为主，局地有玄武岩，硅质岩、灰岩均呈夹层状产于包古图组内 Gigantoproductuscf. edelburgensis，Linoproductuspraelongatus，Asterpylorus sp.，Rotiphyllumsokolovi
LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄347～328 Ma（安芳等，2009；佟丽莉等，2009；郭丽爽等，2010；Zhi et al., 2021b）
下载: 导出CSV
表 2 古66井玄武安山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb分析结果统计表
Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Pb analysis results of basaltic andesite in well Gu 66
样号 同位素比值 同位素年龄 232Th
（10−6）238U
（10−6）Th/U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 比值 σ 比值 σ 比值 σ 年龄 σ 年龄 σ 年龄 σ G66-4-2TW 4-2TW-1 0.0533 0.0012 0.3550 0.0066 0.0483 0.0008 342 19 308 5 304 5 307 535 0.57 4-2TW-2 0.0536 0.0012 0.3581 0.0071 0.0485 0.0008 353 20 311 5 305 5 327 427 0.77 4-2TW-3 0.0539 0.0012 0.3516 0.0067 0.0474 0.0008 366 19 306 5 298 5 513 508 1.01 4-2TW-4 0.0517 0.0013 0.3430 0.0073 0.0482 0.0008 270 22 299 6 303 5 129 222 0.58 4-2TW-5 0.0524 0.0014 0.3526 0.0083 0.0488 0.0009 304 25 307 6 307 5 69.5 143 0.48 4-2TW-6 0.0529 0.0012 0.3557 0.0071 0.0488 0.0008 326 20 309 5 307 5 112 276 0.41 4-2TW-7 0.0537 0.0012 0.3567 0.0066 0.0482 0.0008 360 19 310 5 303 5 359 589 0.61 4-2TW-8 0.0534 0.0011 0.3568 0.0065 0.0485 0.0008 347 18 310 5 305 5 353 565 0.63 4-2TW-9 0.0521 0.0012 0.3521 0.0067 0.0490 0.0008 292 19 306 5 308 5 446 465 0.96 4-2TW-10 0.0520 0.0012 0.3413 0.0066 0.0477 0.0008 284 20 298 5 300 5 288 324 0.89 4-2TW-11 0.0533 0.0011 0.3554 0.0065 0.0484 0.0008 341 18 309 5 305 5 324 567 0.57 4-2TW-12 0.0523 0.0011 0.3439 0.0064 0.0478 0.0008 297 19 300 5 301 5 350 475 0.74 4-2TW-13 0.0535 0.0013 0.3577 0.0073 0.0485 0.0008 350 21 310 5 305 5 162 341 0.48 4-2TW-14 0.0537 0.0013 0.3533 0.0076 0.0477 0.0008 360 22 307 6 300 5 133 214 0.62 4-2TW-15 0.0530 0.0012 0.3520 0.0070 0.0482 0.0008 330 20 306 5 303 5 261 267 0.98 4-2TW-16 0.0530 0.0014 0.3551 0.0082 0.0486 0.0009 329 24 309 6 306 5 102 133 0.77 4-2TW-17 0.0530 0.0011 0.3503 0.0064 0.0479 0.0008 330 19 305 5 302 5 281 467 0.60 4-2TW-18 0.0515 0.0017 0.3373 0.0099 0.0475 0.0009 265 36 295 8 299 5 54.5 78.9 0.69 4-2TW-19 0.0514 0.0012 0.3405 0.0072 0.0481 0.0008 257 22 298 5 303 5 132 193 0.69 4-2TW-20 0.0522 0.0012 0.3518 0.0071 0.0489 0.0008 294 21 306 5 308 5 159 277 0.57 4-2TW-21 0.0541 0.0014 0.3543 0.0080 0.0475 0.0008 376 24 308 6 299 5 127 209 0.61 4-2TW-22 0.0537 0.0016 0.3506 0.0092 0.0474 0.0009 358 29 305 7 298 5 101 124 0.82 4-2TW-23 0.0531 0.0011 0.3554 0.0063 0.0486 0.0008 333 18 309 5 306 5 412 622 0.66 4-2TW-24 0.0528 0.0011 0.3491 0.0064 0.0480 0.0008 320 19 304 5 302 5 341 430 0.79 4-2TW-25 0.0521 0.0011 0.3424 0.0061 0.0477 0.0008 289 18 299 5 300 5 445 616 0.72 G66-10-6TW 10-6TW-1 0.0521 0.0015 0.3475 0.0087 0.0484 0.0008 290 29 303 7 305 5 118 138 0.85 10-6TW-2 0.0516 0.0019 0.3435 0.0116 0.0483 0.0009 268 46 300 9 304 5 74.9 92.9 0.81 10-6TW-3 0.0524 0.0015 0.3490 0.0083 0.0484 0.0008 301 27 304 6 304 5 163 172 0.95 10-6TW-4 0.0532 0.0014 0.3513 0.0073 0.0479 0.0007 337 22 306 6 302 5 139 197 0.70 10-6TW-5 0.0514 0.0013 0.3454 0.0071 0.0488 0.0008 258 22 301 5 307 5 221 285 0.78 10-6TW-6 0.0532 0.0019 0.3551 0.0111 0.0484 0.0008 338 40 309 8 305 5 60.9 82.9 0.73 10-6TW-7 0.0519 0.0015 0.3461 0.0084 0.0484 0.0008 279 28 302 6 305 5 144 147 0.98 10-6TW-8 0.0496 0.0013 0.3357 0.0074 0.0491 0.0008 174 25 294 6 309 5 120 212 0.57 10-6TW-9 0.0527 0.0012 0.3520 0.0066 0.0485 0.0007 315 19 306 5 305 5 374 353 1.06 10-6TW-10 0.0522 0.0015 0.3450 0.0081 0.0480 0.0008 294 27 301 6 302 5 130 134. 0.97 10-6TW-11 0.0532 0.0020 0.3526 0.0120 0.0481 0.0009 336 46 307 9 303 5 44.3 54.6 0.81 10-6TW-12 0.0522 0.0016 0.3505 0.0089 0.0487 0.0008 295 30 305 7 306 5 247 227 1.09 10-6TW-13 0.0522 0.0012 0.3484 0.0066 0.0484 0.0007 293 20 303 5 305 5 299 384 0.78 10-6TW-14 0.0531 0.0019 0.3480 0.0113 0.0475 0.0008 334 43 303 9 299 5 75.3 99.1 0.76 10-6TW-15 0.0518 0.0013 0.3446 0.0067 0.0483 0.0007 276 21 301 5 304 5 400 360 1.11 10-6TW-16 0.0523 0.0016 0.3475 0.0090 0.0482 0.0008 298 31 303 7 304 5 65.7 114 0.58
下载: 导出CSV
表 3 准噶尔盆地西北缘哈山一带哈拉阿拉特组岩石组合特征统计表（据李甘雨等，2016）
Table 3 Rock assemblage characteristics of Hala’alate Formation in Hala'alate Mountain area of northwestern Junggar Basin
组 岩性段 岩性标志 锆石U-Pb年龄 哈拉阿拉
特组（C2h）C2h7 以灰色杏仁状玄武安山质角砾岩、含角砾岩屑凝灰岩为主，顶部见沉凝灰岩夹层 （304±3.5） Ma C2h6 灰绿色安山质-英安质岩屑凝灰岩为主，玄武岩、安山岩多呈夹层状出露 （304±4.3） Ma C2h5 灰绿色安山质-英安质岩屑凝灰岩为主，玄武岩、安山岩多呈夹层状出露 C2h4 灰褐色火山角砾岩、角砾凝灰岩为主，少量岩屑晶屑凝灰岩、玄武岩和安山岩，灰岩透镜体 C2h3 深灰色火山角砾岩为主，少量角砾凝灰岩、岩屑晶屑凝灰岩、火山集块岩，见少量流纹岩 C2h2 灰黑色玄武岩为主，少量细砂岩和细砾岩、玄武安山岩 （305.9±2.0） Ma C2h1 深灰色安山岩为主，夹火山角砾岩、凝灰岩及杂色砾岩，可见少量流纹岩 （306.0±2.0） Ma
下载: 导出CSV
表 4 克-百油田区泥盆系—石炭系不同层位试油气结果统计表
Table 4 Oil and gas testing results in different layers of the Devonian-Carboniferous in the Kebai oilfield area
井号 井深（m） 试油 岩性 层位 井号 井深（m） 试油 岩性 层位 古66 662～686 干层 安山岩 C2h2 433 2122 ～2144 油层 火山角砾岩 C2al 518～538 干层 火山角砾岩 C2h2 2047 ～2059 油层 泥岩 C2al 472～496 干层 含砾砂岩 C2h3 1976 ～1992 间喷油层 火山角砾岩 C2al 326～348 油层 砾岩 C2h3 1765 ～1831 间喷油层 砂岩 C2al 古131 1654 ～1670 干层 角砾熔岩 C2h3 古99 884.4～904.4 油层 凝灰岩 C1b 1600 ～1616 干层 角砾熔岩 C2h3 795.4～835.4 油层 气孔杏仁玄武岩 C1b 1546 ～1560 干层 角砾熔岩 C2h3 767.4～779.4 干层 砂岩 C1b 古81 1180 ～1206 油层 凝灰岩 C2h1 731～746 干层 砂岩 C1b 1135 ～1163 油层 凝灰岩 C2h1 古96 1212 ～1218 油层 砂岩 C2al 1098 ～1108 油层 玄武岩 C2h1 1235 ～1244 干层 砂岩 C2al 1078 ～1086 油层 火山集块岩 C1b 1330 ～1350 干层 砂岩 C2al 1060 ～1086 油层 凝灰岩 C1b 1408 ～1423 油层 砾岩 C2al 古31 470～480 干层 砂岩 C1b 1533 ～1554 干层 砂岩 C2al 430～480 干层 砂岩 C1b 1565 ～1589 水层 砂岩 C2al 258～280 水层 砂岩 C1b 438 2566 ～2588 干层 火山角砾岩 C2h2 白17 1694 ～1724 油层 气孔杏仁玄武岩 C2h3 2420 ～2438 干层 角砾凝灰岩 C2h2 1814 ～1834 油层 含角砾玄武岩 C2h3 1742 ～1778 水层 玄武岩 C2h3 九浅9 482～508 水层 凝灰岩 D3h 1975 ～1987 干层 凝灰岩 C2h3 256～270 水层 砂岩 D3h 1469 ～1487 油水同层 玄武岩 C2h3 白29 1911 ～2149 油层 火山集块岩 C2h4 1385 ～1410 油层 玄武岩 C2h3 980～ 1200 油层 火山角砾岩 C2h6 白29 1911 ～2149 油层 火山集块岩 C2h4 克95 831～851 干层 砂岩 C2h5 980～ 1200 油层 气孔杏仁玄武岩 C2h6 893～904 水层 砂岩 C2h5 克95 831～851 干层 砂岩 C2h5 白杨1 4592 ～4620 水层 玄武安山岩 C2h1 893～904 水层 粉砂岩 C2h5 4290 ～4325 油层 凝灰岩 C2h3 金龙3 2925 ～2935 稠油层 火山角砾岩 C2h1 3246 ～3258 水层 凝灰岩 C2h6+7 581 3257 ～3277 干层 火山角砾岩 C2h7 2726 ～2828 水层 砂岩 C2al 2342 ～2361 气层 凝灰岩 C2al 古50 1637 ～1652 干层 火山角砾岩 D3h 3025 ～3044 干层 砂泥岩 C2al 1535 ～1550 干层 火山角砾岩 D3h 2278 ～2294 气层 砂岩 C2al 1370 ～1402 干层 砂岩 C1b 2241 ～2257 气层 砂岩 C2al 1031 ～1050 干层 砂岩 C1b 2342 ～2360 气层 砂岩 C2al 830～870 干层 砂岩 C1b 2415 ～2434 干层 角砾凝灰岩 C2al 白919 575～597 油层 角砾凝灰岩 C1b 2341 ～2360 气层 砂岩 C2al 古15 1114 ～1125 干层 砂岩 C1b 4208 ～4212 干层 玄武岩 C2al 1046 ～1065 干层 砂岩 C1b 3442 ～3488 油水同层 玄武岩 C2al 1880 ～1910 水层 砂泥岩 C1b 3281 ～3286 油水同层 火山角砾岩 C2al 1670 ～1730 干层 砂岩 C1b 1544 ～1571 干层 玄武岩 C1b
下载: 导出CSV
-
安芳, 朱永峰. 新疆西准噶尔包古图组凝灰岩锆石SHRIMP年龄及其地质意义[J]. 岩石学报, 2009, 25(6): 1437-1445 AN Fang, ZHU Yongfeng. SHRIMP U-Pb zircon ages of tuff in Baogutu Formation and their geological significances[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(6): 1437-1445.
陈荣灿. 克拉玛依油田古16井区石炭系火山岩储层评价[D]. 成都: 西南石油学院, 2003 CHEN Rongcan. Evaluation of Volcanic Reservoir in Gu 16th Well Area, Kramay Oil-field[D]. Chengdu: Southwest Petroleum Institute, 2003.
陈宪. 准噶尔盆地西北缘哈山地区石炭系火山岩储层特征研究[D]. 长春: 吉林大学, 2017 CHEN Xian. Characteristics of Carboniferous volcanic reservoirs in Hashan Area, northwest margin of Junggar Basin [D]. Changchun: Jilin University, 2017.
陈江新, 徐倩, 李永军, 等. 车排子地区车47井石炭系划分及对比[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 410-416 CHEN Jiangxin, XU Qian, LI Yongjun, et al. Stratigraphic Division and Correlation of Carboniferous Strata in Well Che 47 in Chepaizi Area[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2022, 43(4): 410-416.
郭丽爽, 刘玉琳, 王政华, 等. 西准噶尔包古图地区地层火山岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学研究[J]. 岩石学报, 2010, 26(2): 471-477 GUO Lishuang, LIU Yuling, WANG Zhenghua, et al. The zircon U-Pb LA-ICP-MS geochronology of Volcanic rocks in Baogutu areas, western Junggar[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(2): 471-477
何登发, 陈新发, 况军, 等. 准噶尔盆地石炭系油气成藏组合特征及勘探前景[J]. 石油学报, 2010, 31(1): 1-11 doi: 10.7623/syxb201001001 HE Dengfa, CHEN Xinfa, KUANG Jun, et al. Characteristics and exploration potential of Carboniferous hydrocarbon plays in Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(1): 1-11. doi: 10.7623/syxb201001001
蒋志斌, 黄家瑄, 李永军, 等. 克拉玛依油田424井2 140~3 551.63 m井段层序、年代学新证及“盆−山”地层对比[J]. 西北地质, 2023, 56(2): 1-9 doi: 10.12401/j.nwg.2022044 JIANG Zhibin, HUANG Jiaxuan, LI Yongjun, et al. New Evidence on the Stratigraphy and Chronology of 2 140~3 551.63 m Well 424 Section in Karamay Oilfield and “Basin-Mountain” Stratigraphic Comparison[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(2): 1-9. doi: 10.12401/j.nwg.2022044
靳军, 王剑, 杨召, 等. 准噶尔盆地克——百断裂带石炭系内幕储层测井岩性识别[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 85-92 JIN Jun, WANG Jian, YANG Zhao, et al. Well logging identification of Carboniferous volcanic inner buried-hill reservoirs in Kebai fault zone in Junggar Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(2): 85-92.
孔垂显, 邱子刚, 秦军, 等. 准噶尔盆地西北缘石炭系火山岩储层特征研究[J]. 特种油气藏, 2017, 24(6): 28-32 KONG Chuixian, QIU Zigang, QIN Jun, Study on the Characteristics of Carboniferous Volcanic Reservoir along the Northwestern Margin of Junggar Basin[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2017, 24(6): 28-32.
匡立春, 薛新克, 邹才能, 等. 火山岩岩性地层油藏成藏条件与富集规律——以准噶尔盆地克—百断裂带上盘石炭系为例[J]. 石油勘探与开发, 2007(3): 285-290 doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2007.03.003 KUANG Lichun, XUE Xinke, ZOU Caineng, et al. Oil accumulation and concentration regularity of volcanic lithostratigraphic oil reservoir: A case from upper-plate Carboniferous of KA-BAI fracture zone, Junggar Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2007(3): 285-290. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2007.03.003
李晨, 季汉成, 靳军, 等. 准噶尔盆地克—百断裂带上盘石炭系内幕火山岩储集层特征及展布[J]. 古地理学报, 2017, 19(4): 677-691 doi: 10.7605/gdlxb.2017.04.053 LI Chen, JI Hancheng, JIN Jun, et al. Characteristics and distribution of inside volcanic reservoirs of the Carboniferous in upper-plate of Ke-Bai fault zone in Junggar Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2017, 19(4): 677-691. doi: 10.7605/gdlxb.2017.04.053
李涤. 准噶尔盆地及邻区石炭纪构造格架与沉积充填演化[D]. 北京, 中国地质大学(北京), 2016 LI Di. Carboniferous tectonic framework and sedimentary filling evolution in the Junggar Basin and adjacent area, NW China [D]. Beijing, China University of Geosciences, 2016.
李甘雨, 李永军, 王冉, 等. 西准噶尔哈拉阿拉特山一带晚石炭世赞岐岩的发现及其地质意义[J]. 岩石学报, 2017, 33(1): 16-30 LI Ganyu, LI Yongjun, WANG Ran, et al. The discovery and significance of Late Carboniferous sanukitoids in Hala’alate mountain, West Junggar[J]. Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(1): 16-30.
李甘雨, 李永军, 王冉, 等. 西准噶尔哈拉阿拉特组火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄[J]. 西北地质, 2015, 48(3): 12-21 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2015.03.002 LI Ganyu, LI Yongjun, WANG Ran, et al. Zircon LA-ICP-MS U-Pb Dating of Volcanics in Hala'alate Formation of Western Junggar[J]. Northwestern Geology, 2015, 48(3): 12-21. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2015.03.002
李甘雨, 李永军, 向坤鹏, 等. 西准噶尔哈拉阿拉特组的重新厘定及区域对比[J]. 地层学杂志, 2016, 40(1): 76-84 doi: 10.19839/j.cnki.dcxzz.2016.01.009 LI Ganyu, LI Yongjun, XIANG Kunpeng, et al. Revision and regional correlation of the Hal’alate formation in western Junggar basin[J]. Journal of Stratigraphy, 2016, 40(1): 76-84. doi: 10.19839/j.cnki.dcxzz.2016.01.009
李军. 准噶尔盆地西北缘石炭系火山岩油藏储层分布规律及控制因素研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2008 LI Jun. The Study on Distribution Characteristics and Controlling Factors of Carboniferous Volcanic Reservoir of the Northwestern Margin, Junggar Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2008.
李艳广, 靳梦琪, 汪双双, 等. LA–ICP–MS U–Pb定年技术相关问题探讨[J]. 西北地质, 2023, 56(4): 274-282 doi: 10.12401/j.nwg.2023104 LI Yanguang, JIN Mengqi, WANG Shuangshuang, et al. Exploration of Issues Related to the LA–ICP–MS U–Pb Dating Technique[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(4): 274-282. doi: 10.12401/j.nwg.2023104
李永军, 佟丽莉, 张兵, 等. 论西准噶尔石炭系希贝库拉斯组与包古图组的新老关系[J]. 新疆地质, 2010, 28(2): 130-136 doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2010.02.003 LI Yongjun, TONG Lili, ZHANG Bing, et al. On the old and new relationship between Xibeikulasi Formation and Baogutu Formation of the Carboniferous system, West Jaggar[J]. Xinjiang Geology, 2010, 28(2): 130-136. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2010.02.003
李永军, 李卫东, 杨高学, 等. 新疆东西准噶尔泥盆系-石炭系建组剖面及区域对比[M]. 北京: 地质出版社, 2021 LI Yongjun, LI Weidong, YANG Gaoxue, et al. Formation section and regional comparison of the Devonian-Carboniferous in the east and west Junggar, Xinjiang[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2021.
柳双权, 张顺存, 戴龙, 等. 准噶尔盆地石炭系火山岩优质储层特征及主控因素[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2014, 50(6): 786-794 doi: 10.13885/j.issn.0455-2059.2014.06.004 LIU Shuangquan, ZHANG Shuncun, DAI Long, et al. Characteristics and main controlling factors of high quality carboniferous volcanic reservoirs in Junggar Basin[J]. Journal of Lanzhou University (Natural Sciences), 2014, 50(6): 786-794. doi: 10.13885/j.issn.0455-2059.2014.06.004
刘凯, 张新远, 李永军, 等. 新疆油田百72井火山地层层序、时代及其与后山层型剖面对比[J]. 西北地质, 2023, 56(04): 40-48 doi: 10.12401/j.nwg.2023035 LIU Kai, ZHANG Xinyuan, LI Yongjun, et al. Volcanic Stratigraphic Sequence, Age and Comparison with Mountain Layer Type Profile of Bai 72 Well in Xinjiang Oilfield[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(04): 40-48. doi: 10.12401/j.nwg.2023035
马尚伟, 陈春勇, 罗静兰, 等. 准噶尔盆地西泉地区石炭系火山岩有利储层主控因素研究[J]. 高校地质学报, 2019, 25(2): 197-205 doi: 10.16108/j.issn1006-7493.2018087 MA Shangwei, CHEN Chunyong, LUO Jinglan, et al. Research of Major Controlling Factors on Favorable Reservoir of the Carboniferous Volcanic Rocks in Xiquan Area, Junggar Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2019, 25(2): 197-205. doi: 10.16108/j.issn1006-7493.2018087
彭湘萍, 李永军, 李卫东, 等. 西准哈拉阿拉特山一带阿腊德依克赛组层序、化石组合及沉积环境[J]. 新疆地质, 2016, 34(3): 297-301 doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2016.03.001 PENG Xiangping, LI Yongjun, LI Weidong, et al. The stratigraphic sequence, fossil assemblage and sedimentary environment of Aladeyikesai formation in Hala’alate mountain, west Junggar[J]. Xinjiang Geology, 2016, 34(3): 297-301. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2016.03.001
孙羽, 李永军, 佟丽莉, 等. 西准噶尔希贝库拉斯组整合于包古图组之上的确认[J]. 新疆地质, 2014, 32(2): 153-157 SUN Yu, LI Yongjun, TONG Lili, et al. The Affirmance of Xibeikulasi Formation Conformable above Baogutu Formation in West Junggar[J]. Xinjiang Geology, 2014, 32(2): 153-157.
佟丽莉, 李永军, 张兵, 等. 新疆西准噶尔达尔布特断裂带南包古图组安山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及地质时代[J]. 新疆地质, 2009, 27(3): 226-230 doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2009.03.006 TONG Lili, LI Yongjun, ZHANG Bing, et al. Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating and geologic age of the Baogutu Formation andesite in the south of Daerbute Faulted zone, western Junggar[J]. Xinjiang Geology, 2009, 27(3): 226-230. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2009.03.006
佟丽莉. 新疆乌尔禾哈拉阿拉特组火山岩年代学、地球化学特征及岩石成因[D]. 西安: 长安大学, 2023. TONG Lili. The chronology, geochemical characteristics and petrogenesis of volcanic rocks of Hala'alate Formation in Urho, Xinjiang[D]. Xi’an: Chang’an University, 2023.
王韬, 徐倩, 李永军, 等. 车排子油田南部火山岩地质时代及成因[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(2): 160-168 WANG Tao, XU Qian, LI Yongjun, et al. Geological Age and Petrogenesis of Volcanic Rocks in Southern Chepaizi Oilfield[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2022, 43(2): 160-168.
向坤鹏, 李永军, 徐磊, 等. 新疆西准噶尔白碱滩一带成吉思汗山组的建立及地质意义[J]. 西北地质, 2013, 46(2): 63-68 doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2013.02.008 XIANG Kunpeng, LI Yongjun, XU Lei, et al. The definition of Chengjisihanshan formation and its significances in Baijiantan region, west Junggar, Xinjiang[J]. Northwestern Geology, 2013, 46(2): 63-68. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2013.02.008
向坤鹏, 李永军, 李钊, 等. 新疆西准噶尔哈拉阿拉特山火山岩LA ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及意义[J]. 地质学报, 2015a, 89(5): 843-855 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.05.002 XIANG Kunpeng, LI Yongjun, LI Zhao, et al. LA ICP-MS Zircon Age and Geochemistry of the Aladeyikesai Formation Volcanic Rocks in the Halaalate Mountain of West Junggar, Xinjiang, and Their Tectonic Significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(5): 843-855. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.05.002
向坤鹏. 新疆西准噶尔包古图-哈拉阿拉特山一带石炭纪沉积盆地分析及构造意义[D]. 西安: 长安大学, 2015b. XIANG Kunpeng. Carboniferous sedimentary basin analysis and significance in the Baogutu-Halaalate Mountain, Western Junggar, Xinjiang[D]. Xi’an: Chang’an University, 2015.
于洪洲. 准西北缘哈山地区石炭系火山岩储层特征及影响因素[J]. 地质力学学报, 2019, 25(2): 206-214 doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.02.019 YU Hongzhou. Characteristics and influencing factors of Carboniferous volcanic reservoirs in Hashan area, northwestern margin of the Junggar basin[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(2): 206-214. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.02.019
张明玉. 克拉玛依六区—九区石炭系火山岩油藏岩性识别与岩相划分[J]. 海相油气地质, 2009, 14(3): 31-36 doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2009.03.004 ZHANG Mingyu. Lithology and Lithofacies Classification of Carboniferous Volcanic Rock Reservoir at Block-6 to Block-9 in Karamay Oil Field, Junggar Basin[J]. Marine origin Petroleum Geology, 2009, 14(3): 31-36. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2009.03.004
张越迁, 陈中红, 唐勇, 等. 准噶尔盆地克—百断裂带火山岩储层特征研究[J]. 沉积学报, 2014, 32(4): 754-765 doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2014.04.015 ZHANG Yueqian, CHEN Zhonghong, TANG Yong, et al. Characteristics of Volcanic Reservoirs in Kebai Fault Zone of Northwestern Junggar Basin, China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(4): 754-765. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2014.04.015
赵飞, 罗静兰, 张有平, 等. 克拉玛依油田六、七、九区石炭系火山岩储集层特征及其控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40(1): 48-55 doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.2010.01.020 ZHAO Fei; LUO Jinglan, ZHANG Youping, et al. Investigation on Characteristics and Controlling Factors of Carboniferous Volcanic Reservoir in the 6th, the 7th and the 9th Areas of Karamay Oil Field[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2010, 40(1): 48-55. doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.2010.01.020
支倩. 新疆东、西准噶尔上石炭统典型剖面对比研究[D]. 西安: 长安大学, 2018 ZHI Qian. A comparative study on the upper Carboniferous standard stratotype-section profiles in the eastern and western Junggar, Xinjiang, NW China[D]. Xi’an: Chang’an University, 2018.
支倩, 李永军, 段丰浩, 等. 新疆西准噶尔乌尔禾地区早二叠世A1型花岗岩成因及其地质意义[J]. 地质学报, 2021a, 95(8): 2453-2470 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2021.08.013 ZHl Qian, LI Yongjun, DUAN Fenghao, et al. Petrogenesis and its geological implications of Early Permian A1-type granite in Urho area, Western Junggar, Xinjiang[J]. Acta Geologica Sinica, 2021, 95(8): 2453-2470. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2021.08.013
Fan Cunhui, Li Hu, Qin Qirong, et al. Formation mechanisms and distribution of weathered volcanic reservoirs: A case study of the carboniferous volcanic rocks in Northwest Junggar Basin, China[J]. Energy Science & Engineering, 2020, 8(8): 2841-2858.
Hoskin P W O, Black L P. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon[J]. Journal of Metamorphic Geology, 2000, 18(4): 423-439. doi: 10.1046/j.1525-1314.2000.00266.x
Li Ganyu, Li Yongjun, Wang Xuance, et al. Identifying late Carboniferous sanukitoids in Hala’alate Mountain, Northwest China: new constraint on the closing time of remnant ocean basin in West Junggar[J]. International Geology Review, 2017, 59(9): 1116-1130. doi: 10.1080/00206814.2016.1193773
Ludwig K R I. 3.00: A geochronological toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003, 4: 1-70.
Mao Zhiguo, Zhu Rukai, Luo Jinglan, et al. Reservoir characteristics, formation mechanisms and petroleum exploration potential of volcanic rocks in China[J]. Petroleum Science, 2015, 12(1): 54-66. doi: 10.1007/s12182-014-0013-6
YANG Zhi, ZHU Aiguo, CHEN Yanhui, et al. The characteristics of Carboniferous volcanic lithofacies and volcanic reservoirs of Kebai Fault Belt, northwestern Junggar Basin[J]. Geological Journal, 2021, 56(8), 4280-4292. doi: 10.1002/gj.4162
Zhi Qian, Li Yongjun, Yang Gaoxue, et al. The discovery of 310 Ma back-arc basin basalt in the West Junggar, Xinjiang, NW China and its geological significance[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2019, 93(2): 496-498. doi: 10.1111/1755-6724.13848
Zhi Qian, Li Yongjun, Duan Fenghao, et al. Geochemical, Sr-Nd-Pb and zircon U-Pb-Hf isotopic constraints on the Late Carboniferous back-arc basin basalts from the Chengjisihanshan Formation in West Junggar, NW China[J]. Geological Magazine, 2020, 157(11): 1781-1799. doi: 10.1017/S0016756820000059
Zhi Qian, Li Yongjun, Duan Fenghao, et al. Geochronology and geochemistry of early carboniferous basalts from baogutu formation in west Junggar, northwest china: evidence for a back-arc extension[J]. International Geology Review, 2021b, 63(12): 1521-1539. doi: 10.1080/00206814.2020.1783704
Zhu Danping, Liu Xuewei, Guo Shaobin. Reservoir Formation Model and Main Controlling Factors of the Carboniferous Volcanic Reservoir in the Hong-Che Fault Zone, Junggar Basin[J]. Energies, 2020, 13(22): 6114. doi: 10.3390/en13226114
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 54
- HTML全文浏览量: 21
- PDF下载量: 32
- 被引次数: 1
