Geochemical Characteristics of Ore-forming Intrusions and their Diagenetic and Metallogenic Revelation from the Xiataolegai Iron and Copper Deposit, Inner Mongolia
-
摘要:
下陶勒盖铁铜矿床是位于内蒙古阿拉善盟额济纳旗西部的一处矽卡岩铁铜矿床，同时也是北山成矿带旱山地块古生代活动陆缘矽卡岩成矿系统的典型代表。其成矿与花岗闪长岩和二长花岗岩有密切的时空联系，为查明二者的形成时代、岩浆源区特征及其与矿化之间的关系，笔者开展了对花岗闪长岩和二长花岗岩进行了岩相学、岩石地球化学及锆石U-Pb年代学研究。结果表明，花岗闪长岩与二长花岗岩均具高SiO2、Al2O3含量和高碱含量，低MgO含量，轻稀土元素富集，重稀土元素亏损。花岗闪长岩具Eu负异常和弱Ce正异常，亏损Ta、Nb、Ti和P等高场强元素，富集Rb和La等大离子亲石元素；二长花岗岩具弱Eu负异常和Ce正异常，亏损Nb、Ti和P等高场强元素，富集Rb和U等大离子亲石元素，这些特征表明二者均属钙碱性I型花岗岩。获得花岗闪长与二长花岗岩锆石U-Pb年龄分别为（451.7±4.8）Ma和（460.1±4.9）Ma，指示该矿床东矿段和西矿段成岩及与其相关的成矿作用分别发生于晚奥陶世和中奥陶世。综合分析认为，下陶勒盖铁铜矿床形成于中—晚奥陶世陆缘弧构造环境，与洋盆俯冲产生的挤压作用有关。
Abstract:The Xiataolegai iron and copper deposit, located in Inner Mongolia, is a representative skarn-type deposit within the active continental margin of the Beishan Metallogenic Belt. Situated in the western part of the Ejina Banner in the Alashan League, it is closely associated in both time and space with granodiorite and monzogranite linked to Fe-Cu mineralization. To ascertain the formation age, source characteristics, and the relationship between magmatism and mineralization, samples underwent petrography, geochemical analysis, and zircon U-Pb dating. Results reveal high SiO2, Al2O3, alkalinity, and low MgO, with LREE enrichment and HREE depletion in both granodiorite and monzogranite. Granodiorite exhibits Rb, La enrichment, Ta, Nb, Ti, P depletion, weak Ce positive and Eu negative anomaly, while monzogranite shows Rb, U enrichment, Nb, Ti, P depletion, Ce positive and weak Eu negative anomaly Both granodiorite and monzogranite are classified as calc-alkaline I-type granite. The obtained U-Pb ages for zircons from granodiorite and monzogranite are (451.7±4.8)Ma and (460.1±4.9)Ma, indicating that the magmatism and related mineralization in the eastern and western section of the deposit occurred in the Late Ordovician and Middle Ordovician, respectively. A comprehensive analysis suggests that the Xiataolegai deposit formed in the late-middle Ordovician within an active continental margin arc tectonic setting, likely associated with oceanic plate subduction.
-
碳酸盐岩作为内源沉积岩，在形成过程中与水介质之间存在着复杂的地球化学平衡，元素在碳酸盐岩中迁移富集除与元素本身性质有关外，还受古气候和古环境等外部因素的影响，同时许多元素的赋存并不受成岩后生变化影响，因此利用碳酸盐岩中各元素的含量、比值可以推断沉积环境（Guy et al.，1999；Brian et al.，2004；史冀忠等，2021）。此外，碳酸盐岩的碳氧同位素也蕴含着其沉积时的古海洋环境信息（张秀莲，1985；杨捷等，2014；王小林等，2016），也是研究古海洋环境的重要手段。利用碳酸盐岩地球化学特征示踪古海洋环境及盆地演化，越来越受到沉积学家们的重视（何雨旸等，2014；赵晓辰等，2017；李文正等，2019；杨晓璇等，2022）。
阿木山组是地质部 241 队于 1955 年创名，地点在内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗阿木山地区（高振家等，2000），其分布十分广泛，西起阿拉善，东至巴林左旗，断续分布1 400 km（张玉清等，2016）。阿木山组在阿拉善左旗乌力吉出露良好，三段齐全，不同学者从地层时代、层序地层特征、岩相古地理等方面对该套地层进行了研究。1∶20万乌力吉幅区域地质调查报告认为该套地层为晚石炭世（宁夏回族自治区地质局，1980），卜建军等（2012）通过䗴类和珊瑚化石、郑荣国等（2017）通过火山岩锆石U-Pb测年，认为该套地层为晚石炭系世—早二叠世。苏华英（2011）通过露头层序地层学研究将阿木山组划分为 3 个三级层序。近年来笔者所在团队首次开展银额盆地石炭系—二叠系油气基础地质调查，通过剖面实测以及路线地质调查，对阿木山组沉积时期的物源、岩相古地理以及盆地演化进行了初步研究（史冀忠等，2013，2018；卢进才等，2018），关于阿木山组碳酸盐岩形成的古海洋环境及演化规律尚未进行深入研究。笔者以乌力吉陶来剖面为例，在实测剖面的基础上，系统采集薄片、地球化学、碳氧同位素等样品，进行详细的岩石学及地球化学分析，重建银额盆地阿木山组碳酸盐岩沉积时期的古海洋环境及其演化特征，为银额盆地的油气勘探提供理论依据。
1. 地质概况
银额盆地位于内蒙古自治区西部，处于华北板块、塔里木板块和哈萨克斯坦板块的结合处（图1a），是中国陆地上油气勘探程度较低的地区之一（卢进才等，2006；魏建设等，2023）。研究区内分布着3条重要的断裂带，自北向南分别为雅干断裂带、恩格尔乌苏断裂带和查干础鲁断裂带，据此划分为雅干构造带、珠斯楞–杭乌拉构造带、沙拉扎山构造带和诺日公–狼山构造带（吴泰然等，1993；王廷印等，1998；张文等，2013）（图1b）。
![]()
图 1 研究区构造位置（a）、阿木山组分布（b）和乌力吉地区地质简图（c）Figure 1. (a) Tectonic location, (b) distribution of Amushan Formation and (c) geological sketch of Wuliji Area银额盆地东部的阿木山组出露于芒罕超克、恩格尔乌苏北、乌力吉、阿伦功、264界碑西南、呼伦陶勒盖和乌兰敖包等地（图1b），各剖面岩性组成见表1。阿木山组在乌力吉出露最全，根据岩性组合特征可划分为3段：下段为中酸性火山碎屑岩、长石砂岩为代表的火山岩–碎屑岩；中段为生物碎屑灰岩为代表的碳酸盐岩；上段为砾岩及长石石英砂岩为代表的粗碎屑岩，沿走向岩性及厚度变化较大。
表 1 银额盆地石炭系—二叠系阿木山组实测剖面岩性组合特征Table 1. Lithologic association of measured profile of Carboniferous-Permian Amushan Formation in Yin’e basin剖面名称 段 碎屑岩 碳酸岩 火山岩 累计厚度
（m）砂砾岩
（m）粉砂岩
（m）泥页岩
（m）合计
（m）比例
（%）厚度
（m）比例
（%）厚度
（m）比例
（%）芒罕超克 79.41 281.17 180.83 541.4 100.0 － － － － 541.41 恩格尔乌苏北 747.10 49.50 10.40 807.0 87.3 － － 117.10 12.67 924.10 乌力吉尚丹 上段 716.04 47.81 175.57 939.4 100.0 － － － － 939.42 乌力吉陶来 中段 40.48 77.70 21.31 139.5 17.9 638.03 82.06 － － 777.52 乌力吉查古尔 下段 1331.42 － 87.16 1418.6 93.8 21.47 1.42 72.63 4.80 1512.68 阿伦功 383.76 304.20 289.35 977.3 98.4 16.20 1.63 － － 993.51 264界碑西南 577.28 67.20 14.12 658.6 83.3 131.57 16.65 － － 790.17 乌兰敖包 上段 383.13 128.45 3.66 515.2 92.2 43.46 7.78 － － 558.70 中段 14.19 － － 14.2 16.1 73.85 83.88 － － 88.04 下段 424.54 12.88 15.63 453.1 97.7 2.62 0.56 － － 463.82 呼伦陶勒盖 下段 194.32 37.54 94.05 325.9 69.1 － － 146.01 30.94 471.92 陶来剖面的碳酸盐岩厚度最大，其位于内蒙古阿拉善左旗乌力吉东约20 km（图1c），厚约为777.52 m，岩性以灰色中–薄层灰岩、生物碎屑灰岩、藻灰岩为主，夹泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、含砾粗砂岩、钙质粗砂岩、钙质长石砂岩（图2，表1）。生物灰岩中含有丰富的化石，有䗴类、珊瑚、腕足、海百合茎、菊石、腹足、有孔虫及藻类等（图3、图4）。根据岩性组合特征、古生物化石等对阿木山组碳酸盐岩段进行了沉积相的划分，总体为碳酸盐岩台地相，进一步划分为台地边缘、开阔台地亚相（图2）。
![]()
图 2 研究区碳酸盐岩段综合柱状图及采样位置Figure 2. Comprehensive column and sampling position of carbonate rocks in the study area![]()
图 3 研究区碳酸盐岩野外及显微照片a.灰色薄层灰岩；b.珊瑚化石；c.菊石化石；d.藻类；e.生物碎屑灰岩中有孔虫（B5）；f.生物碎屑灰岩中䗴化石（B5）；g.生物碎屑灰岩（B7）；h.生物碎屑灰岩（B12）Figure 3. Field and microscopic characteristics of carbonate rocks in the study area![]()
图 4 研究区碳酸盐岩中珊瑚和䗴化石a. Caninia sp.，横切面（TL-19F2）；b. Caninia sp.，纵切面（TL-19F2）；c. Pseudozaphrentoides sp.，横切面（TL-19F2）；d. Pseudozaphrentoides sp.，纵切面（TL-19F2）；e. Caninia sp.，横切面（TL-19F2）；f. Caninia sp.，横切面（TL-19F2）；g. Caninia bothrophylloides Zeng，纵切面（TL-19F2）；h. Caninia bothrophylloides Zeng，横切面（TL-19F2）；i. Fusulinella peruana Meyer，×10（TL-1F1）；j. Triticites winterensis Thompson，Verville and Lokke，×10（TL-36F6）；k. Triticites winterensis Thompson，Verville and Lokke，×10（TL-36F6）；l. Triticites pseudoarcticus Rauser，×10（TL-12F2）Figure 4. Fossils of coral and skink in carbonate rocks in the study area2. 样品及实验方法
样品采自内蒙古阿拉善左旗乌力吉东陶来剖面，层位为石炭系—二叠系阿木山组碳酸盐岩段，采样时沿剖面均匀采集，尽可能选取新鲜，未蚀变及矿化的样品。共采集12件薄片、12件地球化学和12件碳氧同位素样品，采样位置见图2，同时采集古生物化石样品进行详细鉴定（图4）。
地球化学（常量元素、微量元素及稀土元素）分析在自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室进行，主量元素采用X射线荧光光谱法（XRF）测定，分析精度优于2%；微量元素及稀土元素采用电感耦合等离子质谱仪法（ICP-MS）测定，分析精度优于5%。碳氧同位素在西北大学大陆动力学国家重点实验室采用Gasbench-IRMS测试，δ13C分析精度为±0.1‰，δ18O分析精度为±0.2‰。
3. 岩石学特征
岩石学是碳酸盐岩地球化学分析的基础，对采集的薄片在偏光显微镜下进行岩相学鉴定，主要为生物碎屑灰岩。
生物碎屑灰岩为生物碎屑结构，块状构造，主要由生物碎屑组成，含量为45%～70%，主要为䗴科、有孔虫类、腕足和藻类等。䗴科壳体形态多呈纺锤形，少数为椭圆形，大小一般为0.8～3.5 mm；有孔虫呈锥形、长圆形、圆形等，壳体一般为0.2～2.8 mm；腕足常见腕足刺，呈圆形、同心层状构造；藻类多呈圆形或椭圆形，有些具同心层状；另外还有双壳类、海百合茎、苔藓类及其他生物碎屑，胶结物为方解石亮晶（图3、图4）。
中国地质大学（武汉）李志明教授对珊瑚进行了详细鉴定，有Caninia sp.、Pseudozaphrentoides sp.、Caninia bothrophylloides Zeng等（图4a～图4h）。中国地质调查局武汉地质调查中心牛志军教授对䗴类进行了详细鉴定，有：Fusulinella peruana Meyer、Triticites winterensis Thompson、Verville and Lokke、Triticites pseudoarcticus Rauser和Fusulinella devexa Thompson（图4i～图4l）。根据化石确定该套地层时代为晚石炭系世小独山期—早二叠世紫松期（卜建军等，2012）。
4. 测试结果
陶来剖面阿木山组碳酸盐岩的常量元素、微量元素、稀土元素及北美页岩标准化、C-O同位素分析结果分别见表2～表5。
表 2 研究区碳酸盐岩常量元素分析结果Table 2. Major elements analysis of carbonate rocks in the study area样号 SiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO CaO MgO K2O Na2O TiO2 P2O5 MnO 烧失量（LOI） a m CH1 2.57 0.70 0.12 0.15 53.33 0.53 0.07 0.07 0.04 0.04 0.04 42.23 96.09 75.71 CH2 2.44 0.53 0.15 0.10 53.50 0.67 0.07 0.07 0.03 0.03 0.01 42.25 96.42 126.42 CH3 4.60 0.53 0.11 0.15 52.15 0.67 0.03 0.05 0.03 0.04 0.03 41.45 94.27 126.42 CH4 2.93 0.16 0.06 0.10 53.62 0.58 0.01 0.05 0.01 0.02 0.03 42.30 96.50 362.50 CH5 1.16 0.09 0.01 0.10 54.69 0.72 0.01 0.04 0.01 0.03 0.01 43.04 98.45 800.00 CH6 1.93 0.18 0.05 0.12 53.23 1.30 0.02 0.06 0.01 0.03 0.02 42.88 97.41 722.22 CH7 0.53 0.04 0.01 0.10 55.39 0.63 0.01 0.03 0.01 0.02 0.01 43.16 99.18 1575.00 CH8 2.00 0.36 0.13 0.05 53.61 0.69 0.02 0.05 0.02 0.02 0.02 42.86 97.16 191.67 CH9 2.91 0.37 0.18 0.15 53.20 0.54 0.03 0.06 0.02 0.03 0.04 42.33 96.07 145.95 CH10 1.76 0.33 0.13 0.08 54.34 0.55 0.01 0.05 0.02 0.02 0.01 42.54 97.43 166.67 CH11 3.22 0.42 0.24 0.18 53.09 0.52 0.06 0.07 0.03 0.03 0.06 41.98 95.59 123.81 CH12 2.60 0.36 0.12 0.15 53.54 0.59 0.04 0.06 0.03 0.03 0.03 42.30 96.43 163.89 注：常量元素含量为%。a=Σ（CaO+MgO+LOI）；m=100×（MgO/Al2O3）。 表 3 研究区碳酸盐岩微量元素分析结果Table 3. Trace elements analysis of carbonate rocks in the study area样号 Ni Co Sr Ba V Zr B U Th Cu Sr/Cu Sr/Ba 1000 ×（Sr/Ca）V/（V+Ni） Ni/Co CH1 12.10 2.51 627 39.60 9.87 8.05 2.50 1.77 0.74 2.98 210 15.83 1.65 0.45 4.82 CH2 10.60 1.77 1080 39.40 12.80 10.80 2.65 2.43 0.89 2.82 383 27.41 2.83 0.55 5.99 CH3 12.80 1.51 800 102.00 6.70 9.05 2.32 2.20 0.45 1.84 435 7.84 2.15 0.34 8.48 CH4 11.80 1.68 976 28.20 6.70 7.62 2.01 2.66 0.30 1.14 856 34.61 2.55 0.36 7.02 CH5 10.50 1.46 780 26.70 4.50 4.54 1.55 3.66 0.23 1.24 629 29.21 2.00 0.30 7.19 CH6 10.40 1.54 1280 35.10 4.46 6.04 2.30 4.02 0.35 0.75 1707 36.47 3.37 0.30 6.75 CH7 10.20 1.47 1010 15.30 2.09 2.25 1.74 1.51 0.20 0.96 1052 66.01 2.55 0.17 6.94 CH8 10.40 1.50 1280 17.80 6.81 9.69 2.60 2.37 0.39 0.88 1455 71.91 3.34 0.40 6.93 CH9 10.50 1.53 693 29.20 6.27 5.34 2.20 1.44 0.49 1.91 363 23.73 1.82 0.37 6.86 CH10 11.10 1.68 1040 20.00 7.58 5.32 1.99 2.04 0.40 1.42 732 52.00 2.68 0.41 6.61 CH11 11.50 1.87 774 25.60 8.16 7.78 2.26 2.06 0.48 1.60 484 30.23 2.04 0.42 6.15 CH12 11.80 1.86 1120 28.60 8.07 7.24 2.22 2.28 0.47 1.55 723 39.16 2.93 0.41 6.34 注：微量元素含量为10–6。 表 4 研究区碳酸盐岩稀土元素及北美页岩标准化计算结果Table 4. Rare earth elements analysis and NASC-normalized result of carbonate rocks in the study area样号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y CH1 4.00 7.47 0.95 3.40 0.78 0.20 0.78 0.12 0.75 0.16 0.46 0.07 0.42 0.07 6.02 CH2 4.46 7.18 0.99 3.63 0.78 0.18 0.80 0.14 0.81 0.17 0.47 0.07 0.42 0.07 6.88 CH3 3.01 4.59 0.68 2.51 0.62 0.16 0.74 0.12 0.80 0.17 0.49 0.08 0.49 0.08 7.71 CH4 1.98 3.47 0.44 1.70 0.40 0.10 0.46 0.08 0.52 0.12 0.34 0.05 0.33 0.05 4.76 CH5 2.68 4.19 0.55 2.20 0.56 0.12 0.61 0.11 0.68 0.14 0.40 0.06 0.38 0.06 5.38 CH6 3.96 4.17 0.74 2.92 0.74 0.16 0.88 0.14 0.89 0.18 0.51 0.08 0.49 0.07 10.40 CH7 0.97 1.29 0.20 0.76 0.19 0.05 0.21 0.04 0.24 0.06 0.16 0.02 0.15 0.03 2.85 CH8 1.63 3.34 0.42 1.60 0.37 0.09 0.40 0.06 0.41 0.09 0.24 0.04 0.25 0.04 3.58 CH9 3.46 5.30 0.73 2.77 0.62 0.14 0.66 0.11 0.67 0.14 0.40 0.06 0.36 0.05 6.32 CH10 2.22 3.66 0.49 1.83 0.41 0.10 0.44 0.07 0.44 0.10 0.27 0.04 0.24 0.04 4.26 CH11 2.87 4.70 0.58 2.08 0.50 0.13 0.56 0.10 0.60 0.12 0.36 0.05 0.35 0.05 5.57 CH12 2.56 4.65 0.55 1.99 0.46 0.12 0.51 0.09 0.52 0.11 0.32 0.05 0.30 0.04 5.18 样号 LREE HREE ΣREE LREE/HREE （La/Yb）N δEuN δCeN （La/Ce）N （La/Sm）N Y/Ho Ce/La CH1 16.80 8.85 25.65 1.90 0.92 1.13 0.83 1.22 0.91 37.63 1.87 CH2 17.22 9.83 27.05 1.75 1.03 1.00 0.74 1.42 1.02 40.47 1.61 CH3 11.57 10.67 22.24 1.08 0.60 1.04 0.70 1.50 0.86 45.35 1.52 CH4 8.09 6.72 14.80 1.20 0.58 0.98 0.81 1.30 0.88 39.67 1.75 CH5 10.30 7.83 18.13 1.32 0.68 0.90 0.75 1.46 0.85 38.43 1.56 CH6 12.69 13.64 26.33 0.93 0.78 0.87 0.53 2.17 0.95 57.78 1.05 CH7 3.46 3.75 7.21 0.92 0.63 0.99 0.64 1.72 0.91 51.82 1.33 CH8 7.45 5.11 12.55 1.46 0.63 0.98 0.88 1.11 0.78 42.12 2.05 CH9 13.02 8.77 21.79 1.48 0.93 0.96 0.73 1.49 0.99 45.14 1.53 CH10 8.71 5.90 14.60 1.48 0.90 1.00 0.76 1.38 0.96 44.38 1.65 CH11 10.86 7.76 18.62 1.40 0.79 1.08 0.79 1.39 1.02 46.42 1.64 CH12 24.34 7.12 31.46 3.42 0.83 1.09 0.85 1.26 0.99 47.09 1.82 注：稀土元素含量为10−6。 表 5 研究区碳酸盐岩C-O同位素分析结果Table 5. Carbon and oxygen isotope analysis of carbonate rocks in the study area样号 δ13C（‰） δ18O（‰） 盐度指数Z（‰） 温度指数T（℃） CH1 4.47 −7.67 132.63 24.75 CH2 4.47 −5.00 133.97 13.22 CH3 4.86 −6.41 134.06 19.07 CH4 3.80 −9.67 130.26 34.60 CH5 4.86 −5.52 134.50 15.33 CH6 4.60 −7.33 133.08 23.16 CH7 4.28 −5.40 133.37 14.84 CH8 3.04 −6.96 130.05 21.52 CH9 3.94 −7.43 131.66 23.61 CH10 4.68 −6.06 133.88 17.57 CH11 4.46 −8.70 132.10 29.70 CH12 4.59 −6.35 133.54 18.83 4.1 受陆源物质混染程度分析
利用碳酸盐岩地球化学数据进行古海洋环境分析时，要考虑样品受陆源物质混入的影响。主量元素中的Al2O3、微量元素中的Zr、Th等通常来源于陆源碎屑，如果碳酸盐岩中这些元素含量较高，说明受到陆源物质混染（赵晓辰等，2017）。稀土元素（REE）的稳定性较强，并且溶解度很低（Murray et al.，1992），如果碳酸盐岩受到陆源物质的混染，将具有较高的稀土元素（REE）含量（常华进等，2009）。陶来剖面阿木山组碳酸盐岩地球化学分析结果见表1～表3，Al2O3质量分数为0.04%～0.70%，平均值为0.34%；Zr质量分数为2.25×10−6～10.80×10−6，平均值为6.98×10−6；Th质量分数为0.20×10−6～0.89×10−6，平均值为0.45×10−6；稀土元素（REE）质量分数为7.21×10−6～31.46×10−6，平均值为20.04×10−6；所有样品陆源碎屑含量均较低（图5），说明碳酸盐岩的微量元素主要来自自生沉积。
![]()
图 5 研究区碳酸盐岩地球化学特征Figure 5. Geochemical characteristics of carbonate rocks in the study areaY和Ho的比值也可以用来反映碳酸盐岩受陆源物质的影响（Webb et al.，2000）。现代海水的Y/Ho值为44～74（Bau et al.，1996），正常灰岩的Y/Ho值为44左右（Nagarajan et al.，2011），陶来剖面阿木山组碳酸盐岩的Y/Ho值为37.63～57.78，平均值为44.69（表4），接近正常灰岩，说明较少受陆源物质混染。
成岩作用和热液活动也会影响沉积物中微量元素的含量，如果沉积物受成岩作用影响，δCe与δEu、w（ΣREE）之间将具有良好的相关性（Shields et al.，2001），热液作用会使沉积物具明显的Eu正异常（常华进等，2009）。陶来剖面阿木山组碳酸盐岩δCe与δEu、w（ΣREE）之间未见明显相关性（图6a、图6b），同时（La /Sm）N＞0.35（0.78～1.02，平均值为0.93）（表4），且（La /Sm）N与δCe也无明显相关性（图6c）（Sholkovitz et al.，1994），δEu值为0.87～1.13，平均值为1.00（表3），Eu不具有正异常。陶来剖面阿木山组碳酸盐岩受成岩作用和热液作用影响较弱，所测地球化学数据可以客观反映古海洋环境。
![]()
图 6 研究区碳酸盐岩相关性图解Figure 6. The correlation diagrams of carbonate rocks in the study areaa.δEu-δCe图解；b.w（ΣREE）-δCe图解；c.（La / Sm）N -δCe图解4.2 C-O同位素有效性分析
碳酸盐岩成岩后受大气淡水、热液活动等影响，容易造成δ18O值降低（曲长胜等，2017）。研究发现：当碳酸盐岩δ18O＜−5‰时，表明已发生成岩蚀变，但仍能反映一定的古海洋环境；当碳酸盐岩δ18O＜−10‰时，表明已遭受强烈的蚀变，已不能用于反映古海洋环境（Kaufman et al.，1995）。此外，可以利用碳酸盐岩C-O同位素两者之间的相关性来判断：若存在相关性，说明碳酸盐岩已遭受蚀变，不能用于反映古海洋环境；若不具有相关性或相关性差，则说明碳酸盐岩受成岩蚀变影响较小，能够反映古海洋环境（Horacek et al.，2007）。
陶来剖面阿木山组12件碳酸盐岩样品δ18O值为−9.67‰～−5.00‰，均高于−10‰，平均值为−6.88‰（表5），同时δ13C与δ18O值相关系数为0.137，相关性较差（图7），说明所测试样品受后期水岩交互作用影响微弱，碳氧同位素测试结果基本满足古海洋环境分析的要求。
![]()
图 7 研究区碳酸盐岩碳氧同位素关系图Figure 7. The relationship between δ13C and δ18O values of carbonate rocks in the study area4.3 地球化学特征
陶来剖面阿木山组12件碳酸盐岩样品地球化学测试结果显示：主量元素以CaO为主，质量分数为52.15%～55.39%，平均值为53.64%，接近纯灰岩化学成分理论值56%；MgO质量分数为0.52%～1.30%，平均值为0.67%；烧失量（LOI）为41.45%～43.16%，平均值为42.44%；Σ（CaO+MgO+LOI）的质量分数为94.27%～99.18%，平均值为96.75%，其余元素质量分数较少（表2），说明碳酸盐岩沉积时的古海洋环境较稳定。稀土元素总量（ΣREE）为（7.21×10−6～31.46×10−6，平均值为20.04×10−6，符合碳酸盐岩稀土元素总量小于100×10−6的特征（王中刚等，1986；Bellanca et al.，1997）。轻重稀土元素比值（LREE/HREE）为0.92～3.42，平均值为1.53，轻稀土略富集，但分异度不大。δCe值为0.53～0.88，平均值为0.75，具有轻微的负异常；δEu值为0.87～1.13，平均值为1.00，正异常不明显（表4，图8）。δ13C值为3.04‰～4.86‰，平均值为4.34‰；δ18O值为−9.67‰～−5.00‰，平均值为−6.88‰（表5）。
![]()
图 8 研究区碳酸盐岩稀土元素北美页岩标准化配分模式图Figure 8. NASC-normalized REE patterns of carbonate rocks in the study area5. 古海洋环境
根据碳酸盐岩地球化学特征及碳氧同位素组成，可以有效恢复其形成时的古海洋环境，包括古气候、古水深、古盐度、古氧相、古水温等。
5.1 古气候
Sr/Cu值对气候变化非常敏感：Sr/Cu值介于1～10指示温湿气候，大于10指示干热气候（梁文君等，2015）。陶来剖面阿木山组碳酸盐岩Sr/Cu值远远大于10（表3），说明阿木山组碳酸盐岩沉积时总体为干热气候，纵向上表现为由低值变为高值再降低的趋势，在样品CH6处达到最高值（图9）。
![]()
图 9 研究区碳酸盐岩地球化学古环境判别图Figure 9. Geochemical paleo-environmental recognition of carbonate rocks in the study area5.2 古水深
前人研究表明，Sr质量分数、Sr/Ba值以及1 000×（Sr/Ca）值从浅水到深水具有由低变高的趋势，因此可以据此判断古水深（Veizer et al.，1974；何雨旸等，2014；许中杰等，2020）。陶来剖面阿木山组碳酸盐岩Sr质量分数为627×10−6～1 280×10−6，平均值为995×10−6；Sr/Ba值为7.84～71.91，平均值为36.20；1 000×（Sr/Ca）值为1.65～3.37，平均值为2.49（表3）。Sr、Sr/Ba值与1 000×（Sr/Ca）值具有相同的变化趋势，由低变高再降低，反映阿木山组组碳酸盐岩总体经历了1个大的海侵海退旋回（图9）。
5.3 古盐度
（1）常量元素：通常镁具亲海性、铝具亲陆性，利用其比值m=100×（w（MgO）/w（Al2O3））可以反映海相或陆相沉积环境：m＜1时为淡水环境；1≤m＜10时为海陆过渡环境；10≤m＜500时为海相环境；m≥500时为陆表海或泻湖碳酸盐环境（何雨旸等，2014；赵晓辰等，2017）。陶来剖面阿木山组碳酸盐岩m值为75.71～1 575.00，平均值为381.69（表2），说明阿木山组碳酸盐岩沉积时总体为正常海相环境，在CH5-CH7段为陆表海环境，CH7处m值达到最高值（图9）。
（2）碳氧同位素：碳酸盐岩碳氧同位素组成随盐度增加而增加（Clayton et al.，1959），Keith提出根据δ13C、δ18O同位素计算古盐度的公式：Z=2.048（δ13C+50）+0.498（δ18O+50）（当Z值＞120时，为海相碳酸盐岩；Z＜120时，为淡水碳酸盐岩），用来区分侏罗纪和时代更晚的碳酸盐岩沉积环境（Keith et al.，1964），后来又将此公式推广到古生界碳酸盐岩等较老地层的古盐度分析中（康建威等，2015；杜洋等，2016；高达等，2021），均取得了良好的效果。
陶来剖面阿木山组碳酸盐岩的Z值介于130.05‰～134.50‰，平均值为132.76‰，均高于120‰（表5，图9），说明阿木山组碳酸盐岩沉积于正常海相环境。Z值与δ13C的相关系数为0.811，与δ18O的相关系数为0.543，说明δ13C与古盐度关系更为密切。
5.4 古氧相
Hatch等和Jones等指出，根据V/（V+Ni）和Ni/Co值可判别沉积介质的氧化还原条件：V/（V+Ni）＜0.46代表氧化环境，V/（V+Ni）≥0.46指示还原环境；Ni/Co＜5指示氧化环境，5≤Ni/Co＜7代表弱氧化–弱还原环境，Ni/Co≥7指示还原环境（Hatch et al.，1992；Jones et al.，1994）。陶来剖面阿木山组碳酸盐岩V/（V+Ni）值为0.17～0.55，平均值为0.37，指示研究区碳酸盐岩沉积时主体为氧化环境；Ni/Co值为4.82～8.48，平均值为6.67，指示研究区碳酸盐岩沉积时主体为弱氧化–弱还原环境（表3，图9）。
稀土元素方面，Ce/La值可以用来反映碳酸盐岩沉积时的氧化还原条件，Ce/La＜1.5时为氧化环境，1.5≤Ce/La＜2.0时为弱氧化–弱还原环境，Ce/La≥2.0时为还原环境（颜佳新等，1998）。陶来剖面阿木山组碳酸盐岩的Ce/La值为1.05～2.05，平均值为 1.62，说明研究区碳酸盐岩沉积时主体为弱氧化–弱还原环境（表4，图9）。
综合分析认为，陶来剖面阿木山组碳酸盐岩沉积时为弱氧化–弱还原环境。
5.5 古水温
δ18O受水体温度影响较大，而δ13C受水体温度影响甚微，因此利用δ18O值可计算古海水温度（Craig，1965），经验公式为：T=16.9－4.2（δ18OCaCO3校正+0.22）+0.13（δ18OCaCO3校正+0.22）2 ，对于中生代之前的样品，需要对δ18O值进行“年代效应”校正以减少成岩作用的影响（邵龙义，1994）。通常利用第四纪海相碳酸盐岩的δ18O（平均值－1.2‰）来进行年代校正，陶来剖面阿木山组碳酸盐岩δ18O平均值为－6.88‰，二者差值Δδ18O=－5.68‰。用实测值与年代校正中Δδ18O值相减，即可得到δ18OCaCO3校正校正值。
根据公式计算陶来剖面阿木山组碳酸盐岩沉积时的古海水温度为13.22 ～34.60 ℃，平均值为21.35 ℃（表5），说明当时为温暖或炎热的亚热带气候。从古水温变化来看，阿木山组沉积时气候比较稳定，约66.7%的数据分布在15 ～25 ℃，未发生较大的变化，仅存在短暂的波动（图9）。
6. 古海洋环境间的耦合关系及对油气勘探的启示
碳酸盐岩的地球化学特征及碳氧同位素可有效反应古海洋环境及其演化，且各参数间可以相互补充验证。地质演化过程中，构造运动或气候变化常常导致古水深、古盐度、古水温等的一系列变化（王鹏万等，2016）。根据前述陶来剖面阿木山组碳酸盐岩古海洋环境，气温升高伴随着海平面的上升、盐度降低（图10）。古海洋环境为一有机整体，各因素间存在耦合关系。
![]()
图 10 古气候与沉积环境间相关性Figure 10. The correlation between paleoclimate and sedimentary environment地球化学特征反应的古海洋环境可以从岩石学特征中得到印证。古盐度为正常海相环境，这从阿木山组中发育的大量珊瑚、腕足、有孔虫、䗴等正常浅海相生物化石得到验证；古气候为温暖或炎热的亚热带气候，气候比较稳定，适宜生物的生长。
碳酸盐岩是油气勘探重要的领域，中国海相碳酸盐岩油气资源量占全国油气资源总量的40%以上，但探明程度较低，勘探潜力较大（杜洋等，2016）。根据全球已发现的碳酸盐岩油田，石炭系碳酸盐岩中的储量占比最大（熊加贝等，2022），塔里木盆地、四川盆地碳酸盐岩中含丰富的油气资源。阿木山组碳酸盐岩西起阿拉善，东至巴林左旗，断续分布1 400 km（张玉清等，2016），陶来剖面阿木山组中藻灰岩有机碳含量为1.52%，具有良好的生烃条件，预示阿木山组碳酸盐岩有较好的油气勘探前景。
7. 结论
（1）阿木山组碳酸盐岩陆源元素质量分数均较低，稀土元素特征值、碳氧同位素之间未见明显相关性，说明受陆源物质、成岩作用及热液作用影响较弱，所测地球化学数据能有效反映碳酸盐岩的古海洋环境。
（2）阿木山组碳酸盐岩沉积于正常海相环境，属温暖或炎热的亚热带气候，古氧相为弱氧化–弱还原环境，古海水温度为13.22 ～34.60 ℃，根据古水深变化阿木山组碳酸盐岩总体经历了1个大的海侵海退旋回，古环境参数间存在耦合关系。
（3）根据全球已发现的碳酸盐岩油田，结合阿木山组碳酸盐岩的分布及生烃条件，预示阿木山组碳酸盐岩有较好的油气勘探前景。
-
![]()
图 1 下陶勒盖铁铜矿大地构造区（a）与内蒙古北山成矿带铁、铜、钼和金多金属矿床分布图（b）（据Ding et al.，2017；高树起等，2021）
Figure 1. (a) Tectonic map of the Xiataolegai iron and copper deposit a and (b) geological map, showing the distribution of Fe, Cu, Mo and Au polymetallic ore deposits in the Inner Mongolia Beishan metallogenic belt
![]()
图 2 下陶勒盖铁铜矿床地质图（据内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院修改）
a.西矿段地质图；b.东矿段地质图；1.第四系冲洪积物；2.白垩系下统赤金堡组石英砂岩；3.石炭系下统绿条山组第三岩性段变质砂岩；4.石炭系下统绿条山组第二岩性段片岩、大理岩；5.石炭系下统绿条山组第一岩性段片岩；6.奥陶系上统花岗闪长岩；7.奥陶系中统二长花岗岩；8.闪长岩脉；9.石英脉；10.铁矿体；11.铜矿体；12.逆断层；13.采样位置；14.探槽；15.勘探线及钻孔；16.地层产状
Figure 2. Geological map of the Xiataolegai iron and copper deposit
![]()
图 3 下陶勒盖铁铜矿床西矿段3号探槽剖面图（a）与东矿段9号勘探线钻孔剖面图（b）（据内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院修改）
Figure 3. (a) Profile along 3 exploration trench in the western section and (b) boreholes profile along exploration line 9 in the eastern section of the Xiataolegai iron and copper deposit
![]()
图 4 下陶勒盖铁铜矿床矿石手标本及显微照片
a.浸染状构造（含少量黄铜矿）；b.条带状构造；c.脉状构造（含自形黄铁矿）；d.磁铁矿呈半自形–他形粒状结构；e.磁铁矿呈乳滴结构；f.浸蚀结构（黄铜矿中包含磁黄铁矿）；g.黄铜矿交代磁铁矿呈港湾状结构；h.黄铜矿交代磁铁矿呈交代残余结构；i.磁黄铁矿包含黄铜矿呈包含结构；Ccp.黄铜矿；Mgt.磁铁矿；Po.磁黄铁矿
Figure 4. Field photographs and microphotographs of the ore from the Xiataolegai iron and copper deposit
![]()
图 5 下陶勒盖铁铜矿床围岩蚀变特征
a.粗晶透闪石；b.强烈透闪石化；c.钾质脉体切穿岩体；d.磁铁矿大理岩中长英质脉体；e.破碎带中孔雀石化和方解石脉体；f.针柱状透闪石晶体组成放射状及柱状集合体；g.粒状透辉石；h.柱状硅灰石；i.深色鳞片状金云母；Di.透辉石；Phl.金云母；Tr.透闪石；Wo.硅灰石
Figure 5. Alteration characteristics of the wall-rock from the Xiataaolegai iron and copper deposit
![]()
图 6 下陶勒盖铁铜矿床岩体手标本及显微照片
a.东矿段花岗闪长岩体露头；b.花岗闪长岩中浸染状矿化；c.花岗闪长岩镜下照片；d.西矿段二长花岗岩体露头；e.二长花岗岩体手标本；f.二长花岗岩镜下照片；Bt.黑云母；Kp.钾长石；Pl.斜长石；Qtz.石英
Figure 6. Field photographs and microphotographs of the granodiorite and monzogranite from the Xiataolegai iron and copper deposit
![]()
图 7 下陶勒盖铁铜矿床花岗闪长岩与二长花岗岩主量元素图解
a.花岗岩TAS图解（Middlemost，1994）；b.花岗岩MALI-SiO2图解（Frost et al.，2001）；c.花岗岩SiO2-AR图解（Leng et al.，2018）；d.A/NK-A/CNK图解（Tan et al.，2023）
Figure 7. Major elements diagrams of the granodiorite and monzogranite the Xiataolegai iron and copper deposit
![]()
图 8 下陶勒盖铁铜矿床花岗闪长岩与二长花岗岩哈克图解
a.Al2O3-SiO2协变图；b.TFe2O3-SiO2协变图；c.MgO-SiO2协变图；d.TiO2-SiO2协变图；e.Na2O-SiO2协变图；f.CaO-SiO2协变图
Figure 8. Harker diagrams for the granodiorite and monzogranite from the Xiataolegai iron and copper deposit
![]()
图 9 下陶勒盖铁铜矿床花岗闪长岩与二长花岗岩稀土、微量元素图解
a.稀土元素球粒陨石标准化分配曲线；b.微量元素原始地幔标准化蛛网图（球粒陨石标准值和原始地幔标准化值据Tan et al.，2023）
Figure 9. Ree and trace elements diagrams for the granodiorite and monzogranite from the Xiataolegai iron and copper deposit
![]()
图 10 花岗闪长岩典型测点CL图像（a）及年龄与锆石U-Pb加权平均年龄、谐和年龄图（b）
图a中标示年龄为锆石206Pb/238U年龄
Figure 10. (a) Zircon cathodoluminescence (CL) images of the granodiorite and (b) Zircon U-Pb concordia and weighted average age diagrams of the granodiorite
![]()
图 11 二长花岗岩典型测点CL图像（a）及年龄与锆石U-Pb加权平均年龄、谐和年龄图（b）
图a中标示年龄为锆石206Pb/238U年龄
Figure 11. (a) Zircons cathodoluminescence (CL) images of the monzogranite and (b) Zircon U-Pb concordia and weighted average age diagrams of the monzogranite
![]()
图 12 下陶勒盖铁铜矿床花岗闪长岩与二长花岗岩成因类型图解
a.花岗岩Ce-SiO2图解（据洪大卫等，2000）；b.I型花岗岩P2O5-SiO2图解（据吴福元等，2007；Essaifi et al.，2014）
Figure 12. Granite discrimination diagrams for the granodiorite and monzogranite from the Xiataolegai iron and copper depositcopper deposit
![]()
图 13 下陶勒盖铁铜矿床花岗闪长岩与二长花岗岩微量元素构造环境图解
a.Nb-Y构造判别图解（Pearce et al.，1984）；b.Ta-Yb构造判别图解（Pearce，1983）；c.Th/Yb-Ta/Yb构造判别图解（Bonin et al.，2007）；d.La/Yb图解（Profeta et al.，2015）
Figure 13. Tectonic discrimination diagram of trace elements for the the granodiorite and monzogranite from the Xiataolegai iron and copper depositcopper deposit
表 1 下陶勒盖铁铜矿床花岗闪长岩与二长花岗岩全岩主量元素（%）、稀土和微量元素（10−6）分析结果表
Table 1 Major elements (%), REE and trace elements (10−6) compositions of the granodiorite and monzogranite from the Xiataolegai iron and copper deposit
样品号 样品名 SiO2 TiO2 Al2O3 TFe2O3 MgO CaO Na2O K2O P2O5 烧失量 总量 Sc Ti Cr Co Ni Rb Sr Y Zr XT-044 花岗闪
长岩65.92 0.43 15.56 3.21 0.88 3.46 1.95 6.28 0.19 1.22 98.89 8.75 2556.73 2.87 2.87 3.16 273.09 217.88 25.11 245.99 XT-045 花岗闪
长岩63.38 0.49 16.61 3.98 1.49 3.31 2.23 5.34 0.21 1.23 98.26 11.75 2998.22 3.1 7.21 9.83 228.31 345.71 26.05 327.47 XT-046 花岗闪
长岩64.57 0.38 16.47 3.31 1.03 2.62 2.34 6.05 0.14 2.21 99.11 7.49 2254.02 3.45 4.03 8.22 248.55 287.41 15.45 248.25 XT-048 花岗闪
长岩65.57 0.41 16.46 3.37 1.17 2.31 1.67 6.42 0.14 1.99 99.47 8.22 2414.66 3.19 3.68 3.61 278.26 260.31 16.29 285.03 XT-049 花岗闪
长岩68.76 0.31 15.38 2.89 0.94 2.37 2.17 4.91 0.12 1.44 99.27 7.12 1846.33 2.45 4.43 2.36 217.81 271.06 17.87 193.32 XT-051 二长花
岗岩73.81 0.01 14.63 0.32 0.18 1.23 2.82 5.93 0.03 0.85 99.81 1.42 173.01 2.58 0.40 4.89 188.62 202.72 8.46 38.08 XT-052 二长花
岗岩74.47 0.01 13.81 0.34 0.18 0.85 3.03 5.53 0.05 1.11 99.33 1.07 179.12 1.45 0.26 1.23 189.78 185.41 8.36 24.17 XT-053 二长花
岗岩74.24 0.04 13.93 0.49 0.15 1.13 2.97 5.74 0.05 1.09 99.83 2.86 242.92 0.79 0.24 0.83 173.77 188.01 13.94 24.98 XT-054 二长花
岗岩73.95 0.02 14.15 0.51 0.18 1.42 3.08 5.21 0.03 1.34 99.88 1.96 209.39 0.47 0.41 0.63 166.95 153.62 16.85 48.82 样品号 样品名 Ba La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Hf Lu Ta Pb Bi Th XT-044 花岗闪
长岩888.49 36.12 73.21 8.23 32.96 5.89 1.35 4.95 0.62 4.74 0.87 2.57 0.41 2.23 5.96 0.36 1.03 3.56 0.58 5.54 XT-045 花岗闪
长岩1207.12 41.49 87.39 9.81 40.31 7.39 1.69 5.88 0.74 5.06 0.95 2.81 0.42 2.35 8.12 0.39 1.04 11.62 0.21 10.83 XT-046 花岗闪
长岩1383.96 64.21 122.78 12.46 45.29 6.83 1.63 5.37 0.54 3.51 0.73 2.13 0.33 2.01 6.31 0.33 0.99 9.91 0.22 15.19 XT-048 花岗闪
长岩1269.25 61.25 118.09 12.01 45.63 6.66 1.56 5.31 0.62 3.86 0.77 2.35 0.36 2.10 7.26 0.34 0.96 11.63 0.28 16.21 XT-049 花岗闪
长岩897.14 43.05 83.32 8.95 33.11 4.92 1.13 4.01 0.49 3.19 0.66 2.04 0.33 2.01 5.19 0.33 1.57 12.75 0.14 16.01 XT-051 二长花
岗岩379.84 8.09 23.35 2.56 9.33 1.74 0.64 1.63 0.24 1.89 0.41 1.29 0.23 1.26 1.72 0.22 0.61 31.71 0.07 8.39 XT-052 二长花
岗岩281.22 9.08 23.43 3.02 11.09 2.17 0.59 1.81 0.29 2.21 0.46 1.41 0.27 1.56 1.45 0.25 2.61 30.96 0.11 9.21 XT-053 二长花
岗岩354.39 8.38 17.89 2.84 10.41 2.23 0.47 2.04 0.36 2.96 0.66 2.04 0.36 2.25 1.52 0.35 1.42 19.36 0.06 9.71 XT-054 二长花
岗岩224.21 12.23 35.46 4.23 16.24 3.16 0.64 2.89 0.45 3.82 0.81 2.55 0.46 2.66 1.75 0.42 1.12 22.92 0.07 11.32 
下载: 导出CSV
表 2 下陶勒盖铁铜矿床花岗闪长岩与二长花岗岩锆石U-Pb同位素 LA-ICP-MS 定年结果表
Table 2 Results of LA-ICP-MS zircon U-Pb dating for the granodiorite and monzogranite from the Xiataolegai iron and copper deposit
测试
点号元素含量 （10−6） 232Th/238U 同位素比值 年龄 （Ma） 谐和度（%） 206Pb 238U 232Th 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 样品 XT-47花岗闪长岩 XT-47-1 33.0 420 270 0.64 0.055683 0.000971 0.555747 0.009897 0.072438 0.000761 439.8 38.8 448.8 8.0 450.8 4.7 99 XT-47-2 59.5 708 635 0.90 0.056501 0.000875 0.567133 0.009134 0.072766 0.000745 472.1 34.3 456.2 7.3 452.8 4.6 99 XT-47-3 53.9 671 512 0.76 0.060149 0.000909 0.593241 0.009375 0.071511 0.000737 608.9 32.7 472.9 7.5 445.3 4.6 93 XT-47-4 54.7 677 536 0.80 0.061129 0.000972 0.601235 0.010187 0.071153 0.000719 643.8 34.2 478.0 8.1 443.1 4.5 92 XT-47-5 77.9 885 908 1.03 0.056599 0.000819 0.579132 0.008990 0.074183 0.000800 475.9 32.0 463.9 7.2 461.3 5.0 99 XT-47-6 68.4 820 758 0.92 0.057073 0.000838 0.566472 0.008859 0.071918 0.000750 494.3 32.4 455.7 7.1 447.7 4.7 98 XT-47-7 39.8 490 382 0.78 0.056459 0.000908 0.565446 0.009521 0.072619 0.000764 470.5 35.6 455.1 7.7 451.9 4.8 99 XT-47-8 51.5 643 536 0.83 0.055836 0.000856 0.548034 0.008808 0.071138 0.000731 445.9 34.1 443.7 7.1 443.0 4.6 99 XT-47-9 60.7 701 703 1.00 0.058394 0.000891 0.590287 0.009525 0.073264 0.000765 544.6 33.3 471.1 7.6 455.8 4.8 96 XT-47-10 43.6 530 368 0.70 0.057726 0.000928 0.596570 0.010196 0.074922 0.000807 519.4 35.3 475.1 8.1 465.7 5.0 98 XT-47-11 59.9 707 663 0.94 0.057924 0.000903 0.585539 0.009673 0.073272 0.000772 526.9 34.2 468.0 7.7 455.8 4.8 97 样品 XT-50二长花岗岩 XT-50-1 65.7 853 373 0.44 0.058255 0.000854 0.599708 0.009533 0.074612 0.000805 539.4 32.1 477.0 7.6 463.5 5.0 97 XT-50-2 63.4 846 329 0.39 0.055924 0.000827 0.568218 0.008921 0.073668 0.000772 449.3 32.8 456.9 7.2 458.2 4.8 99 XT-50-3 65.6 882 334 0.38 0.060274 0.000926 0.598740 0.009818 0.071920 0.000739 613.4 33.2 476.4 7.8 447.7 4.6 93 XT-50-4 61.5 809 332 0.41 0.055732 0.000883 0.569984 0.009641 0.074167 0.000811 441.7 35.3 458.0 7.7 461.2 5.0 99 XT-50-5 69.7 910 506 0.56 0.064514 0.001077 0.626786 0.009992 0.071055 0.000806 758.5 35.2 494.1 7.9 442.5 5.0 88 XT-50-6 57.6 750 312 0.42 0.056160 0.000843 0.579898 0.009349 0.074860 0.000805 458.7 33.3 464.4 7.5 465.4 5.0 99 XT-50-7 72.2 902 414 0.46 0.060178 0.000886 0.631297 0.009776 0.076404 0.000902 610.0 31.8 496.9 7.7 474.6 5.6 95 XT-50-8 66.8 877 295 0.34 0.055790 0.000832 0.581459 0.009302 0.075534 0.000787 444.0 33.2 465.4 7.4 469.4 4.9 99 XT-50-9 45.2 581 259 0.45 0.056166 0.000925 0.580605 0.010168 0.074984 0.000806 458.9 36.5 464.9 8.1 466.1 5.0 99 注：1σ代表单个数据点误差。
下载: 导出CSV
-
卜建军, 吴俊, 史冀忠, 等 . 北山—巴丹吉林地区石炭纪—二叠纪构造古地理及其演化[J]. 地质科技情报,2019 ,38 （6 ）:113 −120 .BU Jianjun, WU jun, SHI Jizhong, et al . Carboniferous-Permian Tectonic Paleogeograpohy of Beishan-Badain Jaran Region and its Evolution[J]. Bulletin of Geological Science and Technology,2019 ,38 （6 ）:113 −120 .陈耀, 张成, 张青, 等 . 内蒙古北山成矿带月牙山—老硐沟地区金多金属矿床成矿预测[J]. 西北地质,2023 ,56 （2 ）:151 −162 .CHEN Yao, ZHANG Cheng, ZHANG Qing, et al . Metallogenic Regularity and Prospecting Prediction of Gold Polymetallic Deposits in Yueyashan-Laodonggou Area of Beishan Metallogenic Belt, Inner Mongolia[J]. Northwestern Geology,2023 ,56 （2 ）:151 −162 .高树起, 王云峰, 王晓东, 等 . 北山地区三道明水Cu-Zn矿床地质特征及矿床成因初探[J]. 岩石矿物学杂志,2021 ,40 （6 ）:1141 −1154 . doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2021.06.007GAO Shuqi, WANG Yunfeng, WANG Xiaodong, et al . The Geologic Feature and Genetic Mechanism of the Sandaomingshui Cu-Zn Deposit in the Beishan Area[J]. Acta Petrologica et Mineralogica,2021 ,40 （6 ）:1141 −1154 . doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2021.06.007龚全胜, 刘明强, 李海林, 等 . 甘肃北山造山带类型及基本特征[J]. 西北地质,2002 ,39(3) :28 −34 . doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2002.01.004GONG Quansheng, LIU Mingqiang, LI Hailin, et al . The Type and Basic Characteristics of Beishan Orogenic Belt, Gansu[J]. Northwestern Geology,2002 ,39(3) :28 −34 . doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2002.01.004龚全胜, 刘明强, 梁明宏, 等 . 北山造山带大地构造相及构造演化[J]. 西北地质,2003 ,40(1) :11 −17 . doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2003.01.002GONG Quansheng, LIU Mingqiang, LIANG Minghong, et al . The Tectonic Facies and Tectonic Evolution of Beishan Orogenic Belt, Gansu[J]. Northwestern Geology,2003 ,40(1) :11 −17 . doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2003.01.002郝增元, 高鉴, 王晨, 等 . 北山造山带风雷山地区二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其构造背景[J]. 中国地质,2020 ,47 （4 ）:1204 −1219 .HAO Zengyuan, GAO Jian, WANG Chen, et al . LA-ICP-MS Zircon U-Pb Dating and Tectonic Setting of the Monzogranites in the Fengleishan Area of Beishan Orogenic Belt, Inner Mongolia[J]. Geology in China,2020 ,47 （4 ）:1204 −1219 .洪大卫, 王式, 谢锡林, 等 . 兴蒙造山带正εNd(t)值花岗岩的成因和大陆地壳生长[J]. 地学前缘,2000 ,7 （2 ）:441 −456 . doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2000.02.012HONG Dawei, WANG Shi, XIE Xilin, et al . Genesis of Positive εNd(t) Granitoids in the Da Hinggan Mts.-Mongolia Orogenic Belt and Growth Continental Crust[J]. Earth Science Frontiers,2000 ,7 （2 ）:441 −456 . doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2000.02.012刘雪亚 . 甘肃北山区的钙碱系列岩浆活动及其与板块构造的关系[J]. 中国地质科学院院报,1984 ,3 :151 −165 .LIU Xueya . Magmatism of Galc-alkaline Series in the Beishan Region of Gansu Province and its Relation to Plate Tectonics[J]. Acta Geoscientica Sinica,1984 ,3 :151 −165 .柳永正, 张海平, 张永清, 等. 内蒙古中东部玛尼吐组火山岩形成时代及其大地构造环境[J]. 西北地质, 2023, 56(2): 46−60. LIU Yongzheng, ZHANG Haiping, ZHANG Yongqing, et al. Zircon U–Pb Age and Tectonic Setting of the Manitu Formation in the Middle–East Inner Mongolia, China[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(2): 46−60.
孟庆涛. 内蒙古北山地区晚奥陶—早志留世侵入岩地球化学特征及其地质意义[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2019. MENG Qingtao. The Geological Characteristics and Significance of Late Ordovician to Early Silurian Intrusive Rocks in Beishan Area, Nei Monggol[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2019.
冉亚洲, 陈涛, 梁文天, 等. 西秦岭郎木寺组火山岩锆石U–Pb年龄及其构造意义[J]. 西北地质, 2024, 57（1）: 110−121. RAN Yazhou, CHEN Tao, LIANG Wentian, et al. Zircon U–Pb Age of Volcanic Rocks from the Langmusi Formation in the Western Qinling Mountains and Its Tectonic Significance[J]. Northwestern Geology, 2024, 57（1）: 110−121.
任云伟, 任邦方, 牛文超, 等 . 内蒙古哈珠地区石炭纪白山组火山岩: 北山北部晚古生代活动陆缘岩浆作用的产物[J]. 地球科学,2019 ,44 （1 ）:312 −327 .REN Yunwei, REN Bangfang, NIU Wenchao, et al . Carboniferous Volcanics from the Baishan Formation in the Hazhu Area, Inner Mongolia:Implications for the Late Paleozoic Active Continental Margin Magmatism in the Northern Beishan[J]. Earth Science,2019 ,44 （1 ）:312 −327 .孙德有, 吴福元, 张艳斌, 等 . 西拉木伦河—长春—延吉板块缝合带的最后闭合时间——来自吉林大玉山花岗岩体的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2004 ,34 （2 ）:174 −181 .SUN Deyou, WU Fuyuan, ZHANG Yanbin, et al . The Final Closing Time of the West Lamulun River-Changchun-Yanji Plate Suture Zone Evidence from the Dayushan Granitic Pluton, Jilin Province[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2004 ,34 （2 ）:174 −181 .孙立新, 张家辉, 任邦方, 等 . 北山造山带白云山蛇绿混杂岩的地球化学特征、时代及地质意义[J]. 岩石矿物学杂志,2017 ,36 （2 ）:131 −147 . doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2017.02.001SUN Lixin, ZHANG Jiahui, REN Bangfang, et al . Geochemical Characteristics and U-Pb Age of Baiyunshan Ophiolite Mélange in the Beishan Orogenic Belt and their Geological Implications[J]. Acta Petrologica et Mineralogica,2017 ,36 （2 ）:131 −147 . doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2017.02.001王梁, 王根厚, 雷时斌, 等 . 内蒙古乌拉山大桦背岩体成因: 地球化学、锆石U-Pb年代学及Sr-Nd-Hf同位素制约[J]. 岩石学报,2015 ,31 （7 ）:1977 −1994 .WANG Liang, WANG Genhou, LEI Shibin, et al . Petrogenesis of Dahuabei Pluton from Wulasharn, Inner Mongolia:Constraints from Geochemistry, Zircon U-Pb Dating a and Sr-Nd-Hf Isotopes[J]. Acta Petrologica Sinica,2015 ,31 （7 ）:1977 −1994 .王新雨, 王书来, 吴锦荣, 等. 青海省牛苦头铅锌矿床成矿时代研究: 来自成矿岩体年代学和黄铁矿Re–Os地球化学证据[J]. 西北地质, 2023, 56(6): 71−81. WANG Xinyu, WANG Shulai, WU Jinrong, et al. Mineralization Age and Ore forming–Source of Niukutou Pb–Zn Deposit, Qinghai: Evidence from Geochronology of Ore–forming Rock Bodies and Re–Os Geochemistry of Pyrite[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(6): 71−81.
王珍珍, 刘栋, 赵志丹, 等 . 冈底斯带南部桑日高分异I型花岗岩的岩石成因及其动力学意义[J]. 岩石学报,2017 ,33 （8 ）:2479 −2493 .WANG Zhenzhen, LIU Dong, ZHAO Zhidan, et al . The Sangri Highly Fractionated I-type Granites in Southern Gangdese:Petrogenesis and Dynamic implication[J]. Acta Petrologica Sinica,2017 ,33 （8 ）:2479 −2493 .魏民, 赵泽南, 杨建坤, 等 . 内蒙古北山地区矿物的地球化学特征及其地质意义[J]. 世界有色金属,2021 ,4 （6 ）:207 −209 . doi: 10.3969/j.issn.1002-5065.2021.06.098WEI Min, ZHAO Zenan, YANG Jiankun, et al . Geochemical Characteristics and Geological Significance of Minerals in Beishan Area, Inner Mongolia[J]. World Nonferrous Metals,2021 ,4 （6 ）:207 −209 . doi: 10.3969/j.issn.1002-5065.2021.06.098吴福元, 李献华, 杨进辉, 等 . 花岗岩成因研究的若干问题[J]. 岩石学报,2007 ,23 （6 ）:1217 −1238 . doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.001WU Fuyuan, LI Xianhua, YANG Jinhui, et al . Discussions on the Petrogenesis of Granites[J]. Acta Petrologica Sinica,2007 ,23 （6 ）:1217 −1238 . doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.001许立权, 陈志勇, 张彤, 等. 内蒙古自治区铁矿资源潜力评价[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2019. XU Liquan, CHEN Zhiyong, ZHANG Tong, et al. Evaluation of Iron Ore Resource Potential in Inner Mongolia Autonomous Region[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2019.
袁禹. 北山造山带大陆地壳的形成与演化[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2020. YUAN Yu. The Continental Crust Formation and Evolution of the Beishan Orogenic Belt[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2020.
袁玲玲, 王祎帆, 刘建平, 等 . 湖南香花岭晚侏罗世高分异花岗岩的岩石地球化学特征: 岩石成因与稀有金属成矿效应[J]. 岩石学报,2022 ,38 （7 ）:2113 −2138 . doi: 10.18654/1000-0569/2022.07.18YUAN Lingling, WANG Yifan, LIU Jianping, et al . Petro-geochemistry of Late Jurassic highly fractio nated granites in the Xianghualing area of Hunan Province: Constraints on petrogen esis and rare-metal mineralization[J]. Acta Petrologica Sinica,2022 ,38 （7 ）:2113 −2138 . doi: 10.18654/1000-0569/2022.07.18左国朝, 张淑玲, 何国琦, 等 . 北山地区早古生代板块构造特征[J]. 地质科学,1990 ,25 （4 ）:305 −314 .ZUO Guochao, ZHANG Shuling, HE Guoqi, et al . Early Paleozoic Plate Tectonics in Beishan Area[J]. Chinese Journal of Geology,1990 ,25 （4 ）:305 −314 .Bea F, Fershtater G B, Montero P, et al . Recycling of continental crust into the mantle as revealed by Kytlym dunite zircons, Ural Mts, Russia[J]. Terra Nova,2001 ,13 （6 ）:407 −412 . doi: 10.1046/j.1365-3121.2001.00364.xBonin Bernard . A-type granites and related rocks: evolution of a concept, problems and prospects[J]. Lithos,2007 ,97 （1−2 ）:1 −29 . doi: 10.1016/j.lithos.2006.12.007Cleven N, Lin S, Guilmette C, et al . Petrogenesis and Implications for Tectonic Setting of Cambrian Suprasubduction-zone Ophiolitic Rocks in the Central Beishan Orogenic Collage, Northwest China[J]. Journal of Asian Earth Sciences,2015 ,113 :369 −390 . doi: 10.1016/j.jseaes.2014.10.038Ding Jiaxin, Han Chunming, Xiao Wenjiao, et al . Geochronology, Geochemistry and Sr-Nd Isotopes of the Granitic Rocks Associated with Tungsten Deposits in Beishan District, NW China, Central Asian Orogenic Belt: Petrogenesis, Metallogenic and Tectonic Implications[J]. Ore Geology Reviews,2017 ,89 :441 −462 . doi: 10.1016/j.oregeorev.2017.06.018Du Lilin, Yang Chonghui, Derek A . Wyman, et al. Age and depositional setting of the Paleoproterozoic Gantaohe Group in Zanhuang Complex: Constraints from zircon U-Pb ages and Hf isotopes of sandstones and dacite[J]. Precambrian Research,2016 ,286 :59 −100 . doi: 10.1016/j.precamres.2016.09.027Essaifi A, Samson S, Goodenough K . Geochemical and Sr-Nd isotopic constraints on the petrogenesis and geodynamic significance of the Jebilet magmatism (Variscan Belt, Morocco)[J]. Geological Magazine,2014 ,151 （4 ）:666 −691 . doi: 10.1017/S0016756813000654Frost B R, Barnes C G, Collins W J, et al . A Geochemical Classification for Granitic Rocks[J]. Journal of Petrology,2001 ,42 :2033 −2048 . doi: 10.1093/petrology/42.11.2033Han Shuai, Li Haibing, Pan Jiawei, et al . Genesis and geodynamic process of early Cretaceous intermediate-felsic batholith within the Chem Co zone, western Qiangtang and implications for Bangong-Nujiang Tethyan Ocean subduction[J]. Gondwana Research,2020 ,82 :193 −220 . doi: 10.1016/j.gr.2019.11.017Latisha A ,Brengman , Christopher M. Fedo. Development of a mixed seawater-hydrothermal fluid geochemical signature during alteration of volcanic rocks in the Archean (～2.7 Ga) Abitibi Greenstone Belt, Canada[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta,2018 ,227 :227 −245 . doi: 10.1016/j.gca.2018.02.019Leng Chengbiao, Gao Jianfeng, Chen Wei Terry , et al . Platinum-group elements, zircon Hf-O isotopes, and mineralogical constraints on magmatic evolution of the Pulang porphyry Cu-Au system, SW China[J]. Gondwana Research,2018 ,62 :163 −177 . doi: 10.1016/j.gr.2018.03.001Li Shengrong, Sun Li, Zhang Huafeng, et al . Magma mixing genesis of the Qushui collisional granitoids, Tibet, China:Evidences from genetic mineralogy[J]. Acta Petrologica Sinica,2006 ,22 （4 ）:884 −894 .Liu Yongsheng, Hu Zhaochu, Zong Keqing, et al . Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin,2010 ,55 （15 ）:1535 −1546 . doi: 10.1007/s11434-010-3052-4Morris G A, Larson P B, Hooper P R . Subduction Style Magmatism in a Non-subduction Setting: the Colville Igneous Complex, NE Washington State, USA[J]. Journal of Petrology,2000 ,41 :43 −67 . doi: 10.1093/petrology/41.1.43Middlemost E A K . Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews,1994 ,37 :215 −224 . doi: 10.1016/0012-8252(94)90029-9Profeta L, Ducea M N, Chapman J B, et al . Quantifying Crustal Thickness over Time in Magmatic Arcs[J]. Scientific Reports,2015 ,5 :17786 . doi: 10.1038/srep17786Pearce J A. Role of the sub-continental lithosphere in magma genesis at active continental margins[C]. In: Hawkesworth C J, Norry M J (Eds.), Continental Basalts and Mantle Xenoliths. Shiva Press Limited, Cheshire, 1983, 230−249.
Pearce J A, Harris N B, Tindle A G . Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology,1984 ,25 :956 −983 . doi: 10.1093/petrology/25.4.956Song Dongfang, Xiao Wenjiao, Han Chunming, et al . Geochronological and Geochemical Study of Gneiss-schist Complexes and Associated Granitoids, Beishan Orogen, Southern Altaids[J]. International Geology Review,2013a ,55 :1705 −1727 . doi: 10.1080/00206814.2013.792515Song Dongfang, Xiao Wenjiao, Han Chunming, et al . Progressive Accretionary Tectonics of the Beishan Orogenic Collage, Southern Altaids: Insights from Zircon U-Pb and Hf Isotopic Data of High-grade Complexes[J]. Precambrian Research,2013b ,227 :368 −388 . doi: 10.1016/j.precamres.2012.06.011Tan Fucheng, Hua Kong, Biao Liu, et al . In Situ U-Pb Dating and Trace Element Analysis of Garnet in the Tongshanling Cu Polymetallic Deposit, South China[J]. Minerals,2023 ,13 （2 ）:187 doi: 10.3390/min13020187Xiao Wenjiao, Mao Qigui, Windley B F, et al . Paleozoic Multiple Accretionary and CollIsional Processes of the Beishan Orogenic Collage[J]. American Journal of Science,2010 ,310 （10 ）:1553 −1594 . doi: 10.2475/10.2010.12 -
期刊类型引用(1)
1. 牛亚卓，史冀忠，赵国春，牛文超，陈高潮，宋博. 中亚造山带南缘晚石炭世——早二叠世碳酸盐岩台地的建立和消亡. 西北地质. 2024(06): 95-112 . 
本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 144
- HTML全文浏览量: 17
- PDF下载量: 42
- 被引次数: 1
