ISSN 1009-6248CN 61-1149/P 双月刊

主管单位:中国地质调查局

主办单位:中国地质调查局西安地质调查中心
中国地质学会

    • 中文核心期刊
    • CSCD收录期刊
    • 中国科技核心期刊
    • Scopus收录期刊
高级检索

基于水化学和D、18O同位素的豫西某矿山地下水水源识别

赵少攀, 杨森, 张东兴, 常成, 唐正, 刘念, 张月, 张茜

赵少攀,杨森,张东兴,等. 基于水化学和D、18O同位素的豫西某矿山地下水水源识别[J]. 西北地质,xxxx,x(x): x−xx. doi: 10.12401/j.nwg.2024014
引用本文: 赵少攀,杨森,张东兴,等. 基于水化学和D、18O同位素的豫西某矿山地下水水源识别[J]. 西北地质,xxxx,x(x): x−xx. doi: 10.12401/j.nwg.2024014
ZHAO Shaopan,YANG Sen,ZHANG Dongxing,et al. Groundwater Source Identification Based on Hydrochemistry and D, 18O Isotopes in a Mine in Western Henan Province[J]. Northwestern Geology,xxxx,x(x): x−xx. doi: 10.12401/j.nwg.2024014
Citation: ZHAO Shaopan,YANG Sen,ZHANG Dongxing,et al. Groundwater Source Identification Based on Hydrochemistry and D, 18O Isotopes in a Mine in Western Henan Province[J]. Northwestern Geology,xxxx,x(x): x−xx. doi: 10.12401/j.nwg.2024014

基于水化学和D、18O同位素的豫西某矿山地下水水源识别

基金项目: 河南省2020年度自然资源科研项目(2020-6)、河南省2022年度自然资源科研项目(2022-10)。
详细信息
    作者简介:

    赵少攀(1988−),男,硕士,工程师,从事矿产地质、水文地质研究工作。E-mail:zsp621@foxmail.com

    通讯作者:

    杨森(1985−),男,本科,高级工程师,从事水工环相关研究工作。E-mail:304918005@qq.com

  • 中图分类号: P641

Groundwater Source Identification Based on Hydrochemistry and D, 18O Isotopes in a Mine in Western Henan Province

  • 摘要:

    本研究通过对研究区进行水文调查,发现坑道内地下水均为构造裂隙水,并分别在丰水期和枯水期对地表水和坑道水进行了针对性的采样分析。水化学特征显示,地表水中阴阳离子随丰水期和枯水期而发生变化显著,而地下水阴阳离子含量变化小,水化学性质较为稳定。通过对2021年420中段丰水期涌水量和同位素与水库水对比分析,推测在特殊水文年水库水参与该中段地下水活动。而其余地段地表水与地下水的水化学特征和D、18O同位素含量均有较大区别,说明地表水参与地下水活动不显著。综上所述,研究区地下水具有较为独立的含水系统,主要接受岩层内构造裂隙水补给,平时基岩裂隙水和溪沟水补给水库水,当遇到大暴雨,水库水位上升至大于地下水位时,才会反补地下水,推测在水库水位大于535 m时,地表水参与个别中段地下水活动,但涌水总量不大,整体可控。

    Abstract:

    Through the hydrology survey of the study area, the groundwater in the tunnel is found to be structural fissure water, the surface water and tunnel water are sampled and analyzed in the wet season and dry season respectively. The hydrochemical characteristics show that the anions and cations in surface water change significantly with the high and low water periods. However, the changes in the content of anions and cations in groundwater are small, and the chemical properties of the water are relatively stable. By comparing and analyzing the water inflow and isotopes of 420 section and reservoir in wet season of 2021, it is speculated that the reservoir water participates in groundwater activities in this section during special hydrological years. However, there are significant differences in the hydrochemical and D, 18O isotope characteristics between surface water and groundwater in other areas, indicating that the participation of surface water in groundwater activities is not significant. In summary, the groundwater in the study area has a relatively independent aquifer system, mainly supplied by structural fissure water within the rock layers. At ordinary times, bedrock fissure water and brook water supply the reservoir water. When encountering a heavy rainstorm, the reservoir water level will rise above the groundwater level, and then the groundwater will be replenished. It is speculated that when the water level of the reservoir is greater than 535 m, surface water participates in individual groundwater activities in the individual section, but the total amount of water inflow is not large and overall controllable

  • 近年来随着国内页岩油勘探的不断突破,以页岩油为代表的非常规勘探理论也取得飞速发展(邹才能等,2015孙焕泉等,2019朱如凯等,2019黎茂稳等,2020金之钧等,2021a2021b杨智等,2021),与页岩油紧密相关的细粒沉积岩已成为页岩油勘探不可或缺的一部分,细粒沉积岩的发育环境及岩相组合类型研究日渐深入(吴靖等,2017张顺等,2017Li et al.,2020孔祥鑫,2020刘惠民等,2020姜在兴等,2021赵贤正等,2021)。东濮凹陷作为渤海湾盆地南缘的一个断陷咸化湖盆,细粒沉积岩和盐岩普遍发育。盐间细粒沉积岩具有分布稳定,有机质含量高,油气显示良好的特点,具备页岩油勘探潜力(孙业峰,2014张晶等,2015李红磊等,2020彭君等,2021)。近十年来,东濮凹陷针对泥岩裂缝型、夹层型和基质型页岩油进行了勘探研究,先后完钻了9口页岩油专探井,获得一定产能,证实了盐区页岩油的资源潜力,也初步明确了东濮凹陷细粒沉积岩岩相与含油性关系及对页岩油勘探开发的影响(王金萍等,2018Ping et al.,2020Hu et al.,2021)。现有勘探实践认为东濮凹陷页岩油细粒沉积组合发育特征相较于国内已突破的页岩油岩相组合类型有所不同,具有岩层厚度薄、岩性变化快、含油性非均质性强的特征。受前期地质认识和实际取心资料影响,关于东濮凹陷细粒沉积物特点和形成机制尚未进行详细研究,严重制约了东濮页岩油勘探进程。因此,本文通过精细岩心观察、薄片分析、扫描电镜、全岩X衍射等分析手段对东濮凹陷濮卫次洼细粒沉积物发育类型进行了详细研究,结合区域构造演化和古气候、古物源特征,明确细粒沉积发育的控制因素,建立了有利岩相发育模式,支撑东濮凹陷页岩油风险勘探。

    东濮凹陷位于鲁、豫两省交界处,是渤海湾盆地南端的次一级构造单元,面积约5300 km2,呈NNE向展布,是一个以新生界地层为主的断陷型盐湖凹陷。盆地具有南宽北窄、东断西超、东西分带、南北分块、隆洼相间的构造格局(图1)。地层由古近系沙河街组(Es)、东营组(Ed)和新近系馆陶组(Ng)、明化镇组(Nm)以及第四系平原组(Qp)组成。沙河街组(Es)为主要油气勘探层系,自下而上分为沙四段(Es4)、沙三段(Es3)、沙二段(Es2)和沙一段(Es1)。

    图  1  东濮凹陷区域位置及构造地层格架图(据彭君等,2021修改)
    Figure  1.  The regional position and tectonic stratigraphic framework of Dongpu Sag

    东濮凹陷古近系盆地沉积充填厚度可达40006000 m,岩性以粉砂岩、砂岩和泥岩夹膏-盐岩为主,具有“满盆含砂、普遍偏细、砂泥岩薄互层、膏盐岩发育”的特点。受构造活动影响,盆地经历了从单一洼陷到多隆多洼的演化过程,纵向发育两个二级陆相层序,具有“脉冲式断陷、快进慢退、持续充填”沉积演化特点(图2)。盆地整体具有西高东低、西缓东陡的古地貌特征,具有“远源汇聚、高隆闭流”的“源-汇”体系(中原油田内部资料)。古近系沉积物分别来自东西两侧不同物源体系,西侧主要表现为远源长轴物源体系特征,母岩类型主要包括上古生界-中下三叠统的碎屑岩,古生界碳酸盐岩以及太古-元古界变质花岗岩基底;东侧为近源短轴、小而多的沟山体系,母岩主要为上古生界碳酸盐岩和中下三叠统的碎屑岩(中原油田内部资料)。在沙四上-沙三段为湖侵体系域晚期-高位体系域早期,多为半深湖-深湖沉积,广泛发育优质烃源岩(马小祥等,2019刘秀岩等,2020舒徐洁等,2022)。

    图  2  东濮凹陷古近系沉积演化及盐度变化图(据中原油田内部资料修改)
    Figure  2.  Sedimentary evolution and salinity variation of Paleogene in Dongpu Sag

    位于东濮凹陷北部的濮卫次洼是较为富集生烃洼陷,是濮城断层下降盘的一个半地堑式洼陷,整体东低西高,向南往文留构造抬升,向北过渡到陈营构造,勘探面积约120 km2。受东、西及北部物源的供给,濮卫次洼北翼砂岩较发育,南翼砂岩相对不发育,为细粒沉积岩主要发育区域。

    细粒沉积作为页岩油气的物质基础和储集载体,近年来已成为国内外沉积学研究的热点领域,自20世纪30年代由Krumbein提出概念以来备受关注。(Krumbein,1932Potter et al.,1980Camp et al.,2016操应长等,2023)受限于超微观实验分析技术,对粒度小、成分复杂的细粒沉积研究还相对滞后,尤其在细粒沉积分类命名、沉积演化等方面尚未形成统一方案和认识(Tucker,2001Macquaker et al.,2003姜在兴等,2013周立宏等,2016陈世悦等,2016张顺等,2017)。目前,国内在页岩油勘探过程针对细粒沉积岩多采用矿物成分加有机质丰度和沉积构造等分类方案,并根据不同盆地背景,形成了“逐盆逐建,逐次逐建”的细粒沉积岩划分方案。(姜在兴等,20132021张少敏等,2018黄小青等,2020白楠等,2021朱如凯等,2022赵贤正等,2023操应长等,2023)本次研究为加强与同类型盆地的对比性,在薄片分析、全岩X衍射分析及有机碳分析基础上,采用三要素三端元细粒岩分类方案进行岩相分类。

    在东濮细粒沉积岩研究中,通过对W410、WG4、V456、V457HF、P161等5口页岩油兼探取心井,共计386 m的岩心进行厘米级精细描述,按照取样规范分别对222块纹层状泥页岩样品、153块层状样品和165块块状样品进行了薄片分析、扫描电镜、全岩X衍射、有机碳分析,发现研究区细粒沉积岩整体表现为灰色、深灰色,具有块状、层状(层厚>1 mm)、纹层状(层厚<1 mm)沉积构造(图3),岩石组分为粉砂-细粉砂级石英和长石、碳酸盐、黏土矿物、有机碳以及黄铁矿,其中碳酸盐含量均值为37.5%(1%~85%),黏土矿物为33%(3.4%~64%),石英长石等陆源碎屑为22%(3.3%~64%)。脆性矿物含量高,均值为46.5%(13%~86%),主要为方解石纹层和白云石微晶颗粒。黏土矿物中主要为伊利石,约占74.7%(68%~82.5%)(图4)。有机碳含量非均质性强,0.5~3.58%不等,均值约1.1%,根据实测情况结合东濮地质特征,将TOC介于0.5~1%归位低有机质,1~1.5%为中有机质,大于1.5%为富有机质,参与分类命名。

    图  3  东濮凹陷典型细粒沉积岩宏观与微观特征
    A.W410井3550.74 m,块状构造;b.W410井3546.70 m,层状构造;c.V457HF井3676.47 m,纹层状构造;d. W410井3550.74 m,灰色含粉砂泥岩,微裂缝发育,10×5(单偏光)。e.V457HF井3701.50 m 深灰色层状碳酸盐质黏土岩,层状(>1 mm)方解石与泥岩互层,10×5(单偏光);f.V457HF井3675.00 m 深灰色纹层状黏土质灰岩,纹层状(<1 mm方解石与黏土层)10×5(单偏光);h.W410井3588.55 m,深灰色纹层状白云质泥岩,微裂缝发淡黄色荧光,TOC=2.8%,10×5(荧光);i.V457HF井3797.57 m,纹层状方解石与黏土层互层,484×(扫描电镜下);j. P161井3778.21 m,深灰色层状含粉砂泥岩中发育高岭石晶间孔,5533×(扫描电镜)
    Figure  3.  Macroscopic and microscopic characteristics of typical fine sedimentary rocks in Dongpu Sag
    图  4  东濮凹陷V457HF井细粒沉积单井综合柱状图
    Figure  4.  Comprehensive histogram of V457HF fine-grained sedimentary single well in Dongpu Sag

    依据濮卫洼陷5口井540块细粒沉积岩样品分析结果,分别以岩石组分、沉积构造和有机质三个因素为基础,按长英质矿物、碳酸盐矿物、黏土矿物含量为端元矿物进行岩相分类析,共划分出4个亚类,12种岩相类型,主要为深灰-灰黑色纹层/层状中有机质碳酸盐岩、富有机质碳酸盐质混合岩、黏土质混合岩,深灰-灰黑色纹层/层状富有机质黏土岩等(图5)。其中,纹层状富有机质含碳酸质黏土岩-纹层状富有机质黏土质碳酸盐岩,具有有机碳和脆性矿物含量双高、储集空间发育的特点,为最有利的页岩油勘探岩相。该类型细粒岩整体颜色较深,页理发育,TOC含量绝大多数大于1%(图6)。多发育碳酸盐纹层中晶间孔隙、黏土矿物间微孔、有机质孔等微孔隙和微裂缝(图3H, J),孔喉以宏孔-介孔为主,孔隙具有顺层发育的特征,储集性好。层状黏土质混合岩具有一定的有机质丰度,并且发育少量的层间缝,含油性中等,部分层段具有一定的页岩油勘探潜力;层状黏土岩岩石致密,有机质丰度低,微裂缝、溶蚀孔和有机孔不发育,含油性差。

    图  5  东濮凹陷沙三-沙四段细粒成分及类型频率图
    Figure  5.  Distribution of fine-grained rock frequency in Es3 – Es4 of Dongpu Sag
    图  6  部2井盐韵律特征
    Figure  6.  Characteristics of salt rhythm in well Bu 2

    根据岩心特征和厘米级纹层解剖,细粒沉积岩在纵向上表现出由长英质岩-长英质黏土岩-块状黏土岩-层状黏土岩-纹层状碳酸质混合岩-纹层状碳酸盐岩-含膏泥岩-膏盐岩的规律性变化(图6)。结合测井、录井数据,细粒沉积在横向上按盐湖沉积规律呈现有序分布。向湖心方向,随水深的加大,长英质细粒混合沉积岩及长英岩类减少,黏土质细粒混合沉积岩与黏土岩类增加,灰云质细粒混合沉积岩与碳酸盐岩增加。从物源区到湖中心盐岩发育区,受陆源碎屑沉积分异作用细粒沉积岩在湖区内呈环带状分布(图7)。

    图  7  东濮凹陷沙三下亚段细粒沉积岩相图
    Figure  7.  The fine-grained sedimentary lithofacies map of the lower third member of Shahejie Formation in Dongpu Sag

    针对东濮细粒沉积特征,本次研究依据非常规油气地质学理论结合国内油田在页岩油勘探领域的新认识(吴靖等,2017张建国,2017张文伟,2017刘可禹等,2019刘惠民等,2020滕建彬,2020彭军等,2022王鑫锐等,2023于乐丹等,2024),从盆地系统演化角度,结合古气候、古地貌、古物源等因素分析细粒沉积岩的形成机理,认为东濮凹陷细粒沉积受构造、物源、气候综合影响显著,是三者综合作用下的结果,具有典型构造-古气候-沉积耦合控制下事件性沉积特征。

    区域构造演化方面,米兰科维奇旋回分析表明东濮凹陷沙三段、沙四段的底界年龄分别为 44.21 Ma和51.00 Ma(刘秀岩等,2020),而在50 Ma的沙四段为太平洋板块俯冲转向,进一步加固了东濮“西缓东陡”的古地貌格局,同时研究表明东部陆相盆地在50~42 Ma时期处于古近纪古始新统PETM极热事件后的古气候恢复和生态系统重建的过程,广泛发育湖相咸化烃源岩(石巨业等,2019)。根据钻井取心资料显示,在沙四上与沙三下地层分界线见到含砾砂岩层分布,反映湖盆由沙四期兰聊断裂活动形成单洼到沙三期多条断裂强烈活动形成多洼的构造格局和古地貌特征,断层破折带发育浊积砂体,上升盘发育滩坝砂,近湖盆中心发育稳定细粒沉积。

    古物源和沉积体系方面,东濮凹陷古近系具有“远源汇聚、高隆闭流”的源-汇体系特征(中原油田内部报告),主要发育六大物源区,最远物源区可到达太行山西南麓,包括五种主要母岩类型:中生界碎屑岩和火山岩、古生界碳酸盐岩和碎屑岩、太古-元古界变质岩基底(靳亚勤等,2019)。其中三叠系钙质粉砂岩和上古生界碳酸盐岩的风化提供了黏土、碳酸盐及粉砂作为细粒沉积的物质基础,是造成东濮凹陷“粒度偏细、矿化度偏高、碳酸盐发育”的重要因素。近年来勘探实践及研究表明细粒沉积岩的形成与沉积相带有着密切关联(王勇等,2015金忠慧,2017吴靖等,2017刘惠民等,20202023何文军等,2023赵贤正等,2023),不同相带细粒岩类型不同。三角洲前缘区发育长英质黏土岩、长英质岩,层理构造以块状为主,浅湖相区发育黏土岩、黏土质混合岩,层理构造以层状为主,半深湖相区发育碳酸盐岩、黏土质碳酸盐岩,层理构造以纹层状为主;浊积区主要为块状黏土岩(表1)。

    表  1  东濮凹陷细粒岩相与沉积相分布关系
    Table  1.  Relationship between fine-grained lithofacies and sedimentary facies distribution in Dongpu Sag
    沉积亚相 颜色 沉积构造 岩相数量
    (个)
    主要岩相
    三角洲前缘 深灰、灰色、暗紫色 块状 8 深灰色长英质黏土岩、深灰色块状黏土质长英质岩、深灰色块状长英质岩
    浅湖 灰色、深灰色、灰黑色、浅灰色 层状、纹层状 31 深灰-灰黑色层状黏土岩、深灰-灰黑色层状黏土质混合岩、深灰-灰黑色纹层状碳酸盐岩、深灰-灰黑色层状
    长英质黏土岩
    半深湖 灰色、深灰色、灰黑色、深棕色 纹层状、层状 45 深灰-灰黑色纹层状碳酸盐岩、深灰-灰黑色纹层状黏土质碳酸盐、深灰-灰黑色纹层状黏土质混合岩、深灰-灰黑色纹层状黏土岩、深灰-灰黑色纹层状碳酸盐质黏土岩
    浊积区 浅灰色、灰色、棕灰色、深灰色 层状、块状 77 深灰-灰黑色块状黏土岩、深灰-灰黑色层状黏土岩、深灰-灰黑色块状黏土质混合岩、浅灰-灰色块状长英质黏土岩
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    古气候及古水深方面,综合岩心、微量元素、有机质和矿物含量分析,细粒沉积岩纵向岩相组合受短周期古气候及其伴随的物源强弱和湖水深度变化控制(金忠慧,2017马义权,2017吴靖等,2017张文伟,2017杨万芹等,2018)。依据P161井岩心揭示深灰色纹层状碳酸盐质页岩与浅灰色含膏泥岩频繁交互,反映浅水环境的极细粒滩坝砂与深水浊积砂纵向叠置(图8)。在岩心组合纵向上主要表现为一套砂-泥-碳酸质岩、碳酸盐岩-膏(质)岩-盐岩等蒸发浓缩的沉积旋回。沉积构造上纹层状、层状、块状构造频繁交互,代表静水条件的纹层状沉积构造与反映快速沉积的块状构造呈互层发育,纹层状碳酸质泥页岩与层状细粒混合岩纵向叠置,反映了湖水频繁震荡过程。利用泥岩微量元素分析古气候条件及古水深变化,通过对P161井连续岩性微量元素分析发现反映古气候干湿条件的Sr/Cu指数和古水深Fe/Mn指数,呈现规律性变化。Fe/Mn指示浅水环境与Sr/Cu反映干旱气候相对应,发育浅湖滩坝砂岩和块状泥岩,有机碳含量低黏土矿物含量高。潮湿环境对应的深水期多发育纹层状泥岩、纹层状泥质碳酸盐岩,具有高有机质高碳酸盐含量特征。此外,通过孢粉、全岩矿物和有机碳综合分析中指出在短周期内古气候波动与有机质富集有明显的相关性,古气候的频繁波动对应了有机碳含量也纵向呈现较大非均质性。(马小祥等,2019舒徐洁等,2022

    图  8  东濮凹陷细粒沉积组合深水-浅水沉积相序剖面(据P161井)
    Figure  8.  Deepwater-shallow water sedimentary facies sequence section of fine-grained sedimentary assemblage in Dongpu sag(Based on P161)

    综合分析认为东濮凹陷沙四上-沙三段的细粒沉积岩是构造-古气候-沉积耦合控制下的产物,细粒沉积普遍发育在湖盆高位域至湖水蒸发浓缩成盐的低位域阶段。在旋回沉积初期受控盆断层兰聊正断层活动影响盆地内局部洼陷可容空间增大,上升盘隔档形成封闭湖盆,在潮湿环境下东西两侧母岩区的石炭二叠系—三叠系的钙质砂岩和碳酸盐岩作为沉积物源的大量注入,直至达到最大湖泛面的高位域,湖盆整体以碎屑沉积为主,洼陷中心发育块状泥岩-泥质粉砂岩-灰质泥岩岩相,湖水整体盐度相对偏低属于微咸水环境,湖相微生物开始繁盛,有机质逐渐聚集。随着短周期内气候趋于干旱,物源减弱,湖水注入量减少,蒸发浓缩作用增强,湖水矿化度升高,水体变浅,趋于微咸化-咸化阶段,化学沉积发育,环境季节性变化形成碳酸质-膏质纹层。洼陷内发育纹层状灰(云)质泥岩-纹层状泥灰(云)-混合岩岩相,该时期受季节性洪水影响显著,伴有浊积砂体等洪水重力流沉积。微生物周期性勃发,有机质大量富集为细粒沉积页岩油发育的优势期。在末期随着气候逐渐干旱,湖盆萎缩,物源不发育,湖水矿化度增加,湖水整体为咸化盐湖,发育膏盐-盐岩沉积。(图9

    图  9  东濮凹陷盐湖细粒沉积模式图
    Figure  9.  Fine grain sedimentary pattern map of salt lake in Dongpu Sag

    (1)东濮凹陷北部濮卫次洼在沙四上—沙三段广泛发育细粒沉积岩,纵向上表现为深灰色纹层状碳酸盐质页岩与浅灰色含膏泥岩频繁交互,块状、层状、纹层状沉积构造叠置发育。碎屑组分复杂以粉砂-细粉砂级石英和长石、碳酸盐类、黏土矿物为主。按三要素三端元细粒岩分类方案,共划分出12类细粒岩相,深灰-灰黑色纹层/层状碳酸盐岩、碳酸盐质混合岩为页岩油勘探的有利岩相。

    (2)细粒沉积岩岩石组构、沉积组合和微量元素特征揭示,东濮凹陷细粒沉积受构造、物源、气候综合影响显著,是三者综合作用下的结果,具有典型构造-气候-沉积耦合控制下事件性沉积特征。构造活动控制盆地可容空间,古气候干旱潮湿变化造成湖盆水体频繁波动,控制细粒沉积岩岩相组合,物源区碳酸质母岩影响湖水矿化度,为藻类生物勃发提供物质基础,控制有机质富集。

  • 图  1   研究区水文地质图

    1.松散岩类孔隙水(第四系砾石、砂卵石等);2.层状孔隙水(古近系砾岩、砂质泥岩等);3.层状岩类裂隙水(熊耳群许山组火山岩);4.块状岩类裂隙水(太华群石板沟组片麻岩);5.块状岩类裂隙水(太华群草沟组片麻岩);6.块状岩类裂隙水(花岗斑岩);7.块状岩类裂隙水(变辉长岩);8.块状岩类裂隙水(石英脉);9.块状岩类裂隙水(爆破角砾岩);10.矿脉;11.断层;12.拆离断层;13.地层界线;14.水库边界;15.溪沟;16.地表水流向;17.采样位置及编号;18.剖面线

    Figure  1.   Hydrogeological map of the study area

    图  2   研究区水文地质剖面图

    1.第四系碎屑沉积物;2.古近系砂砾岩;3.太华群石板沟组片麻岩;4.太华群草沟组片麻岩;5.矿脉;6.断层;7.潜水面;8.采样位置及编号

    Figure  2.   Hydrogeological profile map of the study area

    图  3   研究区水样Piper图解

    (a)丰水期;(b)枯水期

    Figure  3.   Piper diagram of water samples in the study area

    图  4   研究区水样δD和δ18O关系图

    Figure  4.   Water samples in the study area δD and δ18O Diagram

    图  5   研究区2021年10月竖井涌水量和水库水位关系曲线图

    Figure  5.   Relation curve between shaft water inflow and reservoir water level in October 2021

    表  1   研究区水化学和D、18O同位素测定表

    Table  1   Water chemistry and D, 18O isotope measurements in the study area

    样号日期采样地点分析项目(mg/L)PH舒卡列夫分类稳定同位素类型
    Na++K+Ca2+Mg2+ClSO42-HCO3TDS总硬度永久
    硬度
    总碱度δD(‰)δ18O(‰)
    SY-01202110420 m中段天井133.4088.3828.3149.28370.31209.91774.6337.0165.0172.08.10HCO3·SO4-Na·Ca-A−68−9.6地下水
    SY-02202110420 m中段CM防水门238.2883.3714.8259.20435.15305.71983.7269.018.5250.57.60HCO3·SO4-Na·Ca-A地下水
    SY-03202110420 m中段采空区129.2693.1926.7346.09376.07203.81773.2342.5175.5167.08.20HCO3·SO4-Na·Ca-A地下水
    SY-04202110近研究区侧水库岸边11.2753.9111.919.9364.84154.38229.1183.557.0126.58.00HCO3·SO4-Ca-A−68−9.9地表水
    SY-06202111矿区周边水井(深2.5 m)13.81111.0216.4022.3360.52274.59455.5344.5119.5225.07.60HCO3-Ca-A浅层地下水
    SY-07202111450 m中段采场48.5388.3850.5418.08293.94247.13623.0428.5226.0202.58.25HCO3·SO4-Ca·Mg-A−61−8.8地下水
    SY-08202111160 m中段延脉掘进面216.2019.642.9241.12223.34293.51650.061.00240.58.00HCO3·SO4-Na-A−72−10.0地下水
    SY-0920211110 m中段290.2629.465.9598.55363.59258.11916.998.00211.58.10HCO3·SO4-Na-A−79−10.7地下水
    SY-10202111水库中央−68−9.8地表水
    SY-11202111水库中央8.6558.7216.286.7482.13165.97616.8477.5244.0233.57.90HCO3·SO4-Ca·Mg-A−68−9.8地表水
    SY-12202111水库中央−67−9.8地表水
    SY-13202111地表沟谷溪流1.8468.548.876.7458.60172.08230.6207.566.5141.08.00HCO3·SO4-Ca-A−63−9.3地表水
    SY-14202112矿区周边水井(深5 m)9.4749.108.996.7435.54137.91208.7159.546.5113.07.30HCO3-Ca-A浅层地下水
    SY-15202204380 m中段钻孔293.0236.872.9273.03365.51314.25928.5104.00257.57.70HCO3·SO4-Na-A−74−10.2地下水
    SY-25202204380 m中段泄水孔(水来自420 m中段防水门)212.5285.7722.3662.04430.35283.74954.9306.073.5232.58.10HCO3·SO4-Na·Ca-A−70−9.7地下水
    SY-26202204近研究区侧水库岸边64.8666.1322.3628.71168.10222.72461.5257.074.5182.57.90HCO3·SO4-Na·Ca-A−65−9.1地表水
    下载: 导出CSV
  • 高尚. 萧县旗杆楼铁矿充水水源识别与矿坑涌水量预测[D]. 合肥: 合肥工业大学,2017.

    GAO Shang. Water Source identification and prediction of mine water inflow for Xiaoxian Qiganlou iron ore[D]. Hefei: Hefei University of Technology, 2017.

    刘丹,杨立中,李晓. 秦岭特长隧道地区同位素水文地质研究[J]. 成都理工学院学报,2022,29(3):340−345.

    LIU Dan, YANG Lizhong, LI Xiao. Study of isotopic hydrogeology in the Qinling extra-long tunnel area[J]. Journal of Chengdu University Technology, 2022, 293): 340345.

    宋煜,李保珠. 云南会泽铅锌矿区地下水化学和同位素分析[J]. 地质学报,2018,92(5):1081−1089.

    SONG Yu, LI Baozhu. Hydrochemistry and isotopic analysis of groundwater in the Huize lead-zinc mining district, Yunnan[J]. Acta Geologica Sinica, 2018, 925): 10811089.

    宋煜. 云南会泽铅锌矿区深部岩溶水特征及矿井涌水预测[D]. 昆明: 昆明理工大学,2016.

    Song Yu. Lead-zinc mine deep karst water features and the mine water gushing prediction in Huize Yunnan[D]. Kunming city: Kunming University of Science and Technology, 2016.

    孙继平,靳春海. 矿井水灾感知与水源判定方法研究[J]. 工矿自动化,2019,45(4):1−5.

    SUN Jiping, JIN Chunhai. Research on methods of mine flood perception and water source determination[J]. Industry and Mine Automation, 2019, 454): 15.

    王锐,郝成元,马守臣. 郑州市降水氢氧同位素组成特征研究[J]. 灌溉排水学报,2014,33(S1):135−137.

    WANG Rui, HAO Chengyuan, MA Shouchen. Characteristics of hydrogen and oxygen isotopic compositions in precipitation of Zhengzhou city[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2014, 33S1): 135137.

    王涛,徐丽娜,刘笑. 郑州大气降水氧同位素变化及水汽来源分析[C]. 创新驱动发展 提高气象灾害防御能力—第30届中国气象学会年会,2013.

    WANG Tao, XU Lina, LIU Xiao. Oxygen isotope variation and water vapor source analysis of atmospheric precipitation in Zhengzhou[C]. Innovation-driven development and improvement of meteorological disaster prevention capability-the 30th annual meeting of the Chinese Meteorological Society, 2013.

    王新娟,许苗娟,韩旭,董佩,孙颖. 基于同位素和水化学的北京平谷盆地地下水循环研究[J]. 西北地质,2023,56(5):127−139.

    WANG Xinjuan, XU Miaojuan, HAN Xu, DONG Pei, SUN Ying. Study on groundwater cycle in Beijing Pinggu basin based on isotopes and hydrochemistry[J]. Northwestern Geology, 2023, 565): 127139.

    吴君毅,刘洪,欧阳渊,李樋,张景华,张腾蛟,黄勇,段声义. 螺髻山北麓地下水化学特征与水质评价[J]. 西北地质,2023,56(5):151−164.

    WU Junyi, LIU Hong, OUYANG Yuan, LI Tong, ZHANG Jinghua, ZHANG Tengjiao, HUANG Yong, DUAN Shengyi. Hydrochemical characteristics and water quality assessment of groundwater in northern foothill of Luoji mountains[J]. Northwestern Geology, 2023, 565): 151164.

    肖国强,杨吉龙,胡云壮,等. 秦皇岛洋-戴河滨海平原海水入侵过程水文化学识别[J]. 安全与环境工程,2014,21(2):32−39. doi: 10.3969/j.issn.1671-1556.2014.02.008

    XIAO Guoqiang, YANG Jilong, HU Yunzhuang, et al. Hydrogeochemical recognition of seawater intrusion processes in Yang river and Dai river coastal plain of Qinhuangdao city[J]. Safety and Environmental Engineering, 2014, 212): 3239. doi: 10.3969/j.issn.1671-1556.2014.02.008

    杨峰,阮明,张东强,等. 海南省三亚市海坡地区热矿水同位素地球化学特征研究[J]. 地下水,2018,40(4):15−17. doi: 10.3969/j.issn.1004-1184.2018.04.004

    YANG Feng, RUAN Ming, ZHANG Dongqiang, et al. Study on the geochemical characteristics of hot mineral water isotope in Haipo district, Sanya city, Hainan province[J]. Ground Water, 2018, 404): 1517. doi: 10.3969/j.issn.1004-1184.2018.04.004

    杨柱,赵恰,王军. 紫金山金铜矿地下开采矿坑涌水水源识别及防治方案[J]. 现代矿业,2018,34(5):228−232.

    YANG Zhu, ZHAO Qia, WANG Jun. Water source identification of underground mine water inflow and treatment scheme of Zijinshan Au-Cu mine[J]. Modern Mining, 2018, 345): 228232.

    张瑞钢. 基于GIS 的潘一矿地下水环境特征分析及突水水源判别模型[D]. 合肥工业大学,2008.

    ZHANG Ruigang. GIS-based groundwater environmental characteristics analysisand discriminating model of water-inrush source —a casestudy of the Panyi coalfield, Huainan coalmine corporation[D]. Hefei: Hefei University of Technology, 2008.

    张洋,马云东,吴浩. 矿坑充水水源识别的EW-UCA 模型及应用[J]. 水文地质工程地质,2014,41(4):32−37.

    ZHANG Yang, MA Yundong, WU Hao. EW-UCA model for identifying mine's water-filled source and its application[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, 2014, 414): 3237.

    周慧. 我国大气降水中稳定同位素的多时空尺度变化及影响因素分析[D]. 长沙: 湖南师范大学,2019.

    ZHOU Hui. Analysis on the variation characteristics and influencing factors of precipitation stable isotope in China under different spatial and temporal scales[D]. Changsha city: Hunan Normal University, 2019.

图(5)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  397
  • HTML全文浏览量:  259
  • PDF下载量:  7
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-03-06
  • 修回日期:  2023-10-12
  • 录用日期:  2023-12-14
  • 网络出版日期:  2024-02-01

目录

/

返回文章
返回