ISSN 1009-6248CN 61-1149/P 双月刊

主管单位:中国地质调查局

主办单位:中国地质调查局西安地质调查中心
中国地质学会

    • 中文核心期刊
    • CSCD收录期刊
    • 中国科技核心期刊
    • Scopus收录期刊
高级检索

东秦岭黄龙铺矿田碳酸岩脉型铼钼矿床成矿特征及找矿预测

段湘益, 李维成, 王海元, 黄凡, 高海峰, 杨涛, 杨帅, 宋公社, 姚富升

段湘益,李维成,王海元,等. 东秦岭黄龙铺矿田碳酸岩脉型铼钼矿床成矿特征及找矿预测[J]. 西北地质,2024,57(5):53−73. doi: 10.12401/j.nwg.2024045
引用本文: 段湘益,李维成,王海元,等. 东秦岭黄龙铺矿田碳酸岩脉型铼钼矿床成矿特征及找矿预测[J]. 西北地质,2024,57(5):53−73. doi: 10.12401/j.nwg.2024045
DUAN Xiangyi,LI Weicheng,WANG Haiyuan,et al. Metallogenic Characteristics and Prospecting Prediction of Carbonatite Vein-Type Re-Mo Deposits in Huanglongpu Ore Field,East Qinling[J]. Northwestern Geology,2024,57(5):53−73. doi: 10.12401/j.nwg.2024045
Citation: DUAN Xiangyi,LI Weicheng,WANG Haiyuan,et al. Metallogenic Characteristics and Prospecting Prediction of Carbonatite Vein-Type Re-Mo Deposits in Huanglongpu Ore Field,East Qinling[J]. Northwestern Geology,2024,57(5):53−73. doi: 10.12401/j.nwg.2024045

东秦岭黄龙铺矿田碳酸岩脉型铼钼矿床成矿特征及找矿预测

基金项目: 中国地质调查局项目“中国矿产地质志”(DD20160346、DD20190379、DD20221695)、“中国矿产地质志·陕西卷”(DD20190379-21),陕西省公益性地质调查项目“陕西省矿产地质与成矿规律综合研究”(20170302)、“陕西省地学大数据建设”(20180301)、“矿山地质环境遥感广域动态监测技术研究”(202412),陕西省地质灾害综合防治体系建设项目“陕西省地质灾害隐患识别中心建设(二期)”、“陕西省地质灾害隐患点及风险区域识别技术研究”,陕西省秦岭生态环境保护专项项目“秦岭卫星遥感综合监测服务平台建设与应用”联合资助。
详细信息
    作者简介:

    段湘益(1974−),女,高级工程师,主要从事地质矿产勘查工作。E−mail:757193996@qq.com

  • 中图分类号: P612,TD11

Metallogenic Characteristics and Prospecting Prediction of Carbonatite Vein-Type Re-Mo Deposits in Huanglongpu Ore Field,East Qinling

  • 摘要:

    作为世界上唯一一处碳酸岩型钼矿床集中区,黄龙铺钼矿田位于华北地块南缘东秦岭成矿带西段,空间上受卢氏−马超营断裂控制。笔者在前期研究成果的基础上,通过对黄龙铺矿田的区域地质背景、成矿特征、典型矿床等进行系统梳理与综合分析表明,碳酸岩脉型钼成矿主要与印支期岩浆活动关系密切,构造为其提供了有利的赋矿空间,围岩提供了少量成矿物质,总体形成了NW向垣头−碾子坪铼钼多金属矿(化)带与NE向西坪−秦岭沟铜钼矿(化)带,涉及两个Ⅲ级成矿区带和两个Ⅳ级成矿区带,Re、Mo含量总体表现为正相关。成矿流体主要为中高温硅酸盐−碳酸盐−硫酸盐体系的岩浆水,成矿物质主要来源于幔源火成岩浆,属印支晚期成矿,大致经历了3个主要成矿期。本研究从多角度进行找矿预测认为,在矿田东北端向河南延伸方向及西南端的卢氏−马超营断裂两侧,有好的钼找矿前景,在华阳川−太子坪矿化带及矿田西北部的岩体下部,可能存在大中型钼多金属矿床。

    Abstract:

    The Huanglongpu molybdenum ore field, situated in the western region of the East Qinling metallogenic belt on the southern margin of the North China block, represents the only concentration area of carbonatite-type molybdenum deposits worldwide, and spatially controlled by the Lushi-Machaoying fault. On the basis of previous research results, This study presents a systematic sorting and comprehensive analysis of the regional geological setting, metallogenic characteristics and typical deposits of the Huanglongpu ore field. The formation of carbonate vein-type molybdenum deposits is closely related to the magmatic activities during the Indosinian period, with the favorable structural framework providing ore-bearing spaces and the surrounding rocks contributing trace ore-forming materials. The study delineates two primary ore-forming belts, namely the NW-oriented Yuantou-Nianziping rhenium-molybdenum polymetallic ore (mineralization) belt and the NE-oriented Xiping-Qinlinggou molybdenum-copper ore (mineralization) belt, comprising two third-level ore-forming zones and two fourth-level ore-forming zones. The Re and Mo contents generally exhibit a positive correlation. The ore-forming fluid is mainly characterized as magmatic water from the medium-high temperature silicate-carbonate-sulfate system, with ore-forming materials predominantly derived from mantle-derived igneous magma during the late Indosinian period, and it has roughly gone through three main mineralization stages. This study conducts prospecting predictions from multiple perspectives, there are promising prospects for molybdenum prospecting in the northeastern end of the ore field extending toward Henan and on both sides of the Lushi-MaChaoying fault at the southwest end. Additionally, the Huayangchuan-Taiziping mineralization belt and the lower part of the rock mass in the northwest of the ore field hold potential for large and medium-sized molybdenum polymetallic deposits.

  • 内蒙古中部地区是西伯利亚板块与华北板块最终拼合的关键部位,该区中生代以前经历了漫长的演化历史,因此岩浆活动强烈(陈斌等,2009黄波等,2016)。近年来,一些学者(Tang,1990Chen et al.,2000Xiao et al.,2003)对该地区晚古生代花岗岩的构造背景和岩石成因做了很多研究,对古亚洲洋缝合时限、西伯利亚板块与华北板块碰撞拼合等问题进行了探索,多数学者认为西伯利亚板块与华北板块最终沿索伦缝合带闭合。

    对于古亚洲洋最终闭合的时限仍未达成共识,一种观点认为其闭合于晚泥盆世—早石炭世,兴蒙造山带在晚古生代处于伸展背景(徐备等,1997任收麦等,2002朱永峰等,2004Jahn et al.,2009Jian et al.,2010周志广等,2010方俊钦等,2014邵济安等,20142015a);另一种观点认为古亚洲洋最终闭合于晚二叠世—早三叠世(陈斌等,2001Xiao et al.,2003尚庆华,2004刘建峰等,2009张拴宏等,2010Zhang et al.,2011)。争议的焦点主要是对华北板块北缘在晚古生代与中生代之交的构造属性认识不同,是碰撞后伸展还是俯冲?因此,针对兴蒙造山带晚古生代花岗岩的时代、地球化学特征及其构造环境方面的研究,对解决晚古生代岩浆形成过程具有重要的意义。

    笔者基于对锡林浩特小乌兰沟地区晚石炭世二长花岗岩的LA–ICP–MS锆石U–Pb同位素定年、岩石学、岩石地球化学方面的研究,探讨其形成时代、岩石成因和构造背景,以期为兴蒙造山带晚古生代构造演化、古亚洲洋闭合时限提供新的证据。

    锡林浩特地区位于华北板块与西伯利亚板块之间的兴蒙造山带,经历了古亚洲洋板块的俯冲,陆-陆碰撞造山及碰撞之后的伸展张裂,形成大量不同构造环境下的沉积、岩浆岩岩石组合,这些岩石组合记录了古亚洲洋的构造演化历史(徐备等,20012014Jian et al.,2008)。

    研究区位于内蒙古中部锡林浩特东南部,大地构造位置位于贺根山蛇绿岩带和二道井增生杂岩带之间的宝力道弧岩浆岩带(图1),前人将研究区归为索伦缝合带北侧的北部造山带,与古亚洲洋的演化密切相关。研究区出露的地层单元由老至新依次为中元古界锡林浩特岩群、志留系徐尼乌苏组、二叠系大石寨组、三叠系哈达陶勒盖组、白垩系白音高老组和梅勒图组。

    图  1  研究区地质简图(a)和大地构造位置简图(b)(底图据Xiao et al.,2003
    Figure  1.  (a) Geological sketch map and (b) simplified tectonic geological map of the study area

    区内古生代—中生代岩浆岩极其发育,包括华力西期、印支期、燕山期3个岩浆旋回,主要岩石类型有二长花岗岩、花岗闪长岩、闪长岩。晚石炭世二长花岗岩主要分布于研究区东北部巴润乌德南–小乌兰沟–希力敖包一线,呈岩基、岩株状大面积出露,近NEE向展布,出露面积约为83.21 km2图1a)。新发现晚石炭世二长花岗岩侵入到中志留统徐尼乌苏组粉砂质板岩中;该岩体侵入石炭纪闪长岩、花岗闪长岩中,被后期早白垩世二长花岗岩、正长花岗岩侵入。主要岩石类型为中粒二长花岗岩、细中粒二长花岗岩,受后期脆性断裂影响,岩石局部碎裂化、硅化、片理化(图2a图2b)。

    图  2  小乌兰沟地区二长花岗岩宏观及显微特征
    a、b.样品野外照片;c.显微特征(单偏光);d.显微特征(正交偏光);Kf.钾长石;Pl.斜长石;Bt.黑云母;Mag.磁铁矿
    Figure  2.  Field outcrop and microscopic characteristics of the monzogranite

    岩相学特征:风化面呈灰白–土灰色,新鲜面呈灰棕–灰褐色,中粒–细中粒花岗结构,块状构造。岩石由钾长石(35%~40%)、石英(20%~25%)、斜长石(25%~30%)及少量黑云母和副矿物组成,粒状矿物的粒度以2.0~5.0 mm为主,部分为0.2~2.0 mm,整体不规则密集分布。钾长石呈半自形板粒状、他形粒状,个别见有卡斯巴双晶,为具格子双晶的微斜长石和少量条纹长石所组成,较强土化;石英呈他形粒状,有的边缘局部粒化镶嵌生长;斜长石呈自形-半自形板柱状、板粒状,具较强绢云母化、高岭石等黏土矿化;黑云母呈片状、叶片状、宽片状,完全绿泥石化、弱绿帘石化。副矿物:黑色尘粒状、微粒状磁铁矿,磷灰石、锆石等,粒度<0.1 mm,零散分布(图2c图2d)。

    所采集的锆石测年样品来自小乌兰沟WN向1393.4高程点附近的新鲜露头,采样点地理坐标为N 43°57′23′′、E 116°53′19′′,样品编号为b2551,样品岩性为细中粒二长花岗岩。锆石单矿物挑选在河北省区域地质矿产调查研究所实验室完成,样品质量约为5 kg,经机械粉碎至80~100目,用浮选、电磁选方法进行分离,然后在双目镜下挑选出晶形和透明度较好的锆石颗粒用于年龄测定。锆石制靶、阴极发光(CL)照相在北京锆年领航科技有限公司完成。锆石U–Pb 同位素定年在天津地质调查中心实验室激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA–MC–ICP–MS)上完成。利用193 nm FX激光器对锆石进行剥蚀,激光束斑直径为35 μm,以氦气作为激光剥蚀物质的载气,送入Neptune(MC–ICP–MS),利用动态变焦扩大色散使质量数相差很大的U–Pb 同位素可以同时接收,从而进行锆石U–Pb 同位素测定。锆石标样采用TEM(417 Ma)标准锆石,数据处理采用 ICPMS DataCal 程序,加权平均年龄计算及谐和图的绘制采用ISOPLOT 3.0 程序(Ludwig,2003)。所有数据点的年龄值误差均为1 σ,采用206Pb/238U 年龄,其年龄加权平均值具95%的置信度(Anderson,2002)。

    选取细中粒二长花岗岩样品(b2551)进行LA–MC–ICP–MS锆石U–Pb同位素分析,锆石阴极发光图像(图3)显示,锆石晶形较好,整体呈长柱状、短柱状自形晶,长宽比值为1∶1~2∶1,锆石颗粒内部均可见清晰的岩浆震荡环带结构。

    图  3  小乌兰沟地区晚石炭世二长花岗岩锆石阴极发光图像
    Figure  3.  CL images of zircons for the late Carboniferous monzogranite in Xiaowulangou area

    从样品测试结果(表1)可知,样品16个测试数据的Th/U值为0.60~1.41,平均为0.89,均大于0.30,具岩浆锆石高Th/U特征。在锆石U–Pb年龄谐和图上(图4),所测锆石的同位素分析数据206Pb/238U值为318~321 Ma,均落在谐和线上,16个点的206Pb/238U年龄加权平均值为(319.5±1.2)Ma,代表了岩体形成时代,该套岩体归为晚石炭世。

    表  1  小乌兰沟地区晚石炭世二长花岗岩LA–ICP–MS锆石U–Pb年龄分析结果
    Table  1.  LA–ICP–MS zircons U–Th–Pb data for the late Carboniferous monzogranite in Xiaowulangou area
    点号含量(10−6同位素比值年龄(Ma)
    PbU206Pb/238U207Pb/235U207Pb/206Pb206Pb/238U207Pb/235U207Pb/206Pb
    1203740.05090.00030.37420.02160.05330.0031320232319344130
    2386810.05080.00030.37150.01470.05300.002132023211332989
    37514460.05080.00030.37000.01180.05280.001732023201032172
    4326160.05070.00030.37360.01750.05340.0025319232215346104
    5193820.05090.00060.37160.06570.05290.0093320432157326399
    6101900.05090.00050.37090.04640.05290.0068320332040323293
    7265100.05080.00040.37170.02460.05310.0035319232121333149
    8407840.05080.00030.37040.01250.05290.001731923201132575
    9122300.05080.00040.37090.03500.05290.0050320332030326216
    10214020.05060.00060.37110.05450.05320.0078318432047338334
    11183500.05080.00040.37240.02330.05320.0033319232120338141
    12437860.05100.00050.37300.08160.05310.0114321332270331486
    13356060.05100.00050.37340.04370.05310.0060321332238334258
    1481430.05110.00090.37740.07740.05360.0111321632567353470
    1591830.05060.00080.37100.09650.05320.0142318532083337606
    16234180.05070.00030.36980.02070.05290.0030319231918323127
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  4  小乌兰沟地区晚石炭世二长花岗岩锆石 U–Pb 年龄谐和图(a) 和加权平均年龄(b)
    Figure  4.  (a)Zircon U–Pb diagram and (b) weighted mean ages diagram for the late Carboniferous monzogranite in Xiaowulangou area

    从晚石炭世二长花岗岩的主量元素特征(表2)可知,岩石中SiO2含量为73.79%~77.40%,平均为75.81%。富含碱质,K2O+Na2O值为7.43%~9.34%,平均为8.24%;钠小于钾,K2O/Na2O值为1.13~1.55,平均为1.26;高铝,Al2O3值为12.65%~14.88%,平均为13.05%; FeOT/MgO值为2.72~10.92,平均为5.80;铝饱和指数(A/CNK)为1.06~1.22,平均为1.10,为过铝质岩石(图5a);里特曼指数σ值为1.74~2.80,平均为2.08;碱度率AR为3.29~5.07,平均为4.18,为钙碱性岩石。在TAS图中,样品落入亚碱性系列的花岗岩区域(图5b);在SiO2–Ce图解中,样品均落入I–型花岗岩中(图5c);在SiO2-K2O图解中,样品全部落入高钾钙碱性区域(图5d)。主量元素显示其属高钾钙碱性、过铝质系列岩石。

    表  2  小乌兰沟地区二长花岗岩主量元素(%)分析结果
    Table  2.  Major elements (%)compositions of the monzogranite in Xiaowulangou area
    样 号岩 性SiO2TiO2Al2O3Fe2O3FeOMnOMgOCaONa2O
    D2551细中粒二长花岗岩77.100.0612.780.370.290.0390.070.393.89
    D7069细中粒二长花岗岩77.400.0512.650.340.240.0280.050.283.93
    D8209中粒二长花岗岩73.790.3813.160.771.700.0430.880.753.38
    D3129中粒二长花岗岩75.190.2812.961.290.970.0370.380.393.22
    D2560中粒二长花岗岩75.990.1812.770.690.740.040.320.513.54
    D0064细中粒二长花岗岩76.140.1612.470.730.600.0420.270.673.51
    D2502中粒二长花岗岩76.300.1412.620.620.620.0330.290.573.32
    WHEH-50-GSY01二长花岗岩74.110.0514.880.470.050.030.070.344.56
    WHEH-46-GSY01二长花岗岩76.310.0613.180.170.190.080.080.353.56
    样 号岩 性K2OP2O5H2OH2O烧失量K2O/Na2OA/CNKFeOT/MgOAR
    D2551细中粒二长花岗岩4.590.0120.340.140.381.181.068.904.62
    D7069细中粒二长花岗岩4.440.0120.470.120.571.131.0710.924.67
    D8209中粒二长花岗岩4.050.0830.8100.240.871.201.162.723.29
    D3129中粒二长花岗岩4.270.0550.6800.290.901.331.225.613.56
    D2560中粒二长花岗岩4.420.040.540.190.701.251.114.204.00
    D0064细中粒二长花岗岩0.0350.470.170.881.271.062.224.080.035
    D2502中粒二长花岗岩0.0330.490.160.631.431.092.184.130.033
    WHEH-50-GSY01二长花岗岩0.031.051.120.714.180.03
    WHEH-46-GSY01二长花岗岩0.051.551.062.385.070.05
     注:–表示无数据;样品D0064、D2502数据引自Zhang等(2020);样品WHEH-50-GSY01、WHEH-46-GSY01数据引自袁建国等(2017)。测试单位为河北省区域地质矿产调查研究所实验室。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  5  小乌兰沟地区晚石炭世二长花岗岩A/CNK–A/NK(a)、TAS(b)、SiO2–Ce(c)与SiO2–K2O (d)图解
    底图a据Maniar等(1989);底图b据Cox等(1979);底图d据Rickwood(1989)
    Figure  5.  (a) A/CNK–A/NK, (b) TAS, (c) SiO2–Ce and (d) SiO2–K2O diagrams for the late Carboniferous monzogranite in Xiaowulangou area

    区内晚石炭世二长花岗岩微量元素分析结果(表3)和原始地幔标准化多元素图解(图6a)显示,微量元素总体含量较高,具有一致的微量元素分配曲线,富含大离子亲石元素K、Rb和高场强元素Th 、Hf、Ta,相对亏损Ba、Nb、Sr、Ti、P等元素,反映了俯冲带岩浆岩的地球化学特征;Rb、Th等元素的相对富集,指示本区岩浆的形成与壳源有关。Sr、Ba的相对亏损可能由于斜长石的分离结晶作用或岩浆起源于斜长石稳定区导致。同时具有高Rb/Sr(1.79~25.55)、低Sr/Ba(0.09~0.55)的特点。

    表  3  小乌兰沟地区二长花岗岩微量元素(10−6)分析结果
    Table  3.  Trace element (10−6) compositions of the monzogranite in Xiaowulangou area
    样 号岩 性CsRbSrBaGaNbTaZrHfTh
    D2551细中粒二长花岗岩6.10251.3020.00108.6013.2812.312.8954.502.7017.10
    D7069细中粒二长花岗岩8.08258.1010.10107.6012.778.452.8751.803.0312.19
    D8209中粒二长花岗岩5.10155.0086.4056516.0010.600.79199.007.39016.80
    D3129中粒二长花岗岩10.30226.0079.0053218.616.601.52236.009.46023.10
    D2560中粒二长花岗岩8.31229.1751.51294.2114.3315.311.96121.935.0820.13
    D0064细中粒二长花岗岩18.41238.7065.00290.3010.9430.841.7393.604.4017.04
    D2502中粒二长花岗岩1.87245.948.5161.714.413.051.9596.73.5034.56
    WHEH-50-GSY01二长花岗岩248.118.3501712.81.823.31.48.6
    WHEH-46-GSY01二长花岗岩227.726.247.613.714.62.332.81.96.5
    样 号岩 性VCrCoNiLiScUTh/URb/SrSr/Ba
    D2551细中粒二长花岗岩23.001.900.447.407.305.180.8420.3612.570.18
    D7069细中粒二长花岗岩20.701.200.181.9011.684.301.0611.5025.550.09
    D8209中粒二长花岗岩66.5027.304.475.2938.98.370.9517.681.790.15
    D3129中粒二长花岗岩54.621.303.72529.47.581.121.002.860.15
    D2560中粒二长花岗岩40.9010.971.984.9522.935.911.2815.734.450.18
    D0064细中粒二长花岗岩33.803.801.293.1039.893.701.5910.723.670.22
    D2502中粒二长花岗岩46.810.31.87.010.46.32.1416.155.070.30
    WHEH-50-GSY01二长花岗岩26.423.20.81.75.0613.560.37
    WHEH-46-GSY01二长花岗岩16.621.60.61.93.428.690.55
     注:–表示无数据;样品D0064、D2502数据引自Zhang等(2020);样品WHEH-50-GSY01、WHEH-46-GSY01数据引自袁建国等(2017)。测试单位为河北省区域地质矿产调查研究所实验室。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  6  小乌兰沟地区晚石炭世二长花岗岩微量元素原始地幔标准化图解(a)和稀土元素球粒陨石标准化图解(b)(标准化数据据Sun et al.,1989
    Figure  6.  (a) Multi–elements diagram of primitive mantle–normalized, and (b) chondrite–normalized REE patterns for the late Carboniferous monzogranite in Xiaowulangou area

    稀士元素配分曲线为相对平坦型,略向右倾,以略富集轻稀土、Eu亏损为特征(图6b);稀土元素配分曲线上表现为轻稀土元素区间略倾斜,重稀土元素区间平缓,Eu负异常明显,暗示岩石经历了强烈的斜长石分离结晶作用或源区残留有大量的斜长石;稀土元素分析结果(表4)显示,稀土总量(ΣREE)变化大,含量为67.19×10−6~200.21×10−6,平均为121.11×10−6;LREE/HREE值为0.72~2.29,平均为1.50,δEu值为0.06~0.42,平均为0.23。

    表  4  小乌兰沟地区二长花岗岩稀土元素(10−6)分析结果
    Table  4.  REE (10−6) compositionsof the monzogranite in Xiaowulangou area
    样号岩性LaCePrNdSmEuGdTbDyHo
    D2551细中粒二长花岗岩14.0238.343.9013.403.270.142.930.644.530.93
    D7069细中粒二长花岗岩10.1728.032.9710.262.950.063.180.816.371.36
    D8209中粒二长花岗岩19.455.65.05194.450.64.110.784.691.02
    D3129中粒二长花岗岩2762.67.3227.56.520.465.591.137.181.48
    D2560中粒二长花岗岩16.6244.254.3615.753.760.313.570.765.281.14
    D0064细中粒二长花岗岩13.6436.983.0910.772.310.322.400.523.890.86
    D2502中粒二长花岗岩15.5043.973.8113.573.050.253.210.704.991.21
    WHEH-50-GSY01二长花岗岩7.1415.741.715.651.690.091.80.463.630.77
    WHEH-46-GSY01二长花岗岩7.113.721.615.451.640.121.940.524.260.93
    样 号岩 性ErTmYbLuY∑REELREE/HREEδEu(La/Yb)NSm/Nd
    D2551细中粒二长花岗岩2.970.573.390.5123.08112.621.850.142.970.24
    D7069细中粒二长花岗岩4.200.754.130.6537.21113.100.930.061.770.29
    D8209中粒二长花岗岩3.010.493.010.4727.8149.482.290.424.620.23
    D3129中粒二长花岗岩4.610.734.640.6542.8200.211.910.234.170.24
    D2560中粒二长花岗岩3.570.654.020.6031.36136.001.670.252.970.24
    D0064细中粒二长花岗岩2.920.593.880.5723.35106.091.720.412.520.65
    D2502中粒二长花岗岩3.730.795.060.7833.89134.501.470.242.200.69
    WHEH-50-GSY01二长花岗岩2.410.422.60.3822.767.190.910.161.970.91
    WHEH-46-GSY01二长花岗岩2.950.533.370.4826.270.820.760.211.510.92
     注:样品D0064、D2502数据引自Zhang等,2020;样品WHEH-50-GSY01、WHEH-46-GSY01数据引自袁建国等,2017。测试单位为河北省区域地质矿产调查研究所实验室。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    区内晚石炭世二长花岗岩主量元素显示出高Si、富K、贫Mg、低P和Ti的特征,其属于高钾钙碱性、过铝质系列岩石。微量元素上同样具有I型花岗岩的特征,如较高的Zr、Ga、Nb、Y含量和较低的Sr、Ba含量,其10000×Ga/Al均值为2.11,与I型花岗岩平均值(2.1)一致,低于S型和A 型花岗岩平均值(2.28和3.75)(Whalen et al.,1987)。大离子亲石元素Rb和高场强元素Th、Hf、Ta相对富集,Nb、P、Ti亏损,表明岩浆应来源于下地壳,形成于与俯冲作用有关的构造环境(刘建峰等,2009)。由于高分异的I、S型花岗岩的诸多特征与A型花岗岩十分相似,因此有必要在化学成分方面对其类型加以区分。相对于A型花岗岩,高分异的S型花岗岩具有更高的P2O5含量和更低的Na2O含量;高分异的I型花岗岩则具有更低的FeOT含量(<1.00%)、Ga/Al值(王强等,2000)。小乌兰沟晚石炭世二长花岗岩具有中等的P2O5含量(均值为0.04%)和较高的Na2O含量(均值为3.66%)可区别于高分异的S型花岗岩;具有中等的FeOT含量(均值为1.14%)和较低10000×Ga/Al含量(均值为2.11)仍可区别于A型花岗岩。

    在FeOT/MgO–(Zr+Nb+Ce+Y)判别图解中(图7),样品位于分异的I型花岗岩范围内。二长花岗岩不发育铁镁质碱性矿物,较低质量分数的Zr、Nb、Y、La和Ce也反应了其为I型花岗岩并非A型(Wu et al.,2003刘群等,2015)。Ba含量为47.60×10−6~565×10−6,均值为239.67×10−6,低于地壳含量390×10−6,说明岩浆源区具有地壳重熔的特点。稀土元素配分曲线呈明显的“V”形,表明二长花岗岩具有典型的地壳重熔型岩浆来源的特征。二长花岗岩Rb/Sr值为1.79~25.55,Sr/Ba值为0.09~0.55,均位于壳源岩浆范围内(Tischendort et al.,1985),大离子亲石元素Sr均值为45×10−6,远低于地壳含量(480×10−6)。岩石地球化学特征反映本区晚石炭世二长花岗岩来源于下地壳的部分熔融。

    图  7  小乌兰沟地区晚石炭世二长花岗岩的成因类型判别图解(底图据Whalen et al.,1987
    A.A型花岗岩;FG.分异的I型花岗岩;OGT.世界I型、S型和M型花岗岩
    Figure  7.  Discriminantion diagrams of genetic–types for the late Carboniferous monzogranite in Xiaowulangou area

    前人关于华北板块北缘的构造背景及其与中亚造山带及古亚洲洋构造演化的关系一直存有较大争议。部分学者认为古亚洲洋在中晚泥盆世-早石炭世闭合(徐备等,1997邵济安等,20142015b),石炭纪—二叠纪为裂谷环境(唐克东等,1991),但大陆裂谷火成岩通常具有较高的TiO2含量及Nb、Ta正异常,这与本区岩浆岩的地球化学特征不一致。另一部分学者认为两大板块的最终碰撞发生在晚二叠世—早三叠世(任收麦等,2002Xiao et al.,2003尚庆华,2004Jian et al.,2010张拴宏等,2010)。区域研究表明,锡林浩特、西乌旗地区在晚石炭世至早二叠世期间发育强烈的岛弧岩浆作用,形成了广泛的岛弧型花岗岩。例如,锡林浩特毛登牧场花岗闪长岩(330.6±1.8)Ma和二长花岗岩(327.7±2.6 )Ma(袁建国等,2017),锡林浩特跃进地区酸性侵入岩(310 ~330 Ma)(王树庆等,2018);西乌旗白音高勒石英闪长岩(313~323 Ma)(鲍庆中等,2007),西乌旗南部石英闪长岩(322±3 Ma、325±3 Ma)(刘建峰等,2009),西乌旗猴头庙地区石英闪长岩(325±3 Ma、323±3 Ma)(马士委等,2016)。锡林浩特地区早石炭世变质基性火山岩(334.5±3.5 Ma、323.4±2.4 Ma)是一般岛弧环境岩浆活动的产物,还未到成熟岛弧的程度(康健丽等,2016)。苏尼特右旗温都尔庙地区早石炭世火山岩形成于岛弧环境向大陆边缘弧环境过渡的构造环境(张金凤等,2016)。西乌旗达青牧场地区存在一套晚石炭世—早二叠世早期的俯冲增生杂岩,表明至少在晚石炭世古亚洲洋的俯冲仍在继续(Liu et al.,2013)。以上强烈的岛弧岩浆活动暗示古亚洲洋大洋板块俯冲活动在晚石炭世至早二叠世期间达到高潮,但并未到碰撞造山的阶段。

    Gorton等(2000)利用不相容元素Ta、Th 和Yb 的含量及其比值有效地区分出大洋岛弧、活动大陆边缘和板内火山岩带3种不同的构造环境,将3种构造环境中火成岩的Th含量 逐步富集主要归因于弧的成分增加,板内火山岩带Th /Ta 值为1~6,活动大陆边缘Th /Ta 值为6~20,大洋岛弧Th /Ta 值大于20~90。本区Th/Ta值为2.83~21.27,平均为10.23,表明本区晚古生代岩浆活动的构造环境具有活动大陆边缘的特征。岩浆相对富集 Rb、K 等大离子亲石元素,亏损 Nb 、P 和 Ti 等高场强元素的特征也反映了岩浆形成于与俯冲带有关的陆缘环境或岛弧构造环境。在微量元素构造环境判别Pearce图解中(图8),大多样品落入火山弧花岗岩区域,反映花岗岩形成于俯冲带的构造环境;在主量元素构造环境判别R1-R2图解中(图9),二长花岗岩基本落在破坏性活动板块边缘(板块碰撞前)与同碰撞过渡区域,存在由俯冲向同碰撞过渡的趋势;在微量元素比值Th/Yb–Ta/Yb判别图解中(图10),样品大多落在活动大陆边缘(陆缘弧)区域。

    图  8  晚石炭世二长花岗岩的Nb–Y (a) 和Rb–(Y+Nb)(b) 构造环境判别图(底图据Pearce et al.,1984
    Figure  8.  (a) Nb–Y and (b) Rb–(Y+Nb)discriminantion diagrams of tectonic environment for the late Carboniferous monzogranite
    图  9  晚石炭世二长花岗岩的R1-R2构造环境判别图(底图据Batchelor et al.,1985
    1.地幔分异产物;2.板块碰撞前;3.碰撞后隆起;4.晚造山;5.非造山;6.同碰撞;7.后造山
    Figure  9.  R1-R2 discriminantion diagram of tectonic environment for the late Carboniferous monzogranite
    图  10  晚石炭世二长花岗岩的Th/Yb–Ta/Yb判别图解(底图据Gorton et al.,2000
    Figure  10.  Th/Yb–Ta/Yb discriminantion diagram for the late Carboniferous monzogranite

    早石炭世至早二叠世,古亚洲洋持续向北俯冲,在苏左旗、锡林浩特和西乌旗地区发育强烈的岛弧岩浆作用,形成了以小乌兰沟复式岩体为代表的岛弧型花岗岩(陈斌等,2001鲍庆中等,2007刘建峰等,2009Liu et al.,2013; Zhang et al.,2020)。古亚洲洋于晚古生代末期闭合(Chen et al.,2000Xiao et al.,2003Liu et al.,2016),形成了晚二叠世—早中三叠世的具同碰撞特征S型花岗岩、I型花岗及与加厚地壳有关的埃达克岩组合(Chen et al.,2000李锦轶等,2007刘建峰等,2014)。晚三叠世发育与碰撞造山后的岩石圈伸展作用有关的碱性–碱长(A型)花岗岩和镁铁–超镁铁质杂岩(张拴宏等,2010Liu et al.,2012李红英等,2015),标志着新的地壳构造演化阶段的开始(李锦轶等,2007)。

    综上所述,锡林浩特小乌兰沟地区晚石炭世二长花岗岩的年龄结果及地球化学特征表明:在晚石炭世期间(319.5±1.2 )Ma,研究区处于活动大陆边缘环境,存在洋壳的俯冲作用,推测古亚洲洋在晚石炭世期间尚未闭合。

    (1)内蒙古锡林浩特小乌兰沟地区二长花岗岩LA–ICP–MS 锆石U–Pb 同位素年龄为(319.5±1.2)Ma,表明其形成时代为晚石炭世。

    (2)晚石炭世二长花岗岩主量元素显示其属于高钾钙碱性、过铝质系列岩石,并具有高硅、富钾、贫镁、贫钙、低磷和钛的特征;岩石富含大离子亲石元素Rb和高场强元素Th、Hf、Ta,亏损Sr、Ba、Nb;稀土元素以略富集轻稀土、Eu亏损为特征。岩石地球化学特征反映其为I型花岗岩,为典型的壳源岩浆系列,来源于下地壳的部分熔融。

    (3)经过构造判别分析认为晚石炭世二长花岗岩形成于活动大陆边缘的构造环境,表明研究区在晚石炭世期间仍存在洋壳的俯冲作用,古亚洲洋此时尚未闭合。

    致谢:感谢项目组成员在论文撰写过程中的大力支持,岩石薄片鉴定工作由苏桂芬教授级高工完成,审稿专家对本文进行了认真的审查并提出了宝贵的修改意见,在此一并致以衷心的感谢。

  • 图  1   东秦岭成矿带主要钼矿床分布简图(据李诺等,2007张国伟等,2019修)

    Ⅰ. 华北地块;Ⅰ1. 华北地块南缘秦岭造山带后陆逆冲断褶带;Ⅰ2. 祁连造山带;Ⅰ3. 北秦岭叠瓦逆冲推覆构造带;Ⅱ. 扬子地块;Ⅲ. 秦岭地块;SF1. 商丹−北淮阳复合断裂构造混杂带(商丹古板块缝合带);SF2. 勉略−巴山−大别南缘逆冲推覆构造带(勉略古板块缝合带);F1. 秦岭造山带北缘向北的逆冲推覆断裂带(三门峡−宝鸡断裂带);F2. 石门−马超营逆冲断裂带;F3. 北秦岭北缘逆冲推覆断裂带(洛南−栾川逆冲断裂带);F4. 郯庐断裂带;1. 金堆城;2. 大石沟;3. 宋家沟;4. 石家湾;5. 秦岭沟;6. 西沟;7. 碾子坪;8. 潘河;9. 景村;10. 木龙沟;11. 夜长坪;12. 银家沟;13. 上房沟;14. 马圈;15. 南泥湖;16. 三道庄;17. 石宝沟;18. 雷门沟;19. 黄水庵;20. 鱼池岭;21. 东沟;22. 秋树湾

    Figure  1.   Distribution diagram of main molybdenum deposits in East Qinling metallogenic belt

    图  2   黄龙铺钼矿田地质构造图(据陕西省地质矿产局第十三地质队,2002董王仓等,2021修)

    1.中元古界高山河群中亚组砂质板岩、变质石英砂岩、白云岩;2.中元古界高山河群下亚组石英砂岩、砂质绢云板岩、凝灰岩、砾岩;3.中元古界熊耳群上亚组细碧岩、绢云母千枚岩、凝灰岩、黑云石英片岩夹大理岩透镜体;4.太古界太华岩群角闪黑云斜长片麻岩及混合岩;5.石英闪长岩;6.二长花岗岩;7.花岗斑岩;8.片麻状花岗岩;9.辉绿岩脉;10.正长斑岩脉;11.地质界线;12.不整合地质界线;13.实测/推测断层;14.断层编号及产状;15.地层产状;16.矿床(点)

    Figure  2.   Geological structure map of Huanglongpu Mo ore field

    图  3   黄龙铺钼矿田地球化学异常图

    a.1∶20万地球化学异常;b.1∶5万水系沉积物异常;1.Mo异常及分带;2.Pb异常;3.Zn异常;4.Ba异常;5.Cu异常;6.Ag异常

    Figure  3.   Geochemical anomaly map of Huanglongpu Mo ore field

    图  4   黄龙铺钼矿田航磁ΔT等值线图(nT)

    Figure  4.   Aeromagnetic ΔT contour map of Huanglongpu Mo ore field (nT)

    图  5   大石沟钼矿床16号勘探线剖面图(据陕西省地质矿产局第十三地质队,2002修)

    1.第四系;2.熊耳群;3.碳酸岩脉;4.细碧岩;5.杏仁状细碧岩;6.碎裂细碧岩;7.黑云母化、绿帘石化、钾长石化;8.实测、推测断层;9.产状(上倾向,下倾角);10.钻孔及编号;11.工业矿体;12.低品位矿体

    Figure  5.   Cross-sectional view of exploration line No. 16 of in Dashigou Molybdenum deposit

    图  6   大石沟钼矿床碳酸岩脉蚀变特征图

    a. 面型蚀变;b. 线型蚀变

    Figure  6.   Alteration characteristics of carbonate veins in Dashigou Mo Deposit

    图  7   石家湾矿体纵剖面及蚀变分带图(据刘云华等,2009修)

    1.二长花岗斑岩;2.绢云母化带;3.绿帘绿泥石化带;4.黏土化带;5.钾长石化带;6.蚀变带界线;7.斑岩型矿体及编号;8.碳酸岩脉型矿体及编号;9.钻孔位置及编号

    Figure  7.   Longitudinal profile and alteration band diagram of Shijiawan ore body

    图  8   大石沟钼矿床Re、Mo含量相关程度图

    Figure  8.   Re and Mo correlation degree map of Dashigou Molybdenum deposit

    图  9   黄龙铺钼矿田区域成矿模式图

    1.高山河群(${\mathrm{Pt}}_2^1G $)含砾石英砂岩;2.高山河群(${\mathrm{Pt}}_2^1G $)砂质绢云板岩;3.高山河群(${\mathrm{Pt}}_2^1G $)凝灰质板岩;4.熊耳群(${\mathrm{Pt}}_2^1X $)细碧岩;5.太华岩群(Ar3T.)片麻混合岩;6.二长花岗岩;7.花岗斑岩;8.片麻状花岗岩;9.不整合地质界线;10.推测基底断裂;11.断层、裂隙;12.碳酸岩脉型钼矿体;13.斑岩型钼矿体;14.岩浆/热液流动方向

    Figure  9.   Regional mineralization pattern diagram of Huanglongpu molybdenum field

    表  1   东秦岭成矿带碳酸岩脉型钼矿床(点)基本特征表

    Table  1   Basic characteristics of carbonate vein type Mo deposits(points)in the East Qinling mineralization belt

    矿床
    名称
    赋矿地层 碳酸岩脉
    类型
    矿石矿物 脉石矿物 规模 品位Mo(%) 伴生
    矿产
    同位素年龄 参考
    文献
    洛南县大石沟钼矿 熊耳群上亚组变细碧岩、绢云千枚岩、凝灰质板岩、黑云微晶片岩 天青方解石英脉、重晶石英方解石脉 黄铁矿、辉钼矿、方铅矿、黄铜矿、金红石、氟碳铈镧矿、铅铀钛铁矿、铌钛铀矿、钇易解石、铜硫铅铋矿、磷钇矿、硒铋矿等 方解石、石英、斜长石、白云石、钾长石、钡天青石、重晶石、黑云母、绿泥石、锰土等 大型 0.079 铼、锶(天青石)为大型,铅、银、硫、碲、稀土为中型,硒为小型 辉钼矿Re-Os值(221.5±0.3) Ma、(201.53± 0.68) Ma Stein et al.,1997陈毓川等,2014
    洛南县石家湾钼矿(Ⅱ号) 高山河群下亚组变石英砂岩、砂质绢云板岩 钾长方解石英脉、天青方解石英脉 辉钼矿、黄铁矿、方铅矿、闪锌矿、金红石、氟碳铈镧矿、铅铀钛铁矿、黄铜矿、磷钇矿等 石英、方解石、钾长石、白云石、钡天青石、重晶石等 中型 0.104 硫为中型,硒、碲为小型 辉钼矿Re-Os值221 Ma 黄典豪等,1994陈毓川等,2014
    洛南县宋家沟钼矿 熊耳群上亚组细碧玢岩夹变质凝灰岩、大理岩;高山河群下亚组变石英砂岩、泥板岩 天青方解石英脉、重晶石英方解石脉 黄铁矿、辉钼矿、方铅矿,少量闪锌矿、黄铜矿、褐铁矿、铌金红石、钛铀矿、独居石、氟碳铈镧矿等 天青石、石英、方解石、钾长石、钠长石、斜长石、黑云母等 大型 0.101 铅、硫为大型
    洛南县秦岭沟钼矿 太华岩群片麻岩类、片麻状花岗岩 天青方解石英脉、重晶石英方解石脉、钾长石英方解石脉 辉钼矿、黄铁矿、方铅矿、黄铜矿、黄钾铁钒、闪锌矿等 石英、方解石、钾长石、微斜长石、黑云母、重晶石、钡天青石等 大型 0.092 LA-ICP-MS独居石Tera -Wasserburg年龄(207±11) Ma 王佳营等,2020
    洛南县西沟钼矿 高山河群下亚组变石英砂岩、绢云母板岩;熊耳群变细碧岩、基性熔岩 天青方解石英脉、重晶石英方解石脉 辉钼矿、黄铁矿、方铅矿、白铅矿、氟碳铈镧矿、辉铜矿、金红石、独居石等 方解石、石英、斜长石、钾长石、钡天青、黑云母、绿泥石等 中型 0.083 铼为中型,铅、硫为小型 辉钼矿Re-Os值(224.6±9.1) Ma 杜芷葳等,2020
    洛南县碾子坪钼矿 高山河群下亚组变石英砂岩、泥砂板岩、绢云板岩 钾长方解石英脉 黄铁矿、辉钼矿、方铅矿、闪锌矿、氟碳铈矿、硫锑铅银矿,钼铅矿、铁钼华、黄铜矿等 石英、方解石、黑云母、钾长石、绢云母、绿泥石、萤石、重晶石等 中型 0.091
    洛南县二道河钼矿 高山河群下亚组石英砂岩、砂质绢云板岩 天青方解石英脉、钾长方解石英脉 黄铜矿、辉钼矿、方铅矿等 石英、钾长石、方解石、钡天青石、
    萤石等
    矿点 0.034~0.129
    洛南县卢沟−潘家沟钼矿 高山河群下亚组石英砂岩、绢云母
    板岩
    钾长方解石英脉 辉钼矿、黄铁矿、黄铜矿等 钾长石、石英、高岭土、绢云母等 矿点 0.064
    华县桃园
    钼矿
    高山河群下亚组石英砂岩夹绢云板岩;熊耳群变细碧岩 天青方解石英脉、重晶石英方解石脉、钾长方解石英脉 辉钼矿,次为黄铁矿、褐铁矿、黄钾铁钒、钛铁金红石、铀钼华、赤铁矿、黄铜矿、
    磁铁矿等
    微斜长石、方解石、石英、黑云母、
    锆石等
    矿点 0.041~0.096 铅、铜
    华阴市垣头东沟钼矿 太华岩群片麻岩类、片麻状二长花岗岩 天青方解石英脉、重晶石英方解石脉 方铅矿、辉钼矿、黄铁矿、黄铜矿、铌钛铀矿、磷钇矿等 石英、方解石、天青石、微斜长石等 矿点 0.07~0.144 铅、银、稀土 辉钼矿Re-Os值(225±7.6) Ma Song W L et al.,2015
    华阴市垣头南沟钼矿 高山河群变石英砂岩夹泥板岩;片麻状黑云二长花岗岩 天青方解石英脉 黄铁矿、黄铜矿、方铅矿、孔雀石、辉铜矿、辉钼矿、黄钾铁钒、铅钒等 石英、方解石、天青石、微斜长石、绢云母、黏土矿物等 矿点 0.03~0.217 铅、银
    华县西沟
    钼矿
    太华岩群片麻岩类 石英方解石脉、长石石英脉 辉钼矿、黄铁矿、方铅矿、黄铜矿、镜铁矿等 石英、方解石、长石、黑云母、绿泥石、钡天青石等 矿点 0.134 钼、铅、稀土 辉钼矿Re-Os值(212.4±2.8) Ma 袁海潮等,2014
    河南嵩县黄水庵钼矿 太华岩群石板沟组片麻岩、混合岩 含锰石英方解石脉 辉钼矿、黄铁矿、方铅矿、闪锌矿、黄铜矿、磁铁矿等 石英、方解石、钾长石、萤石、硬石膏等 大型 0.082 辉钼矿Re-Os值(208.4±3.6) Ma、(212.8~206.3) Ma、(213.5±2.9) Ma 黄典豪等,2009曹晶,2014王汉辉等,2023
     注:1.陕西省矿床数据来源于陕西省自然资源厅,2019及本次研究;2.黄水庵矿床数据来源于曹晶,2018
    下载: 导出CSV

    表  2   黄龙铺钼矿田主要含矿岩脉基本特征表

    Table  2   Basic characteristics of main ore bearing dikes in Huanglongpu Mo ore field

    含矿岩脉 产出形态 脉体规模 矿体围岩 矿石矿物 脉石矿物 重要地段
    含铜黄铁矿石石英脉 细脉、网脉 长几厘米至几十米,宽0.2 ~
    0.5 cm
    辉绿岩、元古代花岗岩 黄铜矿、黄铁矿为主,少量磁铁矿 石英 桃园−秦岭沟、二道河−碾子坪
    含铜石英方解石脉 单细脉,少量细脉、网脉 长几米至十余米,宽5~10 cm 辉绿岩 黄铜矿为主,其次为磁铁矿、黄铁矿 方解石、石英,少量黑云母、角闪石 桃园−秦岭沟
    含钼铀稀土长石石英脉 细脉、粗脉、网脉 长几厘米至几十米,宽几毫米至几十厘米 石英岩、熊耳群火山岩 铌钛铀矿、辉钼矿、氟碳铈镧为主,少量黄铁矿 钾长石、石英为主,其次为黑云母、角闪石 垣头−宋家沟
    含铀钼天青方解石英脉 粗脉,个别呈大脉 长几米至几十米,宽一般10~20 cm,
    最宽达10 m
    熊耳群火山岩、高山河群碎屑岩 辉钼矿、铌钛铀矿为主,少量方铅矿、氟碳铈镧、黄铁矿 石英为主,其次为方解石、天青石、钾长石 上河−宋家沟
    含钼铅重晶石英方解石脉 细脉、粗脉、大脉 长几米至上千米,宽几毫米至44 m 熊耳群火山岩、高山河群碎屑岩 辉钼矿、黄铁矿、方铅矿为主,少量钛铀矿、氟碳铈镧、
    黄铜矿
    方解石、石英为主,其次为重晶石、钾长石、
    萤石
    垣头−宋家沟、碾子坪
    含钼黄铁矿石钾长方解
    石英脉
    细脉、网脉 长数米至数十米,脉宽0.2~35 cm,个别超1.0 m 花岗斑岩、熊耳群火山岩、高山河群碎屑岩 黄铁矿、辉钼矿为主,少量锡石、黄铜矿,微量氟碳铈镧、
    金红石
    石英为主,其次为钾长石、
    方解石
    桃园−石家湾、二道河−碾子坪
    含钼黄铁矿石石英钾长石脉 细脉 脉宽1 ~5 cm,少量分布 花岗斑岩、高山河群碎屑岩 黄铁矿为主,少量辉钼矿,微量氟碳铈镧、金红石 石英、钾长石、白云母为主,少量萤石 石家湾、
    碾子坪
    含黄铁矿石石英萤石脉 细脉 脉宽几厘米,少量分布 高山河群碎屑岩 黄铁矿为主,少量黄铜矿,微量辉钼矿 石英、萤石、
    白云母
    石家湾
    下载: 导出CSV

    表  3   黄龙铺矿田主要岩石类型微量元素浓度克拉克值表

    Table  3   Clark values of trace element concentrations of main rock types in Huanglongpu ore field

    元素 地质体丰度(10−6 熊耳群上亚组变细碧岩、细碧玢岩 高山河群下亚组变质石英砂岩
    基性岩 砂岩 酸性岩 ${\mathrm{Pt}}_2^1X_2^1 $ ${\mathrm{Pt}}_2^1X_2^2 $ ${\mathrm{Pt}}_2^1X_2^3 $ ${\mathrm{Pt}}_2^1X_2^{{\text{4-1}}} $ ${\mathrm{Pt}}_2^1X_2^{{\text{4-2}}} $ ${\mathrm{Pt}}_2^1G_1^1 $ ${\mathrm{Pt}}_2^1G_1^{\text{2-1}} $ ${\mathrm{Pt}}_2^1G_1^{\text{2-2}} $ ${\mathrm{Pt}}_2^1G_1^{\text{2-3}} $
    Mo 1.50 0.20 1.00 92.13 52.80 66.60 176.53 34.87 401.00 151.00 81.00 32.00
    Cu 87.00 0.00 20.00 1.28 1.16 0.25 1.13 0.43
    Pb 6.00 7.00 20.00 11.22 12.20 113.30 302.13 53.70 19.10 42.10 2.90 3.30
    Zn 105.00 15.00 60.00 0.50 0.50 0.60 1.00 0.40 2.60 2.80 4.40 1.80
    Ag 0.11 0.00 0.05 1.36 0.91 6.36 4.36 0.91
    Cr 1.50 0.20 3.00 2.90 1.00 0.80 2.10 0.90 9.50 10.00 10.50 8.60
    Ni 130.00 2.00 8.00 0.30 0.25 0.30 0.20 0.30 5.60 15.70 11.30 16.00
    Co 48.00 0.30 5.00 0.30 0.40 0.30 0.20 0.20 20.00 26.70 52.70 57.30
    V 25.00 20.00 40.00 0.45 1.20 0.80 1.00 0.58 3.00 4.90 3.20 6.00
    Ba 330.00 0.10 830.00 0.70 5.20 17.30 15.80 9.80 9205.00 6545.00 12670.00 6677.00
    下载: 导出CSV

    表  4   大石沟钼矿床分散元素含量表(10−6

    Table  4   Dispersed element contents (10−6) in Dashigou Mo deposit

    岩 性ReSeCdTeGaGeInTlMo*Re/Mo
    碳酸岩脉0.0462.730.9140.8785.0290.8180.070.3040.042109.3
    氧化碳酸岩脉0.0721.228.0584.73817.090.7530.430.530.24228.9
    含钼碳酸岩脉1.20516.037.5612.8589.4260.6560.2910.6140.349345.2
    含铅碳酸岩脉0.8730.422.521.51.40.240.160.840.13669.2
    石英脉0.0160.070.030.0221.140.80.010.120.004363.6
    尾矿砂0.0620.8140.5610.21410.280.9350.0450.6860.02307.2
    砂质绢云板岩0.030.2950.2450.2112.81.1350.11.0650.008384.4
    细碧岩0.010.7131.6290.1223.61.5430.0771.9160.01381.2
    变石英砂岩0.0130.0680.0350.053.760.80.0110.310.006231.3
    凝灰质板岩0.0030.0870.090.03817.61.3370.0620.9470.001485.7
     注:1.测试单位为有色金属西北矿产地质测试中心;2.*含量为%。
    下载: 导出CSV

    表  5   典型矿床中相关参数特征表

    Table  5   Table of eigenvalues for relevant parameters in typical deposits

    类 别 参 数 大石沟矿床 石家湾矿床(Ⅱ号)
    特征值 数据来源 特征值 数据来源
    主要脉石矿物 方解石(%) 50~70 本次研究及
    董王仓等,2021
    石英(%) 28
    钾长石(%) 5
    包裹体
    温度
    均一化温度(℃) 152~352
    石英样爆裂温度(℃) 211~443 251~316 董王仓等,2021
    方解石样爆裂温度(℃) 263~350
    方铅矿−钡天青石同位素
    平衡温度(℃)
    338~427
    包裹体
    含盐度
    CO2多相包裹体(NaCl)% 6.0~7.4
    (气)液包裹体(NaCl)% 7.4~15.7
    矿石中同位素
    特征
    石英中δ18O值(‰) +8.05~+12.0
    方解石中δ18O值(‰) +7.95~+9.5 +8.69~+9.48 许成等,2009
    石英包裹体水
    $\delta {{\mathrm{D}}_{{{\mathrm{H}}_2}{\mathrm{O}}}} $值(‰)
    −59~−98
    206Pb/204Pb、207Pb/204Pb、
    208Pb/204Pb
    17.399、15.398、37.452
    辉钼矿、黄铁矿、
    方铅矿δ34S(‰)
    −8.3、−6.69、−10.54
    钡天青石、硬石膏δ34S(‰) +5.86、+7.35
    方解石δ13C(‰) −6.7~−7.00 陕西省地质矿产局
    第十三地质队,2002
    −6.75~−6.92 许成等,2009
    矿区全硫、
    全碳值
    全硫值δ34S∑S(‰) +1.0
    全碳值δ13C∑C(‰) −5.0
    碳酸岩脉中方
    解石稀土元素
    特征
    ∑(La-Eu)、
    ∑(Gd-Lu、Y)(10−6
    1908.3、656.0 907.2~1546.4
    493.0~1188.5
    许成等,2009
    黄典豪等,2009
    ∑(La-Eu)/∑(Gd-Lu、Y) 2.909 0.76~2.43
    Eu异常δ(Eu) 0.93 0.86
    下载: 导出CSV
  • 曹晶, 叶会寿, 李洪英, 等. 河南嵩县黄水庵碳酸岩型钼(铅)矿床地质特征及辉钼矿Re-Os同位素年龄[J]. 矿床地质, 2014, 331): 5369.

    CAO Jing, YE Huishou, LI Hongying, et al. Geological characteristics and molybdenite Re-Os isotopic dating of Huangshuian carbonatite vein-type Mo(Pb)deposit in Songxian County, Henan Province[J]. Mineral Deposits, 2014, 331): 5369.

    曹晶. 东秦岭黄水庵碳酸岩型钼矿床成矿作用研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2018.

    CAO Jing. Mineralization of the Huangshui’an Carbonatite Mo Deposit in East Qinling[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2018.

    陈建立, 郭鹏, 陈英男, 等. 基于科学钻探技术的老湾金矿带金成矿机制研究[J]. 金属矿山, 2023, 5591): 259268.

    CHEN Jianli, GUO Peng, CHEN Yingnan, et al. Study on Gold Mineralization Mechanism of Laowan Gold Belt Based on Scientific Drilling Technology[J]. Metal Mine, 2023, 5591): 259268.

    陈喜峰, 陈秀法, 李娜, 等. 全球铼矿资源分布特征与开发利用形势及启示[J]. 中国矿业, 2019, 285): 723.

    CHEN Xifeng, CHEN Xiufa, LI Na, et al. Distribution characteristics and development & utilization status of global rhenium resources and its enlightenments[J]. China Mining Magazine, 2019, 285): 723.

    陈毓川, 王登红, 李华芹, 等. 全国成岩成矿年代谱系[M]. 北京: 地质出版社, 2014.

    CHEN Yuchuan, WANG Denghong, LI Huaqin, et al. Chronological Pedigree of Diagenesis and Mineralization in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2014.

    董王仓, 李维成, 胡双全, 等. 中国矿产地质志·陕西卷[R]. 西安: 陕西省地质调查院, 2021.
    杜芷葳, 叶会寿, 毛景文, 等. 陕西西沟钼矿床辉钼矿Re-Os年代学和同位素地球化学特征及其地质意义[J]. 矿床地质, 2020, 394): 728744.

    DU Zhiwei, YE Huishou, MAO Jingwen, et al. Molybdenite Re-Os gochronology and isotope geochemical characteristics of Xigou molybdenum deposit in Shaanxi province ang its geological significance[J]. Mineral Deposits, 2020, 394): 728744.

    段湘益, 董王仓, 黄凡, 等. 陕西省钨钼多金属矿床时空分布规律及找矿方向[J]. 金属矿山, 2021, 54410): 121142.

    DUAN Xiangyi, DONG Wangcang, HUANG Fan, et al. Temporal-spatial Distribution and Prospecting Direction of W-Mo Polymetallic Deposit in Shaanxi Province[J]. Metal Mine, 2021, 54410): 121142.

    樊会民, 张嘉升, 柏千惠, 等. 陕西秦巴地区地球化学分区及找矿意义[J]. 西北地质, 2018, 512): 7582.

    FAN Huimin, ZHANG Jiasheng, BAI Qianhui, et al. Geochemical zoning and prospecting significance of Qinba area in Shaanxi[J]. Northwestern Geology, 2018, 512): 7582.

    樊一见, 张昆, 张钊, 等. 华阴市黄龙铺秦岭沟钼矿床地质特征及找矿标志[J]. 陕西地质, 2017, 352): 2026.

    FAN Yijian, ZHANG Kun, ZHANG Zhao, et al. Geological Characteristics and Prospecting Indicator of the Qinlinggou Deposit in Huanglongpu of Shaanxi[J]. Geology of Shaanxi, 2017, 352): 2026.

    范羽, 周涛发, 张达玉, 等. 中国钼矿床时空分布与成矿背景分析[J]. 地质学报, 2014, 884): 784804.

    FAN Yu, ZHOU Taofa, ZHANG Dayu, et al. Spatial and Temporal Distribution and Metallogical Background of the Chinese Molybdenum Deposits[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 884): 784804.

    付鑫宁, 唐利, 姚梅青, 等. 东秦岭黄水庵钼矿床的碳酸岩成因与地质意义: 来自痕量元素和Sr-Nd-Pb同位素的约束[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2021, 485): 525538.

    FU Xinling, TANG Li, YAO Meiqing, et al. Genesis and geological significance of the carbonatite in the Huangshui'an Mo deposit in Eastern Qinling area of China: Constraints from trace elements and Sr-Nd-Pb isotopes[J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 2021, 485): 525538.

    侯增谦, 田世洪, 谢玉玲, 等. 川西冕宁−德昌喜马拉雅期稀土元素成矿带: 矿床地质特征与区域成矿模型[J]. 矿床地质, 2008, 272): 145176.

    HOU Zengqain, TIAN Shihong, XIE Yuling, et al. Mianning-Dechang Himalayan REE belt associated with carbonatite-alkalic complex in eastern Indo-Asian collision zone southwest China: Geological characteristics of REE deposits and a possible metallogenic model[J]. Mineral Deposits, 2008, 272): 145176.

    黄典豪, 王义昌, 聂凤军, 等. 黄龙铺碳酸岩脉型钼(铅)矿床的的硫、碳和氧同位素特征及成矿物质来源[J]. 地质学报, 1984, 583): 252264.

    HUANG Dianhao, WANG Yichang, NIE Fengjun, et al. Isotopic Composition of Sulfur and Oxygen and Source Material of the Huanglongpu Carbonatite Vein-type of Molybdenum(Lead)Deposit[J]. Acta Geologica Sinica, 1984, 583): 252264.

    黄典豪, 王义昌, 聂凤军, 等. 一种新的钼矿床类型——陕西黄龙铺碳酸岩脉型钼(铅)矿床地质特征及成矿机制[J]. 地质学报, 1985, 3: 241257.

    HUANG Dianhao, WANG Yichang, NIE Fengjun, et al. A New Type of Molybdenum Deposit——Geological Characteristics and Metal-logenic Mechanism of the Huanglongpu Carbonatite Vein-type of Molybdenum(Lead)Deposit, Shaaxi[J]. Acta Geologica Sinica, 1985, 3: 241257.

    黄典豪, 吴澄宇, 杜安道, 等. 东秦岭地区钼矿床的铼−锇同位素年龄及其意义[J]. 矿床地质, 1994, 133): 221230.

    HUANG Dianhao, WU Chengyu, DU Andao, et al. Re-Os Isotope Ages of Molybdenum Deposits in East Qinling and Their Significance[J]. Mineral Deposits, 1994, 133): 221230.

    黄典豪, 侯增谦, 杨志明, 等. 东秦岭钼矿带内碳酸岩脉钼(铅)矿床地质−地球化学特征、成矿机制及成矿构造背景[J]. 地质学报, 2009, 8312): 19681984.

    HUANG Dianhao, HOU Zengqian, YANG Zhiming, et al. Geological and Geochemical Characteristics, Metallogenetic Mechanism and Tectonic Setting of Carbonatite Vein-Type Mo(Pb)Deposits in the East Qinling Molybdenum Ore Belt[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 8312): 19681984.

    黄典豪. 就若干矿床的类型、成矿物质来源及辉钼矿含铼量的地质意义等与毛景文研究员商榷[J]. 地质论评, 2015, 615): 9901000.

    HUANG Dianhao. Discussion with Prof. Mao Jingwen on Types, Ore-Forming Material Source of Some Deposits and Geological Significance of Rhenium Content in Molybdenite[J]. Geological Review, 2015, 615): 9901000.

    黄凡, 王登红, 王岩, 等. 中国铼矿成矿规律和找矿方向研究[J]. 地质学报, 2019, 936): 12521269.

    HUANG Fan, WANG Denghong, WANG Yan, et al. Study on metallogenic regularity rhenium deposits in China and their prospecting direction[J]. Acta Geologica Sinica, 2019, 936): 12521269.

    焦建刚, 袁海潮, 何克, 等. 陕西华县八里坡钼矿床锆石U-Pb和辉钼矿Re-Os年龄及其地质意义[J]. 地质学报, 2009, 838): 11591167.

    JIAO Jianggang, YUAN Haichao, HE Ke, et al. Zircon U-Pb and Molybdenite Re-Os Dating for the Balipo Porphyry Mo Deposit in East Qinling, China, and Its Geological Implication[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 838): 11591167.

    李俊平, 李永峰, 罗正传, 等. 大别山北麓钼矿找矿重大进展及其矿床地质特征研究[J]. 大地构造与成矿学, 2011, 354): 576586.

    LI Junping, LI Yongfeng, LUO Zhengchuan, et al. Geological Features of Molybdenum Deposits and Ore Prospecting in Northern Slope of the Dabie Mountain, China[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2011, 354): 576586.

    李诺, 陈衍景, 张辉, 等. 东秦岭斑岩钼矿带的地质特征和成矿构造背景[J]. 地学前缘, 2007, 145): 186198.

    LI Nuo, CHEN Yanjing, ZHANG Hui, et al. Molybdenum deposits in East Qinling[J]. Earth Science Frontiers, 2007, 145): 186198.

    李毅, 李诺, 杨永飞, 等. 大别山北麓钼矿床地质特征和地球动力学背景[J]. 岩石学报, 2013, 291): 95106.

    LI Yi, LI Nuo, YANG Yongfei, et al. Geological features and geodynamic settings of the Mo deposits in the northern segment of the Dabie Mountains[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 291): 95106.

    李永峰, 毛景文, 胡华斌, 等. 东秦岭钼矿类型、特征、成矿时代及其地球动力学背景[J]. 矿床地质, 2005, 243): 292304.

    LI Yongfeng, MAO Jingwen, HU Huabin, et al. Geology, distribution, types and tectonic settings of Mesozoic molybdenum deposits in East Qinling area[J]. Mineral Deposits, 2005, 243): 292304.

    刘云华, 成玉姝, 郑绪忠. 陕西省洛南县(区)黄龙铺钼矿区资源储量核查报告[R]. 西安: 陕西鑫源勘探有限责任公司, 2009.
    毛景文, 华仁民, 李晓波. 浅议大规模成矿作用与大型矿集区[J]. 矿床地质, 1999, 184): 291299.

    MAO Jingwen, HUA Renmin, LI Xiaobo. A preliminary study of largescale metallogenesis and large clusters of mineral deposits[J]. Mineral Deposits, 1999, 184): 291299.

    陕西省地质调查院. 中国区域地质志·陕西志[M]. 北京: 地质出版社, 2017.

    Shaanxi Institute of Geological Survey. Regional geology of China: Shaanxi Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017.

    陕西省地质矿产局第十三地质队. 陕西省洛南县黄龙铺钼矿区大石沟矿段详细普查地质报告[R]. 2002.
    陕西省地质矿产局第十三地质队. 陕西省洛南县黄龙铺钼矿区详细普查地质报告[R]. 1989.
    陕西省自然资源厅. 2018年度陕西省非油气矿产资源储量表[Z]. 2019.
    沈其韩. 推荐一个系统的矿物缩写表[J]. 岩石矿物学杂志, 2009, 285): 495500.

    SHEN Qihan. The recommendation of a systematic list of mineral abbreviations[J]. Acta Pewrologica et Minera1Ogica, 2009, 285): 495500.

    王汉辉, 唐利, 杨勃畅, 等. 东秦岭黄水庵碳酸岩型Mo-REE 矿床方解石地球化学特征和氟碳铈矿U-Th-Pb 年龄及其意义[J]. 西北地质, 2023, 561): 4862.

    WANG Hanhui, TANG Li, YANG Bochang, et al. Geochemical Characteristics of Calcite and Bastnäsite U-Th-Pb Age of the Huangshui’an Carbonatite–hosted Mo-REE Deposit, Eastern Qinling[J]. Northwestern Geology, 2023, 561): 4862.

    王佳营, 李志丹, 张祺, 等. 东秦岭地区碳酸岩型银-铀多金属矿床成矿时代: 来自LA-ICP-MS独居石U-Pb和辉钼矿Re-Os年龄的证据[J]. 地质学报, 2020, 9410): 29462964.

    WANG Jiaying, LI Zhidan, ZHANG Qi, et al. Metallogenic epoch of the carbonatite-type Mo-U polymetallic deposit in east Qinling: evidence from the monazite LA-ICP-MS U-Pb and molybdenite Re-Os isotopic dating[J]. Acta Geologica Sinica, 2020, 9410): 29462964.

    王林均, 许成, 吴敏, 等. 华阳川碳酸岩流体包裹体研究[J]. 矿物学报, 2011, 313): 372379.

    WANG Linjun, XU Cheng, WU Min, et al. A Study of Fluid Inclusion from Huayangchuan Carbonatite[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2011, 313): 372379.

    王林均, 许成, 吴敏, 等. 小秦岭碳酸岩的Sr-Nb-Pb同位素地球化学[J]. 矿物学报, 2012, 323): 370378.

    WANG Linjun, XU Cheng, WU Min, et al. Sr-Nd-Pb Isotope Geochemistry of Lesser Qinling[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2012, 323): 370378.

    王瑞廷, 袁海潮, 孟德明, 等. 小秦岭地区金钼多金属矿成矿特征与找矿预测[J]. 地球科学与环境学报, 2014, 361): 1931.

    WANG Ruiting, YUAN Haichao, MENG Deming, et al. Metallogenic Characteristics and Exploration Prediction of Au-Mo Polymetallic Deposits in Xiaoqinling Area[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2014, 361): 1931.

    许成, 曾亮, 宋文磊, 等. 造山带碳酸岩起源与深部碳循环[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2017, 362): 213221.

    XU Cheng, ZENG Liang, SONG Wenlei, et al. Orogenic Carbonatite Petrogenesis and Deep Carbon Recycle[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2017, 362): 213221.

    许成, 宋文磊, 漆亮, 等. 黄龙铺钼矿田含矿碳酸岩地球化学特征及其形成构造背景[J]. 岩石学报, 2009, 252): 422430.

    XU Cheng, SONG Wenlei, QI Liang, et al. Geochemical characteristics and tectonic setting of ore-bearing carbonatits in HuanglongPu Mo ore field[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 252): 422430.

    袁海潮, 王瑞廷, 焦建刚, 等. 东秦岭华县西沟钼矿床Re-Os同位素年龄及其地质意义[J]. 地球科学与环境学报, 2014, 361): 120127.

    YUAN Haichao, WANG Ruiting, JIAO Jiangang, et al. Re-Os Isotopic Ages of Molybdenites from Xigou Mo Deposit in Huaxian of East Qinling and Their Geological Significance[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2014, 361): 120127.

    张国伟, 郭安林, 董云鹏, 等. 关于秦岭造山带[J]. 地质力学学报, 2019, 255): 746768.

    ZHANG Guowei, GUO Anlin, DONG Yunpeng, et al. Rethinking of the Qinling Orogen[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 255): 746768.

    张国伟, 张本仁, 袁学诚, 等. 秦岭造山带与大陆动力学[M]. 北京: 科学出版社, 2001.

    ZHANG Guowei, ZHANG Benren, YUANG Xuecheng, et al. Qinling Orogenic belt and continental dynamics[M]. Beijing: Science Press, 2001.

    朱赖民, 张国伟, 郭波, 等. 东秦岭金堆城大型斑岩钼矿床LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及成矿动力学背景[J]. 地质学报, 2008, 822): 204220.

    ZHU Laimin, ZHANG Guowei, GUO Bo, et al. U-Pb(LA-ICP-MS) Zircon Dating for the large Jinduicheng porphyry Mo deposit in the East Qinling, China, and Its Metallogenic Geodynamical Setting[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 822): 204220.

    Bell K, Blenkinsop J. Archean depleted mantle evidence from Nd and Sr initial isotopic ratios of carbonatites[J]. Geochim Cosmochim Acta, 1987a, 51: 291298. doi: 10.1016/0016-7037(87)90241-9

    Bell K, Blenkinsop J. Nd and Sr isotopic composition of East African carbonatltes: Implications for mantle heterogeneity[J]. Geology, 1987b, 15: 99102.

    DePaolo D J , Wasserburg G J. Geochimica petrogenetic mixing models and Nd-Sr isotopic patterns[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1979, 43: 615627. doi: 10.1016/0016-7037(79)90169-8

    Keller J, Hoefs J. Stable isotope characteristics of recent natrocarbonatites from Oldoinyo Lengai[A]. Bell K, Keller J. Carbonatites Volcanism: Oldoinyo Lengai and Petrogenesis of Natrocarbonatites. LAVCEI Proceeding in Volcanology[C]. Berlin: Springer-Verlag, 1995: 113−123.

    Le Maitre R W. Igneous Rocks: A Classification and Glossary of Terms[M]. Cambridge UK: Cambridge University Press, 2002.

    Mao J W, Zhang Z C, Zhang Z H, et al. Re-Os isotopic dating of molybdenites in the Xiaoliugou W(Mo) deposit in the northern Qilian mountains and its geological significance[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta: Journal of the Geochemical Society and the Meteoritical Society, 1999, 63: 18151818.

    Mao J W, Xie G Q, Bierlein F, et al. Tectonicimplication from Re-Os dating of Mesozoic molybdenum deposits in the East Qingling-Dabie orogenic belt[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2008, 72: 46074626.

    Maravic H V, Morteani G. Petrology and geochemistry of the carbonatite and syenite complex of Lueshe(N.F.Zaire)[J]. Lithos, 1980, 32): 159168.

    Ray J S, Ramesh R, Paude K. Carbon isotopes in Kerquelen plume-derived carbonatites: evidence for recycled inorganic carbon[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1999, 170: 205214.

    Stein H J, Markey R J, Morgan M J, et al. Highly precise and accurate Re-Os ages for molybdenite from the East Qinling-Dabie molybdenum belt, Shaanxi province, China[J]. Economic Geology, 1997, 927−8): 827835.

    Stein H J, Markey R J, Morgan J W, et al. The remarkable Re-Os chronometer in molybdenite: how and why it works[J]. Terra Nova, 2001, 13: 479486.

    Song W L, Xu C, Qi L, et al. Genesis of Si-rich carbonatites in Huanglongpu Mo deposit, Lesser Qinling orogen, China and significance for Mo mineralization[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 64: 756765.

    Tang Li, Wagner T, Fusswinke T, et al. Magmatic-hydrothermal evolution of an unusual Mo-rich carbonatite: a case study using LA-ICP-MS fluid inclusion microanalysis and He–Ar isotopes from the Huangshui’an deposit, Qinling, China[J]. Mineralium Deposita, 2021, 566): 118.

    Xu C, Campbell I H, Mlen C M, et al. Flat rare-earth element patterns as an indicator of cumulate processes in the Lesser Qiling carbonatites, China[J]. Lithos, 2007, 95: 267278. doi: 10.1016/j.lithos.2006.07.016

    Xu C, Kynicky J, Chakhmouradian A N, et al. A unique Mo deposit associated with carbonatites in the Qinling orogenic belt, central China[J]. Lithos, 2010, 1181−2): 5060.

图(9)  /  表(5)
计量
  • 文章访问数:  114
  • HTML全文浏览量:  16
  • PDF下载量:  61
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-06-16
  • 修回日期:  2024-04-06
  • 录用日期:  2024-04-29
  • 网络出版日期:  2024-08-14
  • 刊出日期:  2024-10-19

目录

/

返回文章
返回