Basemental Attribution of the Fe-Cu-Au-W-Mo Polymetallic Ore Cluster in the Southeastern Hubei: Constraint from the Ages and Hf Isotopes of the Inherited Zircons
-
摘要:
长江中下游成矿带鄂东南矿集区的基底存在统一的川中式基底和北部川中式基底、南部江南式基底的争议。笔者对灵乡岩体西段闪长玢岩开展锆石U-Pb定年和Hf同位素分析，结果显示闪长玢岩的锆石具有复杂的组成与来源：最年轻的4颗锆石加权平均年龄为（141±4） Ma，结合前人测年结果推测其可作为闪长玢岩的成岩年龄；其余16颗锆石具有较为宽泛的年龄（217～
2550 Ma）和Hf同位素组成（εHf(t) = −11.2～11.7）。进一步结合前人获得的鄂东南矿集区岩浆岩继承锆石数据，分别对比川中式基底崆岭杂岩、江南式基底梵净山群及下江群的锆石数据，发现其与崆岭杂岩具有明显差异，但和梵净山群及下江群具有高度相似性。并且鄂东南矿集区岩浆岩继承锆石和梵净山群、下江群均记录了～1.5 Ga地壳增生事件。结合区域地球物理特征，笔者认为鄂东南矿集区南部为江南式基底，北部为川中式基底，两者的分界线大致为灵乡-大冶-网湖一线。Abstract:There are two different opinions about the basemental attribution of the ore cluster in the southeastern Hubei Province, Middle-Lower Yangtze Metallogenic Belt that all attributed to the Chuanzhong-type basement or the north part related to Chuanzhong-type basement and the south part classified to the Jiangnan-type basement. In this study, zircon U-Pb dating and Hf isotope analysis were conducted for diorite porphyrite in the western Lingxiang pluton. The results indicate that the zircons of diorite porphyrite show complex compositions and sources. The youngest four zircons yield a mean 206Pb/238U age of (141±4)Ma, which coincide with previous researches and interpreted as the crystallization age of the diorite porphyrite. In addition, The other 16 older zircons have varied ages (217～
2 550 Ma) and Hf isotopic compositions (εHf(t) = −11.2～11.7). Combined with the reported ages and εHf(t) values of inherited igneous zircons from the ore cluster in the southeastern Hubei, we compared with the data from Chuanzhong-type and Jiangnan-type basements respectively. The results suggest that they are different from Kongling Complex of the Chuanzhong-type basement, but are similar to the Fanjingshan and XiaJiang Groups of the Jiangnan-type basements. Particularly, the ～1.5 Ga crustal accretion both record in the ore cluster in the southeastern Hubei and the Fanjingshan and XiaJiang Groups. Combined with the regional geophysics, bounded by the line from Lingxiang, Daye to Wanghu Lake, the north part of ore cluster in the southeastern Hubei belong to Chuanzhong-type basement and the south part relate to Jiangnan-type basement. -
当前，对沉积盆地沉积碎屑岩的化学组分和碎屑锆石物源示踪研究已成为盆山耦合研究的主流方法（肖庆辉等，1995；闫义等，2003）。沉积碎屑岩的组分特征能够通过化学组分很好地反映（Dickinson，1985），其地球化学特征在一定程度上反映了沉积物母岩特性和构造环境。近年来，通过碎屑岩微量、稀土元素进行沉积物源研究取得良好的效果（董顺利，2013；徐多勋等，2020）。碎屑锆石LA–ICP–MS 原位U–Pb年代学研究方法已成为当前国内外学者开展古地理还原和古构造单元分析对比的主要方法手段，与传统测年方法对比，碎屑锆石具有稳定性强、富含放射性元素、不受部分熔融或变质作用的影响而能够保存源区岩石重要信息等特征，其U–Pb年代学方法具有不可替代的优势（彭守涛等，2009）。
秦岭造山带作为中国中央造山带的中段，经历了长期复杂的构造运动，是中国中央造山带的重要组成部分（姜寒冰等，2023）。前人在南秦岭、北秦岭微地块及其邻区北祁连东段、扬子地块北缘、华北地块南缘的不同层位、不同地质体中投入了大量的物源示踪相关研究工作，取得了一定的进展（李怀坤等，2003；闫全人等，2007；祝禧艳等，2008；徐学义等，2009；王清海等，2011；林振文等，2013；敖文昊等，2014；徐通，2016；刘仁燕等，2020；李平等，2023），但相关认识分歧较多，如南秦岭微地块南北两侧的“商丹洋”、“勉略洋”的存在时限、闭合时限均有不同的认识，从而限制了提供沉积物源的可能性。研究区所属的南秦岭微地块志留系中物源示踪工作研究鲜有报道，前人对研究区志留系迭部组的沉积时代主要参照区域地质调查和化石资料对比等，缺少相关同位素年代学证据。笔者试图通过对白龙江地区志留系迭部组浅变质碎屑岩进行微量稀土测试及碎屑锆石LA–ICP–MS原位U–Pb测年分析，结合区域上前人已有的研究成果，限定迭部组沉积时限，对迭部组的沉积物源区及其构造意义进行讨论分析，为研究和认识白龙江地区早古生代地层构造属性和西秦岭造山带构造演化提供科学依据。
1. 区域地质背景
研究区位于西秦岭地区迭部县尖尼–洛大一带，大地构造地处西秦岭造山带之南秦岭微地块，北以商丹缝合带与西秦岭之北秦岭微地块及祁连造山带拼接，南以勉略缝合带与扬子板块之碧口微地块相连。本区属西秦岭造山带的主体，先后经历了多期多次、不同属性的构造运动，构造变形复杂。
区域地层出露以早古生代志留系为主，次有晚古生界、中生界。志留系在区内出露较为完整，层序清晰，属浅变质岩系列，厚度大，构成了白龙江背斜的核部及两翼地层，总体为一套复理石建造，由老到新依次分为迭部组、舟曲组、卓乌阔组（图1）。区域岩浆岩活动较弱，以三叠纪侵入的花岗闪长岩、石英闪长岩、石英二长闪长岩及石英二长岩等中酸性为主，一般以小岩株状侵位于志留系、泥盆系浅变质地层中。断裂构造以北西向为主，次为北东向。
![]()
图 1 研究区地质简图（角图据李亦飞等，2018）1.第四系全新统；2.第四系更新统；3.白垩系热当坝组；4.三叠系光盖山组；5.三叠系郭家山组；6.三叠系隆务河组；7.三叠系马热松多组；8.三叠系扎里山组；9.二叠系迭山组；10.二叠系大关山组；11.石炭系岷河组；12.石炭系略阳组；13.石炭系益哇沟组；14.石炭系擦阔合组；15.石炭系蒲莱组；16.石炭系下吾那组；17.泥盆系当多组；18.泥盆系普通沟组；19.志留系卓乌阔组；20.志留系舟曲组；21.志留系迭部组；22.奥陶系苏里木塘组；24.三叠纪黑云母石英闪长岩；25.三叠纪黑云母石英闪长岩；26.石英闪长岩脉/石英闪长玢岩脉；27.石英脉；28.花岗岩脉；29.花岗斑岩脉；30.闪长玢岩脉；31.地质界线；32.正常/倒转岩层产状；33.断层；34.采样位置及编号Figure 1. Geological map of the study area志留系迭部组最早为翟玉沛在1977年研究西秦岭志留系时所命名的迭部群，被定义为一套海相碎屑岩夹少量硅质岩及火山岩沉积。《甘肃省岩石地层》将迭部群厘定为迭部组（表1）（甘肃省地矿局，1997），定义为一套深灰色千枚岩、变砂岩、黑灰色含碳硅质板岩、硅质岩为主夹有白云质灰岩、白云岩，属于笔石相沉积。其与下伏奥陶系苏里木塘组、上覆舟曲组呈整合接触关系，沿甘肃省迭部县、舟曲县和武都市大量出露，向东经甘肃省康县延入陕西省境内。
表 1 志留系迭部组划分沿革表Table 1. Stratigraphic division and evolution of Silurian Diebu Formation地层 划分机构（时间） 叶连俊
等（1945）穆恩之
（1992）翟玉沛
（1977）原西安地质
矿产研究所（1989）川西北地质
大队（1990）《甘肃省岩石
地层》（1997）志留系 下统 白龙江系 白龙江群 迭部群 迭部群（尖尼沟组、
各子组、安子沟组）白龙江群 下地组 迭部组 拉垅组 塔尔组 2. 样品描述及分析技术
2.1 样品描述
为了确保样品的代表性和分析结果的准确性，本次研究选择志留系迭部组出露的浅变质碎屑岩新鲜面、后期脉体不发育、连续沉积广泛发育的地段系统采集样品。采集微量、稀土元素样品4件（编号分别为YQ-1、YQ-2、YQ-3、YQ-4）及碎屑锆石测年样品（编号TW-1，岩性及采样位置与YQ-2一致）。
YQ-1样品（采样位置为N 34°00′57″，E 103°28′53″）为黑色碳硅质板岩，具隐晶质结构和板状构造，矿物成分主要由石英（65%±）、碳质（33%±）和少量绢云母（2%±）组成。石英和碳质为非常细小的晶体团粒，几乎为隐晶质，边缘和界线模糊不清。石英呈隐晶质，他形粒状、不规则粒状。碳质呈隐晶质，与石英一起略显定向。岩石后期有粒度较粗的石英脉斜切板粒状。
YQ-2（TW-1）样品（采样位置为N 34°01′04″，E 103°28′52″）与YQ1岩性相似，黑色碳硅质板岩,具隐晶质结构和板状构造，矿物成分主要由石英（65%±）、碳质（34%±）和少量绢云母（1%±）组成。石英和碳质呈非常细小的晶体团粒，几乎为隐晶质，边缘和界线模糊不清。石英呈隐晶质，他形粒状、不规则粒状；绢云母呈显微隐晶质、鳞片状集合体、片径大多为0.004～0.03 mm、定向性不强；碳质呈隐晶质与石英一起略显定向。
YQ-3样品（采样位置为N 33°57′31″，E 103°52′37″）为灰黑色绢云母泥质板岩，具变余泥状结构和板状构造，矿物成分主要由泥质–隐晶质矿物（68%±）、绢云母（15%±）、石英（12%±）和绿泥石（3%±）组成，其次为少量碳质（1%±）和自形立方体晶形黄铁矿（1%±）。
YQ-4样品（采样位置为N 33°56′18″，E 103°43′09″）为深灰色千枚状泥质板岩，具变余泥状结构和板状构造，由泥质–隐晶质矿物（45%±）、绢云母（42%±）、石英（10%±）、绿泥石（3%±）及微量铁质等组成（图2）。
![]()
图 2 迭部组岩石野外照片和显微镜下图a.碳硅质板岩野外照片；b.YQ-2正交偏光照片；c.千枚状泥质板岩；d.YQ-4正交偏光照片；Qtz.石英；Ser.绢云母；Chl.绿泥石；C.碳质Figure 2. Field photos and micrographs of Diebu Formation rocks2.2 测试方法
岩石微量、稀土元素样品的测试分析由核工业地质局分析测试研究中心完成，采用Agilent 7500a型ICP–MS仪测定，分析精度误差一般小于5%。分析数据详见表2。
表 2 稀土及微量元素分析结果表（10–6）Table 2. Analysis results of rare earth and trace elements (10–6)样号 YQ-1 YQ-2 YQ-3 YQ-4 样号 YQ-1 YQ-2 YQ-3 YQ-4 样号 YQ-1 YQ-2 YQ-3 YQ-4 Li 9.585 24.76 52.33 89.98 Ba 4893 9862 478.8 797.7 Th 9.39 27.32 20.36 24.1 Be 1.379 2.384 2.198 3.092 La 20.6 49.24 42.16 46.05 U 12.59 11.03 3.74 5.065 Sc 5.458 17.44 14.64 20.93 Ce 36.14 95.21 83.4 83.24 ∑REE 112.93 264.91 225.31 260.13 Ti 1450 4157 4614 4362 Pr 4.595 10.28 9.089 10.25 LREE 82.58 199.27 172.84 184.67 V 396.7 204.5 124.5 151 Nd 16.56 35.29 31.36 36.6 HREE 30.35 65.64 52.47 75.46 Cr 29.11 58.48 61.17 108.1 Sm 3.087 6.234 5.547 6.926 （La/Yb）N 10.52 11.81 13.10 9.70 Co 0.4098 9.034 14.99 18.74 Eu 1.599 3.018 1.285 1.608 （La/Sm）N 4.36 5.17 4.97 4.35 Ni 18.39 44.5 42.35 59.62 Gd 2.699 5.449 4.953 6.543 （Gd/Yb）N 1.59 1.51 1.77 1.59 Cu 25.64 28.67 44.2 46.04 Tb 0.4394 0.8695 0.764 1.028 La/Th 2.19 1.80 2.07 1.91 Zn 7.916 62.61 98.11 134.1 Dy 2.267 4.825 4.058 5.689 La/Sc 3.77 2.82 2.88 2.20 Ga 9.346 21.29 20.48 30.17 Ho 0.5432 1.098 0.8803 1.248 Co/Th 0.04 0.33 0.74 0.78 Ge 1.903 4.958 6.244 8.296 Er 1.451 3.041 2.563 3.525 Th/U 0.75 2.48 5.44 4.76 As 9.643 5.708 3.539 7.486 Tm 0.2599 0.5037 0.3655 0.5656 Zr/Sc 11.41 9.93 10.85 7.56 Rb 58.4 153.8 126.7 198.9 Yb 1.404 2.991 2.309 3.404 Th/Sc 1.72 1.57 1.39 1.15 Sr 44.18 95.4 51.39 67.11 Lu 0.2559 0.5017 0.3776 0.5651 Y 15.57 28.92 21.56 31.96 Hf 1.733 4.696 4.196 4.654 Zr 62.29 173.2 158.9 158.2 Ta 0.7639 1.924 1.697 1.363 Nb 9.26 24.31 23.07 15.41 W 1.248 2.35 1.577 2.437 Mo 30.89 13.42 0.1879 0.2047 Tl 0.1089 0.09111 0.07803 0.0664 Sn 1.503 3.982 3.114 4.161 Pb 15.32 30.92 10.71 8.752 Cs 3.445 8.966 7.354 12.28 Bi 0.2953 0.5096 0.2212 0.5662 锆石U–Pb法（LA–ICP–MS）同位素测年样品前期挑选、制靶等工作在北京天和信矿业技术开发有限公司实验室完成，样品通过粉碎、重选、磁选等常规程序分选、提纯，使用双目镜检查后手工挑选出晶形较为完整、透明度好、无明显裂隙和包裹体的锆石颗粒粘贴在环氧树脂上制靶。锆石经过打磨抛光等程序使其内部结构充分暴露，进行阴极发光（CL）显微图像、显微照相和激光剥蚀电感耦合等离子体质谱仪进行 U–Pb年龄测试，该项工作在南京大学实验室完成。激光剥蚀系统为Geolas200M，ICP–MS仪为Agilent7500a，激光剥蚀束斑直径为30 μm，激光脉冲为10 Hz，激光剥蚀样品的深度为20～40 μm。样品同位素比值和元素含量数据处理采用GLITTER软件，采用Andersen对测试数据进行普通铅校正，年龄计算机谐和图采用Isoplot软件完成，详见参考文献（Anderson，2002）。按照碎屑锆石年龄分布范围，对于大于1000 Ma的测点，采用207Pb/206Pb表面年龄；年龄小于1000 Ma的测点，采用更为可靠的206Pb/238U表面年龄（吴元保等，2004）。碎屑锆石U–Pb分析数据见表3，典型的锆石阴极发光图像如图3所示。
表 3 碎屑岩LA–ICP–MS 锆石U–Pb年龄测定结果表Table 3. LA–ICP–MS Zircon U–Pb dating results of clastic rocks样品号及
分析点号Pb Th U Th/U 同位素比值 表面年龄（Ma） 10–6 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ TW1-09 5.78 50.66 60.85 0.832 0.5399 0.0073 0.0707 0.0004 438.4 4.8 440.2 2.6 TW1-04 23.99 127.21 291.93 0.436 0.5424 0.0076 0.0693 0.0004 440.0 5.0 432.1 2.5 TW1-08 26.15 172.32 277.63 0.621 0.5431 0.0081 0.0706 0.0004 440.5 5.4 439.9 2.6 TW1-25 121.07 105.37 197.39 0.534 0.5452 0.0064 0.0712 0.0005 441.8 4.2 443.3 3.1 TW1-23 140.93 248.02 287.74 0.862 0.5454 0.0072 0.0697 0.0004 442.0 4.7 434.3 2.6 TW1-26 322.28 212.26 584.01 0.363 0.5508 0.0073 0.0721 0.0005 445.5 4.8 449.0 2.7 TW1-10 6.96 37.97 109.50 0.347 0.5538 0.0079 0.0713 0.0005 447.5 5.2 444.1 3.1 TW1-17 7.45 62.06 47.51 1.306 0.5544 0.0118 0.0720 0.0005 447.9 7.7 448.4 3.2 TW1-13 16.53 68.51 86.69 0.790 0.5550 0.0072 0.0719 0.0005 448.3 4.7 447.6 3.0 TW1-12 10.16 62.20 109.69 0.567 0.5578 0.0135 0.0719 0.0006 450.1 8.8 447.3 3.7 TW1（2）-60 20.41 429.00 529.39 0.810 0.5627 0.0117 0.0736 0.0007 453.3 7.6 458.0 4.5 TW1-15 35.09 216.89 376.09 0.577 0.5655 0.0091 0.0732 0.0005 455.1 5.9 455.5 3.1 TW1-11 19.11 66.37 183.11 0.362 0.5699 0.0092 0.0715 0.0004 458.0 6.0 445.0 2.5 TW1-14 28.22 171.60 291.24 0.589 0.5701 0.0069 0.0722 0.0005 458.1 4.5 449.2 2.9 TW1（2）-59 103.27 1127.29 1152.01 0.979 0.5767 0.0138 0.0736 0.0006 462.3 8.9 457.8 3.6 TW1（2）-62 37.26 140.27 386.55 0.363 0.5823 0.0119 0.0758 0.0006 465.9 7.6 470.9 3.7 TW1-19 51.04 127.08 324.63 0.391 0.5885 0.0119 0.0722 0.0005 469.9 7.6 449.5 3.3 TW1-27 9.50 54.31 120.15 0.452 0.5903 0.0113 0.0746 0.0007 471.1 7.2 463.6 4.1 TW1（2）-64 204.80 286.52 1271.52 0.225 0.5903 0.0162 0.0772 0.0008 471.1 10.4 479.3 4.6 TW1（2）-63 40.14 214.11 414.41 0.517 0.5923 0.0128 0.0768 0.0008 472.4 8.2 477.2 4.6 TW1-16 31.82 210.06 343.86 0.611 0.5969 0.0127 0.0780 0.0007 475.3 8.1 484.1 4.0 TW1（2）-61 25.75 134.20 257.13 0.522 0.5978 0.0220 0.0741 0.0009 475.8 14.0 460.9 5.2 TW1（2）-67 28.81 144.50 288.26 0.501 0.6014 0.0129 0.0798 0.0007 478.1 8.2 495.0 4.2 TW1（1）-53 47.13 338.28 477.28 0.709 0.6041 0.0205 0.0697 0.0008 479.8 13.0 434.4 4.9 TW1-44 33.70 304.87 362.69 0.841 0.6146 0.0115 0.0807 0.0008 486.4 7.2 500.3 4.7 TW1-42 17.65 152.77 194.23 0.787 0.6152 0.0168 0.0800 0.0009 486.8 10.6 496.2 5.1 TW1-24 36.08 221.50 354.59 0.625 0.6175 0.0116 0.0712 0.0009 488.3 7.3 443.2 5.3 TW1（2）-66 54.41 262.32 559.11 0.469 0.6178 0.0135 0.0793 0.0007 488.4 8.5 492.2 4.4 TW1-18 29.71 196.02 342.73 0.572 0.6219 0.0124 0.0793 0.0007 491.1 7.8 492.1 4.3 TW1-41 111.79 38.61 262.06 0.147 0.6249 0.0116 0.0791 0.0007 492.9 7.2 490.9 4.3 TW1-48 39.60 438.68 406.49 1.079 0.6294 0.0098 0.0812 0.0008 495.7 6.1 503.3 4.6 TW1-40 8.38 57.22 92.25 0.620 0.6298 0.0103 0.0776 0.0006 496.0 6.4 481.6 3.5 TW1-49 55.70 375.96 671.62 0.560 0.6316 0.0123 0.0816 0.0007 497.1 7.6 505.9 4.2 TW1（2）-65 44.40 221.13 317.05 0.697 0.6320 0.0109 0.0779 0.0008 497.3 6.8 483.6 5.0 TW1-47 44.33 435.02 497.84 0.874 0.6331 0.0190 0.0811 0.0010 498.0 11.8 502.4 5.9 TW1-45 51.37 175.51 620.56 0.283 0.6338 0.0120 0.0807 0.0008 498.5 7.5 500.6 4.5 TW1-30 30.67 198.82 370.04 0.537 0.6573 0.0110 0.0835 0.0008 512.9 6.8 517.0 4.9 TW1-28 7.01 15.65 16.23 0.965 0.6612 0.0125 0.0830 0.0007 515.3 7.7 514.1 4.3 TW1-32 38.54 176.81 465.35 0.380 0.6617 0.0147 0.0838 0.0008 515.6 9.0 518.5 5.0 TW1-31 67.79 592.44 715.47 0.828 0.6622 0.0226 0.0835 0.0009 515.9 13.8 517.2 5.6 续表3 样品号及
分析点号Pb Th U Th/U 同位素比值 表面年龄（Ma） 10–6 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ TW1（2）-68 13.87 170.39 77.00 2.213 0.6625 0.0154 0.0859 0.0007 516.1 9.4 531.0 4.1 TW1-43 89.88 547.82 1046.16 0.524 0.6675 0.0119 0.0806 0.0007 519.2 7.2 499.7 4.1 TW1-20 18.83 134.78 193.41 0.697 0.6713 0.0129 0.0648 0.0009 521.5 7.8 404.8 5.2 TW1-29 93.17 434.87 569.39 0.764 0.6832 0.0180 0.0830 0.0008 528.7 10.9 514.2 4.8 TW1-46 55.44 593.22 643.82 0.921 0.6984 0.0119 0.0810 0.0008 537.8 7.1 502.0 4.6 TW1（2）-69 83.99 504.00 813.35 0.620 0.7073 0.0189 0.0889 0.0010 543.1 11.2 548.8 6.1 TW1（1）-50 16.03 107.39 176.20 0.609 0.7214 0.0149 0.0798 0.0008 551.5 8.8 494.6 4.9 TW1-33 46.35 82.49 130.08 0.634 0.7243 0.0153 0.0887 0.0009 553.2 9.0 547.8 5.6 TW1-34 34.01 238.46 376.36 0.634 0.7734 0.0166 0.0943 0.0011 581.7 9.5 581.2 6.3 TW1-36 193.41 293.75 998.84 0.294 0.8674 0.0345 0.1073 0.0014 634.2 18.7 657.0 8.1 TW1-35 341.75 170.93 764.53 0.224 0.8866 0.0181 0.1032 0.0009 644.5 9.7 633.3 5.5 TW1（2）-71 39.88 253.59 444.57 0.570 0.9537 0.0310 0.1123 0.0020 680.0 16.1 686.1 11.3 TW1-37 13.91 98.38 165.51 0.594 1.1960 0.0189 0.1325 0.0013 798.8 8.8 801.9 7.2 TW1（2）-72 15.01 59.18 153.53 0.385 1.2035 0.0216 0.1333 0.0015 802.2 10.0 806.5 8.4 TW1-38 29.72 177.42 307.69 0.577 1.2857 0.0169 0.1399 0.0010 839.4 7.5 844.2 5.7 TW1（2）-73 85.35 468.84 869.61 0.539 1.3702 0.0427 0.1500 0.0017 876.3 18.3 900.8 9.8 TW1（1）-51 15.60 81.26 181.48 0.448 1.7110 0.0496 0.1453 0.0032 1012.7 18.6 874.3 18.0 TW1（2）-74 86.03 414.22 487.41 0.850 1.7878 0.0239 0.1740 0.0017 1041.0 8.7 1034.2 9.6 TW1-39 34.28 207.02 389.86 0.531 2.3237 0.0359 0.2017 0.0024 1219.6 11.0 1184.3 13.0 TW1（2）-75 64.56 344.62 645.80 0.534 3.7886 0.0459 0.2818 0.0021 1590.3 9.8 1600.3 10.8 TW1（2）-76 22.73 106.76 239.78 0.445 4.4279 0.0903 0.3094 0.0038 1717.6 16.9 1737.7 18.5 TW1（2）-77 47.54 278.03 472.73 0.588 6.0070 0.0759 0.3659 0.0030 1976.9 11.1 2010.0 14.4 TW1（2）-78 90.46 476.32 749.47 0.636 6.1002 0.0636 0.3734 0.0024 1990.3 9.2 2045.6 11.2 TW1（1）-52 34.65 208.34 363.47 0.573 7.0188 0.0631 0.3500 0.0022 2113.8 8.1 1934.8 10.5 TW1（2）-79 54.82 354.98 551.92 0.643 9.7415 0.1007 0.4342 0.0031 2410.6 9.7 2324.7 13.8 TW1（2）-80 32.97 153.56 396.19 0.388 10.2256 0.1293 0.4676 0.0039 2455.4 11.8 2473.0 17.4 3. 测试结果
3.1 浅变质碎屑岩微量、稀土元素特征
3.1.1 风化作用和分选
浅变质碎屑岩的化学成分主要取决于源岩的化学成分，与成岩相关的风化、搬运等地质作用也不容忽视。与源区风化作用相关的信息可借助岩石化学成分来实现，氧化作用和U的丢失对其影响较大，Th/U值与风化程度呈正相关关系（McLennan et al.，1993），一般认为Th/U值大于4，指示风化作用较强。样品Th/U–Th图解显示（图4），志留系迭部组YQ-1、YQ-2的Th/U值小于4，表明其风化程度较弱。YQ-3、YQ-4的 Th/U 值远大于上地壳的平均值（3.8），表明其经历较强的风化作用。
![]()
图 4 样品Th/U–Th图解（据McLennan et al.，1993）Figure 4. Th/U–Th discrimination diagram沉积物化学成分的变化、矿物的分选程度可以通过研究Zr/Sc和Th/Sc值来做出判断，陆缘碎屑沉积物的Zr/Sc和Th/Sc值线性正相关关系总体上表明物源区成分具有与岩浆分异相似特征的变化趋势（McLennan et al.，1993）。Th/Sc 值能够很好地反映物源区的平均比值，沉积物的改造、锆石的富集一般与Zr/Sc 值呈正相关关系（McLennan et al.，1993）。4个样品的 Sc 含量远低于上地壳的平均含量，而其Zr含量平均值分别为 62.29×10–6～173.2×10–6，低于或略低于上地壳的平均含量（190×10–6），造成 Zr/Sc值较高。Zr/Sc和Th/Sc值表明迭部组碎屑组分大多没有经历再旋回（图5），指示沉积区距源区一般较近。
![]()
图 5 样品Zr/Sc–Th/Sc图解（据McLennan et al.，1993）Figure 5. Zr/Sc–Th/Sc discrimination diagram3.1.2 碎屑岩源岩类型
前人通过研究稀土元素的配分型式来判别沉积物物源性质（McLennan et al.，1993）。4个样品的稀土元素含量、特征比值（表2）和球粒陨石标准化后的配分型式（图6）显示，迭部组∑REE 为112.93×10–6～264.91×10–6，平均为215.82×10–6；（La/Yb）N值为9.70～11.81，（La/Sm） N值为4.35～5.71，（Gd/Yb） N值为1.51～1.77。迭部组浅变质碎屑岩具有轻稀土明显富集，重稀土亏损的特征，且Eu负异常明显，指示迭部组碎屑岩的源岩为富硅的长英质岩石，如上地壳的酸性岩或沉积岩。
![]()
图 6 样品稀土元素球粒陨石标准化配分图（据Boynton，1984）Figure 6. Rare earth element pattern distribution diagramLa/Th–Hf 判别图解可以判别迭部组浅变质碎屑岩的构造环境沉积物物源（董顺利，2013），4个样品 La/Th–Hf投点均位于长英质物源区或其周围（图7a），与稀土元素结果较一致。在Co/Th–La/Sc图解中，样品投点主要位于长英质岩浆岩区（图7b）。
![]()
Figure 7. (a) LA/Th–Hf and (b) Co/Th–La/Sc discrimination diagrams of source rocks综上所述，迭部组浅变质碎屑岩成分来自上地壳长英质岩浆岩。
3.1.3 构造环境
风化作用、变质作用和成岩作用等因素一般会导致浅变质碎屑岩化学组分的变化，但其微量元素的地球化学标准仍然被广泛有效用来判别沉积构造环境（Sun et al.，1989；董顺利，2013）。迭部组浅变质碎屑岩微量元素分析结果（表2）显示，它们在微量元素蛛网图呈规律性变化，Ba、U、Th等大离子亲石元素（LILE）相对富集，高场强元素（HFSE）Sr、Nb相对亏损，曲线分布特征与大陆上地壳的微量元素蛛网相似（图8）。微量元素在沉积过程中变化较弱，其活泼性较低，而沉积物微量元素的含量主要取决于源岩和风化作用，其对于判别沉积盆地构造环境有很好的指示作用（McLennan et al.，1993）。在Ti/Zr–La/Sc构造环境判别图解（图9）中，样品主要落入或靠近活动大陆边缘区域；在La–Th–Sc图解中，样品落入大陆岛弧、活动大陆边缘与被动大陆边缘区域（图10a）；在Th–Sc–Zr/10图解中，样品落入活动大陆边缘及其附近区域（图10b）；在Th–Co–Zr/10图解中，样品落入活动大陆边缘及其附近区域（图10c），综合判断迭部组主要呈现出活动大陆边缘型物源区的特征。
![]()
图 8 样品微量元素原始地幔标准化蛛网图（据Sun et al.，1989）Figure 8. Spider diagram of trace elements in clastic rocks of Diebu Formation![]()
图 9 样品Ti/Zr–La/Sc构造环境判别图解（据Bhatia，1983）Figure 9. Ti/Zr–La/Sc discrimination diagram of tectonic environment![]()
图 10 构造环境判别图解（据Bhatia，1983）a. La–Th–Sc图解；b. Th–Sc–Zr/10图解；c. Th–Co–Zr/10图解；A.大洋岛弧；B.大陆岛弧；C.活动大陆边缘；D.被动大陆边缘Figure 10. Discrimination diagram of tectonic environment上述分析表明，迭部组浅变质碎屑岩显示上地壳长英质火山岩的物源特征，源区应以活动大陆边缘背景下构造环境为主。
3.2 碎屑锆石 U–Pb 年代学
TW-1样品中大部分锆石颗粒呈浅粉色，晶形以半自形柱状、粒状为主，次圆粒状次之，自形晶少量，表面多呈粗糙状，个别可见裂纹，显示后期有受力迹象，大小为0.03～0.12 mm，延长系数为1.2～3，锆石分选性好，磨圆度一般。前人研究认为岩浆成因锆石Th/U值一般大于0.4，变质成因锆石Th/U值小于0.1（Hoskin，2002），文中所测的65颗有效碎屑锆石的Th/U值为 0.14～2.213，53颗锆石Th/U值大于0.4，无小于0.1的锆石，显示以岩浆成因为主（表3），CL图像亦显示该区间大多数的锆石具典型的岩浆锆石震荡环带特征（图3）。
65个有效碎屑锆石 U–Pb 年龄中（表3），61个不谐和度小于或等于 5%（占93%），其谐和曲线见图11。从年龄谱图上看（图12），U–Pb有效年龄主要集中在440～680 Ma、798～876 Ma、1012～1291 Ma、1590～1990 Ma和 2113～2455 Ma等5个峰值。其中，440～680 Ma峰值共有51个碎屑锆石年龄，占该样品总有效数据的76.9%，其算术平均值为488 Ma，相对概率峰值为498 Ma，该区间年龄数据的不谐和度为−5%～10%，平均为 3%，因此是主要的和可信的年龄区间之一，可细分为438.4～553.2 Ma和581.7～680 Ma两个亚组，相对概率峰值年龄分别为498 Ma和644 Ma。798～876 Ma峰值共有4个碎屑锆石年龄，占该样品总有效数据的6.1%，其算术平均值为829 Ma，相对概率峰值为802 Ma。1012～1291 Ma峰值共有3个碎屑锆石年龄，占该样品总有效数据的3.1%，算术平均值为1130 Ma，相对概率峰值为1012 Ma。1590～1990 Ma峰值共有4个碎屑锆石年龄，占该样品总有效数据的6.1%，其算术平均值为1818 Ma，相对概率峰值为1976 Ma。2113～2455 Ma峰值共有3个碎屑锆石年龄，占该样品总有效数据的4.6%，算术平均值为2326 Ma，相对概率峰值为2324 Ma。
4. 讨论
4.1 迭部组时代的限定
迭部组浅变质碎屑岩地处西秦岭造山带白龙江地区，前人在迭部县尖泥沟一带黑色碳质千枚岩中发现了大量笔石类化石（甘肃省地矿局，1999），其中Oktavites spiralis，Monograptus cf. proboscifornis 均为中国下志留统标准分子，指示迭部组时代为早志留世，相当于早志留世晚凡伦期。
笔者在迭部组中获得碎屑锆石最小年龄为440 Ma、最大年龄为2455 Ma，限定了迭部组原岩沉积时代的上限年龄，即其沉积时代不早于440 Ma（不早于早志留世），支持将迭部组时代定为早志留世。
4.2 碎屑锆石年龄谱
迭部组浅变质碎屑岩的样品共65颗碎屑锆石的LA–ICP–MS U–Pb年代学信息显示，锆石年龄主要集中在5个组（图11、图12），结合区域地质资料及前人研究成果，其与区域构造岩浆热事件存在较好的对应关系。
第一组年龄为440～680 Ma，为主要年龄分布区，峰值年龄为498 Ma，年龄相对集中，且呈现最强烈峰值特征，该组年龄基本为岩浆锆石谐和年龄，代表与早古生代加里东期构造运动有关的岩浆活动事件的年龄谱，与Gondwana大陆汇聚（650～500 Ma）时期大致相当。可细分为438.4～553.2 Ma和581.7～680 Ma两个亚组。438.4～553.2 Ma亚组在西秦岭北缘构造带发育的一系列加里东期岩浆活动，如天水关子镇蛇绿混杂岩中变辉长（534±9 Ma）和变斜长花岗岩（517±8 Ma）、武山蛇绿混杂岩中变辉长岩（440±5 Ma）和鸳鸯镇变辉长闪长岩（456±3 Ma，李王晔，2008）、关子镇蛇绿混杂岩中的变辉长岩（499.7±1.8 Ma）（裴先治等，2007）；在北祁连造山带东段加里东期岩浆活动同样频繁，如阎家店闪长岩体（440.2±0.92 Ma）（魏方辉等，2012）、黄门川花岗岩体（442.8±2.1 Ma）（魏方辉等，2012）、张家川南寒武纪石英闪长岩体（547.7±68.8 Ma）等与该时限均接近。581.7～680 Ma亚组区域上南秦岭地区随枣盆地中发育较多的该时限基性–超基性岩浆活动，如南秦岭周庵超镁铁质岩体（637 Ma）（王梦玺等，2012）、寿山岩体（636±11 Ma）（洪吉安等，2009）、 独崇山岩体（632±6 Ma）（薛怀民等，2011）和 巴山岩体（631±11 Ma ）（洪吉安等，2009），耀岭河群中变流纹质火山熔岩和晶屑岩屑凝灰质火山碎屑岩岩层中锆石的U/Pb 年龄为（685±5） Ma（凌文黎等，2007）。
第二组年龄为798～876 Ma，年龄峰值为802 Ma，该组年龄代表了新元古代晚期构造岩浆活动时间，与Rodinia超大陆裂解时间（860～740 Ma）大致相当（李王晔，2008）。区域上与祁连造山带东端榆中县兴隆山群中火山岩（824～713 Ma）（王清海等，2011）、五峰村花岗岩体（846±2 Ma）（雍拥等，2008）；北秦岭新阳-元龙花岗质片麻岩后期花岗岩浆事件（827～861 Ma）（刘会彬等，2006）；南秦岭耀岭河群基性火山岩（808±6 Ma）（李怀坤等，2003）、南秦岭武当群火山岩（802±13 Ma）（刘仁燕等，2020）；碧口地体坪头山闪长岩体（855±6 Ma）、关口垭闪长岩体（884±14 Ma）、白雀寺杂岩体（855±6 Ma）、铜厂闪长岩体（821±7 Ma）、二里坝花岗闪长岩体（823±7 Ma）、康县地区基性火山岩（841±19～812±11 Ma）（闫全人等，2007）、略阳郭镇地区铧厂沟金矿变玄武岩和变英安岩（802±5 Ma）（林振文等，2013）、张儿沟埃达克质岩（840±5 Ma）（徐通，2016）；扬子地块北缘西乡群孙家河组流纹岩（832.9±4.9 Ma）和辉石玄武岩（845.0±17 Ma）（徐学义等，2009）、西乡群大石沟组（789.0±4.4 Ma）等岩浆岩结晶年龄相近。
第三组年龄1012～1291 Ma，峰值年龄为1012 Ma，Grenvillian造山运动（900～1300 Ma）与本次碎屑锆石限定的1012～1291 Ma年龄区间年代基本吻合，该组年龄代表中元古代早期构造岩浆活动时间。区域上与北祁连东段马衔山地区中元古代花岗岩（1192±38 Ma）（王洪亮等，2011）、兴隆山地区玄武岩（1032～1172 Ma）（徐学义等，2009）；扬子地块北缘黄陵背斜庙湾蛇绿混杂岩中的变辉长岩（1118～1096 Ma）（蒋幸福等，2014）、扬子地块西缘桃树湾辉长岩（1375±7 Ma）（任光明等，2017）等岩浆岩结晶年龄大致相当。
第四组年龄1590～1990 Ma，峰值年龄为1 976 Ma，该组年龄代表中元古代晚期—古元古代早期构造岩浆活动时间，与Columbia超大陆汇聚–裂解时间（2100～1700 Ma）（Rogers et al.，2002）大致相当。前人研究显示，扬子地块西缘～1.40 Ga从Columbia超大陆裂解成洋（刘伟，2019）、华北地区碱性岩岩浆事件（1635～1625 Ma）与Columbia超大陆裂解有关（张健等，2015），指示该时限的锆石年龄为Columbia超大陆汇聚、裂解在区域上的响应。区域上华北地块南缘、北祁连东段、秦岭地块均分布有这一时期的岩浆活动，如华北地块南缘的熊耳群火山岩（1.80～1.75 Ga）（赵太平等，2004）、华北地块西南缘鲁山太华杂岩斜长角闪岩原岩为早元古代侵入的碱性玄武岩（1932±48 Ma）（林慈銮，2006）、华北地块铁岭组钾质斑脱岩（1437±21 Ma）（苏文博等，2010）；祁连东段张家川新元古代复式深成杂岩体（1450 Ma）、长宁驿花岗质片麻岩（1765±57 Ma）（王银川等，2012）；太白岩基中巩坚沟变形侵入体和宝鸡岩基胡店变形侵入体（1741±12 Ma、1770±13 Ma）（王洪亮等，2011）等岩浆岩结晶年龄接近，具有一定的亲缘性。
第五组年龄2113～2455 Ma，峰值年龄为2324 Ma，该组年龄代表古元古代早期—新太古代晚期构造热事件，与全球性地壳增生事件的时间（峰期2500 Ma）（胡建等，2007）接近，代表古老变质结晶基底年龄。区域上与北祁连造山带陇山岩群正片麻岩结晶基底（1900 Ma、2300 Ma、2500 Ma）（何艳红等，2005）；南秦岭略阳新太古代鱼洞子岩群花岗片麻岩（2661±17～2703±26 Ma）（张欣等，2010）、南秦岭陡岭杂岩主体的条带状闪长质–花岗质片麻岩（原岩侵位年龄为2469±22 Ma、2479±12 Ma、2501±17 Ma和2509±14 Ma）（胡娟等，2013）；北秦岭古元古代秦岭岩群（1.0～0.95 Ga）（罗芬红，2019）、北秦岭中新元古代带宽坪岩群片麻状花岗岩（结晶年龄为1806±18 Ma）（高盛等，2015）；碧口地体鱼洞子岩群中的TTG质片麻岩套（2.7～2.45 Ga）（刘宝星，2020）、鱼洞子岩群中磁铁石英岩（2645 Ma）；华北地块南缘北沟岩体（2569～2530 Ma）（郭荣鑫，2018）、华北地块南缘新太古代安沟杂岩（2.54～2.51 Ga）（黄波，2020）等古老变质基底年龄接近，具有较好的亲缘性。
综上所述，研究区所属的南秦岭微地块及其周缘微地块均有相近的岩浆事件。本次采取的碎屑锆石整体磨圆一般、部分锆石晶形较为完整，指示沉积物搬运距离有限，且Zr/Sc和Th/Sc值同样指示沉积区距源区一般较近，说明距离研究区较近的南秦岭微地块、北秦岭微地块、扬子地块北缘、北祁连东段提供物源的可能性明显大于华北地块南缘。
4.3 物源分析
前人研究表明，南北秦岭之间的“天水–武山洋”初始消减时限为早寒武世，期间发育大量岛弧型中基性杂岩和洋内岛弧火山岩，早中奥陶世后撤扩展形成二郎坪弧后盆地，后大约于400 Ma闭合（李王晔，2008）；北秦岭地区早古生代发生的“商丹洋”俯冲碰撞造山伴随大量的俯冲碰撞花岗岩、双峰式火山岩等岩浆热事件，其俯冲碰撞时限为奥陶纪，志留纪已进入碰撞造山阶段（徐通，2016）；奥陶纪发生以北秦岭关子镇蛇绿岩为代表的古洋盆扩张，并伴有洋壳俯冲作用、产生火山岩浆岛弧（裴先治等，2007）；北秦岭秦岭岩群黑云斜长片麻岩中侵入的长英质脉体形成于（442±9）Ma，为商丹洋向北俯冲引起的构造热事件（兰瑞烜等，2020）。因而，南北秦岭微地块之间的“商–丹”洋闭合时限应不晚于440 Ma，早古生代是北秦岭重要的岩浆–变质作用时期。北秦岭与华北地块之间在新元古代时属于统一构造背景，广泛发育新元古代岩浆活动（凌文黎等，2007；祝禧艳等，2008），二者在新元古代之后对接拼合（丁振举等，2018）；对北秦岭与华北地块之间的宽坪岩群的相关研究认为，早志留世（～440 Ma）二郎坪陆源盆地与宽坪陆源盆地的闭合导致华北地块与北秦岭微地块拼接完成（王海杰等，2020）。北秦岭微地块和北祁连东段结合部位被以新阳–元龙大型韧性走滑剪切构造带分割（丁仨平等，2009），二者物质差异较大。研究发现，北秦岭木其滩斜长角闪岩为早古生代（锆石U–Pb 年龄为488.9±4.4 Ma）“商丹洋”西延洋壳俯冲的结果，北祁连造山带东段红土堡组变基性岩微量元素比率指示其为弧后盆地的构造背景，北秦岭微地块与北祁连造山带具有早古生代西秦岭北缘俯冲的特征，可能经历了相似的构造演化（尚渊甲，2021）；北祁连造山带与北秦岭微地块结合部位发育的俯冲型花岗岩（471～440 Ma），指示二者早古生代发生拼接（魏方辉等，2012）；中元古代早期北祁连东段属于华北地块的一部分，二者构造岩浆热事件同步，表现为相同的结晶基底和构造属性，该期构造热事件可能与Columbia超大陆在区内响应有关（王银川等，2012）。北秦岭微地块与扬子地块之间的勉略洋盆于新元古代早中期（～800 Ma）闭合，其双向俯冲于北秦岭微地块和碧口微地块之下，与Rodinia超大陆裂解事件在区域上的响应有关（李亦飞等，2018）。随后，南秦岭微地块、勉略缝合带、扬子地块西北缘（碧口微地块）进入后碰撞–裂解进程，志留纪形成勉略裂陷槽接受稳定沉积（徐通，2016）。综上所述，南秦岭微地块及其周缘板块经历了复杂的构造岩浆热事件，在早志留世（440 Ma）南秦岭微地块与华北地块、北祁连东段、北秦岭微地块、扬子地块（碧口微地块）都以不同方式、不分先后、不同程度的拼接在了一起。据此认为北秦岭微地块、祁连造山带、华北地块南缘、扬子地块北缘，其与南秦岭微地块自身都存在为迭部组提供物源的可能性。
根据前人研究成果和文中对研究区及其周缘可能物源区的区域性岩浆事件统计结果显示（图13），研究区440～680 Ma时限的年龄谱图与北秦岭微地块吻合度极高，其次与南秦岭、扬子北缘有一定的吻合度，显示北秦岭微地块为迭部组浅变质碎屑岩提供了主要的物源，与前人研究认为北秦岭微地块广泛发育古生代岩浆作用（李亦飞等，2018）对应，其次为南秦岭微地块、扬子地块北缘、北祁连东段；798～876 Ma时限的年龄谱图与南秦岭微地块、扬子北缘吻合度高，该时限碎屑锆石提供了主要物源，其次为北秦岭微地块；1012～1291 Ma时限的年龄谱图显示，该时限的主要碎屑锆石来源于北秦岭微地块，北祁连东段可能参与部分物源供给；1590～1990 Ma时限的碎屑锆石主要北秦岭微地块提供，华北地块南缘虽有该时限的结晶年龄、但提供物源的可能性不大；2113～2455 Ma时限的碎屑锆石与华北地块南缘的岩浆事件具有一定的对应性，其可能来源于华北地块南缘，但因碎屑锆石的磨圆特征且该时限数量较少不具代表性，不排除南、北秦岭微地块中的老地层参与供给但抬升被剥蚀已经不再保存或被后期构造掩盖的可能性。
![]()
自早古生代以来，受“商丹洋”闭合影响，海域面积大幅度减少，甘肃境内南秦岭地区志留世接受广泛的物源沉积，而北秦岭地区基本未见志留世沉积，指示“商丹洋”闭合过程中北秦岭微地块抬升、遭受剥蚀，南秦岭微地块的抬升明显低于北秦岭，为区内迭部组接受物源沉积提供有利的地形条件。同时，岩石化学判别显示迭部组碎屑岩源区形成以活动大陆边缘背景下构造环境为主，印证了区内沉积物源主要来源于北秦岭的可能性。综上所述，北秦岭作为源区为其南侧志留系迭部组提供主要的沉积物质，南秦岭微地块、扬子地块提供部分沉积物源，北祁连东段可能参与物源供给。
5. 结论
（1）迭部组碎屑组分大多没有经历再旋回，沉积区距源区不远；母岩为沉积岩或上地壳酸性岩，源区形成于活动大陆边缘背景下构造环境特征。
（2）迭部组沉积的浅变质碎屑岩碎屑锆石U–Pb最小年龄为440 Ma，代表了其沉积下限，其与区域笔石类化石定年结论相同，指示迭部组时代为早志留世。
（3）迭部组沉积的物源年龄构成主要有440～680 Ma、798～876 Ma、1012～1291 Ma、1590～1990 Ma、 2113～2455 Ma等5个年龄组，显示区内物源类型的复杂性。总体来看，迭部组沉积物源主要来自北秦岭微地块，少量来自于南秦岭微地块、扬子地块，祁连东段可能参与部分物源供给。
-
![]()
图 1 扬子板块前寒武基底露头空间分布
Figure 1. Geologic map showing the distribution of Precambrian rocks in the Yangtze Plate
![]()
图 2 鄂东南地区岩浆岩和矿床分布简图（据Li et al., 2014a修改）
Figure 2. Distribution of igneous rocks and mineral deposits in southeastern Hubei Province
![]()
图 3 灵乡岩体闪长玢岩野外（a）和镜下（b，正交光）照片
Figure 3. (a)The photographs of field and (b) microscope (under transmitted plane-polarized light) of the dioritic porphyrite from the Lingxiang pluton
![]()
图 4 灵乡岩体闪长玢岩锆石CL图像（内圈代表年龄分析点，外圈代表Hf同位素分析点）
Figure 4. Zircon CL images of the Lingxiang diorite porphyrite (The outer circle represents the age analysis and the inner circle represents the Hf isotope analysis)
![]()
图 5 灵乡岩体闪长玢岩锆石U-Pb年龄谐和曲线图
Figure 5. Zircon U-Pb age concordia diagram of the Lingxiang diorite porphyrite
![]()
图 6 鄂东南矿集区继承锆石Th/U值
Figure 6. Th/U ratios for the inherited zircons from the Southeastern Hubei Province ore deposit cluster
![]()
图 7 鄂东南矿集区继承锆石（a）与梵净山群和下江群碎屑锆石年龄统计直方图（b）
Figure 7. (a) Statistical histograms of inherited zircons from the southeastern Hubei Province ore deposit cluster and (b) detrital zircons from the Fanjingshan and Xiajiang Groups
![]()
图 8 鄂东南矿集区继承锆石Hf同位素组成及其与江南造山带西段基底碎屑锆石和崆岭杂岩锆石Hf同位素对比
图中黑色数据点均为鄂东南矿集区继承锆石数据，数据来源见表3；江南造山带西段基底碎屑锆石数据引自Wang et al.,（2010）；崆岭杂岩数据范围据邱啸风等 （2014）、Li等（2014b）、Guo等（2015）；鄂东南地区晚中生代侵入岩范围据Xie等（2011a）
Figure 8. Inheritance zircon Hf isotopic composition in the southeastern Hubei mineral district and its comparison with the Hf isotopic compositions of detrital zircons from the western segment of the Jiangnan Orogen and zircons from the Kongling Complex
表 1 灵乡闪长玢岩锆石年龄数据
Table 1 Zircon U-Pb age data of Lingxiang dioritic porphyrite
分析点 Th
（10−6）U
（10−6）Th/U 同位素比值 年龄（Ma） 误差
（%）207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ D020-3-1-01 47 32 1.5 0.1105 0.0052 5.1151 0.2333 0.3364 0.0070 1807 86.4 1839 38.8 1869 33.7 103 D020-3-1-02 56 44 1.3 0.1017 0.0055 4.2227 0.2309 0.2991 0.0059 1655 101.1 1678 44.9 1687 29.3 102 D020-3-1-03 1014 599 1.7 0.0949 0.0032 3.0391 0.0968 0.2297 0.0026 1528 62.7 1417 24.3 1333 13.7 87 D020-3-1-04 250 287 0.9 0.1590 0.0048 9.2537 0.2654 0.4182 0.0048 2445 50.8 2363 26.3 2252 21.9 92 D020-3-1-06 200 220 0.9 0.0545 0.0062 0.1602 0.0152 0.0219 0.0007 391 252.7 151 13.3 140 4.6 93 D020-3-1-07 230 184 1.3 0.1080 0.0043 4.2916 0.1689 0.2860 0.0042 1765 72.2 1692 32.4 1621 21.0 92 D020-3-1-09 554 881 0.6 0.0544 0.0024 0.3900 0.0277 0.0508 0.0026 387 98.1 334 20.2 319 15.8 96 D020-3-1-10 363 561 0.6 0.0476 0.0029 0.1460 0.0092 0.0220 0.0004 79.7 140.7 138 8.1 140 2.6 102 D020-3-1-11 199 193 1.0 0.1099 0.0033 5.0993 0.1651 0.3330 0.0052 1798 54.5 1836 27.5 1853 25.2 103 D020-3-1-12 515 737 0.7 0.0917 0.0028 3.1650 0.0941 0.2478 0.0030 1461 52.9 1449 23.0 1427 15.4 98 D020-3-1-13 293 562 0.5 0.0588 0.0025 0.6222 0.0261 0.0760 0.0010 567 94.4 491 16.3 472 5.9 96 D020-3-1-14 241 205 1.2 0.0510 0.0052 0.1580 0.0164 0.0222 0.0005 243 218.5 149 14.4 142 3.0 95 D020-3-1-15 255 743 0.3 0.0545 0.0027 0.2570 0.0123 0.0342 0.0005 391 113.0 232 9.9 217 3.2 93 D020-3-1-16 313 401 0.8 0.0552 0.0022 0.5839 0.0236 0.0764 0.0009 420 92.6 467 15.1 474 5.5 102 D020-3-1-17 2820 1631 1.7 0.0508 0.0052 0.1585 0.0188 0.0219 0.0009 232 218.5 149 16.5 140 5.9 93 D020-3-1-18 135 64 2.1 0.0564 0.0070 0.5589 0.0592 0.0738 0.0018 478 275.9 451 38.6 459 10.9 102 D020-3-1-19 437 757 0.6 0.0571 0.0028 0.3134 0.0144 0.0401 0.0007 494 107.4 277 11.1 254 4.1 92 D020-3-1-20 384 565 0.7 0.0716 0.0028 1.4407 0.0595 0.1461 0.0026 976 79.6 906 24.8 879 14.4 97 D020-3-1-21 113 96 1.2 0.1690 0.0057 10.7709 0.3818 0.4625 0.0067 2550 57.6 2504 33.0 2451 29.6 96 D020-3-1-22 139 204 0.7 0.0571 0.0037 0.3524 0.0223 0.0452 0.0007 494 142.6 307 16.8 285 4.4 93 
下载: 导出CSV
表 2 灵乡闪长玢岩锆石Hf同位素数据
Table 2 Zircon Hf isotope data of Lingxiang dioritic porphyrite
样品编号 176Lu/177Hf 1σ 176Hf/177Hf 1σ 176Yb/177Hf 1σ 年龄（Ma） （176Hf/177Hf）i εHf（t） TDM （Ma） T2DM （Ma） D20-3-1 - 1 0.000570 0.000005 0.281424 0.000009 0.021425 0.000240 1807 0.281404 −8.1 2526 2964 D20-3-1 - 2 0.000663 0.000013 0.281489 0.000010 0.025059 0.000457 1655 0.281468 −9.3 2443 2921 D20-3-1 - 3 0.001057 0.000021 0.282144 0.000011 0.038954 0.000827 1528 0.282113 10.7 1564 1585 D20-3-1 - 4 0.000600 0.000006 0.281100 0.000008 0.022012 0.000191 2445 0.281072 −5.1 2963 3280 D20-3-1 - 6 0.002287 0.000044 0.282495 0.000036 0.071227 0.001076 140 0.282489 −7.4 1108 1627 D20-3-1 - 7 0.001532 0.000027 0.281691 0.000023 0.050118 0.000749 1765 0.281640 −0.7 2218 2477 D20-3-1 - 9 0.001994 0.000048 0.282431 0.000026 0.064281 0.001985 319 0.282419 −5.8 1191 1670 D20-3-1 - 10 0.001281 0.000031 0.282579 0.000013 0.050481 0.000824 140 0.282576 −4.3 959 1433 D20-3-1 - 11 0.000457 0.000015 0.281549 0.000013 0.016213 0.000459 1798 0.281534 −3.7 2348 2687 D20-3-1 - 12 0.001862 0.000045 0.282169 0.000018 0.062988 0.001202 1461 0.282118 9.3 1561 1617 D20-3-1 - 13 0.001463 0.000028 0.282251 0.000010 0.049887 0.000612 472 0.282238 −8.8 1429 1975 D20-3-1 - 14 0.002842 0.000031 0.282530 0.000031 0.092366 0.000907 142 0.282522 −6.1 1074 1552 D20-3-1 - 15 0.001126 0.000022 0.282463 0.000009 0.037917 0.000721 217 0.282459 −6.7 1119 1646 D20-3-1 - 16 0.002427 0.000064 0.282664 0.000013 0.075969 0.001666 474 0.282642 5.5 866 1075 D20-3-1 - 17 0.000989 0.000032 0.282407 0.000015 0.032420 0.000913 140 0.282404 −10.4 1193 1815 D20-3-1 - 18 0.001332 0.000025 0.282729 0.000016 0.055075 0.000864 459 0.282717 7.8 748 916 D20-3-1 - 19 0.002403 0.000101 0.282322 0.000015 0.086403 0.003255 254 0.282310 −11.2 1364 1952 D20-3-1 - 20 0.001155 0.000023 0.282295 0.000016 0.040620 0.000626 879 0.282276 1.7 1356 1635 D20-3-1 - 21 0.000745 0.000029 0.281511 0.000020 0.028769 0.000946 2550 0.281475 11.7 2418 2338 D20-3-1 - 22 0.001094 0.000019 0.282632 0.000012 0.042042 0.000667 285 0.282626 0.7 880 1230 注:206Pb/238U 年龄＜ 1000 Ma时，Con% = （206Pb/238U年龄/207Pb/235U年龄）×100%；206Pb/238U 年龄＞1000 Ma时，Con% = （206Pb/238U年龄/207Pb/206Pb年龄）×100%。
下载: 导出CSV
表 3 鄂东南矿集区内继承锆石U-Pb年龄及Hf同位素数据汇总表
Table 3 Inherited zircon age and Hf isotope data of intrusions in the Southeastern Hubei Province
岩体 点号 Th（10−6） U（10−6） Th/U 年龄（Ma） εHf（t） TDM（Ma） T2DM（Ma） 数据来源 鄂城 CC375–16–5 – – – 1569 −0.5 2040 2311 Xie et al., 2011a 铁山 TS3–7 399 596 0.7 1871 −0.7 2299 2558 D20-3-1 - 1 47 32 1.5 1807 −8.1 2526 2964 − D20-3-1 - 2 56 44 1.3 1655 −9.3 2443 2921 − D20-3-1 - 3 1014 599 1.7 1528 10.7 1564 1585 − D20-3-1 - 4 250 287 0.9 2445 −5.1 2963 3280 − D20-3-1 - 7 230 184 1.3 1765 −0.7 2218 2477 − D20-3-1 - 9 554 881 0.6 319 −5.8 1191 1670 文中 灵乡 D20-3-1 - 11 199 193 1.0 1798 −3.7 2348 2687 − D20-3-1 - 12 515 737 0.7 1461 9.3 1561 1617 − D20-3-1 - 13 293 562 0.5 472 −8.8 1429 1975 − D20-3-1 - 15 255 743 0.3 217 −6.7 1119 1646 − D20-3-1 - 16 313 401 0.8 474 5.5 866 1075 − D20-3-1 - 18 135 64 2.1 459 7.8 748 916 − D20-3-1 - 19 437 757 0.6 254 −11.2 1364 1952 − D20-3-1 - 20 384 565 0.7 879 1.7 1356 1635 − D20-3-1 - 21 113 96 1.2 2550 11.7 2418 2338 − D20-3-1 - 22 139 204 0.7 285 0.7 880 1230 ZK02810-6-06c 133 170 0.8 1207 −8.9 2063 2549 − ZK02810-6-08c 53 133 0.4 2220 −2.6 2670 2953 − ZK02810-6-10c 67 139 0.5 2505 8.9 2483 2470 − ZK02810-6-11c 96 164 0.6 2046 3.6 2292 2435 铜绿山 ZK02810-6-15c 79 76 1.0 2293 2.6 2541 2688 黄圭成等，2013 ZK02810-6-17c 67 97 0.7 2613 8.9 2578 2556 − ZK02810-6-21c 158 466 0.3 1979 1.2 2318 2526 − ZK02810-6-18c 103 95 1.1 2895 6.2 2927 2946 − Dy254-1-13c 49 24 2.0 799 − − − − Dy254-1-21c 69 109 0.6 1127 −15.0 2205 2861 − TLS801-103-3 31 22 1.4 1820 −7.0 2494 2909 − TLS801-103-4 172 286 0.6 751 −6.0 1543 2015 − TLS801-103-6 113 194 0.6 2613 −1.4 2974 3188 − TLS801-103-8 114 92 1.2 2061 − − − − TLS801-103-9 41 61 0.7 1732 −7.1 2421 2846 − TLS801-103-14 202 155 1.3 299 −12.1 1400 2043 − TLS801-103-15 147 139 1.1 850 − − − − TLS801-103-16 187 344 0.5 1862 −0.2 2276 2521 − TLS801-103-21 160 180 0.9 2457 5.8 2562 2627 − TLS801-103-22 316 426 0.7 1132 − − − − TLS801-103-30 462 435 1.1 320 − − − − TLS801-103-32 491 382 1.3 263 − − − − TLS801-103-34 313 168 1.9 830 − − − − 铜绿山煌斑岩 TLS803-159-1 185 85 2.2 837 −20.6 2203 2982 − TLS803-159-2 108 136 0.8 323 11.5 480 572 Zhang et al., 2021a TLS803-159-3 30 61 0.5 1632 −9.0 2411 2885 − TLS803-159-14 251 397 0.6 836 − − − − TLS803-159-15 545 563 1.0 997 − − − − TLS803-159-16 140 201 0.7 2498 − − − − TLS803-159-17 335 352 0.9 423 − − − − TLS803-159-18 143 248 0.6 2345 − − − − TLS803-159-19 50 149 0.3 2567 − − − − TLS803-159-20 264 424 0.6 427 − − − − TLS803-159-21 71 110 0.6 784 − − − − TLS803-159-22 216 291 0.7 880 − − − − TLS803-159-23 121 115 1.1 2147 − − − − TLS803-159-24 332 388 0.9 835 − − − − TLS803-159-25 195 148 1.3 421 − − − − TLS803-159-26 89 411 0.2 1950 − − − − TLS803-159-27 373 641 0.6 437 − − − − TLS803-159-28 436 612 0.7 444 − − − − TLS803-159-29 30 44 0.7 2469 − − − − 阳新 YX2–7 377 170 2.2 1117 −4.9 1812 2229 Xie et al., 2011a Dy116-06 872 1008 0.9 614 −7.6 1490 2006 丁丽雪等，2016 Dy116-15 184 253 0.7 422 Dy311-01 51 303 0.2 2258 −3.6 2738 3040 − Dy311-03 27 226 0.1 1713 −7.0 2408 2823 − Dy311-06 53 70 0.8 1158 −0.7 1685 2002 − 姜桥 Dy311-10 11 27 0.4 2117 −14.4 3019 3588 − Dy311-13 120 143 0.8 1111 − − − 丁丽雪等，2013 Dy311-15 101 114 0.9 1127 − − − − Dy311-18 326 315 1.0 1124 − − − − Dy311-19 68 122 0.6 1182 − − − − Dy311-21 58 149 0.4 2032 − − − − 殷租* 08YZ38.1@6 227 117 1.9 2424 − − − Li et al., 2010 Dy314-13inh 77 107 0.7 1846 − − − − Dy314-15 96 281 0.3 313 − − − − Dy314-20 117 275 0.4 306 − − − − Dy314-21inh 56 27 2.0 1798 −23.2 3100 3869 − 铜鼓山 Dy314-22inh 161 126 1.3 1809 −23.2 3103 3881 夏金龙等，2013a Dy314-23inh 282 189 1.5 1884 −23.0 3173 3924 − Dy314-24inh 222 127 1.8 1888 − − − − Dy314-25inh 50 61 0.8 1728 − − − − Dy314-26inh 51 50 1.0 1574 − − − − DY145-1inh 19 46 0.4 2959 3.1 3101 3188 − DY145-2inh 98 89 1.1 1785 −14.6 2769 3344 − DY145-5inh 72 83 0.9 1803 − − − − DY145-8inh 92 60 1.5 1746 −18.1 2857 3526 − 古家山 DY145-11inh 324 526 0.6 2499 − − − 夏金龙等，2013b DY145-12inh 107 109 1.0 1847 −1.0 2292 2558 − DY145-13inh 77 107 0.7 2342 − − − − DY145-19inh 102 165 0.6 2036 1.1 2377 2583 − DY145-20inh 117 275 0.4 1929 − − − − XNS1-6 180 215 0.8 2358 − − − − 阮家湾 XNS1-7 40 136 0.3 2379 − − − 颜代蓉等，2012 XNS1-16 168 374 0.4 2337 − − − − XNS17-15 109 657 0.2 1816 − − − − 注：εHf（t）和模式年龄值均按照本文提供的参数重新计算。
下载: 导出CSV
-
蔡恒安, 徐江嬿, 陈松林, 等 . 鄂东南矿集区深部找矿进展及下步找矿思路[J]. 资源环境与工程,2020 ,34 （4 ）:501 −505+511 .CAI Heng'an, XU Jiangyan, CHEN Songlin, et al . Deep Prospecting Progress and Next Prospecting Thoughts of Southeast Hubei Mining Area[J]. Resources Environment and Engineering,2020 ,34 （4 ）:501 −505+511 .曹洛华, 葛宗侠 . 鄂东深部地质初步探讨[J]. 湖北地质,1987 ,1 （1 ）:47 −59 .CAO Luohua, GE Zongxia . A Preliminary Approach to the Deep-Seated Geology of Eastern Hubei[J]. Geology of Hubei,1987 ,1 （1 ）:47 −59 .常印佛, 董树文, 黄德志 . 论中-下扬子“一盖多底”格局与演化[J]. 火山地质与矿产,1996 ,17 （1-2 ）:1 −15 .CHANG Yinfo, DONG Shuwen, HUANG Dezhi . On Tectonics of ‘Poly-Basement with One Cover’ in Middle-Lower Yangtze Carton China[J]. Volcanology and Mineral Resources,1996 ,17 （1-2 ）:1 −15 .丁丽雪, 黄圭成, 夏金龙 . 鄂东南地区阳新复式岩体成因: LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及Hf同位素证据[J]. 高校地质学报,2016 ,22 （3 ）:443 −458 .DING Lixue, HUANG Guicheng, XIA Jinlong . Petrogenesis of the Yangxin Complex in Southeast Hubei Province: Constraints from LA-ICP-MS U-Pb Ages and Hf Isotopes of Zircon[J]. Geological Journal of China Universities,2016 ,22 （3 ）:443 −458 .丁丽雪, 黄圭成, 夏金龙 . 鄂东南地区殷祖岩体的成因及其地质意义: 年代学、地球化学和Sr-Nd-Hf同位素证据[J]. 地质学报,2017 ,91 （2 ）:362 −383 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.02.005DING Lixue, HUANG Guicheng, XIA Jinlong . Petrogrnrsis and Implications of the Yinzu Pluton in Southeast Hubei Province: Evidence from Geochronology, Geochemistry, and Sr-Nd-Hf Isotopes[J]. Acta Geologica Sinica,2017 ,91 （2 ）:362 −383 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.02.005丁丽雪, 黄圭成, 夏金龙, 等 . 鄂东南地区姜桥花岗闪长岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素特征及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志,2013 ,32 （3 ）:275 −290 .DING Lixue, HUANG Guicheng, XIA Jinlong, et al . U-Pb Ages and Hf Isotope Characteristics of Zircon from Jiangqiao Granodiorite in Southeastern Hubei Province and Their Geological Implications[J]. Acta Petrologica et Mineralogica,2013 ,32 （3 ）:275 −290 .董树文, 马立成, 刘刚, 等 . 论长江中下游成矿动力学[J]. 地质学报,2011 ,85 （5 ）:612 −625 .DONG Shuwen, MA Licheng, LIU Gang, et al . On Dynamics of the Metallogenic Belt of Middle-Lower Reaches of Yangtze River, Eastern China[J]. Acta Geologica Sinica,2011 ,85 （5 ）:612 −625 .高林志, 陈建书, 戴传固, 等 . 黔东地区梵净山群与下江群凝灰岩SHRIMP锆石U-Pb年龄[J]. 地质通报,2014 ,33 （7 ）:949 −959 . doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.07.002GAO Linzhi, CHEN Jianshu, DAI Chuan’gu, et al . Shrimp Zircon U-Pb Dating of Tuff in Fanjingshan Group and Xiajiang Group from Guizhou and Hunan Provinces and its Stratigraphic implications[J]. Geological Bulletin of China,2014 ,33 （7 ）:949 −959 . doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.07.002黄圭成, 夏金龙, 丁丽雪, 等 . 鄂东南地区铜绿山岩体的侵入期次和物源: 锆石U-Pb年龄和Hf同位素证据[J]. 中国地质,2013 ,40 （5 ）:1392 −1408 .HUANG Guicheng, XIA Jinlong, DING Lixue, et al . Stage Division and Origin of Tonglushan Pluton in Southeast Hubei Province: Evidence from Zircon U-Pb Ages and Hf Isotopes[J]. Geology in China,2013 ,40 （5 ）:1392 −1408 .梁学堂, 李义, 徐元璋, 等 . 鄂西地区基底构造特征新认识——基于重磁场特征的判别[J]. 工程地球物理学报,2020 ,17 （4 ）:432 −440 . doi: 10.3969/j.issn.1672-7940.2020.04.007LIANG Xuetang, LI Yi, XU Yuanzhang, et al . New Perspectives on the Basement Tectonic Features in Weastern Hubei: Based on the Discrimination of Gravity and Magnetic Fields Characteristics[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics,2020 ,17 （4 ）:432 −440 . doi: 10.3969/j.issn.1672-7940.2020.04.007李平, 朱涛, 吕鹏瑞, 等 . 西天山早寒武世夏特辉长岩: 南天山洋早期俯冲的岩浆记录[J]. 西北地质,2024 ,57 （3 ）:44 −58 .LI Ping, ZHU Tao, LÜ Pengrui, et al . Early Cambrian Xiate Gabbro in Western Tianshan: Magmatic Records of Initial Subduction of the South Tianshan Ocean[J]. Northwestern Geology,2024 ,57 （3 ）:44 −58 .邱啸风 . 扬子克拉通北部前泥盆纪地壳: 来自碎屑锆石U-Pb和Hf同位素证据[J]. 地质学报,2022 ,96 （11 ）:1 −25 . doi: 10.1111/1755-6724.14903QIU Xiaofeng . Pre-Devonian Crustal Evolution of the Northern Yangtze Craton: Evidence from U-Pb Ages and Hf Isotopes of Detrital Zircons[J]. Acta Geologica Sinica,2022 ,96 （11 ）:1 −25 . doi: 10.1111/1755-6724.14903邱啸风, 凌文黎, 柳小明 . 扬子陆核与神农架地块中元古代相互关系: 来自锆石U-Pb年代学和H同位素的约束[J]. 地质科技情报,2014 ,33 （2 ）:1 −8 .QIU Xiaofeng, LING Wenli, LIU Xiaoming . Correlation between the Mesoproterozoic Yangtze Continental Nucleus and the Shennongjia Area: Constraints from Zircon Geochronological and Hf Isotope[J]. Bulletin of Geological Science and Technology,2014 ,33 （2 ）:1 −8 .冉亚洲, 陈涛, 梁文天, 等. 西秦岭郎木寺组火山岩锆石U–Pb年龄及其构造意义[J]. 西北地质, 2024, 57（1）: 110−121. RAN Yazhou, CHEN Tao, LIANG Wentian, et al. Zircon U–Pb Age of Volcanic Rocks from the Langmusi Formation in the Western Qinling Mountains and Its Tectonic Significance[J]. Northwestern Geology, 2024, 57（1）: 110−121.
舒全安, 陈培良, 程建荣. 鄂东铁铜矿产地质[M]. 北京: 冶金工业出版社, 1992. 谭忠福, 林玉石, 汤吉方, 等 . 鄂东南地区铁铜矿床的构造控制规律及其隐伏矿床的预测问题[J]. 中国地质科学院院报 宜昌地质矿产研究所分刊,1980 ,1 （2 ）:1 −22 .TAN Zhongfu, LIN Yushi, TANG Jifang, et al . The Control of Tectonic Systems on the Iron (Copper) Ore Deposits and the Prognosis of Concealed Ore Deposits in Southeastern Hubei, China[J]. Journal of the Chinese Academy of Geological Sciences, Yichang Institute of Geology and Mineral Resources,1980 ,1 （2 ）:1 −22 .王敏, 戴传固, 王雪华, 等 . 贵州梵净山群沉积时代——来自原位锆石U-Pb测年证据[J]. 岩石矿物学杂志,2012 ,31 （6 ）:843 −857 . doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2012.06.006WANG Min, DAI Chuangu, WANG Xuehua, et al . Sedimentation Age of the Fanjingshan Group in East Guizhou Province: Evidence from In-Situ Zircon LA-ICP-MS U-Pb Dating[J]. Acta Petrologica et Mineralogica,2012 ,31 （6 ）:843 −857 . doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2012.06.006王强, 赵振华, 许继峰, 等 . 鄂东南铜山口、殷祖埃达克质(adakitic)侵入岩的地球化学特征对比: (拆沉)下地壳熔融与斑岩铜矿的成因[J]. 岩石学报,2004 ,20 （2 ）:351 −360 . doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.2004.02.015WANG Qiang, ZHAO Zhenhua, XU Jifeng, et al . The Geochemical Comparison between the Tongshankou and Yinzu Adakitic Intrusive Rocks in Southeastern Hubei: (Delaminated) Lower Crustal Melting and the Genesis of Porphyry Copper Deposit[J]. Acta Petrologica Sinica,2004 ,20 （2 ）:351 −360 . doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.2004.02.015吴福元, 李献华, 郑永飞, 等 . Lu-Hf同位素体系及其岩石学应用[J]. 岩石学报,2007 ,23 （2 ）:185 −220 . doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.02.001WU Fuyuan, LI Xianhua, ZHENG Yongfei, et al . Lu-Hf Isotopic Systematics and Their Applications in Petrology[J]. Acta Petrologica Sinica,2007 ,23 （2 ）:185 −220 . doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.02.001吴元保, 郑永飞 . 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报,2004 ,49 （16 ）:1589 −1604 . doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002WU Yuanbao, ZHENG Yongfei . Genetic Mineralogy of Zircon and Its Restriction on U-Pb Age Interpretation[J]. Chinese Science Bulletin,2004 ,49 （16 ）:1589 −1604 . doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002夏金龙, 黄圭成, 丁丽雪, 等 . 鄂东南地区存在古元古代-太古宙基底—来自铜鼓山岩体锆石U-Pb-Hf同位素的证据[J]. 地球学报,2013a ,34 （6 ）:691 −701 .XIA Jinlong, HUANG Guicheng, DING Lixue, et al . Paleoproterozoic-Archean Basement Beneath Southeast Hubei Province: Evidence from U-Pb-Hf Isotopes in Zircons from the Tonggushan Pluton[J]. Acta Geoscientica Sinica,2013a ,34 （6 ）:691 −701 .夏金龙, 黄圭成, 丁丽雪, 等 . 鄂东南地区古家山岩体锆石U-Pb年龄和Hf同位素组成: 对岩浆源区的指示[J]. 华南地质与矿产,2013b ,29 （2 ）:116 −125 .XIA Jinlong, HUANG Guicheng, DING Lixue, et al . Zircon U-Pb Age and Hf Isotope of the Gujiashan Pluton, Southeast Hubei Province: Implications for the Magma Source[J]. South China Geology,2013b ,29 （2 ）:116 −125 .谢桂青, 李瑞玲, 蒋国豪, 等 . 鄂东南地区晚中生代侵入岩的地球化学和成因及对岩石圈减薄时限的制约[J]. 岩石学报,2008 ,24 （8 ）:1703 −1714 .XIE Guiqing, LI Ruiling, JIANG Guohao, et al . Geochemistry and Petrogenesis of Late Mesozoic Granitoids in Southeastern Hubei Province and Constrains on the Timing of Lithospheric Thinning, Middle-Lower Reaches of the Yangtze River, Eastern China[J]. Acta Petrologica Sinica,2008 ,24 （8 ）:1703 −1714 .谢桂青, 朱乔乔, 李伟, 等. 湖北大冶式铁矿地质[M]. 北京:地质出版社, 2016. 谢桂青, 朱乔乔, 姚磊, 等 . 鄂东南地区晚中生代铜铁金多金属矿的区域成矿模型探讨[J]. 矿物岩石地球化学通报,2013 ,32 （4 ）:418 −426 . doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2013.04.005X IE Gguiqing, ZHU Qiaoqiao, YAO Lei, et al . Discussion on Regional Metal Mineral Deposit Model of Late Mesozoic Cu-Fe-Au Polymetallic Deposits in the Southeast Hubei Province[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry,2013 ,32 （4 ）:418 −426 . doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2013.04.005颜代蓉, 邓晓东, 胡浩, 等 . 鄂东南地区阮家湾和犀牛山花岗闪长岩的时代、成因及成矿和找矿意义[J]. 岩石学报,2012 ,28 （10 ）:3373 −3388 .YAN Dairong, DENG Xiaodong, HU Hao, et al . U-Pb Age and Petrogenesis of the Ruanjiawan Granodiorite Pluton and Xiniushan Granodiorite Porphyry, Southeast Hubei Province: Implications for Cu-Mo Mineralization[J]. Acta Petrologica Sinica,2012 ,28 （10 ）:3373 −3388 .翟裕生, 姚书振, 林新多, 等. 长江中下游地区铁铜(金)成矿规律[M]. 北京: 地质出版社, 1992. 张少兵, 郑永飞 . 扬子陆核的生长和再造: 锆石U-Pb年龄和Hf同位素研究[J]. 岩石学报,2007 ,23 （2 ）:393 −402 . doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.02.018ZHANG Shaobing, ZHENG Yongfei . Growth and Reworking of the Yangtze Continental Nucleus: Evidence from Zircon U-Pb Ages and Hf Isotopes[J]. Acta Petrologica Sinica,2007 ,23 （2 ）:393 −402 . doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.02.018赵新福, 李建威, 马昌前 . 鄂东南铁铜矿集区铜山口铜(钼)矿床40Ar/39Ar年代学及对区域成矿作用的指示[J]. 地质学报,2006 ,80 （6 ）:849 −862 .ZHAO Xinfu, LI Jianwei, MA Changqian . 40Ar/39Ar Geochronology of the Tongshankou Cu (Mo) Deposit in the Southeastern Hubei Fe-Cu Province: Implications for Regional Metallogeny[J]. Acta Geologica Sinica,2006 ,80 （6 ）:849 −862 .周涛发, 范裕, 王世伟, 等 . 长江中下游成矿带成矿规律和成矿模式[J]. 岩石学报,2017 ,33 （11 ）:3373 −3372 .ZHOU Taofa, FAN Yu, WANG Shiwei, et al . Metallogenic Regularity and Metallogenic Model of the Middle-Lower Yangtze River Valley Metallogenic Belt[J]. Acta Petrologica Sinica,2017 ,33 （11 ）:3373 −3372 .Belousova E, Griffin W, O'Reilly S Y, et al . Igneous zircon: trace element composition as an indicator of source rock type[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology,2002 ,143 （5 ）:602 −622 .Bouvier A, Vervoort J D, Patchett, P J . The Lu–Hf and Sm–Nd isotopic composition of CHUR: Constraints from unequilibrated chondrites and implications for the bulk composition of terrestrial planets[J]. Earth and Planetary Science Letters,2008 ,273 （1-2 ）:48 −57 .Chu G B, Chen H Y, Falloon T J, et al . Early Cretaceous mantle upwelling and melting of juvenile lower crust in the Middle-Lower Yangtze River Metallogenic Belt: Example from Tongshankou Cu-(Mo W) ore deposit[J]. Gondwana Research,2020 ,83 :183 −200 .Griffin W L, Pearson N J, Belousova E, et al . The Hf isotope composition of cratonic mantle: LAM-MC-ICPMS analysis of zircon megacrysts in kimberlites[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta,2000 ,64 （1 ）:133 −147 .Griffin W L, Wang X, Jackson S E, et al . Zircon chemistry and magma mixing, SE China; in-situ analysis of Hf isotopes, Tonglu and Pingtan igneous complexes[J]. Lithos,2002 ,61 （3−4 ）:237 −269 .Guo J L, Wu Y B, Gao S, et al . Episodic Paleoarchean-Paleoproterozoic (3.3–2.0 Ga) granitoid magmatism in Yangtze Craton, South China: Implications for late Archean tectonics[J]. Precambrian Research,2015 ,270 :246 −266 .Hu Z C, Liu Y S, Gao S, et al . Improved in situ Hf isotope ratio analysis of zircon using newly designed X skimmer cone and Jet sample cone in combination with the addition of nitrogen by laser ablation multiple collector ICP-MS[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry,2012 ,27 :1391 −1399 .Li J W, Vasconcelos P M, Zhou M F, et al . Longevity of magmatic–hydrothermal systems in the Daye Cu–Fe–Au District, eastern China with implications for mineral exploration[J]. Ore Geology Reviews,2014a ,57 :375 −392 .Li J W, Zhao X F, Zhou M F, et al . Vasconcelos, P. Late Mesozoic magmatism from the Daye region, eastern China: U–Pb ages, petrogenesis, and geodynamic implications[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology,2009 ,157 （3 ）:383 −409 .Li J W, Zhao X F, Zhou M F, et al . Origin of the Tongshankou porphyry–skarn Cu–Mo deposit, eastern Yangtze craton, Eastern China: geochronological, geochemical, and Sr–Nd–Hf isotopic constraints[J]. Mineralium Deposita,2008 ,43 （3 ）:315 −336 .Li L M, Lin S F, Davis D W, et al . Geochronology and geochemistry of igneous rocks from the Kongling terrane: Implications for Mesoarchean to Paleoproterozoic crustal evolution of the Yangtze Block[J]. Precambrian Research,2014b ,255 :30 −47 .Li X H, Li W X, Wang X C, et al . SIMS U–Pb zircon geochronology of porphyry Cu–Au–(Mo) deposits in the Yangtze River Metallogenic Belt, eastern China: Magmatic response to early Cretaceous lithospheric extension[J]. Lithos,2010 ,119 （3-4 ）:427 −438 .Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al . In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology,2008 ,257 （1−2 ）:34 −43 .Ludwig K R . Isoplot 3.00: A geochronological toolkit for microsoft excel[J]. Berkeley Geochronology Center Special Publication,2003 ,4 :70 .Söderlund U, Patchett P J, Vervoort J D, et al . The 176Lu decay constant determined by Lu–Hf and U–Pb isotope systematics of Precambrian mafic intrusions[J]. Earth and Planetary Science Letters,2004 ,219 （3-4 ）:311 −324 .Wang L J, Griffin W L, Yu J H, et al . Precambrian crustal evolution of the Yangtze Block tracked by detrital zircons from Neoproterozoic sedimentary rocks[J]. Precambrian Research,2010 ,177 （1-2 ）:131 −144 .Xie G Q, Mao J W, Li X W, et al . Late Mesozoic bimodal volcanic rocks in the Jinniu basin, Middle–Lower Yangtze River Belt (YRB), East China: Age, petrogenesis and tectonic implications[J]. Lithos,2011b ,127 （1−2 ）:144 −164 .Xie G Q, Mao J W, Zhao, H . J. Zircon U–Pb geochronological and Hf isotopic constraints on petrogenesis of Late Mesozoic intrusions in the southeast Hubei Province, Middle–Lower Yangtze River belt (MLYRB), East China[J]. Lithos,2011a ,125 （1−2 ）:693 −710 .Yan J, Liu J M, Li Q Z, et al . In situ zircon Hf-O isotopic analyses of late Mesozoic magmatic rocks in the Lower Yangtze River Belt, central eastern China: Implications for petrogenesis and geodynamic evolution[J]. Lithos,2015 ,227 :57 −76 .Zhang S T, Ma Q, Chen H Y, et al . Petrogenesis of Early Cretaceous granitoids and mafic microgranular enclaves from the giant Tonglushan Cu–Au–Fe skarn orefield, Eastern China[J]. Lithos,2021a ,392-393 :106103 .Zhang S T, Ma Q, Chen H Y, et al . Precambrian crust growth and reworking of the eastern Yangtze Craton: insights from xenocrystic zircons in the lamprophyres from the Middle–Lower Yangtze Belt, China[J]. Precambrian Research,2021b ,355 :106121 .Zhao J H, Zhou M F, Yan D P, et al . Reappraisal of the ages of Neoproterozoic strata in south China; no connection with the Grenvillian Orogeny[J]. Geology,2011 ,39 （4 ）:299 −302 .Zheng J P, Griffin W L, O'Reilly S Y, et al . Widespread Archean basement beneath the Yangtze Craton[J]. Geology,2006 ,34 （6 ）:417 −420 .Zong K Q, Klemd R, Yuan Y, et al . The assembly of Rodinia: The correlation of early Neoproterozoic (ca. 900 Ma) high-grade metamorphism and continental arc formation in the southern Beishan Orogen, southern Central Asian Orogenic Belt (CAOB)[J]. Precambrian Research,2017 ,290 :32 −48 .
计量
- 文章访问数: 53
- HTML全文浏览量: 9
- PDF下载量: 34
