Zircon U-Pb Chronology Geochemical Characteristics and Geological Significance of Alkaline Maficionado Dikes and Intermediate Volcanic Rocks in the Ziyang-Zhenping Area of South Qinling
-
摘要:
南秦岭北大巴山地区红椿坝–曾家坝断裂带两侧出露一条由超基性、基性岩墙群和碱性火山岩组成的碱性岩浆岩带。笔者对紫阳–镇坪地区粗面质火山岩开展锆石U-Pb年代学研究，结果表明4件粗面质火山岩成岩年龄为442～439 Ma，为早志留世喷发，与区内基性岩墙为同一时期岩浆作用的产物。对碱性粗面质火山岩及区内与其相伴出现的辉绿岩进行了全岩化学分析，结果表明粗面岩相对高Si（SiO2含量为59.1%～65.4%）,富碱（K2O＋Na2O含量为8.40%～11.4%），低Ca（CaO含量为0.35%～1.89%）、Mg（MgO含量0.64%～3.31%）和Ti（TiO2含量为0.74%～1.67%），富集大离子亲石元素和轻稀土元素，指示其经历了较高程度的演化。接近原始地幔的高Nb/U值（=39.9～112，平均为58.8）和Nb/Ta值（=15.7～43.9，平均为19.9），表明碱性粗面质火山岩和基性岩墙均有幔源属性。粗面质火山岩Nb/Th=10.5、Th/Yb=3.9、Nb/Ta=20.0、Th/U=5.7值与辉绿岩（分别为11.7、1.6、19.6、5.8）相近，指示它们为同源岩浆经历不同程度分离结晶的产物。综合区域上年代学、地球化学和构造地质背景，笔者认为紫阳‒镇坪地区早古生代碱性火山岩与基性岩墙（脉）形成于大陆板内伸展构造背景下裂谷环境中，均来源于上地幔部分熔融产生的玄武质初始岩浆，并经历不同程度分离结晶作用演化而来。
Abstract:An alkaline magmatic belt, consisting of widespread ultrabasic-basic dikes and alkaline volcanic rocks, occurs along the Hongchunba-Zengjiaba fault in the northern Daba shan aera of South Qinling. Zircon U-Pb dating of trachytic volcanic rocks in the Ziyang-Zhenping area shows that the trachytic rocks erupted in early Silurian (442 Ma～439 Ma), coeval to the basic dikes in the area. Whole-rock compositions of the trachytic rocks and adjacent diabase show that the trachytic rocks have relatively high SiO2 (59.1%～65.4%) and alkali content (K2O+Na2O, 8.40%～11.4%), but low CaO (0.35%～1.89%), MgO (0.64%～3.31%), and TiO2 (0.74%～1.67%) contents. The trachytic rocks show significant enrichment of large ion lithophile and light rare earth elements, indicating that they underwent a high-degree evolution. The trachytic rocks have high Nb/U ratios (=39.9～112, average 58.77) and Nb/Ta ratios (=15.7～43.9, average 19.9) close to the values of the primitive mantle, revealing that both the trachytic rocks and the basic dikes are derived from mantle. The average Nb/Th, Th/Yb, Nb/Ta, Th/U ratios of the trachytic volcanic rocks (10.5, 3.9, 20.0, and 5.7, respectively) are similar to those of the diabase (11.7, 1.6, 19.6, and 5.8, respectively), suggesting that they evolved from cogenetic magma with different degrees of fractional crystallization. Combined with the regional chronological data, geochemical and tectonic characteristics, it is proposed that the early Paleozoic trachytic rocks and alkaline basic rocks in the Ziyang-Zhenping area were formed in a rift environment under the continental extensional setting. The trachytic and basic rocks originated and evolved from the initial basaltic magma, which triggered by the partial melting of the upper mantle, and evolved through different degrees of fractional crystallization.
-
Keywords:
- alkaline rocks /
- zircon U-Pb dating /
- trachytic rocks /
- early Silurian /
- rifting
-
小秦岭金矿田地处河南省西部与陕西交界处，是中国八大金矿集区之一，也是国内仅次于胶东地区的第二大金矿产地。国内外学者在小秦岭地区开展大量科研工作，尽管如此，对本区金成矿作用的认识仍存在较大的分歧，目前主要存在两种观点：①金矿床的形成与华北克拉通的伸展、破坏有关，为克拉通破坏型金矿床（Bi et al.，2011；Li et al.，2012a，2012b；朱日祥，2015）。②金矿床的形成与晚中生代华北板块与杨子板块碰撞造山过程有关，认为属造山型金矿床（陈衍景，2006；蒋少涌等，2009；Chen et al.，2014；Li et al.，2018）。克拉通破坏型金矿与造山型金矿成矿物质来源、成矿流体问题进行性质及演化、矿质沉淀机理和成矿作用过程明显不同，有必要对小秦岭地区成矿机理深入的探讨。
南中矿带是小秦岭地区重要的成矿带，以石英脉型金矿床为主，S60矿脉为其主要矿脉，沿走向延伸较远。其中杨砦峪、樊岔金矿S60矿脉规模较大，矿化情况好。在系统总结前人资料基础上，笔者对杨砦峪、樊岔金矿床S60脉进行系统采样研究，分析成矿物质来源和成矿流体演化特征，以揭示矿质沉淀机理和成矿过程，加深对该区金成矿机制的认识，为深部成矿预测提供更多证据与信息。
1. 区域地质背景
小秦岭金矿田地理位置位于豫陕交界处的东秦岭北缘，西边以陕西省华山为界，东至河南省灵宝市西涧河，南到灵宝市朱阳镇，北边为潼关–灵宝之南的山脉。大地构造位置位于华北克拉通南缘的华熊台隆小秦岭台穹，东西边界分别是河南省灵宝–朱阳盆地与陕西省华山，南北界线分别为小河断裂和太要断裂，整体呈近EW向展布（图1）, 隶属于秦岭造山带的北缘（王洁明等，2023；姜寒冰等，2023）。
小秦岭地区岩石组成复杂，主要为新太古界太华群深变质基性、中酸性火山–沉积岩系。下部以斜长角闪岩、角闪斜长片麻岩等变基性火山熔岩和时代相近的变花岗质岩组成，一般称为下基底；上部主要为变沉积碎屑岩–泥质岩、变中酸性火山熔岩–碎屑岩及变中酸性侵入岩与碳酸盐岩，一般称为上基底。另外，也有零散的白垩系南朝组与大面积的新生界地层出露。
该区经历多期地质构造活动，变形变质作用较强，褶皱、断裂等构造较为发育（杨合群等，2022）。区内断裂以近EW走向为主，部分为NW向、NE向和SN向。近EW向的断裂带规模相对较大，是区内金矿的主要储矿构造。小秦岭地区褶皱的整体形态为一套近EW向展布的复背形，从北到南发育五里村背形、七树坪向形、老鸦岔背形、庙沟向形与上杨砦背形等。其中，3个重要的褶皱控制了区内的矿化作用，形成中、北中与北矿带这3个主要矿化带。
区内岩浆岩较为发育，具有多旋回、多期次活动的特点，自太古宙至中生代皆有表现。阜平期岩浆岩以TTG岩系、镁铁质-长英质火山岩和花岗岩为主；五台期岩浆岩以花岗伟晶岩脉为主；古元古代花岗岩以桂家峪岩体和小河岩体为代表（Deng et al., 2016），区内辉绿岩脉大多也形成于古元古代（Li et al., 2012b, 2020）；加里东期表现为杨砦峪二长花岗岩及闪长岩脉侵入；印支期以发育正长斑岩为特征（李厚民，2012）；燕山期岩浆活动频繁，形成一系列花岗岩，最具代表性为文峪岩体、娘娘山岩体，并导致一系列辉绿岩脉、花岗斑岩脉及含金石英脉的侵人（Mao et al., 2010；Li et al., 2012a）。其中，燕山晚期花岗岩浆活动与本区金矿具有密切的成生关系（Wang et al., 2020）。
2. 矿区地质概况
2.1 矿脉特征
杨砦峪、樊岔金矿床矿体主要为含金石英脉，局部为矿化的蚀变构造岩。区域内近EW向石英脉成矿可能性较大。其中，S60石英脉规模最大，是最主要的含金矿脉（图2）。S60矿脉严格受NWW–SEE向的压扭性断裂控制；矿脉全长为
6600 m，总体走向近EW，倾向为175°～215°，倾角为40°～56°。厚度一般为2～7 m，局部超过10 m。石英脉呈透镜状、脉状和不规则状断续分布，在走向和倾向上都有膨缩、分支复合，尖灭再现的现象。金矿主要赋存在石英脉中，但并不是所有石英脉都能形成金矿。有些地段的厚大石英脉Au含量却很低，因为Au与石英脉中硫化物的含量成正比，只有第二、三阶段硫化物的形成才能导致Au的沉淀。![]()
Figure 2. (a) Geological map of the Yangzhaiyu gold deposit, (b) geological map of the Fancha gold deposit2.2 矿体特征
石英脉中的金矿体多呈细脉状、透镜状、长条状产出。总体产状：走向约为110°，倾向为175°～215°，倾角为40°～52°。矿体主要由含金石英脉和部分矿化构造岩组成，两者关系密切，后者多为位于含金石英脉的两侧或其延长部分，形成断续出现的包围圈。
矿体的厚度与产状有一定关系，矿体走向为80°～100°地段，矿体厚度相对增大。矿体走向为105°～135°地段，矿体厚度相对变薄。
在倾向上，在矿体倾角由大变小的块段，石英脉厚度变大，矿体较富。反之，石英脉厚度变薄，甚至尖灭，被糜棱岩替代，构造带倾角逐渐变缓，石英脉重新出现。
2.3 矿石特征
矿石类型较为简单，主要以石英脉型矿石，仅局部厚度较大的含金石英脉可见蚀变岩型矿石。石英脉型矿石又可细分为黄铁矿型、多金属硫化物型矿石。
黄铁矿型矿石以发育两种类型黄铁矿为特征，一种自形程度高，颗粒较大，Au品位较低；另一种黄铁矿晶形较差，常以粒状集合体、团块状、条带状沿石英脉裂隙发育，Au品位较高。脉石矿物主要为烟灰色石英。
多金属硫化物型矿石矿物类型较多，以黄铜矿、黄铁矿、闪锌矿、方铅矿、辉锑矿等金属硫化物为主。硫化物颗粒较小，矿物晶形较差，往往以集合体形式发育，常呈细脉浸染状、团块状、簇状产于石英脉边缘部位，金矿化较强。
2.4 围岩蚀变特征
小秦岭金矿田脉型金矿体空间展布主要受控于构造行迹，产于变质岩地层糜棱岩带内。岩石变质变形作用强烈，并伴有多期矿化蚀变。区内常见蚀变类型有黄铁矿化、绢云母化、硅化、绿泥石化、碳酸盐岩化等。这些蚀变常重复叠加，并遵循一定分布规律。硅化、黄铁矿化、绢云母化常发育含矿石英脉附近，是重要的找矿标志（图3）。
![]()
图 3 杨砦峪、樊岔矿床S60矿脉蚀变特征Figure 3. The alteration of S60 vein in Yangzhaiyu and Fancha deposit2.5 成矿期次与成矿阶段
小秦岭金矿田构造运动及热液活动具有多期叠加特征，造成了成矿作用的多期次、多阶段性（葛战林等，2023；范东旭等，2023）。在野外实地观察基础上，结合岩相学等手段，笔者对矿物共生组合、矿石结构构造及围岩蚀变特征进行分析总结（图4），并将成矿作用从早到晚划分为４个阶段：①黄铁矿–石英阶段：早期热液沿断裂充填形成石英脉，脉体较宽但金矿化较弱，主要矿物为石英+黄铁矿。石英呈乳白色，致密块状，其间零星分布有粗粒自形、立方体状的黄铁矿（图5a）。②石英–黄铁矿阶段：该阶段以黄铁矿等硫化物大量增加为特征，硫化物颗粒较细而导致石英呈烟灰色，黄铁矿等硫化物常常以粒状结合体形式沿早期石英脉及构造岩裂隙充填，形成复合石英脉体（图5b、图5c）。该阶段矿物以石英、黄铁矿为主，次为黄铜矿、磁黄铁矿等。矿物颗粒较小，晶形较差，常常以团块状、条带状、细脉状发育（图5d）。该阶段中黄铁矿是最主要含金矿物，是成矿期中最重要的阶段。③石英–多金属硫化物阶段：该阶段金属矿物较为发育，可见黄铁矿、黄铜矿、方铅矿、闪锌矿、辉锑矿、辉碲矿等（图5e），多金属硫化物常以集合体形式沿裂隙充填，形成细脉状、网格状、团块状及条带状构造。④石英–碳酸盐阶段：该阶段中碳酸盐岩的出现标志着成矿活动的结束。该阶段以形成脉状或细脉状石英及碳酸盐矿物–方解石、白云石、铁白云石等为标志，金矿化微弱（图5f、图5g）。
![]()
图 4 S60矿脉不同矿化阶段矿物穿插关系a.第1阶段石英脉中粗粒自形黄铁矿；b.第3阶段方铅矿–黄铁矿–石英–黄铜矿网脉穿插第2阶段黄铁矿–石英脉；c.第3阶段方铅矿–石英–方解石呈网脉状分布于第1阶段石英-黄铁矿脉；d.第2阶段细脉状黄铁矿穿插第1阶段粗大石英脉； e.第3阶段方铅矿–石英脉呈透镜状产于早阶段石英–黄铁矿脉中；f.第4阶段石英–碳酸盐岩–长石脉被后期构造运动剪切成透镜状；g.第4阶段石英–碳酸盐–长石脉随后期构造运动弯曲变形Figure 4. The mineral interspersed relationship of S60 vein in different mineralization stage基于黄铁矿的形态、产出特征及镜下特征，可将小秦岭金矿床的黄铁矿划分为3个世代，即PyⅠ、PyⅡ和PyⅢ（图5）。第1世代黄铁矿（PyⅠ）自形程度高，以立方体和五角十二面体晶形为主，颗粒粗大，常呈斑状、星点状分布于乳白色石英脉中，该世代黄铁矿主要形成于早期黄铁矿–石英阶段（第Ⅰ阶段）。第2世代黄铁矿（PyⅡ）颗粒较小，晶形较差，常常以粒状集合体形成发育，呈细脉状、网脉状沿早期石英脉的裂隙充填，该世代黄铁矿内部的裂隙尤为发育，主要形成于石英–黄铁矿阶段。第3世代黄铁矿（PyⅢ）多为半自形–他形、中细粒结构，与黄铁矿、方铅矿及闪锌矿等硫化物密切共生。该阶段黄铁矿颗粒中常发育其他硫化物包裹体，该世代黄铁矿主要形成于多金属硫化物阶段。
![]()
图 5 S60矿脉不同世代黄铁矿的结构、形态及分布特征a～c. 第1世代粗粒黄铁矿（PyⅠ），呈立方体晶形分布于乳白色石英中；d～f. 第2世代中细粒黄铁矿（PyⅡ），呈脉状分布于烟灰色的石英脉中，黄铁矿较为破碎，形成众多裂隙被长英质物质充填；g～i. 第3世代黄铁矿（PyⅢ），常常与黄铜矿、闪锌矿、方铅矿等硫化物密切共生；Py. 黄铁矿；PyⅠ. 第1世代黄铁矿；PyⅡ. 第2世代黄铁矿；PyⅢ. 第3世代黄铁矿；Gn. 方铅矿；Sp. 闪锌矿；Ccp. 黄铜矿Figure 5. The structure and distribution about different generation pyrites of S60 vein3. 样品描述及分析方法
将野外采集样品磨制成光片，利用偏光显微镜对样品进行详细的矿相学观察；根据样品的矿物组成、结构构造及共生关系对硫化物进行阶段、世代划分，并做标记；将光片送至南京聚谱检测科技有限公司开展硫化物LA-ICP-MS微量元素测试工作。
采用激光剥蚀瞬态信号强度（counts per second，简称cps）随剥蚀时间变化及不同元素的cps相关关系来分析不同硫化物样品中的Au、Ag、Te、As等元素的相对含量及分布特征，采用美国国家标准技术研究院 NIST SRM 610玻璃与美国地质调查局熔融玻璃 USGS BHVO-2G、BCR-2G作为多重外标和美国地质调查局多金属硫化物压饼USGS MASS-1共同标定硫化物元素含量。激光剥蚀系统由 Teledyne Cetac Technologies 制造，型号为Analyte Excite。
在正式测试之前，所有待测点位经大束斑预剥蚀，消除矿物表面的潜在污染。先收集15 s气体本底，然后以40 um束斑，5 Hz频率剥蚀40 s，气溶胶由氦气送出剥蚀池，与Ar混合后进入ICP-MS完成测试。
原始的测试数据经 ICP-MS Data Cal 软件离线处理，采用“无内标–基体归一法”对元素含量进行定量计算。
4. 分析结果
黄铁矿等微量元素分析结果列于表1中（样品编号中带FC的为樊岔矿床样品，其余为杨砦峪矿床样品），在所分析的微量元素中，除成矿元素（Cu、Pb、Zn 、Au、Ag）和部分亲铜、亲铁元素（As、Te 、Co、Ni、） 的含量普遍高于检测限以外，其他元素如Rb、Sr、Mo、W、Hg、T1、 Mn、Ge、In、Sn、Bi均大多数或部分低于检测限。
表 1 小秦岭南中矿带S60矿脉不同世代黄铁矿LA-ICP-MS微量元素(10−6)分析结果Table 1. Trace elements analysis(10−6) for different generation pyrites of S60 vein from southern-medium ore belt of Xiaoqinling样品编号 黄铁矿世代 微量元素含量 Au Ag As Te Co Ni B3/YM810-16-5 PyⅠ 0.289 0.261 0.000 3.008 51.065 10.156 B4/ym860-3 PyⅠ 0.125 0.898 0.375 0.589 172.563 102.110 B1-2/ym980-60-1 PyⅠ 0.064 1.352 0.000 6.772 0.165 5.593 B1/YM1100-60-1-4 PyⅠ 0.027 0.000 1.290 0.174 0.000 1.170 B1/YM1340-706(2)-1 PyⅠ 0.026 0.023 10.510 2.143 1617.610 139.482 B3/YM810-16-1 PyⅠ 0.020 0.641 0.088 0.362 0.783 0.857 B1/YM1250-S60-2 PyⅠ 0.012 0.579 0.448 3.937 1.266 3988.748 B1/YM1250-S60-1 PyⅠ 0.009 3.165 0.000 12.774 103.671 57.349 B1/YM860-60-3 PyⅠ 0.008 2.919 0.000 0.038 46.078 161.800 B2/YM1100-60-1-1 PyⅠ 0.003 0.005 4.032 0.311 2773.345 39.256 B3/YM810-16-3 PyⅠ 0.002 1.148 0.644 22.432 10.573 2.247 B1/YM1100-60-1-5 PyⅠ 0.001 0.003 0.722 0.368 0.026 0.923 B3/YM1220-6'-2 PyⅠ 0.000 0.005 12.879 0.185 30.398 559.956 B1/YM860-60-4 PyⅠ 0.000 0.014 8.301 0.000 1215.701 17.754 B1/YM860-60-8 PyⅠ 0.000 0.003 2.407 0.152 370.177 28.096 B1/YM1100-60-1-1 PyⅠ 0.000 0.190 0.223 0.246 5.428 13.462 B1/YM1100-60-1-2 PyⅠ 0.000 0.802 0.010 0.455 1.076 35.580 B1/YM1100-60-1-3 PyⅠ 0.000 0.030 0.328 0.028 1.535 89.319 B1/YM1340-706(2)-2 PyⅠ 0.000 0.120 8.599 0.676 1361.614 56.775 B2/YM1100-60-1-4 PyⅠ 0.000 0.000 2.408 0.052 116.124 38.612 B2/YM1100-60-1-5 PyⅠ 0.000 0.047 2.206 0.120 183.658 15.761 J1/YM1140(1)-2 PyⅠ 0.000 4.355 9.233 0.001 0.017 3.220 J1/YM1140(1)-3 PyⅠ 0.000 4.045 10.151 0.000 0.018 3.984 B1/ym730-2 PyⅡ 36.922 153.509 0.265 44.136 156.506 158.765 B1/YM1100-60-1-6 PyⅡ 22.339 189.304 1.050 1949.083 21.412 94.730 B2/YM1100-60-1-2 PyⅡ 0.031 0.000 6.444 0.314 10.712 367.962 B1/ym860-1 PyⅡ 0.114 0.076 0.218 0.824 211.179 248.814 B4/YM540-FC-5 PyⅡ 284.940 218.853 0.258 477.787 56.877 628.359 J2/YM540-FC(2)-1 PyⅡ 129.061 316.858 0.157 21182.135 5.084 11.049 J2/YM540-FC(2)-5 PyⅡ 56.407 164.167 1.608 867.542 155.490 286.144 B4/YM540-FC-6 PyⅡ 12.492 22.570 0.219 87.628 8.755 199.259 B4/YM540-FC-1 PyⅡ 4.139 3.626 0.029 20.804 109.985 169.994 B1/YM1250-S60-5 PyⅢ 0.143 7.555 0.081 25.553 103.771 387.159 J1/YM1140(1)-1 PyⅢ 0.072 19.842 351.868 1.610 0.180 13.184 B1/YM1340-706-6 PyⅢ 0.052 0.119 0.357 9.325 7.543 181.415 B2-1/YM800-60-6 PyⅢ 0.047 0.263 0.000 0.436 0.560 175.172 B3/YM1220-6'-4 PyⅢ 0.040 0.161 5.777 0.526 21.375 215.513 B2-1/YM800-60-4 PyⅢ 0.031 0.071 4.224 0.850 968.843 323.802 B3-2/YM980-60-2 PyⅢ 0.023 4.536 16.324 2.621 3047.222 49.869 B3-2/YM980-60-5 PyⅢ 0.021 3.515 2.500 0.889 726.130 43.289 J2/YM380(2)-2 PyⅢ 0.014 0.019 0.693 28.829 1718.654 220.770 B1-2/ym980-60-4 PyⅢ 0.013 0.006 0.126 0.983 0.507 28.962 B3-2/YM980-60-1 PyⅢ 0.008 0.133 6.087 1.022 457.775 27.651 B2-1/YM800-60-2 PyⅢ 0.006 0.013 0.603 0.127 521.782 119.516 B1/YM860-60-1 PyⅢ 0.000 9.886 1.501 1.127 53.225 163.838 B1/YM860-60-5 PyⅢ 0.000 3.874 0.000 23.452 55.775 243.199 B1/YM860-60-6 PyⅢ 0.000 0.458 2.063 0.489 249.658 15.994 B1/YM860-60-7 PyⅢ 0.000 0.874 1.411 0.083 28.961 150.559 B1/YM1250-S60-8 PyⅢ 0.000 0.002 0.094 0.000 49.423 374.494 B1/YM1340-706-4 PyⅢ 0.000 0.006 0.172 0.235 222.915 94.672 B2-1/YM800-60-3 PyⅢ 0.000 0.656 1.244 0.464 3.368 215.149 J2/YM540-FC(2)-7 PyⅢ 0.657 2.018 0.000 274.815 40.359 163.165 J2/YM540-FC(2)-2 PyⅢ 0.485 45.818 0.013 176.692 0.025 0.000 J2/YM380(2)-3 PyⅢ 0.034 1.573 0.542 38.064 420.350 128.781 注：0代表检测限以下，样品采自杨砦峪、樊岔金矿床；测试单位为南京聚谱检测科技有限公司。 不同世代黄铁矿中代表性元素的LA-ICP-MS剥蚀信号曲线（图6）显示，不同世代黄铁矿颗粒中Au、Ag、As、Te等微量元素特征差异性明显。第1世代黄铁矿（PyⅠ）的Au、Ag、As、Te信号强度均很低，显示早期黄铁矿-石英阶段Au元素含量较低，不是主要成矿阶段。第２世代黄铁矿（PyⅡ）的Au、Ag、Te信号与第1世代黄铁矿（PyⅠ）明显不同，该世代黄铁矿中Au、Ag、Te的剥蚀信号强度较高且近于平行，表明第2世代黄铁矿（PyⅡ）中Au、Ag和Te具有密切的正相关关系。此外，As的信号强度一直很低，表明此阶段黄铁矿中As的含量较低，其与Au元素富集无密切关系。第3世代黄铁矿（PyⅢ）的Au、Ag、Te信号强度与第1世代相比，略有升高，暗示有微量或少量的Au、Ag和Te。但As的信号强度较低且一直在底部变化，与Au、Ag及Te的信号曲线无关联。值得一提的是，3个世代黄铁矿中As的含量都很低，表明区内金矿体中Au品位的高低与As无关。
![]()
图 6 S60矿脉不同世代黄铁矿中微量元素的LA-ICP-MS剥蚀曲线Figure 6. Time-resolved laser ablation depth-profiles of representative grains of different stage pyrites from S60 mineral vein笔者对部分第2世代黄铁矿微量元素Au、Ag、Te、As信号强度相关性进行图解分析（图7）。结果表明，杨砦峪–樊岔金矿中第2世代（PyⅡ）黄铁矿中Au、Ag和Te相对较为富集，并且Au与Te、Ag之间存在显著且稳定的线性正相关关系，而该世代黄铁矿中微量元素As的信号强度较弱，由此可知，小秦岭地区Au的富集与As不存在正相关关系。
![]()
图 7 S60矿脉PyⅡ中Au与Ag-Te-As的相关关系Figure 7. Au, Ag, Te, and As absolute cps values for the second generation4.1 黄铁矿中微量元素组成特征
杨砦峪、樊岔金矿中不同世代黄铁矿（PyⅠ、PyⅡ、PyⅢ ）中Au、Ag、Co、Ni、Te、As含量及其分布特征有显著差异。不同世代黄铁矿Co、Ni信号较为平坦，而且与Fe的谱线近于平行（图8），表明亲铁元素Co、Ni主要以类质同象的形式赋存于黄铁矿中。不同世代黄铁矿的Co、Ni含量及Co/Ni值也具有规律性变化，PyⅠ黄铁矿中Co/Ni值基本上都大于1，PyⅡ黄铁矿Co/Ni值基本上为1，PyⅢ黄铁矿中Co/Ni值都大于1，PyⅠ与PyⅢ黄铁矿中Co/Ni值明显高于PyⅡ。笔者认为PyⅡ阶段黄铁矿形成的温度较低，从而导致Co、Ni在黄铁矿中的类质同象能力降低。
![]()
图 8 S60矿脉不同世代黄铁矿Co、Ni元素在黄铁矿颗粒中的分布及含量Figure 8. The distribution and absolute contents of Co and Ni from the different generation of pyrites in S60 mineral vein前人认为，在温度＜350 ℃、pH值接近中性的富硫成矿热液中Au主要以络合物Au（HS）0 、Au（HS）2−的形式存在，由于富砷黄铁矿对Au离子的吸附及As−以类质同象的形式替代黄铁矿中的S−离子，因此含砷黄铁矿中Au与As常存在显著的线性关系（Reich et al，2005）。杨砦峪、樊岔金矿床不同世代黄铁矿的LA-ICP-MS分析信号曲线显示As的信号强度整体都比较低，PyⅠ、PyⅢ中As部分含量相对较高的但Au含量较低，PyⅡ的Au含量最高却几乎不含As，表明该地区金矿床中黄铁矿中Au的富集与As无关。
PyⅡ中的Au微量元素的信号强度在随剥蚀时间的增加而达到峰值（图6），指示该元素的微米级的包裹体存在（范宏瑞，2018），这也与前人得到的S60黄铁矿中存在大量微米，亚微米的矿物自然金、含金碲化物包体一致（Jian et al., 2014; Liu et al., 2020）。
黄铁矿中Au和Ag、Te之间存在较强的正相关关系（图6），其中尤以PyⅡ最为明显（图8）。PyⅠ中Au、Ag、Te的含量普遍较低，PyⅡ的Au、Ag和Te含量显著增加，且Au和Te之间存在明显的线性正相关关系，PyⅢ的Au、Ag和Te含量均比PyⅠ含量高但少于PyⅡ。在杨砦峪、樊岔矿床中可以见到碲金矿、碲银矿、辉碲铋矿等矿物（Jian et al., 2014；Jian et al., 2020；Liu et al., 2020），据此可以认为Te对杨砦峪、樊岔金矿床形成过程中金的搬运和富集具有重要作用。
4.2 碲化物的形成机理
研究表明，在100～300°的温度下，Te在pH值为8的流体中溶解度是pH值为5的2倍，高价态的Te在流体中的溶解度远大于低价态的Te（Grundler et al., 2013）。Au在中偏碱性流体中主要以Au（HS）2−形式存在，高pH值的流体可以有效的从源岩中萃取Te并在溶液中进行长距离的迁移（Keith et al., 2018）。Te在pH值为中性至碱性、低盐度、高温度和高氧逸度（fO2）下易溶于热液中，而Te的溶解度在更还原条件下明显降低，Te4+ 的还原导致Te的沉淀（Gao et al.，2017; Grundler et al., 2013 ）。因此，Te和Au在中偏碱性、高氧逸度流体中可大量溶解，而在低氧逸度溶液中会发生快速沉淀。
碲化物通常形成于硫逸度较低而碲逸度较高的流体体系，不同成矿阶段成矿流体中硫逸度和碲逸度的相对变化会导致碲化物含量和赋存形式的差异（Barton et al., 1979）。杨砦峪、樊岔金矿中成矿早期PyⅠ中Au、Te含量较低，表明成矿早期流体的硫逸度很高而碲逸度很低，因而形成的黄铁矿贫碲贫金。PyⅡ中Au、Ag、Te等微量元素相对富集，且Te与Au、Ag存在明显正相关性，表明Te与Au、Ag可能以熔融态的微细粒固溶体共同迁移、富集和沉淀（McPhail，1995；刘俊辰，2020），PyⅢ中Au、Ag和Te含量比PyⅠ含量高但少于PyⅡ，表明随着碲化物沉淀成矿流体的碲逸度降低。
4.3 成矿物质来源
前人对小秦岭金矿田成矿流体和成矿物质的来源开展较多研究，主要观点可以概括为4类：①成矿物来自地层（冯建之，2009）。②成矿物质来自地幔。③成矿物质来自地层和燕山期花岗岩（毛景文等，2005）。④成矿物质来自燕山期花岗岩。
黄铁矿微量元素测试结果表明，Au的含量与碲关系密切，因此综合分析碲的来源对杨砦峪、樊岔金矿成矿流体的来源和成矿机制研究具有重要意义。前人研究表明大多数富含碲化物的矿床与岩浆作用关系较为密切。邵克忠等（1989）在河南省祁雨沟金矿中发现大量Au-Ag-Te系列矿物，大量流体包裹体和稳定同位素特征资料表明祁雨沟金矿床的成矿物质（包括碲）主要来自岩浆或地幔（Chen et al., 2009；Fan et al., 2011）。毕诗健等（2016）对东桐峪金矿床中不同阶段的黄铁矿进行原位分析，同样认为碲主要来源于岩浆或地幔的脱气作用。据此笔者认为杨砦峪、樊岔金矿中碲元素可能来源于岩浆或地幔的脱气作用，这与Jian 等（2014）、Liu等（2020）的认识一致。
杨砦峪金矿与樊岔金矿成矿时代均为130 Ma左右（Li et al., 2012a, 2012b；Liu J et al., 2020），与燕山期花岗岩形成时间接近。前人对杨砦峪矿床做过流体包裹体研究，结果表明杨砦峪金矿床的成矿流体属低盐度的CO2-H2O-Nacl体系，均一温度为216~346 ℃，盐度属低盐度（6%～8.7%NaCleq），而且成矿温度、盐度与压力随着成矿作用的进行逐渐降低（吴桐，2019）。这与高盐度、富含子晶的变质流体截然不同，而与燕山期花岗岩岩浆期后低盐富CO2、H2O的流体十分相似，这些特征和规律反映本区金矿在成因上与燕山期花岗岩浆活动有关，而与变质作用、混合岩化没有直接关系。
杨砦峪金矿床的碳、氢、氧、硫、铅、氦、氩同位素的组成特征表明矿床的成矿流体主要来源于地幔深部，同时混有地壳深部流体。而随着成矿过程的推进，逐渐有着与大气降水等浅源流体相混合的趋势，这些特征与小秦岭地区在中生代的伸展构造环境下变质核杂岩伸展隆升的构造演化特征相一致（Li et al., 2020）。
4.4 矿床成因类型
小秦岭金矿田成因争议很大，主流观点为造山型金矿与岩浆热液型金矿。造山型金矿床实际是指赋存在造山带的热液金矿床，其成矿过程未必与克拉通化过程中的增生/碰撞造山作用有关，成矿流体一般主要来自区域变质作用过程中的脱挥发分，以壳幔源变质流体为主，成矿构造主要为挤压或压扭性变形。小秦岭金矿田蚀变矿化特征与造山型金矿有一定的相似性，但二者在以下方面存在显著区别：小秦岭金矿田中热液碳酸盐的含量远低于典型造山型金矿床，缺少成矿早期和主成矿阶段的石英-碳酸盐岩型金矿化；小秦岭金矿田矿石中As的含量普遍较低而Te的含量较高，相反造山型金矿普遍富As和毒砂；流体包裹体、微量元素的研究表明成矿流体来源以岩浆为主，而非变质流体；小秦岭金矿田成矿具短期爆发性特点（卢欣祥，2004），造山型金矿成矿作用时间通常持续50～70 Ma或更长时间（Goldfarb et al., 2001; Robert et al., 2005）；造山型金矿主要形成于长期挤压构造环境，而小秦岭金矿田总体形成于强烈伸展构造背景下（Li et al., 2020）。小秦岭金矿田既不同于前寒武纪克拉通脉状造山型金矿，也不同于世界其他地区典型造山型金矿，笔者更倾向于认为是由于西太平洋板块俯冲、回撤、滞留板块脱水导致导致克拉通属性改变的克拉通破坏型金矿（朱日祥，2015）。
4.5 成矿作用模式
小秦岭金矿田在110～130 Ma发生大规模金成矿作用（陈衍景等，1998），同时与小秦岭变质核杂岩的伸展隆升时间（116～135 Ma）及小秦岭地区的很多燕山期花岗岩形成年龄（毛景文，2005；Mao et al., 2010；Li et al., 2012a）总体一致。
中生代晚期古太平洋板块俯冲、后撤，增厚的下地壳和下伏岩石圈地幔发生了拆沉作用（Mao et al ., 2008；高山等，2009），促使华北克拉通岩石圈不断减薄，导致在强烈的伸展条件下，大量软流圈物质上涌，与下地壳发生大面积的壳幔作用形成，形成了金矿床的爆发成矿（图9），构成了小秦岭金矿田以及中国东部中生代成矿作用大爆发的完整旋回（卢欣祥，2004；朱日祥等，2021）。
![]()
图 9 克拉通破坏型金矿成矿模式图（朱日祥，2021）Figure 9. The metallogenic model of decratonic gold deposits5. 结论
（1）杨砦峪–樊岔金矿中的黄铁矿可依次划分成３个世代（PyⅠ、PyⅡ、PyⅢ ），不同世代的黄铁矿具有不同的矿物结构及矿物共生组合特征，并且PyⅡ形成于主成矿阶段。
（2）杨砦峪–樊岔金矿中的Te元素对Au元素沉淀和富集具有重要作用。不同世代黄铁矿中Au、Ag、Te、Co、Ni、As等微量元素的含量及其分布特征具有较显著的差异性，主要表现为第2世代黄铁矿中Au与Te尤为富集且两者存在明显正相关关系，3个世代黄铁矿中As的含量均较低，Au元素贫富与As没有相关性。
（3）杨砦峪–樊岔金矿中富含碲化物，其成因与岩浆作用存在密不可分的成因联系。杨砦峪–樊岔金矿成矿流体、成矿物质可能来自深部岩浆的脱挥发分或地幔脱气，矿床的成矿地质背景主要与华北克拉通破坏有关。
致谢：野外工作得到灵宝市自然资源局和杨砦峪金矿、樊岔金矿相关技术人员的大力支持，审稿专家对本文提出了宝贵的修改意见，在此一并感谢。
-
![]()
图 1 中国构造纲要图（a）（据Mattauer et al., 1985）、秦岭构造带简图（b）（据赵东宏等, 2019修）和北大巴山区域地质图（c）（据Wang et al., 2017a修）（年代学数据来源同表3）
Figure 1. (a) Tectonic sketch map of China, (b) simplified tectonic map showing the tectonic framework of the Qinling Orogen, and (c) regional geological map of the northern Daba shan area
![]()
图 2 紫阳-镇坪地区粗面质火山岩及辉绿岩的手标本和显微照片
a、d.粗面岩由钾长石斑晶和富碱长石-黑云母微基质组成； b、e.粗面质岩屑晶屑凝灰岩由钾长石晶屑、岩屑碎片和基质组成；c、f .辉绿岩由辉石、斜长石斑晶组成；Bt .黑云母；Kfs.钾长石；Del.岩屑；Cpx.单斜辉石；Pl.斜长石
Figure 2. Hand specimen photos and photomicrographs of the trachytic rocks from the Ziyang-Zhenping area
![]()
图 3 粗面质火山岩典型锆石阴极发光图像
Figure 3. Representative zircon cathodoluminescence (CL) images and U-Pb ages of the trachytic volcanic rocks
![]()
图 4 粗面质火山岩锆石206Pb/238U谐和年龄和加权平均年龄（灰色圆圈代表Pb丢失数据）
Figure 4. Zircon U–Pb concordia diagrams and weighted average diagrams of the trachytic volcanic rocks
![]()
图 5 紫阳-镇坪地区火山岩样品分类图
a.研究区碱基性岩及碱中性岩TAS图解（底图据Middlemost, 1994）；b .研究区碱基性岩及碱中性岩AR- SiO2（碱度比，[Al2O3+CaO+（Na2O+K2O）]/[Al2O3+CaO-（Na2O+K2O）]）图解（底图据Wright, 1969，背景数据来源同表3）
Figure 5. Diagram of tvoltaic rocks from the Ziyang-Zhenping area
![]()
图 6 紫阳-镇坪地区粗面岩及基性岩微量元素稀土元素球粒陨石标准化配分模式图 （a、c）和原始地幔标准化蛛网图 （b、d） （标准化数据据Sun et al., 1989；区域背景数据向忠金等，2016；杨航等，2021；Wu et al., 2023）
Figure 6. (a, c) REE distribution patter and (b, d) Diagrams of spider for the Trachyte and basic rock in Ziyang-Zhenping area
![]()
图 7 北大巴山地区基性岩墙和碱性火山岩年龄数据频数直方图（引用数据见表3）
Figure 7. Histogram presenting the frequency of age data of basic dike and alkaline volcanic rocks in the Daba shan area
![]()
图 8 研究区碱基性岩及碱中性岩TiO2/Al2O3-Zr/Al2O3 构造环境判别图
CAP.大陆弧；IOP.初始洋弧；LOP.晚期洋弧；PAP.后碰撞弧；WIP.板内；底图据D. Müller, 1992；数据来源同表3
Figure 8. Zr/ Al2O3 vs.TiO2/Al2O3 tectonic identification plot of alkali and alkali intermediate rocks in the study area
![]()
图 9 研究区碱基性岩（脉）及碱中性火山岩演化模式示意图
Figure 9. Schematic illustration of the evolution model of basic-rock (vein) and basic-neutral volcanic rocks in the study area
表 1 紫阳-镇坪地区粗面岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析结果
Table 1 U-Th-Pb analysis results of the zircon from the trachyte in Ziyang-Zhenping area
点号 含量（10−6） Th/U 同位素比值 年龄 （Ma） Th U 207Pb/
206Pb1σ 207Pb/
235U1σ 206Pb/
238U1σ 207Pb/
206Pb1σ 207Pb/
235U1σ 206Pb/
238U1σ LG0613-TW1 1 83.47 158.14 0.53 0.05729 0.00287 0.56057 0.02727 0.07107 0.00101 502 107 452 18 443 6 2 186.92 381.65 0.49 0.05709 0.00181 0.55445 0.01697 0.07053 0.00077 495 69 448 11 439 5 3 259.02 398.33 0.65 0.05568 0.00177 0.53986 0.01656 0.07042 0.00077 439 69 438 11 439 5 4 866.77 778.22 1.11 0.05625 0.00256 0.54797 0.02421 0.07075 0.00094 462 99 444 16 441 6 5 308.86 167.44 1.84 0.05857 0.0026 0.57101 0.02453 0.0708 0.00093 551 94 459 16 441 6 6 167.49 269.46 0.62 0.05446 0.00341 0.53182 0.03245 0.07093 0.00117 390 135 433 22 442 7 7 186.59 266.84 0.70 0.05676 0.00218 0.55272 0.02054 0.07072 0.00085 482 83 447 13 441 5 8 206.90 291.58 0.71 0.06165 0.00219 0.60265 0.02065 0.07099 0.00084 662 74 479 13 442 5 9 246.06 308.64 0.80 0.05644 0.00199 0.54974 0.01873 0.07073 0.00082 469 77 445 12 441 5 10 453.68 368.10 1.23 0.0555 0.00179 0.54217 0.01683 0.07094 0.00078 432 70 440 11 442 5 11 267.47 130.72 2.05 0.05889 0.00344 0.56687 0.03218 0.0699 0.0011 563 122 456 21 436 7 12 166.50 380.17 0.44 0.05579 0.00175 0.55012 0.01666 0.0716 0.00078 444 68 445 11 446 5 13 277.25 108.52 2.55 0.05713 0.00334 0.55639 0.03168 0.07072 0.0011 496 124 449 21 441 7 14 283.43 404.08 0.70 0.05852 0.00272 0.56847 0.02565 0.07053 0.00096 550 98 457 17 439 6 15 561.81 1112.37 0.51 0.06812 0.00231 0.66479 0.02169 0.07086 0.00084 872 69 518 13 441 5 LG2106-TW12 1 248.24 247.81 1.00 0.05713 0.00239 0.56475 0.02296 0.07169 0.00092 496 90 455 15 446 6 2 245.27 303.93 0.81 0.05647 0.00462 0.55082 0.04396 0.07074 0.00146 470 172 446 29 441 9 3 538.48 411.66 1.31 0.06802 0.00335 0.65908 0.03145 0.07027 0.00106 869 99 514 19 438 6 4 673.89 346.88 1.94 0.05482 0.00206 0.53154 0.01942 0.07033 0.00085 405 81 433 13 438 5 5 502.57 417.46 1.20 0.05656 0.00191 0.55097 0.01801 0.07064 0.00082 474 74 446 12 440 5 6 2167.42 444.78 4.87 0.06401 0.00203 0.62742 0.01917 0.07108 0.00082 742 66 495 12 443 5 7 67.99 151.51 0.45 0.0557 0.00364 0.53986 0.03446 0.07027 0.00121 440 140 438 23 438 7 8 124.86 248.42 0.50 0.05716 0.00249 0.56044 0.02374 0.07109 0.00094 497 94 452 15 443 6 9 577.27 785.76 0.73 0.05261 0.00202 0.50997 0.01901 0.07029 0.00086 312 85 418 13 438 5 10 734.09 380.45 1.93 0.05637 0.00202 0.54646 0.01905 0.07029 0.00084 466 78 443 13 438 5 11 89.61 332.60 0.27 0.05491 0.00366 0.53694 0.03494 0.0709 0.00124 408 143 436 23 442 7 12 72.23 189.14 0.38 0.05553 0.00293 0.54447 0.02805 0.07109 0.00105 433 114 441 18 443 6 13 248.67 358.03 0.69 0.05543 0.00205 0.53717 0.01926 0.07026 0.00085 429 80 437 13 438 5 14 531.38 433.10 1.23 0.05615 0.00254 0.54777 0.02411 0.07072 0.00096 458 98 444 16 441 6 15 2382.34 538.66 4.42 0.05706 0.00173 0.55712 0.01635 0.07077 0.00079 493 66 450 11 441 5 16 129.01 444.77 0.29 0.07298 0.00232 0.71317 0.02186 0.07083 0.00085 1013 63 547 13 441 5 LG2106-TW06 1 155.12 231.21 0.67 0.06399 0.00295 0.63195 0.02825 0.0717 0.001 446 6 558 13 446 6 2 196.15 424.66 0.46 0.05796 0.00229 0.57013 0.02185 0.07142 0.00089 445 5 517 12 445 5 3 457.55 1141.39 0.40 0.05749 0.00141 0.55503 0.013 0.07009 0.0007 437 4 473 8 437 4 4 816.43 1709.75 0.48 0.05838 0.00114 0.57778 0.01066 0.07185 0.00068 447 4 456 6 447 4 5 444.08 1160.21 0.38 0.05894 0.00138 0.57721 0.01292 0.0711 0.00071 443 4 510 8 443 4 6 967.87 2228.36 0.43 0.05945 0.00112 0.58375 0.01035 0.07128 0.00067 444 4 461 6 444 4 7 3169.14 2805.98 1.13 0.06284 0.00265 0.59916 0.02447 0.06922 0.00091 431 6 325 9 431 6 8 1401.89 2206.96 0.64 0.05704 0.00275 0.54881 0.02566 0.06985 0.00098 435 6 470 11 435 6 9 403.18 987.20 0.41 0.0575 0.00138 0.56608 0.01295 0.07146 0.00072 445 4 488 8 445 4 10 567.20 724.58 0.78 0.05573 0.00161 0.55549 0.01543 0.07235 0.00077 450 5 431 6 450 5 11 346.38 768.23 0.45 0.06277 0.00178 0.60629 0.01653 0.07011 0.00076 437 5 436 8 437 5 12 406.82 1208.83 0.34 0.05693 0.00135 0.55003 0.01249 0.07012 0.0007 437 4 472 8 437 4 13 607.55 527.18 1.15 0.05669 0.00221 0.54583 0.02064 0.06988 0.00086 435 5 438 7 435 5 14 516.25 1490.73 0.35 0.05856 0.00142 0.56936 0.01321 0.07056 0.00071 440 4 470 8 440 4 15 192.96 233.53 0.83 0.05527 0.00355 0.53344 0.03339 0.07005 0.00117 436 7 441 14 436 7 LG2106-TW07 1 354.87 992.38 0.36 0.06696 0.00448 0.65496 0.04252 0.07098 0.00133 837 134 512 26 442 8 2 510.28 1179.68 0.43 0.06946 0.00225 0.67653 0.02105 0.07068 0.00083 912 65 525 13 440 5 3 385.50 926.43 0.42 0.05506 0.00251 0.52664 0.02329 0.0694 0.00093 415 98 430 15 433 6 4 199.70 292.77 0.68 0.05763 0.00261 0.56209 0.02476 0.07076 0.00095 515 97 453 16 441 6 5 101.70 195.49 0.52 0.13058 0.00617 1.28771 0.05756 0.07154 0.00129 2106 81 840 26 445 8 6 242.41 393.30 0.62 0.21387 0.00597 2.09021 0.0534 0.0709 0.00099 2935 44 1146 18 442 6 7 220.95 260.02 0.85 0.07297 0.00472 0.70279 0.04401 0.06987 0.00131 1013 126 541 26 435 8 8 235.22 366.80 0.64 0.06619 0.00793 0.64219 0.07491 0.07038 0.00216 812 232 504 46 439 13 9 235.35 193.31 1.22 0.0544 0.00458 0.52896 0.04356 0.07054 0.00146 388 179 431 29 439 9 10 145.16 366.94 0.40 0.05654 0.00277 0.54804 0.02609 0.07031 0.00099 473 105 444 17 438 6 11 300.74 222.24 1.35 0.05594 0.00339 0.54316 0.03209 0.07042 0.00114 450 130 441 21 439 7 
下载: 导出CSV
表 2 粗面质火山岩及辉绿岩主量元素（%）和微量元素（10−6）分析结果表
Table 2 Major (%) and trace(10−6) elements analysis of the trachyte volcanic rocks and diabase
样品号 LG2106-6 LG2106-7 LG20-5 LG20-8 LG20-9 LG20-10 LG0613-1 LG0613-2 LG0613-3 LG2106-12 LG20-4 PM04/57-2 PM04/61-2 PM04/61-3 PM04/61-4 岩性 粗面岩 粗面质岩屑晶屑凝灰岩 辉绿岩 SiO2 64.43 65.43 59.18 59.40 62.94 63.12 61.30 64.20 62.60 59.11 59.37 50.00 53.00 48.50 49.24 TiO2 1.16 1.07 0.74 0.75 0.97 0.97 1.45 1.11 1.67 1.40 0.75 2.60 2.05 2.42 2.39 Al2O3 16.13 16.39 16.77 16.72 16.27 15.05 16.30 15.30 14.20 18.58 17.02 14.40 15.24 15.10 15.34 Fe2O3 4.82 4.47 7.60 7.76 4.53 4.50 7.68 5.97 8.25 7.58 7.10 12.60 8.84 11.10 11.20 MnO 0.25 0.22 0.07 0.07 0.17 0.15 0.06 0.06 0.21 0.15 0.07 0.25 0.17 0.18 0.19 MgO 0.77 0.64 3.28 3.31 1.56 1.57 2.49 1.89 2.45 2.53 3.15 3.79 3.23 4.00 3.95 CaO 0.75 0.55 1.44 1.45 1.08 1.89 1.02 0.35 0.43 0.44 1.59 5.82 7.24 7.41 6.96 Na2O 5.57 5.31 4.30 5.20 5.63 5.49 5.14 5.71 3.89 5.33 4.30 3.99 5.20 4.21 4.35 K2O 5.15 6.09 4.67 5.10 5.58 5.06 3.26 3.88 4.72 5.00 4.58 2.17 1.73 2.11 2.11 P2O5 0.24 0.21 0.12 0.12 0.23 0.24 0.19 0.20 0.17 0.26 0.12 1.26 0.95 1.30 1.38 Na2O+
K2O10.73 11.40 8.97 10.30 11.21 10.55 8.40 9.59 8.61 10.33 8.88 6.16 6.93 6.32 6.46 A/NK 1.50 1.44 1.87 1.62 1.45 1.43 1.94 1.60 1.65 1.80 1.92 2.34 2.19 2.39 2.37 A/CNK 1.00 1.00 1.14 1.00 0.94 0.84 1.18 1.07 1.15 1.24 1.14 0.74 0.64 0.66 0.69 k2O/
Na2O0.92 1.15 1.09 0.98 0.99 0.92 0.63 0.68 1.21 0.94 1.07 0.54 0.33 0.50 0.49 烧失量* 0.51 0.27 1.12 0.42 0.82 1.98 0.86 0.72 0.85 0.24 1.88 2.45 1.77 2.67 2.19 总量 99.81 100.67 99.34 100.29 99.78 100.02 99.75 99.39 99.44 100.61 99.94 99.33 99.45 99.00 99.33 AR 4.49 5.11 2.94 3.62 4.65 4.30 2.88 4.17 3.86 3.38 2.83 1.88 1.89 1.78 1.82 里特曼
指数5.37 5.80 4.97 6.47 6.30 5.53 3.86 4.34 3.78 6.62 4.82 5.42 4.80 7.26 6.73 lgσ 0.73 0.76 0.70 0.81 0.80 0.74 0.59 0.64 0.58 0.82 0.68 0.73 0.68 0.86 0.83 lgτ 0.96 1.02 1.23 1.19 1.04 0.99 0.89 0.94 0.79 0.98 1.23 0.60 0.69 0.65 0.66 Y 43.0 44.3 42.3 38.3 27.5 34.0 36.0 23.7 34.8 27.9 62.7 47.0 39.0 46.4 45.4 La 100 110 290 290 82.0 95.0 61.7 43.2 90.2 201 205 67.30 92.0 98.9 99.3 Ce 214 232 493 493 125 150 130 94.0 194 276 394 155 199 224 215 Pr 24.1 26.0 53.3 24.1 22.0 25.0 14.1 10.4 18.4 24.7 41.0 17.8 22.6 26.3 24.9 Nd 90.9 97.3 199 199 54.0 64.0 53.3 37.8 66.5 73.8 165 78.0 98.5 116 110 Sm 15.4 16.3 30.3 50.1 14.5 18.0 10.1 7.3 12.0 9.26 22.5 16.2 18.1 21.8 20.9 Eu 3.72 3.91 5.04 5.93 3.10 3.40 2.92 1.81 3.13 2.99 3.53 5.12 7.43 8.91 8.12 Gd 14.4 15.0 25.5 25.5 10.5 13.5 9.48 6.49 10.6 10.3 18.4 15.3 15.9 19.5 18.5 Tb 1.83 1.90 3.86 3.86 1.45 1.90 1.39 0.95 1.57 1.07 2.73 2.19 2.03 2.48 2.33 Dy 9.73 9.90 20.6 39.1 7.60 9.30 8.11 5.55 8.97 5.39 14.7 11.8 10.40 12.6 11.70 Ho 1.74 1.77 3.84 3.84 1.40 1.80 1.54 1.08 1.72 1.01 2.76 2.18 1.83 2.20 2.06 Er 4.93 5.02 10.59 10.59 3.60 4.80 4.33 3.25 5.00 3.12 7.67 5.91 4.75 5.63 5.29 Tm 0.63 0.65 1.53 1.53 0.50 0.68 0.63 0.49 0.73 0.43 1.09 0.79 0.60 0.72 0.66 Yb 4.00 4.13 8.72 8.72 2.60 3.30 3.92 3.10 4.53 2.97 6.54 4.54 3.45 4.13 3.83 Lu 0.56 0.57 1.46 1.46 0.68 0.96 0.59 0.47 0.65 0.43 1.04 0.64 0.49 0.61 0.57 Nb 137 134 323 323 144 144 63.5 29.1 139 242 212 71.6 76.5 70.3 71.2 Ta 6.91 7.15 17.9 34.3 7.82 7.83 3.08 1.85 6.86 5.52 12.7 3.57 3.86 3.75 3.60 Zr 666 688 1095 1095 708 698 324 189 557 1013 1031 414 285 278 320 Hf 12.9 13.3 24.5 52.3 15.7 15.7 8.97 6.75 16.0 12.6 22.2 13.5 10.6 10.4 15.2 Li 29.4 24.5 18.1 18.1 37.0 52.3 36.6 21.8 68.6 39.7 41.2 21.60 7.13 10.30 9.31 V 31.1 18.0 11.0 11.0 17.1 18.1 17.3 19.4 18.6 18.2 23.8 162 137 187 212 Cr 5.35 2.53 7.13 7.13 5.73 6.31 2.12 2.04 1.58 24.5 8.13 34.8 18.5 11.6 5.87 Co 2.27 1.05 1.15 1.15 0.58 0.42 0.17 0.16 0.15 4.38 3.56 18.8 12.5 13.0 14.0 Ni 1.04 0.64 1.75 1.75 2.13 3.37 0.81 0.84 0.61 17.5 10.8 9.90 5.94 4.15 1.66 Ga 33.0 33.6 46.3 46.3 34.0 35.7 29.2 19.0 22.0 32.3 68.7 25.2 22.6 20.8 22.0 Rb 80.2 90.2 180 274 78.0 74.6 66.4 181 81.5 49.0 169 48.9 34.2 40.3 43.0 Sr 106 92.5 92.5 148 116 46.5 120 47.6 127 148 106 711 2811 2121 2604 Cs 7.67 7.38 11.4 11.4 − − 2.45 6.51 2.95 1.55 1.26 0.88 0.57 0.61 0.69 W 7.95 8.32 8.48 8.48 − − 1.17 1.37 1.08 1.92 13.9 0.85 0.71 0.63 0.64 Th 10.5 11.3 25.0 41.5 10.2 9.72 17.6 14.6 13.8 24.5 13.7 7.46 6.38 5.34 5.89 U 2.16 2.08 5.08 8.28 2.44 2.19 3.97 2.26 1.24 4.95 2.08 1.19 1.20 0.94 1.00 ΣREE 486 524 1146 1117 328 391 302 216 418 612 887 383 477 544 523 LREE 448 485 1070 1041 3006 355 272 194 384 588 831 339 437 495 478 HREE 37.8 38.9 76.1 76.1 28.3 36.2 30.0 21.4 33.8 24.7 55.0 43.4 39.5 47.9 44.9 LREE/
HREE11.9 12.5 14.1 13.7 10.6 9.81 9.07 9.10 11.4 23.8 15.1 7.83 11.1 10.4 10.6 （La/Yb）N 17.9 19.1 23.9 23.9 22.6 20.7 11.3 10.0 14.3 48.5 22.5 10.6 19.1 17.2 18.6 δEu 0.76 0.76 0.55 0.55 0.77 0.67 0.91 0.81 0.85 0.94 0.53 0.99 1.34 1.32 1.26 δCe 1.07 1.06 0.97 1.44 0.72 0.75 1.08 1.09 1.17 0.96 1.06 1.10 1.07 1.08 1.06
下载: 导出CSV
表 3 北大巴山地区基性岩墙和碱性火山岩年龄数据统计表
Table 3 Compiled geochronologic data of basic dikes and alkaline volcanic rocks in the Dabashan
岩石类型 序号 采样位置 岩性 测试矿物 年龄 （Ma） 数据来源 基性岩墙（脉） 1 石泉 辉绿岩 锆石 422.1 ± 4.7 陈虹等, 2014 2 紫阳 辉绿岩 锆石 446.2 ± 1.1 Zhang et al., 2020 3 紫阳 辉绿岩 锆石 435.3 ± 1.4 Zhang et al., 2020 4 紫阳 辉绿岩 锆石 433.5 ± 0.9 张方毅等, 2020 5 紫阳 辉绿岩 锆石 455.9 ± 1.5 Zhang et al., 2020 6 紫阳 辉石闪长岩 锆石 438.4 ± 3.1 Wang et al., 2015 7 紫阳 正长斑岩 锆石 432 ± 5.8 龙井山等, 2016 8 紫阳 辉绿岩 锆石 440.0 ± 0.5 Wang et al., 2017a 9 紫阳 辉长岩 锆石 439.9 ± 0.5 Wang et al., 2017a 10 紫阳 金伯利岩 金云母 431.9 黄月华等, 1992 11 紫阳 石英正长岩 锆石 435.1 ± 1.2 Wang et al., 2017b 12 竹山 正长岩 锆石 441.8 ± 2.2 Xu et al., 2008 13 岚皋 辉绿岩 锆石 436.9 ± 2.4 许光等, 2018 14 镇坪 辉绿岩 锆石 439 ± 6 邹先武等, 2011 15 岚皋 辉绿岩 锆石 431.0 ± 3.2 王存智等, 2009 16 岚皋 辉绿岩 锆石 433.3 ± 4.1 张成立等, 2007 17 房县 辉绿岩 锆石 439.3 ± 4.1 曹亮等, 2015 碱性火山岩 1 平利 粗面岩 锆石 431–395 Nie et al., 2020 2 竹溪 粗面岩 锆石 406.0 ± 12.0 Yang et al., 2021 3 竹溪 粗面岩 锆石 427.9 ± 6.6 Yang et al., 2021 4 竹溪 粗面岩 磷灰石 434 ± 10 Wang et al., 2021 5 竹溪 粗面质凝灰岩 锆石 432± 2 Wu et al., 2023 6 竹溪 粗面质凝灰岩 锆石 433±2 Wu et al., 2023 7 竹溪 粗面质凝灰岩 锆石 432± 2 Wu et al., 2023 8 岚皋 玄武岩 金云母 446 ± 3 向忠金等, 2016 9 竹山 粗面岩 锆石 446.4 ± 4.4 鲁显松, 2021 10 竹山 粗面岩 锆石 430.6 ± 2.7 万俊等, 2016 11 竹山 粗面岩 锆石 441.6 ± 4.0 鲁显松等, 2019 12 竹山 粗面质凝灰岩 锆石 441.7 ± 3.7 鲁显松等, 2019 13 竹山 粗面质凝灰岩 锆石 443.2 ± 4.5 鲁显松等, 2019 碱性火山岩 1 岚皋 粗面质凝灰岩 锆石 442.2±1.31 本文 2 岚皋 粗面质凝灰岩 锆石 441.9±1.34 3 岚皋 粗面岩 锆石 439.2±2.01 4 岚皋 粗面岩 锆石 441.1±1.33
下载: 导出CSV
-
曹亮, 张权绪, 胡尚军, 等 . 大巴山南部房县东河辉绿玢岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及其构造意义[J]. 地质学报,2015 ,89 （12 ）:2314 −2322 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.12.009CAO Liang, ZHANG Quanxu, HU Shangjun, et al . LA-ICP-MS Zircon U-Pb Age of Diabase Porphyry from the Donghe Area, Fangxian in South Daba Mountain and Its Tectonic Significance[J]. Acta Geologica Sinica,2015 ,89 （12 ）:2314 −2322 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.12.009陈虹, 田蜜, 武国利, 等 . 南秦岭构造带内早古生代碱基性岩浆活动: 古特提斯洋裂解的证据[J]. 地质论评,2014 ,60 （6 ）:1437 −1452 .CHEN Hong, TIAN Mi, WU Guoli, et al . The Early Paleozoic Alkaline and Marie Magmatic Events in Southern Qinling Belt, Central China: Evidences for the Break-up of the Paleo-Tethyan Ocean[J]. Geological Review,2014 ,60 （6 ）:1437 −1452 .何建坤, 卢华复, 朱斌 . 东秦岭造山带南缘北大巴山构造反转及其动力学[J]. 地质科学,1999 ,34 （2 ）:139 −153 .HE Jiankun, LU Huafu, ZHU Bin . The Tectonic Inversion and Its Geodynamic Processes in Northern Daba Mountains of Eastern Qinling Orogenic Belt[J]. Chinese Journal of Geology,1999 ,34 （2 ）:139 −153 .黄月华, 任有祥, 夏林圻, 等 . 北大巴山早古生代双模式火成岩套: 以高滩辉绿岩和蒿坪粗面岩为例[J]. 岩石学报,1992 ,8 （3 ）:243 −256 . doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1992.03.004HUANG Yuehua, REN Youxiang, XIA Linxi, et al . Early Palaeozoic Bimodal Igneous Suite on Northern Daba Mountains Gaotan Diabase and Haoping Trachyte as Examples[J]. Acta Geologica Sinica,1992 ,8 （3 ）:243 −256 . doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1992.03.004黄月华, 杨建业 . 北大巴山笔架山-铜洞湾碱性镁铁质熔岩的岩石学研究[J]. 西北地质科学,1990 , （2 ）:15 −24 .HUANG Yuehua, YANG Jianye . Petrological Study for Bijiashantongdongwan Alkali-mafic Lavas from Northern Daba Mountains[J]. Northwest Geoscience,1990 , （2 ）:15 −24 .龙井山, 张贵山, 韩文华, 等 . 北大巴山紫阳地区正长斑岩岩墙地球化学特征与锆石SHRIMP U-Pb定年[J]. 矿物岩石地球化学通报,2016 ,35 （4 ）:681 −691 . doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2016.04.009LONG Jingshan, ZHANG Guishan, HAN Wenhua, et al . Geochemical Characteristics and Zircon U-Pb Dating of the Syenite Porphyry Dike Swarms in the Ziyang Area in the Northern Daba Mountains[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry,2016 ,35 （4 ）:681 −691 . doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2016.04.009鲁显松, 孙腾, 熊意林, 等 . 南秦岭南沟寨铌钽矿床粗面岩锆石U-Pb年代学特征及地质意义[J]. 资源环境与工程,2021 ,35 （4 ）:453 −457 .LU Xiansong, SUN Teng, XIONG Yilin, et al . Zircon U-Pb Geochronology Characteristics and Geological Significance of Coarse Rocks in Nangouzhai Nb-Ta Deposit, South Qinling[J]. Resources Environment & Engineering,2021 ,35 （4 ）:453 −457 .鲁显松, 黄景孟, 熊意林, 等 . 南秦岭土地岭铌钽矿床火山岩地球化学、锆石U-Pb年代学特征及地质意义[J]. 地质科技情报,2019 ,38 （3 ）:40 −51 .LU Xiansong, HUANG Jingmeng, XIONG Yilin, et al . Geochemical and Zircon U-Pb Geochronology of the Volcanic Rocks in the TudiLing Nb-Ta deposit, south Qinling Orogenic Belt, and Its Geological Implications[J]. Geological Science and Technology Information,2019 ,38 （3 ）:40 −51 .雒昆利, 端木和顺 . 大巴山区早古生代基性火成岩的形成时代[J]. 中国区域地质,2001 ,20 （3 ）:262 −266 .LUO Kunli, DUAN Muheshun . Timing of Early Paleozoic basic igneous rocks in the Daba Mountains[J]. Regional Geology of China,2001 ,20 （3 ）:262 −266 .孟凡超, 刘嘉麒, 崔岩 . 松辽盆地徐家围子断陷营城组粗面岩成因与隐爆机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2013 ,43 （3 ）:704 −715 .MENG Fanchao, LIU Jialin, CUN Yan . Petrogenesis and Crypto-Explosive Mechanism of Trachyte in Yingcheng Formation of Xujiawei Fault Depression, Songliao Basin, NE China[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2013 ,43 （3 ）:704 −715 .倪世钊, 杨德骊, 杨振强, 等. 东秦岭东段南带古生代地及沉积相[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1994, 1−80. 孟五一, 张振, 高永宝, 等 . 南秦岭新发现王庄金矿床矿物成分及其地质意义[J]. 西北地质,2024 ,57 （4 ）:157 −169 .MENG Wuyi, ZHANG Zhen, GAO Yongbao, et al . Material Composition and Geological Significance of the Newly Discovered Wangzhuang Gold Deposit in South Qinling[J]. Northwestern Geology,2024 ,57 （4 ）:157 −169 .冉亚洲, 陈涛, 梁文天, 等 . 西秦岭郎木寺组火山岩锆石U–Pb年龄及其构造意义[J]. 西北地质,2024 ,57 （1 ）:110 −121 .RAN Yazhou, CHEN Tao, LIANG Wentian, et al . Zircon U–Pb Age of Volcanic Rocks from the Langmusi Formation in the Western Qinling Mountains and Its Tectonic Significance[J]. Northwestern Geology,2024 ,57 （1 ）:110 −121 .万俊, 刘成新, 杨成, 等 . 南秦岭竹山地区粗面质火山岩地球化学特征、LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其大地构造意义[J]. 地质通报,2016 ,35 （7 ）:1134 −1143 . doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.07.009WAN Jun, LIU Chengxin, YANG Cheng, et al . Geochemical Characteristics and LA-ICP-MS Zircon U-Pb age of the Trachytic volcanic rocks in Zhushan area of Southern Qinling Mountains and their significance[J]. Geological Bulletin of China,2016 ,35 （7 ）:1134 −1143 . doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.07.009王存智, 杨坤光, 徐扬, 等 . 北大巴基性岩墙群地球化学特征、LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及其大地构造意义[J]. 地质科技情报,2009 ,28 （3 ）:19 −26 .WANG Cunzhi, YANG Kunguang, XU Yang, et al . Geochemical characteristics and LA-ICP-MS zircon U-Pb age of the trachytic volcanic rocks in Zhushan area of Southern Qinling Mountains and their significance[J]. Geological Bulletin of China,2009 ,28 （3 ）:19 −26 .王刚, 王宗起, 张英利, 等 . 北大巴山紫阳地区粗面岩黑云母化学特征及成因意义[J]. 矿物学报,2014 ,34 （3 ）:343 −350 .WANG Gang,WANG Zongqi,ZHANG Yingli, et al . Geochemical characteristics and LA-ICP-MS zircon U-Pb age of the trachytic volcanic rocks in Zhushan area of Southern Qinling Mountains and their significance[J]. Geological Bulletin of China,2014 ,34 （3 ）:343 −350 .王宗起, 闫全人, 闫臻, 等 . 秦岭造山带主要大地构造单元的新划分[J]. 地质学报,2009 ,83 （11 ）:1527 −1546 . doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.11.001WANG Zongqi, YAN Quanren, YAN Zhen, et al . New Division of the Main Tectonic Units of the Qinling Orogenic Belt, Central China[J]. Acta Geologica Sinica,2009 ,83 （11 ）:1527 −1546 . doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.11.001王一烽, 裴先治, 李佐臣, 等 . 南秦岭勉略构造带三岔子地区田坝辉绿岩地球化学、锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 西北地质,2021 ,54 （2 ）:1 −18 .WANG Yifeng, PEI Xianzhi, LI Zuochen, et al . Geochemical Characteristics, Zircon U-Pb Dating and Geological Significance of Tianba Diabase in Sanchazi Area, Mianlue Tectonic Belt of South Qinling[J]. Northwestern Geology,2021 ,54 （2 ）:1 −18 .夏林圻, 夏祖春, 张诚, 等. 北大巴山碱质基性-超基性潜火山杂岩岩石地球化学[M]. 北京: 地质出版社, 1994, 1−226. 向忠金, 闫全人, 宋博, 等 . 北大巴山超基性、基性岩墙和碱质火山杂岩形成时代的新证据及其地质意义[J]. 地质学报,2016 ,90 （5 ）:896 −916 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.05.006XIANG Zhongjin, YAN Quanren, SONG Bo, et al . New Evidence for the Ages of Ultramafic to Mafic Dikes and Alkaline Volcanic Complexes in the North Daba Mountains and Its Geological Implication[J]. Acta Geologica Sinica,2016 ,90 （5 ）:896 −916 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.05.006向忠金, 闫全人, 闫臻, 等 . 北大巴山志留系滔河口组火山碎屑岩相序、组构特征及古火山作用环境分析[J]. 地质学报,2010a ,84 （3 ）:311 −328 .XIANG Zhongjin, YAN Quanren, YAN Zhen, et al . Facies Succession and Architecture of Volcaniclastic Rocks of the Taohekou Formation: Implication for Early Silurian Volcanism in the North Dabashan Area, China[J]. Acta Geologica Sinica,2010a ,84 （3 ）:311 −328 .向忠金, 闫全人, 闫臻, 等 . 北大巴山志留系滔河口组碱质斑状玄武岩的岩浆源区及形成环境——来自全岩和辉石斑晶地球化学的约束[J]. 岩石学报,2010b ,26 （4 ）:1116 −1132 .XIANG ZhongJin, YAN QuanRen, YAN Zhen, et al . Magma source and tectonic setting of the porphyritic alkaline basalts in the Silurian Taohekou Formation, North Daba Mountain: Constraints from the geochemical features of pyroxene phenocrysts and whole rocks[J]. Acta Geologica Sinica,2010b ,26 （4 ）:1116 −1132 .许光, 王坤明, 王宗起, 等 . 北大巴山花栎村镁铁质岩地球化学、年代学及其构造环境制约[J]. 地质通报,2018 ,37 （7 ）:1279 −1290 .XU Guang, WANG Kunming, WANG Zongqi, et al . Geochemistry and geohronology of Hualicun mafic rocks in North Daba Mountain and tectonic control[J]. Geological Bulletin of China,2018 ,37 （7 ）:1279 −1290 .晏云翔. 陕西紫阳‒岚皋地区碱‒基性岩墙群的岩石地球化学及Sr、Nd、Pb同位素地球化学研究[D]. 西安: 西北大学, 2005. YAN Yunxiang. Petrogeochemistry and Sr, Nd and Pb isotope geochemistry of alkali-basic dike group in Ziyang-Langao area, Shaanxi Province[D]. Xi'an:Northwest University, 2005.
杨航, 赖绍聪, 秦江锋 . 北大巴山紫阳-岚皋地区碱性粗面岩地球化学特征: 与辉绿岩的成因联系[J]. 大地构造与成矿学,2021 ,45 （2 ）:413 −424 .YANG Hang, LAI Shaocong, QIN Jiangfeng . Geochemical Characteristics of Alkali Trachytes in Ziyang-Langao Area, North Daba Mountains and Petrogenetic Relation with the Diabases[J]. [J]. Geotectonica et Metallogenia,2021 ,45 （2 ）:413 −424 .张成立, 高山, 袁洪林, 等 . 南秦岭早古生代地幔性质: 来自超镁铁质、镁铁质岩脉及火山岩的Sr-Nd-Pb 同位素证据[J]. 中国科学(D 辑),2007 ,37 （7 ）:857 −865 .ZHANG Qisheng, GAO Shan, YUAN Honglin, et al . Early Paleozoic mantle properties in the South Qinling Mountains: Sr-Nd-Pb isotopic evidence from ultramafic, mafic dikes and volcanic rocks[J]. Science in China, Ser. D,2007 ,37 （7 ）:857 −865 .张成立, 高山, 张国伟, 等 . 南秦岭早古生代碱性岩墙群的地球化学及其地质意义[J]. 中国科学(D辑: 地球科学),2002 ,32 （10 ）:819 −829 .ZHANG Chengli, GAO Shan, ZHANG Guowei, et al . Geochemistry and geological significance of early Paleozoic alkaline dike group in South Qinling Mountains[J]. Science in China, Ser. D,2002 ,32 （10 ）:819 −829 .张方毅, 赖绍聪, 秦江锋, 等 . 北大巴山早古生代辉绿岩地球化学特征及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志,2020 ,39 （1 ）:35 −46 .ZHANG Fangyi, LAI Shaocong, QIN Jiangfeng, et al . Geochemical characteristics and geological significance of Early Paleozoic alkali diabases in North Daba Mountain[J]. Acta Petrologica et Mineralogica,2020 ,39 （1 ）:35 −46 .张国伟, 孟庆任, 于在平, 等 . 秦岭造山带的造山过程及其动力学特征[J]. 中国科学(D辑),1996 ,26 （3 ）:193 −201 . doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.1996.03.001ZHANG Guowei, MENG Qingren, YU Zaiping, et al . Orogenic process and dynamic characteristics of Qinling orogenic belt[J]. Science in China, Ser. D,1996 ,26 （3 ）:193 −201 . doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.1996.03.001张国伟, 张本仁, 肖庆辉, 等. 秦岭造山带与大陆动力学[M]. 北京: 科学出版社, 2001. 张英利, 王宗起, 王刚, 等 . 北大巴山地区晚古生代滔河口组碎屑锆石年代学研究及对古生代岩浆事件的限定[J]. 地质学报,2016 ,90 （4 ）:728 −738 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.04.009ZHANG Yingli, WANG Zongqi, WANG Gang, et al . Detrital Zircon Geochronology of the Late Paleozoic Taohekou Formation and Its Constraints on the Paleozoic Magmatic Events in North Daba Mountains[J]. Acta Geologica Sinica,2016 ,90 （4 ）:728 −738 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.04.009赵东宏, 杨忠堂, 李宗会, 等. 秦岭成矿带成矿地质背景及优势矿产成矿规律[M]. 北京: 科学出版社, 2019. 张梓尧, 张义虎, 徐磊, 等 . 西秦岭宕昌–舟曲地区晚三叠世埃达克质花岗岩年代学、地球化学特征及其构造意义[J]. 西北地质,2024 ,57 （5 ）:232 −247 .ZHANG Ziyao, ZHANG Yihu, XU Lei, et al . Geochronology, Geochemistry and Tectonic Significance of Late Triassic Adakite Granites in Tanchang-Zhouqu area of West Qinling[J]. Northwestern Geology,2024 ,57 （5 ）:232 −247 .邹先武, 段其发, 汤朝阳, 等 . 北大巴山镇坪地区辉绿岩锆石SHRIMP U-Pb定年和岩石地球化学特征[J]. 中国地质,2011 ,38 （2 ）:28 .ZOU Xianwu, DUAN Qifa, TANG Zhaoyang, et al . SHRIMP zircon U-Pb dating and lithogeochemical characteristics of diabase from Zhenping area in North Daba Mountain[J]. Geology of China,2011 ,38 （2 ）:28 .Baker M B, Hischmann M M, Ghiorso M S, et al . Compositions of near solidus predictive melts from experiments and thermodynamic calculations[J]. Nature,1995 ,375 :308 −311 . doi: 10.1038/375308a0Chen Jianlin, Xu Jifeng, Wang Baodi, et al . Origin of Cenozoic alkalinepotassic volcanic rocks at Konglongxiang, Lhasa terrane, Tibetan Plateau: products ofpartial melting of a mafic lower-crustal source?[J]. Chemical Geology,2010 ,273 :286 −299 . doi: 10.1016/j.chemgeo.2010.03.003Ding L X, Ma C Q, Li J W, et al . Timing and genesis of the adakitic and shoshonitic intrusions in the Laoniushan complex, southern margin of the North China Craton: implications for post-collisional magmatism associated with the Qinling Orogen[J]. Lithos,2011 ,126 （3-4 ）:212 −232 . doi: 10.1016/j.lithos.2011.07.008Holbig E S, Grove T L . Mantle melting beneath the Tibetan Plateau: experimental constraints on ultrapotassic magmatism[J]. Journal of Geophysical Research-Solid Earth,2008 ,113 （B04 ）:210 .Jahn B M, Litvinovsky B A, Zanvilevich A N, et al . Peralkaline granitoid magmastism in the Mongolian-Transbaikalian Belt: evolution, petrogenesis and tectonic significance[J]. Lithos,2009 ,113 :521 −539 . doi: 10.1016/j.lithos.2009.06.015Lassiter J C, DePaolo D J . Plume/lithosphere interaction in the generation of Continental and Oceanic Flood basalts: Chemical and isotopic constraints[J]. Geophysical Monograph Series,1997 ,100 :335 −355 .Litvinovsky B A, Steele I M , Wickham S M . Silicic magma formation in overthickened crust: Melting of charnockite and leucogranite at 15, 20 and 25 kbar[J]. Journal of Petrology,2000 ,41 （5 ）:717 −737 .Lucassen F, Pudlo D, Franz G, et al . Cenozoic intra-plate magmatism in the Darfur volcanic province: Mantle source, phonolite-trachyte genesis and relation to other volcanic provinces in NE Africa[J]. International Journal of Earth Sciences,2013 ,102 （1 ）:183 −205 . doi: 10.1007/s00531-012-0792-1Müller D, Rock N M S, Groves D I . Geochemical discrimination between shoshonitic and potassic volcanic rocks in different tectonic settings: a pilot study[J]. Mineralogy and Petrology,1992 ,46 :259 −289 . doi: 10.1007/BF01173568Morrison G W . Characteristics and Tectonic Setting of the Shoshonite Rock Association[J]. Lithos,1980 ,13 :97 −108 .Mattauer M, Matte P, Malavieille L, et al . Tectonics of the Qinling Belt: Build-up and evolution of eastern Asia[J]. Nature,1985 ,317 （6037 ）:496 −500 . doi: 10.1038/317496a0McDonough W F , Sun S S. The composition of the Earth[J]. Chemical Geology, 1995, 120: 223-253.
Meng Q R, Zhang G W . Geologic framework and tectonic evolution of the Qinling orogen, Central China[J]. Tectonophysics,2000 ,323 :183 −196 . doi: 10.1016/S0040-1951(00)00106-2Middlemost E . A. K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews,1994 ,37 :215 −224 .Montel J M , Vielzeuf D . Partial melting of metagreywackes, part Ⅱ. Compositions of minerals and melts[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology,1997 ,128 （2−3 ）:176 −196 .Nie X, Wang Z Q, Chen L, et al . Trachytic magmatism and Nb- rare earth element mineralization in the Pingli area, North Daba Mountain: insights from geochronology and geochemistry[J]. Geology,2020 ,55 :8225 −8243 .Niu Y L, O’Hara M J. Origin of ocean island basalts: a new perspective from petrology, geochemistry, and mineral physics considerations[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2003, 108(B4): 2209
Rollinson H R. Using geochemical data: Evaluation, presentation, interpretation[M]. Taylor and Francis, 2014.
Rubatto D . Zircon trace element geochemistry: partitioning with garnet and the link between U-Pb ages and metamorphism[J]. Chemical Geology,2002 ,184 :123 −138 . doi: 10.1016/S0009-2541(01)00355-2Rudnick R L, Fountain D M . Nature and composition of the continental crust: a lower crustal perspective[J]. Reviews of Geophysics,1995 ,33 :267 −309 .Sun S S, McDonough W F . Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications,1989 ,42 （1 ）:313 −345 .Tchameni R, Mezger K, Nsifa N E, et al . Crustal origin of Early Proterozoic syenites in the Congo Craton (Ntem Complex) South Cameroon[J]. Lithos,2001 ,57 （1 ）:23 −42 . doi: 10.1016/S0024-4937(00)00072-4Turner S, Arnaud N O, Liu J, et al . Post-collision, Shoshonitic Volcanism on the Tibetan Plateau: Implications for Convective Thinning of the Lithosphere and the Source of Ocean Island Basalts[J]. Journal of Peterology,1996 ,37 （1 ）:45 −71 . doi: 10.1093/petrology/37.1.45Wang K M, Wang Z Q, Zhang Y L, et al . Geochronology and geochemistry of mafic rocks in the Xuhe, Shaanxi, China: Implications for petrogenesis and mantle dynamics[J]. Acta Geologica Sinica(English Edition),2015 ,89 （1 ）:187 −202 . doi: 10.1111/1755-6724.12404Wang G, Wang Z Q, Zhang Y L, et al . Devonian alkaline magmatism in South Qinling, China: evidence from the Taohekou Formation, Northern Daba Mountain[J]. International Geology Review,2017a ,59 （14 ）:1737 −1763 .Wang K, Wang L X, Ma C Q, et al . Mineralogy and geochemistry of the Zhuxi Nb-rich trachytic rocks, South Qinling (China): Insights into the niobium mineralization during magmatic-hydrothermal processes[J]. Ore Geology Reviews,2021 ,138 :104346 .Wang R R, Xu Z Q, Santosh M, et al . Petrogenesis and tectonic implications of the early Paleozoic intermediate and mafic intrusions in the South Qinling Belt, Central China: constraints from geochemistry, zircon U-Pb geochronology and Hf isotopes[J]. Tectonophysics,2017b ,712 （1 ）:270 −288 .Weaver B L . The origin of ocean island basalt end-member compositions: trace element and isotopic constraints[J]. Earth and Planetary Science Letters,1991 ,104 （2−4 ）:381 −397 . doi: 10.1016/0012-821X(91)90217-6White J C, Holt G S, Parker D F, et al . Trace-element partitioning between alkali feldspar and peralkalic quartz trachyte to rhyolite magma. Part Ⅰ: Systematics of trace-element partitioning[J]. American Mineralogist,2003 ,88 （2−3 ）:316 −329 . doi: 10.2138/am-2003-2-309Wright J B . A simple alkalinity ratio and its application to questions of nonorogenic granite genesis[J]. Geological Magazine,1969 ,106 （4 ）:370 −384 . doi: 10.1017/S0016756800058222Wu H, Huang H, Zhang Z, et al . Highly differentiated trachytic magma linked with rare metal mineralization: A case study from the Shuanghekou Nb deposit, South Qinling[J]. Lithos,2023 ,438 :106990 .Wyllie P J . Crustal anatexis: An experimental review[J]. Tectonophysics,1977 ,43 （1−2 ）:41 −71 . doi: 10.1016/0040-1951(77)90005-1Xu C, Campbell I H, Allen C M, et al . U–Pb zircon age, geochemical and isotopic characteristics of carbonatite and syenite complexes from the Shaxiongdong, China[J]. Lithos,2008 ,105 （1−2 ）:118 −128 . doi: 10.1016/j.lithos.2008.03.002Yang H, Lai S C, Qin, J F, et al . Early Palaeozoic alkaline trachytes in the North Daba Mountains, South Qinling Belt: petrogenesis and geological implications[J]. International Geology Review,2021 ,63 （16 ）:2037 −2056 . doi: 10.1080/00206814.2020.1818302Ying Y C, Chen W, Chakhmouradian A R, et al . Textural and compositional evolution of niobium minerals in the Miaoya carbonatite-hosted REE-Nb deposit from the South Qinling Orogen of central China[J]. Mineralium Deposita,2023 ,58 （1 ）:97 −220 .Zhang G S, Liu S W, Han W H, et al . Baddeleyite U-Pb age and geochemical data of the mafic dykes from South Qinling: Constraints on the lithospheric extension[J]. Geological Journal,2017 ,52 （1 ）:272 −285 .Zhang Y F , Lai S C, Qin F J , et al. Alkali diabases in the South Qinling Belt, Central China [J]. Lithos, 2020, 370−371.
Zhu Jiang, Wang Lianxun, Peng Sanguo, et al . U-Pb Zircon age, geochemical and isotopic characteristics of the Miaoya syenite and carbonatite complex, central China[J]. Geological Journal,2017 ,52 （6 ）:938 −954 .
计量
- 文章访问数: 88
- HTML全文浏览量: 22
- PDF下载量: 21
