Permian Formation Characteristics and Petroleum Geological Significance of Well MSD1 in Suhongtu Depression, Yin’e Basin
-
摘要:
长久以来,由于银额盆地覆盖区二叠系地层特征认识不清，致使盆地内钻井揭示的油气产层地质时代存在争议。本次研究利用银额盆地苏红图坳陷MSD1井下部井段岩心样品开展了孢粉学、矿物学、锆石年代学等研究工作，结合盆地内钻井、地震测线及地表露头资料开展地层对比，取得了以下认识：①苏红图坳陷MSD1井
2669.00 ～2726.00 m井段内发现的Florinites，Vesicaspora，Striatoabieites，Vittatina和Hamiapollenites等孢粉分子，且碎屑岩薄片显微镜下见腕足、海百合、苔藓虫等零散生物碎屑分布，均指示该段地层为上二叠统哈尔苏海组，时代为二叠纪晚期。②结合钻井时井深标定及地震层位追踪，明确银额盆地二叠系在盆地覆盖区广泛分布，二叠系地震反射呈现弱反射–空白反射、中–弱振幅、层内连续性差、底界偶见强振幅连续界线的特征，反映二叠系沉积后经历了多期构造改造作用。③盆地内多口钻井发现白垩系、二叠系的两套含油气系统，钻井烃源岩地球化学特征显示银额盆地二叠系具有丰富的油气勘探潜力。综合研究认为，银额盆地二叠系原型盆地分布范围广、油气资源潜力丰富，后期构造改造分区性强，局部地区构造破坏严重，MSD1井二叠系古生物地层学、锆石年代学、岩石矿物学及地球物理学地层特征的发现，实现了盆地露头区与覆盖区二叠系特征对比统一，明确了银额盆地二叠系的油气勘探前景。Abstract:For a long time, due to the unclear understanding of the characteristics of Permian residual strata in the coverage area of yin'e basin, the geological age of oil and gas production layers revealed by drilling in the basin is controversial. In this study, palynology, mineralogy, zircon chronology and other research work were carried out by using the core samples of the lower well section of well msd1 in Suhongtu depression of yine basin, and stratigraphic correlation was carried out in combination with the drilling, seismic survey line and surface outcrop data in the basin. The following understandings were obtained: ① sporopollen molecules such as florinites, vesicaspora, stratoabieites, vittatina and hamiapollenites found in the
2669.00 ～2726.00 m well section of well msd1 in Suhongtu depression, The scattered bioclastic distribution of brachiopods, crinoids and bryozoans can be seen under the thin section microscope of clastic rock, indicating that the stratum of this section is the upper Permian halsuhai formation, which is in the Late Permian. ② Combined with drilling time depth calibration and seismic horizon tracking, it is clear that the Permian in yine basin is widely distributed in the coverage area of the basin. The seismic reflection of the Permian presents the characteristics of weak reflection blank reflection, medium weak amplitude, poor continuity in the layer and occasional strong amplitude continuous boundary at the bottom, reflecting that the Permian has experienced multi-stage structural transformation after sedimentation. ③ Two sets of oil and gas systems of Cretaceous and Permian have been found in many wells in the basin. The geochemical characteristics of drilling source rocks show that the Permian in yine basin has rich oil and gas exploration potential. It is comprehensively considered that the Permian prototype basin in yine basin has a wide distribution range, rich oil and gas resource potential, strong zoning of late structural transformation, and serious structural damage in some areas. The discovery of Permian paleontostratigraphic evidence in well msd1 further strengthens the exploration prospect of Permian.-
Keywords:
- Upper Permian /
- Haersuhai Formation /
- palynological paleontology /
- zircon dating /
- Yin’e basin
-
高分辨率实景三维建模技术因其多尺度、多学科属性，忠实映射、高保真度等特性而广泛应用于基础测绘及地质调查等技术领域（胡运海，2012；万荧等，2016；李煜，2017；印森林等，2018；崔玉福等，2021；马建雄等，2022；蔡小超等，2022；李林等，2022；贾俊等，2023）。梁京涛等（2020）开展了基于贴近摄影测量技术的高位崩塌早期识别技术方法研究；闫博等（2020）在地质调查技术领域总结无人机工作流程基础上，对现代沉积、古代构造特征、古代岩体切割关系等方面进行了一些尝试；郑明等（2022）在青藏高原难进入地区开展基于虚拟现实技术的多维度、高精度地质调查实验；刘帅等（2022）基于无人机倾斜摄影技术对露头点实景三维模型建模并绘制地质剖面；常晓艳（2021）在地灾监测技术领域利用无人机倾斜摄影测量技术开展应用研究；刘立等（2022）构建地质灾害隐患三维图，为灾后地质灾害隐患管理、风险分析等提供保障。前人在无人机技术应用领域进行较多研究，但在基于多源数据如智能手机、数字相机、消费级无人机、无人机倾斜摄影等地质剖面建模、剖面测量、剖面投影、剖面制图综合等技术领域涉及较少。笔者在前人研究基础上，基于近景摄影测量和倾斜摄影测量等方法获取高分辨率地质剖面实景三维，结合剖面投影技术和制图综合技术对地质剖面测量和制图进行实验讨论。结果表明，该方法对提高地质剖面作业效率和测量精度有一定现实意义。
1. 实景三维建模技术方法
1.1 技术流程
剖面实景三维建模及处理流程（图1）主要包括获取影像、实景三维建模、实景三维剖面测量、剖面制图综合、成果提交等。
便携式实景三维采集设备包括普通智能手机、GNSS数字相机、消费级无人机等（图2）；大面积作业设备多采用多镜头多旋翼或固定翼无人机。依据工作范围、工作目的、作业方式、工作区状况、剖面制图比例等制定实景三维获取方案。如智能手机、GNSS数字相机、消费级无人机满足地质队员野外典型地质现象观察和建模；多镜头无人机等实现大面积长距离地质剖面摄影及建模任务；高分卫星影像建模实现中小比例尺剖面测量和制图。
实景三维建模采用Smart3D等软件进行无人机航片、地面数字相机单独建模或者联合建模。建模坐标信息常采用POS或像控点刺点方式。不同类型设备获取实景三维可利用公共点进行精度互检。实景三维剖面模型可采用通用数据格式实现模型相互转化，常见三维交换格式为如OSGB可实现Smart3D、3Dmax、EPS等软件数据交换。
实景三维剖面测量主要包括剖面要素测量、剖面投影面选择、剖面投影。剖面要素测量主要包括产状测量、接触界线解译、断层绘制等；剖面投影面选择是指依据剖面主要产状、剖面走向等要素确定剖面的投影面；依据剖面投影结果进行立面测量，完成剖面要素采集。
在剖面投影及矢量化采集基础上，依照地图制图综合原理对投影至投影面的剖面各种信息进行选取、简化、夸大、位移等进行综合制图。
基于实景三维的地质剖面成果包括传统纸质图件和新型数字产品，可满足不同比例剖面图的生产，新型数字产品可满足剖面3D打印、数字科普展示、地质三维档案、互联网三维共享等多方面的应用需求，并具有良好的可复用特征。
1.2 实验条件
实景三维地质剖面测量结果与三维影像分辨率关系密切，便携式摄影测量方法获取实景三维建模质量主要取决于近景摄影分辨率、相片重叠度、近景摄影POS定位精度等。便携式近景设备GNSS基线较短，在GNSS定位精度不高情况下易导致剖面模型要素如方位、长度在内的形变。主要通过以下方法预防和改善：①增加足够密度像控点。②适当增加近景摄影GNSS基线网精度。③增加近景摄影重叠度及相片数量。④增加人工定向、测距标志、抽检要素等。
无人机作业应采用航线规划并尽量满足贴近摄影要求，获取垂向和倾斜航片。部分实验区高分辨率卫星三维影像可以用于地质剖面宏观要素的解译，从实验精度和效果看，近景摄影测量技术与卫星遥感技术可以形成技术互补和相互验证。
2. 实景三维剖面测量技术
2.1 产状的测量方法
实景三维是一种精细化建模技术，满足高分辨率地质剖面测量。该技术对岩层产状、接触界线、构造裂隙的观察、解译、统计具有一定优势。依据建模结果可进行产状采集及计算、接触界线解译、裂隙等密图及玫瑰图制作等。三维地质剖面产状测量宜采用三点法直接测量和计算（王俊锋等，2014）。图3为笔者在陕西蓝田县采用外置GNSS数字相机获取的实景三维影像，在三维软件（如EPS）中对构造面理进行实景坐标测量，获得三维坐标并输出，在Struckit软件中完成产状各要素计算，完成倾向玫瑰图、裂隙等密图等绘制。点1-2-3、4-5-6、7-8-9为岩石产状面理，10-11-12为沉积地层与侵入岩接触界线、13-14为岩石中裂隙（图3）。
产状测量应避免遮挡、影像拉花、产状面过小等部位。表1为实景三维及罗盘面理测量结果对比，倾向之差≤12°，倾角之差≤10°。依据卢立吉等（2016）方法检查本次实景三维及罗盘产状测量结果，未发现存在显著精度差异。
表 1 实景三维与罗盘产状测量对比Table 1. Comparison of real 3D and compass attitude measurement序号 建模方法 实景三维 罗盘测量 差值 倾向 倾角 倾向 倾角 倾向 倾角 1 单反相机
近景摄影
建模113° 44° 118° 41° −5° 3° 2 134° 74° 133° 77° 1° −3° 3 121° 45° 124° 50° −3° −5° 4 106° 57° 113° 51° −7° 6° 5 109° 59° 102° 61° 7° −2° 6 125° 41° 114° 47° 11° −6° 1 无人机摄影
建模（图5f）189° 88° 187° 84° 2° 4° 2 182° 87° 181° 79° −1° 8° 3 358° 84° 1° 81° −3° 3° 4 189° 87° 192° 86° −3° 1° 5 275° 54° 279° 54° −4° 0° 2.2 实景三维剖面投影原理
空间点在平面的投影可以看成过经特定点的直线与平面的交点。空间点在平面上的投影问题可概括为直线和平面交点求解（朱鹏先等，2021）：
设非零向量为：
$$ g = \left( {m,n,p} \right) $$ (1) 设实景三维体一点为：
$$ w = \left( {{x_0},{y_0},{z_0}} \right) $$ (2) 设投影平面S方程为：
$$ Ax + By + Cz + D = 0 $$ (3) 设水平面为H。
经过w点的向量g方程为：
$$ \frac{{x - {x_0}}}{m} = \frac{{y - {y_0}}}{n} = \frac{{z - {z_0}}}{p} $$ (4) 当Am+Bn+Cp≠0时，非零向量与投影面有交点，交点为投影点坐标：
$$ x = {x_0} - \frac{{m(A{x_0} + B{y_0} + C{z_0} + D)}}{{Am + Bn + Cp}} $$ (5) $$ y = {y_0} - \frac{{n(A{x_0} + B{y_0} + C{z_0} + D)}}{{Am + Bn + Cp}} $$ (6) $$ z = {z_0} - \frac{{p(A{x_0} + B{y_0} + C{z_0} + D)}}{{Am + Bn + Cp}} $$ (7) 实景三维与投影面位置关系包括相割、相离、相切等关系（图4）。投影面可依据地质剖面的产状、剖面走向、接触界线等关系设置一个或多个投影面。多投影面可采用分段方式分段投影，不同投影面之间坐标系统存差异。
实景三维剖面投影主要存在几何体的长度、面积、角度变形，如剖面中岩层厚度、共轭节理夹角、表面积等几何要素都可能存在变形。剖面中长度变形对岩层厚度影响较大，设l 为岩层真厚度， l’ 为岩层投影后厚度，g⊥S、S⊥H，θ为向量g与岩层面走向夹角，g为平行投影时满足：l’ =l ×cosθ，当θ=0°时长度变形最小，当θ=30°时，长度变形约大于13%。剖面岩层总体走向、断层走向、接触接线走向等与g夹角不建议大于30°。
当S⊥H时实景三维投影垂向变形最小；当g为平行向量且满足g⊥S且S⊥H时为正投影，正投影时实景三维剖面在投影面S中横轴整体变形最小。因此，实景三维剖面投影面宜选择正投影。剖面走向方位的选择与岩层走向、接触界线走向、断层走向相协调，避免剖面的长度、角度、面积变形过大。
2.3 剖面测量方法
实景三维常见测量方法主要为直接测量法和立面图绘制法。直接测量法从实景三维影像中直接测量坐标位置、岩层厚度等利用制图软件直接进行剖面绘制，该方法适合实景三维直接绘制柱状剖面。如黄土高原中生界水平地层（图5b、图5e、图5g）、探槽、土壤样坑、拨土等工程。
![]()
图 5 典型地区地质剖面实景三维（a）.新疆乌苏东图津河组（C2dt）实景三维；（b）.陕西铜川下白垩统宜君组（K1y）实景三维；（c）.陕西安康白钨矿探槽实景三维；（d）.陕西宝鸡土壤采样坑实景三维；（e）.陕西铜川下侏罗统直罗组（J1z）实景三维；（f）.陕西西安采石场实景三维；（g）.陕西铜川下侏罗统延安组（J1y）实景三维Figure 5. The typical area of real 3D geological section立面图是一种平行正投影的结果，投影面与水平面垂直，常用于建筑物外立面绘制（王莫，2015）。常用软件如EPS等提供立面图绘制功能。利用立面图功能，采集三维剖面要素。主要步骤：①依据剖面测量需要，裁剪实景三维。②依据剖面位置、岩层走向、剖面走向等绘制剖面线并构造垂向投影面。③立面模式下进行各要素选取、采集等，依照采集结果进行地质剖面制图综合。
2.4 测量精度检验方法
在现有技术条件下，实景三维剖面精度检验常见方法有像控点（特征点）检验法、标志抽样检验法、激光水平标检验法等。
像控点（特征点）检验法：在获取实景三维剖面附近按照一定几何间距布设一定数量或一定密度的像控点，利用传统测量仪器如全站仪或CORS等进行测量并获取空间三维坐标，通过空间三维坐标与像控点或特征点的坐标残差分析，以评价实景三维采集精度的方法。该方法在大面积、长距离剖面等较常用。
标志抽样检验法指依照钢尺、罗盘等传统仪器，对实景三维剖面采集的同位置岩层产状、岩层厚度、裂隙走向、构造面理等进行测量检核，以评价实景三维建模过程层中的整体变形及局部细节建模精度。
激光水平标检验法：在狭小的空间如土壤探坑、地质探槽等地区，利用激光水平装置制造激光水平线或激光垂向交叉线，激光水平线满足高程相等、满足激光线走向一致等特性，在获取实景三维后通过检验实景三维影像中激光水平线的高程，或者激光标志线的走向特性。
实景三维影像获取时可利用测量标尺、直角三角形等特定的几何模型构造长度、角度、面积等检验条件进行精度检验。
3. 地质剖面制图综合
与传统遥感解译方式不同，高分辨率实景三维地质剖面分辨率可达毫米级，其地质单元色调和纹理更接近目视效果，依据剖面地质单元几何特征、色调、纹理等通过三维模型直接测量可完成地质剖面制图。剖面制图比例尺理论精度为0.1 mm，表2为实景三维地质剖面制图比例与实景三维分辨率对应表。
表 2 制图比例与分辨率Table 2. Mapping scale and resolution制图比例 分辨率（m） 制图比例 分辨率（m） 1∶50 0.005 1∶500 0.05 1∶100 0.01 1∶ 1000 0.1 1∶250 0.025 1∶ 2000 0.2 地质剖面制图综合是指将大比例尺剖面图缩编成中小比例尺图的过程，依据用图性质、比例尺等通过简化、概括、抽象等方法舍去次要信息，使得图面层次协调、对象清晰的制图过程（曲平等，2012）。常见地质剖面制图综合方法有逐级缩编法、自动综合法等。低分辨率实景三维不能绘制高于同等比例尺精度地质剖面，高分辨率实景三维影像可以通过制图综合方法绘制中小比例尺剖面图。
3.1 逐级缩编法
实景三维地质剖面测量应进行最大比例尺测图，依据制图综合原理将大比例尺向中小比例尺逐级缩编。通过制图综合过程中的简化、位移、夸大、合并、分割等方法完成剖面制图综合。
例如，获取0.01 m分辨率三维影像，应采集1∶100数字剖面，依照制图综合方法逐级完成1∶250、1∶500、1∶
1000 、1∶2000 剖面绘制。剖面绘制过程中，对重要部位进行夸大，非重要部位简化、合并、位移等概括表示。岩层产状、断层走向等要素应在最大分辨率下完成采集，制图综合过程中对密集或次要信息进行抽稀或概略。3.2 自动综合法
自动综合法是指通过技术手段自动生成任意中小比例尺数据，信息量随着比例尺变化自动增减，信息的压缩与复原和比例尺是自动适应的（赵丽宁等，2001）。随地质剖面显示比例尺变化，断层、产状、岩性花纹、裂隙等剖面信息自适应增减，并呈现信息承载的最优化特征。常见的自动综合算法有优先级法（刘波等，2008）、结点自动删除法（李靖涵，2018）、弯曲简化法（段修梅，2012）、移动平均法等方法对大比例地质剖面进行自动选取、简化等。
4. 典型案例分析
4.1 黄土高原中生界垂直剖面
试验区位于陕西省铜川市，出露岩石地层有中三叠统纸坊组（T2z）、上三叠统铜川组（T3t）、胡家组（T3h）、永坪组（T3y）、瓦窑堡组（T3w）、下侏罗统延安组（J1y）、直罗组（J1z）、下白垩统宜君组（K1y）、洛河组（K1l）等。地层产状发育较缓，地质剖面常见为沿沟系发育的垂直剖面，主要岩性为长石石英砂岩、砾岩、泥岩、油页岩、碳质页岩、煤线等。
本区域实景三维资料获取主要采用大疆精灵4无人机平台，采用垂直及倾斜航线飞行，航高约10～30 m，航向重叠度设置80%，旁向重叠度设置60%。便携式近景GNSS数字相机路线摄影测量补充。完成三叠系、侏罗系、白垩系地质剖面总计约2.6 km。实验对比实景三维影（图5b、图5e、图5g）及地质剖面特征。
（1）通过GNSS数字相机获取实景三维影像分辨率可达1～5 mm，基本可以识别10～30 mm砾石等要素，如宜君组中大量砾岩。砂岩、泥岩、煤线等要素几何表达清晰可见，岩层产状、岩层厚度等要素测量结果与检查结果吻合较好。实景三维建模应用效果优于同位置肉眼观察，部分人员难以涉足陡崖地形区有显著的测量优势。
（2）无人机低空摄影可满足大面积长距离剖面的实景三维建模。分辨率可达0.5～5 cm，无人机建模分辨率略低于数字相机，但砂岩、泥岩、煤线等要素较易区分，砂岩中砾石、岩石中垂向节理及小型断裂亦可清晰分辨。实验表明，无人机剖面应用从效率及测量精度上与传统罗盘、钢尺方法无显著区别，与RTK方法（李玲等，2018）地质剖面相比具有显著的效率优势。
（3）GNSS数字相机近景摄影较无人机摄影具有一定高分辨率优势，其缺点也较明显如：摄影基线网较短且在摄影基线布置不合理情况下易导致三维模型垂向变形较大。无人机建模后，通过与数字影像公共点采集一定密度像控点、无人机影像和数字影像联合建模等方案可减小数字相机或者智能手机影像建模的局部误差。
4.2 土壤样坑剖面建模
试验区位于陕西关中平原区农田，为研究农田表层土壤及植物根系状况，进行土壤取样采样坑实验，实验坑长宽高约1 m×1 m×1 m。采用大疆御无人机及GNSS数字相机进行对比实验（图5d）。无人机航高5～15 m，航向重叠度80%，旁向重叠度60%；GNSS数字相机地表拍摄，相机与目标距离约2～5 m，从不同方向完成采样坑相片150余张。
通过实验对比，GNSS数字相机与无人机获取探坑几何要素精度基本相当，直线定向、长度变形差异可忽略不计，满足传统采样坑的三维建模精度要求。
GNSS数字相机实景三维分辨率优于1 mm，实景三维中可见清晰的小麦根须以及杂草根茎。无人机获取实景三维优于5 mm，采样坑土壤含水、土壤成分变化等色调信息实景三维中能较好体现。实景三维土壤采样坑建模结果优于同等距离条件下肉眼观察要素。
4.3 陕西宁陕白钨矿探槽
地质探槽、拨土等是地质施工中重要的工作方法和实物依据，三维可视化后具有较好的工程应用价值。实景三维探槽能够较好的复原探槽及矿体或矿化体的赋存位置及其几何形态。可采用普通智能手机或者GNSS数字相机完成建模数据获取。普通智能手机应布设相控或获得GNSS三维坐标。
试验区位于陕西省宁陕县花岗岩与地层接触部位，因本区域高大植被覆盖较好，无人机完成航摄较为困难。从东、南、西、北、东北、西北、西南、东南等不同方向获取建模相片222张，并从垂向获取探槽壁、探槽底部不同方位的相片，相片重叠度优于90%。数字相机或智能手机与探槽距离约2～10 m。
综合实验结果显示：①智能手机相片建模分辨率优于1～5 mm，GNSS数字相机分辨率优于1～5 mm。实景三维模型分辨率优于同等条件下肉眼所见。②探槽测量中采用激光水平光源制造激光水平线，三维建模后利用激光水平线验证探槽垂向变形状况（图5c）。实景三维产状测量结果与传统罗盘无显著差异，探槽长度等几何形变可忽略不计。③采用激光水平装置制造垂直或水平相交激光线及交点，或采用激光反光标志等制造相控点，并利用全站仪或CORS测量。标志点作为建模像控点或检验点，GNSS定位困难时，将提高三维建模的几何精度。④白钨矿在紫外光下呈现出浅蓝色萤光，紫外光源激发状态下获取近景相片，重建实景三维模型，有利于立体环境下矿体或矿化体观察和三维空间角度矿体的赋存状态研究。
4.4 中高山区中小比例剖面
航空摄影测量存在困难时可采用高分辨率卫星遥感影像获取三维模型，或采用DEM与正射影像形成三维模型，也可采用三维模型与近景摄影测量等综合方式形成三维模型，完成相应的地质剖面测量、制图综合等。
试验区位于新疆乌苏博罗克鲁山腹地，出露地层为东图津河组（C2dt）。剖面沿南北向断裂发育，断裂东西两侧崖壁60°～90°近直立状，崖壁高差约400 m。通过高分卫片、DEM、近景摄影测量等综合方法建模获取实景三维（图5）。近景相片分辨率优于20 cm，实景三维中一般的地层界线、构造界线、垂向节理等可清晰解译。东图津河组一段（C2dt1）主要为火山碎屑岩，近景相片中呈深灰色或灰黑色，二段（C2dt2）主要岩性灰岩，近景相片呈乳白色。东图津河组地质剖面总长度约2.8 km，剖面北侧灰岩段逆冲于火山碎屑岩之上；南测灰岩段与火山碎屑岩段之间发育大量的互层或条带。灰岩中穿插大量火山碎屑岩条带，火山碎屑岩条带随高度变化呈现厚度变薄、频次减弱特征（图6）。依实景三维剖面及测量结果推测，东图津河组海陆交互相特征明显（张天继等，2006）。
![]()
图 6 新疆乌苏东图津河组实景三维制图综合剖面Figure 6. Real 3D and Cartographic synthetic section of Dongtujinhe Formation in Wusu, Xinjiang实验表明，中高山区或者造山带地质剖面实景三维测量还应参考如下几个步骤和原则：①剖面宏观走向依据岩层的主要产状、接触界线等整体投影形变最小的原则。②实景三维测量先整体后局部。先整体指先绘制剖面的整体界线、地层界线、断层界线等；后局部是指在宏观界线基础上，绘制岩层、裂隙、测量产状等。③剖面的绘制应该按照大比例尺、中比例尺、小比例尺逐级缩编，剖面逐级缩编需要按照制图综合的基本原则完成，对具有特殊意义的地层或非正式填图单元按照一定制图综合原则合理放大、平移、合并等。
5. 结论
（1）测图精度高、效率高。普通数字相机或智能相机像素目前已达到1亿像素，对应地质剖面分辨率部分优于毫米级。通过测试，部分实景三维剖面整体建模效果优于同位置肉眼观察。
（2）设备多样，采集方案多样。地质剖面实景三维获取方式多样，长距离、大面积地质剖面可采用多镜头长航时无人机低空采集，地质队员单人携带便携式摄影器材如数字相机、智能手机等可以完成剖面地质调查或路线地质调查典型地质现象的实景三维的获取工作。
（3）数据共享。实景三维数据基于通用三维建模格式，模型具有良好的几何特征和数据共享特征。实景三维模型存储格式具有精确的几何特征和丰富的纹理特征，可以作为重要工程施工的佐证档案。实景三维与传统的存档相片相比具有精确的可测量性、信息多样性等特征。
（4）基于多光谱相机的实景三维地质剖面，将为剖面测量和矿物诊断提供良好的制图依据。
致谢：本次实验过程感谢中国地质调查局西安地质调查中心朱涛高级工程师、西安地质矿产勘查开发院苏英明等工程师参与研究并提出宝贵意见。
-
![]()
图 1 银额盆地及周缘地质简图（a）、银额盆地研究区亚洲主要基底地块位置图（Zhang et al., 2022）（b）、银额盆地周缘中亚造山带南部构造轮廓图（Chen et al., 2019）（c）
Figure 1. (a) The tectonic sketch of Yin’e Basin, (b) major Asian cratons and smaller basement blocks location of Yin’e Basin study region, (c) Tectonic outlines of the southwestern CAOB in Northwest China
![]()
图 2 银额盆地苏宏图坳陷MSD1井孢粉组合综合柱状图
Figure 2. The palynostratigraphy of Haersuhai Formation MSD1 Yin’e Basin
![]()
图 3 银额盆地MSD1井二叠系岩性特征
a、b.杂色凝灰质角砾岩（取样井段为2 389.18～2 389.34 m）；c. 砾质不等粒砂状结构（−）20×；d.砂质砾状结构（−）20×；e、f.绿灰色凝灰岩（取样井段为2 756.72~2 756.79 m）；g. 含砾粗粒砂状结构（+）20×；h. 砂质砾状结构（−）20×；i. 砂质砾状结构（−）20×；j. 砂质砾状结构（−）20×；Qm.单晶石英；Qp.多晶石英；Lv.火成岩岩屑；Lm.变质岩岩屑；Ls.沉积岩岩屑；P.斜长石
Figure 3. Lithology characteristics of Permian in well MSD1 in Yin’e Basin
![]()
图 4 银额盆地二叠系哈尔苏海组MSD1井孢粉化石
1. 中大光面单缝孢Laevigatosporites medius Kosanke，1950（井深：
2720.00 m）；2～4、7. 弗氏粉（未定种）Florinites sp.（2、3. 井深2697.00 m；4、7. 井深2719.00 m）；5. 苍白开通粉Vitreisporites pallidus（Reissinger）Nilsson，1958（井深2695.00 m）；6. 四方十字粉.Crucisaccites quadratoides（Zhou）Hou and Song，1995（井深2719.00 m）；8、9、13. 聚囊粉（未定种）Vesicaspora sp.（8、9. 井深2725.00 m；13. 井深2697.00 m）；10. 冷杉型多肋粉（未定种）Striatoabieites sp.（井深2697.00 m）；11. 叉肋粉（未定种）Vittatina sp.（井深2725.00 m）；12. 葵鳞羊齿粉（未定种）Pteruchipollenites sp.（井深2697.00 m）；14、16. 松型粉（未定种）Pityosporites sp.（井深2697.00 m）；15. 蝶囊粉（未定种）Platysaccus sp.（井深2697.00 m）；17. 逆沟粉（未定种）？Anticapipollis sp.（井深2697.00 m）；18. 单束多肋粉（未定种）Protohaploxypinus sp.（井深2697.00 m）；19～25. 不能鉴定的类型（19、 20. 井深2720.00 m；21、22. 井深2697.00 m；23～25. 井深2719.00 m）Figure 4. Sporopollen fossils of Well MSD1 in Haersuhai Formation, Yin’e Basin
![]()
图 5 MSD1井二叠系碎屑岩（MSD1-Tw1、Tw2）锆石CL图像
Figure 5. The CL images of the zircons from clastic rocks of Permian System of well MSD1
![]()
图 6 苏红图坳陷MSD1井哈尔苏海组碎屑岩同位素年龄分布图
Figure 6. Zircons U-Pb age and isotopic age distribution diagram of the MSD1 in Suhongtu sag
-
白晓寅, 贺永红, 韩小锋, 等. 银额盆地哈日凹陷灰质泥岩气藏识别技术[J]. 西北地质, 2020, 53（2）: 270−279. BAI Xiaoyin, HE Yonghong, HAN Xiaofeng, et al. Identification Technology of Grey Mudstone Gas Reservoir in Hari Sag of Yin'e Basin[J]. Northwestern Geology,2020,53(2):270−279.
陈践发, 卢进才, 唐友军, 等. 内蒙古西部银根-额济纳旗盆地石炭系—二叠系暗色泥质岩有机质丰度变化特征和生烃潜力[J]. 地质通报, 2011, 30（6）: 859−864. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.06.006 CHEN Jianfa, LU Jincai, TANG Youjun, et al. Abundance Variation Characteristics and Hydrocarbon-Generating Potential of Organic Matter in Carboniferous-Permian Dark Argillaceous Rock of Yingen-Ejin Banner Basin, Western Inner Mongolia[J]. Geological Bulletin of China,2011,30(6):859−864. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.06.006
陈启林, 周洪瑞, 卫平生, 等. 内蒙西部银根-额济纳中生代盆地群叠置类型与勘探领域[J]. 西北地质, 2006, 39（1）: 89−96. CHEN Qilin,ZHOU Hongrui,WEI Pingsheng,et al. Superposed Basin Types and Exploration Realms in Mesozoic Yingen-Ejina Basins in the West of Nei Mongol[J]. Northwestern Geology,2006,39(1):89−96.
陈治军, 高怡文, 刘护创, 等. 银根—额济纳旗盆地哈日凹陷下白垩统烃源岩地球化学特征与油源对比[J]. 石油学报, 2018, 39（1）: 69−81. CHEN Zhijun, GAO Yiwen, LIU Huchuang, et al. Geochemical Characteristics of Lower Cretaceous Source Rocks and Oil-Source Correlation in Hari Sag, Yingen-Ejinaqi Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2018,39(1):69−81.
陈治军, 高怡文, 孟江辉, 等. 内蒙古银额盆地哈日凹陷下白垩统碎屑锆石U-Pb测年及其物源意义[J]. 古地理学报, 2018, 20（6）: 1086−1101. CHEN Zhijun, GAO Yiwen, MENG Jianghui, et al. Lower Cretaceous Detrital Zircon U-Pb Dating and its Provenance Significance in Hari Sag, Yingen-Ejinaqi Basin, Inner Mongolia[J]. Journal of Palaeogeography,2018,20(6):1086−1101.
陈治军, 刘舵, 刘护创, 等. 银额盆地厚层粗碎屑岩沉积特征与地层沉积年代的厘定[J]. 沉积学报, 2018, 36（3）: 468−482. CHEN Zhijun, LIU Duo, LIU Huchuang, et al. Sedimentary Characteristics and Stratigraphic Age of the Thick-Bedded Coarse Clastic Rocks in the Yingen-Ejin Banner Basin, Northern China[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2018,36(3):468−482.
陈治军, 马芳侠, 肖刚, 等. 银额盆地哈日凹陷巴音戈壁组精细油源对比[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40（4）: 900−916. CHEN Zhijun, MA Fangxia, XIAO Gang, et al. Oil-Sources Rock Correlation of Bayingebi Formation in Hari Sag, Yinges-Ejinaqi Basin[J]. Oil & Gas Geology,2019,40(4):900−916.
崔海峰, 韩小锋, 白晓寅, 等. 银额盆地构造单元划分与油气勘探方向[J]. 天然气工业, 2024, 44（7）: 89−96. CUI Haifeng, HAN Xiaofeng, BAI Xiaoyin, et al. Structural Unit Division and Petroleum Exploration Direction in the Yin'E Basin[J]. Natural Gas Industry,2024,44(7):89−96.
甘立胜, 吴泰然, 陈彦, 等. 内蒙古阿拉善北缘尚丹岩体的年代学、地球化学特征及构造意义[J]. 岩石学报, 2018, 34（11）: 3359−3374. GAN Lisheng, WU Tairan, CHEN Yan, et al. Geochronology and Geochemical Characteristics of the Shangdan Pluton in the Northern Margin of the Alxa Block, Inner Mongolia and its Tectonic Implications[J]. Acta Petrologica Sinica,2018,34(11):3359−3374.
韩伟, 任战利, 卢进才, 等. 银额盆地石炭-二叠系包裹体成分特征对油气运移的讨论[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45（5）: 1342−1351. HAN Wei, REN Zhanli, LU Jincai, et al. Discussion On Hydrocarbon Migration Based On Characteristics of Inclusions in Carboniferous- Permian of Yin'e Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2015,45(5):1342−1351.
金庆花, 魏仙样, 魏建设, 等. 内蒙古额济纳旗西部Zk0-1井二叠系烃源岩特征及其意义[J]. 地质通报, 2015, 34（5）: 953−960. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.05.015 JIN Qinghua, WEI Xianyang, WEI Jianshe, et al. Characteristics of Permian Hydrocarbon Source Rocks From Well ZK0-1, Western Ejin Banner, Inner Mongolia and their Significance[J]. Geological Bulletin of China,2015,34(5):953−960. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.05.015
李素萍, 柳永清, 旷红伟, 等. 银额盆地侏罗纪孢粉植物群的发现及其地层时代意义——以蒙额地1井为例[J]. 地质学报, 2021, 95（5）: 1382−1399. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2021.05.005 LI Suping, LIU Yongqing, KUANG Hongwei, et al. Palynoflora From the Jurassic of Yingen-Ejin Basin, NW China and its Implications for the Stratigraphy and Geochronology: A Case Study on MED-1 Drill Core[J]. Acta Geologica Sinica,2021,95(5):1382−1399. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2021.05.005
柳蓉, 闫旭, 刘招君, 等. 银额盆地下白垩统巴音戈壁组含油页岩岩系孢粉化石特征及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50（2）: 341−355. LIU Rong, YAN Xu, LIU Zhaojun, et al. Characteristics and Geological Significance of Palynological Fossils From Bayingebi Formation of Lower Cretaceous in Yin’E Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2020,50(2):341−355.
卢进才, 陈高潮, 魏仙样, 等. 内蒙古西部额济纳旗及邻区石炭系—二叠系沉积后的构造演化、盖层条件与油气信息——石炭系—二叠系油气地质条件研究之三[J]. 地质通报, 2011, 30（6）: 838−849. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.06.004 LU Jincai, CHEN Gaochao, WEI Xianyang, et al. Post-Sedimentary Tectonic Evolution, Cap Rock Condition and Hydrocarbon Information of Carboniferous-Permian in Ejin Banner and its Vicinities, Western Inner Mongolia: A Study of Carboniferous-Permian Petroleum Geological Conditions (Part 3)[J]. Geological Bulletin of China,2011,30(6):838−849. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.06.004
卢进才, 牛绍武, 魏建设, 等. 银额盆地西部蒙额地1井二叠纪叶肢介的发现及其意义[J]. 地质通报, 2018, 37（01）: 16−25. LU Jincai, NIU Shaowu, WEI Jianshe, et al. The Discovery of Permian Estheria in the Core of No. 1 Meng' Edi Well, Western Yingen-Ejin Basin, and its Significance[J]. Geological Bulletin of China,2018,37(01):16−25.
卢进才, 宋博, 牛亚卓, 等. 银额盆地哈日凹陷Y井天然气产层时代厘定及其意义[J]. 地质通报, 2018, 37（01）: 93−99. LU Jincai, SONG Bo, NIU Yazhuo, et al. The Age Constraints On Natural Gas Strata and its Geological Signficance of Well Y in Hari Depression, Yingen-Ejin Basin[J]. Geological Bulletin of China,2018,37(01):93−99.
卢进才, 魏仙样, 李玉宏, 等. 内蒙古西部额济纳旗祥探9井石炭系—二叠系烃源岩地球化学特征[J]. 地质通报, 2012, 31（10）: 1628−1638. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.10.008 LU Jincai, WEI Xianyang, LI Yuhong, et al. Geochemical Characteristics of Carboniferous-Permian Hydrocarbon Source Rocks of Xiangtan 9 Well in Ejin Banner, Western Inner Mongolia[J]. Geological Bulletin of China,2012,31(10):1628−1638. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.10.008
卢进才, 魏仙样, 魏建设, 等. 内蒙古西部额济纳旗及其邻区石炭系—二叠系油气地质条件初探[J]. 地质通报, 2010, 29（Z1）: 330−340. LU Jincai, WEI Xianyang, WEI Jianshe, et al. Petroleum Geological Conditions of Carboniferous- Permian in Ejina Banner and its Vicinities, Western Inner Mongolia, China[J]. Geological Bulletin of China,2010,29(Z1):330−340.
卢进才, 魏仙样, 魏建设, 等. 内蒙古银额盆地额济纳旗赛汉陶来地区石炭系——二叠系煤层的发现及其意义[J]. 地质通报, 2013, 32（10）: 1653−1664. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.10.017 LU Jincai, WEI Xianyang, WEI Jianshe, et al. The Carboniferous-Permian Coal-Bearing Bed in Saihan Toroi Area of Ejin Banner within Yin'e Basin, Inner Mongolia, and its Significances[J]. Geological Bulletin of China,2013,32(10):1653−1664. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.10.017
卢进才, 魏仙样, 魏建设, 等. 银额盆地哈日凹陷Y井油气地球化学特征与油气源对比[J]. 地质通报, 2018, 37（01）: 100−106. LU Jincai, WEI Xianyang, WEI Jianshe, et al. Geochemical Characteristics and Oil-Source Correlation of Well Y in Hari Depression, Yingen-Ejin Basin[J]. Geological Bulletin of China,2018,37(01):100−106.
罗正江, 王睿, 詹家祯, 等. 新疆准噶尔盆地东北缘孔雀坪剖面二叠纪金沟组孢粉组合及其地层意义[J]. 微体古生物学报, 2014, 31（03）: 311−319. LUO Zhengjiang, WANG Rui, ZHAN Jiazhen, et al. Sporopollen Assemblage From the Permian Jingou Formation at the Kongqueping Section in the Northeast Margin of the Junggar Basin, Xinjiang, NW China and its Stratigraphical Significance[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica,2014,31(03):311−319.
吕程, 张敏, 李洪波. 内蒙古银额盆地居延海坳陷0-1井烃源岩地球化学特征[J]. 长江大学学报(自科版), 2015, 12（29）: 13−17. LU Cheng, ZHANG Min, LI Hongbo. Geochemistry Characteristics of Hydrocarbon Source Rocks in Well 0-1 of Juyanhai Depres-Sion in Yin’E Basin of Inner Mongolia[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition),2015,12(29):13−17.
牛海青, 韩小锋, 吴俊, 等. 甘蒙地区北山盆地群含煤系地层时代归属[J]. 地质科技通报, 2021, 40（06）: 32−42. NIU Haiqing, HAN Xiaofeng, WU Jun, et al. Age Attribution of Coal Bearing Strata in Beishan Basin Group, Ganmeng Area[J]. Bulletin of Geological Science and Technology,2021,40(06):32−42.
欧阳舒, 朱怀诚, 高峰. 内蒙古准格尔旗早二叠世早期煤层孢子花粉——古生态个案分析[J]. 古生物学报, 2003（03）: 428−441. doi: 10.3969/j.issn.0001-6616.2003.03.010 OUYANG shu, ZHU Huaicheng, GAO Feng. Early Early Permian Spores From Coals of the Heidaigou Coal-Mine, Jungar Qi, Nei Mongol: a Case Study of Palaeoecology[J]. Acta Palaeontologica Sinica,2003(03):428−441. doi: 10.3969/j.issn.0001-6616.2003.03.010
齐雪峰, 何云生, 赵亮, 等. 新疆三塘湖盆地二叠系芦草沟组古生态环境[J]. 新疆石油地质, 2013, 34（06）: 623−626. QI Xuefeng, HE Yunsheng, ZHAO Liang, et al. Palaeoecological Environment of Permian Lucaogou Formation of Santanghu Basin in Xinjiang[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2013,34(06):623−626.
祁凯, 任战利, 崔军平, 等. 银额盆地苏红图坳陷西部中生界烃源岩热演化史恢复[J]. 地球科学, 2018, 43（06）: 1957−1971. QI Kai, REN Zhanli, CUI Junping, et al. Thermal History Reconstruction of Mesozoic Source Rocks in Western of Suhongtu Depression, Inner Mongolia, Northern China[J]. Earth Science,2018,43(06):1957−1971.
任来义, 贺永红, 陈治军, 等. 银额盆地哈日凹陷巴音戈壁组流体包裹体特征与油气成藏期次[J]. 中国石油勘探, 2019, 24（06）: 709−720. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.06.003 REN Laiyi, HE Yong hong, CHEN Zhijun, et al. Fluid Inclusion Characteristics and Hydrocarbon Accumulation Periods of Bayingebi Formation in Hari Sag, the Yingen-Ejinaqi Basin[J]. China Petroleum Exploration,2019,24(06):709−720. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.06.003
宋博, 许伟, 计文化, 等. 中亚造山带恩格尔乌苏蛇绿混杂岩中发现大洋型锰结核[J]. 中国地质, 2021, 48（04）: 1302−1303. SONG Bo, XU Wei, JI Wenhua, et al. Discovery of Oceanic Manganese Nodules in the Enger Us Ophiolitic Mélange in the Central Asian Orogenic Belt[J]. Geology in China,2021,48(04):1302−1303.
宋博, 张慧元, 魏东涛, 等. 中亚造山带南缘中—新元古代地壳的揭示——来自北山—阿拉善北部钻遇碱性花岗岩的年代学和Hf同位素示踪研究[J]. 地球学报, 2021, 42（01）: 9−20. SONG Bo, ZHANG Huiyuan, WEI Dongtao, et al. Revelation of the Meso–Neoproterozoic Crust On the Southern Margin of the Central Asian Orogenic Belt: Chronology and Hf Isotope Tracer From Drilling-Intersected Alkaline Granites, Northern Beishan–Alxa[J]. Acta Geoscientica Sinica,2021,42(01):9−20.
王蕙. 塔里木盆地棋盘-杜瓦地区早二叠世孢粉植物群及生态环境[J]. 古生物学报, 1989（03）: 402−414. WANG Hui. Early Permian Sporopollen Flora and Ecological Environment in Qipan-DUWA Area, Tarim Basin[J]. Acta Palaeontologica Sinica,1989(03):402−414.
王萍, 向连格, 姜海健, 等. 银根—额济纳旗盆地拐子湖凹陷白垩系油源对比分析[J]. 石油实验地质, 2019, 41（03）: 427−434. WANG Ping, XIANG Liange, JIANG Haijian, et al. Cretaceous Oil-Source Correlation in Guaizihu Sag, Yin’Gen-E’Ji’Naqi Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment,2019,41(03):427−434.
王香增, 陈治军, 任来义, 等. 银根—额济纳旗盆地苏红图坳陷H井锆石LA-ICP-MSU-Pb定年及其地质意义[J]. 沉积学报, 2016, 34（05）: 853−867. WANG Xiangzeng, CHEN Zhijun, REN Laiyi, et al. U-Pb Age of Zircon and its Geological Significance in Suhongtu Depression, Yingen-Ejinaqi Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2016,34(05):853−867.
魏建设, 王宝文, 乔世海, 等. 内蒙古西部额济纳旗希热哈达地区二叠系页岩油(气)地质条件初探[J]. 西北地质, 2018, 51（03）: 200−213. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2018.03.019 WEI Jianshe, WANG Baowen, QIAO Shihai. A Preliminary Study On the Geological Conditions of the Permian Shale Oil(Gas) in Xirehada Area, Western Inner Mongolia[J]. Northwest Geology,2018,51(03):200−213. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2018.03.019
魏建设, 赵琳雁, 周俊林, 等. 银额盆地吉格达凹陷原油地球化学特征及其意义[J]. 西北地质, 2023, 56（5）: 332−342. WEI Jianshe, ZHAO Linyan, ZHOU Junlin, et al. Geochemical Characteristics of Crude Oil in Jigeda Sag of Yingen–Ejin Basin and Its Significances[J]. Northwestern Geology,2023,56(5):332−342.
魏仙样, 卢进才, 魏建设, 等. 内蒙古银额盆地居延海坳陷X井地层划分修正及其油气地质意义[J]. 地质通报, 2014, 33（9）: 1409−1416. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.09.016 WEI Xianyang, LU Jincai, WEI Jianshe, et al. The Revision of Stratigraphic Division of X Well in Juyanhai Depression, Yingen-Ejin Banner Basin, Inner Mongolia, and its Geological Significance[J]. Geological Bulletin of China,2014,33(9):1409−1416. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.09.016
吴晓智, 何登发, 陈晓明, 等. 银根—额济纳旗盆地石油地质特征与资源潜力[J]. 地质科学, 2020, 55（2）: 404−419. doi: 10.12017/dzkx.2020.027 WU Xiaozhi, HE Dengfa, CHEN Xiaoming, et al. Geological Characteristics and Resource Potential of the Yingen-Ejin Banner Basin[J]. Chinese Journal of Geology,2020,55(2):404−419. doi: 10.12017/dzkx.2020.027
谢力, 尹海权, 周洪瑞, 等. 内蒙古阿拉善地区恩格尔乌苏缝合带二叠纪放射虫及其地质意义[J]. 地质通报, 2014, 33（5）: 691−697. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.05.010 XIE Li, YIN Haiquan, ZHOU Hongrui, et al. Permian Radiolarians From the Engeerwusu Suture Zone in Alxa Area of Inner Mon- Golia and its Geological Significance[J]. Geological Bulletin of China,2014,33(5):691−697. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.05.010
邢智峰, 付玉鑫, 郑伟, 等. 豫西宜阳上二叠统孙家沟组孢粉组合及其地质意义[J]. 古地理学报, 2021, 23（05）: 901−918. XING Zhifeng, FU Yuxin, ZHENG Wei, et al. Sporopollen Assemblage of the Upper Permian Sunjiagou Formation in Yiyang Area, Western Henan Province and its Geological Significance[J]. Journal of Palaeogeography (Chinese Edition),2021,23(05):901−918.
尹凤娟, 刘洪福, 华洪. 三塘湖盆地晚二叠世芦草沟组孢粉组合[J]. 石油与天然气地质, 2002, 23（4）: 392−396. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2002.04.019 YIN Fengjuan, LIU Hongfu, HUA Hong. Late Permian Sporopollen Assemblage From Lucaogou Formation in Santanghu Basin[J]. Oil & Gas Geology,2002,47(4):392−396. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2002.04.019
尹海权, 周洪瑞, 程瑞, 等. 内蒙古阿拉善北部杭乌拉地区圆包山组时代、沉积特征及大地构造意义[J]. 沉积学报, 2015, 33（04）: 665−678. YIN Haiquan, ZHOU Hongrui, CHENG Rui, et al. The Age, Sedimentary Characteristics and Tectonic Significance On the Yuanbaoshan Formation in the Southern Margin of the Siberian Plate, North of Alxa, Inner Mongolia[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2015,33(04):665−678.
张德军, 张健, 郑月娟, 等. 内蒙古自治区兴安盟突泉盆地Td-2井晚二叠世孢粉的发现及其油气地质意义[J]. 中国地质, 2020, 47（03）: 798−809. ZHANG Dejun, ZHANG Jian, ZHENG Yuejuan, et al. Discovery of Late Permian Pollen and Spores in TD-2 Borehole in Tuquan Basin of Hinggan League of Inner Mongolia and their Oil and Gas Geological Implications[J]. Geology in China,2020,47(03):798−809.
张海华, 李晓海, 张健, 等. 松辽盆地北部上二叠统林西组古生物年代学、地球化学特征及地质意义[J]. 现代地质, 2021, 35（02）: 568−578. ZHANG Haihua, LI Xiaohai, ZHANG Jian, et al. Paleochronology, Geochemical Characteristics, and Geological Significance of the Upper Permian Linxi Formation in the Northern Songliao Basin[J]. Geoscience,2021,35(02):568−578.
张洪安, 李继东, 王学军, 等. 银额盆地形成演化及油气勘探展望[J]. 石油实验地质, 2020, 42（05）: 780−789. ZHANG Hong'an, LI Jidong, WANG Xuejun, et al. Formation and Evolution of Yin'gen-E'ji'naqi Basin and Prospects for Oil and Gas Exploration[J]. Petroleum Geology & Experiment,2020,42(05):780−789.
张进学, 李付雷, 孙博, 等. 银额盆地居延海坳陷地层归属探讨[J]. 石油地球物理勘探, 2020, 55（04）: 892−897. ZHANG Jinxue, LI Fulei, SUN Bo, et al. Formation Classification of Juyanhai Depression in Yin-E Basin[J]. Oil Geophysical Prospecting,2020,55(04):892−897.
郑小明, 尹海权, 高磊, 等. 内蒙古阿拉善北部杭乌拉地区早古生代硅质岩地球化学特征及其构造意义[J]. 古地理学报, 2017, 19（3）: 491−502. doi: 10.7605/gdlxb.2017.03.038 ZHENG Xiaoming, YIN Haiquan, GAO Lei, et al. Geochemical Characteristics and its Tectonic Significance of the Early Paleozoic Siliceous Rocks in Hangwula Area of Northern Alxa, Inner Mongolia[J]. Journal of Palaeogeography,2017,19(3):491−502. doi: 10.7605/gdlxb.2017.03.038
郑月娟, 张健, 陈树旺, 等. 内蒙古阿鲁科尔沁旗陶海营子剖面林西组化石新发现[J]. 地质通报, 2013, 32（08）: 1269−1276. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.08.013 ZHENG Yuejuan, ZHANG Jian, CHEN Shuwang, et al. New Fossil Discovery Along the Section of Linxi Formation at Taohaiyingzi in Ar Horqin Banner, Inner Mongolia[J]. Geological Bulletin of China,2013,32(08):1269−1276. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.08.013
朱怀诚. 塔里木盆地二叠系孢粉组合及生物地层学[J]. 古生物学报, 1997（S1）: 40−61. ZHU Huaicheng. Permian Sporopollen Assemblages and Biostratigraphy in Tarim Basin[J]. Acta Palaeontologica Sinica,1997(S1):40−61.
Chen Yan, Gan Lisheng, Wu Tairan. The Carboniferous-Permian Tectonic Setting for the Southernmost Central Asian Orogenic Belt: Constraint From Magmatic and Sedimentary Records in the Alxa Area, NW China[J]. Lithos, 2021, 398-399,106350.
Chen Yan, Wu Tairan, Gan Lisheng, et al. Provenance of the Early to Mid-Paleozoic Sediments in the Northern Alxa Area: Implications for Tectonic Evolution of the Southwestern Central Asian Orogenic Belt[J]. Gondwana Research, 2019, 67115-130.
Li Tianjun, Huang Zhilong, Yin Yue, et al. Sedimentology and Geochemistry of Cretaceous Source Rocks From the Tiancao Sag, Yin'e Basin, North China: Implications for the Enrichment Mechanism of Organic Matters in Small Lacustrine Rift Basins[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2020, 204.
Liu Qian, Zhao Guochun, Han Yigui, et al. Timing of the Final Closure of the Paleo-Asian Ocean in the Alxa Terrane: Constraints From Geochronology and Geochemistry of Late Carboniferous to Permian Gabbros and Diorites[J]. Lithos, 2017, 274-275.
Qi Kai, Ren Zhanli, Chen Zhipeng, et al. Characteristics and Controlling Factors of Lacustrine Source Rocks in the Lower Cretaceous, Suhongtu Depression, Yin'e Basin, Northern China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 127.
Zheng Rongguo, Li Jinyi, Xiao Wenjiao, et al. A New Ophiolitic Melange Containing Boninitic Blocks in Alxa Region; Implications for Permian Subduction Events in Southern CAOB[J]. Di xue qian yuan.,2018,9(5):1355−1367.
Xie Fenquan, Wu Jinghua, Sun Yonghe, et al. Permian to Triassic Tectonic Evolution of the Alxa Tectonic Belt, NW China: Constraints From Petrogenesis and Geochronology of Felsic Intrusions[J]. Lithos, 2021, 384-385, 105980.
Zhang Jin, Cunningham Dickson, Qu Junfeng, et al. Poly-Phase Structural Evolution of the Northeastern Alxa Block, China: Constraining the Paleozoic-Recent History of the Southern Central Asian Orogenic Belt[J]. Gondwana Research, 2022, 10525-50.
Zheng Rongguo, Wu Tairan, Zhang Wen, et al. Late Paleozoic Subduction System in the Northern Margin of the Alxa Block, Altaids: Geochronological and Geochemical Evidences From Ophiolites[J]. Gondwana Research,2014,25(2):842−858. doi: 10.1016/j.gr.2013.05.011
下载:
计量
- 文章访问数: 69
- HTML全文浏览量: 9
- PDF下载量: 37
