Geochemical Characteristics and Provenance Analysis of Middle Jurassic Xintiangou Formation in Dijiang-Changshou Area
-
摘要:
笔者以川东地区垫江-长寿一带新田沟组为研究对象，旨在研究新田沟组碎屑岩物质来源及源区构造环境，为进一步研究四川盆地东部侏罗系湖盆演化提供依据。笔者在垫江县和长寿区各测制1条剖面，了解了新田沟组岩性特征和沉积环境，并在两条剖面上采集了28件地球化学样品，所有样品均进行全岩主量、微量和稀土元素分析测试。其中，Al2O3/TiO2值和La/Th-Hf图解、Co/Th-La/Sc图解均指示源岩为长英质岩石、安山质岩石和古老沉积物。稀土元素La、Lan/Ybn、ΣLREE/ΣhREE值、La/Y—Sc/Cr图解；主量元素TFe2O3+ MgO、SiO2/Al2O3、K2O/Na2O等的平均值、 K2O/Na2O-SiO2判别图解；微量元素Sc/Cr、Zr/Hf等比值和Th-Co-Zr/10、La-Th-Sc、Th-Sc-Zr/10等构造环境判别图解，显示源区构造环境为大陆岛弧和被动大陆边缘。结合前人研究成果，可知研究区新田沟组物质来源于南秦岭-大巴山地区，物源主要为长英质岩石、安山质岩石和古老沉积物；物源区构造背景为南秦岭大巴山不同构造阶段的大陆岛弧环境和被动大陆边缘。
Abstract:This paper takes the Xintiangou Formation in Dianjiang-Changshou area of eastern Sichuan as the research object, aiming at studying the source of clastic rocks and the tectonic environment of the source area in Xintiangou Formation, and provides a basis for further study of Jurassic lake basin evolution in eastern Sichuan Basin. In this paper, one profile of Xintiangou Formation was measured in Dianjiang County and Changshou District, respectively, understanding the lithologic characteristics and sedimentary environment of Xintiangou Formation.28 geochemical samples were collected from 2 sections, and all samples were analyzed for major, trace and rare earth elements. Among them, Al2O3/TiO2, La/Th-Hf and Co/Th-La/Sc diagrams indicate that the source rocks are felsic, andesitic and ancient sediments. Rare earth elements La, Lan/Ybn, ΣLREE/ΣhREE value, La/Y-Sc/Cr diagram, and main elements TFe2O3+MgO, SiO2/Al2O3, K2O/Na2O, et a1 average, K2O/Na2O-SiO2 discriminant diagram, and the discrimination diagrams of Sc/Cr values, Zr/Hf values, et a1 and Th-Co-Zr/10, La-Th-Sc, Th-Sc-Zr/10 tectonic environment shows that tectonic setting of source area is continental island arc and passive continental margin.Combined with previous research results, it can be seen that the material of Xintiangou Formation in the study area comes from the South Qinling-Daba Mountains area, and the materials are mainly felsic rocks, andesitic rocks and ancient sediments. The tectonic setting of the provenance area is the continental island arc environment and passive continental margin of different tectonic stages of the South Qinling-Daba Mountains area.
-
Keywords:
- Xintiangou Formation /
- geochemical characteristics /
- provenance /
- tectonic setting
-
中亚造山带（CAOB）地处西伯利亚、华北、塔里木和东欧克拉通之间（图1a），是世界上最大的增生型造山带，为古亚洲洋俯冲闭合形成的产物（Sengör et al., 1993; Badarch et al., 2002; Windley et al., 2007; 2020）。北山造山带地处中亚造山带南缘中段，西邻东天山造山带，向东与阿拉善地区隔巴丹吉林沙漠所相邻，作为中亚造山带重要组成部分，由大量小的构造单元、构造块体（微陆块、岛弧、蛇绿岩带、增生杂岩体等）所构成，反映了古亚洲洋中段俯冲闭合演化过程（何世平等，2002；龚全胜等，2002，2003）。北山造山带内分布四条蛇绿岩带，从北向南依次为：红石山蛇绿岩带、芨芨台子-小黄山蛇绿岩带、红柳河-牛圈子-洗肠井蛇绿岩带和辉铜山-帐房山蛇绿岩带（图1b）。许多学者以这四条蛇绿岩带为研究对象，对蛇绿岩带所代表古洋盆构造属性、古亚洲洋在北山地区的起始俯冲以及闭合时限等问题展开研究（孟庆涛等，2021；王国强等，2021），但由于北山造山带多期次多旋回构造演化特点、蛇绿岩带风化剥蚀强烈以及研究手段各异等，对于上述科学问题至目前仍存在较多的争议。
![]()
图 1 中亚造山带大地构造位置简图（a）及北山造山带构造纲要图（b）（据Xiao et al., 2010）1.红石山蛇绿岩带；2.芨芨台子-小黄山蛇绿岩带；3.红柳河-牛圈子-洗肠井蛇绿岩带；4.辉铜山-帐房山蛇绿岩带Figure 1. (a) Sketched tectonic map of the CAOB and (b) simplified geological map of the Beishan orogenic belt芨芨台子-小黄山蛇绿岩带位于北山造山带中北部，向北为明水-旱山微陆块，向南则属于公婆泉单元，（图1b）。芨芨台子蛇绿岩作为芨芨台子-小黄山蛇绿岩带重要组成部分，其出露于芨芨台子-小黄山蛇绿岩带西端，向东间断性延伸至石板井、阿民乌素、小黄山等地（左国朝等，1990a；宋泰忠等，2008；Zheng et al., 2013；孟庆涛等，2021）。由于北山造山带构造运动复杂且漫长，蛇绿岩带风化破碎严重，对该蛇绿岩带的研究相对较少，且缺乏高精度锆石U-Pb定年成果，因此对芨芨台子蛇绿岩形成构造背景及形成时代等问题仍存在争议，目前对其构造属性研究主要有以下两种不同认识：1. MOR型蛇绿岩，形成于洋中脊环境，代表了塔里木克拉通和哈萨克斯坦板块的缝合位置（左国朝等，1990b，2003；龚全胜等，2002；Zhang et al., 2012）2. SSZ型蛇绿岩，形成于弧后扩张环境，属于南部红柳河-牛圈子-洗肠井古洋盆北向俯冲所形成的弧后盆地闭合的产物（任秉琛等，2001；何世平等，2002；Song et al., 2015）。笔者以芨芨台子蛇绿岩中辉长岩、玄武岩为研究对象，从岩石学、岩石地球化学展开研究，探讨该蛇绿岩带构造属性和形成背景，为北山造山带大地构造单元划分及构造演化历史提供依据。
1. 地质背景及蛇绿岩带地质特征
芨芨台子蛇绿岩带位于明水-旱山微陆块以南，公婆泉单元以北的北山中部地区（图1b），出露于芨芨台子山南约3 km处，蛇绿岩带地表出露面积较小，东西断续延伸约5～6 km，南北宽约1～2 km（图2a）。
![]()
图 2 芨芨台子蛇绿岩带地质简图（a）、剖面图及采样位置（b）Figure 2. (a) Geological sketch map, (b) section and sampling location of Jijitaizi ophiolite belt该蛇绿岩带主要由构造岩块和基质组成，构造岩块主要为玄武岩、辉长岩、辉石岩、变质橄榄岩等，基质则主要为前寒武系板岩、大理岩、混合岩等，受构造运动影响，构造岩块与基质混杂堆积，呈断层接触，并表现出一系列由北向南的逆冲推覆构造，断层倾角为52°～68°，构造岩块各组分之间也呈断层接触（图2b），玄武岩、辉长岩、辉石橄榄岩等呈团块状互相混杂堆积，原有接触关系遭到破坏，辉石岩与辉石橄榄岩呈构造岩块与大理岩、板岩等断层接触（图3a），但由于受构造及后期岩浆侵入作用等影响，辉石岩与辉石橄榄岩原有接触关系同样遭到破坏（图2b），致使其关系不清。在构造挤压作用下，蛇绿岩带各组分均发生不同程度的变质变形作用，片理产状与区域构造线方向一致，走向近东西向，同时蛇绿岩带局部受第四系覆盖程度较高。
2. 岩石学特征
本次工作在前人研究基础上，通过实测剖面，重点对芨芨台子蛇绿岩带中辉长岩和玄武岩进行采样分析。
辉长岩风化面呈灰褐色，新鲜面呈灰绿色，受构造挤压作用的影响，发生强烈的劈理化（图3b）。块状构造，辉长结构，岩石主要由斜长石、辉石组成，副矿物有磷灰石、磁铁矿等。斜长石含量约55%，半自形板状-它形粒状，粒度一般为0.2～0.4 mm，发育聚片双晶，杂乱分布；辉石含量约35%，粒度一般为0.2～0.4 mm，呈柱状-它形粒状；角闪石含量约5%，主要呈它形粒状，粒径小于0.2 mm。副矿物为磷灰石、磁铁矿等，含量约5%（图4a）。
![]()
图 4 芨芨台子蛇绿岩带辉长岩（a）、玄武岩（b）显微照片（正交偏光）Pl: 斜长石；Px: 辉石 a: 橄榄岩；b: 辉长岩；c: 玄武岩Figure 4. Micrographs of gabbro (a) and basalt (b) in Jijitaizi ophiolite belt玄武岩风化面呈褐色-黄褐色，新鲜面呈暗灰色，多为块状构造，部分具有气孔杏仁构造，斑晶主要为斜长石和辉石，含量约5%，斜长石呈半自形板状，辉石呈粒状；基质为间粒间隐结构，主要由针状或细条状斜长石微晶、辉石及其他不透明矿物组成，含量约95%（图4b）。
3. 分析方法
全岩主微量、稀土元素测试分析在天津上诺勘察技术服务有限公司完成。主梁元素分析采用熔融玻璃片法，使用X射线荧光光谱分析（XRF）仪器进行，所用仪器型号为RigakuRIX
2100 ，分析精度达1%；微量元素采用ICP-MS法，使用仪器型号为Agilent 7500a，分析精度达10%，实验过程中使用标准样品AGV-2、AGV-3、BHVO-2、GSR-1和GSR-3进行检测，具体实验流程见Govindaraju（1994）和Li（1997）。全岩Sr、Nd同位素在中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室完成，使用Termo Fisher Scientific公司制造的Neptune-plus多接受等离子体质谱仪（MC-ICP-MS）进行测试。使用标准物质BCR-2和BHVO-2为外标，NBS987对Sr同位素监控，实验精度高于0.004%，Jndi-1对Nd同位素进行监控，实验精度高于0.001%。
4. 分析结果
4.1 主量元素
续表1 样品编号 17JJTZ-
HC-0117JJTZ-
HC-0217JJTZ-
HC-0317JJTZ-
HC-0417JJTZ-
XW-0117JJTZ-
XW-0217JJTZ-
XW-0317JJTZ-
XW-0417JJTZ-
XW-0517JJTZ-
XW-06岩性 辉长岩 辉长岩 辉长岩 辉长岩 玄武岩 玄武岩 玄武岩 玄武安山岩 玄武岩 玄武安山岩 Ce 7.91 8.51 7.74 6.92 22.70 24.20 25.50 15.05 24.80 13.65 Pr 1.15 1.26 1.11 1.09 3.14 3.26 3.43 2.16 3.33 1.90 Nd 5.83 6.85 5.89 5.29 13.90 14.50 14.90 10.20 14.60 9.00 Sm 2.18 2.06 1.74 1.76 3.40 3.61 3.65 2.90 3.53 2.49 Eu 0.80 0.90 0.75 0.67 1.23 1.17 1.19 0.95 1.30 0.93 Gd 2.75 3.07 2.83 2.48 3.78 3.96 3.90 3.75 3.98 3.24 Tb 0.49 0.52 0.49 0.46 0.61 0.64 0.62 0.65 0.65 0.58 Dy 3.40 4.04 3.28 3.27 3.83 4.19 3.96 4.44 4.38 3.89 Ho 0.73 0.80 0.74 0.68 0.79 0.91 0.81 0.99 0.95 0.89 Er 2.23 2.41 2.06 1.97 2.27 2.79 2.30 2.95 2.77 2.70 Tm 0.34 0.36 0.33 0.32 0.32 0.41 0.33 0.44 0.40 0.40 Yb 2.24 2.31 2.21 2.07 2.02 2.73 2.06 2.94 2.73 2.68 Lu 0.39 0.38 0.33 0.30 0.32 0.43 0.31 0.47 0.43 0.43 （La/Yb）N 0.99 1.00 1.10 0.93 3.27 2.57 3.62 1.54 2.73 1.53 （La/Sm）N 0.92 1.01 1.25 0.98 1.75 1.75 1.84 1.40 1.90 1.48 （Gd/Yb）N 1.02 1.10 1.06 0.99 1.55 1.20 1.57 1.06 1.21 1.00 ∑REE 33.52 36.68 32.88 29.95 67.51 72.60 73.36 54.19 74.25 48.48 ∑LREE 20.96 22.80 20.61 18.40 53.57 56.54 59.07 37.56 57.96 33.67 ∑HREE 12.56 13.88 12.27 11.56 13.94 16.06 14.29 16.63 16.29 14.81 LREE/HREE 1.67 1.64 1.68 1.59 3.84 3.52 4.13 2.26 3.56 2.27 δEu 0.99 1.09 1.04 0.98 1.05 0.95 0.96 0.88 1.06 1.00 δCe 1.03 1.04 0.98 0.99 1.04 1.05 1.05 1.00 1.03 1.02 辉长岩SiO2含量介于50.39%～51.66%，平均51.00%；MgO及Mg#分别为6.04%～6.73%和32.33～37.03，低于原始地幔Mg#，SI固结指数介于27.66～31.55，说明岩浆经历了一定程度的演化；Al2O3介于15.82%～16.79%，平均16.15%；全碱（Na2O+K2O）介于4.48%～4.90%，Na2O含量高于K2O（Na2O/K2O=9.75～17.15）；K2O介于0.27%～0.44%，平均为0.32%；TiO2介于0.77%～0.95%，平均为0.85%；P2O5介于0.07%～0.09%，平均为0.08%（表1）。里特曼指数（σ）介于2.58～2.90，小于3.3，说明该辉长岩属于亚碱性系列，在SiO2-K2O图解（图5b）及SiO2-TFeO/MgO图解（图5c）中，样品落入拉斑系列区域内，并靠近钙碱性系列，同时在AFM图解（图5a）中，辉长岩靠近FM演化线分布，反映出明显的贫碱富镁铁的特征，指示该辉长岩属于低钾拉斑辉长岩。
表 1 芨芨台子蛇绿岩主（%）、微量及稀土元素（×10−6）分析结果样品编号 17JJTZ-
HC-0117JJTZ-
HC-0217JJTZ-
HC-0317JJTZ-
HC-0417JJTZ-
XW-0117JJTZ-
XW-0217JJTZ-
XW-0317JJTZ-
XW-0417JJTZ-
XW-0517JJTZ-
XW-06岩性 辉长岩 辉长岩 辉长岩 辉长岩 玄武岩 玄武岩 玄武岩 玄武安山岩 玄武岩 玄武安山岩 SiO2 50.64 51.29 50.39 51.66 47.97 50.97 47.71 52.72 50.88 54.96 Al2O3 16.08 15.94 16.79 15.82 15.38 14.56 15.29 13.77 14.38 13.38 BaO 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 0.04 0.01 0.02 0.01 CaO 9.38 8.93 10.40 9.25 8.02 6.33 8.51 5.42 6.71 4.82 Cr2O3 0.01 0.01 0.01 0.01 0.09 0.01 0.09 0.01 0.01 0.01 TFe2O3 10.90 10.90 10.24 9.87 9.86 14.25 9.26 14.52 14.27 14.06 K2O 0.28 0.27 0.30 0.44 0.77 0.21 1.32 0.19 0.21 0.19 MgO 6.39 6.04 6.10 6.73 9.66 7.13 9.25 6.58 6.80 6.21 MnO 0.18 0.18 0.17 0.17 0.18 0.20 0.16 0.22 0.22 0.18 Na2O 4.37 4.63 4.18 4.29 2.60 4.41 2.58 4.45 4.47 4.42 P2O5 0.08 0.09 0.08 0.07 0.19 0.27 0.19 0.17 0.25 0.16 LOI 0.95 0.99 1.02 1.30 4.01 1.38 4.33 1.30 1.06 0.65 TiO2 0.86 0.95 0.81 0.77 1.25 0.96 1.23 0.98 0.98 0.93 Total 100.14 100.24 100.51 100.40 100.01 100.70 99.96 100.34 100.26 99.98 Mg# 33.58 32.33 33.93 37.03 45.79 30.14 46.27 28.10 29.12 27.58 Na2O+K2O 4.65 4.90 4.48 4.73 3.37 4.62 3.90 4.64 4.68 4.61 Na2O/K2O 15.61 17.15 13.93 9.75 3.38 21.00 1.95 23.42 21.29 23.26 σ（里特曼指数） 2.83 2.90 2.72 2.58 2.29 2.68 3.23 2.21 2.78 1.78 SI固结指数 29.12 27.66 29.30 31.55 42.20 27.42 41.28 25.56 26.41 24.96 Rb 3.66 4.62 3.64 5.58 13.50 3.00 31.00 2.90 2.80 2.90 Ba 92.60 385.00 98.90 45.30 200.00 40.00 260.00 40.00 40.00 30.00 Th 0.29 0.31 0.32 0.23 1.54 1.84 1.65 0.97 1.77 0.79 Cs 0.10 0.07 0.09 0.13 0.45 0.12 1.40 0.14 0.08 0.07 Cr 61.10 41.20 69.40 62.00 474.00 6.00 464.00 16.00 6.00 16.00 Co 39.50 33.10 36.00 35.20 46.40 47.50 43.50 56.00 50.80 47.90 Ni 33.20 28.40 35.40 46.90 195.00 29.00 178.00 39.50 33.00 35.50 K 6392.14 1743.31 10957.95 1577.28 6392.14 1743.31 10957.95 1577.28 1743.31 1577.28 P 829.20 1178.34 829.20 741.92 829.20 1178.34 829.20 741.92 1091.05 698.27 Nb 2.06 2.26 1.93 1.80 4.40 10.40 4.30 6.40 10.40 4.70 Pb 1.08 0.77 2.03 0.28 8.10 1.10 5.80 1.10 1.00 1.70 Sr 197.00 181.00 158.00 159.00 323.00 191.50 299.00 196.50 219.00 166.50 Ta 0.16 0.16 0.12 0.34 0.29 0.47 0.29 0.30 0.46 0.21 Ti 7491.79 5753.69 7371.92 5873.56 7491.79 5753.69 7371.92 5873.56 5873.56 5573.89 U 0.06 0.10 0.08 0.08 0.50 0.70 0.40 0.50 0.70 0.50 Y 21.20 21.90 19.90 19.10 21.40 25.80 22.50 26.80 25.90 24.60 Zr 30.80 37.80 27.70 27.00 109.00 32.90 108.50 25.60 34.80 23.00 Hf 0.97 1.13 0.80 0.88 2.80 1.10 3.00 0.90 1.30 0.80 La 3.09 3.22 3.38 2.67 9.20 9.80 10.40 6.30 10.40 5.70 ![]()
图 5 芨芨台子辉长岩、玄武岩AFM图解（a）（据Irvine et al, 1971）、和SiO2-K2O图解（b）（Peccerillo et al, 1976）和SiO2-TFeO/MgO图解（c）（据Miyashiro, 1974）Figure 5. (a) AFM diagram, (b) SiO2-K2O diagram and (c) SiO2-TFeO/MgO diagram of Jijitaizi gabbro and basalt玄武岩SiO2介于47.71%～54.96%，平均50.87%，其中17JJTZ-XW-04及17JJTZ-XW-06的SiO2含量分别为52.72%和54.96%，指示这两个样品属于玄武安山岩；MgO及Mg#分别为6.21%～9.66%和27.58～46.27，低于原始地幔Mg#，SI固结指数24.96～42.20，指示岩浆经历了一定程度的结晶分异作用；Al2O3介于13.38%～15.38%，平均14.46%；TiO2介于0.93%～1.25%，平均1.06%，低于N-MORB（1.15%）（Schilling et al., 1983）；全碱（Na2O+K2O）介于3.37%～4.68%，Na2O高于K2O（Na2O/K2O=1.95～23.26）；Na2O介于2.58%～4.47%，平均3.82%；K2O介于0.19%～1.32%，平均0.48%；P2O5介于0.16%～0.27%，平均0.21%。里特曼指数（σ）介于1.78～3.23，小于3.3，指示玄武岩-玄武安山岩属于亚碱性系列岩石，SiO2-TFeO/MgO图解（图5c）中，所有样品均落入拉斑系列区域，而在SiO2-K2O图解（图5b）中，虽多数样品落于拉斑系列中，但17JJTZ-XW-01和17JJIZ-XW-03分别落入钙碱性和高钾钙碱性系列，考虑到这两个样品具有相对较高的烧失量，指示相对其他岩石后期经历了一定程度的蚀变，提高了岩石中K2O含量，从而致使这里两个样品在SiO2-K2O图解（图5b）中落入钙碱性和高钾钙碱性区域内。玄武岩-玄武安山岩具有较低的全碱含量，并且在AFM图解中靠近FM演化线分布，反映出明显的贫碱富镁铁的特征，指示该玄武岩-玄武安山岩属于低钾拉斑系列岩石。
4.2 稀土元素及微量元素
芨芨台子蛇绿岩带稀土元素及微量元素显示（表1），辉长岩低稀土元素总量（29.95×10−6～36.68×10−6），轻稀土元素介于18.40×10−6～22.80×10−6，重稀土元素介于11.56×10−6～13.88×10−6，轻重稀土元素含量接近（LREE/HREE=1.59～1.68），轻稀土、重稀土及轻重稀土元素分馏较弱，（La/Sm）N、（Gd/Yb）N、（La/Yb）N分别为0.92～1.25、0.99～1.10、0.93～1.10，δEu介于0.98～1.09，在稀土元素配分图（图6a）平坦分布，介于N-MORB和E-MORB之间，Eu无明显异常或微弱正异常。
![]()
图 6 芨芨台子蛇绿岩带稀土元素球粒陨石标准化配分图（a）和微量元素原始地幔标准化蛛网图（b）（据Sun et al., 1989）Figure 6. (a) Chondrite-normalized REE pattern and (b) primitive mantle-normalized trace element spidergram of Jijitaizi ophiolite玄武岩-玄武安山岩稀土元素总量（∑REE）介于48.48×10−6～74.25×10−6，轻稀土元素介于33.67×10−6～59.07×10−6，重稀土元素介于13.94×10−6～16.63×10−6，轻稀土元素含量高于重稀土元素（LREE/HREE=2.26～4.13），轻重稀土元素分馏明显（（La/Yb）N=1.63～3.62），轻稀土及重稀土元素分馏较弱（（La/Sm）N为1.40～1.90；（Gd/Yb）N为1.00～1.57），δEu介于0.88～1.06，稀土元素配分图（图6a）右缓倾型，Eu无明显异常。
原始地幔蛛网图（图6b）中，辉长岩相对富集Rb、U、K、Sr、P等LILE，玄武岩-玄武安山岩相对富集U、K、P等LILE和Th；辉长岩及玄武岩-玄武安山岩均相对亏损Nb、Ta、Zr、Hf等HFSE。
4.3 全岩Sr-Nd同位素
芨芨台子蛇绿岩Sr-Nd同位素分析数据显示（表2），样品87Sr/86Sr变化于
0.704067 ～0.705816 ，计算初始值（87Sr/86Sr）i 介于0.703700 ～0.704829 ；143Nd/144Nd变化于0.512699 ～0.513102 ，计算初始值（143Nd/144Nd）i 介于0.512234 ～0.512361 。εNd（t）介于+4.18～+6.66。在（87Sr/86Sr）i-εNd（t）图解（图7）中，所有均落于地幔演化线附近。表 2 芨芨台子蛇绿岩带Sr-Nd同位素组成样品号 Rb (×10-6) Sr (×10-6) 87Sr/86Sr 87Rb/86Sr ±2σ （87Sr/86Sr）i Sm (×10-6) 17JJTZ-HC-01 3.66 197 0.704067 0.053726 0.000006 0.703700 2.18 17JJTZ-XW-01 13.5 323 0.705594 0.120884 0.000007 0.704768 3.4 17JJTZ-XW-02 3 191.5 0.704191 0.045303 0.000003 0.703881 3.61 17JJTZ-XW-03 31 299 0.705816 0.299872 0.000004 0.703767 3.65 样品号 Nd (×10-6) 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd ±2σ （143Nd/144Nd）i εNd（t） TDM2 （Ma） 17JJTZ-HC-01 5.83 0.225948 0.513071 0.000004 0.512361 6.66 669 17JJTZ-XW-01 13.9 0.147803 0.512699 0.000006 0.512234 4.18 871 17JJTZ-XW-02 14.5 0.150439 0.512733 0.000010 0.512260 4.69 830 17JJTZ-XW-03 14.9 0.148022 0.512714 0.000009 0.512249 4.46 848 ![]()
Figure 7. (87Sr/86Sr)i-εNd (t) diagram of Jijitaizi ophiolite5. 讨论
5.1 岩石成因
实验岩石学表明下地壳镁铁质岩石部分熔融形成的岩石具有高SiO2特征（Michael et al., 1994），芨芨台子辉长岩、玄武岩-玄武安山岩具有低SiO2和高MgO的地球化学特征，Lu/Yb值0.16～0.17，介于幔源值（0.14～0.15）与壳源值（0.16～0.18）之间并靠近幔源端元，Ce/Pb比值2.80～24.44，介于幔源值（9.15）与壳源值（3.91）之间，整体更靠近与幔源端元（Sun et al, 1989），暗示其幔源岩浆的属性。Ce/Nb介于2.32～5.93，类似于N-MORB（Ce/Nb＞2，Condie et al., 1989），Nb、Ta元素变化于1.80～10.40和0.12～0.47，介于N-MORB（2.33；0.132）于IAB（48.00；2.70）之间（Sun et al., 1989），蛇绿岩带εNd（t）介于4.18～6.66，显示出源区亏损特征，（87Sr/86Sr）i-εNd（t）图解（图7）中所有样品位于亏损地幔演化线之上并靠近亏损地幔端元，暗示岩浆来源于亏损地幔端元部分熔融，在Zr-Y图解（图8b）中，除一件玄武岩样品（17JJTZ-XW-03）落于过渡地幔区域，其余样品均落于亏损地幔区域中，并且在Zr/Nb-Y/Nb图解（图8a），除两件玄武岩样品（17JJTZ-XW-01、17JJTZ-XW-03）落入富集地幔端元，其余样品均落入亏损地幔端元，指示其原始岩浆为亏损地幔部分熔融产物。
![]()
图 8 芨芨台子辉长岩、玄武岩源区判别图解a. Zr/Nb-Y/Nb判别图解（据董朋生等，2018）；b. Zr-Y判别图解（据Condie, 1989）；b. c. Zr/Nb-La/Yb判别图解（据Zhao et al., 2007）；d. La/Sm-Sm/Yb判别图解（据Dilek, 2011）Figure 8. Discrimination diagrams of source areas of the gabbro and basalt in Jijitaizi石榴子石二辉橄榄岩地幔部分熔融所残留的石榴子石会使Sm/Yb升高从而区别于尖晶石二辉橄榄岩地幔，并且石榴子石相部分熔融形成的熔体具有高Dy/Yb值（＞2.5），尖晶石相所产生的熔体Dy/Yb值较低（＜1.5），因此我们可以通过Dy/Yb值及Sm/Yb变化来判断其地幔组成（McKenzie et al., 1991; Duggen et al., 2005; Aldanmaz et al., 2000, 2008）。芨芨台子辉长岩、玄武岩-玄武安山岩Dy/Yb为1.45～1.92，介于石榴子石相与尖晶石相之间并靠近尖晶石相范围，在Zr/Nb-La/Yb图解（图8c）及La/Sm-Sm/Yb图解（图8d）中，样品落于尖晶石相及石榴子石相过渡区域，整体处于尖晶石相部分熔融趋势线附近，说明母岩浆以尖晶石二辉橄榄岩的部分熔融为主，含少量石榴子石二辉橄榄岩的部分熔融。石榴子石相与尖晶石相于70～80 km左右转化（McKenzie et al., 1991；张国震等，2021），因此芨芨台子蛇绿岩带部分熔融深度约为70～80 km。
辉长岩、玄武岩-玄武安山岩稀土元素配分曲线介于N-MORB和E-MORB之间，并且在Zr/Nb-La/Yb图解及La/Sm-Sm/Yb图解中，样品显示出逐渐富集的趋势（图8c、图8d）。基性岩浆的富集受沉积物及流体的影响，在沉积物作用下，Th/Yb变化较大而Sr/Nd则变化较小，但流体作用下Th/Yb变化较小而Sr/Nd变化较大，芨芨台子样品Sr/Nd变化较大而Th/Yb几乎无变化，说明流体交代地幔源区富集趋势（图9a）。在交代地幔源区，金云母和角闪石为主要含LILE矿物，含金云母地幔源区部分熔融形成钾质岩浆并具有高Rb/Sr变化和低Ba/Rb变化，含角闪石地幔源区部分熔融则形成钠质岩浆和低Rb/Sr变化以及Ba/Rb变化特征，辉长岩、玄武岩-玄武安山岩均具有相对高Na低K特征，Ba/Rb变化大于Rb/Sr变化（图9b），说明地幔源区中角闪石的存在。
![]()
Figure 9. (a) Sr/Nd-Th/Yb diagram and (b) Ba/Rb-Rb/Sr diagram of Jijitaizi ophiolite岩浆在上升过程中会经历不同程度的分离结晶和地壳混染作用。辉长岩及玄武岩-玄武安山岩具有较低Mg#（27.58～46.27）及SI固结指数（24.96～42.20），以及低Cr（6×10−6～474×10−6）和Ni（28.40×10−6～195.00×10−6），指示岩浆经历了一定程度的结晶分异作用，但Eu均无明显异常，Sr元素玄武岩无明显异常，辉长岩具有弱正异常，表明岩浆作用过程中斜长石未发生明显的分离结晶作用有限（刘懿馨等，2018；张国震等，2021），同时在Mg#-SiO2图解（图10b）显示所有辉长岩及玄武岩-玄武安山岩演化趋势主要与单斜辉石和橄榄石分离结晶有关，因此辉长岩及玄武岩-玄武安山岩形成过程中主要经历了单斜辉石和橄榄石的分离结晶作用。芨芨台子蛇绿岩带所有样品均具有亏损Nb、Ta等HFSE和HREE，富集K、Pb等LILE和LREE的地球化学特征，这一特征被认为可由①岩浆上升过程中地壳物质的混染。②地幔岩浆源区受到因俯冲进入地幔的地壳物质组分的影响，即源区富集。辉长岩、玄武岩-玄武安山岩（La/Nb）PM和（Th/Ta）PM分别介于0.98～2.51和0.33～2.74，接近下地壳值（（La/Nb）PM＞1; （Th/Ta）PM接近1）（Sun et al., 1989；代堰锫等，2021），Nb/La-Nb/Th图解（图10a）中所有样品呈正相关，说明地壳混染的存在，但Lu/Yb、Ce/Pb及Ce/Nb处于幔源和壳源范围之间但靠近幔源范围，La/Sm小于4.5（1.42～2.95）以及 （87Sr/86Sr）i接近原始地幔值（约0.704）指示岩浆上升过程中地壳混染作用较弱（Sun et al., 1989）。而俯冲流体所带入的不相容元素使亏损地幔发生富集（图8c、图8d），提高了岩浆源区中LREE及LILE的丰度，致使被交代的地幔发生部分熔融后形成相较于亏损地幔而言更为富集LREE和LILE的岩浆。因此芨芨台子辉长岩、玄武岩中LREE和LILE的弱富集受俯冲物质交代改造有关，这一点也就佐证了上文中岩浆源区受俯冲流体交代富集这一特征。
![]()
图 10 芨芨台子蛇绿岩带地壳混染（a）和结晶分异图解（b）（据张国震等，2021）Figure 10. Crustal contamination (a) and crystallization differentiation diagram (b) of Jijitaizi ophiolite5.2 构造背景及构造意义
芨芨台子蛇绿岩位于芨芨台子-小黄山蛇绿岩带西侧，对于该蛇绿岩带的形成环境长期以来存在有争议，部分研究认为该蛇绿岩带属于早古生代北山洋壳残片，代表了板块缝合带位置，南侧的红柳河-牛圈子-洗肠井蛇绿岩带为芨芨台子-小黄山洋盆南向俯冲形成的弧后盆地俯冲消减的产物（左国朝等，1990a；何国琦等，1993；郑荣国等，2012），但也有研究认为该蛇绿岩带其实是南侧红柳河-牛圈子-洗肠井洋盆北向俯冲所形成的弧后盆地闭合产物（宋泰忠等，2008；李敏等，2020；孟庆涛等，2021；董洪凯等，2022）。从区域地质特征上来看，芨芨台子-小黄山蛇绿岩带位于明水-旱山单元与公婆泉单元之间（图1），北侧的明水-旱山单元上地层沉积组合和变质程度与中天山具有相似的地层沉积组合和变质程度，同时侵入该地体的中酸性侵入岩表现出强烈富集的εNd（t）和εHf（t）同位素特征，表明存在有前寒武系变质基底，及一套由低绿片岩相-高角闪岩相变质岩系组成的北山岩群（王鑫玉，2017；何世平等，2002；辛后田等，2020；宋博等，2021），而南侧的公婆泉单元部分研究认为其不含前寒武系变质基底，仅由中—-上奥陶统中基性火山岩、浊积岩等，以及下志留统勒巴泉群、中—上志留系公婆泉群（Song et al., 2013, 2014, 2015, 2016; 王怀涛，2019），但在对阿民乌素、小黄山等地的研究中发现蛇绿岩带两侧均有北山岩群的出露，同时公婆泉单元和明水-旱山单元具有一致的航磁和重力异常（张正平等，2017；辛后田等，2020），说明公婆泉单元和明水-旱山单元具有统一的基底，芨芨台子-小黄山蛇绿岩带不具有分割指示意义，暗示该蛇绿岩带为弧后盆地闭合产物。
此外，从地球化学特征上来看，芨芨台子蛇绿岩样品稀土元素曲线分布平坦，介于N-MORB与E-MORB之间，总体类似于MORB型，微量元素上富集LILE，亏损Nb、Ta等HFSE，又类似于岛弧岩浆岩地球化学特征，暗示其属于SSZ型蛇绿岩带。Zr、Ta、Nb、Hf、Ti等元素及REE在岩浆作用过程中低活动性（夏林圻等，2003），因此可以使用以上元素及其元素对来判别构造背景，在Ti/
1000 -V图解（图11a）中样品主要分布于MORB区域并靠近IAT区域，而在Zr-Ti图解（图11b）中所有样品则主要分布于岛弧岩浆岩范围内并靠近MORB区域中，结合上文岩浆源区受俯冲流体交代富集这一特征，指示芨芨台子蛇绿岩形成于上俯冲带环境下，属于SSZ型蛇绿岩。![]()
Figure 11. Tectonic discrimination diagram of Jijitaizi ophioliteSSZ型蛇绿岩的形成环境可分为伸展的初始弧后-弧前环境（BA-FA）、弧前环境（FA）、大陆和大洋的弧后盆地（CBA和OBA）（Hawkins, 1977; Stern et al., 2003; Reagan et al., 2010; Dilek et al., 2010；王国强，2015；杜雪亮，2019）。因此芨芨台子蛇绿岩属于SSZ型蛇绿岩，也就指示其所代表的古洋盆形成于弧后盆地或弧前初始俯冲构造环境中。杨婧等（2016）统计了全球
12332 个弧后盆地玄武岩样品（BABB）并计算出其主微量及Sr-Nd-Pb同位素平均值和中位数，结果表明，BABB中Nb平均为2.38×10−6、Ta平均为0.16×10−6、87Sr/86Sr平均为0.703288 ，芨芨台子蛇绿岩Nb、Ta及87Sr/86Sr接近于上述值，同时辉长岩及玄武岩-玄武安山岩Y含量（19.10×10−6～26.80×10−6）、Th/Yb整体小于0.6，少数样品大于0.6（0.11～0.80）与弧后盆地玄武岩类似（Y＞20; Th/Yb＜0.6）（宋泰忠等，2008），指示芨芨台子蛇绿岩形成于弧后盆地构造环境中。北山造山带内蛇绿岩带分布广泛，但由于不同学者研究手段、研究对象的差异导致对于这些蛇绿岩带认识出入较大，从而对北山造山带古生代构造演化过程产生很多不同的模型，目前总的来说可分为以下3种：1.两陆夹一洋模式（Zuo et al., 1991）2.统一陆块-俯冲增生模式（刘雪亚等，1995；He et al., 2018）3.岛弧拼贴模式（Xiao et al., 2010, 2018; Song et al., 2016）。对于分布于北山造山带的四条蛇绿岩带，红石山蛇绿岩带和辉铜山-帐房山蛇绿岩带通过其蛇绿岩地球化学特征、蛇绿岩带两侧构造单元区域地质特征等，被认为于晚古生代形成于弧后扩张环境中（左国朝等，1990a；Shi et al., 2017；牛文超等，2019；王怀涛，2019；王国强等，2014，2021；张正平等，2020）；红柳河-牛圈子-洗肠井蛇绿岩带南侧断续分布的前寒武纪沉积地层为塔里木板块标志性稳定沉积盖层（胡新茁等，2015），北侧公婆泉单元基底为北山岩群，并且主体由奥陶系-志留系地层组成（丁嘉鑫等，2015；王鑫玉，2017； Wang et al., 2018），蛇绿岩带两侧沉积地层不同，表明红柳河-牛圈子-洗肠井蛇绿岩带具有缝合带意义，此外，红柳河-牛圈子-洗肠井蛇绿岩带所代表古洋盆具有双向俯冲闭合特征，公婆泉单元内岩浆岩地球化学特征与构造变形特征，指示属于红柳河-牛圈子-洗肠井洋盆北向俯冲所形成的陆缘弧，并被认为最早形成于晚寒武世-早奥陶世（Song et al., 2015；Ao et al., 2016；宋东方等，2018；王鑫玉等，2018；王怀涛，2019；李敏等，2020；辛后田等，2020），该时代晚于红柳河-牛圈子-洗肠井蛇绿岩形成时代，并早于芨芨台子-小黄山蛇绿岩形成年龄（左国朝等，1996；宋泰忠等，2008；张元元等，2008；Wu et al., 2011；李向民等，2012；王国强，2015；孟庆涛等，2021），结合上文，我们可以认为芨芨台子-小黄山蛇绿岩形成于弧后盆地构造环境，所代表古洋盆不具有板块分割意义，而南侧红柳河-牛圈子-洗肠井蛇绿岩带具有分割指示意义，塔里木板块和哈萨克斯坦板块所夹的古洋盆应指红柳河-牛圈子-洗肠井古洋盆，北山造山带古生代构造演化模型应该为“两陆夹一洋”模式。综上所述，于早寒武世开始发生南向俯冲的红柳河-牛圈子-洗肠井洋盆在最晚早奥陶世时发生北向俯冲，形成公婆泉岩浆弧，并在公婆泉岩浆弧后发生裂解形成芨芨台子-小黄山弧后盆地，红柳河-牛圈子-洗肠井洋盆、公婆泉岩浆弧和芨芨台子-小黄山弧后盆地构成沟-弧-盆体系（图12）。
![]()
6. 结论
（1）芨芨台子蛇绿岩位于明水-旱山微陆块以南，公婆泉单元以北，地球化学表现出SSZ型（上俯冲带型）蛇绿岩特征。
（2）岩浆起源于亏损地幔含角闪石的尖晶石相二辉橄榄岩和少量石榴石相二辉橄榄岩的部分熔融，并且岩浆源区受南部红柳河-牛圈子-洗肠井洋盆北向俯冲所带入俯冲流体交代发生一定程度富集，岩浆上升过程中经历了一定程度的结晶分异和地壳混染作用。
（3）芨芨台子-小黄山蛇绿岩带所代表古洋盆为早古生代红柳河-牛圈子-洗肠井洋盆北向俯冲引起弧后扩张产物，属于弧后盆地。
-
![]()
图 1 研究区大地构造位置图
Ⅳ.羌塘-扬子-华南板块；Ⅳ-4.扬子陆块；Ⅳ-4-2.四川中生代盆地；Ⅳ-4-2-1.万州拗褶带；Ⅳ-4-2-2.华蓥山隆褶带
Figure 1. The geotectonic position of the study area
![]()
图 2 研究区地质简图及剖面位置图
1.下侏罗统蓬莱镇组、遂宁组；2.中侏罗统沙溪庙组、新田沟组；3.下侏罗统自流井组、珍珠冲组；4.三叠系须家河组、巴东组、嘉陵江组；5.地质界线；6.产状；7.背斜；8.向斜；9断层；10.剖面位置
Figure 2. Geological map and section location map of the study area
![]()
图 3 研究区中侏罗统新田沟组星光村实测地层剖面图
Figure 3. The measured stratigraphic profile of Xingguang Village, Xintiangou Formation, Middle Jurassic in the study area
![]()
图 4 星光村新田沟组剖面综合柱状图
Figure 4. Comprehensive histogram of Xintiangou Formation section in Xingguang Village
![]()
图 5 铁门乡新田沟组剖面综合柱状图
Figure 5. Comprehensive histogram of Xintiangou Formation section in Tiemen Township
![]()
图 6 研究区中侏罗统新田沟组铁门乡实测地层剖面图
Figure 6. The measured stratigraphic section of Tiemen Township, Xintiangou Formation, Middle Jurassic in the study area
![]()
图 7 研究区新田沟组碎屑岩La/Y—Sc/Cr判别图
Figure 7. La/Y-Sc/Cr discrimination diagram for clastic rocks of Xintiangou Formationin study area
![]()
图 8 研究区新田沟组碎屑岩K2O/Na2O-SiO2判别图
Figure 8. Discriminant diagram of K2O/Na2O-SiO2 for clastic rocks of Xintiangou Formation in study area
![]()
图 9 新田沟组碎屑岩La-Th-Sc、Th-Sc-Zr/10和Th-Co-Zr/10构造背景判别图
Figure 9. Tectonic setting discrimination diagrams of La-Th-Sc, Th-Sc-Zr/10 and Th-Co-Zr/10 clastic rocks in Xintiangou Formation
![]()
图 10 新田沟组碎屑岩La/Th-Ht判别图和Co/Th-La/Sc判别图
Figure 10. La/Th-Ht discrimination diagram and Co/Th-La/Sc discrimination diagram of clastic rocks in Xintiangou Formation
表 1 研究区新田沟组碎屑岩主量元素含量（%）与化学风化指标统计表
Table 1 Statistical table of major element content (%) and chemical weathering index of clastic rock of Xintiangou Formation in study area
样品编号 岩性 SiO2 Al2O3 TiO2 TFe2O3 MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 LOI CIA ICV CIW PIA XG01-1 页岩 60.14 18.35 0.89 7.10 0.04 2.22 0.63 0.95 2.68 0.13 6.86 77.63 0.62 88.49 86.62 XG01-2 页岩 61.81 16.36 0.80 7.03 0.07 2.31 1.13 1.23 2.18 0.17 6.74 73.08 0.75 81.69 79.25 XG01-3 页岩 60.01 18.59 0.88 6.54 0.03 1.77 0.62 0.67 3.16 0.13 7.59 77.70 0.60 90.66 88.79 XG01-4 页岩 57.82 19.89 0.81 5.67 0.02 1.80 0.60 0.54 3.69 0.17 8.96 78.08 0.54 92.60 90.92 XG01-5 泥岩 60.34 18.00 0.89 6.54 0.04 1.76 0.63 1.39 2.86 0.22 7.01 75.02 0.67 86.14 83.72 XG01-6 砂岩 73.47 12.52 0.83 3.90 0.05 1.03 0.63 2.29 1.50 0.19 3.58 67.33 0.82 73.77 71.00 XG01-7 砂岩 62.22 13.06 0.40 3.68 0.26 1.21 6.74 2.23 2.14 0.11 7.81 57.52 1.70 64.05 59.44 XG01-8 泥岩 64.23 16.04 0.74 6.14 0.03 1.94 0.55 1.12 3.18 0.12 5.88 72.74 0.70 86.20 83.06 XG01-9 泥岩 59.52 16.59 0.77 7.12 0.06 2.55 1.85 1.62 2.93 0.22 6.59 66.15 0.90 75.73 71.62 XG01-10 砂岩 73.13 12.44 0.59 4.12 0.04 1.23 0.58 2.11 1.74 0.16 3.85 67.35 0.80 74.99 71.79 XG01-11 砂岩 75.34 11.41 0.52 3.27 0.04 1.03 0.81 2.53 1.85 0.12 3.08 60.79 0.92 68.05 63.72 XG01-12 粉砂岩 63.88 16.42 0.87 5.68 0.06 2.07 1.00 1.93 3.14 0.16 4.77 67.18 0.81 78.03 73.79 XG01-13 砂岩 72.32 12.35 0.57 4.41 0.06 1.38 0.87 2.51 2.10 0.15 3.12 61.81 0.95 69.74 65.28 XG01-14 砂岩 74.35 11.51 0.87 3.52 0.60 0.82 0.48 1.88 2.03 0.17 3.75 66.63 1.04 76.33 72.30 XG01-15 粉砂岩 46.79 15.63 0.64 6.22 0.12 1.90 9.95 0.40 3.47 0.12 14.75 75.50 1.78 92.23 90.02 XG01-16 砂岩 63.21 10.19 0.30 3.46 0.20 0.92 8.90 2.22 1.97 0.43 8.05 51.89 2.49 58.20 52.41 XG01-17 泥岩 59.06 18.30 0.75 6.38 0.05 2.48 0.86 1.45 3.56 0.17 6.75 71.26 0.71 83.84 80.38 TM02-1 砂岩 72.48 10.18 0.47 8.44 0.03 1.24 0.65 1.31 0.84 0.10 4.27 71.77 1.01 76.70 74.98 TM02-2 页岩 57.07 20.59 0.97 7.20 0.05 2.55 0.66 0.78 3.53 0.19 6.39 77.86 0.60 91.01 89.18 TM02-3 粉砂岩 64.69 16.42 0.81 5.73 0.06 1.48 0.80 1.40 2.20 0.21 6.18 74.45 0.67 83.46 81.19 TM02-4 砂岩 68.14 12.47 0.59 4.08 0.29 1.07 3.51 2.20 1.65 0.14 5.86 58.06 1.31 63.33 59.67 TM02-5 泥岩 57.88 19.54 0.85 7.10 0.03 1.81 0.80 0.61 3.37 0.18 7.81 77.52 0.61 90.63 88.72 TM02-6 粉砂岩 64.25 15.66 0.83 6.28 0.04 1.91 0.85 1.79 2.99 0.17 5.21 68.20 0.83 79.39 75.34 TM02-7 粉砂岩 62.53 16.28 0.76 6.93 0.03 1.94 0.89 1.48 3.32 0.22 5.59 69.54 0.81 82.16 78.20 TM02-8 泥页岩 65.26 11.63 0.45 3.63 0.16 1.23 5.91 2.49 2.37 0.18 6.68 51.99 1.80 58.72 52.58 TM02-9 砂岩 73.40 11.97 0.46 3.61 0.05 1.18 1.41 3.23 1.05 0.11 3.53 57.74 1.01 61.08 58.69 TM02-10 泥岩 67.71 14.95 0.81 3.91 0.05 1.66 1.18 1.99 3.35 0.13 4.24 63.13 0.85 74.54 68.92 TM02-11 泥岩 77.09 10.67 0.34 2.15 0.05 0.82 1.42 2.79 1.65 0.10 2.92 55.02 1.03 60.60 56.15 平均值 64.93 13.93 0.69 5.35 0.09 1.62 1.96 1.68 2.52 0.17 5.99 67.60 0.98 77.23 73.85 PAAS 62.80 18.90 1.00 0.11 2.20 1.30 1.20 3.70 0.16 
下载: 导出CSV
表 2 研究区新田沟组碎屑岩微量元素含量（10−6）
Table 2 Contents of trace elements in clastic rocks of Xintiangou Formation in the study area (10−6)
样品
编号岩性 Sc V Cr Co Ni Cu Zn Ga Rb Sr Zr Nb Cs Pb Th U Ba Hf XG01-1 页岩 18.17 128.34 101.06 29.66 53.27 41.98 98.57 24.60 127.20 89.46 350.62 15.24 9.86 26.81 14.97 3.42 487.62 9.83 XG01-2 页岩 13.51 92.80 74.40 12.77 34.56 27.39 91.19 19.49 88.23 90.36 300.45 14.60 5.14 21.81 13.20 2.83 405.57 8.74 XG01-3 页岩 18.87 137.54 98.28 12.88 47.10 42.72 114.66 25.68 145.81 80.53 332.34 16.18 11.03 27.11 15.26 3.27 554.51 9.92 XG01-4 页岩 19.84 149.67 91.52 7.85 46.71 51.16 98.56 27.65 172.18 79.91 326.04 15.66 12.06 23.26 15.91 4.17 540.64 9.33 XG01-5 泥岩 15.36 97.76 73.19 13.19 37.42 28.76 94.44 21.57 106.99 106.82 332.59 13.86 5.96 24.99 13.96 3.71 604.63 9.34 XG01-6 砂岩 11.16 82.81 56.62 10.74 23.07 10.65 64.24 15.84 45.81 101.33 312.39 13.69 1.77 13.53 12.56 2.70 383.32 9.41 XG01-7 砂岩 6.47 45.99 31.74 9.15 20.30 11.79 53.20 13.63 65.69 165.55 185.76 6.66 1.70 17.84 7.30 1.72 518.89 5.24 XG01-8 泥岩 15.27 103.63 73.25 19.04 41.05 32.63 84.65 22.16 131.82 91.06 405.31 14.50 9.99 18.75 12.91 2.28 585.97 8.56 XG01-9 泥岩 13.22 87.19 81.33 14.50 41.27 31.80 85.09 20.00 105.52 116.69 281.75 13.88 5.06 20.66 12.72 2.60 606.81 8.07 XG01-10 砂岩 10.11 74.62 50.70 11.00 26.70 12.68 55.18 15.95 59.30 97.57 267.36 11.92 2.26 14.65 9.47 2.18 417.82 7.83 XG01-11 砂岩 8.23 60.73 45.41 7.77 21.26 10.52 49.26 14.26 56.48 143.72 251.29 10.86 10.60 14.03 7.42 2.03 539.19 6.78 XG01-12 粉砂岩 16.39 106.86 84.77 17.09 39.25 32.83 92.00 22.07 113.02 146.62 360.00 14.80 6.54 19.40 13.08 4.65 643.74 9.19 XG01-13 砂岩 9.75 65.45 71.20 11.82 19.78 9.47 52.55 15.06 64.88 111.37 311.09 15.10 2.03 15.93 14.76 2.99 574.56 9.56 XG01-14 砂岩 7.59 54.89 37.96 9.01 22.95 15.31 63.16 13.40 61.63 152.49 244.42 8.19 1.59 14.43 9.87 2.17 678.55 7.05 XG01-15 粉砂岩 16.19 136.18 80.07 10.89 39.58 40.78 87.95 21.92 171.66 103.77 228.01 13.23 13.69 20.41 10.90 3.12 686.77 6.51 XG01-16 砂岩 4.99 32.502 21.53 6.07 12.06 101.9 33.39 10.22 58.53 189.00 146.66 5.51 1.38 13.01 4.91 3.47 651.46 4.44 XG01-17 泥岩 14.97 102.44 61.52 10.38 39.17 28.58 92.05 22.08 133.18 101.19 281.27 13.22 7.05 18.57 13.51 2.05 596.81 8.20 TM02-1 砂岩 7.54 48.86 52.37 10.78 33.63 10.98 68.25 12.45 31.25 74.74 207.08 10.61 1.84 17.39 6.29 1.93 295.08 6.21 TM02-2 页岩 20.51 148.94 95.578 28.03 66.49 50.40 130.53 28.44 155.86 97.13 365.99 15.93 10.87 33.11 16.80 3.79 509.98 10.46 TM02-3 粉砂岩 14.19 91.59 77.07 13.73 33.44 26.55 93.32 22.10 87.13 112.48 406.66 15.19 5.37 22.29 13.98 3.98 468.59 11.75 TM02-4 砂岩 9.68 67.19 49.00 11.64 22.13 9.09 63.78 15.31 49.46 147.56 235.07 11.31 1.97 16.44 8.45 1.80 468.22 6.19 TM02-5 泥页岩 18.24 129.09 80.10 11.72 43.92 43.26 105.63 27.15 146.84 101.99 330.92 15.93 9.93 35.49 17.86 3.56 498.19 9.17 TM02-6 粉砂岩 14.15 92.11 78.02 14.01 39.27 27.97 90.66 21.81 107.91 122.27 307.19 13.89 6.43 20.05 12.32 2.49 645.87 9.16 TM02-7 粉砂岩 15.64 99.41 70.94 8.57 36.99 30.67 100.28 20.85 117.13 107.46 294.89 12.17 8.00 24.46 10.54 3.28 710.38 8.36 TM02-8 泥页岩 7.50 52.49 42.42 9.14 22.80 9.02 49.21 13.96 79.44 190.84 184.44 10.53 2.21 16.82 6.05 1.47 676.98 5.30 TM02-9 砂岩 7.59 52.87 39.29 9.19 20.27 9.96 49.12 14.36 33.46 244.14 163.71 9.81 1.54 14.79 6.19 1.28 402.81 4.88 TM02-10 泥岩 13.35 94.05 70.21 13.20 30.77 24.50 71.60 19.72 121.20 164.75 316.80 12.74 7.83 21.09 13.70 3.10 651.89 9.55 TM02-11 泥岩 6.49 71.65 31.95 8.15 17.30 10.11 41.07 11.59 49.31 195.64 139.68 8.74 1.77 14.70 5.42 1.14 470.00 4.08 平均值 12.68 89.56 65.05 12.57 33.30 27.98 77.63 19.04 95.96 125.94 281.06 12.64 5.91 20.07 11.44 2.75 545.53 7.97
下载: 导出CSV
表 3 研究区新田沟组碎屑岩REE含量（10−6）
Table 3 REE contents of clastic rocks in Xintiangou Formation, study area (10−6)
样品
编号岩性 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y XG01-1 页岩 43.07 80.71 8.85 34.53 6.10 1.16 4.97 0.78 4.47 0.96 3.00 0.51 3.47 0.51 23.12 XG01-2 页岩 44.08 80.02 9.82 36.95 6.95 1.36 6.36 0.97 5.30 1.05 3.08 0.48 3.11 0.48 27.76 XG01-3 页岩 45.38 85.39 10.01 41.03 7.39 1.44 6.38 1.02 5.49 1.18 3.46 0.56 3.69 0.56 31.62 XG01-4 页岩 49.09 68.40 11.90 45.03 8.34 1.66 7.47 1.16 6.55 1.30 3.65 0.58 3.71 0.60 35.29 XG01-5 泥岩 50.30 75.27 12.12 47.10 9.20 1.88 8.54 1.29 8.76 1.38 3.83 0.59 3.71 0.57 34.43 XG01-6 砂岩 42.74 81.22 9.47 39.06 6.90 1.28 5.87 0.89 4.76 0.91 2.60 0.40 2.65 0.42 22.15 XG01-7 砂岩 26.06 45.31 5.43 18.11 3.95 0.93 3.70 0.56 3.11 0.62 1.84 0.28 1.74 0.28 17.41 XG01-8 泥岩 42.14 73.76 8.71 35.13 6.56 1.32 5.77 0.91 5.11 1.03 2.93 0.49 3.09 0.48 30.20 XG01-9 泥岩 44.25 77.26 9.80 37.96 7.28 1.54 6.88 1.04 7.15 1.11 3.08 0.47 3.12 0.47 30.67 XG01-10 砂岩 38.43 69.08 7.99 32.60 5.65 1.12 4.92 0.76 3.95 0.81 2.33 0.37 2.33 0.35 20.38 XG01-11 砂岩 32.78 57.64 6.78 27.15 4.69 1.03 3.96 0.63 3.40 0.67 2.02 0.31 2.80 0.32 17.39 XG01-12 粉砂岩 43.16 80.41 9.18 37.19 6.77 1.46 5.94 0.95 5.40 1.05 3.11 0.51 3.31 0.48 30.56 XG01-13 砂岩 53.62 93.96 11.96 42.63 7.37 1.36 6.22 0.97 5.14 1.06 2.97 0.47 2.99 0.45 25.98 XG01-14 砂岩 34.64 61.85 8.04 30.17 5.39 1.12 4.87 0.72 3.84 0.77 2.18 0.33 2.34 0.34 20.98 XG01-15 粉砂岩 28.20 50.66 5.61 22.81 4.11 0.96 4.45 0.66 3.95 0.87 2.62 0.46 2.99 0.48 23.22 XG01-16 砂岩 26.66 45.04 5.70 18.75 4.03 1.09 4.06 0.62 3.41 0.69 1.95 0.30 1.90 0.29 21.17 XG01-17 泥岩 41.24 73.77 8.81 33.41 6.02 1.29 5.53 0.86 4.85 1.02 2.92 0.45 2.93 0.46 26.44 TM02-1 砂岩 30.95 61.84 7.29 30.99 6.26 1.20 5.30 0.81 4.00 0.76 2.07 0.31 2.02 0.31 17.43 TM02-2 页岩 47.80 91.09 11.01 41.35 7.43 1.43 6.47 1.27 5.79 1.21 3.62 0.65 3.98 0.62 34.28 TM02-3 粉砂岩 44.68 84.37 11.00 41.52 7.99 1.56 7.21 1.14 6.37 1.27 3.58 0.58 3.66 0.57 35.93 TM02-4 砂岩 43.96 73.08 9.22 39.18 7.12 1.50 6.62 1.06 5.60 1.10 2.92 0.48 2.66 0.39 34.19 TM02-5 泥页岩 52.59 102.70 11.94 42.56 7.48 1.37 6.13 0.98 5.20 1.08 3.19 0.51 3.62 0.54 25.99 TM02-6 粉砂岩 37.81 72.38 8.16 33.75 6.09 1.33 5.42 0.88 4.94 1.05 3.07 0.49 3.23 0.49 25.93 TM02-7 粉砂岩 37.17 66.71 8.41 35.16 6.78 1.51 6.26 1.01 5.60 1.10 4.90 0.48 3.22 0.49 31.34 TM02-8 泥页岩 32.45 62.04 7.35 31.78 6.26 1.49 5.71 0.88 4.62 0.90 2.36 0.35 2.22 0.34 24.22 TM02-9 砂岩 27.06 50.08 5.89 24.03 4.32 1.02 3.81 0.60 3.23 0.64 1.85 0.28 1.89 0.27 16.16 TM02-10 泥岩 43.34 87.19 9.74 38.72 6.90 1.36 5.93 0.92 5.16 1.05 2.99 0.48 3.13 0.48 25.54 TM02-11 泥岩 19.60 38.68 4.39 18.19 3.49 0.82 3.16 0.49 2.69 0.55 1.51 0.24 1.57 0.24 13.59 平均值 39.33 71.07 8.74 34.17 6.32 1.31 5.64 0.89 4.92 0.97 2.84 0.44 2.90 0.44 25.83 C1球粒陨石 0.237 0.612 0.095 0.467 0.153 0.058 0.2055 0.0374 0.254 0.0566 0.1655 0.0255 0.17 0.0254
下载: 导出CSV
表 4 研究区新田沟组碎屑岩REE北美页岩标准化值
Table 4 Standardized values of REE North American shale in clastic rocks of Xintiangou Formation in the study area
样品编号 岩性 ΣREE LREE HREE LREE/HREE （La/Yb）N δEu δCe XG01-1 页岩 193.09 174.42 18.67 9.34 1.17 0.99 0.98 XG01-2 页岩 200.01 179.18 20.83 8.60 1.34 0.96 0.91 XG01-3 页岩 212.98 190.64 22.34 8.53 1.16 0.98 0.95 XG01-4 页岩 209.44 184.42 25.02 7.37 1.25 0.99 0.67 XG01-5 泥岩 224.54 195.87 28.67 6.83 1.28 1.00 0.72 XG01-6 砂岩 199.17 180.67 18.50 9.77 1.52 0.94 0.96 XG01-7 砂岩 111.92 99.79 12.13 8.23 1.41 1.14 0.90 XG01-8 泥岩 187.43 167.62 19.81 8.46 1.29 1.01 0.91 XG01-9 泥岩 201.41 178.09 23.32 7.64 1.34 1.02 0.88 XG01-10 砂岩 170.69 154.87 15.82 9.79 1.56 1.00 0.93 XG01-11 砂岩 144.18 130.07 14.11 9.22 1.10 1.12 0.91 XG01-12 粉砂岩 198.92 178.17 20.75 8.59 1.23 1.08 0.96 XG01-13 砂岩 231.17 210.90 20.27 10.40 1.69 0.94 0.88 XG01-14 砂岩 156.6 141.21 15.39 9.18 1.40 1.03 0.88 XG01-15 粉砂岩 128.83 112.35 16.48 6.82 0.89 1.05 0.95 XG01-16 砂岩 114.49 101.27 13.22 7.66 1.32 1.26 0.86 XG01-17 泥岩 183.56 164.54 19.02 8.65 1.33 1.049 0.92 TM02-1 砂岩 154.11 138.53 15.58 8.89 1.44 0.98 0.98 TM02-2 页岩 223.72 200.11 23.61 8.48 1.13 0.97 0.94 TM02-3 粉砂岩 215.50 191.12 24.38 7.84 1.15 0.96 0.90 TM02-4 砂岩 194.89 174.06 20.83 8.36 1.56 1.03 0.86 TM02-5 泥页岩 239.89 218.64 21.25 10.29 1.37 0.95 0.97 TM02-6 粉砂岩 179.09 159.52 19.57 8.15 1.10 1.09 0.97 TM02-7 粉砂岩 178.8 155.74 23.06 6.75 1.09 1.09 0.89 TM02-8 泥页岩 158.75 141.37 17.38 8.13 1.38 1.17 0.95 TM02-9 砂岩 124.97 112.40 12.57 8.94 1.35 1.18 0.94 TM02-10 泥岩 207.39 187.25 20.14 9.30 1.31 1.00 1.01 TM02-11 泥岩 95.62 85.17 10.45 8.15 1.18 1.16 0.99 注：δEu=$ \dfrac{{2\omega ({\text{Eu}})}}{{\omega ({\text{Sm}}) + \omega ({\text{Gd}})}} $、δCe=$ \dfrac{{2\omega ({\text{Ce}})}}{{\omega ({\text{La}}) + \omega ({\text{Pr}})}} $，文中下标N表示元素相对球粒陨石标准化值（HasKin et al.，1968），下标S为PAAS标准化值（Taylor et al.，1985）。
下载: 导出CSV
表 5 不同构造背景砂岩的REE特征与研究区新田沟组砂岩对比
Table 5 REE characteristics of sandstones with different tectonic settings and comparison of sandstones in Xintiangou Formation
构造环境 物源类型 REE参数 La Ce ΣREE La/Yb Lan/Ybn ΣLREE/ΣhREE δEu 大洋岛弧 未切割岩浆弧 8±1.7 19±3.7 58±10 4.2±1.3 2.8±0.9 3.8±0.9 1.04±0.11 大陆岛弧 切割岩浆弧 27±4.5 59±8.2 146±20 11±3.6 7.5±2.5 7.7±1.7 0.79±0.13 安第斯型陆缘 隆升基底 37 78 186 12.5 8.5 9.1 0.6 被动陆缘 克拉通内部构造高地 39 85 210 15.9 10.8 8.5 0.56 本文数据 39.4±8.58 71.07±15.49 180.04±38.19 13.76±1.79 9.87±1.28 8.51±0.95 0.66±0.05
下载: 导出CSV
表 6 研究区新田沟组与不同大地构造环境砂岩主量元素（%）对比表
Table 6 Comparison of Major Elements (%) of Sandstone between Xintiangou Formation and Different Tectonic Environments in the Study Area
主量元素及比值（%） 研究区平均值 显生宙不同构造环境下杂砂岩 大洋岛弧 大陆岛弧 安第斯型大陆边缘 被动大陆边缘 SiO2 64.93±6.91 58.83±1.60 70.69±2.60 73.86±4.00 81.95±6.20 Al2O3 14.93±3.12 17.11±1.70 14.04±1.10 12.89±2.10 8.41±2.20 TFe2O3 5.35±1.61 7.47±2.60 4.48±0.90 2.88±1.40 3.08±2.8 MnO 0.09±0.12 0.15 0.10 0.10 0.50 MgO 1.62±0.52 3.65±0.70 1.97±0.50 1.23±0.50 1.39±0.80 Na2O 1.68±0.72 4.10±0.80 3.12±0.40 2.77±0.70 1.07±0.60 K2O 2.52±0.80 1.60±0.60 1.89±0.50 2.90±0.50 1.71±0.60 TiO2 0.70±0.19 1.06±0.20 0.64±0.10 0.46±0.10 10.49±0.20 P2O5 0.17±0.06 1.71±0.60 0.16±0.10 0.09 0.12 TFe2O3+ MgO 6.97±2.04 11.73 6.79 4.63 2.89 SiO2/Al2O3 4.63±1.4 3.45 5.00 5.56 10.00 K2O/Na2O 2.22±2.01 0.39 0.61 0.99 1.60
下载: 导出CSV
表 7 不同构造环境碎屑岩的特征微量元素比值
Table 7 Characteristic trace element ratios of clastic rocks in different tectonic environments
构造环境 Rb/Sr Zr/Hf Zr/Th Sc/Cr 大洋岛弧 0～0.1 45.7 34.6～61.4 0.41～0.73 大陆岛弧 0.32～0.98 36.3 19.1～23.9 0.38～0.26 活动大陆边缘 0.65～1.13 26.3 8.8～10.4 0.28～0.32 被动大陆边缘 0.79～1.59 29.5 13.3～24.9 0.14～0.18 本文数据 0.14～2.15 35.23（平均值） 18.53～33.87 0.14～0.24 注：除本文数据外，其他引自朱志军等2012。
下载: 导出CSV
-
陈宗清 . 论川东地区侏罗系油气藏勘探[J]. 石油与天然气地质,1990 ,11 （1 ）:304 −312 . doi: 10.11743/ogg19900312CHEN Zongqing . Jurassic Hydrocarbon Exploration in East Sichuan[J]. Oil & Gas Geology,1990 ,11 （1 ）:304 −312 . doi: 10.11743/ogg19900312陈世加, 高兴军, 王力, 等 . 川中地区侏罗系凉高山组致密砂岩含油性控制因素[J]. 石油勘探与开发,2014 ,41 （4 ）:421 −427 . doi: 10.11698/PED.2014.04.05CHEN Shijia, GAO Xingjun, WANG Li, et a1 . Factors Controlling Oiliness of Jurassic Lianggaoshan Tight Sands in Central Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2014 ,41 （4 ）:421 −427 . doi: 10.11698/PED.2014.04.05方国庆 . K2O/(Na2O+CaO)-SiO2/Al2O3: 一个用于推断复理石形成时板块构造背景的判别图[J]. 西北地质科学,1993 ,74 （1 ）:121 −125 .FANG Guoqing . K2O/(Na2O+CaO)-SiO2/Al2O3: A Diagram for Determining the Plate Tectonic Setting of Flysh[J]. Northwest Geoscience,1993 ,74 （1 ）:121 −125 .和政军, 李锦轶, 莫申国, 等 . 漠河前陆盆地砂岩岩石地球化学的构造背景和物源区分析[J]. 中国科学(D辑),2003 ,33 （12 ）:1219 −1226 . doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2003.12.011HE Zhengjun, LI Jinyi, MO Shenguo, et a1 . Structural Background and Provenance Analysis of Sandstone Rock Geochemistry in Mohe Foreland Basin[J]. Chinese Science(Series D),2003 ,33 （12 ）:1219 −1226 . doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2003.12.011侯伟, 刘招君, 何玉平, 等 . 漠河盆地上侏罗统物源分析及其地质意义[J]. 地质论评,2010 ,56 （1 ）:71 −81 .HOU Wei, LIU Zhaojun, HE Yuping, et a1 . Provenance Analysis of Upper Jurassic and Its Geological Significances in Mohe Basin[J]. Geological Review,2010 ,56 （1 ）:71 −81 .黄东, 李育聪, 刘敏, 等 . 川中地区中侏罗统沙溪庙组-段油气藏特征及勘探潜力评价[J]. 中国石油勘探,2017 ,22 （2 ）:44 −49 .HUANG Dong, LI Yucong, LIU Min, et al . Reservoir Features and Exploration Potential of Thelst Member of Shaximiao Formation of Middle Jurassic Incentral Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration,2017 ,22 （2 ）:44 −49 .蒋裕强, 漆麟, 邓海波, 等 . 四川盆地侏罗系油气成藏条件及勘探潜力[J]. 天然气工业,2010 ,30 （3 ）:22 −26 .JIANG Yuqiang, QI Lin, DENG Haibo, et al . Hydrocarbon Accumulation Conditions And Exploration Potentials of the Jurassic Reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2010 ,30 （3 ）:22 −26 .李书兵, 许国明, 宋晓波 . 川西龙门山前构造带彭州雷口坡组大型气田的形成条件[J]. 中国石油勘探,2016 ,21 （3 ）:74 −82 . doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2016.03.007LI Shubing, XU Guoming, SONG Xiaobo . Forming Conditions of Pengzhou Large gas Field of Leikoupo Formation in Longmenshan Piedmont Tectonic Belt, Western Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration,2016 ,21 （3 ）:74 −82 . doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2016.03.007李扬, 张凤生, 李建玉, 等 . 川中大安寨段致密灰岩储层核磁共振T2谱特征与解析[J]. 油气地质与采收率,2017 ,24 （1 ）:11 −18+42 .LI Yang, ZHANG Fengsheng, LI Jianyu, et al . Characterization and Evaluation of NMR T2, Spectrum of the Tight Limestone Reservoir in the Daanzhai Formation, central Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Elficiency,2017 ,24 （1 ）:11 −18+42 .李双应, 杨栋栋, 王松, 等 . 南天山中段上石炭统碎屑岩岩石学、地球化学、重矿物和锆石年代学特征及其对物源区、构造演化的约束[J]. 地质学报,2014 ,88 （2 ）:167 −184 .LI Shuangying, YANG Dongdong, WANG Song, et al . Characteristics of Petrology, Geochemistry, Heavy Minerals and Isotope Chronology of Upper Carboniferous Detrital Rocks in the Middle Segment of South Tianshan and Constraints to the Provenance and Tectonic Evolution[J]. Acta Geologica Sinica,2014 ,88 （2 ）:167 −184 .李朝辉. 四川盆地侏罗纪岩相古地理研究[D]. 四川: 成都理工大学, 2016, 1−91. LI Zhaohui. Study on the Jurassic Lithofacies and Paleogeography of Sichuan Basin[D]. Sichuan: Chengdu University of Technology, 2016, 1−91.
罗彦军, 王斌, 王国灿, 等. 西南天山下泥盆统阿帕达尔坎组砂岩物源及构造环境研究[J]. 地球科学, 2022, 1−21. LUO Yanjun, WANG Bin, WANG Guocan, et al. Study on Sandstone Provenance and Tectonic Environment of Lower Devonian Apadarkan Formation in Southwest Tianshan[J]. Earth Science, 2022, 1−21.
屈红军, 马强, 董云鹏, 等 . 大巴山前陆盆地晚三叠世—侏罗纪沉积中心的迁移及古流向[J]. 石油与天然气地质,2009 ,30 （5 ）:584 −634 .QU Hongjun, MA Qiang, DONG Yunpeng, et al . Migration of the Late Triassic-Jurassic Depocenter and Paleocurrent Direction in the Dabashan Foreland Basin[J]. Oil & Gas Geology,2009 ,30 （5 ）:584 −634 .屈李华, 刘喜方, 赵芳, 等 . 北羌塘盆地三叠系康南组砂岩地球化学特征及其对物源区和构造背景的制约[J]. 西北地质,2018 ,51 （4 ）:97 −113 . doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2018.04.011QU Lihua, LIU Xifang, ZHAO Fang, et al . Geochemical characteristics of the Sandstones from Triassic Kangnan Formation in North Qiangtang Basin(Tibet): Implication for Provenance and tectonic setting[J]. Northwestern Geology,2018 ,51 （4 ）:97 −113 . doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2018.04.011王金贵, 张鑫全, 魏文通, 等 . 西藏雅鲁藏布缝合带三叠系朗杰学群沉积岩古生物、地球化学特征及其物源区和构造背景分析[J]. 地质学报,2020 ,94 （4 ）:1208 −1226 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.04.013WANG Jingui, ZHANG Xinquan, WEI Wentong, et al . Paleontology, geochemistry and provenance of sedimentary rocks from the Triassic Langjiexue Group in the Yarlung Zangbo suture zone, Tibet and their tectonic setting[J]. Acta Geologica Sinica,2020 ,94 （4 ）:1208 −1226 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.04.013王世谦, 罗启后, 邓鸿赋, 等 . 四川盆地西部侏罗系天然气成藏特征[J]. 天然气工业,2001 ,21 （2 ）:1 −8 . doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2001.02.001WANG Shiqian, LUO Qihou, DENG Hongbin, et al . Characteristics of Forming Jurassic Gas Reservoirs in the West Part of Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2001 ,21 （2 ）:1 −8 . doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2001.02.001王世谦, 胡素云, 董大忠 . 川东侏罗系一四川盆地亟待重视的一个致密油气新领域[J]. 天然气工业,2012 ,32 （12 ）:22 −29 . doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2012.12.005WANG Shiqian, HU Suyun, DONG Dazhong . Jurassic Tight Oil & Gas Resources in East Sichuan Basin: A New Exploration Target[J]. Natural Gas Industry,2012 ,32 （12 ）:22 −29 . doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2012.12.005王世谦, 陈更生, 黄先平 . 四川盆地油气资源潜力及重点勘探领域[J]. 石油学报,2005 ,26 （Supp.1 ）:97 −101 .WANG Shiqian, CHEN Gengsheng, HUANG Xianping . Petroleum Resource Potential and Major Exploration Areas in Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2005 ,26 （Supp.1 ）:97 −101 .韦清海, 梁周礼. 1: 20万达县幅、垫江幅、涪陵福区域地质调查报告[R]. 四川省地质局一零七地质队, 1980, 1−92. 许芳磊. 南秦岭大巴山北缘构造变形与区域构造演化[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2012, 1−64. XU Fanglei. Deformation Sequence and Regional Tectonic Evolution In the North Margin of South Qinling Daba Mountain[D]. Beijing: China University of Geoscience(Beijing), 2012, 1−64.
杨国臣. 四川盆地晚侏罗世至新近纪层序充填及构造一岩相古地理演化[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2010, 1−226. YANG Guochen. Evolution of Sequence-filling and Tectono-lithofacies Paleogeograpgy from Late Jurassic Through Neogene in Sichuan Basin[D]. Beijing: China University of Geoscience (Beijing), 2010, 1−226.
杨弘忠, 李德亮, 秦溱, 等. 重庆市区域地质志[R]. 重庆市地质调查院, 2016, 1−825. 杨跃明, 文龙, 罗冰, 等 . 四川盆地达州—开江古隆起沉积构造演化及油气成藏条件分析[J]. 天然气工业,2016 ,36 （8 ）:1 −10 . doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2016.08.001YANG Yueming, WEN Long, LUO Bing, et al . Sedimentary Tectonic Evolution and Reservoir-forming Conditions of the Dazhou- Kaijiang Paleo-uplift, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2016 ,36 （8 ）:1 −10 . doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2016.08.001张茜, 肖渊甫, 王晓飞, 等 . 四川盆地西南缘龙马溪组泥岩地球化学特征及物源区和构造背景分析[J]. 地质论评,2020 ,66 （05 ）:1393 −1411 .ZHANG Qian, XIAO Yuanfu, WANG Xiaofei, et al . Geochemistry of the Longmaxi Formation Mudstones of the Southwest Sichuan Basin: Implications for Provenance and Source Weathering[J]. Geological Review,2020 ,66 （05 ）:1393 −1411 .张建军, 牟传龙, 周恳恳, 等 . 滇西户撒盆地芒棒组砂岩地球化学特征及物源区和构造背景分析[J]. 地质学报,2017 ,91 （5 ）:1083 −1096 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.05.009ZHANG Jianjun, MO Chuanlong, ZHOU Kenken, et al . Geochemical Characteristic of Sandstones from the Mangbang Formation in the Husa Basin, Western Yuannan, and Its Constraints on Provenances and Tectonic Setting[J]. Acta Geologica Sinica,2017 ,91 （5 ）:1083 −1096 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.05.009张英利, 王宗起, 王坤明, 等 . 北大巴山地区斑鸠关组砂岩地球化学特征对物源和构造环境的限定[J]. 地质学报,2020 ,94 （4 ）:1192 −1203 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.04.012ZHANG Yingli, WANG Zongqi, WANG Kunming, et al . Sandstone Geochemical Constraints on the Provenance and Tectonic setting of the Banjiuguan Formation in the North Daba Mountain[J]. Acta Geologica Sinica,2020 ,94 （4 ）:1192 −1203 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.04.012张凤博, 杨云祥 . 甘肃省灵台县灵1井延长组碎屑岩地球化学特征及对源区构造的示踪性[J]. 西北地质,2012 ,45 （3 ）:41 −47 . doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2012.03.006ZHANG Fengbo, YANG Yunxiang . Clastic Rock Geochemical Properties and Its Trace to the Source Area Structures of Yanchang Formation in Lingtai County in Gansu Province[J]. Northwestern Geology,2012 ,45 （3 ）:41 −47 . doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2012.03.006郑志红, 李登华, 白森舒, 等 . 四川盆地天然气资源潜力[J]. 中国石油勘探,2017 ,22 （3 ）:12 −20 .ZHENG Zhihong, LI Denghua, BAI Senshu, et al . Resource Potentials of Natural Gas in Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration,2017 ,22 （3 ）:12 −20 .周正茂, 李核良, 赵志强, 等. 重庆市1∶5万周嘉场、拔山寺、高安镇区域地质调查报告[R]. 重庆市地质矿产勘查开发局607地质队, 2021, 1−24. 朱志军, 陈洪德 . 川东南地区志留系小河坝组砂岩特征及物源分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2012 ,42 （6 ）:1590 −1600 .ZHU Zhijun, CHEN Hongde . Sandstone Characteristics and Provenance Analysis of the Sandtone in Silurian Xiaoheba Formation in Southeastern Sichuan Province, China[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2012 ,42 （6 ）:1590 −1600 .邹娟, 金涛, 李雪松, 等 . 川东地区下侏罗统勘探潜力评价[J]. 中国石油勘探,2018 ,23 （4 ）:30 −38 . doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.04.004ZOU Juan, JIN Tao, LI Xuesong, et al . Evaluation on Expioration Potentials of Lower Jurassic Reservoirs in Eastern Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration,2018 ,23 （4 ）:30 −38 . doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.04.004BAI Yueyue, LIU Zhaojun, SUN Pingchang, et al . Rare Earth and Major Element Geochemistry of Eocene Fine-grained Sediments in Oil Shale-and Coal-bearing Layers of the Meihe Basin, Northeast China[J]. Journal of Asian Earth Sciences,2015 ,97 :89 −101 . doi: 10.1016/j.jseaes.2014.10.008Bhatia M R, Taylor S R . Trace-element Geochemistry and Sedimentary Provinces: a Study from the Tasman Geosynclines, Australia[J]. Chemical Geology,1981 ,33 :115 −125 . doi: 10.1016/0009-2541(81)90089-9Bhatia M R . Plate Tectonics and Geochemical Composition of Sandstone[J]. The Journal of Geology,1983 ,91 （6 ）:611 −627 . doi: 10.1086/628815Bhatia M R . Rare Element Geochemistry of Australian Paleozoic Greywackes and Mudrocks: Provenance and Tectonic Control[J]. Sedimentary Geology,1985 ,45 :97 −113 . doi: 10.1016/0037-0738(85)90025-9Bhatia M R, Crook K A W . Trace Element Characteristics of Graywackes and Tectonic Setting of Sedimentary Asina[J]. Contributions to Minaralogy and Petrology,1986 ,92 :181 −193 . doi: 10.1007/BF00375292Bhatia M . R. Plate Tectonics and Geochemical Composttion of Sandstones[J]. The Journal of Geology,1983 ,91 （6 ）:611 −627 . doi: 10.1086/628815Bhatia M R, Crook K A W . Trace Element Chara-cteristics of Greywackes and Tectonic Setting Discrinination Sedimentary Basin[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology,1986 ,92 （2 ）:181 −193 . doi: 10.1007/BF00375292Cox R, Lowe D R, Cullers R L . The Influence of Sediment Recycling and Basement Composition on Evolution of Mudrock Chemistry in Southwestern United States[J]. Geochim Cosmochim Acta,1995 ,59 （14 ）:2919 −2940 . doi: 10.1016/0016-7037(95)00185-9Floyd P A, Leveridge B E . Tectonic Environment of the Devonian Gramscatho Basin, South Cornwall: Framework Mode and Geochemical Evidence from Turbiditic Sandstones[J]. Journal of the Geological Society, London,1987 ,144 :531 −542 . doi: 10.1144/gsjgs.144.4.0531Gu X X, Liu J M, Zheng J H, et al . Provenance and Tectonic Setting of the Proterozoic Turbidites in Hunan, South China: Geochemical Evidence[J]. Journal of Sedimentary Research,2002 ,72 :393 −407 . doi: 10.1306/081601720393HE Zhengjun, LI Jinyi, Mo Shenguo, et al . Geochemical Discriminations of Sandstones from the Mohe Foreland Basin, Northeastern China: Tectonic Setting and Provenance[J]. Science in China: Series D,2003 ,33 （12 ）:1219 −1226 .Roser B P, Korsch J R . Provenance Signatures of Sandstone Mudstone Suites Determined Using Discriminant Function Analysis of Majorelement Data[J]. Chemical Geology,1988 ,67 :119 −139 . doi: 10.1016/0009-2541(88)90010-1Shields G, Stille P . Diagenetic Constraints on the Use of Cerium Anomalies as Palaeoseawater Redox Proxies: an Isotopic and REE Study of Cambrian Phosphorites[J]. Chemical Geology,2001 ,175 （1−2 ）:29 −48 .Taylor S R, Mclennan S H. The Continential Crust: Its Composition and Evolution[M]. Oxford: Black-Well, 1985: 117−140.
计量
- 文章访问数: 31
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 4
