The Application of MT Method and 2D Seismic Exploration to Detect Geothermal Resources in Western Region of Taikang Uplift
-
摘要:
为探明南华北盆地太康隆起西部地区深部地层结构及隐伏断裂分布情况，在研究区布设了2条大地电测探测（MT）剖面和2条二维地震勘探测线，其中MT剖面共获得63个测深点，二维地震测线共布设16.24 km。MT数据和地震资料运用不同的数据处理和反演方法，分别得到了可靠的地下介质二维地电模型和较明显的反射波组。探测结果表明，本次勘探精细标定出了新近系热储层底板和奥陶系热储层顶板构造形态和埋深，解译断裂5条。结合研究区地质、地球物理以及钻孔勘探资料，绘制了研究区新近系底板埋深等值线图和奥陶系顶板埋深等值线图。WR-1井深
3306.80 m，钻遇地层为第四系、新近系、三叠系、石炭-二叠系和寒武-奥陶系，钻探结果与物探预测较一致。通过对新近系馆陶组降压试验，其最大出水量为100.39 m3/h，出水温度为55℃，达到了本次勘查工作的目标，为后续地热勘探开发工作提供新的证据与信息。Abstract:In this paper the magnetotelluric sounding and 2D seismic exploration methods were applied to study the deep stratigraphic structure and concealed faults of in western region of Taikang Uplift, Southern North China Basin. Seven MT profiles had been deployed which included 63 MT sites and 16.24 kilometres of two 2D seismic had been laid for in the study area. By using different advanced data processing and inversion algorithm, the reliable underground geoelectric models and multiplicity of reflection zone were obtained. The results show that the boundary of the base of the Neogene thermal reservoir and the top of the Ordovician thermal reservoir were finely calibrated. Five faults can be accurately interpreted with geophysical exploration. Based on the seven MT profiles and two the seismic profile interpretation as well as geological survey, geophysical exploration, the engineering geological drilling exploration, the boundary isograms of the base of the Neogene thermal reservoir and the top of the Ordovician thermal reservoir were delineated. The well WR-1
3306.80 meters deep, drilled formations are is Quaternary, Neogene, Triassic, Carboniferous-Permian, Cambrian-Ordovician. The drilling results are consisttent with the geophysical prediction. By the analysis of the steady pumping test data of Guantao Group of Neogene, maximum water output can reach 100.39 m3/h, maximum water temperature can reach 55℃. The purpose of the survey has been achieved, it is expected to provide a new evidence and information for subsequent geothermal exploration and development -
近年来受极端天气、绿化灌溉、斜坡开挖等因素影响，皋兰山一带地质环境条件发生强烈改变，极端条件下地质灾害的发育特征和致灾形式已超出以往常规认识（黎志恒等，2014）。皋兰山Ⅲ-2号滑坡变形后可能会对当地造成很大影响，居民和政府担忧滑坡是否会失稳，是否需要采用工程治理。因此弄清当前变形现状，清楚回答滑坡失稳条件是当务之急，既为滑坡灾害预防提供科学依据，最大限度减少因地质灾害造成的损失，保护人民生命财产安全，又为相关部门决策提供参考。
国内外学者对黄土沟壑区地质灾害进行了大量的科学研究和调查，提出了黄土地区地质灾害的致灾模式和形成机制，并取得了重要进展。如涉及黄土滑坡工程地质问题的研究（许领等，2009）。涉及侵蚀、入渗对黄土滑坡（斜坡）的影响，特别是进行了黄土塬边灌溉作用下滑坡稳定性的研究（张常亮等，2012；唐亚明等，2013；周跃峰等，2013；李秀珍等，2015）。涉及对黄土滑坡的触发机制进行的研究（段钊等，2019）。对黄土滑坡诱发机制进行的研究（张茂省等，2011）；提出了重点加强黄土灾害超前预测、致灾模式等关键科学问题的建议，为今后研究黄土地区地质灾害工作指明了方向（彭建兵等，2020）。对黄土滑动带蠕变特性和黄土滑动带蠕变模型与失稳时间之间的关系进行了研究（龙建辉等，2010）。研究了2013年7月延安地区高强度降雨和黄土滑坡等地质灾害发育规律，并对浅表层黄土滑坡和坡面泥流的灾害特点和成因进行了分析（黄玉华等，2009）。以黄土饱和应力路径试验为基础，对灌溉诱发黄土滑坡机理进行了分析（金艳丽等，2007）。结合坡体灌溉造成的演化过程和发展趋势，对这种滑坡发育机理进行了探讨（朱立峰等，2016）。研究了黄土滑坡与人类活动的关系（雷祥义，1996）。研究了黄土滑坡的类型和发育特征（吴玮江等，2002）。研究了地震对黄土滑坡的岩土动力特性及其稳定性的影响（刘畅等，2020）。
以上学者研究的坡体结构多为单一的黄土层内滑坡，而本次研究的皋兰山Ⅲ-2号滑坡为皋兰山Ⅲ号滑坡局部复活，滑坡体岩性为泥岩碎屑，岩体结构较复杂。另外，学者们研究地区的地质背景和气候背景与本次研究的皋兰山Ⅲ-2号滑坡也有差异性，从降水、灌溉、地震等因素引发地质灾害形成机理及致灾模式方面在兰州城区周边黄土地区仍有待开展进一步研究。笔者以皋兰山Ⅲ-2号滑坡为例，通过对滑坡变形进行分析，采用监测仪器获取参数，利用Morgenstern-Price法（M-P法）计算不同工况下斜坡稳定性系数，研究方法相比也具有特殊性。
1. 滑坡发育特征
1.1 滑坡边界与结构特征
皋兰山Ⅲ-2滑坡位于南部山前皋兰山Ⅲ滑坡东侧，Ⅲ号老滑坡上部表层的局部复活滑坡（图1）。滑体长110 m，宽65～71 m，面积0.6×104 m2，厚度14.3～17.8 m，体积约5.74×104m3，主滑方向NW3°，斜坡剖面近直线形。滑坡前后缘相对高差达60 m。滑坡滑体为黄土夹泥岩碎块。滑面呈圆弧形，推测剪出口位于Ⅲ-1滑坡后缘（图2）。滑带沿黄土与泥岩接触带发育，物质由黄土夹泥岩碎屑，滑带处土体含水量明显高于滑体。滑床为Ⅲ号滑坡堆积物，由新近系泥质砂岩碎块石组成，钻孔揭露岩心呈桔红色，含团块状粉土颗粒，干强度较大，遇水易软化。
1.2 当前变形迹象
近期皋兰山Ⅲ-2滑坡中后部发现3条裂缝。后缘处裂缝F1长109.5 m，最宽35 cm，最大错落高度25 cm，裂缝宽向两侧逐渐变小，直至消失。探槽揭露，裂缝宽度20～35 cm，向下延伸1 m左右，后以近40°倾角向坡外延伸（图3）。滑坡两侧见两条裂缝，宽15～20 cm，地下深1.0～1.5 m处裂缝宽度0.4 m。滑坡后缘距F1裂缝南侧6 m处为F2裂缝，裂缝长12 m、宽6～10 cm，裂缝走向大致与F1平行。F1裂缝北端西侧，平行F1裂缝为F3裂缝，长2 m、宽3～5 cm。
![]()
图 3 滑坡后缘裂缝（a）及西侧裂缝（b）Figure 3. (a) Cracks on the trailing edgeand (b) west side of the landslide2. 滑坡变形特征
据Ⅲ-2号滑坡下部ZK-1孔揭露滑体厚度14.3 m，钻孔处为Ⅲ-1号滑坡后缘平台，平台宽度10～12 m，平台下部地形较峻，地面坡度达40°，Ⅲ-2号滑坡可能从该位置剪出，剪出口高程
1540 ～1543 m。为监测滑坡动态，2021年4～11月采用GNSS、裂缝计、张力计、水分仪、雨量计等多类仪器对滑坡变形及降雨影响进行了实时监测（图4）。根据地表和监测数据，综合揭示现在滑坡的稳定性，根据地表裂缝可以看到滑坡处于欠稳定-不稳定状态，但是从监测可以看出又没动，这样可以推测处滑坡处于欠稳定状态，深部处于蠕变阶段。
![]()
图 4 皋兰山Ⅲ-2滑坡监测点分布图Figure 4. Distribution of monitoring sites of Gaolan Mountain Ⅲ-2 landslide2.1 裂缝动态
通过裂缝简易监测桩及探槽观察（图5），2021年11月，F2裂缝长度增大至20 m。斜坡前部及其他各处未见明显变形迹象。
![]()
图 5 皋兰山Ⅲ-2滑坡简易监测桩及探槽a.滑坡简易监测桩；b.滑坡探槽Figure 5. Simple monitoring piles and grooves for the Gaolan Mountain Ⅲ-2 landslide2.2 地表变形
GNSS监测数据显示，地表位移在x、y方向和z方向均呈现随机无规律变化（图6），反映监测期间斜坡地表没有位移。
![]()
图 6 皋兰山Ⅲ-2滑坡典型地段地表变形监测曲线 （监测点3）a.水平方向；b.垂直方向Figure 6. Dynamic curve of GNSS03 monitoring point at the trailing edge of the Gaolan Mountain Ⅲ-2 landslide2.3 降雨对滑坡变形的影响
监测区间，滑坡区经历了最大日降雨量36 mm。降雨量、张力计和水分仪监测结果显示，降雨后滑体黄土中含水量、基质吸力尽管滞后于降雨过程，但随之明显降低（图7）。显然降雨入渗对滑体浅层黄土强度有一定影响。但同期裂缝和地表变形均无明显变化。因此，最大日雨量36 mm时，降雨对滑坡变形没有影响。
![]()
图 7 皋兰山Ⅲ-2号滑坡浅层土体含水率、基质吸力、降雨量变化曲线（监测点2）Figure 7. Variation curves of moisture content, matric suction and rainfall of shallow soil of landslide No.Ⅲ-2, Gaolan Mountain综合当前监测结果，滑坡整体处于稳定状态，地表已经发育的裂缝极可能是局部裂缝在地表水冲刷后形成的落水洞扩展结果，并非滑坡变形迹象。
3. 滑坡整体复活条件预测
尽管滑坡当前整体稳定，但是未来滑坡变形是否复活及其复活条件如何，是当地居民和政府的最为关切。大量研究也已证实，降雨、地震是兰州地区斜坡稳定性的最主要影响因素。故通过定量评价滑坡在不同降雨地震条件下稳定性的途径，探寻滑坡复活条件。其中，因降雨在滑体中入渗是典型的非饱和渗流过程，所以采用非饱和渗流与稳定性计算耦合途径，评价通过定量评价不同强度地表水在入渗后的斜坡稳定性。
3.1 方法选择
本次采用在国内外岩土工程行业中广泛使用的商业软件Geostudio中的SEEP/W和SLOPE/W模块来分别模拟降雨入渗时斜坡区的非饱和渗流场，以及计算斜坡在不同工况下的稳定性系数（高黎黎等，2022）。GeoStudio中SEEP/W模块与SLOPE/W模块可以直接耦合，能够非常方便地计算各个工况改变后每一时刻的渗流场及其对应时刻的滑坡稳定性系数。
SEEP/W模块的理论基础建立于饱和与非饱和土体渗流的达西定律。最初的达西定律是从饱和土中得到的，研究表明，它同样适用于非饱和土，区别在于非饱和条件下的渗透系数不再是常数，而是随着含水率的变化而变化，并且间接地随着水压的变化而变化，其表述如下：
$$ q =ki $$ (1) 式中：q是单位体积流量，k是渗透系数，i是总水头梯度。
对于各向异性的岩土体来说，饱和－非饱和二维渗流的一般控制方程可以表达为：
$$ \frac{\partial }{\partial x}\left[{K}_{x}\frac{\partial h}{\partial x}\right]+\frac{\partial }{\partial y}\left[{K}_{y}\frac{\partial h}{\partial y}\right]={m}_{w}{\rho }_{w}g\frac{\partial h}{\partial t} $$ (2) 式中：$ {\rho }_{w} $是水密度；$ {{K}}_{{x}} $，$ {{K}}_{{y}} $表示水平方向以及垂直方向的饱和渗透系数（本次模拟均假定$ {{K}}_{{x}} $=$ {{K}}_{{y}} $）；$ {m}_{w} $是比水容量，定义为体积含水量$ {\theta }_{w} $对基质吸力（$ {\mu }_{a}-{\mu }_{w} $）偏导数的负值；g是重力加速度。
该模型设定，降雨强度大于岩土渗透系数时，入渗量等于渗透系数；降雨强度小于岩土渗透系数时，入渗量等于降雨量。
SLOPE/W模块的理论基础建立于刚体极限平衡理论。该模块中内置适合圆弧形滑面和非圆弧形滑面的多种计算方法，本次研究采用适合非圆弧形滑面的Morgenstern-Price法（M-P法）计算不同工况下的斜坡稳定性系数。
3.2 模型构建、计算工况与计算参数
以皋兰山Ⅲ-2号滑坡剖面图为地质概化模型（图8）为基础构建二维计算模型。其中滑带厚度为1.2 m，网格剖分精度为0.4 m，滑体网格剖分精度为2 m下部基岩网格划分较疏，网格剖分精度为10 m。模型初始孔隙水压力与原位监测数据相一致，在降雨渗流分析中，地表面设置流量边界，灌溉渗流分析中，实际灌溉区域为流量边界。
降雨工况斜坡稳定性分析考虑兰州市百年一遇降雨强度96.2 mm/24 h和致使斜坡失稳的临界降雨量两个条件。本次采用拟静力法对地震工况斜坡稳定性进行分析。国家地震局发布的《中国地震烈度区划图（2014）》和第五代《中国地震动参数区划图》显示，50年超越概率10%时，兰州地区地震烈度Ⅷ度、地震峰值加速度0.2 g。按照《建筑抗震设计规范》规定，综合水平地震系数取0.5对应地震峰值加速度。地震力只考虑水平地震力。滑坡变形特征反映现状稳定，故计算参数综合反演和室内试验结果选取（表1）。
表 1 皋兰山Ⅲ-2号滑坡岩土体物理力学参数表Table 1. Physical and mechanical parameters of rock and soil mass of Gaolan Mountain Ⅲ-2 landslide分区 渗透系数（m/s） 饱和土含水量wsr 残余水含水率r 天然重度（KN/m3） 饱和重度（KN/m3） C（kPa） Φ（°） 滑体
（Ⅲ-2）1.1E-05 0.36 0.065 18.6 19.7 19 17.75 滑体
（Ⅲ）1.0E-05 0.37 0.065 18.9 20.1 30 24 滑体
（老狼沟）1.0E-05 0.37 0.065 18.9 20.1 35 33 滑带 5E-09 0.36 0.125 19.1 19.9 27.1 15.2 3.2.1 百年一遇降雨工况
基于SEEP/W的模拟（图9）显示，伴随着降雨的进行，水分入渗深度逐渐增大，滑带两侧率先达到饱和，且孔隙水压不断增大，滑坡中部孔压明显低于前后两侧，中部坡体较厚，饱和区沿滑带由两侧向中间扩展。
![]()
图 9 百年一遇降雨工况下斜坡内孔隙水压力等值线Figure 9. Contours of pore water pressure in slope under the condition of once-in-a-century rainfall耦合百年一遇降雨工况下坡内孔隙水压力场，斜坡稳定性系数1.05。显然，百年一遇降雨对斜坡稳定性影响不明显。
3.2.2 临界降雨条件
为探寻斜坡失稳的临界降雨量，在百年一遇降雨强度基础上持续增大暴雨强度，直至4倍雨量时（384 mm/日），斜坡稳定性系数0.996，进入失稳状态（图10）。此时，失稳区域坡内孔隙水压力趋于零，即该区域趋于饱和（图11）。因此，只有当Ⅲ-2滑坡区滑体趋于饱和时，斜坡才会失稳。显然，这个降雨量在兰州出现的概率极低，所以降雨导致该滑坡大规模复活的可能性极低。
![]()
图 10 临界降雨条件下斜坡失稳范围Figure 10. Slope instability range under critical rainfall conditions![]()
图 11 临界降雨条件下斜坡区孔隙水压力等值线Figure 11. Contours of pore water pressure in slope area under critical rainfall conditions3.2.3 地震工况
SLOPE/W计算结果显示，在0.2 g水平地震荷载作用下，滑坡稳定性系数0.905（图12），即滑坡整体复活。0.2 g地震对应50年超越概率10%，相当于427年一遇，故尽管地震对皋兰山Ⅲ-2滑坡稳定性影响远大于降雨，但滑坡复活概率依然极低。
![]()
图 12 0.2 g地震荷载下滑坡失稳部位（FS=0.905）Figure 12. Landslide instability position under 0.2 g earthquake load (FS=0.905)4. 结论
（1）通过宏观变形和监测数据，该滑坡处于欠稳定状态。
（2）兰州市百年一遇降雨强度96.2 mm/24 h下，经模拟计算，斜坡稳定性系数为1.05，说明百年一遇降雨对斜坡稳定性影响不明显。
（3）在百年一遇降雨强度基础上持续增大暴雨强度，直至4倍雨量时（384 mm/日），斜坡稳定性系数为0.996，进入失稳状态。
（4）在0.2 g水平地震荷载作用下，滑坡稳定性系数为0.905，即滑坡整体复活，但概率依然极低。
-
![]()
图 3 AA′ 测线物探成果图
a-L1测线二维反演电性结构模型；b-DZ01测线二维地震反射时间剖面及解释
Figure 3. Geophysical prospecting results of AA′ line
![]()
图 4 BB′ 测线物探成果图
a-L2测线二维反演电性结构模型；b-DZ02测线二维地震反射时间剖面及解释
Figure 4. Geophysical prospecting results of BB′ line
![]()
图 5 太康隆起西段新近系底板（a）和奥陶系顶板（b）埋深等值线图
Figure 5. Neogene base depth isopleth map and Ordovician top depth isopleth map in west Taikang Uplifting
表 1 豫东地区地层物性特征统计表（据张加洪，2014；李文勇等，2004）
Table 1 Statistical table of stratigraphic physical properties in East Henan Province
地层 主要岩性 电阻率 地震反射层参数 界 系 组 代号 井旁MT
（Ω·m）测井
（Ω·m）密度
（kg/cm3）波速
m/s波阻抗
kPa/s新生界 第四系 Q 粘土、砂质粘土 11.0～29.0 5～20 1.90 1800 34.2 新近系 明化镇组 Nm 中细砂岩、泥岩 4.5～17.4 2～10 2.28 2000 45.6 馆陶组 Ng 中粗砂岩、泥岩 3.5～6.2 2～15 古近系 东营组、沙河街组 Ed+Es 泥岩、砂质泥岩 2.5～5.5 2～8 2.37 3500 82.9 孔店组 Ek 泥岩、粉砂岩 3.6～12.9 5～10 中生界 侏罗-白垩系 J-K 泥岩、砂岩 6.3～46.8 5～50 2.51 4300 107.9 三叠系 T 粉砂岩、泥岩 20.5～61.6 20～100 2.54 4500 114.3 古生界 石炭-二叠系 C-P 中细砂岩、泥岩 17.7～37.2 30～300 2.52 4950 124.7 寒武-奥陶系 Є-O 白云质灰岩、
泥质灰岩33.2～470 500～ 1200 2.67 6200 165.5 元古界 Pt 石英岩、石英片岩 150～ 1162 500～2000 —— —— —— 太古界 Ar 片麻岩、变粒岩 1000 ～数万2000～数万 —— —— —— 
下载: 导出CSV
表 2 尉参1井和通许2井地层埋深统计表
Table 2 The depth of stratum by Well Weican-1 and Well Tongxu-2
地层/钻孔编号 尉参1 通许2 界 系 代号 层厚/m 底深/m 层厚/m 底深/m 新生界 新近系+第四系 N+Q 1175.10 1175.10 1266 1266 中生界 三叠系 T 504.42 1679.52 468 1734 古生界 石炭系-二叠系 C-P 1141.71 （未穿）2821.23 993 2727 奥陶系 O — — 149（未穿） 2876
下载: 导出CSV
表 3 二维地震勘探构造解译成果
Table 3 Structure interpretation result of 2D seismic exploration
断裂名称 上断点桩号/m 断距/m 断层性质 视倾向 倾角 可靠性 控制测线 冯堂断裂 3540 700 m 正断层 北 58° 可靠 DZ01 庄头断裂 6340 /10710 200 m 正断层 北 62° 可靠 DZ01/DZ02 明家断裂 8810 100 m 正断层 南 60° 可靠 DZ02 雷家断裂 13440 /4910 200 m 正断层 北 68° 可靠 DZ01/DZ02
下载: 导出CSV
表 4 WR-1地热井钻遇地层特征
Table 4 Stratigraphic characteristics revealed by geothermal well WR-1
地层 层厚（m） 底深（m） 主要岩性 划分依据 第四系 354 354 棕红、棕黄色泥岩、粉砂质泥岩为主，与棕黄色中细砂岩、粗砂岩呈不等厚互层 沉积物结构疏松，胶结程度差 新近系 明化镇组 366 720 棕红、棕黄色泥岩、粉砂质泥岩为主，与棕黄色中细砂岩、粗砂岩呈不等厚互层 钻遇明化镇组顶部棕红色泥岩 馆陶组 430 1150 棕红色、黄褐色泥岩与棕褐色、棕黄色、灰白色中细砂岩、粗砂岩、砂砾岩互层 钻遇馆陶组顶部棕黄色泥岩 三叠系 548 1698 棕色、棕紫色泥岩与棕红色、浅棕色粉砂岩、泥质粉砂岩等厚互层 钻遇三叠系顶部暗紫红色泥岩 二叠系 石千峰组 524 2222 褐色、棕褐色、棕红色、灰绿色粉砂岩、粉砂质泥岩为主 底部灰白色中砂岩“平顶山砂岩” 上石盒子组 302 2524 灰白色、灰绿色、青灰色中砂岩、泥质粉砂岩与棕褐色泥岩略等厚互层 底部浅灰色中砂岩“田家沟砂岩” 下石盒子组 258 2782 青灰色、深灰色泥岩、粉砂质泥岩为主，夹灰色、灰白色细砂岩、粉砂岩 底部灰绿色细砂岩“砂锅窑砂岩” 山西组 82 2864 深灰色、青灰色泥岩与灰色泥质粉砂岩、灰绿色、灰色细砂岩略等厚互层 太原组顶界深灰色灰岩 太原组 80 2944 灰色灰岩与黄绿色细砂岩为主，夹灰黑色炭质泥岩、泥页岩 本溪组顶界灰色铝土质泥岩 石炭系 本溪组 10 2954 浅灰色铝土质泥岩、灰黑色泥岩夹薄煤层 奥陶系顶界深灰色灰岩 寒武—奥陶系 352.8 3306.8 深灰色、灰黑色泥质灰岩为主，夹灰黑色灰质泥岩 未钻穿
下载: 导出CSV
表 5 馆陶组取水段测井解释成果表
Table 5 The logging interpretation results of Guantao Group of Neogene
序号 起止深度（m） 孔隙度（%） 渗透率
（10−3 um2）泥质含量
（%）井温（℃） 厚度（m） 岩性名称 1 778.0～785.3 31.33 855.46 12.91 46.10 7.30 黄褐色中粒砂岩 2 823.6～832.7 28.79 622.81 16.20 46.60 9.10 棕褐色中粗粒砂岩 3 846.2～854.7 23.73 348.35 21.43 46.90 8.50 棕褐色中粒砂岩 4 881.9～888.0 27.85 591.83 12.16 47.30 6.10 黄褐色中粗粒砂岩 5 915.5～924.0 31.19 893.90 9.45 47.60 8.50 灰白色中粗粒砂岩、砂砾岩 6 958.4～963.7 29.25 714.52 14.65 48.30 5.30 棕褐色中粒砂岩 7 1052.9 ～1063.5 29.80 761.91 11.64 49.60 10.60 黄褐色中粒砂岩 8 1072.3 ～1078.9 26.64 469.21 9.04 49.80 6.60 黄绿色中粗粒砂岩 9 1108.0 ～1129.3 25.79 452.61 12.86 50.20 21.30 黄绿色中粗粒砂岩、砾岩 合计 83.30
下载: 导出CSV
表 6 WR-1地热井滤水管下入井中位置
Table 6 The filter tube into the WR-1 well position
序号 起始深度（m） 终止深度（m） 长度（m） 类型 1 779.51 785.42 5.91 滤水管 2 820.29 831.47 11.18 滤水管 3 843.09 854.24 11.15 滤水管 4 883.74 888.80 5.06 滤水管 5 912.05 923.10 11.05 滤水管 6 957.95 963.22 5.27 滤水管 7 1050.83 1061.96 11.13 滤水管 8 1073.59 1078.47 4.88 滤水管 9 1113.35 1128.43 15.08 滤水管 合计 80.71
下载: 导出CSV
表 7 寒武—奥陶系测井解释成果表
Table 7 The logging interpretation results of Cambrian-Ordovician
序号 起止深度（m） 孔隙度（%） 渗透率（10−3 um2） 泥质含量（%） 井温（℃） 厚度（m） 岩性名称 1 2981.40 ～2983.60 2.75 0.20 9.00 103.70 2.20 深灰色白云岩 2 3004.10 ～3006.60 6.50 2.67 6.07 104.90 2.50 深灰色灰质白云岩 3 3017.90 ～3022.10 2.58 0.14 5.18 105.60 4.20 深灰色灰质白云岩 4 3076.80 ～3079.40 2.14 0.10 4.11 108.60 2.60 灰色白云质灰岩 5 3156.40 ～3163.10 2.59 0.10 1.10 110.70 6.70 灰色白云质灰岩 合计 18.20
下载: 导出CSV
-
陈乐寿. 大地电磁测深——探测地球深部电性和物质状态的一种有效手段[J]. 自然杂志, 2009, 31（1）: 39−46. doi: 10.3969/j.issn.0253-9608.2009.01.008 CHEN Leshou. Magnetotelluric Sounding: An Effective Approch to Survey Electrical Property and State of Matter in the Deep Earth[J]. Chinese Journal of Nature,2009,31(1):39−46. doi: 10.3969/j.issn.0253-9608.2009.01.008
陈理, 秦其明, 王楠, 等. 大地电磁测深正演和反演研究综述[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2014, 50（5）: 979−984. CHEN Li, Qin Qiming, WANG Nan, et al. Review of the Forward Modeling and Inversion in Magnetotelluric Sounding Field[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis,2014,50(5):979−984.
陈小斌. 大地电磁正反演新算法研究及资料处理与解释的可视化集成系统开发[D]. 北京: 中国地震局地质研究所, 2003. CHEN Xiaobin. New Forward and Inversion Algorithms and a Visual Integrated System for Mt Data[D]. Beijing: Institute of Geology, China Seismological Bureau, 2003.
河南省地质矿产局. 河南省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 1-299. Bureau of Geology Mineral Resources of Henan Province. Stratigraphy (Lithostratic) of Henan Province[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1997: 1-299.
李文勇, 夏斌, 路文芬. 河南省东部地球物理特征与找矿远景[J]. 物探与化探, 2004, 28（1）: 26−31. LI Wenyong, XIA Bin, LU Wenfen. Geophysical Characteristics and Coal-Searching Prospects in East Henan Area[J]. Geophysical and Geochemical Exploration,2004,28(1):26−31.
孙党生, 雷炜, 李洪涛, 等. 高分辨率地震勘探在地热资源勘查中的应用[J]. 勘察科学技术, 2002, 20（6）: 55−59. doi: 10.3969/j.issn.1001-3946.2002.06.013 SUN Dangsheng, LEI Wei, LI Hongtao, et al. Application of High Resolution Seismic Exploration Method to the Prospecting of Geothermal Resources[J]. Editorial Office of Site Investigation Science and Technology,2002,20(6):55−59. doi: 10.3969/j.issn.1001-3946.2002.06.013
孙自明. 太康隆起构造演化史与勘探远景[J]. 石油勘探与开发, 1996, 23（5）: 6−10. SUN Ziming. Tectonic Evolution and Petroleum Exploration Prospective of Taikang Uplift[J]. Petroleum Exploration and Development,1996,23(5):6−10.
王丹, 魏水建, 贾跃玮, 等. 地热资源地震勘探方法综述[J]. 物探与化探, 2015, 39（2）: 253−261. WANG Dan, WEI Shuijian, JIA Yuewei, et al. An Overview of Methods for Geothermal Seismic Exploration[J]. Geophysical and Geochemical Exploration,2015,39(2):253−261.
王力斌, 肖洋阳, 任广智, 等. 二维地震在地热资源勘探中的应用[J]. 中国煤炭地质, 2015, 27（4）: 63−67. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2015.04.14 WANG Libin, Xiao Yangyang, Ren Guanghzhi, et al. Application of 2D Seismic Prospecting in Geothermal Resource Exploration[J]. Coa. Geology of China,2015,27(4):63−67. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2015.04.14
汪名鹏. 音频大地电磁测深法在深部地热构造勘查中的应用[J]. 西北地质, 2024, 57（4）: 240−251. doi: 10.12401/j.nwg.2023024 WANG Mingpeng. Application of Audio Magnetotelluric Sounding in Deep Geothermal Structure Exploration[J]. Northwestern Geology,2024,57(4):240−251. doi: 10.12401/j.nwg.2023024
魏文博. 我国大地电磁测深新进展及瞻望[J]. 地球物理学进展, 2002, 17（2）: 245−254. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2002.02.009 WEI Wenbo. New Advance and Prospect of Magnetotelluric Sounding (MT) in China[J]. Progress in Geophysics,2002,17(2):245−254. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2002.02.009
袁桂琴, 熊盛青, 孟庆敏, 等. 地球物理勘查技术与应用研究[J]. 地质学报, 2011, 85（11）: 1744−1805. XUAN Guiqin, XIONG Shengqing, MENG Qingmin, et al. Application Research of Geophysical Prospecting Techniques[J]. Acta Geologica Sinica,2011,85(11):1744−1805.
胥博文, 朱怀亮, 石峰, 等. 太康隆起东段地热资源远景区调查评价与研究[J]. 物探化探计算技术, 2019, 41（4）: 476−484. doi: 10.3969/j.issn.1001-1749.2019.04.06 XU Bowen, ZHU Huailiang, SHI Feng, et al. Investigation and evaluation of the Geothernal Resources Prospective Areas in Eastern Region of Taikang Uplift[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration,2019,41(4):476−484. doi: 10.3969/j.issn.1001-1749.2019.04.06
徐汉林, 赵宗举, 杨以宁, 等. 南华北盆地构造格局及构造样式[J]. 地球学报, 2003, 24（1）: 27−33. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2003.01.005 XU Hanlin, ZHAO Zongju, YANG Yining, etal. Structural Pattern and Structural Style of the Southern North China Basin[J]. Acta Geoscientia Sinica,2003,24(1):27−33. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2003.01.005
许立青, 李三忠, 索艳慧, 等. 华北地块南部断裂体系新构造活动特征[J]. 地学前缘, 2013, 20（4）: 75−87. XU Liqing, LI Sanzhong, SUO Yanhui, et al. Neotectonic activity and its kinematics of Fault System in the South of North China Block[J]. Earth Science Frontiers,2013,20(4):75−87.
杨学明, 雷清, 聂冀强, 等. 太行拱断束地热资源调查评价—基于大地电磁测深结果的分析[J]. 西北地质, 2020, 53（4）: 235−245. YANG Xueming, LEI Qing, NIE Jiqiang, et al. Investigation and Evaluation of Geothermal Resources of Taihang Arch Fault Cluster Based on the Magnetotelluric Exploration[J]. Northwestern Geology,2020,53(4):235−245.
袁星芳, 邢立亭, 贾群龙, 等. 威海市七里汤地热田特征及其成因机制[J]. 西北地质, 2023, 56（6）: 209−218. doi: 10.12401/j.nwg.2023050 YUAN Xingfang, XING Liting, JIA Qunlong, et al. Characteristics and Genetic Mechanism of Qilitang Geothermal Field in Weihai[J]. Northweatern Geology,2023,56(6):209−218. doi: 10.12401/j.nwg.2023050
张加洪. 渤海湾盆地献县凸起大地电磁测深及地热资源评价[D]. 北京: 中国地质大学硕士学位论文, 2014, 13−14. ZHANG Jiahong. MT Sounding and Geothermal Resource Assessment in Xianxian Convex of Bohai Bay Basin[D]. China University of Geosciences(Beijing), 2014, 13−14.
张交东, 曾秋楠, 周新桂, 等. 南华北盆地太康隆起西部新区上古生界天然气成藏条件与钻探发现[J]. 天然气地球科学, 2017, 28（11）: 1637−1649. ZHANG Jiaodong, ZENG Qiunan, ZHOU Xingui, et al. Drilling Achievements and gas Accumulation in the Upper Paleozoic in Western New Area of Taikang Uplift, Southern North China Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2017,28(11):1637−1649.
张淑梅, 柴斌, 张国伟. 地热资源调查中的地震勘探技术研究[J]. 地质装备, 2014, 15（1）: 28−29. doi: 10.3969/j.issn.1009-282X.2014.01.006 ZHANG Shumei, CHAI Bin, ZHANG Guowei. Research of Seismic Exploration Technology for Geothermal Energy[J]. Equipment for Geotechnical Engineering,2014,15(1):28−29. doi: 10.3969/j.issn.1009-282X.2014.01.006
周厚芳, 刘闯, 石昆法. 地热资源探测方法研究进展[J]. 地球物理学进展, 2003, 18（4）: 656−661. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2003.04.014 ZHOU Houfang, LIU Chuang, SHI Kunfa. A Review of Study on Geothermal Resources Exploration[J]. Progress in Geophysics,2003,18(4):656−661. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2003.04.014
朱怀亮, 刘志龙, 曹学刚, 等. 银川盆地东缘地热资源勘探远景评价——基于大地电磁测深和钻探探测[J]. 地质与勘探, 2020, 56（6）: 1287−1295. doi: 10.12134/j.dzykt.2020.06.018 ZHU Huailiang, LIU Zhilong, CAO Xuegang, et al. Exploration Prospect of Geothermal Resources in the Eastern margin of Yinchuan Basin: Magnetotelluric sounding and drilling confirmation[J]. Geology and Exploration,2020,56(6):1287−1295. doi: 10.12134/j.dzykt.2020.06.018
朱怀亮, 胥博文, 刘志龙, 等. 大地电磁测深法在银川盆地地热资源调查评价中的应用[J]. 物探与化探, 2019, 43（4）: 718−725. ZHU Huailiang, XU Bowen, LIU Zhilong, et al. The Application of Magnetotelluric Sounding to Geothermal Resources Assessment inYinchuan Basin[J]. Geophysical and Geochemical Exploration,2019,43(4):718−725.
Cagniard L. Basic theory of the magneto-telluric method of geophysical prospecting[J]. Geophysics,1953,18(3):605−635.
Tikhonov A N. On determining electrical characteristics of the deep layers of the Earths crust[J]. Doklady,1950,73(2):295−297.
计量
- 文章访问数: 25
- HTML全文浏览量: 2
- PDF下载量: 3
