Geological Characteristics, Genesis and Resource Utilization of the Wangjiabian Kaolin Deposit in Jiaxian, Shaanxi Province
-
摘要:
鄂尔多斯是在古生代华北克拉通盆地基础上发育的中新生代沉积盆地，是中国重要的多能源和矿产共存富集地与产地。下侏罗统富县组是在印支运动后期三叠系抬升遭受侵蚀形成的剥蚀面上填平补齐沉积的产物，陕西佳县王家砭高岭土矿赋存于鄂尔多斯盆地东缘下侏罗统富县组“细富县”砂岩–黏土岩建造中，具有很大的找矿潜力。但其地质特征、矿床成因及利用方向仍不明确，制约了区内高岭土矿的勘查与开发。笔者在总结该高岭土矿地质特征的基础上，对矿层的SiO2、Al2O3、Fe2O3、TiO2、K2O、Na2O、CaO、MgO、MnO、烧失量、白度等以及烧成收缩率、耐火度、可塑性指数、干燥收缩率、烧结温度等物理性能指标进行了测试和实验，探讨了矿床成因、构造背景，总结了找矿标志，对矿石品质进行了初步评价，并提出了利用建议。
Abstract:Ordos is a Mesozoic-Cenozoic sedimentary basin developed on the basis of the Paleozoic North China craton, and is an important multi-energy and mineral resource-rich and concentrated location and production area in China. The lower Jurassic Fuxian Formation is the product of filling in the eroded and dissected surface formed by the Indosinian movement on the Triassic uplift. The Wangjiabian kaolin deposit in Jiaxian, Shaanxi province is hosted in the sandstone-claystone structure of "the fine Fuxian" of the Lower Jurassic Fuxian Formation in the eastern margin of Ordos Basin, with great potential for mineral exploration. However, the geological characteristics, ore deposit genesis, and resource utilization of the deposit are still unclear, which restricts the exploration and development of kaolin deposit in this area. Based on the geological characteristics of this kaolin deposit, this paper conducted tests the chemical composition of SiO2, Al2O3, Fe2O3, TiO2, K2O, Na2O, CaO, MgO, MnO, volatile loss, whiteness and other physical properties, as well as the firing shrinkage rate, heat resistance, plasticity index, dry shrinkage rate, firing temperature and other physical properties, discussed the genesis and tectonic setting, summarized the exploration indicators, preliminarily evaluated the quality of the ore stone, and suggestions for resource utilization were proposed.
-
研究区南临祁连造山带，北接中亚造山带，其所处构造环境的特殊性对区域构造演化及板块运动有着重大意义。该地区岩浆演化期次及构造背景研究较为薄弱且存在较大争议，前人通过对合黎山地区五坝和张家窑岩体锆石U-Pb年代学及同位素地球化学特征研究，其年龄介于432～397 Ma，为中志留世—早泥盆世，认为阿拉善地块西南缘早古生代很可能受控于祁连造山带的构造演化，处于后碰撞拉伸环境（王增振等，2020）；通过对龙首山西山头窑地区三期岩体锆石U-Pb年代学研究，其年龄介于304.3～281.2 Ma，为晚石炭世—早二叠世，处于弧后洋盆闭合过程，是古亚洲洋向南俯冲的结果（董国强等，2022）；而强利刚等（2019)认为龙首山地壳在晚古生代处于拉伸的稳定阶段。对合黎山地区岩浆岩形成时代及构造环境研究存在重要意义。龙首山成矿带区内侵入岩发育广泛，主要为酸性、中酸性岩石，主要岩性以花岗岩、花岗闪长岩、英云闪长岩等为主（张甲民等，2017），前人对龙首山成矿带的研究工作主要以东段为主，且主要集中在早古生代（牛宇奔等，2018；刘文恒等，2019；王增振等，2020）。而不同构造环境下的侵入岩具有不同的地球化学特征及同位素特征，能有效反映其岩浆源区及构造演化等重要信息。笔者在前人工作基础上对该区花岗闪长岩开展了锆石U-Pb年代学、岩石地球化学及Lu-Hf同位素特征的研究，确定该岩体形成时代并探讨这些黑云母花岗闪长岩的成因问题及龙首山成矿带西南缘构造环境特征。
1. 区域地质概况
合黎山地处阿拉善地块龙首山成矿带西南缘，大地构造位置属于华北板块西南边缘（图1a）（谭文娟等，2012），北以龙首山北缘断裂与潮水中新生代断陷相邻（汤中立等，1999），南以南缘断裂与走廊过渡带分开。区内成矿条件有利（焦建刚等，2007）。龙首山成矿带是中国西北重要的铀成矿带（王承花，2010），同时中国著名的金川镍矿也位于该成矿带内（强利刚等，2019；张照伟等，2023）。
![]()
图 1 阿拉善地块大地构造简图（a）及罗城地区地质简图（b）Figure 1. (a) Geostructural map of Alxa Block and (b) geological map of Luocheng Area区内地质构造复杂，次级构造发育，逆冲构造及伸展构造叠加，总体构造为NWW向（甘肃省地质局，1974），出露地层包括前震旦系龙首山群的角闪岩相–绿片岩相变质岩等中级区域变质岩系，其与上覆地层均为不整合接触；震旦系下统及中上统的云母石英片岩、变粒岩及变质砂岩、大理岩等为主的浅变质岩，其下统与中—上统之间多为断层接触；侏罗系青土井群的砂岩、砂砾岩等为主的陆源碎屑岩夹煤层，其与上覆地层及下伏地层均为不整合接触；白垩系以砂砾岩、泥岩等为主的碎屑岩；第三系以砾岩、含砾砂岩为主的沉积岩及第四系松散堆积物（图1b）。
测区内岩浆岩发育广泛，主要为酸性、中酸性岩石为主，侵入活动主要是在加里东中期及华力西期，以华力西期侵入岩最为发育，主要岩性以花岗岩、花岗闪长岩、英云闪长岩等为主，其中以花岗闪长岩出露最为广泛，其次为英云闪长岩。罗城岩体主要为花岗闪长岩发育，其中可见花岗岩、闪长岩呈脉状发育。区内五坝和张家窑岩体锆石U-Pb年代学年龄介于432～397 Ma，为中志留世—早泥盆世（王增振等，2020）；西山头窑地区岩体锆石U-Pb年代学年龄介于304.3～281.2 Ma，为晚石炭世—早二叠世。
2. 样品采集及岩石学特征
罗城岩体主要位于甘肃省高台县罗城镇北侧，其岩性主要为黑云母花岗闪长岩，野外岩体出露较为完整，笔者选取了合黎山地区高台县罗城幅的黑云母花岗闪长岩进行锆石U－Pb定年分析，共采集样品5件，其中岩石年龄同位素样品1件，并在岩石年龄同位素样品采集处配套采集岩石地球化学样品4件。样品采集地理坐标：E 99°43′39″，N 39°46′30″和E 99°41′43″，N 39°48′20″。为确保锆石数据准确性，样品均为未风化蚀变的新鲜岩石。
岩石新鲜面为灰白色，具半自形粒状结构，块状构造（图2a）。主要矿物及含量：斜长石（45%），石英（20%），碱性长石（15%），普通角闪石（15%），黑云母（5%）。斜长石粒径约0.30～1.30 mm，呈半形粒状、板状，具聚片双晶，表面浑浊，微裂隙发育，次生绢云母化，均匀分布。碱性长石粒径约0.20～1.10，呈半自形板状，具卡式双晶，少量分布。石英粒径约0.10～2.00 mm，呈他形粒状，波状消光，沿长石粒间分布。普通角闪石粒径约0.20～1.60 mm，呈他形柱状，黄褐色，截面呈菱面体状，具角闪石式解理，绿泥石化，沿长英质粒间定向分布。黑云母粒径约0.15～2.25 mm，呈鳞片状、片状，褐黄色-红褐色，沿长英质粒间定向分布。副矿物有磷灰石、绿帘石（图2b、图2c、图2d）。
![]()
图 2 黑云母花岗闪长岩手标本及镜下照片a.黑云母花岗闪长岩手标本; (b，d).正交偏光镜下特征; c.单偏光镜下特征;Qtz.石英; Bt.黑云母; P1.斜长石; Kfs.钾长石; Hbl.角闪石Figure 2. Biotite granodiorite hand specimen and microscopic photograph3. 样品分析方法
样品的锆石挑选、制靶、CL照相由西安瑞石地质科技有限公司完成，采用标准重矿物分离技术分选出重矿物，随后在双目镜下挑选出锆石颗粒，将不同特征的锆石颗粒粘在双面胶上，并用无色透明的环氧树脂固定，待其固化之后将表面抛光至锆石内部暴露。然后拍摄阴极发光图像、透射光图像和反射光图像，选取分析点位。
锆石U-Pb定年和Hf同位素组成分析在中国地质调查局西安地质调查中心岩浆作用成矿与找矿重点实验室完成。锆石U-Pb定年在LA-ICP-MS仪器上用标准测定程序进行，样品采用激光剥蚀等离子体质谱仪原位分析锆石微区的铀铅比值（206Pb/238U、207Pb/235U和207Pb/206Pb）（李艳广等，2015）并通过Glitter计算程序计算锆石的年龄及标准偏差；应用Isoplot（Ludwig, 2003）计算程序对锆石样品的206Pb/238U年龄和207Pb/235U年龄在谐和图上进行投图，并计算谐和年龄测点的加权平均值。
锆石Hf同位素组成运用Neptune型多接收电感耦合等离子体质谱仪和GeolasPro型激光剥蚀系统联用的方法完成（袁洪林等，2007），所选测试位置均与锆石U-Pb测点位置相近，测试束斑直径为32 μm，采用国际标准锆石91500进行监控和样品外部校正｡
主量元素和微量元素分析测试在中国地质调查局西安矿产资源调查中心完成，主量元素采用X荧光光谱仪进行分析，稀土和微量元素采用等离子质谱仪进行分析，测试结果见表1。
表 1 罗城黑云母花岗闪长岩主量元素（%）、微量元素（10−6）、稀土元素（10−6）分析结果表Table 1. Analysis results of major elements （%）, trace elements (10−6) and rare earth elements (10−6) in Luocheng biotite granodiorite样品编号 LCYT03 LCYT04 LCYT05 LCYT06 SiO2 59.84 58.75 58.52 59.09 Al2O3 16.91 17.25 17.28 17.28 Fe2O3 7.13 7.82 7.55 7.61 CaO 6.33 6.70 6.93 6.68 MgO 3.13 3.38 3.53 3.34 K2O 1.87 1.49 1.49 1.54 Na2O 2.52 2.60 2.55 2.60 P2O5 0.13 0.15 0.15 0.15 TiO2 0.68 0.74 0.77 0.75 MnO 0.13 0.14 0.14 0.14 LOI 1.03 0.74 0.85 0.60 总和 99.70 99.76 99.75 99.79 K2O+Na2O 4.40 4.09 4.04 4.15 K2O/Na2O 0.74 0.57 0.59 0.59 δ 1.15 1.06 1.05 1.07 A/NK 2.74 2.93 2.98 2.9 A/CNK 0.97 0.97 0.96 0.97 Rb 61.1 49.2 40.6 46.9 Th 3.37 4.58 5.70 8.46 U 0.79 0.72 0.74 0.75 Nb 4.48 4.76 4.64 4.64 Sr 376 429 413 403 Zr 84.3 112 88.6 118 Hf 2.34 2.79 2.23 2.97 F 454 320 663 360 Sn ＜1.80 ＜1.80 ＜1.80 ＜1.80 Cr 12.9 17.6 14.1 14.1 Li 16.8 18.3 17.3 17.4 Be 0.76 0.87 0.86 0.79 V 166 186 180 174 Co 15.3 16.2 15.6 15.3 Ni 8.36 10.9 11.2 10.4 Ga 16.6 17.7 16.3 16.4 Cs 2.52 2.92 2.69 3.15 Ta 0.33 0.35 0.34 0.35 W 2.30 1.91 1.81 1.80 Bi 0.073 0.070 ＜0.050 0.057 La 12.0 14.3 12.5 12.5 Ce 27.1 28.9 25.5 25.7 Pr 3.60 3.59 3.32 3.21 Nd 16.4 15.3 14.6 14.1 Sm 3.91 3.37 3.28 3.14 Eu 1.05 1.07 1.05 1.03 Gd 4.14 3.54 3.49 3.41 Tb 0.66 0.55 0.54 0.52 Dy 4.04 3.28 3.24 3.15 Ho 0.83 0.68 0.67 0.65 Er 2.54 2.03 2.02 1.95 Tm 0.36 0.29 0.29 0.28 Yb 2.33 1.88 1.87 1.84 Lu 0.36 0.30 0.30 0.29 Y 21.3 17.2 16.9 16.4 ΣREE 79.32 79.08 72.67 71.77 LREE 64.06 66.53 60.25 59.68 HREE 15.26 12.55 12.42 12.09 LREE/HREE 4.20 5.30 4.85 4.94 (La/Yb)N 3.69 5.46 4.79 4.87 δEu 0.80 0.95 0.95 0.96 δCe 1.01 0.99 0.97 0.99 4. 分析结果
4.1 锆石U-Pb定年分析
样品的锆石颗粒的CL图像（图3）显示所选的锆石为透明的自形晶体，为无色透明或浅黄色，大部分锆石结晶较好，短柱状晶形，阴极发光电子图像特征均显示出典型的岩浆结晶韵律环带结构。
本次所选锆石样品25颗，均为有效样品，黑云母花岗闪长岩锆石U-Pb分析测试结果见表2，锆石Th含量为34.81×10−6～129.66×10−6，U含量为52.88×10−6～147.36×10−6，Th/U值为0.55～0.97，均大于0.4，说明锆石为岩浆成因（吴元保等，2004）。锆石微量元素测试结果见表3，其显示出重稀土富集，相对亏损轻稀土元素的特征，显示典型的岩浆锆石成因特征（Hoskin，2000）。锆石谐和图反映出锆石U-Pb年龄数据分布比较集中且谐和程度较好（图4a），所有数据协和度均符合要求，证明数据均有效。通过数据分析得到206Pb/238U加权平均年龄为（289±3）Ma，（MSWD=0.57），代表岩浆结晶年龄（图4b）。
表 2 罗城花岗闪长岩（LCYT01）锆石LA-ICP-MS测年结果Table 2. Zircon LA-ICP-MS dating results of Luocheng granodiorite (LCYT01)测点号 含量（10−6） Th/U 同位素比值 同位素年龄 Pb Th U 207Pb/206Pb ±1δ 207Pb/235U ±1δ 206Pb/238U ±1δ 208Pb/232Th ±1δ 207Pb/206Pb ±1δ 207Pb/235U ±1δ 206Pb/238U ±1δ 208Pb/232Th ±1δ LCYT001 15.96 79.28 81.67 0.97 0.05153 0.00423 0.32079 0.02551 0.04511 0.00102 0.01452 0.00048 264.4 177.81 282.5 19.61 284.5 6.28 291.3 9.56 LCYT002 14.25 47.28 72.22 0.65 0.05202 0.0046 0.32939 0.02827 0.04589 0.00108 0.01269 0.00063 286.1 189.7 289.1 21.59 289.2 6.68 255 12.64 LCYT003 12.04 34.81 63.55 0.55 0.0524 0.00697 0.32463 0.04227 0.0449 0.00134 0.01375 0.00088 302.7 277.82 285.5 32.4 283.2 8.26 276.1 17.48 LCYT004 19.92 93.99 98.06 0.96 0.04923 0.00498 0.31772 0.03138 0.04678 0.00114 0.01432 0.00059 158.7 220.85 280.1 24.18 294.7 7.05 287.5 11.7 LCYT005 11.37 41.91 57.97 0.72 0.0517 0.00762 0.33365 0.04817 0.04678 0.00152 0.01611 0.00095 272.2 306.78 292.4 36.67 294.7 9.39 323 18.95 LCYT006 16.79 80.92 85.36 0.95 0.05021 0.00438 0.31261 0.02651 0.04513 0.00103 0.01345 0.00049 204.9 190.68 276.2 20.51 284.6 6.35 270 9.73 LCYT007 27.09 129.66 147.36 0.88 0.05412 0.00356 0.342 0.0216 0.04582 0.00096 0.01384 0.00042 375.8 141.54 298.7 16.34 288.8 5.93 277.8 8.4 LCYT008 12.51 45.55 65.96 0.69 0.05029 0.0043 0.32015 0.0266 0.04616 0.00106 0.01535 0.00062 208.3 187.16 282 20.46 290.9 6.51 307.8 12.31 LCYT009 13.69 45.68 72.34 0.63 0.05153 0.00444 0.33081 0.02763 0.04656 0.00109 0.01519 0.00068 264.4 186.14 290.2 21.08 293.3 6.73 304.7 13.59 LCYT010 12.68 46.02 66.65 0.69 0.05115 0.00472 0.33038 0.0297 0.04685 0.00111 0.01457 0.00063 247.4 199.46 289.9 22.67 295.1 6.83 292.5 12.53 LCYT011 13.09 49.92 68.97 0.72 0.04792 0.00563 0.30937 0.03563 0.04682 0.00122 0.01473 0.00087 94.2 257.92 273.7 27.63 295 7.49 295.6 17.3 LCYT012 12.53 47.8 65.53 0.73 0.0521 0.00482 0.33683 0.03033 0.04689 0.00112 0.01606 0.00063 289.7 198 294.8 23.04 295.4 6.87 322 12.57 LCYT013 18.31 92.71 98.11 0.94 0.05178 0.0039 0.32956 0.02399 0.04618 0.001 0.01362 0.00044 275.6 163.56 289.2 18.32 291 6.19 273.3 8.78 LCYT014 19 93.38 105.35 0.89 0.05329 0.00398 0.3273 0.02358 0.04457 0.00099 0.01433 0.00046 340.9 160.32 287.5 18.04 281.1 6.09 287.6 9.21 LCYT015 15.16 51.53 80.72 0.64 0.04948 0.00412 0.30521 0.02472 0.04476 0.00098 0.01424 0.00055 170.8 183.56 270.5 19.23 282.3 6.06 285.7 11.06 LCYT016 14.01 55.43 76.33 0.73 0.0503 0.00537 0.30848 0.03208 0.04451 0.00118 0.01286 0.00065 209 229.96 273 24.9 280.7 7.27 258.2 12.91 LCYT017 11.3 45.88 60.72 0.76 0.05239 0.00499 0.33231 0.03079 0.04604 0.00115 0.01288 0.0006 302.4 203.45 291.3 23.47 290.1 7.1 258.6 11.9 LCYT018 16.38 73.42 88.24 0.83 0.05321 0.0037 0.3292 0.02201 0.0449 0.00096 0.01409 0.00044 337.7 149.52 289 16.81 283.2 5.92 282.7 8.81 LCYT019 15.81 76.58 80.92 0.95 0.05166 0.00378 0.32813 0.02317 0.0461 0.00099 0.01466 0.00044 270.4 159.18 288.1 17.72 290.6 6.07 294.2 8.75 LCYT020 13.2 53.42 68.41 0.78 0.05023 0.00423 0.31534 0.02582 0.04557 0.00103 0.0151 0.00054 205.7 184.61 278.3 19.93 287.3 6.36 302.9 10.68 LCYT021 10.77 36.85 52.88 0.70 0.05095 0.0044 0.32225 0.02702 0.04592 0.00105 0.01367 0.00064 238.6 187.4 283.6 20.75 289.4 6.46 274.3 12.67 LCYT022 13.95 47.61 68.78 0.69 0.05283 0.00388 0.34372 0.02436 0.04724 0.00102 0.01389 0.00055 321.3 157.94 300 18.41 297.6 6.25 278.8 10.94 LCYT023 23.03 103.73 117.27 0.88 0.05235 0.00313 0.33694 0.01926 0.04673 0.00094 0.01421 0.00041 300.6 130.55 294.9 14.63 294.4 5.77 285.2 8.1 LCYT024 16.81 56.88 85.69 0.66 0.05387 0.00347 0.34195 0.02113 0.04609 0.00095 0.01337 0.00048 365.6 138.52 298.6 15.99 290.5 5.83 268.4 9.65 LCYT025 14.8 67.05 76.38 0.88 0.05203 0.00384 0.33011 0.02359 0.04608 0.00099 0.01419 0.00047 286.8 160.34 289.7 18 290.4 6.11 284.8 9.33 表 3 罗城花岗闪长岩锆石分析点位微量元素（10−6）测试结果Table 3. Test results of trace elements (10−6) at zircon analysis points of Luocheng granodiorite测点号 Nb La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Ta LCYT001 1.10 0.06 8.23 0.05 0.23 0.49 1.28 27.74 0.78 107.27 40.27 181.12 35.88 339.17 66.63 0.28 LCYT002 0.49 0.04 6.69 0.03 2.07 3.33 0.40 11.13 8.82 67.14 26.56 126.02 27.32 290.78 57.98 0.24 LCYT003 0.61 0.00 6.26 0.02 0.49 2.64 0.29 7.43 4.65 45.16 17.35 87.13 19.02 192.36 38.24 0.27 LCYT004 0.63 0.06 9.25 0.08 0.44 0.69 1.15 25.90 3.00 112.88 44.64 196.44 39.56 377.09 71.61 0.26 LCYT005 0.55 0.00 6.42 0.03 1.79 4.98 0.36 8.45 9.99 40.51 19.27 87.53 19.76 189.52 37.30 0.23 LCYT006 0.52 0.01 9.03 0.05 0.63 1.34 0.91 24.92 3.67 102.58 38.80 175.98 35.30 323.64 65.73 0.28 LCYT007 0.46 0.02 17.04 0.11 1.55 2.65 0.85 24.04 6.96 113.49 45.17 206.58 43.34 418.84 82.25 0.41 LCYT008 1.37 0.00 7.31 0.03 1.49 3.08 0.46 10.50 8.69 50.85 20.86 97.32 21.63 218.50 42.57 0.30 LCYT009 0.53 0.04 7.76 0.02 0.67 1.58 0.24 7.99 4.06 43.08 18.56 85.81 19.58 193.52 36.74 0.31 LCYT010 0.65 0.00 7.39 0.03 0.40 1.28 0.24 11.38 3.43 52.67 20.97 98.21 22.28 213.94 42.28 0.26 LCYT011 0.67 0.01 7.65 0.05 0.44 2.14 0.43 11.65 4.08 54.24 22.14 101.02 21.59 221.82 41.65 0.21 LCYT012 0.58 0.24 7.21 0.07 0.73 1.88 0.48 9.62 4.43 51.70 20.95 100.70 22.19 222.33 43.83 0.39 LCYT013 3.01 0.01 9.21 0.08 1.56 2.82 0.95 24.93 3.94 113.56 45.37 198.15 41.36 399.32 71.97 0.38 LCYT014 0.66 0.01 9.65 0.07 1.79 3.63 1.15 28.87 9.60 117.65 44.48 198.85 41.00 392.05 76.11 0.34 LCYT015 0.58 0.00 8.44 0.02 2.16 4.68 0.33 10.50 9.83 52.88 20.95 100.98 22.47 230.32 44.42 0.31 LCYT016 0.74 0.00 7.73 0.04 0.49 1.29 0.40 12.46 4.08 61.43 26.20 120.97 26.57 261.96 52.64 0.38 LCYT017 0.73 0.00 6.93 0.02 0.87 2.13 0.43 12.06 5.04 54.07 23.41 106.05 23.33 232.88 44.25 0.33 LCYT018 0.84 0.01 8.09 0.06 0.57 1.82 0.83 20.89 4.58 92.58 36.57 172.39 35.31 347.52 67.40 0.29 LCYT019 0.61 0.00 8.04 0.06 1.53 3.32 0.97 26.28 7.25 103.33 41.09 175.93 36.48 349.56 66.29 0.23 LCYT020 0.47 0.00 7.31 0.02 1.72 5.06 0.39 14.22 8.78 63.23 24.83 115.49 25.21 238.91 45.30 0.22 LCYT021 0.57 0.01 5.70 0.02 0.69 1.87 0.53 10.94 5.15 53.16 21.38 104.62 22.91 221.56 45.69 0.30 LCYT022 0.53 0.04 6.60 0.03 0.27 1.73 0.46 12.33 3.89 67.24 25.79 122.86 27.12 273.00 52.93 0.28 LCYT023 0.70 0.04 9.56 0.09 0.57 1.92 1.18 27.41 5.00 122.96 49.00 227.37 46.39 456.07 89.13 0.38 LCYT024 1.14 0.04 8.63 0.02 1.85 4.19 0.28 9.30 10.49 48.68 20.06 95.23 20.74 214.10 41.88 0.34 LCYT025 1.12 0.02 7.63 0.07 1.41 2.91 1.04 22.23 4.01 93.47 36.23 160.65 34.00 327.88 65.05 0.25 4.2 锆石Hf同位素特征
在LA-ICP-MS锆石U-Pb测年的基础上，对黑云母花岗闪长岩样品25颗锆石测点进行了锆石微区Hf同位素测定｡测点的数据分析结果（表4）｡176Yb/177Hf值介于
0.012222351 ～0.042050552 ，176Lu/177Hf值介于0.00042471 ～0.001378472 ，均小于0.002，说明锆石在形成后具有很少的放射成因Hf的积累。因此，锆石 176Hf/177Hf值可能代表该锆石形成时的176Hf/177Hf值（吴福元等，2007），176Hf/177Hf值介于0.282726048 ～0.282787588 ，εHf（t）值均为正值，介于+4.37～+6.88，平均为+5.6，通过锆石Hf同位素εHf（t）-U-Pb年龄t（Ma）图解（图5a），测点均落在球粒陨石–亏损地幔之间，反映其源区为年轻的幔源组分或新生地壳，Hf同位素一阶段模式年龄T（DM1）分布范围为615.4～703.0 Ma，平均值为660.5 Ma，地壳模式年龄T（DMC）分布范围为808.6～952.5 Ma，平均值为882.8 Ma，地壳模式年龄T（DMC）较集中（图5b）｡表 4 黑云母花岗闪长岩锆石Hf同位素分析结果Table 4. Zircon Hf isotope analysis results of biotite granodiorite分析点 t（Ma） 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf ±2σ Hfi εHf （0） εHf （t） ±1σ T（DM1） T（DMC） ±1σ fLu/Hf LCYT01-01 284.5 0.018558653 0.000625497 0.282772262 0.0000194150 0.282769 0.079994272 6.14162 0.679525 634.4 846.8 0.06673 - 0.9583 LCYT01-02 289.2 0.021350813 0.00072988 0.282742229 0.0000173343 0.282738 - 0.982120012 5.16050 0.606701 676.8 910.5 0.065471 - 0.95134 LCYT01-03 283.2 0.018541903 0.0006332 0.282761526 0.0000162177 0.282758 - 0.299686693 5.73214 0.56762 649.0 871.0 0.062774 - 0.95779 LCYT01-04 294.7 0.022088228 0.000738473 0.282787588 0.0000174089 0.282784 0.621999168 6.88254 0.609311 615.4 808.6 0.063449 - 0.95077 LCYT01-05 294.7 0.016473205 0.000610408 0.282734375 0.0000178101 0.282731 - 1.259864349 5.02445 0.623354 685.4 922.9 0.066228 - 0.95931 LCYT01-06 284.6 0.03087808 0.00103004 0.282748701 0.0000169380 0.282743 - 0.753226632 5.23386 0.59283 673.2 902.5 0.065308 - 0.93133 LCYT01-07 288.8 0.019725731 0.000669661 0.282759209 0.0000166409 0.282756 - 0.381620593 5.76427 0.582432 652.8 873.1 0.063558 - 0.95536 LCYT01-08 290.9 0.025750031 0.000867335 0.282742988 0.0000180678 0.282738 - 0.955258813 5.19757 0.632374 678.1 909.3 0.066791 - 0.94218 LCYT01-09 293.3 0.021818077 0.00074069 0.282752659 0.0000170188 0.282749 - 0.61326993 5.61588 0.595659 662.8 885.4 0.06456 - 0.95062 LCYT01-10 295.1 0.031810315 0.001072333 0.282760072 0.0000185273 0.282754 - 0.35109486 5.85224 0.648455 658.3 872.0 0.067113 - 0.92851 LCYT01-11 295 0.032320695 0.00106083 0.282770029 0.0000187588 0.282764 0.001027859 6.20471 0.656558 644.5 850.3 0.066935 - 0.92928 LCYT01-12 295.4 0.025753941 0.00084072 0.282744619 0.0000195056 0.28274 - 0.897570925 5.35710 0.682698 675.5 902.8 0.068675 - 0.94395 LCYT01-13 291 0.042050552 0.001378472 0.282744602 0.0000188351 0.282737 - 0.898174811 5.15840 0.659227 684.9 911.5 0.069048 - 0.9081 LCYT01-14 281.1 0.025917388 0.000895112 0.282777258 0.0000173229 0.282773 0.256671065 6.19473 0.606302 631.9 840.9 0.064172 - 0.94033 LCYT01-15 282.3 0.012222351 0.00042471 0.282730661 0.0000185893 0.282728 - 1.391186427 4.65946 0.650625 687.1 936.4 0.06705 - 0.97169 LCYT01-16 280.7 0.026071795 0.00089378 0.282726048 0.0000187777 0.282721 - 1.5543273 4.37430 0.65722 701.7 952.5 0.068661 - 0.94041 LCYT01-17 290.1 0.026377494 0.000892334 0.282753361 0.0000177671 0.282749 - 0.588435111 5.54265 0.621848 664.4 887.5 0.065933 - 0.94051 LCYT01-18 283.2 0.024916918 0.000880457 0.282778938 0.0000203212 0.282774 0.316093287 6.30197 0.711244 629.4 835.9 0.068288 - 0.9413 LCYT01-19 290.6 0.018210323 0.000633771 0.282781801 0.0000175364 0.282778 0.417339793 6.60951 0.613775 621.6 822.4 0.063668 - 0.95775 LCYT01-20 287.3 0.01802085 0.000615423 0.282772775 0.0000170572 0.282769 0.098119936 6.22222 0.597003 633.5 843.9 0.06338 - 0.95897 LCYT01-21 289.4 0.020384277 0.000718113 0.282742372 0.0000184710 0.282738 - 0.9770409 5.17215 0.646485 676.4 909.9 0.067032 - 0.95213 LCYT01-22 297.6 0.02594746 0.000881354 0.282760012 0.0000161587 0.282755 - 0.353235735 5.94105 0.565556 655.2 868.5 0.063322 - 0.94124 LCYT01-23 294.4 0.029427132 0.001014853 0.282726672 0.0000206482 0.282721 - 1.532286504 4.66656 0.722688 703.0 944.4 0.071574 - 0.93234 LCYT01-24 290.5 0.018539508 0.000641115 0.282769911 0.0000162977 0.282766 - 0.003162189 6.18517 0.570421 637.8 848.5 0.062508 - 0.95726 LCYT01-25 290.4 0.021881036 0.000749457 0.282741158 0.0000155788 0.282737 - 1.019970646 5.14473 0.545259 678.6 912.3 0.063102 - 0.95004 ![]()
图 5 罗城黑云母花岗闪长岩锆石εHf（t）-t（Ma）图解（a）（据李良等，2018）和地壳模式年龄T（DMC）统计直方图（b）Figure 5. (a)Zircon εHf(t)-t (Ma) diagram (According to LI Liang et al., 2018) and (b) crustal model age T (DMC) statistical histogram (b) of Luocheng biotite granodiorite4.3 主量元素特征
合黎山地区罗城黑云母花岗闪长岩的主量元素分析结果见表1，其SiO2含量介于58.52%～59.84%，Al2O3含量介于16.91%～17.28%。全碱含量Na2O+K2O介于4.04%～4.40%，相对富碱，Na2O含量介于2.52%～2.60%，K2O含量介于1.49%～1.87%，富钠贫钾。里特曼指数δ介于1.05～1.15。根据CIPW标准矿物计算（Le Maitre，1979），石英（Qtz）含量介于18.97%～20.69%，碱性长石（A）含量介于11.6%～14.66%，斜长石（Pl）含量介于47.86%～50.76%，在Q-A-P图解中（图6a），处在花岗闪长岩区域中。SiO2-（Na2O+K2O-CaO）图解（图6b）反应岩石属于钙性系列。SiO2-K2O图解（图6c）反映岩石主体属于钙碱性系列。铝饱和指数A/CNK比较集中，介于0.96～0.97，A/NK介于2.74～2.98，在A/CNK-A/NK图解中（图6d），处在准铝质范围内。
![]()
图 6 罗城黑云母花岗闪长岩Q-A-P图解（a）（据Streckeisen, 1976）、SiO2-（Na2O+K2O-CaO）图解（b）（据Peccerillo et al., 1976）、SiO2-K2O图解（c）（据Peccerillo et al., 1976）及A/NK-A/CNK图解（d）（据Maniar et al.，1989）Figure 6. (a) Q-A-P diagram of Luocheng biotite granodiorite, (b) SiO2- (Na2O+K2O-CaO) diagram, (c) SiO2-K2O diagram and (d) A/NK-A/CNK diagrams4.4 微量元素特征
合黎山地区罗城黑云母花岗闪长岩的稀土元素分析结果见表1，其稀土元素总量ΣREE在71.77×10−6～79.32×10−6之间，平均为75.71×10−6。LREE/HREE值在4.20～5.30之间，平均为4.82，相对富集轻稀土，亏损重稀土。（La/Yb）N在3.69～5.46之间，平均为4.70，稀土元素球粒陨石标准化配分曲线图（图4a）中显示稀土元素为右倾型配分模式。δEu值在0.80～0.96之间，平均值为0.91，Eu具轻度负异常，说明在岩浆演化过程中有少量的斜长石分离结晶作用。
合黎山地区罗城黑云母花岗闪长岩的微量元素分析结果见表1，在微量元素原始地幔标准化蛛网图（图7b）上可见，岩石均相对富集Rb、Th、K等大离子亲石元素，亏损Nb、Ta、P、Ti等高场强元素。
![]()
Figure 7. (a) Normalized distribution curve of rare earth element chondrites and (b) Primitive mantle-normalized trace element diagrams of Luocheng biotite granodiorite5. 讨论
5.1 岩体成岩时代及岩石成因
合黎山地区罗城岩体锆石自形程度好，具有典型的岩浆结晶韵律环带结构（图5），且Th/U值均大于0.4，为典型的岩浆锆石（王新雨等，2023；李平等，2024），其锆石数据谐和度较高，206Pb/238U加权平均年龄为(289±3) Ma ，可代表岩浆结晶年龄，因此，合黎山地区罗城岩体形成于早二叠世。
合黎山地区罗城花岗闪长岩Ga含量为16.3×10−6~17.7×10−6，Al2O3含量为16.91%~17.28%，10000Ga/Al值为1.78~1.93，平均为1.84，小于A型花岗岩下限2.6（Whalen et al., 1987），在Zr-10000Ga/Al、Ce-10000Ga/Al、Y-10000Ga/Al图解（图8b、 图8c、图8d）中，罗城岩体均投影在I＆S花岗岩区域，在K2O-Na2O图解（图8a）中，罗城岩体均处于I型花岗岩区域。根据岩石主量元素特征可知，罗城花岗闪长岩具有钙碱性、准铝质特征，其A/CNK比较集中，介于0.96～0.97，均小于1.1，与I型花岗岩一致（Chappell et al., 1992；李宏卫等，2021），且P2O5含量与SiO2含量存在负线性关系，与I型花岗岩演化趋势一致（Wolf et al., 1994）。综合判断分析，罗城花岗闪长岩属于结晶分异I型花岗岩。
![]()
图 8 罗城黑云母花岗闪长岩K2O-Na2O图解（a）及Zr、Ce、Y-10000Ga图解（b、c、d）（据Whalen et al.，1987）Figure 8. (a) K2O-Na2O and (b, c, d) Zr, Ce, Y-10000 Ga diagram of Luocheng biotite granodiorite5.2 岩浆起源及演化特征
I型花岗岩主要来源于板块边缘陆壳下部，可能与地壳岩石的部分熔融（徐克勤等，1982）､交代岩石圈地幔部分熔融（Jiang et al., 2006）等有关，罗城黑云母花岗闪长岩属于钙碱性系列，富集Rb、Th、K等大离子亲石元素和轻稀土元素，亏损Nb、Ta、P、Ti等高场强元素，指示岩体具有大陆地壳物质的参与，岩石Nb/Ta=13.25～13.65，平均值为13.52，接近大陆地壳Nb/Ta值（=10～14）。在判断源岩的C/MF-A/MF图解（图9a）中，显示岩体源岩可能为基性岩的部分熔融，岩石δEu值具轻度负异常，在0.80~0.96之间，平均值为0.91，说明在岩浆演化过程中有少量的斜长石分离结晶作用，在δEu-（La/Yb）N图解中（图9b），样品投点均落在了壳源与壳幔混合源花岗岩区域，La/Ta值为35.71～40.86，大于起源于岩石圈地幔或受其混染岩浆La/Ta值的下限25，指示其为幔源或者壳幔混合源（Lassiter et al., 1997）｡
![]()
Figure 9. (a) C/MF-A/MF diagram and (b) δEu-(La/Yb)N diagram of Luocheng biotite granodiorite罗城黑云母花岗闪长岩锆石Hf二阶段模式年龄T（DMC）分布范围为808.6～952.5 Ma，εHf（t）值介于+4.37～+6.88，通过锆石εHf（t）-U-Pb年龄t（Ma）图解（图7a），测点均落在球粒陨石–亏损地幔之间，反映其源区为年轻的幔源组分或具有新生地壳演化趋势（李金超等，2021）。
在野外工作中，在黑云母花岗闪长岩中发现暗色微细粒包体发育（图10），包体形态可见椭圆状、圆状、透镜状以及不规则状，大小差异较大，包体常具淬冷边，证明岩浆发生混合作用（王德滋等，2008；张建军等，2012）；Mg#值可以指示壳源岩浆作用是否有幔源物质的参与，在地幔组分参与时，才能导致熔体的Mg#值大于40（Rapp et al., 1995），岩石MgO含量介于3.13%～3.53%，Mg#值介于0.64～0.66，明显高于40，表明岩体源岩明显具幔源岩浆加入。
![]()
图 10 罗城黑云母花岗闪长岩中暗色包体的形态a. 椭圆状包体; b. 圆状包体; c. 透镜状包体; d. 不规则状包体Figure 10. Field photos showing morphology of Luocheng biotite granodiorite基于上述讨论，罗城花岗闪长岩为壳源岩浆与幔源岩浆发生混合作用的产物，这种作用是由于地壳深部存在强烈的地幔岩浆底侵作用，导致新生地壳部分熔融并混入底侵的幔源物质。幔源的高温基性岩浆底侵，为其提供了少量物质来源，使岩石地球化学特征上既表现出壳源特征，也表现出幔源物质的信息。
5.3 构造背景
罗城黑云母花岗闪长岩富集Rb、Th、K等大离子亲石元素和轻稀土元素，亏损Nb、Ta、P、Ti等高场强元素，具有典型的岛弧岩浆岩特征（王秉璋等，2021），其形成与大洋板片俯冲消减作用有关。通过对黑云母花岗闪长岩构造背景判别，在Rb-（Y+Nb）（图11a）、Nb-Y（图11b）及Hf-Rb/30-3Ta（图11c）图解中，样品均落在火山弧花岗岩区域；在R1-R2（图11d）图解中，样品落在地幔分异花岗岩与碰撞前花岗岩交界区域。
![]()
图 11 花岗闪长岩构造背景判别Rb-（Y+Nb）（a）、Nb-Y（b）（据Pearce et al., 1984）、Hf-Rb/30-3Ta（c）（据Harris et al., 1986）图解及R1-R2（d）（据Batchelor et al., 1985）图解① 地幔分异花岗岩；② 破坏性活动板块边缘 (板块碰撞前) 花岗岩；③ 板块碰撞后隆起期花岗岩；④ 晚造期花岗岩；⑤ 非造山区花岗岩；⑥ 同碰撞花岗岩；⑦造山期花岗岩Figure 11. Identification of granodiorite structural background (a) Rb-(Y+Nb), (b) Nb-Y, (c) Hf-Rb/30-3Ta and (d) R1-R2 diagram罗城岩体位于龙首山造山带的西南缘大陆边缘活动带和祁连裂谷的发育构成了龙首山成矿带特定的构造环境（王承花，2010）。龙首山地区地壳演化自早古生代至中新生代经历了活动-稳定-再活动-再稳定-又活动的发展阶段，其在晚古生代处于稳定的拉张环境（强利刚等，2019），早古生代祁连造山带经历了北祁连洋向南俯冲，俯冲受阻，转为向北俯冲，引起北祁连岛弧与阿拉善陆块的碰撞，从而形成了一系列火山弧I型花岗岩（夏林圻等，2003；刘文恒等，2019；王增振等，2020）。罗城二叠纪黑云母花岗闪长岩指示其形成环境为岩浆弧，且R1-R2判别图解指示其形成环境为碰撞前消减花岗岩环境，说明在晚古生代该区还存在一期俯冲碰撞活动，与前人对龙首山晚石炭世—早二叠世西山头窑地区岩体处于弧后洋盆闭合过程，是古亚洲洋向南俯冲的结果（董国强等，2022）相吻合，同时与前人认为的北山地区二叠纪时期仍发生的俯冲–增生造山过程延续可至三叠纪（宋东方等，2018）存在相关性，而并非处于拉张稳定发展期（强利刚等，2019）。
6. 结论
（1）通过对罗城黑云母花岗闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年得出，岩石锆石结晶年龄为(289±3) Ma ，属于早二叠世，指示了区域上华力西期的强烈构造岩浆事件。
（2）通过罗城黑云母花岗闪长岩岩相学、岩石地球化学及Hf同位素特征，岩体富集Rb、Th、K等大离子亲石元素和轻稀土元素，亏损Ba、Nb、Ta、P等高场强元素，属于准铝质钙碱性I型花岗岩，是由新生地壳部分熔融并混入底侵幔源物质的产物，指示了地壳深部强烈的地幔岩浆底侵作用。
（3）罗城黑云母花岗闪长岩地球化学特征指示其形成于碰撞前的消减花岗岩环境，结合龙首山地区构造演化历史，表明该区在晚古生代还存在一期俯冲碰撞，而并非一直处于拉张稳定发展期。
-
![]()
图 1 鄂尔多斯大地构造图（Liu et al., 1998; Darby and Bradley, 2002; 黄志龙等，2004；魏永佩等，2004）及王家砭高岭土矿地质矿产图
a.鄂尔多斯大地构造图；b.壕则沟Ⅰ号高岭土矿层地质图；c.四合沟Ⅱ号及马岔Ⅲ号高岭土矿层地质图; 1.全新统洪、冲积层砂、砾、卵石、亚砂土；2.离石黄土、马兰黄土；3.下侏罗统富县组；4.上三叠统延长组；5.高岭土矿层及编号；6.地质剖面位置及编号；7.探槽位置及编号
Figure 1. Tectonic map of Ordos Basin （Liu et al., 1998; Darby and Bradley, 2002; Huang et al., 2004; Wei et al., 2004） and the geological map of the Wangjiabian kaolin deposit
![]()
图 2 王家砭高岭土矿野外地质特征及矿石显微特征
a.程家沟上三叠统延长组与下侏罗统富县组不整合接触关系及下侏罗统砾岩标志层；b.壕则沟下侏罗统富县组底部砾岩层；c.壕则沟Ⅰ号高岭土矿层；d.壕则沟Ⅰ号高岭土矿层显微镜下照片（-）；e, f.四合沟Ⅱ号高岭土矿层；g.四合沟Ⅱ号高岭土矿层显微镜下照片（-）；h.四合沟Ⅱ号高岭土矿层显微镜下照片（+）；i.白土沟Ⅲ号高岭土矿层；Kln.高岭石；Tur.电气石；Ser.绢云母
Figure 2. Typical field and microscopic photoes of the Wangjiabian kaolin deposit.
![]()
图 3 王家砭一带下侏罗统富县组地层层序对比示意图
1.砾岩；2.长石砂岩；3.石英砂岩；4.高岭土矿层及编号；5.下侏罗统富县组；6.上三叠统延长组
Figure 3. Schematic diagram of stratigraphic sequence comparison of the Lower Jurassic Fuxian Formation in Wangjiabian area
表 1 王家砭高岭土矿X衍射分析结果（%）
Table 1 X-ray diffraction analysis results of the Wangjiabian kaolin deposit (%)
样品编号 X-HZG-01 X-SHG-01 X-BTG-02 X-MC-01 X-BTG-01 高岭石 59.0 78.0 78.5 60.5 74.5 石英 35.0 19.1 17.2 31.6 21.1 钾长石 1.0 0.4 0.8 3.4 0.9 伊利石 5.0 2.5 3.5 4.5 3.5 矿层编号 Ⅰ号 Ⅱ号 Ⅲ号 
下载: 导出CSV
表 2 王家砭高岭土矿层矿石化学成分分析结果（%）
Table 2 Chemical composition analysis results of the Wangjiabian kaolin deposit (%)
样品编号 SiO2 Al2O3 SiO2/Al2O3 Fe2O3 K2O Na2O CaO MgO TiO2 MnO 烧失量 白度 矿层编号 HZG-01 56.09 24.92 3.82 4.37 1.74 0.094 0.20 0.48 0.87 0.0088 10.09 32.18 Ⅰ号 HZG-02 56.69 24.12 3.99 4.75 SHG-01 52.70 31.22 2.86 2.02 1.66 0.070 0.24 0.58 0.90 0.0095 11.32 44.84 Ⅱ号 SHG-02 51.95 30.64 2.88 3.12 SHG-03 52.93 30.14 2.98 2.48 BTG-03 53.01 31.00 2.90 1.92 1.97 0.084 0.31 0.58 0.94 0.014 11.64 16.95 BTG-04 54.96 26.73 3.49 2.19 MC-01 54.39 25.43 3.63 3.48 2.39 0.10 0.32 0.67 0.81 0.029 9.60 42.60 Ⅲ号 MC-02 57.49 24.76 3.94 4.13 MC-03 55.09 27.02 3.46 2.32 BTG-01 52.08 31.47 2.81 2.18 1.34 0.067 0.17 0.42 0.70 0.041 11.24 38.82 BTG-02 51.01 30.33 2.85 4.00
下载: 导出CSV
表 3 王家砭高岭土矿层化学成分含量平均值（%）
Table 3 Average chemical content of the Wangjiabian Kaolin deposit (%)
矿层编号 SiO2 Al2O3 Fe2O3 K2O Na2O CaO MgO TiO2 MnO 烧失量 SiO2/Al2O3 Ⅰ号 56.39 24.52 4.56 1.74 0.09 0.20 0.48 0.87 0.01 10.09 3.90 Ⅱ号 53.11 29.95 2.34 1.81 0.08 0.27 0.58 0.92 0.01 11.48 3.01 Ⅲ号 54.01 27.80 3.22 1.87 0.09 0.25 0.54 0.76 0.04 10.42 3.30
下载: 导出CSV
表 4 王家砭高岭土矿物理性能测试结果
Table 4 Physical performance test results of Wangjiabian Kaolin deposit
样号 MD-HZG-01 MD-SHG-01 MD-BTG-02 MD-MC-01 MD-BTG-01 实验条件 矿层编号 Ⅰ号 Ⅱ号 Ⅲ号 块体密度（g/cm3） 2.59 2.5 2.43 2.53 2.53 矿层平均值 2.59 2.47 2.53 烧成收缩率（%） 8.88 12.32 15.57 10.72 7.08 烧成温度 1200 ℃，
保温30 min矿层平均值 8.88 13.95 8.9 耐火度（℃） 1640 1680 1680 1640 1680 矿层平均值 1640 1680 1660 干燥收缩率（%） 4.98 8.28 4.76 7.08 2.72 矿层平均值 4.98 6.52 4.9 烧结温度范围（℃） 1370 ～1430 1450 ～＞1500 1450 ～＞1500 1330 ～1400 1400 ～1470 试验温度最高至 1500 ℃矿层烧结温度范围 1370 ～1430 1450 ～＞1500 1330 ～＞1470 可塑性指数 9.45 7.94 8.52 4.06 7.09 矿层平均值 9.45 8.23 5.58
下载: 导出CSV
-
陈刚, 李向平, 周立发, 等 . 鄂尔多斯盆地构造与多种矿产的耦合成矿特征[J]. 地学前缘,2005 ,12 （4 ）:535 −541 .CHEN Gang, LI Xiangpin, ZHOU Lifa, et al . Ordos basin tectonics relative to the coupling coexistence of multiple energy resources[J]. Earth Science Frontiers,2005 ,12 （4 ）:535 −541 .程爱国, 曹代勇, 袁同兴, 等. 中国煤炭资源赋存规律与资源评价[M]. 北京: 科学出版社, 2016. CHENG Aiguo, CAO Daiyong, YUAN Tongxing, et al. Occurrence Law and Resource Evaluation of Coal Resources in China[M]. Beijing: Science Press, 2016.
邓军, 王庆飞, 高帮飞, 等 . 鄂尔多斯盆地演化与多种能源矿产分布[J]. 现代地质,2005 ,12 （4 ）:535 −541 .DENG Jun, WANG Qingfei, GAO Bangfei, et al . Evolution of Ordos Basin and its distribution of various energy resources[J]. Geoscience,2005 ,12 （4 ）:535 −541 .邓秀芹, 罗安湘, 张忠义, 等 . 秦岭造山带与鄂尔多斯盆地印支期构造事件年代学对比[J]. 沉积学报,2013 ,31 （6 ）:939 −953 .DENG Xiuqin, LUO Anxiang, ZHANG Zhongyi, et al . Geochronological comparison on Indosinian tectonic events between Qinling Orogeny and Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2013 ,31 （6 ）:939 −953 .冯乔, 张小莉, 王云鹏 . 鄂尔多斯盆地北部上古生界油气运聚特征及其铀成矿意义[J]. 地质学报,2006 ,80 （5 ）:748 −752 .FENG Qiao, ZHANG Xiaoli, WANG Yunpeng . Characteristics of Migration and Accumulation of Hydrocarbon and Its Deposit-Forming Signification in Upper Paleozoic in North Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica,2006 ,80 （5 ）:748 −752 .葛道凯, 杨起, 付泽明, 等 . 陕西榆林侏罗纪煤系基底古侵蚀面的地貌特征及其对富县组沉积作用的控制[J]. 沉积学报,1991 ,9 （3 ）:65 −73 .GE Daokai, YANG Qi, FU Zeiming, et al . The Palaeornorphologic Features of the Basement of the Jurassic Coal Measures and Its Control on the Sedimentation of Fuxian Formation in Yulin, Shaanxi[J]. Acta Sedimentologica Sinica,1991 ,9 （3 ）:65 −73 .顾广明, 李小彦, 晋香兰 . 鄂尔多斯盆地优质煤资源分布及有利区块[J]. 地球科学与环境学报,2006 ,28 （4 ）:26 −30 .GU Guangming, LI Xiaoyan, JIN Xianglan . Resource Distribution and Available Block of High Quality Coal in Ordos Coal Basin[J]. Journal of Earth Sciences and Environment,2006 ,28 （4 ）:26 −30 .郭艳琴, 李文厚, 郭彬程, 等. 鄂尔多斯盆地沉积体系与古地理演化[J]. 古地理学报, 2019, 21(2): 293−320. GUO Yanqin, LI Wenhou, GUO Bincheng, et al. Sedimentary systems and palaeogeography evolution of Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21(2): 293−320.
黄焱球, 程守田 . 东胜煤系砂岩型高岭土的富集机理[J]. 煤田地质与勘探,1999 ,27 （3 ）:13 −16 .HUANG Yanqiu, CHENG Shoutian . The concentration mechanism of sandstone-type Kaolin coal-bearing strata in Dongsheng[J]. Coal Geology & Exploration,1999 ,27 （3 ）:13 −16 .黄志龙, 高岗, 庞雄奇, 等 . 鄂尔多斯盆地北部盒8段古含气范围的地球化学特征[J]. 现代地质,2004 ,18 （4 ）:572 −577 .HUANG Zhilong, GAO Gang, PANG Xiongqi, et al . The geological-geochemical analysis of the ancient boundary of the gas reservoir of he 8 stratum in the ordos basin[J]. Geoscience,2004 ,18 （4 ）:572 −577 .计波, 焦养泉, 刘阳 . 鄂尔多斯盆地东北部下侏罗统富县组底部石英砂岩成因与物源[J]. 地质通报,2022 ,41 （9 ）:1601 −1612 .JI Bo, JIAO Yangquan, LIU Yang . Petrogensis and provenance of the quartz sandstone form the bottom of Lower Jurassic Fuxian Formtion, northeastern Ordos Badin[J]. Geoloical Bulletin of China,2022 ,41 （9 ）:1601 −1612 .矿产资源工业要求参考手册编委会. 矿产资源工业要求参考手册[M]. 北京: 地质出版社, 2021. Mineral resources Industry requirements Reference Manual editorial board. Mineral resources Industry requirements Reference manual[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2021.
李思田, 程守田, 杨士恭, 等. 鄂尔多斯盆地东北部层序地层及沉积体系分析[M]. 北京: 地质出版社, 1992. LI Sitian, CHENG Shoutian, YANG Shigong, et al. Squence stratigraphy and depositional system analysis of the northeastern Ordos basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1992.
李增学, 李江涛, 韩美莲, 等 . 鄂尔多斯盆地中生界聚煤规律及对多能源共存富集的贡献[J]. 山东科技大学学报(自然科学版),2006 ,25 （2 ）:1 −5 .LI Zengxue, LI Jiangtao, HAN Meilian, et al . On the coal accumulating law of Mesozoic and its contribution to the concentration of multiple energy resources in Ordos Basin[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology(Natural Science),2006 ,25 （2 ）:1 −5 .李振宏. 鄂尔多斯盆地中−晚侏罗世构造事件的沉积响应[J]. 地球科学, 2015, 36(1): 22−30. LI Zhenhong. Sedimentary response of Middle−Late Jurassic tectonic events in Ordos Basin[J]. Acta Geoentica Sinica, 2015, 36(1): 22−30.
梁海辉 . 江西左坊镇高岭土矿成矿地质特征及找矿标志[J]. 新疆有色金属,2022 ,1 :63 −64 .LIANG Haihui . Geological characteristics and prospecting indicators of kaolin deposit in Zuofang Town, Jiangxi Province[J]. Xinjiang Youse Jinshu,2022 ,1 :63 −64 .梁积伟. 鄂尔多斯盆地侏罗系沉积体系和层序地层学研究[D]. 西安: 西北大学, 2007, 1−175. Liang Jiwei. 2007. Research on Sedimentary System and Sequence Stratigraphy of Jurassic of the Ordos Basin[D]. Xi’an: Northwest University, 2007, 1−175.
刘池洋, 赵红格, 王锋, 等 . 鄂尔多斯盆地西缘(部)中生代构造属性[J]. 地质学报,2005 ,79 （6 ）:737 −747 .LIU Chiyang, ZHAO Hongge, WANG Feng, et al . Attributes of the Mesozoic Structure on the west margin of the Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica,2005 ,79 （6 ）:737 −747 .刘池洋, 赵红格, 桂小军, 等 . 鄂尔多斯盆地演化-改造的时空坐标及其成藏(矿)响应[J]. 地质学报,2006 ,80 （5 ）:617 −638 .LIU Chiyang, ZHAO Hongge, GUI Xiaojun, et al . Space-time coordinate of the evolution and reformation and mineralization response in Ordos basin[J]. Acta Geologica Sinica,2006 ,80 （5 ）:617 −638 .刘池洋, 吴柏林等. 油气煤铀同盆共存成藏(矿)机理与富集分布规律[M]. 北京: 地质出版社, 2016. LIU Chiyang, WU Bolin. Accumulation (mineralization) mechanism and spatial enrichment law of oil/gas, coal and uranium coexisting in the same basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2016.
刘犟, 李凤杰, 侯景涛, 等 . 鄂尔多斯盆地吴起地区下侏罗统富县组沉积相特征[J]. 岩性油气藏,2012 ,24 （3 ）:74 −78 . doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2012.03.014LIU Jiang, LI Fengjie, HOU Jingtao, et al . Sedimentary facies of the Lower Jurassic Fuxian Formation in Wuqi area, Ordos Basin[J]. Lithologic reservoirs,2012 ,24 （3 ）:74 −78 . doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2012.03.014马晓军, 梁积伟, 李建星, 等 . 鄂尔多斯盆地中西部中新生代构造抬升及演化[J]. 西北地质,2019 ,52 （4 ）:127 −136 .MA Xiaojun, LIANG Jiwei, LI Jianxing, et al . Meso-cenozoic tectonic uplift and evolution of central and western Ordos Basin[J]. Northwestern Geology,2019 ,52 （4 ）:127 −136 .庞军刚, 陈全红, 李文厚, 等. 鄂尔多斯盆地延安组标志层特征及形成机理[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2012, 42(5): 806−812. PANG Jungang, CHEN Quanhong, LI Wenhou, et al. The characteristics and forming mechanism of marker bed in Yanan Formation, Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2012, 42(5): 806−812.
石婧, 何登发 . 鄂尔多斯盆地东缘晋西挠褶带中段构造特征及演化[J]. 地质科学,2024 ,59 （3 ）:723 −731 . doi: 10.12017/dzkx.2024.051SHI Jing, HE Dengfa . Tectonic characteristics and evolution of the middle segment of the Jinxi flexure fold belt in the eastern margin of the Ordos Basin[J]. Chinese Journal of Geology,2024 ,59 （3 ）:723 −731 . doi: 10.12017/dzkx.2024.051时志强, 韩永林, 赵俊兴, 等 . 鄂尔多斯盆地中南部中侏罗世延安期沉积体系及岩相古地理演化[J]. 地球学报,2003 ,24 （1 ）:49 −54 .SHI Zhiqiang, HAN Yonglin, ZHAO Junxing, et al . Depositional system and paleogeographic evolution of the Middle Jurassic Yan’anian stage in the central and southern Ordos Basin[J]. Acta Geoscientia Sinica,2003 ,24 （1 ）:49 −54 .孙洁 . 江西吉安县高岭土矿矿床地质特征及找矿远景分析[J]. 现代矿业,2021 ,626 :46 −49 . doi: 10.3969/j.issn.1674-6082.2021.06.012SUN Jie . Geological characerstics and prospecting prospect of Kaolin deposit in Ji’an county, Jiangxi Province[J]. Modren Mining,2021 ,626 :46 −49 . doi: 10.3969/j.issn.1674-6082.2021.06.012孙少华, 李小明, 龚革联 . 鄂尔多斯盆地构造热事件研究[J]. 科学通报,1997 ,42 （3 ）:306 −309 . doi: 10.1360/csb1997-42-3-306SUN Shaohua, LI Xiaoming, GONG Gelian . Research on Structural Thermal Events in the Ordos Basin[J]. Chinese Science Bulletin,1997 ,42 （3 ）:306 −309 . doi: 10.1360/csb1997-42-3-306孙肇才. 板内形变与晚期成藏[M]. 北京: 地质出版社, 2003. SUN Zhaocai. Intra plate deformation and late stage reservoir formation[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2003.
佳县王家砭高岭土地质普查报告[R]. 西安: 陕西省地矿局第八地质队, 1993. 陕西省地质调查院. 中国区域地质志-陕西[M]. 北京: 地质出版社, 2017. Shaanxi Geological Survey Institute. Regional Geology of China–Shaanxi[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017.
王国龙, 胡金山, 胡福林, 等 . 景德镇脉型高岭土矿特征及找矿方向探讨—以鹅湖高岭土矿为例[J]. 东华理工大学学报(自然科学版),2018 ,41 （4 ）:379 −388 .WANG Guolong, HU Jinshan, HU Fulin, et al . Characteristics and prospecting direction of pulse type kaolin in Jingdezhen—A case of study in Ehu kaolin deposit[J]. Journal of East China University of Technology (Natural Science),2018 ,41 （4 ）:379 −388 .魏永佩, 王毅 . 鄂尔多斯盆地多种能源矿产富集规律的比较[J]. 石油与天然气地质,2004 ,25 （4 ）:385 −392 .WEI Yongpei, WANG Yi . Comparison of enrichment patterns of various energy resources in Ordos basin[J]. Oil & Gas Geology,2004 ,25 （4 ）:385 −392 .吴柏林, 刘池洋, 张复新, 等 . 东胜砂岩型铀矿后生蚀变地球化学性质及其成矿意义[J]. 地质学报,2006 ,80 （5 ）:740 −747 .WU Bolin, LIU Chiyang, ZHANG Fuxin, et al . Geochemical Characteristics of Epigenetic Alteration in Dongsheng Sandstone-type Uranium Deposit and its Metallogenic Signification[J]. Acta Geologica Sinica,2006 ,80 （5 ）:740 −747 .谢宽 . 浙江东南地区高岭土(瓷土)矿床类型及成矿规律的初步探讨[J]. 浙江地质,1986 ,2 （2 ）:40 −48 .XIE Kuan . A preliminary discussion on the type and ore-forming law of Kaolin deposits in south-east Zhejiang[J]. Geology of Zhejiang,1986 ,2 （2 ）:40 −48 .岩石矿物分析编委会. 岩石矿物分析(DZG20-2-2011)[M]. 北京: 地质出版社, 2011. Editorial Committee for Rock and Mineral Analysis. Rock mineral analysis (DZG20-2-2011)[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2011.
杨合群, 赵国斌, 陈高潮, 等 . 鄂尔多斯地区成矿谱系及成矿演化史[J]. 西北地质,2023 ,56 （2 ）:175 −186 .YANG Hequn, ZHAO Guobin, CHEN Gaochao, et al . Metallogenic Pedigree and Metallogenic Evolution History in Ordos Area, China[J]. Northwestern Geology,2023 ,56 （2 ）:175 −186 .杨华, 席胜利, 魏新善, 等 . 鄂尔多斯多旋回叠合盆地演化与天然气富集[J]. 中国石油物探,2006 （1 ）:17 −24 .YANG Hua, XI Shengli, WEI Xinshan, et al . Evolution and natural gas enrichment of multicycle superimposed basin in Ordos basin[J]. Petroeum Geology,2006 （1 ）:17 −24 .杨俊杰. 鄂尔多斯盆地构造演化与油气分布规律[M]. 北京: 石油工业出版社, 2002: 39-213. YANG Junjie. Tectonic evolution and oil-gas preservoirs distribution in Ordos basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2002.
叶张煌, 闫强, 王安建, 等 . 广西合浦县耀康高岭土矿地质特征和矿床成因[J]. 桂林理工大学学报,2016 ,36 （2 ）:207 −213 . doi: 10.3969/j.issn.1674-9057.2016.02.002YE Zhanghuang, YAN Qiang, WANG Anjian, et al . Geological characteristics and ore genesisof Yaokang kaoline deposit in Hepu, Guangxi[J]. Journal of Guilin University of Technology,2016 ,36 （2 ）:207 −213 . doi: 10.3969/j.issn.1674-9057.2016.02.002殷鸿福, 张克信 . 中央造山带的演化及其特点[J]. 地球科学,1998 ,23 （5 ）:438 −442 .YIN Hongfu, ZHANG Kexin . Evolution and characteristics of the central orogenic belt[J]. Earth Science,1998 ,23 （5 ）:438 −442 .袁又申 . 苏州阳山高岭土矿床中玻屑、低温热液和蚀变矿物的发现以及对矿床成因的新认识[J]. 沉积学报,1984 ,2 （3 ）:100 −109 .YUAN Youshen . Discovery of vitroclastic ash and minerals of low-temperature hydrothermal alteration of Yangshan Kaolin deposit, Suzhou, and new understanding of its genesis[J]. Acta Sedimentologica Sinica,1984 ,2 （3 ）:100 −109 .张国伟, 张本仁, 袁学诚, 等. 秦岭造山带与大陆动力学[M]. 北京: 科学出版社, 2001. ZHANG Guowei, ZHANG Benren, YUAN Xuecheng, et al. Qinling orogenic belt and continental dynamics[M]. Beijing: Science Press, 2001.
张国伟, 程顺有, 郭安林, 等 . 秦岭—大别中央造山系南缘勉略缝合带的再认识-兼论中国大陆主体的拼合[J]. 地质通报,2004 ,23 （9-l0 ）:846 −853 .ZHANG Guowei, CHENG Shunyou, GUO Anlin, et al . Mianlue paleo-suture on the southern margin of the Central Orogenic System in Qinling-Dabie with a discussion of the assembly of the main part of the continent of China[J]. Geologcal Bulletin of China,2004 ,23 （9-l0 ）:846 −853 .张倩, 李文厚, 刘文汇, 等 . 鄂尔多斯盆地侏罗纪沉积体系及古地理演化[J]. 地质科学,2021 ,56 （4 ）:1106 −1119 . doi: 10.12017/dzkx.2021.059ZHANG Qian, LI Wenhou, LIU Wenui, et al . Jurassic sedimentary system and paleogeographic evolution of Ordos Basin[J]. Chinese Journal of geology,2021 ,56 （4 ）:1106 −1119 . doi: 10.12017/dzkx.2021.059赵越, 徐刚, 张栓宏, 等. 燕山运动与东亚构造体制的转变[J]. 地学前缘, 2004, 11(3): 319−328. ZHAO Yue, XU Gang, ZHANG Shuanhong, et al. Yanshanian movement and conversion of tectonic regimes in East Asia[J]. Earth Science Frontiers, 2004, 11(3): 319−328.
周鼎武, 赵重远, 李银德, 等. 鄂尔多斯盆地西南缘地质特征及其与秦岭造山带的关系[M]. 北京: 地质出版社, 1994. ZHOU Dingwu, ZHAO Chongyuan, LI yinde, et al. Geological features of southwest margin of Ordos basin and its relationships with Qinling orogenic belt[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1994.
中国矿产地质志-陕西卷非金属矿产[M]. 北京: 地质出版社, 2021. Geology of mineral resources in China volume of Shaanxi non-metallic minerals[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2021.
DZ/T 0206-2020, 高岭土、叶蜡石、耐火黏土矿产地质勘查规范[S]. DZ/T 0206-2020, Specifications for Kaolin, pyrophyllite, refractory-clay mineral exploration[S].
JC/T1021.2-2007, 非金属矿物和岩石化学分析方法第2部分硅酸盐岩石、矿物及硅质原料化学分析方法[S]. JC/T1021.2-2007, Methods for chemical analysis of nonmetal mineral and rock Part 2: methods for chemical analysis of silicate rock, mineral and kiesel material[S].
GB/T5950-2008, 建筑材料与非金属矿产品白度测量方法[S]. GB/T5950-2008, Method for measurement of whiteness of building materials and non-metal mineral products[S].
GB/T50266-2013, 工程岩体试验方法标准[S]. GB/T50266-2013, Standard for test methods of engineering rock mass[S].
Charles S . The role of organic matter in the formation of uranium deposits in sedimentary rocks[J]. Ore Geology Reviews,1996 ,11 （1-3 ）:53 −69 . doi: 10.1016/0169-1368(95)00015-1Darby J, Bradley D . Mesozoic contractional deformation in the middle of the asian tectonic collage: the in traplate Western Ordos fold thrust belt, China[J]. Earth and Planetary Science Letters,2002 ,205 （1-2 ）:13 −24 . doi: 10.1016/S0012-821X(02)01026-9Liu Shaofeng . The coupling mechanism of basin and orogen in the western Ordos Basin and adjacent regions of China[J]. Journal of Asian Earth Sciences,1998 ,16 （4 ）:369 −383 . doi: 10.1016/S0743-9547(98)00020-8Meng Qingren, Qu Hongjie, Hu Jianmin . Triassic deep-marine sedimentation in the western Qinling and Songpan terrane[J]. Science in China Series D: Earth Sciences,2007 ,50 （Supp.II ）:246 −263 .Wang Fei, Li Decheng, Fan Jili, et al. Petrogenesis of the Triassic Sihaiping granite in the South Qinling orogen, central China: Implications for Mo-W mineralization[J]. Ore Geology Reviews, 2022, DOI: 10.1016/j.oregeorev.2022.105166.
Zhu Laimin, Zhang Guowei, Chen Yanjing, et al . Zircon U-Pb ages and geochemistry of the Wenquan Mo-bearing granitioids in West Qinling, China: Constraints on the geodynamic setting for the newly discovered Wenquan Mo deposit[J]. Ore Geology Reviews,2011 ,39 :46 −62 . doi: 10.1016/j.oregeorev.2010.10.001
计量
- 文章访问数: 205
- HTML全文浏览量: 93
- PDF下载量: 64
