Gravity and Magnetic Field Characteristics in the Covered Area of Eastern Segment of the Qilian Orogenic Belt and the Delineation of the Northern and Central Qilian Tectonic Boundaries
-
摘要:
祁连造山带东段覆盖区处于青藏高原东北缘与阿拉善地块、鄂尔多斯地块交汇地带，亦为秦岭造山带与祁连造山带相互作用的部位，构造格局复杂，目前对该区内北祁连和中祁连构造单元边界的划分仍然值得商榷。本文采用归一化总水平导数垂向导数（NVDR-THDR）、最小曲率位场分离技术，结合小波多尺度分析对布格重力异常及化极磁力异常进行处理分析，综合区域地质特征推断一级断裂4条，二级断裂54条，一级断裂为构造单元边界。在祁连造山带东段覆盖区，中祁连与北祁连的构造边界以平安–乐都–定西–张家川一线为界，即中祁连北缘断裂所在。中祁连与北祁连之间存在1个一级构造单元—北祁连增生楔，祁连造山带东段覆盖区可划分为北祁连岛弧带、北祁连增生楔和中祁连造山带三个构造单元。
Abstract:The eastern segment of the Qilian orogenic belt is situated at the northeastern edge of the Qinghai-Tibetan Plateau, intersecting with the Alxa Massif and Ordos Massif. This region also serves as a transitional zone between the Qinling orogenic belt and the Qilian orogenic belt. The tectonic framework in this region is highly complex, and the current understanding of the boundaries between the north Qilian and central Qilian tectonic units remains relatively limited. In this study, we applied the normalized vertical derivative of the total horizontal derivative (NVDR-THDR), minimum curvature field separation, and wavelet multi-scale decomposition to process and analyze Bouguer gravity anomalies and the magnetic anomalies reduced to the pole. By integrating regional geological characteristics, we inferred four primary faults and fifty-four secondary faults. The primary faults delineate the boundaries of tectonic units. Specifically, the boundary between the Qilian and North Qilian tectonic units is traced by a linear segment connecting Ping'an-Ledu-Dingxi-Zhangjiachuan, corresponding to the northern edge fault of the Qilian Mountains. Furthermore, there exists a prominent first-class tectonic unit known as the north Qilian accretionary wedge between central Qilian and north Qilian units. The eastern coverage area of the Qilian orogenic belt can be divided into three tectonic units: the northern Qilian island arc belt, the Northern Qilian accretionary wedge, and the central Qilian rogenic belt.
-
20世纪50年代以前，由于一直未确认可靠的早期生命和相应的生物化石，石油地质学界普遍认为元古界没有烃类沉积，因此未将元古界作为油气勘探的目的层。（Xiao et al., 1988；Anbar et al, 2002; Hoffman et al., 2002, 2009）然而，近几十年来元古宙早期生命演化基础性研究取得重大进展，分别在西澳大利亚西北部的Pilbara超级群层状燧石单元中发现了距今最早的原核生物组合碳质微化石（早太古界，3.47 Ga）；在南非Mozaan群的海相硅屑沉积物中发现最早的微生物垫发育证据（中太古界，2.9 Ga），并明确了元古界烃源岩所含有机质几乎全部来自于海底微生物垫（主要是细菌和古生菌）（Sheikh, 2003; Altermann, 2004; Kontorovich et al., 2005; Canfield et al. 2007; Brocks et al., 2009; Craig, et al., 2013a, 2013b; French et al., 2015; Brocks et al., 2017）。从全球范围来看，除南极洲以外的各大洲都有元古界古老而未变质的沉积层系存在，中外元古界划分对比关系见表1（Klemme et al., 1991; Bazhenova et al., 1996; Kuznetsov et al., 1997; Galushktn et al., 2004; Kontorovich et al., 2005; Yuan et al., 2011; Bhat et al., 2012; 高林志等, 2009）。虽然在全球油气资源地层分布的统计数据中，元古界仅占1%～2%的油气份额，但随着西伯利亚、东欧、非洲、印度阿拉伯、澳大利亚等克拉通中-新元古界至下寒武统原生油气与油气藏的发现，特别是中国四川盆地、俄罗斯东西伯利亚和阿曼地区大型油气田的发现和开发，说明局部地区存在元古界油气富集，证实了中-新元古界油气勘探的巨大潜力，元古界大型油气田的发现及商业勘探开采存在可能（图1）（Murray et al., 1980; Jackson et al., 1986; Crick et al., 1988; Summons et al., 1988; Jacob, 1989; Peng et al., 1998; Terken et al., 2000; Banerjee et al., 2006; Su et al., 2008; Craig al., 2009; Su et al., 2010; Blumenberg et al., 2012; Strauss et al., 2014）。
表 1 元古界地层划分对照表Table 1. Stratigraphic division of Proterozoic界 系 年龄/Ma 古生界（Pz） 寒武系 543 新元古界（Pt3） 震旦系（Z） 文德系 埃迪卡拉系 680 南华系（Nh） 里菲系 上统 成冰系 800 青白口系（Qb） 拉伸系 1000 中元古界（Pt2） 待建系（Dj） 中统 狭带系 蓟县系（Jx） 延展系 1400 长城系（Ch） 下统 盖层系 1600 /1800 古元古界（Pt1） 滹沱系（Ht） — — 中国 俄罗斯 欧美 ![]()
图 1 全球前寒武系油气藏及烃源岩层分布示意图1.俄罗斯伏尔加-乌拉尔地区；2.俄罗斯东西伯利亚地区；3.阿曼Salt盆地；4.印度Rajasthan 地区；5.中国四川盆地；6.澳大利亚MacArthur盆地；7.巴西Sao Franasco盆地；8.西非Taoudenni盆地；9.印度喜马拉雅山西北部；10.中国燕辽裂陷带；11.北非 Tindouf盆地；12.刚果 Katanga 地区；13.利比亚Sirte 盆地；14.利比亚Al Kufra盆地；15. 沙特阿拉伯 Salt 盆地；16.巴基斯坦旁遮普盆地；17.印度 Vindhyan盆地群；18.美国亚利桑那州西北部；19.美国堪萨斯北部；20.巴西/玻利维亚 Vazante 地区Figure 1. Global distribution map of Precambrian reservoirs and source rocks20世纪50年代以来，科研人员对地球早期生命的深入研究，元古宙生物多样性研究取得重大进展（王铁冠等, 2018）。随着石油地质学和地球化学针对元古界的研究取得突破，距今
1800 ～541 Ma的元古界沉积地层（地球已知最古老沉积地层）具有原生烃类沉积这一认识基本达成共识：其暗色页岩和碳酸盐岩可含丰富有机质，形成极佳烃源层（Barghoorn et al., 1965; Bondesen et al., 1967; Bertrand-Sarfati, 1972）。研究人员随后又证实了元古界沉积有机质成熟度可以存在多种热演化阶段，这奠定了元古界油气资源研究的科学基础（Dickes, 1986a, 1986b; 王铁冠等, 2011, 2016）。元古界沉积有机质存在“未成熟、成熟、过成熟”等多种阶段，一部分地层仍然处在生烃液态窗范围内，完全具备富集规模性油气藏的可能。中国是全球中—新元古界沉积地层发育最完整的国家之一，也是研究中-新元古界沉积地层最早的国家，有相当广的中-新元古界分布，尤其是燕辽裂陷带北部的冀北坳陷（河北兴隆-承德-宽城-平泉）和辽西坳陷（辽宁凌源-朝阳-北票-阜新），其中元古界具有面积广（分别达到
8733 km2和29781 km2）, 厚度大（分别达到8043 m和7567 m）的特点（朱士兴, 1994; Bao et al., 2004; 彭艳东等, 2003; 高林志等, 2007; 乔秀夫等, 2007; 高林志等, 2008；李怀坤等, 2009；王铁冠等, 2011; 朱日祥等, 2012; 胡波等, 2013; 潘建国等, 2013）。两坳陷已发现多处中元古界油苗、沥青、沥青砂岩点（分别达到115和86处），深部结构处于岩石圈增厚的“冷圈、冷盆”单元，地温梯度低，对古老油气资源的保存十分有利，燕辽裂陷带北部中元古界极具油气勘探潜力（图2）（王铁冠, 1980; 郝石生, 1984; 王铁冠等, 2018; 王浩等, 2019）。![]()
1. 燕辽裂陷带北部中元古界油气资源研究进展
燕辽裂陷带北部中元古界油气资源调查始于20世纪70年代，研究的重点区域为北部的冀北、辽西两坳陷。1976年，华北油田最早开始针对燕辽裂陷带北部中元古界储层的油气资源调查工作，在华北蓟县系雾迷山组与长城系高于庄组碳酸盐岩中陆续发现任丘、雁翎、 鄚州等11个“新生古储”型油气藏，油气源自古近系沙河街组泥质烃源层（北京石油勘探开发科学研究院, 华北石油管理局, 1992）。
针对本区中元古界原生油气藏的研究，则始于1977年（王铁冠等, 2018） 。王铁冠（1980）在燕辽裂陷带北部中元古界进行油气地质调查及油源对比研究：在燕辽裂陷带北部地区发现32处中元古界液体油苗与固体沥青，首次论证了中元古界油苗的原生属性，发现13亿年前的古油藏，从而证明中—新元古界是中国一个值得关注的重要能源资源领域，为中国前寒武纪油气地质学研究作出了理论贡献，奠定了燕辽裂陷带中元古界油气地质调查的基础（王铁冠, 1980）。
1.1 烃源层生烃潜力研究进展
郝石生（1984）等人对燕辽裂陷带北部中元古界烃源层进行初步研究，认为冀辽坳陷（冀北、辽西坳陷）中元古界烃源层分布广泛，具生烃潜力，提出可能存在原生油气藏（郝石生, 1984; 刘宝泉等, 1989）。自20世纪80年代，针对燕辽裂陷带北部中元古界烃源层的研究逐步深入，结合前人的研究成果，综合认为燕辽裂陷带北部中元古界烃源层为以下五套：长城系串岭沟组、蓟县系高于庄组、洪水庄组、铁岭组以及待建系下马岭组（刘宝泉等, 1985，1989，2000；王定一，1993；赵澄林等, 1997; 周洪瑞等, 1999; 王杰等, 2001，2004；方杰等, 2002；张亚明等, 2002；鲍志东等, 2004; 秦建中, 2005; 戴金星等, 2005；夏林圻等, 2009; 陆松年等，2010; 秦靖等, 2010; 杨时杰, 2013; 周铁锁, 2014; 荆铁亚等, 2015; 宗文明等, 2017, 2019；赵文智等，2019; 刘静等, 2019; 张文浩, 等, 2021）。秦靖（2010）对华北北部冀浅1井洪水庄组岩心进行系统有机碳含量、硫含量及有机显微组分研究，认为洪水庄组菌藻类生源的有机质经历了有效生、排烃过程，洪水庄组应为迄今为止我国最古老的、并经历有效排烃的富有机质沉积（秦靖等, 2010） 。
中国地质调查局于2020年在辽西坳陷凌源地区实施的辽凌地3井，钻遇洪水庄组下部（438～487 m）黑色泥页岩夹灰黑色灰岩地层，采集的烃源岩样品TOC分布范围在3.21%～4.21%，均值为3.57%；生烃潜量（S1+S2）分布范围6.25～9.89 mg/g，均值为8.20 mg/g；有机质类型为Ⅱ1型，等效镜质体反射率值（Ro）分布范围0.86%～1.06%，均值为0.95%，为极好烃源岩，有效烃源岩累计厚度超过49 m，为辽西坳陷迄今为止发现的最优洪水庄组烃源层，与冀北坳陷洪水庄组具可对比性（数据尚未发表）。随着洪水庄组优质烃源岩在冀北坳陷和辽西坳陷的陆续发现，进一步研究确认洪水庄组页岩沉积厚度大、范围广，有机质已进入生烃门限，有机质成熟度较高, 生烃潜力较大，洪水庄组为本区中元古界最优烃源层的认识趋于统一。
1.2 油源对比研究进展
1990年，王铁冠首次报道了在辽宁龙潭沟的沥青砂岩中检测、发现新的生物标志物13α（正烷基）—三环萜烷系列，证实了中国古老的元古界原生石油的存在（王铁冠, 1989），发现并论证了元古代时期形成的古油藏，而且对于元古界生物演化、有机质的烃类组成以及石油资源研究，均具有重要意义。随后，又论证了13α（正烷基）—三环萜烷为蓟县系洪水庄组页岩特有的生物标志化合物（Wang, 1991; Wang et al., 1995）。王铁冠（2011）在华北克拉通燕山地区（冀北、辽西坳陷）发现中元古界油苗200余处。刘岩（2011）估算下马岭组沥青砂岩古油藏油藏规模高达1～10亿吨，并通过油源对比确定洪水庄组烃源层贡献的下马岭组沥青砂岩油藏为中国最古老油藏（刘岩等, 2011; Wang et al., 2011） 。
2015年中国地质调查局沈阳地质调查中心在辽西坳陷凌源地区实施的牛D1井钻遇高于庄组碳酸盐岩裂缝型油藏。孙求实（2019）对其进行油源对比研究，确定油源来自洪水庄组，应为目前已知的中国最古老油藏（Sun et al., 2019, 2020）。
1.3 成藏期次研究进展
欧光习等（2006）最早开始冀北、辽西坳陷中元古界成藏期次的研究，认为该区中-上元古界具油气生成的物质基础 并经历了三至四期油气成藏过程, 其中中晚期油气成熟度较高, 油质较轻, 并具一定规模, 最具成藏意。马明侠, 等（2009）以双洞背斜为例研究冀北坳陷中元古界中的油气活动，同样认为研究区存在多期油气活动；田永晶, 等（2012）对冀北坳陷龙潭沟古油藏下马岭组辉绿岩侵入进行定量评价，解释了下马岭组固体沥青的热蚀变成因，认为与高于庄组烃源岩有亲缘关 ；周铁锁（2014）为油气成藏至少分早晚2期，晚期的早白垩纪晚期油气成藏意义重大。
王铁冠等（2016）通过对冀北坳陷下马岭组底砂岩古油藏成藏史的深入研究，证实了周铁锁的观点，并进一步认为存在两期油源充注，早期成藏的油源来自高于庄组烃源层，生烃门限深度约
3600 m；晚期成藏的油源来自洪水庄组烃源层充注，时间在中生代。冀北坳陷雾迷山组、铁岭组等液体油苗和下马岭组沥青砂岩晚期沥青的可溶烃组分源自洪水庄组烃源。赵文智等（2019）进一步研究认为，冀北、辽西坳陷中元古界原生成藏存在两期油源充注，晚期洪水庄组有机质应该已经进入生烃门限，是冀北、辽西坳陷中元古界油气勘探的关键。2. 主要烃源层沉积特征及生烃潜力评价
中国海相烃源岩生烃潜力评价标准长期以来都难以达成共识，在国内石油地质、地球化学界存在争议且始终没有解决。研究人员在确定有效烃源岩标准时, 常以有机质含量下限标准作为依据, 不同研究区存在不同的有效烃源岩下限标准，但可以确定的是，形成大中型油气田的海相碳酸盐岩的有机质丰度均较高，有机碳的含量基本上在0.5%以上（傅家谟等, 1984, 1989; 郝石生等, 1984; 梁狄刚等, 2000; 黄蒂藩等, 2008; 薛海涛, 2010; 秦建中等, 2010）。按不同标准厘定的烃源岩厚度和分布面积会有很大差异，这将直接影响资源评价结果。如果下限指标过高，势必会否定某些有利的探区；如若过低，就会造成巨大的勘探投入浪费。因此，如何确定有效烃源岩，已成为油气资源预测和勘探部署的基本地质问题。
与国外海相富油气盆地相比，我国海相沉积时代老、碳酸盐岩沉积厚度大、有机质丰度低、有机质热演化程度高（李晋超等, 1998）。中国海相沉积地层的这些特点，导致了正确认识与评价烃源岩原始生烃潜力的困难，国内研究人员对海相沉积烃源岩评价标准进行了大量的探讨研究（钟宁宁等, 2004a, 2004b; 陈建平等, 2007, 2012）。本文燕辽裂陷带中元古界烃源岩生烃潜力的评价标准主要参照钟宁宁（2004）和陈建平（2012）的相关标准，厘定了燕辽裂陷带北部中元古界海相烃源岩分级评价标准（表2）。
Table 2. Classification and evaluation criteria for Marine source rocks生烃潜力 泥页岩 碳酸盐岩 TOC（%） S1+S2（mg/g） TOC（%） S1+S2（mg/g） 非 ＜0.5 ＜0.5 ＜0.5 ＜0.5 差 0.5～1.0 0.5～2.5 0.5～0.75 0.5～2.0 中等 1.0～2.0 2.5～6.0 0.75～1.5 2.0～6.0 好 2.0～3.0 6.0～20.0 1.5～2.0 6.0～10.0 很好 3.0～5.0 ＞20.0 2.0～4.0 10.0～20.0 极好 ＞5.0 ＞20.0 ＞4.0 ＞20.0 自1984年郝石生等人开始对燕辽裂陷带北部中元古界烃源层进行研究以来（郝石生, 1984），烃源岩特征及生烃潜力研究逐年深入，综合认为燕辽裂陷带北部中元古界可能的烃源层系共6套，分别为串岭沟组、洪水庄组和下马岭组页岩，高于庄组和雾迷山组碳酸盐岩，以及铁岭组页岩和碳酸盐岩。
其中雾迷山组虽然在研究区内厚度巨大（冀北坳陷厚
2947 m，辽西坳陷厚2935 m），岩性稳定，但有机质贫乏，前人多将其列为差烃源岩或非烃源岩范畴。仅张亚明（2002）认为雾迷山组是辽西地区重要烃源岩, 但从其提供数据（TOC平均0.13%，氯仿沥青“A”平均0.01%）来看，雾迷山组生烃潜力非常有限。王铁冠（2016）从冀北、辽西坳陷收集的443件白云岩样品分析数据统计，TOC全部小于0.03%，属于非烃源岩范畴。综上，本次将雾迷山组列为非烃源岩不作讨论，现分别对其余五套烃源层特征及生烃潜力进行评价。![]()
图 3 燕辽裂陷带中元古界沉积综合柱状图1.泥岩；2.页岩；3.细砂岩；4.粉砂岩；5.粉砂质泥岩；6.石英砂岩；7.辉绿岩；8.菱铁矿；9.燧石结核白云岩；10.燧石条带白云岩；11.白云岩；12.含锰白云岩；13.泥晶白云岩；14.亮晶白云岩；15.角砾状白云岩；16.砂屑白云岩；17.叠层石白云岩；18.亮晶灰岩；19.结晶灰岩；20.硅质灰岩Figure 3. Mesoproterozoic composite bar diagram of Yanliao Faulted-Depression Zone2.1 串岭沟组
王定一（1993）最早开展了对燕辽裂陷带北部中元古界串岭沟组页岩烃源层特征及生烃潜力的研究，认为串岭沟组深灰色页岩中平均有机碳含量为0.44%，氯仿沥青“A” 为49 ppm, 总烃为32 ppm, 属于差烃源岩。
新世纪以来，针对冀北、辽西坳陷的串岭沟组烃源层进行深入分析研究，综合认为串岭沟组页岩在燕辽裂陷带北部，自北向南厚度有减薄趋势，在冀北坳陷蓟县、兴隆一带沉积厚度最大（均大于500米）。总有机碳（TOC）含量平均为0.75%～0.89％，个别区域最高能达到1.47%，生烃潜力（S1+S2）0.04～0.22, （平均0.13 mg*g−1），等效镜质体反射率（Ro）平均值为2.03%（表3）。参照海相烃源岩分级评价标准（表1），认为串岭沟组是中国最古老生油层，具有一定的生烃能力，但地层年代较老，热演化程度高，处于准变质阶段，综合评价属于较差烃源岩（王杰, 2004; 王丽娟等, 2010; 牛露等, 2015; 张文浩等, 2020）。
表 3 冀北坳陷串岭沟组样品有机地球化学分析结果（据牛露，2015）Table 3. Organic geochemical testing analysis of the Chuanlinggou formation samples in Jibei depression样号 岩性 TOC/% Tmax/℃ S1+S2/（mg·g−1） 产率指数 HI/（mg.g−1） Ro/% S11 粉砂质泥岩 0.15 492 0.07 0.29 33 1.60 S12 灰黄色泥岩 0.05 543 0.04 0.25 60 — S13 灰色泥页岩 0.13 572 0.03 0.33 15 1.57 S14 深灰色页岩 0.15 569 0.03 0.33 13 1.55 S15 深灰色页岩 0.46 530 0.06 0.17 11 1.54 S16 黑色页岩 1.02 497 0.08 0.25 6 3.01 S17 黑色页岩 1.08 548 0.04 0.25 3 2.68 S18 黑色页岩 1.31 534 0.03 0.33 2 2.48 S19 黑色页岩 2.36 531 0.04 0.25 1 1.84 2.2 高于庄组
燕辽裂陷带北部虽然中元古界高于庄组地层发育，但冀北、辽西两坳陷烃源岩差异较大，冀北坳陷于庄组沉积地层厚度达939 m，碳酸盐岩型烃源层，地层厚度大，深灰、黑色白云岩有机碳TOC虽整体偏低，但其中TOC值大于0.5%的烃源层段厚度达到164 m（崔景伟, 2011; 杨云祥等, 2011; 王铁冠, 2023）。
相比较而言，辽西坳陷高于庄组烃源岩生烃潜力有限（图4）。虽然辽西坳陷中元古界高于庄组地层厚度较大，达到951 m，但整体烃源岩品质一般（图5）。中国地质调查局沈阳地调中心对辽西坳陷凌源地区辽凌地1井和16LP剖面的45块高于庄组样品进行分析，仅14件样品TOC值大于0.5%，多数为都未达到工业油气级别，其他都为差～中等级别烃源岩，烃源岩中可溶烃含量较低（表4）。辽西坳陷凌源地区16LP剖面的10块高于庄组烃源岩等效镜质体反射率值（Ro）主要分布在0.97%～2.53%之间，平均值为1.99%，属于过成熟烃源岩范畴。
![]()
图 4 辽西坳陷高于庄组烃源岩有机质丰度分布图Figure 4. Organic matter abundance distribution of Source rocks in Gaozhuzhuang Formation, Liaoxi Depression![]()
图 5 辽西坳陷辽凌地1井高于庄组碳酸盐岩烃源岩照片a.辽凌地1井1259 ～1263 m灰黑色白云岩；b.辽凌地1井1355 ～1357 m灰黑色白云岩Figure 5. Photos of carbonate source rocks in LLD1 well, Gaozhuzhuang Formation, Liaoxi Depression表 4 冀北、辽西坳陷高于庄组样品烃源岩有机质丰度Table 4. Abundance of organic matter in source rocks of Gaozhuang Formation in Jibei and Liaoxi depressions地区 剖面/井 TOC（%） 氯仿沥青“A” （%） S1+S2（mg/g） 范围 均值 范围 均值 范围 均值 冀北坳陷 尖子山剖面 0.02～2.38 0.33（180） 0.0080 ～0.0106 0.0039 （34）0～0.63 0.052（180） 冀浅3井 0.02～4.29 0.61（157） 0.0016 ～0.0152 0.0061 （23）0.01～2.39 0.19（157） 辽西坳陷 辽凌地1井 0.11～1.83 0.49（35） 0.0020 ～0.0370 0.0240 （35）0～2.0 0.35（35） 16LP剖面 0.11～0.90 0.30（10） 0.0019 ～0.0040 0.0029 （10）0.10～0.40 0.26（10） 注：*1（样品数）。 综合认为，燕辽裂陷带北部冀北、辽西两坳陷中元古界高于庄组碳酸盐岩烃源岩虽然生烃潜力具有差异性，但其在区域上分布范围广，沉积厚度大（蓟县剖面厚度
1596 m，辽凌地1井厚度1255.71 m），可以确定高于庄组烃源岩是迄今为止国内发现的最好的一套中元古界碳酸盐岩型烃源岩（孙枢等, 2016）。2.3 洪水庄组
燕辽裂陷带中元古界蓟县系洪水庄组是一套富含黑色页岩的沉积，在冀北、辽西两坳陷的沉积厚度分别达到102 m和92 m。主要岩性为黑色页岩及灰黑色硅质页岩，夹中薄层灰色泥质白云岩。洪水庄组地层较为稳定，在燕辽裂陷带北部广泛分布，沉积中心位于冀北坳陷宽城至辽西坳陷凌源一带（罗情勇等, 2013; 贾雨东等, 2020; 吴迪等, 2021; 姜在兴等, 2023）。
洪水庄组是燕辽裂陷带中元古界最主要的烃源层，是迄今为止我国最古老的并经历有效排烃的富有机质沉积，具有勘探潜力（秦靖，2010）。现阶段的研究已证实已发现的燕辽裂陷带绝大多数古油藏，例如辽西坳陷龙潭沟下马岭组沥青砂岩古油藏、冀北坳陷双洞背斜铁岭组沥青、辽西坳陷牛D1井高于庄组裂缝型油藏等，其可溶烃组分均源自洪水庄组泥质岩贡献（田永晶等, 2012; 孙求实等, 2019; 宋到福等, 2021）。
从露头样品烃源岩数据分析，冀北坳陷洪水庄组烃源岩优于辽西坳陷。冀北坳陷36件样品的有机碳TOC值平均达到4.65%，生烃潜力（S1+S2）均值达到12.2 mg/g，Ro（等效镜质体反射率）均值1.19%，有效烃源层累计厚度60 m，有机质已进入生烃门限，有机质成熟度相对较高，生烃潜力较大，为好烃源岩。
而在辽西坳陷，笔者分析及统计洪水庄组烃源岩样品数量共计172件，其中露头样品106件，辽凌地2井样品55件，辽凌地3井样品11件。地表剖面样品的有机碳TOC平均值1.2%，分布范围0.01%～4.07%。从图6可以看到，占比例最多的为中等烃源岩，其次为非烃源岩和差烃源岩。好烃源岩及以上样品占所有样品总数的18%，而差和非烃源岩占比达到48.1%。单从露头样品的分布来看，洪水庄组主体有机质丰度并不算高，且有接近一半的样品为非烃源岩和差烃源岩。中等及好烃源岩占比一半以上，指示大部分样品还是具备较好的生烃物质基础。
2020年中国地质调查局沈阳地调中心组织实施的辽凌地3井钻遇的洪水庄组烃源岩，其TOC平均值达到3.57%，生烃潜力（S1+S2）均值8.20 mg/g，Ro（等效镜质体反射率）均值0.95%，有效烃源层累计厚度49 m，有机质成熟度较好，生烃潜力较大，为好烃源岩（表5，图7、图8）。
表 5 辽西、冀北坳陷洪水庄组有效烃源岩地球化学参数对照表Table 5. Abundance of organic matter in source rocks of Hongshuizhuang Formation in Jibei and Liaoxi depressions区域 TOC/% 氯仿沥青"A"/ppm S1+S2（mg/g） Ro（等效镜质体反射率）% 有效烃源岩
累计厚度/m*2范围 均值 范围 均值 范围 均值 范围 均值 冀北坳陷 0.50～7.21 4.65（36） 34～ 4510 2650 （10）0.52～18.23 12.2（36） 0.90～1.42 1.19 60 辽西坳陷 0.16～5.42 1.79（51） 25～ 2556 220（49） 0.02～8.37 0.878（51） 0.51～2.26 1.74（48） 92.3 LLD3 3.21～4.21 3.57（4） — — 6.25～9.89 8.20（4） 0.86～1.06 0.95（4） 49 注：*1（样品数）；*2有效烃源岩以TOC≥0.5%为标准统计其累计厚度。 ![]()
图 7 辽西坳陷辽凌地3井下马岭组-洪水庄组烃源岩有机质丰度分布图Figure 7. Organic matter abundance distribution of Source rocks in Xiamaling-Hongshuizhuang Formation of LLD3 well, Liaoxi Depression![]()
图 8 辽西坳陷辽凌地3井洪水庄组泥岩照片a井深 410.6～412.6 m; b井深414.6～416.6 mFigure 8. Photos of source rocks in LLD3 well, Hongshuizhuang Formation, Liaoxi Depression综合以上露头和钻井结果可知，虽然辽西坳陷部分露头洪水庄组烃源岩样品TOC含量较低，但辽凌地3井洪水庄组烃源岩样品TOC含量较高，总体来看，辽西坳陷主体为好烃源岩，具备较好的生烃潜力。虽然与冀北地区相比略低，但仍有大量的样品属于好和很好烃源岩。
洪水庄组露头样品较低的原因可能主要是强烈的风化作用。一方面，风化作用使得有机质在后期保存过程中被再次氧化和矿化，导致残留的TOC较低。另一方面，风化作用强烈使得野外采样不具备较好的代表性，即有大量的样品并非取自黑色页岩段，二是取自黄绿色页岩或者碳酸盐岩段，这些层段的TOC显著低于黑色页岩段，导致总体TOC分布呈现非正态形式。
利用以上露头和钻井分析数据并参考前人发表的冀北地区数据，本次工作绘制了燕辽裂陷带北部洪水庄组TOC平面等值线图（图9）。由图可以看出TOC总体呈现西南高东北低的特点，等值线多数沿NE-NNE方向延伸。TOC分布有一个主要的高值中心和一个次要的高值中心。主要的高值中心位于龙潭沟和杨树岭附近，TOC普遍大于2.5%，位置也比较接近沉积中心的位置。次要的高值中心位于瓦房子附近，TOC普遍大于1.5%。总体来看，TOC与洪水庄组厚度分布具有很好的一致性，即厚度大的地区TOC也较高。
![]()
图 9 燕辽裂陷带北部洪水庄组烃源岩有机碳含量等值线图1城市、村镇；2钻井；3剖面；4等值线/%；5剥蚀线；6燕辽裂陷带边界；7推测地层尖灭线Figure 9. Contour map of organic carbon content in source rocks of Hongshuizhuang Formation source rock in Northern Yanliao rift zone综上所述，洪水庄组是燕辽裂陷带北部中元古界最主要的烃源层。冀北坳陷地表洪水庄组烃源岩优于辽西坳陷，但辽西坳陷地下未受后期改造破坏的烃源层有着极好的生烃潜力。中元古界油气勘探的重点是找寻辽西坳陷洪水庄组供油的构造稳定圈闭。
2.4 铁岭组
燕辽裂陷带北部冀北、辽西两坳陷的中元古界铁岭组地层岩性可分三段：一段岩性主要为灰色薄～中厚层状白云岩夹灰绿色纸片状页岩；二段为浅灰绿色泥岩、页岩互层夹中厚层状含锰粉晶白云岩；三段为灰色、灰白色薄～中厚层含燧石结核白云岩、下部夹灰色中厚层状砾屑泥晶白云岩。冀北、辽西两坳陷铁岭组厚度分别为211 m和329 m。前人对于冀北坳陷铁岭组烃源层生烃潜力的认识存在争议：刘宝泉（2000）对冀北坳陷铁岭组烃源岩进行了评价。铁岭组碳酸盐岩和泥页岩TOC平均值分别为0.31%和2.39%；生烃潜量（S1+S2）平均值为1.12 mg/g，氯仿沥青“A”平均为
0.0088 %，等效镜质体反射率值（Ro）平均值为1.10%，属于中等～差烃源岩（图5）。但孙枢（2016）认为冀北坳陷铁岭组含薄层泥质白云岩总体有机质丰度不高，地层厚度有限，实际油源贡献甚微（孙枢等, 2016）。综合宗文明（2017）和辽凌地3井数据，对辽西坳陷铁岭组14件样品进行综合分析。样品分别来自孟家窝铺村北P1701剖面（4块）、侯杖子南P1702剖面（1块）辽凌地2井LLD2（7块）以及辽凌地3井LLD3（2块）。其中，P1701剖面铁岭组烃源岩TOC分布范围在0.21%～0.82%，平均值为0.47%，生烃潜量（S1+S2）分布范围0.01～0.06 mg/g，平均为0.04 mg/g，氯仿沥青“A”分布在
0.0018 %～0.0060 %之间，平均为0.0034 %，等效镜质体反射率值（Ro）主要分布在1.45%～1.62%之间，平均值为1.54%。P1702剖面铁岭组烃源岩仅1件，其TOC为0.26%，生烃潜量（S1+S2）为0.03 mg/g。LLD2井铁岭组烃源岩TOC分布范围在0.53%～0.94%，平均值为0.70%，生烃潜量（S1+S2）分布范围0.06～0.47 mg/g，平均为0.04 mg/g，氯仿沥青“A”分布在0.0040 %～0.0846 %之间，平均为0.0236 %，等效镜质体反射率值（Ro）主要分布在2.08%～2.18%之间，平均值为2.13%，为高～过成熟特征。辽凌地3井铁岭组两块样品铁岭组两块烃源岩样品TOC分别为0.47%和0.32%，生烃潜量（S1+S2）分别为0.08 mg/g和0.26 mg/g，等效镜质体反射率值（Ro）分别为0.86%和1.28%，平均值为0.96%。整体来看生烃潜力较差，为非烃源岩～差烃源岩（表6）。表 6 辽西坳陷铁岭组烃源岩地球化学参数对照表（冀北坳陷数据来源刘宝泉, 2000）Table 6. Abundance of organic matter in source rocks of Tieling Formation in Liaoxi depressions区域 剖面/井 TOC/% 氯仿沥青"A"/% S1+S2（mg/g） Ro（等效镜质体反射率）% 范围 均值 范围 均值 范围 均值 范围 均值 冀北
坳陷— 0.31（68）a
2.39（13）b— 0.0088 （38）— 1.12（78） — 1.10（28） P1701剖面 0.21～0.82 0.47（4） 0.0018 ～0.0060 0.0034 （4）0.01～0.06 0.04（4） 1.45～1.62 1.54 辽西
坳陷P1702剖面 0.26 0.26（1） — — 0.03 0.03（1） — — LLD2井 0.53～0.94 0.70（7） 0.004～ 0.0085 0.0236 （7）0.06～0.47 0.31（7） 2.08～2.18 2.13（7） LLD3井 0.32～0.47 0.40（2） — — 0.08～0.26 0.17（2） 0.86～1.06 0.96（2） 注：*1（样品数）;a.碳酸盐岩；b.泥页岩。 综上所述，从横向来看冀北、辽西坳陷铁岭组烃源岩生烃潜力存在差异，但整体为非烃源岩～差烃源岩，生烃能力有限。
2.5 下马岭组
中元古界待建系下马岭组岩性以暗色页岩为主，底部见石英砂岩沉积，中部为一套灰黄、灰白色薄～中层状粉细砂岩，其上以灰黑、深灰色页岩为主。冀北、辽西两坳陷厚度分别为369 m和303 m。由于受后期抬升剥蚀影响，在燕辽裂陷带北部下马岭组地层分布不均，辽西坳陷西南沟～小庄户一带厚度最大，向东厚度逐渐变薄，研究区西部下马岭组仅零星分布。
值得注意的是，下马岭组地层普遍夹有2～4层暗灰绿色辉长辉绿岩床，岩床累计厚度约占下马岭组地层厚度一半，辉长辉绿岩床的侵入，使下马岭组地层遭受到不同程度围岩蚀变作用，这对下马岭组页岩的生烃、排烃以及油气成藏是有影响的（图10）。田永晶（2012）对龙潭沟古油藏下马岭组辉绿岩侵入体进行了定量计算，辉长辉绿岩床侵入体冷却速度很快，时间仅为0.1 Ma，侵入体对围岩影响范围有限，最大影响范围仅50 m左右，影响仅限于下马岭组地层（宋到福等, 2012; 田永晶等, 2012; 朱毅秀等, 2019）。
![]()
图 10 辽西坳陷下马岭组侵入岩照片a辽西坳陷朝阳县瓦房镇辉绿岩侵入下马岭组泥岩；b辽西坳陷平泉县西杖子村辉绿岩侵入体球状风化Figure 10. Photos of Intrusive rock in Xiamaling Formation, Liaoxi Depression冀北坳陷下马岭组烃源层数据以北杖子剖面数据为例，样品的有机碳TOC平均值1.11%，生烃潜力（S1+S2）均值0.07 mg/g，氯仿沥青“A”平均值0.002%，为非烃源岩（孙枢等, 2016）。
辽西坳陷老庄户剖面（LP剖面）9块下马岭组烃源岩样品进行分析，TOC分布范围在0.15%～1.68%，平均值为0.76%；生烃潜量（S1+S2）分布范围0.04～1.54 mg/g，平均为0.32 mg/g；氯仿沥青“A”分布在0.041%～0.090%之间，平均为0.010%；等效镜质体反射率值（Ro）主要分布在1.26%～2.24%之间，平均值为1.87%，为高～过成熟特征。辽西坳陷老庄户剖面（LP剖面）整体为差～中等级别烃源岩（宗文明等, 2017）。中国地质调查局沈阳地质调查中心2020年实施的辽凌地3井，在56.72～94.44 m钻遇下马岭组地层，其中93.7 m的黑色页岩样品烃源岩数据明显优于其他，有机碳TOC值达到6.64%，生烃潜量（S1+S2）达到26.8%，等效镜质体反射率值（Ro）为0.89%，达到极好烃源岩标准（表7）。
表 7 冀北、辽西坳陷下马岭组烃源岩地球化学参数对照表Table 7. Abundance of organic matter in source rocks of Xiamaling Formation in Jibei and Liaoxi depressions区域 TOC/% 氯仿沥青"A"/% S1+S2（mg/g） Ro（等效镜质体反射率）% 范围 均值 范围 均值 范围 均值 范围 均值 冀北坳陷 0.02～2.69 1.11（8） 0.001～0.003 0.002（4） 0.04～0.11 0.07（8） — — 辽西坳陷 0.15～1.68 0.76（9） 0.041～0.090 0.010（9） 0.04～1.54 0.32（9） 1.26～2.24 1.87（9） LLD3（93.7 m） 6.64 6.64（1） — — 26.8 26.8（1） 0.89 0.89（1） 注：*1（样品数）。 综上，燕辽裂陷带北部中元古界下马岭组地层虽然岩性以暗色页岩为主，但受后期辉绿岩侵入岩床影响，生烃潜力有限，多为非烃源岩或差烃源岩。但在未被侵入岩床影响的层位，仍然存在极好烃源岩的可能。
3. 结论
（1）全球范围内元古界已发现数十处原生油气藏，探明油气储量达到亿吨级规模，局部地区存在元古界油气富集。燕辽裂陷带北部冀北、辽西两坳陷中元古界厚度大，分布范围广，烃源层发育，对古老油气资源的保存十分有利，是油气勘探的有利区域和层系。
（2）综合分析燕辽裂陷带北部6套可能的烃源岩层系，认为洪水庄组页岩分布范围广，沉积厚度大，受后期蚀变及构造破坏小，具有好的生烃潜力，是燕辽裂陷带北部中元古界最主要的烃源层。此外，高于庄组和铁岭组暗色碳酸盐岩、下马岭组未被侵入体蚀变破坏的黑色页岩也是中元古界油气勘探的有利层系。
（3）建议将燕辽裂陷带北部中元古界油气勘探的重点着眼于找寻辽西坳陷洪水庄组供油的构造稳定圈闭。
-
![]()
图 1 研究区位置示意图（断裂引自钟世军等，2017；地块边界引自冯兵等，2022）
Figure 1. Location of study area（The fault reference is from Zhong Shijun et al., 2017; and the block boundary reference is from Feng Bing et al., 2022.）
![]()
图 4 重力异常小波分解图
（a） 重力异常1～3阶逼近组合；（b） 重力异常1～3阶细节组合；（c） 重力异常4～5阶逼近组合；（d） 重力异常4～5阶细节组合
Figure 4. The wavelet decomposition diagram of gravity anomalies
![]()
图 5 磁力异常小波分解图
（a） 磁力异常1～3阶逼近组合；（b） 磁力异常1～3阶细节组合；（c） 磁力异常4～5阶逼近组合；（d） 磁力异常4～5阶细节组合
Figure 5. The wavelet decomposition diagram of mangetic anomalies
![]()
图 6 （a）推断断裂分布与地形图；（b）断裂划分结果与前人研究对比；
Figure 6. （a）The distribution of inferred faults with gravity and topographic map. （b）Comparison of the division results of faults with previous studies;
![]()
图 7 推断断裂分布与重磁异常图
（a） 断裂与布格重力异常图；（b） 断裂与化极磁力异常图；（c） 断裂与布格重力异常NVDR-THDR图；（d） 断裂与化极磁力异常NVDR-THDR图；（e） 断裂与剩余布格重力异常图；（f） 断裂与剩余化极磁力异常图.
Figure 7. The distribution of inferred faults with gravity and magnetic anomalies
-
陈宣华, 邵兆刚, 熊小松, 等. 祁连造山带断裂构造体系、深部结构与构造演化[J]. 中国地质, 2019, 46（5）: 995−1020. CHEN Xuanhua, SHAO Zhaogang, XIONG Xiaosong, et al. Fault system, deep structure and tectonic evolution of the Qilian Orogenic Belt, Northwest China[J]. Geology in China,2019,46(5):995−1020.
程永志, 高锐, 卢占武, 等. 青藏高原东北缘祁连造山带东段深部结构及其动力学过程[J/OL]. 地学前缘, 2023, 30(05): 314−333. CHENG Yongzhi, GAO Rui, LU Zhanwu, et al. Deep structure and dynamics of the Eastern segment of the Qilian orogenic belt in the northeastern margin of the Tibetan plateau[J/OL]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(05): 314−333.
崔浇. 陇中盆地内部活动断裂及其动力学分析[D]. 中国地震局兰州地震研究所, 2023. CUI Jiao. Analysis of Active Faults and Their Dynamics with in the Longzhong Basin[D]. China Earthquake Administration Lanzhou Institute of Seismology, 2023.
冯晓雯. 北祁连造山带雪水沟岩体锆石定年及地球化学特征研究[D]. 哈尔滨师范大学, 2021. FENG Xiaowen. Zircon dating and geochemical characterization of the Xueshigou pluton in the Northern Qilian orogenic belt[D]. Harbin normal university, 2021.
冯益民, 吴汉泉. 北祁连山及其邻区古生代以来的大地构造演化初探[J]. 西北地质科学, 1992（2）: 61−73. FENG Yimin, WU Hanquan. Tectonic evolution of north Qilian mountains and its neighbourhood since paleozoic.[J]. Northwest Geoscience,1992(2):61−73.
郭进京, 赵凤清, 李怀坤, 等. 中祁连东段湟源群的年代学新证据及其地质意义[J]. 中国区域地质, 2000, 19（1）: 27−32. GUO Jinjing,ZHAO Fengqing,LI Huaikun,et al. New chronological evidence of the age of Huangyuan Group in the eastern segment of Mid-Qilian massif and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China,2000,19(1):27−32.
郭晓玉, 高锐, 高建荣等. 青藏高原东北缘马衔山断裂带构造属性的综合研究[J]. 地球物理学报, 2016, 449（02）: 89−95. Guo X,Gao R,Li S,et al. Lithospheric architecture and deformation of NE Tibet: New insights on the interplay of regional tectonic processes[J]. Earth and Planetary Science Letters,2016,449(02):89−95.
何世平, 王洪亮, 陈隽璐, 等. 中祁连马衔山岩群内基性岩墙群锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学及其构造意义[J]. 地球科学中国地质大学学报, 2008, 33（1）: 35−45. HE Shiping, WANG Hongliang, CHEN Juanlu, et al. LA-ICP-MS U-Pb Zircon Geochronology of Basic Dikes withinMaxianshan Rock Group in the Central Qilian Mountains and Its Tectonic Implications[J]. Earth Science,2008,33(1):35−45.
侯静, 高国明, 杨滢. 蒙古及邻区重磁异常的小波多尺度分析特征[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2020, 42（2）: 281−289. HOU Jing, GAO Guo-ming, YANG Ying. Wavelet multiscale analysis of gravity and magnetic anomaliesin Mongolia and adjacent regions[J]. Journal of Yunnan University: Natural Sciences Edition,2020,42(2):281−289.
侯遵泽, 杨文采. 中国重力异常的小波变换与多尺度分析[J]. 地球物理学报, 1997（1）: 85−95. HOU Zunze, YANG Wencai. Wavelet transform and multiscale analysis of gravity anomalies in China[J]. Chinese Journal of Geophysics,1997(1):85−95.
纪晓琳, 王万银, 邱之云. 最小曲率位场分离方法研究[J]. 地球物理学报, 2015, 58（3）: 1042−1058. JI Xiaolin, WANG Wanyin, QIU Zhiyun. The research to the minimum curvature technique for potential field data separation[J]. Chinese Journal of Geophysics,2015,58(3):1042−1058.
李世金. 祁连造山带地球动力学演化与内生金属矿产成矿作用研究[D]. 吉林大学, 2011. LI Shijin. Geodynamic Evolution of Qilian Orogenic Belt andMetallogenesis of Endogenous Metals[D]. Jilin university, 2011.
李文辉, 高锐, 王海燕, 等. 六盘山断裂带及其邻区地壳结构[J]. 地球物理学报, 2017, 60（6）: 2265−2278. Li Wenhui, Gao Rui, Wang Haiyan, et al. Crustal structure beneath the Liupanshan fault zone and adjacent regions.[J]. Chinese Journal of Geophysics,2017,60(6):2265−2278.
梁昭元. 北祁连山早古生代岛弧火山岩地质特征及构造意义[D]. 中国地质大学(北京), 2017. LIANG Zhaoyuan. Geological characteristics and tectonic significance of EarlyPaleozoic island arc volcanic rocks in the North Qilian Mountains[D]. China university of geosciences, 2017.
刘芳晓, 王爱国, 王金烁. 西秦岭北缘断裂漳县盆地段浅层人工地震及钻孔联合探测[J]. 中国地震, 2017, 33（2）: 311−318. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2017.02.012 Liu Fangxiao, Wang Aiguo, Wang Jinshuo. Both shallow seismic explorations and composite drilling section detection of buried segment of the fault zone along the north edge of west Qinling mountains in the Zhangxian basin[J]. Earthquake Research in China,2017,33(2):311−318. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2017.02.012
孟文, 郭祥云, 李永华, 等. 青藏高原东北缘构造应力场及动力学特征[J]. 地球物理学报, 2022, 65（9）: 3229−3251. Meng Wen, Guo Xiangyun, Li Yonghua, et al. Tectonic stress field and dynamic characteristics in the northeastern margin of the Tibetan Plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics,2022,65(9):3229−3251.
孟小红, 石磊, 郭良辉, 等. 青藏高原东北缘重力异常多尺度横向构造分析[J]. 地球物理学报, 2012, 55（12）: 3933−3941. MENG Xiaohong, SHI Lei, GUO Lianghui, et al. Multi-scale analyses of transverse structures based on gravity anomalies in the northeastern margin of the Tibetan Plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics,2012,55(12):3933−3941.
潘佳铁, 李永华, 吴庆举, 等. 基于密集流动地震台阵的青藏高原东北缘及邻区Rayleigh波相速度层析成像[J]. 地球物理学报, 2017, 60（6）: 2291−2303. PAN Jiatie, LI Yonghua, WU Qingju, et al. Phase velocity maps of Rayleigh wave based on a dense coverage and portable seismic array in NE Tibetan plateau and its adjacent regions[J]. Chinese Journal of Geophysics,2017,60(6):2291−2303.
邵炳松. 祁连山东段及周缘地区岩石圈电性结构研究[D]. 中国地质大学(北京), 2017. SHAO Bingsong. The research on the lithospheric conductivity structure of eastern Qilian mountain and its surrounding regions[D]. China university of geosciences, 2017.
沈旭章, 周元泽, 张元生, 等. 青藏高原东北缘地壳结构变化的地球动力学意义[J]. 地球物理学进展, 2013, 28（5）: 2273−2282. SHENG Xuzhang, ZHOU Yuanze, ZHANG Yuansheng, et al. Geodynamic significance of the crust structure beneath the northeastern margin of Tibet[J]. Progress in Geophysics,2013,28(5):2273−2282.
汤中立, 白云来. 华北古大陆西南边缘构造格架与成矿系统[J]. 地学前缘, 1999（2）: 78−90. TANG Zhongli, BAI Yunlai. Ceotectonic framework and metallogenic system in the southwest margin of north China paleocontinent.[J]. Earth Science Frontiers,1999(2):78−90.
田庆水, 王孟霞, 郑燕, 等. 太要断裂东段覆盖区地球物理特征及推断解释[J]. 西北地质, 2019, 52（3）: 253−264. TIAN Qingshui, WANG Mengxia, ZHENG Yan, et al. Geophysical Characteristics of Loess-covered Area in the Eastern Segment of Taiyao Fault, Xiaoqinling Mountains[J]. Northwestern Geology,2019,52(3):253−264.
王金荣. 北祁连造山带东段早古生代构造岩浆作用及成矿的研究[D]. 兰州大学, 2006. WANG Jinrong. Early Paleaozoie Teetono-magmatism and Mineralization of the eastern section in the North Qilian Orogenic Belt[D]. Lanzhou university. 2006.
王永和, 高晓峰, 孙吉明, 等. 西北地区大地构造环境与成矿[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2019. WANG Yonghe, GAO Xiaofeng, SUN Jiming, et al. Geotectonic environment and mineralization in Northwest China [M]. Wuhan: China University of Geoscience Press, 2019.
吴才来, 姚尚志, 杨经绥, 等. 北祁连洋早古生代双向俯冲的花岗岩证据[J]. 中国地质, 2006, 33（6）: 1197−1208. WU Cailai, YAO Shangzhi, YANG Jingsui, et al. Double subduction of the Early Paleozoic North Qilian oceanic plate: Evidence from granites in the central segment of North Qilian,[J]. Geology in China,2006,33(6):1197−1208.
吴国炜, 熊小松, 高锐, 等. 宽角反射/折射剖面揭示的祁连造山带莫霍面深度[J]. 地球与行星物理论评(中英文), 2023, 54（2）: 109−119. WU Guowei, XIONG Xiaosong, GAO Rui, et al. Moho depth of the Qilian orogen revealed by wide-angle reflection/refraction profiles[J]. Reviews of Geophysics and Planetary Physics,2023,54(2):109−119.
夏林圻, 李向民, 余吉远, 等. 祁连山新元古代中—晚期至早古生代火山作用与构造演化[J]. 中国地质, 2016, 43（4）: 1087−1138. XIA Linqi, LI Xiangmin, YU Jiyuan, et al. Mid-Late Neoproterozoic to Early Paleozoic volcanism and tectonic evolution of the Qilian Mountain[J]. Geology in China,2016,43(4):1087−1138.
肖卓, 高原. 利用双差成像方法反演青藏高原东北缘及其邻区地壳速度结构[J]. 地球物理学报, 2017, 60（6）: 2213−2225. XIAO Zhuo, GAO Yuan. Crustal velocity structure beneath the northeastern Tibetan plateau and adjacent regions derived from double difference tomography[J]. Chinese Journal of Geophysics,2017,60(6):2213−2225.
徐学义, 王洪亮, 陈隽璐, 等. 祁连山及邻区地质图 (1∶ 1000000 )及说明书[M]. 北京: 地质出版社, 2019.XU Xueyi, WANG Hongliang, CHEN Junlu, et al. Geological map of Qilian Mountains and its adjacent area (scale 1
∶ 1000000 ), and instructions [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2019.许晨旭. 甘肃静宁南航磁资料处理解释及成矿预测[D]. 中国地质大学(北京), 2020. XU Chenxu. Aeromagnetic data processing and interpretation andmetallogenic prediction in Jingning south Gansuprovince[D]. China university of geosciences, 2020.
杨江海, 杜远生, 徐亚军. 北祁连东段景泰地区下古生界两套砂岩微量元素和稀土元素特征及其构造意义[J]. 古地理学报, 2008（4）: 395−408. YANG Jianghai, DU Yuansheng, XU Yajun. Two suits of sandstones in the Lower Paleozoic at Jingtai, eastern North Qilian: Trace and rare earth elements characteristics and tectonic setting[J]. Journal of Palaeogeography,2008(4):395−408.
袁道阳, 刘百篪, 才树华, 等. 兰州马衔山北缘断裂带的新活动特征研究[J]. 地震地质, 2002, 24（3）: 315−323. YUAN Daoyang, LIU Baichi, CAI Shuhua, et al. Principal Features of Recentof the Active Northern Marginal Fault of Maxianshan Mountains, Lanzhou, Gansu Province[J]. Seis-mology and Geology,2002,24(3):315−323.
詹艳, 杨皓, 赵国泽, 等. 青藏高原东北缘海原构造带马东山阶区深部电性结构特征及其构造意义[J]. 地球物理学报, 2017, 60（6）: 2371−2384. ZHAN Yan, YANG Hao, ZHANG Guoze, et al. Deep electrical structure of crust beneath the Madongshan step area at the Haiyuan fault in the northeastern margin of Tibetan plateau and tectonic implications[J]. Chinese Journal of Geophysics,2017,60(6):2371−2384.
张永奇, 韩美涛, 张恩会, 等. 渭河盆地及邻区重力异常小波多尺度分解与解释[J]. 地震研究, 2022, 45（1）: 75−87. ZHANG Yongqi, HAN Meitao, ZHANG Enhui, et al. Multi-scale Wavelet Decomposition and Interpretation of Gravity Anomalies in the Weihe Basin and Its Adjacent Areas[J]. Journal of Seismological Research,2022,45(1):75−87.
朱小辉, 陈丹玲, 冯益民, 等. 祁连山地区花岗质岩浆作用及构造演化[J]. 地学前缘, 2022, 29（2）: 241−260. ZHU Xiaohui, CHEN Danling, FENG Yimin, et al. Granitic magmatism and tectonic evolution in the Qilian Mountain Range[J]. Earth Science Frontiers,2022,29(2):241−260.
祝意青, 梁伟锋, 郝明, 等. 青藏高原东北缘近期重力与地壳形变综合分析与研究[J]. 地震地质, 2017, 39（4）: 768−779. ZHU Yiqing, LIANG Weifeng, HAO Ming, et al. The comprehenxive analysis and research of recent gravity and crustal deformation in northeastern edge of the Tibetan plateau[J]. Seismology and Geology,2017,39(4):768−779.
Fu D, Huang B, Kusky T M, et al. A middle Permian ophiolitic mélange belt in the Solonker suture zone, western Inner Mongolia, China: Implications for the evolution of the Paleo‐Asian Ocean[J]. Tectonics,2018,37(5):1292−1320. doi: 10.1029/2017TC004947
Gehrels G, Kapp P, DeCelles P, et al. Detrital zircon geochronology of pre‐Tertiary strata in the Tibetan‐Himalayan orogen[J]. Tectonics, 2011, 30(5).
Song S, Niu Y, Su L, et al. Tectonics of the north Qilian orogen, NW China[J]. Gondwana Research,2013,23(4):1378−1401. doi: 10.1016/j.gr.2012.02.004
Wang W, Pan Y, Qiu Z. A new edge recognition technology based on the normalized vertical derivative of the total horizontal derivative for potential field data[J]. Applied Geophysics,2009,6(3):226−233. doi: 10.1007/s11770-009-0026-x
Xiao W J, Windley B F, Yong Y, et al. Early Paleozoic to Devonian multiple-accretionary model for the Qilian Shan, NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences,2009,35(3-4):323−333. doi: 10.1016/j.jseaes.2008.10.001
Xin Z, Han J, Gao R, et al. Electrical structure of the eastern segment of the Qilian orogenic belt revealed by 3-D inversion of magnetotelluric data: New insights into the evolution of the northeastern margin of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences,2021,210:104707. doi: 10.1016/j.jseaes.2021.104707
Yao L, Hang Y, Qiang L, et al. Tectonic boundaries in the South China Sea from aeromagnetic signature[J]. Journal of Oceanology and Limnology,2023,41(2):550−561. doi: 10.1007/s00343-022-2043-z
Ye Z, Gao R, Li Q, et al. Seismic evidence for the North China plate underthrusting beneath northeastern Tibet and its implications for plateau growth[J]. Earth and Planetary Science Letters,2015,426:109−117. doi: 10.1016/j.jpgl.2015.06.024
Zhang Z, Bai Z, Klemperer S L, et al. Crustal structure across northeastern Tibet from wide-angle seismic profiling: Constraints on the Caledonian Qilian orogeny and its reactivation[J]. Tectonophysics,2013,606:140−159. doi: 10.1016/j.tecto.2013.02.040
下载:
计量
- 文章访问数: 18
- HTML全文浏览量: 2
- PDF下载量: 5
