Research History, Hotspot and Future Direction of Danxia Landform on Loess Plateau of Northern Shaanxi Province
-
摘要:
陕北黄土高原丹霞地貌景观带是目前国内已知规模最大的丹霞地貌景观带。基于WOS、CNKI等数据库，笔者全面梳理了1989～2023近35年研究成果，依托CiteSpace 6.3.R1软件，构建了研究文献数量、研究机构、研究作者以及研究关键词等可视化知识图谱，系统揭示了陕北黄土高原丹霞地貌研究历程和热点。研究发现：①陕北黄土高原研究历程呈现由西南边缘地区逐步转向中部地区，由零散研究或个案研究逐步向区域研究转变。②外文文献整体较少，主要以国内文献为主。③对于陕北黄土高原丹霞地貌研究重视程度越来越高，但研究团队、地域之间的合作较少。④研究早期以陕北黄土高原边缘的照金丹霞为主，近期以延安丹霞地貌、靖边龙洲丹霞地貌、甘泉雨岔大峡谷等为主。⑤研究内容主要以“丹霞地貌分类”“景观特征”“沉积环境”“发育机制”等为热点。为进一步推动陕北黄土高原丹霞地貌的科学保护和合理开发利用，未来应注重加强定量研究、深入揭示丹霞地貌形成机理、强化国内国际对比、保护利用协同推进等方面。
Abstract:The Danxia landscape zone of the Loess Plateau in northern Shaanxi is the largest known Danxia landscape zone in China. Based on WOS, CNKI and other databases, this study comprehensively combed the research results of the past 35 years from 1989 to 2023, relying on CiteSpace 6.3.R1 software, constructed a visual knowledge map of the number of research literature, research institutions, research authors and research keywords, and systematically revealed the history of the research on Danxia landforms in the Loess Plateau of northern Shaanxi and its hotspots. The study found that: (1) The research history of the Northern Loess Plateau of Shaanxi Province shows a gradual shift from the southwestern fringe region to the central region, and a gradual shift from piecemeal research or case studies to regional research; (2) There is less foreign literature overall, and the main focus is on the domestic literature; (3) More and more emphasis is being placed on the study of the Danxia geomorphology of the Northern Loess Plateau of Shaanxi Province, but there is less cooperation between the research teams and the geographic regions; (4)Early research was dominated by the Zhaojin Danxia on the edge of the Loess Plateau in northern Shaanxi Province, and more recently by the Yan'an Danxia landform, the Longzhou Danxia landform in Jingbian, and the Yucha Grand Canyon in Ganquan; (5)The research content mainly focuses on "Classification of Danxia landforms", "Landscape characteristics", "Sedimentary environment", "Development mechanism" and so on. "and other hotspots.In order to further promote the scientific protection and rational development and utilization of Danxia landforms in the Loess Plateau of northern Shaanxi, the future directions should focus on strengthening quantitative research, in-depth revelation of the formation mechanism of Danxia landforms, strengthening the domestic and international comparisons, and synergistic promotion of protection and utilization.
-
高分辨率实景三维建模技术因其多尺度、多学科属性，忠实映射、高保真度等特性而广泛应用于基础测绘及地质调查等技术领域（胡运海，2012；万荧等，2016；李煜，2017；印森林等，2018；崔玉福等，2021；马建雄等，2022；蔡小超等，2022；李林等，2022；贾俊等，2023）。梁京涛等（2020）开展了基于贴近摄影测量技术的高位崩塌早期识别技术方法研究；闫博等（2020）在地质调查技术领域总结无人机工作流程基础上，对现代沉积、古代构造特征、古代岩体切割关系等方面进行了一些尝试；郑明等（2022）在青藏高原难进入地区开展基于虚拟现实技术的多维度、高精度地质调查实验；刘帅等（2022）基于无人机倾斜摄影技术对露头点实景三维模型建模并绘制地质剖面；常晓艳（2021）在地灾监测技术领域利用无人机倾斜摄影测量技术开展应用研究；刘立等（2022）构建地质灾害隐患三维图，为灾后地质灾害隐患管理、风险分析等提供保障。前人在无人机技术应用领域进行较多研究，但在基于多源数据如智能手机、数字相机、消费级无人机、无人机倾斜摄影等地质剖面建模、剖面测量、剖面投影、剖面制图综合等技术领域涉及较少。笔者在前人研究基础上，基于近景摄影测量和倾斜摄影测量等方法获取高分辨率地质剖面实景三维，结合剖面投影技术和制图综合技术对地质剖面测量和制图进行实验讨论。结果表明，该方法对提高地质剖面作业效率和测量精度有一定现实意义。
1. 实景三维建模技术方法
1.1 技术流程
剖面实景三维建模及处理流程（图1）主要包括获取影像、实景三维建模、实景三维剖面测量、剖面制图综合、成果提交等。
便携式实景三维采集设备包括普通智能手机、GNSS数字相机、消费级无人机等（图2）；大面积作业设备多采用多镜头多旋翼或固定翼无人机。依据工作范围、工作目的、作业方式、工作区状况、剖面制图比例等制定实景三维获取方案。如智能手机、GNSS数字相机、消费级无人机满足地质队员野外典型地质现象观察和建模；多镜头无人机等实现大面积长距离地质剖面摄影及建模任务；高分卫星影像建模实现中小比例尺剖面测量和制图。
实景三维建模采用Smart3D等软件进行无人机航片、地面数字相机单独建模或者联合建模。建模坐标信息常采用POS或像控点刺点方式。不同类型设备获取实景三维可利用公共点进行精度互检。实景三维剖面模型可采用通用数据格式实现模型相互转化，常见三维交换格式为如OSGB可实现Smart3D、3Dmax、EPS等软件数据交换。
实景三维剖面测量主要包括剖面要素测量、剖面投影面选择、剖面投影。剖面要素测量主要包括产状测量、接触界线解译、断层绘制等；剖面投影面选择是指依据剖面主要产状、剖面走向等要素确定剖面的投影面；依据剖面投影结果进行立面测量，完成剖面要素采集。
在剖面投影及矢量化采集基础上，依照地图制图综合原理对投影至投影面的剖面各种信息进行选取、简化、夸大、位移等进行综合制图。
基于实景三维的地质剖面成果包括传统纸质图件和新型数字产品，可满足不同比例剖面图的生产，新型数字产品可满足剖面3D打印、数字科普展示、地质三维档案、互联网三维共享等多方面的应用需求，并具有良好的可复用特征。
1.2 实验条件
实景三维地质剖面测量结果与三维影像分辨率关系密切，便携式摄影测量方法获取实景三维建模质量主要取决于近景摄影分辨率、相片重叠度、近景摄影POS定位精度等。便携式近景设备GNSS基线较短，在GNSS定位精度不高情况下易导致剖面模型要素如方位、长度在内的形变。主要通过以下方法预防和改善：①增加足够密度像控点。②适当增加近景摄影GNSS基线网精度。③增加近景摄影重叠度及相片数量。④增加人工定向、测距标志、抽检要素等。
无人机作业应采用航线规划并尽量满足贴近摄影要求，获取垂向和倾斜航片。部分实验区高分辨率卫星三维影像可以用于地质剖面宏观要素的解译，从实验精度和效果看，近景摄影测量技术与卫星遥感技术可以形成技术互补和相互验证。
2. 实景三维剖面测量技术
2.1 产状的测量方法
实景三维是一种精细化建模技术，满足高分辨率地质剖面测量。该技术对岩层产状、接触界线、构造裂隙的观察、解译、统计具有一定优势。依据建模结果可进行产状采集及计算、接触界线解译、裂隙等密图及玫瑰图制作等。三维地质剖面产状测量宜采用三点法直接测量和计算（王俊锋等，2014）。图3为笔者在陕西蓝田县采用外置GNSS数字相机获取的实景三维影像，在三维软件（如EPS）中对构造面理进行实景坐标测量，获得三维坐标并输出，在Struckit软件中完成产状各要素计算，完成倾向玫瑰图、裂隙等密图等绘制。点1-2-3、4-5-6、7-8-9为岩石产状面理，10-11-12为沉积地层与侵入岩接触界线、13-14为岩石中裂隙（图3）。
产状测量应避免遮挡、影像拉花、产状面过小等部位。表1为实景三维及罗盘面理测量结果对比，倾向之差≤12°，倾角之差≤10°。依据卢立吉等（2016）方法检查本次实景三维及罗盘产状测量结果，未发现存在显著精度差异。
表 1 实景三维与罗盘产状测量对比Table 1. Comparison of real 3D and compass attitude measurement序号 建模方法 实景三维 罗盘测量 差值 倾向 倾角 倾向 倾角 倾向 倾角 1 单反相机
近景摄影
建模113° 44° 118° 41° −5° 3° 2 134° 74° 133° 77° 1° −3° 3 121° 45° 124° 50° −3° −5° 4 106° 57° 113° 51° −7° 6° 5 109° 59° 102° 61° 7° −2° 6 125° 41° 114° 47° 11° −6° 1 无人机摄影
建模（图5f）189° 88° 187° 84° 2° 4° 2 182° 87° 181° 79° −1° 8° 3 358° 84° 1° 81° −3° 3° 4 189° 87° 192° 86° −3° 1° 5 275° 54° 279° 54° −4° 0° 2.2 实景三维剖面投影原理
空间点在平面的投影可以看成过经特定点的直线与平面的交点。空间点在平面上的投影问题可概括为直线和平面交点求解（朱鹏先等，2021）：
设非零向量为：
$$ g = \left( {m,n,p} \right) $$ (1) 设实景三维体一点为：
$$ w = \left( {{x_0},{y_0},{z_0}} \right) $$ (2) 设投影平面S方程为：
$$ Ax + By + Cz + D = 0 $$ (3) 设水平面为H。
经过w点的向量g方程为：
$$ \frac{{x - {x_0}}}{m} = \frac{{y - {y_0}}}{n} = \frac{{z - {z_0}}}{p} $$ (4) 当Am+Bn+Cp≠0时，非零向量与投影面有交点，交点为投影点坐标：
$$ x = {x_0} - \frac{{m(A{x_0} + B{y_0} + C{z_0} + D)}}{{Am + Bn + Cp}} $$ (5) $$ y = {y_0} - \frac{{n(A{x_0} + B{y_0} + C{z_0} + D)}}{{Am + Bn + Cp}} $$ (6) $$ z = {z_0} - \frac{{p(A{x_0} + B{y_0} + C{z_0} + D)}}{{Am + Bn + Cp}} $$ (7) 实景三维与投影面位置关系包括相割、相离、相切等关系（图4）。投影面可依据地质剖面的产状、剖面走向、接触界线等关系设置一个或多个投影面。多投影面可采用分段方式分段投影，不同投影面之间坐标系统存差异。
实景三维剖面投影主要存在几何体的长度、面积、角度变形，如剖面中岩层厚度、共轭节理夹角、表面积等几何要素都可能存在变形。剖面中长度变形对岩层厚度影响较大，设l 为岩层真厚度， l’ 为岩层投影后厚度，g⊥S、S⊥H，θ为向量g与岩层面走向夹角，g为平行投影时满足：l’ =l ×cosθ，当θ=0°时长度变形最小，当θ=30°时，长度变形约大于13%。剖面岩层总体走向、断层走向、接触接线走向等与g夹角不建议大于30°。
当S⊥H时实景三维投影垂向变形最小；当g为平行向量且满足g⊥S且S⊥H时为正投影，正投影时实景三维剖面在投影面S中横轴整体变形最小。因此，实景三维剖面投影面宜选择正投影。剖面走向方位的选择与岩层走向、接触界线走向、断层走向相协调，避免剖面的长度、角度、面积变形过大。
2.3 剖面测量方法
实景三维常见测量方法主要为直接测量法和立面图绘制法。直接测量法从实景三维影像中直接测量坐标位置、岩层厚度等利用制图软件直接进行剖面绘制，该方法适合实景三维直接绘制柱状剖面。如黄土高原中生界水平地层（图5b、图5e、图5g）、探槽、土壤样坑、拨土等工程。
![]()
图 5 典型地区地质剖面实景三维（a）.新疆乌苏东图津河组（C2dt）实景三维；（b）.陕西铜川下白垩统宜君组（K1y）实景三维；（c）.陕西安康白钨矿探槽实景三维；（d）.陕西宝鸡土壤采样坑实景三维；（e）.陕西铜川下侏罗统直罗组（J1z）实景三维；（f）.陕西西安采石场实景三维；（g）.陕西铜川下侏罗统延安组（J1y）实景三维Figure 5. The typical area of real 3D geological section立面图是一种平行正投影的结果，投影面与水平面垂直，常用于建筑物外立面绘制（王莫，2015）。常用软件如EPS等提供立面图绘制功能。利用立面图功能，采集三维剖面要素。主要步骤：①依据剖面测量需要，裁剪实景三维。②依据剖面位置、岩层走向、剖面走向等绘制剖面线并构造垂向投影面。③立面模式下进行各要素选取、采集等，依照采集结果进行地质剖面制图综合。
2.4 测量精度检验方法
在现有技术条件下，实景三维剖面精度检验常见方法有像控点（特征点）检验法、标志抽样检验法、激光水平标检验法等。
像控点（特征点）检验法：在获取实景三维剖面附近按照一定几何间距布设一定数量或一定密度的像控点，利用传统测量仪器如全站仪或CORS等进行测量并获取空间三维坐标，通过空间三维坐标与像控点或特征点的坐标残差分析，以评价实景三维采集精度的方法。该方法在大面积、长距离剖面等较常用。
标志抽样检验法指依照钢尺、罗盘等传统仪器，对实景三维剖面采集的同位置岩层产状、岩层厚度、裂隙走向、构造面理等进行测量检核，以评价实景三维建模过程层中的整体变形及局部细节建模精度。
激光水平标检验法：在狭小的空间如土壤探坑、地质探槽等地区，利用激光水平装置制造激光水平线或激光垂向交叉线，激光水平线满足高程相等、满足激光线走向一致等特性，在获取实景三维后通过检验实景三维影像中激光水平线的高程，或者激光标志线的走向特性。
实景三维影像获取时可利用测量标尺、直角三角形等特定的几何模型构造长度、角度、面积等检验条件进行精度检验。
3. 地质剖面制图综合
与传统遥感解译方式不同，高分辨率实景三维地质剖面分辨率可达毫米级，其地质单元色调和纹理更接近目视效果，依据剖面地质单元几何特征、色调、纹理等通过三维模型直接测量可完成地质剖面制图。剖面制图比例尺理论精度为0.1 mm，表2为实景三维地质剖面制图比例与实景三维分辨率对应表。
表 2 制图比例与分辨率Table 2. Mapping scale and resolution制图比例 分辨率（m） 制图比例 分辨率（m） 1∶50 0.005 1∶500 0.05 1∶100 0.01 1∶ 1000 0.1 1∶250 0.025 1∶ 2000 0.2 地质剖面制图综合是指将大比例尺剖面图缩编成中小比例尺图的过程，依据用图性质、比例尺等通过简化、概括、抽象等方法舍去次要信息，使得图面层次协调、对象清晰的制图过程（曲平等，2012）。常见地质剖面制图综合方法有逐级缩编法、自动综合法等。低分辨率实景三维不能绘制高于同等比例尺精度地质剖面，高分辨率实景三维影像可以通过制图综合方法绘制中小比例尺剖面图。
3.1 逐级缩编法
实景三维地质剖面测量应进行最大比例尺测图，依据制图综合原理将大比例尺向中小比例尺逐级缩编。通过制图综合过程中的简化、位移、夸大、合并、分割等方法完成剖面制图综合。
例如，获取0.01 m分辨率三维影像，应采集1∶100数字剖面，依照制图综合方法逐级完成1∶250、1∶500、1∶
1000 、1∶2000 剖面绘制。剖面绘制过程中，对重要部位进行夸大，非重要部位简化、合并、位移等概括表示。岩层产状、断层走向等要素应在最大分辨率下完成采集，制图综合过程中对密集或次要信息进行抽稀或概略。3.2 自动综合法
自动综合法是指通过技术手段自动生成任意中小比例尺数据，信息量随着比例尺变化自动增减，信息的压缩与复原和比例尺是自动适应的（赵丽宁等，2001）。随地质剖面显示比例尺变化，断层、产状、岩性花纹、裂隙等剖面信息自适应增减，并呈现信息承载的最优化特征。常见的自动综合算法有优先级法（刘波等，2008）、结点自动删除法（李靖涵，2018）、弯曲简化法（段修梅，2012）、移动平均法等方法对大比例地质剖面进行自动选取、简化等。
4. 典型案例分析
4.1 黄土高原中生界垂直剖面
试验区位于陕西省铜川市，出露岩石地层有中三叠统纸坊组（T2z）、上三叠统铜川组（T3t）、胡家组（T3h）、永坪组（T3y）、瓦窑堡组（T3w）、下侏罗统延安组（J1y）、直罗组（J1z）、下白垩统宜君组（K1y）、洛河组（K1l）等。地层产状发育较缓，地质剖面常见为沿沟系发育的垂直剖面，主要岩性为长石石英砂岩、砾岩、泥岩、油页岩、碳质页岩、煤线等。
本区域实景三维资料获取主要采用大疆精灵4无人机平台，采用垂直及倾斜航线飞行，航高约10～30 m，航向重叠度设置80%，旁向重叠度设置60%。便携式近景GNSS数字相机路线摄影测量补充。完成三叠系、侏罗系、白垩系地质剖面总计约2.6 km。实验对比实景三维影（图5b、图5e、图5g）及地质剖面特征。
（1）通过GNSS数字相机获取实景三维影像分辨率可达1～5 mm，基本可以识别10～30 mm砾石等要素，如宜君组中大量砾岩。砂岩、泥岩、煤线等要素几何表达清晰可见，岩层产状、岩层厚度等要素测量结果与检查结果吻合较好。实景三维建模应用效果优于同位置肉眼观察，部分人员难以涉足陡崖地形区有显著的测量优势。
（2）无人机低空摄影可满足大面积长距离剖面的实景三维建模。分辨率可达0.5～5 cm，无人机建模分辨率略低于数字相机，但砂岩、泥岩、煤线等要素较易区分，砂岩中砾石、岩石中垂向节理及小型断裂亦可清晰分辨。实验表明，无人机剖面应用从效率及测量精度上与传统罗盘、钢尺方法无显著区别，与RTK方法（李玲等，2018）地质剖面相比具有显著的效率优势。
（3）GNSS数字相机近景摄影较无人机摄影具有一定高分辨率优势，其缺点也较明显如：摄影基线网较短且在摄影基线布置不合理情况下易导致三维模型垂向变形较大。无人机建模后，通过与数字影像公共点采集一定密度像控点、无人机影像和数字影像联合建模等方案可减小数字相机或者智能手机影像建模的局部误差。
4.2 土壤样坑剖面建模
试验区位于陕西关中平原区农田，为研究农田表层土壤及植物根系状况，进行土壤取样采样坑实验，实验坑长宽高约1 m×1 m×1 m。采用大疆御无人机及GNSS数字相机进行对比实验（图5d）。无人机航高5～15 m，航向重叠度80%，旁向重叠度60%；GNSS数字相机地表拍摄，相机与目标距离约2～5 m，从不同方向完成采样坑相片150余张。
通过实验对比，GNSS数字相机与无人机获取探坑几何要素精度基本相当，直线定向、长度变形差异可忽略不计，满足传统采样坑的三维建模精度要求。
GNSS数字相机实景三维分辨率优于1 mm，实景三维中可见清晰的小麦根须以及杂草根茎。无人机获取实景三维优于5 mm，采样坑土壤含水、土壤成分变化等色调信息实景三维中能较好体现。实景三维土壤采样坑建模结果优于同等距离条件下肉眼观察要素。
4.3 陕西宁陕白钨矿探槽
地质探槽、拨土等是地质施工中重要的工作方法和实物依据，三维可视化后具有较好的工程应用价值。实景三维探槽能够较好的复原探槽及矿体或矿化体的赋存位置及其几何形态。可采用普通智能手机或者GNSS数字相机完成建模数据获取。普通智能手机应布设相控或获得GNSS三维坐标。
试验区位于陕西省宁陕县花岗岩与地层接触部位，因本区域高大植被覆盖较好，无人机完成航摄较为困难。从东、南、西、北、东北、西北、西南、东南等不同方向获取建模相片222张，并从垂向获取探槽壁、探槽底部不同方位的相片，相片重叠度优于90%。数字相机或智能手机与探槽距离约2～10 m。
综合实验结果显示：①智能手机相片建模分辨率优于1～5 mm，GNSS数字相机分辨率优于1～5 mm。实景三维模型分辨率优于同等条件下肉眼所见。②探槽测量中采用激光水平光源制造激光水平线，三维建模后利用激光水平线验证探槽垂向变形状况（图5c）。实景三维产状测量结果与传统罗盘无显著差异，探槽长度等几何形变可忽略不计。③采用激光水平装置制造垂直或水平相交激光线及交点，或采用激光反光标志等制造相控点，并利用全站仪或CORS测量。标志点作为建模像控点或检验点，GNSS定位困难时，将提高三维建模的几何精度。④白钨矿在紫外光下呈现出浅蓝色萤光，紫外光源激发状态下获取近景相片，重建实景三维模型，有利于立体环境下矿体或矿化体观察和三维空间角度矿体的赋存状态研究。
4.4 中高山区中小比例剖面
航空摄影测量存在困难时可采用高分辨率卫星遥感影像获取三维模型，或采用DEM与正射影像形成三维模型，也可采用三维模型与近景摄影测量等综合方式形成三维模型，完成相应的地质剖面测量、制图综合等。
试验区位于新疆乌苏博罗克鲁山腹地，出露地层为东图津河组（C2dt）。剖面沿南北向断裂发育，断裂东西两侧崖壁60°～90°近直立状，崖壁高差约400 m。通过高分卫片、DEM、近景摄影测量等综合方法建模获取实景三维（图5）。近景相片分辨率优于20 cm，实景三维中一般的地层界线、构造界线、垂向节理等可清晰解译。东图津河组一段（C2dt1）主要为火山碎屑岩，近景相片中呈深灰色或灰黑色，二段（C2dt2）主要岩性灰岩，近景相片呈乳白色。东图津河组地质剖面总长度约2.8 km，剖面北侧灰岩段逆冲于火山碎屑岩之上；南测灰岩段与火山碎屑岩段之间发育大量的互层或条带。灰岩中穿插大量火山碎屑岩条带，火山碎屑岩条带随高度变化呈现厚度变薄、频次减弱特征（图6）。依实景三维剖面及测量结果推测，东图津河组海陆交互相特征明显（张天继等，2006）。
![]()
图 6 新疆乌苏东图津河组实景三维制图综合剖面Figure 6. Real 3D and Cartographic synthetic section of Dongtujinhe Formation in Wusu, Xinjiang实验表明，中高山区或者造山带地质剖面实景三维测量还应参考如下几个步骤和原则：①剖面宏观走向依据岩层的主要产状、接触界线等整体投影形变最小的原则。②实景三维测量先整体后局部。先整体指先绘制剖面的整体界线、地层界线、断层界线等；后局部是指在宏观界线基础上，绘制岩层、裂隙、测量产状等。③剖面的绘制应该按照大比例尺、中比例尺、小比例尺逐级缩编，剖面逐级缩编需要按照制图综合的基本原则完成，对具有特殊意义的地层或非正式填图单元按照一定制图综合原则合理放大、平移、合并等。
5. 结论
（1）测图精度高、效率高。普通数字相机或智能相机像素目前已达到1亿像素，对应地质剖面分辨率部分优于毫米级。通过测试，部分实景三维剖面整体建模效果优于同位置肉眼观察。
（2）设备多样，采集方案多样。地质剖面实景三维获取方式多样，长距离、大面积地质剖面可采用多镜头长航时无人机低空采集，地质队员单人携带便携式摄影器材如数字相机、智能手机等可以完成剖面地质调查或路线地质调查典型地质现象的实景三维的获取工作。
（3）数据共享。实景三维数据基于通用三维建模格式，模型具有良好的几何特征和数据共享特征。实景三维模型存储格式具有精确的几何特征和丰富的纹理特征，可以作为重要工程施工的佐证档案。实景三维与传统的存档相片相比具有精确的可测量性、信息多样性等特征。
（4）基于多光谱相机的实景三维地质剖面，将为剖面测量和矿物诊断提供良好的制图依据。
致谢：本次实验过程感谢中国地质调查局西安地质调查中心朱涛高级工程师、西安地质矿产勘查开发院苏英明等工程师参与研究并提出宝贵意见。
-
![]()
图 1 陕北黄土高原丹霞景观带范围示意图
Figure 1. Schematic diagram of the scope of the Danxia landscape zone on the Loess Plateau in northern Shaanxi Province, China
表 1 1989-2023年我国陕北黄土高原丹霞地貌研究高频发文机构Top5统计
Table 1 Top5 statistics of high-frequency issuing organizations for the study of Danxia landforms on the Loess Plateau of Shanbei, China, 1989-2023
序号 发文机构名称 发文量/篇 起始年份/年 与其他机构合作频次/次 与Top10机构合作频次/次 1 陕西省地质调查院 22 1995 10 6 2 长安大学 19 2010 12 2 3 陕西师范大学 13 1994 4 1 4 中国地质大学 11 2009 7 3 5 中国科学院 9 2007 9 4 
下载: 导出CSV
表 2 1989-2023年我国陕北黄土高原丹霞地貌研究Top8发文作者统计
Table 2 Statistics of authors of Top10 publications on Danxia geomorphology research in the Loess Plateau of northern Shaanxi Province, China from 1989 to 2023
序号 作者 发文量（篇） 起始年份 合作频次（次） 与Top10作者合作频次（次） 1 吴昊 18 2018 25 8 2 李兴文 13 2018 19 7 3 祝捷 11 2018 16 6 4 李益朝 11 2017 23 8 5 彭小华 9 2018 16 6 6 唐永忠 8 2018 11 5 7 杨望暾 7 2010 15 0 8 党晨 6 2020 13 7
下载: 导出CSV
表 3 高频关键词频次及中心性
Table 3 Frequency and centrality of high-frequency keywords
序号 关键词 频次（次） 中心性 出现年份（年） 1 丹霞红层 23 0.01 2000 2 沉积环境 21 0.25 2018 3 粒度组成 20 0.07 2020 4 景观特征 16 0 2021 5 地质公园 12 0.12 2010 6 恐龙足迹 5 0.21 2018
下载: 导出CSV
表 4 不同聚类研究内容与特点
Table 4 Content and characteristics of different clustering studies
聚类编号
（Cluster ID）聚类名称
（Cluster name）聚类个数
（Size）聚类剪影
（Silhouette）主要关键词
（Key words）#0 丹霞红层 38 0.988 丹霞红层；丹霞地貌；陕西省；景观特征；遥感解译 #1 景观特征 28 0.854 景观特征；陕西省；洛河组；保护利用；空间分布 #2 鄂尔多斯盆地西南缘 20 0.869 鄂尔多斯盆地西南缘；地貌特征；设计研究；
形成机制；红层沉积#3 粒度组成 18 0.971 粒度组成；元素；沉积环境；砂岩成因；古气候 #4 地质公园 13 0.95 地质公园；开发建设；综合评价；资源禀赋； #5 形成机理 11 0.983 丹霞类型；景观特征；发育演化；演化模式
下载: 导出CSV
-
陈悦, 陈超美, 刘则渊, 等 . Citespace知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究,2015 ,33 （2 ）:242 −253 . doi: 10.3969/j.issn.1003-2053.2015.02.009CHEN Yue, CHEN Chaomei, LIU Zeyuan, et al . The methodology function of CiteSpace mapping knowledge domains[J]. Research in Science of Science,2015 ,33 （2 ）:242 −253 . doi: 10.3969/j.issn.1003-2053.2015.02.009党晨, 吴昊, 彭晓华, 等. 龙洲丹霞地貌地质遗迹保护利用建议[J]. 中国金属通报, 2020, (03): 182+184. DANG Chen, WU Hao, PENG Xiaohua, et al. Suggestions for the Protection and Utilization of Longzhou Danxia Landform Geological Heritage[J]. China Metal Bulletin, 2020, (03): 182+184.
丁华, 段丰浩, 陈姗姗, 等 . 陕北甘泉丹霞峡谷群地质遗迹景观特征与保护利用[J]. 地球科学与环境学报,2023 ,45 （2 ）:362 −372 .DING Hua, DUAN Fenghao, CHEN Shanshan, et al . Characteristics, Protection and Utilization of the Canyons of Danxia Landscape Geoheritages in Ganquan Area of the Northern Shaanxi, China[J]. Journal of Earth Science and Environment,2023 ,45 （2 ）:362 −372 .丁华, 廖文强, 段丰浩, 等 . 陕西省丹霞地貌景观特征、空间分布与形成机理初探[J]. 干旱区地理,2023 ,46 （4 ）:527 −538 .DING Hua, LIAO Wenqiang, DUAN Fenghao, et al . Characteristics, spatial distribution and formation mechanism of Danxia landform in Shaanxi Province[J]. Arid Land Geography,2023 ,46 （4 ）:527 −538 .丁华, 赵瑞雪, 沈弋, 等 . 中国西北地区丹霞地貌景观特征、空间分布及保护利用初探[J]. 地质论评,2019 ,69 （06 ）:2274 −2284 .DING Hua, ZHAO Ruixue, SHEN Yi, et al . Discussion on landscape characteristics, spatial distribution and protection and utilization of Danxia landform in Northwest China[J]. Geological Review,2019 ,69 （06 ）:2274 −2284 .高海峰, 蒙利, 曹江涛, 等 . 无人机倾斜摄影在靖边县龙洲丹霞地貌调查中的应用[J]. 陕西地质,2019 ,37 （2 ）:98 −102 . doi: 10.3969/j.issn.1001-6996.2019.02.015GAO Haifeng, MENG Li, CAO Jiangtao, et al . Application of UAV TILT photography to Longzhou Danxia Landform survey in Jingbian County[J]. Shaanxi Geology,2019 ,37 （2 ）:98 −102 . doi: 10.3969/j.issn.1001-6996.2019.02.015郭福生, 陈留勤, 严兆彬等 . 丹霞地貌定义、分类及丹霞作用研究[J]. 地质学报,2020 ,94 （2 ）:361 −374 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.02.002GUO Fusheng, CHEN Liuqin, YAN Zhaobin, et al . Definition, classification and danxianization of Danxia landscapes[J]. Acta Geologica Sinica,2020 ,94 （2 ）:361 −374 . doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.02.002郭福生, 姜勇彪, 胡中华等 . 龙虎山世界地质公园丹霞地貌成景系统特征及其演化[J]. 山地学报,2011 ,29 （2 ）:195 −201 . doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.2011.02.008GUO Fusheng, JIANG Yongbiao, HU Zhonghua et al . Evolution and Genesis Systerm Featuers of Danxia landform in Longhu World Geopark[J]. Journal of Mountain Science,2011 ,29 （2 ）:195 −201 . doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.2011.02.008洪增林, 陕西红层与丹霞地貌[M]. 西安: 西安地图出版社, 2023. 黄进, 陈致均, 齐德利 . 中国丹霞地貌分布(上)[J]. 山地学报,2015 ,33 （4 ）:385 −396 .HUANG Jin, CHEN Zhi-Jun, QI Deli . Study on Distribution of Danxia Landform in China( first)[J]. Journal of Mountain Science,2015 ,33 （4 ）:385 −396 .黄进, 陈致均, 齐德利 . 中国丹霞地貌分布(下)[J]. 山地学报,2015 ,33 （6 ）:649 −673 .HUANG Jin, CHEN Zhi-Jun, QI Deli . Distribution of Danxia Landform in China (Last)[J]. Journal of Mountain Science,2015 ,33 （6 ）:649 −673 .惠振德, 吴成基 . 陕西风景地貌资源及开发利用[J]. 人文地理,1994 （2 ）:21 −24 .HUI Zhende, WU Chengji . The Landscape geomorphlogical resources in Shaanxi and their Development and Exploitation[J]. Human Geography,1994 （2 ）:21 −24 .李东兴, 马珂, 周雄辉, 等 . 龙洲丹霞地貌沉积物粒度特征及其环境意义[J]. 宝鸡文理学院学报(自然科学版),2019 ,39 （1 ）:80 −88 .LI Dongxing, MA Ke, ZHOU Xionghui, et al . The granularity characteristics and environmental significance of Danxia sediment in Longzhou[J]. Journal of Baoji University of Arts and Sciences (Natural Science Edition),2019 ,39 （1 ）:80 −88 .李杰, 陈超美. 2016. CiteSpace科技文献挖掘及可视化[M]. 北京: 首都经济贸易大学出版社, 2016. 李想, 马蓓蓓, 闫萍. 《人文地理》1986—2015年载文分析与研究热点[J]. 人文地理, 2018, 33(1): 1-7+23. LI Xiang, MA Beibei, YAN Ping. Analysis of the published articles and hotspot domins in human geography from 1986 to 2015 [J]. Human Geography, 2018, 33(1): 1-7+23.
吕艳, 张茂省, 孙萍萍, 等 . 延安地质遗迹特征及世界地质公园建设方案[J]. 西北地质,2019 ,52 （2 ）:27 −36 .LV Yan, ZAHNG Maosheng, SUN Pingping, et al . Geological Relics Characteristicsand Preliminary Idea for Constructing World GEo-park in Yan’an[J]. Northwestern Geology,2019 ,52 （2 ）:27 −36 .马爱华. 陕西靖边龙洲白垩纪砂岩中上部地层理化特征与古沉积环境研究[D]. 西安: 陕西师范大学, 2020. MA Aihua. Study on the physicochemical characteristics and paleosedimentary environment of the middle and upper Cretaceous sandstone in Longzhou, Jingbian, Shaanxi Province [D]. Xi’an: Shaanxi Normal University, 2020.
欧阳杰, 黄进 . 中国丹霞地貌空间分布的探讨[J]. 地理空间信息,2011 ,9 （6 ）:55 −56+59+3 . doi: 10.3969/j.issn.1672-4623.2011.06.020OUYANG Jie, HUANG Jin . Spatial distribution of Danxia landform in China[J]. Geospatial Information,2011 ,9 （6 ）:55 −56+59+3 . doi: 10.3969/j.issn.1672-4623.2011.06.020潘志新, 任舫, 陈留勤, 等. 陕北丹霞地貌特征及国内外对比研究[J]. 地理科学, 2021, 41(6): 1069-1078. PAN Zhixin, REN Fang, CHEN Liuqin et al. Characteristics of Danxia landform in the northern Shaanxi and a comparison with other Danxia areas in and outside China. Scientia Geographica Sinica, 2021, 41(6): 1069-1078.
潘志新, 任舫, 彭华 . 美国西部红层地貌发育及与中国东南部丹霞地貌的对比[J]. 地理研究,2018 ,37 （12 ）:2399 −2410 .PAN Zhixin, REN Fang, PENG Hua . Development of red bed landform in the western United States and a comparison with Danxia landform in southeast China[J]. Geographical Research,2018 ,37 （12 ）:2399 −2410 .彭华, 潘志新, 闫罗彬, 等 . 国内外红层与丹霞地貌研究述评[J]. 地理学报,2013 ,68 （9 ）:1170 −1181 . doi: 10.11821/dlxb201309002PENG Hua, PAN Zhixin, YAN Luobin, et al . A review of the research on red beds and Danxia landform[J]. Acta Geographica Sinica,2013 ,68 （9 ）:1170 −1181 . doi: 10.11821/dlxb201309002彭华 . 丹霞地貌分类系统研究[J]. 经济地理,2002 ,22 （S1 ）:28 −35 .PENG Hua . Study on classification system of Danxia landform[J]. Economic Geography,2002 ,22 （S1 ）:28 −35 .彭华. 中国丹霞地貌研究进展[J]. 地理科学, 2000, (3): 203-211. PENG Hua, A Survey of the Danxia Landform Research in China[J]. Scientia Geographica Sinica, 2000, (3): 203-211.
彭小华, 吴昊, 李兴文, 等 . 延安地区丹霞地貌类型及发育机制研究[J]. 干旱区地理,2021 ,44 （2 ）:418 −426 . doi: 10.12118/j.issn.10006060.2021.02.13PENG Xiaohua, WU Hao, LI Xing-Wen, et al . Danxia landform types and development mechanism in Yan'an City[J]. Arid Land Geography,2021 ,44 （2 ）:418 −426 . doi: 10.12118/j.issn.10006060.2021.02.13彭小华, 吴昊, 李益朝, 等 . 陕西靖边龙洲波浪式丹霞地貌成因机理初探[J]. 地球学报,2020 ,41 （3 ）:443 −451 . doi: 10.3975/cagsb.2020.032302PENG Xiaohua, WU Hao, LI Yichao, et al . A Preliminary Study on the Genetic Mechanism of Wavy Danxia Landform in Longzhou, Jingbian, Shaanxi Province[J]. Acta Geoscientica Sinica,2020 ,41 （3 ）:443 −451 . doi: 10.3975/cagsb.2020.032302彭小华, 吴昊, 张俊良, 等. 延安典型丹霞地貌景观特征及发育演化研究[J]. 地球学报, 2024, 45(2): 252-264. PENG Xiaohua, WU Hao, ZHANG Junliang, et al. Study on Landscape Characteristics and Development Evolution of Typical Danxia Landforms in Yan'an[J], Acta Geoscientica Sinica, 2024, 45(2): 252-264.
齐德利, 于蓉, 张忍顺等 . 中国丹霞地貌空间格局[J]. 地理学报,2005 ,60 （1 ）:41 −52 . doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2005.01.005QI Deli, YU Rong, ZHANG Renshun et al . On the Spatial Pattern of Danxia landform in China[J]. Acta Geographica Sinica,2005 ,60 （1 ）:41 −52 . doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2005.01.005齐德利. 近20年来中国丹霞地貌研究综述[A]. 中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C]. 中国地理学会, 2009: 81. 石浩, 岳大鹏, 赵景波等 . 陕北靖边丹霞地貌区红色砂岩地球化学沉积特征与古环境研究[J]. 地质论评,2002 ,68 （01 ）:323 −334 .SHI Hao, YUE Dapeng, ZHAO Jingbo, et al . Geochemical characteristics and paleoenvironment of red sandstone in Danxia Landform area, Jingbian, Northern Shaanxi[J]. Geological Review,2002 ,68 （01 ）:323 −334 .宋炎. 丹凤地区铀矿床晶质铀矿及其放射性蚀变晕圈特征研究[D]. 南昌: 东华理工大学, 2018. SONG Yan, Study on the characteristics of uraninite and its radiohalo in the uranium deposits of Danfeng area[D]. Nanchang: East China University of Technology, 2018.
唐永忠, 邢立达, 李兴文, 等 . 陕西靖边龙洲丹霞白垩纪恐龙足迹沉积环境[J]. 地质通报,2020 ,39 （4 ）:425 −432 .TANG Yongzhong, XING Lida, LI Xingwen, et al . The sedimentary environment of Early Cretaceous dinosaur tracks in Longzhou Danxia Landform of Jingbian County Shanxi Province[J]. Geological Bulletin of China,2020 ,39 （4 ）:425 −432 .唐永忠, 邢立达, 徐涛, 等 . 陕西中鸡发现白垩纪恐龙足迹群[J]. 地质通报,2018 ,37 （7 ）:1193 −1196 . doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2018.07.003TANG Yongzhong, XING Lida, XU Tao, et al . Discovery dinosaur track fauna in Cretaceous from Zhongji, Shaanxi Province[J]. Geological Bulletin of China,2018 ,37 （7 ）:1193 −1196 . doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2018.07.003王娟, 陈世超, 王林丽, 等 . 基于CiteSpace的教育大数据研究热点与趋势分析[J]. 现代教育技术,2016 ,26 （2 ）:5 −13 . doi: 10.3969/j.issn.1009-8097.2016.02.001WANG Juan, CHEN Shichao, WANG Linli, et al . The Analysis of Research Hot Spot and Trend on Big Data in Education based on CiteSpace[J]. Modern Educational Technology,2016 ,26 （2 ）:5 −13 . doi: 10.3969/j.issn.1009-8097.2016.02.001王冉, 嵇少丞, 林靖愉 . 丹霞地貌概念释义[J]. 中国科技术语,2020 ,22 （3 ）:60 −65+2+81 . doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2020.03.010WANG Ran, JI Shaocheng, LIN Jingyu . On the Definition of Danxia Landform[J]. China Terminology,2020 ,22 （3 ）:60 −65+2+81 . doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2020.03.010王晓宁. 陕西靖边地区早白垩世红色砂岩物质组成与沉积环境[D]. 西安: 陕西师范大学, 2021. WANG Xiaoning. Material composition and sedimentary environment of Early Cretaceous red sandstone in Jingbian area, Shaanxi Province [D]. Xi’an: Shaanxi Normal University, 2021.
吴成基, 惠振德, 甘枝茂, 等 . 黄土高原的基岩侵蚀初探[J]. 水土保持学报,1989 （3 ）:15 −20 .吴昊, 李益朝, 王秦伟, 等 . 陕北延安丹霞地貌类型特征及演化模式分析[J]. 矿产勘查,2018 ,9 （09 ）:1812 −1819 .WU Hao, LI Yichao, WANG Qinwei, et al . Characteristics of Danxia landform types and their evolution model in Yanan, Northern Shaanxi[J]. Mineral Exploration,2018 ,9 （09 ）:1812 −1819 .吴昊, 彭小华, 陈艳等 . 陕北永宁山丹霞地貌造景地层地质特征[J]. 矿产勘查,2022 ,13 （5 ）:538 −547 .WU Hao, PENG Xiaohua, CHEN Yan et al . The landscaping strata of the Danxia landform in Yongning Mountain, northern Shaanxi Province[J]. Mineral Exploration,2022 ,13 （5 ）:538 −547 .闫罗彬, 黄诚, 李宏卫等 . 中国丹霞景观空间分异及其影响因素[J]. 地理学报,2023 ,78 （5 ）:1233 −1253 . doi: 10.11821/dlxb202305011YAN Luobin, HUANG Cheng, LI Hongwei, et al . Spatial differentiation of Danxia landscape in China and its influencing factors[J]. Acta Geographica Sinica,2023 ,78 （5 ）:1233 −1253 . doi: 10.11821/dlxb202305011闫颖, 杨望暾, 王子垚 . 鄂尔多斯盆地西南缘丹霞地貌遥感影像特征[J]. 山东农业大学学报(自然科学版),2018 ,49 （5 ）:889 −893 .YAN Ying, YANG Wangtun, WANG Ziyao . Characteristics of Remote Sensing Images of Danxia Landform in Southwestern Margin of Ordos Basin[J]. Journal of Shandong Agricultural University (Natural Science Edition ),2018 ,49 （5 ）:889 −893 .杨望暾, 郭威, 张阳, 等 . 陕西耀州照金丹霞国家地质公园地质遗迹资源研究与建设构想[J]. 干旱区资源与环境,2013 ,27 （5 ）:203 −208 .YANG Wangtun, GUO Wei, ZHANG Yang, et al . Geological relic resources and constructive visualization of Yaozhou-Zhaojin Danxia National Geopark, Shanxi[J]. Journal of Arid Land Resources and Environement,2013 ,27 （5 ）:203 −208 .杨望暾, 靳雪, 张阳, 等 . 陕西陈仓九龙山地质公园丹霞地貌类型及形成机制研究[J]. 西南师范大学学报(自然科学版),2020 ,45 （9 ）:88 −94 .YANG Wantun, JIN Xue, ZHANG Yang, et al . On Danxia Landform type and Formation Mechanism of Jiulong Mountain Geopark in Shanxi[J]. Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition),2020 ,45 （9 ）:88 −94 .杨望暾. 鄂尔多斯盆地西南缘丹霞地貌形成机制研究[D]. 西安: 长安大学, 2017. YANG Wangtun. Study on Genesis of Danxia Landform in Southwest margin of Ordos Basin [D]. Xi’an: Chang 'an University, 2017.
张荷生, 崔振卿 . 甘肃省张掖丹霞与彩色丘陵地貌的形成与景观特征[J]. 中国沙漠,2007 （6 ）:942 −945+1095 .ZHANG Hesheng, CUI Zhenqing . Landscape Character and Forming of Danxia Landform and Color Hill in Zhangye of Gansu Province[J]. Journal of Desert Research,2007 （6 ）:942 −945+1095 .张哲夫 . 铜川市之地貌[J]. 西北大学学报(自然科学版),1993 （5 ）:463 −471 .ZHANG Zhefu . Research on Geomorphy of Tongchuan[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition),1993 （5 ）:463 −471 .章桂芳, 陈凯伦, 张浩然 . 基于DEM的丹霞地貌演化阶段划分[J]. 中山大学学报(自然科学版),2018 ,57 （2 ）:12 −17 .ZHANG Guifang, CHEN Kailun, ZHANG Haoran . The evolution stage decision of Danxia landform based on digital elevation model (DEM)[J]. Journal of Sun Yat-sen University (Natural Science),2018 ,57 （2 ）:12 −17 .赵汀, 赵逊, 彭华等 . 关于丹霞地貌概念和分类的探讨[J]. 地球学报,2014 ,35 （3 ）:375 −382 . doi: 10.3975/cagsb.2014.03.13ZHAO Ting, ZHAO Xun, PENG Hua et al . A Tentative Discussion on the Definition and Classification of Danxia Landform[J]. Acta Geologica Sinica,2014 ,35 （3 ）:375 −382 . doi: 10.3975/cagsb.2014.03.13周学军 . 中国丹霞地貌的南北差异及其旅游价值[J]. 山地学报,2003 （2 ）:180 −186 . doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.2003.02.008ZHOU Xuejun . A study on North-South differences of the Danxia Landform Pattern and Its Tourism Values in China[J]. Journal of Mountain Science,2003 （2 ）:180 −186 . doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.2003.02.008朱诚, 马春梅, 张广胜, 等. 中国典型丹霞地貌成因研究[M]北京: 科学出版社, 2015. 朱诚, 俞锦标, 赵宁曦等 . 福建冠豸山丹霞地貌成因及旅游景观特色[J]. 地理学报,2000 （6 ）:679 −688 . doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2000.06.005ZHU Cheng, YU Jinbiao, ZHAO Ningxi et al . Danxia Landform Genesis and Scenic Feature on Guanzai Mountain, Fujian Province[J]. Acta Geographica Sinica,2000 （6 ）:679 −688 . doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2000.06.005Chen Chaomei . Citespace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science & Technology,2006 ,57 （3 ）:359 −377 .Leng Yanqiu, Lyu Yan, He Ming, et al. Geoheritage sites of Yan’an City for Geotourism in China’s Middle Loess Plateau[J]. Geoheritage, 2023, 15(2).
Qi Deli, Yu Rong, Zhang Renshun, et al. Comparative studies of Danxia landform in China [J]. Geogr. Sci., 2005, 345(15): 337–345.
Wang Xiaoning, Yue Dapeng., Zhao Jingbo et al . Sedimentary characteristics and paleoclimatic significance of the lower cretaceous red sandstone in the Central Ordos Basin[J]. Environmental Earth Sciences,2024 ,83 （2 ）:46.1 −46.16 .Wu Chengji, Hui Zhende, Gan Zhimao, et al . Bedrock erosion in Loess Plateau[J]. Journal of Soil and Water Conservation,1989 （3 ）:15 −20 .Xing Lida, Martin G L, Tang Yongzhong , et al . Tetrapod track assemblages from Lower Cretaceous desert facies in the Ordos Basin, Shaanxi Province, China, and their implications for Mesozoic paleoecology[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology,2018 ,507 :1 −14 .Xing Lida, Martin G L, Tang Yongzhong, et al . Unusual dinosaur trackway preservation as clues to paleo-landscape and behavior from the Lower Cretaceous Luohe Formation, Shaanxi Province, China[J]. Geoscience Frontiers,2021 ,12 （2 ）:737 −745 . doi: 10.1016/j.gsf.2020.09.014Yan Luobin, Peng Hua, Zhang Shaoyun, et al . The Spatial Patterns of Red Beds and Danxia Landforms: Implication for the formation factors–China[J]. Scientific Reports,2019 ,9 :1961 . doi: 10.1038/s41598-018-37238-7
计量
- 文章访问数: 30
- HTML全文浏览量: 9
- PDF下载量: 8
