Analysis of Fly Ash Grouting Effect in Fractured Rock Mass Based on Wave Velocity Response
-
摘要:
煤炭资源开发过程中产生的粉煤灰严重占用土地并污染环境，将其回收利用对保护生态环境与提高社会经济效益意义重大。为研究粉煤灰注浆材料与碱激发剂掺量对裂隙岩体注浆效果的影响，制备了不同掺量粉煤灰（0%、10%、20%、30%）与硅酸钠（0%、1%、2%、3%）的水泥浆液，将其注入含有不同角度预制裂缝岩体的贯通裂隙中，待其凝固结实养护后，对结石体进行波速测试。结果表明：硅酸钠含量小于1%时，波速随裂缝倾角的增大稍有增加，但并不显著，随粉煤灰的增加无明显变化，说明硅酸钠含量较少无法与粉煤灰完全反应；硅酸钠含量为2%，波速随硅酸钠的增大存在明显的下降段，说明此时粉煤灰与硅酸钠充分反应通过缩聚过程形成地质聚合物，这些聚合物填充了颗粒之间的空隙，降低孔隙的连通性，使得浆体内部微裂纹减少，结构致密，波速显著减低；硅酸钠含量为3%时出现过碱，过量的硅酸钠会形成无机泡沫，阻碍反应过程，导致地质聚合物形成量减少，颗粒之间空隙增多，孔隙度增大，进而引起波速增大。研究结果为粉煤灰综合利用提供一定的借鉴与参考。
Abstract:Fly ash generated during the development of coal resources seriously occupies land and pollutes the environment, and its recycling is of great significance to the protection of the ecological environment and the improvement of social and economic benefits. In order to study the influence of fly ash grouting material and alkali activator content on grouting effect of fractured rock mass, cement grout with different contents of fly ash (0%, 10%, 20%, 30%) and sodium silicate (0%, 1%, 2%, 3%) was prepared and injected into through cracks of rock mass with prefabricated cracks at different angles. The wave velocity of the junction entity is tested. The results show that when the content of sodium silicate is less than 1%, the wave velocity increases slightly with the increase of crack angle, but it is not significant, and there is no obvious change with the increase of fly ash, indicating that the content of sodium silicate is too small to completely react with fly ash. When the content of sodium silicate is 2%, the wave velocity decreases significantly with the increase of sodium silicate, indicating that fly ash and sodium silicate fully react to form geopolymers through the polycondensation process. These polymers fill the voids between particles, reduce the connectivity of pores, and result in fewer internal cracks, dense structure, and significantly reduced wave velocity. When sodium silicate content is 3%, excessive sodium silicate will form inorganic foam, hinder the reaction process, resulting in a decrease in the formation of geopolymer, an increase in the space between particles, an increase in porosity, and thus an increase in wave velocity. The research results provide a certain reference for the work of fly ash and sodium silicate in grouting.
-
中央造山带是分隔中国南北大陆的重要地质和地理界限，其演化过程一直是地学界的关注热点（张国伟等，2001；董云鹏等，2019；吴福元等，2020）。中央造山带西段的祁连−东昆仑构造域包含了诸多起源不同的微小陆块（图1a），其构造格架的形成记录了这些微小陆块的多旋回离散、增生和拼贴历史，显示出复杂的地质组成和演化过程（Xiao et al., 2009；Song et al., 2013；张建新等，2015；Dong et al., 2018，2021；宋述光等，2019；Yan et al., 2019；任海东等，2023；熊万宇康等，2023）。相较于对东段的秦岭−大别造山带，由于更为复杂的地质组成和多旋回板块演化过程，中央造山带西段的大地构造演化存在较多争议（夏林圻等，1996；Yin et al., 2000；Song et al., 2013；Dong et al., 2021；Yan et al., 2021）。
![]()
图 1 中央造山带及邻区构造单元（a）和祁连造山带及邻区地质简图（b）（据宋述光等，2019）Figure 1. (a) Central orogenic belt and adjacent tectonic units and (b) geological map of the Qilian Orogen and adjacent areas作为特提斯构造域的北界，北祁连增生造山带内大面积出露早古生代增生杂岩、蛇绿岩、高压-超高压变质岩、岩浆岩以及弧前−前陆盆地沉积等（图1b），记录了早古生代北祁连洋的消减、闭合，华北板块西部（阿拉善）与中祁连岛弧拼合的一系列演化过程，一直是大地构造学研究的热点，也是探讨特提斯构造域最北段古生代板块拼贴、古地理演化过程的重要窗口（肖序常等，1978；夏林圻等，1991，1995；许志琴等，1994；冯益民等，1995；张建新等，1997；杜远生等，2002；Song et al., 2013；徐亚军等，2013）。
昌马地区位于北祁连造山带西段，属于北祁连蛇绿/增生混杂岩的重要组成部分，保存了丰富的早古生代北祁连洋俯冲、闭合，直至碰撞后的沉积地层记录。然而，现有研究对该套火山−碎屑沉积建造的认识主要还是基于早期的1∶20 0000区域地质调查填图，根据相似的岩石组合将其笼统地划归为寒武系—奥陶系。随着对北祁连中、东段（Xiao et al., 2009；Dong et al., 2021）的研究深入，越来越多岩性迥异、年代不同的岩石单元被肢解出来，在证明了这套火山-碎屑建造复杂地质组成的同时，有必要进一步地对其沉积过程和大地构造环境开展研究。
笔者对昌马地区开展了详细的野外地质调查，在原划归为寒武系、下奥陶统阴沟群的两个剖面中分别采集了砂岩和火山岩样品，根据锆石U-Pb年代测试结果，对这两个剖面的下古生界地层年代进行重新厘定。同时，依据沉积环境分析，微量元素地球化学，以及砂岩碎屑矿物组合、碎屑锆石U-Pb年龄的物源分析，约束了其物源区以及早古生代沉积大地构造环境，最终探讨北祁连洋早古生代的构造演化过程。
1. 区域地质背景
研究区位于北祁连造山带西部，构造单元上位于北祁连俯冲增生杂岩带最西端、毗邻阿尔金断裂东侧（图2），其南侧为中祁连地块，北侧为阿拉善地块。北祁连俯冲增生杂岩带以早古生代火山-碎屑沉积建造发育为主要特点，出露大量的寒武纪—奥陶纪的蛇绿混杂岩、岛弧火山岩、高压−超高压变质岩，并伴随着广泛的岩体侵入，早期研究将其解释为寒武纪—奥陶纪裂陷槽背景下的裂谷−海沟−火山弧构造体制产物（左国朝等，1999），现有研究一般将其解释为北祁连新元古代—早古生代多岛洋的闭合产物（Xiao et al., 2009；Song et al., 2013；宋述光等，2019；Dong et al., 2021）。北祁连俯冲增生杂岩带内可进一步识别出大岔达坂弧前蛇绿岩−玻安岩地体（517～487 Ma）以及其南侧的托勒山洋中脊型蛇绿岩带（蛇绿岩形成年代为550～495 Ma）、其北侧的走廊南山SSZ型（蛇绿岩形成年代为490～445 Ma）蛇绿岩带（宋述光等，2019；Dong et al., 2021）。研究区寒武系—奥陶系以浅变质的深水盆地相沉积发育为主要特点（黄增保等，2001），地层出露连续性差，普遍经历了低绿片岩相变质。其上为志留系深水复理石沉积；石炭系和二叠系出露较为局限，角度不整合覆盖在下古生界深水建造之上；中新生代露头以陆内河湖相砂砾岩、泥岩发育为主要特征（杜远生等，2002），广泛地分布在昌马盆地腹地。
![]()
图 2 北祁连西段昌马地区地质图Figure 2. The geological map of Changma area in the western section of North Qilian笔者选取昌马镇以西的鹰嘴山和车路沟山南侧两个剖面开展研究（图2）。这两个剖面出露的地层以深水盆地泥页岩、硅质岩、浊积岩与中酸性火山岩、火山碎屑岩互层为主要特点（图3a、图3b）。车路沟山南侧剖面在1：20 0000地质图上被划归为阴沟群、属早奥陶世沉积（甘肃省地质调查局，1972）。该岩组的岩石粒度较细，以黑色泥页岩为主（图3c），局部夹薄-中层的粉砂岩和硅质岩（图3d、图3e）以及厚层安山岩（图3f）。该岩石组合指示深海平原相沉积特征。鹰嘴山剖面在早期地调填图中将其划为寒武系，野外观察发现其岩石组合以砾岩、砂岩夹泥岩发育为主要特征，碎屑岩的韵律性较好（图3h）；粗碎屑单元呈现中厚层砾岩-砂岩的正粒序叠置的特征、伴随着砾岩对下伏砂岩的明显底冲刷（图3i），可解释为深水浊积扇的沟道沉积（Sun et al., 2023）；岩性相对较细的部分砂岩成层性较好、砂岩间分隔明显，无明显底冲刷（图3g），可解释为沟道间的浊积朵页体沉积（Sun et al., 2020），局部可见砂岩的岩块（图3j）。
![]()
图 3 野外实测剖面及典型沉积特征照片a.车路沟南剖面沉积柱状图及2307NQL-06采样层位；b.鹰嘴山剖面沉积柱状图及2307NQL-13采样层位；c.砂泥岩互层；d.硅质岩与泥岩互层；e.硅质岩夹粉砂岩薄层；f.安山岩；g.粉砂岩夹薄层泥岩；h.砂岩发育正粒序层理，由粗砂渐变到粉砂；i.砾岩发育正粒序层理，底部有冲刷；j.粉砂岩和泥岩中的砂岩岩块Figure 3. Field-measured profiles and typical sedimentary feature photographs2. 采样信息和分析测试方法
样品2307NQL-06，采自车路沟南剖面（GPS：E 96.3977766°，N 39.86566068°）。岩性为安山岩，主要组成矿物为长石、辉石、角闪石、黑云母。镜下呈斑状结构，斑晶主要为斜长石斑晶，发育聚片双晶（图4a），碱性长石斑晶次之，发育卡式双晶，可见紫苏辉石斑晶。斑晶表面受溶蚀严重。基质为微晶斜长石呈定向或半定向排列，呈玻基交织结构充填于斑晶之间（图4b）。
![]()
图 4 测年样品显微照片a.安山岩斜长石斑晶，正交偏光，5×；b.安山岩玻基交织结构，正交偏光，10×；c.石英岩屑砂岩，正交偏光，5×；d.石英岩屑砂岩，正交偏光，10×；矿物缩写：P.斜长石；Qp.多晶石英；Qm.单晶石英；Ls.沉积岩岩屑；Lsc.碳酸盐岩岩屑；Lv.火山岩岩屑Figure 4. Photomicrographs of dated samples样品2307NQL-13, 采自鹰嘴山剖面（GPS：E 96.66182399°，N 39.95443316°）。岩性为石英岩屑砂岩，颗粒支撑，分选性较差，磨圆性较差。碎屑矿物主要成分为岩屑、石英和斜长石。石英占39%，其中单晶石英38%，多晶石英1%。斜长石含量较少，约占5%，常呈粒状分布于其他矿物中间，见聚片双晶。岩屑占56%，类型多样，可见碳酸盐岩岩屑（17%）、砂岩岩屑（15%）、酸性喷出岩岩屑（13%）、安山岩岩屑（8%）、凝灰岩岩屑（2%）、玄武岩岩屑（2%）等（图4c、图4d）。石英以单晶石英为主，多呈次圆状，可见石英增生边。
用于锆石U-Pb年代学测定的样品，在微著地化（廊坊）科技有限公司利用标准技术对锆石进行了分选。然后, 锆石粘贴在环氧树脂表面, 抛光后进行锆石阴极发光照相, 以观察锆石的内部结构。锆石微区原位U-Pb定年及微量元素含量测试采用廊坊地质服务有限公司的LA-ICP-MS分析系统完成。激光剥蚀（LA）使用的是美国NewWave公司生产的NewWave UP-213 Nd: YAG固体激光器，质谱仪（ICP-MS）为美国安捷伦公司生产的Agilent 7900型四极杆等离子体质谱仪。激光剥蚀过程中采用He为载气、Ar为补偿气调节灵敏度，二者通过一个三通接头混合通入ICP-MS。激光条件为：束斑直径为30 μm，能量密度为10 J/cm2，剥蚀频率为10 Hz。在正式的剥蚀样品之前先使用国际标准参考物质NIST SRM610进行仪器的最优化，使仪器达到较高的灵敏度、较低的背景值与氧化物以及最稳定的信号。测试流程为先采集20 s的背景值，之后进行40 s的样品剥蚀，最后进行30 s的样品吹扫。采用跳峰的方式进行数据采集，对于不同同位素的采集时间，202Hg和232Th为10 ms，204Pb和206Pb为20 ms，207Pb为30 ms，208Pb和238U为15 ms，其余元素为6 ms。数据处理使用标准锆石91500作为外标进行同位素比值校正（Wiedenbeck et al., 1995），标准锆石Plesovice（337 Ma）为监控盲样（Sláma et al., 2008）。使用国际标样NIST SRM610为外标进行微量元素含量的校正。用GLITTER4.0软件进行同位素比值及元素含量的计算。谐和年龄及加权平均图绘制均采用Isoplot（3.0）（Ludwig, 2003）。
3. 锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及微量元素
3.1 安山岩样品2307NQL-06
安山岩样品2307NQL-06中的锆石自形程度较好、颗粒棱角清晰、无任何沉积搬运改造的痕迹（图5a）；颗粒较大、粒径多大于100 μm，长宽比约3∶1～1∶1。几乎全部锆石颗粒的阴极发光图像均呈现出清晰的振荡环带，少量呈现出扇状分区特征；Th/U为0.17～0.48，均大于0.1；展现出明显的岩浆成因锆石的特征（Belousova et al., 2002）。共对30个锆石颗粒开展了定年研究，所获得的30个年龄数据的不谐和度均小于10%，所给出的206Pb/238U年龄分布在（434±11） Ma至（469±11） Ma之间，加权平均年龄为（450±4） Ma（MSWD=0.51）（图6a、图6b）。
![]()
图 5 典型锆石阴极发光图像a.安山岩样品2307NQL-06；b.砂岩样品2307NQL-13Figure 5. Typical zircon cathodoluminescence images![]()
图 6 测试样品锆石U-Pb年龄谐和图、加权平均年龄图和直方图Figure 6. Concordia plot, weighted mean age diagram, and histogram for zircon U-Pb age of two samples3.2 砂岩样品2307NQL-13
砂岩样品2307NQL-13中的锆石颗粒大部分无明显沉积改造痕迹，少量具有明显磨蚀轮廓锆石（颗粒28，67等），指示长距离搬运或者锆石的再旋回（图5b）。大部分锆石的阴极发光图像具有清晰的振荡环带，部分锆石也具有扇形分区特征；Th/U值相对较高，介于0.14～2.05；这意味着这些锆石绝大多数为岩浆成因锆石（Belousova et al., 2002）。除了5个年龄的谐和度低于90%之外，其余95个年龄均为谐和年龄，介于444～2701 Ma。绝大多数年龄分布在寒武纪、奥陶纪；最年轻的28个年龄为444～470 Ma，给出了（456±4） Ma的加权平均年龄（图6c）；34个点的年龄为474～589 Ma，峰值年龄为489 Ma。另外可见795 Ma和945 Ma的新元古代次峰，以及1800 Ma的古元古代晚期峰值（图6d）。
3.3 寒武纪和奥陶纪锆石微量元素特征
砂岩样品中540～440 Ma 的锆石的Th/U值介于0.14～1.73，Nb/Hf值介于0.000 05～0.001 3，Th/Nb值介于35.8～668.8，Hf/Th值介于11.2～425.9。火山岩样品的锆石，Th/U值介于0.17～0.48，Nb/Hf值介于0.000 04～0.000 2，Th/Nb值介于11.6～57.9，Hf/Th值介于93.8～2 372.7。在基于锆石稀土元素的构造环境判别图中，大部分数据落在岩浆弧相关的构造环境（图7a、图7b）。
![]()
图 7 锆石微量元素Th/U-Nb/Hf判别图解（a） 、锆石微量元素Th/ Nb-Hf/Th判别图解（b）（据Yang et al., 2012） 、研究区地壳厚度随锆石年龄的变化图（c）Figure 7. (a) Zircon trace element Th/U vs. Nb/Hf diagram, (b) zircon trace element Th/Nb vs. Hf/Th diagram, (c) diagram of crustal thickness variation with zircon age in the study area锆石微量元素分析结果表明，两个样品中年轻（540～440 Ma）锆石的Sm含量为 0.377×10−6～18.4×10−6，Eu含量为0.175×10−6～5.58×10−6，Gd含量为1.888×10−6～69.78×10−6（表3）。球粒陨石标准化后，计算出的Eu/Eu*值为0.036～0.776。根据地壳厚度计算公式（Tang et al., 2021），地壳厚度z=（84.2±9.2）×Eu/Eu*zircon+（24.5±3.3），计算得到的平均地壳厚度在50～70 km之间（图7c）。
4. 讨论
4.1 昌马地区下古生界地层沉积年龄的重新审视
受控于复杂物质组成以及强烈的构造改造，北祁连造山带早古生代与北祁连洋俯冲、闭合相关的沉积建造年龄一直存在争议。尤其在早期的1∶200000地质填图中，缺失可靠的年龄约束，区域性的地层对比和填图往往根据少量实测剖面的古生物年代学资料。前人根据采集到的中寒武世的三叶虫化石和早奥陶世三叶虫、腕足类和头足类等生物化石，结合区域上岩性组合对比，将昌马地区浅变质的火山沉积建造笼统的划归为寒武系和奥陶系阴沟群（甘肃省地质调查局，1972）。然而，根据野外地质调查，笔者发现昌马地区分布面积最为广泛的阴沟群和寒武系岩石组合较为接近，都以灰绿色泥岩、石英砂岩、安山玢岩、中酸性熔凝灰岩夹结晶灰岩为主要特征，局部含板岩和硅质岩。因此，现有基于岩性地层填图为基础、辅之少量古生物年代地层结论的填图方案存在不确定性。
笔者从原1∶200000图中填为寒武系a岩组的鹰嘴山剖面采集的砂岩样品2307NQL-13中获得了（456±4） Ma（MSWD=0.38）加权平均年龄，约束了该样品的最大沉积时限。在车路沟山南侧、原划归为阴沟群第二岩组的层系中采集到的安山岩样品2307NQL-06获得了（450±4） Ma（MSWD=0.51）加权平均年龄。两个样品获得的年龄在误差范围内一致，这意味着，在昌马西段广泛分布的含火山岩的深水沉积建造，可能有很大一部分属于晚奥陶世，而不是传统认为的寒武纪至早奥陶世。而对该区相关层段的研究，需要慎重对待现有的填图资料的地层年龄及划分，亟需开展独立的同位素或化石年代地层研究。
4.2 昌马地区晚奥陶世物源及沉积大地构造背景
砂岩薄片鉴定结果表明，晚奥陶世砂岩样品成分成熟度较低，暗示短距离搬运。复杂的岩屑组成，包含不同岩性的火山岩岩屑、沉积岩岩屑，暗示物源区较为复杂。其中，中酸性火山岩岩屑和玄武岩岩屑的出现指示岩浆弧火山物质的注入。碎屑锆石年龄以寒武纪和奥陶纪为主，约占65%，这些与沉积年龄接近的碎屑锆石的出现暗示物源区是与俯冲相关的构造环境，以弧火山岩剥蚀为主，同时前寒武纪的古老碎屑锆石的存在，指示岩浆弧基底物质的剥蚀（Cawood et al., 2012）。因此，笔者认为昌马地区晚奥陶世砂岩物源主要来源于大陆岩浆弧，包括前寒武纪的陆壳基底和寒武纪—奥陶纪的侵入岩与喷出岩，而沉积岩岩屑的大量存在暗示增生杂岩沉积物的再旋回。
考虑到该阶段（约 450 Ma），北祁连洋北分支依旧存在，其北侧的阿拉善陆块不能为其提供碎屑物质。而紧邻研究区的阿拉善南缘北大山一带，其前寒武纪基底以古元古代和太古代变质岩为主（张建新与宫江华，2018），缺少新元古代罗迪尼亚期岩浆活动，这与样品中约945 Ma的碎屑锆石年龄峰值不一致（图6d）。大岔达坂洋内弧形成于古生代，缺少古老基底物质（Song et al., 2013），也无法为研究区提供古老基底物质。所以，笔者认为晚奥陶世砂岩样品2307NQL-13的物质主要来源于南侧的中祁连地块（图8）。中祁连地块的前寒武基底同时包含了该样品中出现的古元古代至新元古代锆石年龄（Dong et al., 2021），并且广泛发育的早古生代俯冲相关岩浆活动也可以作为峰值（约 456 Ma）碎屑锆石的物源。同时，早期的弧前沉积物、增生杂岩，作为再旋回物源，也可以成为沉积岩岩屑以及部分磨圆度较好锆石的物源。综上所述，本次研究认为晚奥陶世昌马地区浊积岩的物源以中祁连基底为主，也存在来自于增生杂岩和洋内弧的碎屑物质注入。
![]()
图 8 早古生代北祁连洋构造演化模式图（据 Dong et al., 2021修）Figure 8. Early Paleozoic North Qilian Ocean tectonic evolution model diagram4.3 对北祁连洋寒武纪—奥陶纪构造演化的约束
现有研究揭示北祁连洋的形成不晚于550 Ma，以最老的玉石沟蛇绿岩为代表（史仁灯等，2004）。北祁连洋被认为是一个多岛洋，洋盆内存在多个微陆块或者大洋岛弧（Xiao et al., 2009），以大岔达坂洋内弧为界，可识别出南和北两个分支洋盆（Dong et al., 2021），分别被看作主洋盆和弧后洋盆（Song et al., 2013；宋述光等，2019）。南侧洋盆形成和演化时限较早，主要为洋中脊型蛇绿岩带，蛇绿岩形成年代为550～495 Ma，北侧的洋盆形成和闭合相对较晚，且呈现出SSZ型蛇绿岩特征，形成年代为490～445 Ma（Song et al., 2013；宋述光等，2019）。研究区昌马位于南、北两个洋盆之间（图1b）。
本次野外地质调查揭示，晚奥陶世地层中普遍发现安山岩，这意味着当时洋壳的俯冲尚未完全结束，安山岩所给出的（450±4） Ma的年龄将俯冲时间下限约束到了晚奥陶世。此外，样品2307NQL-13中大量出现新元古代和古元古代的古老基底年龄，这些来自于中祁连的碎屑物质暗示北祁连洋南分支已经闭合。这与前人提出的北祁连洋构造演化的模型一致（Dong et al., 2021），也与区域上广泛分布的晚奥陶世俯冲相关岩浆活动一致（Song et al., 2013）。黄增保等（2001）在研究区发现了昌马蛇绿混杂岩（图2），认为其形成于俯冲相关构造环境。金霞（2004）对阴沟群火山岩进行了岩石学和地球化学特征分析，认为阴沟群火山岩形成于洋壳俯冲相关的构造环境。锆石微量元素特征指示碎屑岩沉积期的碎屑锆石形成于俯冲相关构造环境（图7a、图7b），以及大量同沉积期碎屑锆石的普遍存在，共同揭示俯冲相关沉积环境。此外，锆石微量元素计算结果表明，约 540～440 Ma的岩浆弧平均地壳厚度为50～70 km（图7c），暗示岩浆弧自寒武纪初期开始已经演化至成熟岩浆弧阶段。
5. 结论
（1）原地质填图为寒武系a岩组的鹰嘴山剖面所采集的砂岩最年轻的碎屑锆石给出了（456±4） Ma（N=28）的加权平均年龄，车路沟山南侧、原划归为阴沟群的安山岩样品2307NQL-06给出了（450±4） Ma（N=30）的加权平均年龄，证明研究区大面积存在晚奥陶世沉积地层，现有年代地层方案需要重新审视。
（2）砂岩中的碎屑锆石年龄以寒武纪—奥陶纪为主，推测其物源主要来源于岩浆弧；32颗新元古代和古元古代碎屑锆石揭示物源区古老基底物质的普遍存在，证实晚奥陶世昌马地区的碎屑岩存在大量来自中祁连的碎屑物质。
（3）来自中祁连基底的碎屑物质暗示北祁连洋的南分支已经闭合；碎屑物质形成于俯冲相关构造环境暗示北祁连洋的北分支俯冲仍在继续。
致谢：感谢贵刊审稿专家的宝贵意见，感谢何玮东、齐毓琨、李宗霖同学在野外和室内薄片鉴定方面的大力帮助。
-
![]()
图 1 不同角度贯通节理岩体注浆后试样图
Figure 1. Sample of rock mass with joint grouting at different angles
![]()
图 3 不同掺量粉煤灰结石体波速随裂缝倾角变化
Figure 3. The wave velocity of fly ash with different content varies with crack inclination
![]()
图 4 不同掺量硅酸钠结石体波速随裂缝倾角变化
Figure 4. The wave velocity of sodium silicate stone varies with the crack inclination
![]()
图 5 不同粉煤灰与硅酸钠含量对波速的影响
Figure 5. Influence of different fly ash and sodium silicate contents on wave velocity
![]()
图 6 波速归一化后随硅酸钠与粉煤灰掺量的变化
Figure 6. The change of wave velocity with the content of sodium silicate and fly ash after normalization
表 1 超细水泥参数
Table 1 Parameters of ultrafine cement
初凝时间（h） 终凝时间(h) 7 d 抗压强度(MPa) 28 d 抗压强度(MPa) 细度（目） 泌水率（%） 7.5 21.5 40.3 53.1 600 0 
下载: 导出CSV
表 2 硅酸钠参数
Table 2 Sodium silicate parameters
波美度(Be) Na2O(%) SiO2(%) 模数 S(%) P(%) 固含量(%) pH 体密(m3) 38.5 8.53 26.98 3.3 ＜0.03 ＜0.03 35.5 10~13 1.35
下载: 导出CSV
表 3 粉煤灰参数
Table 3 Parameters of fly ash
Al2O3(%) SiO2(%) SO3(%) CaO(%) Cl−(%) 碱含量(%) 铁含量(%) 烧失量(%) 密度(g/cm3） 堆积密度（g/cm3） 24.2 45.1 2.1 5.6 0.015 1.2 0.85 2.8 2.55 2.55
下载: 导出CSV
-
白应华, 章启航, 余胜, 等 . 偏硅酸钠激发矿渣-粉煤灰胶凝材料水化机理研究[J]. 信阳师范学院学报(自然科学版),2020 ,33 （1 ）:162 −166 .BAI Yinghua, ZHANG Qihang, YU Sheng, et al . Study on Hydration Mechanism of Slag-Fly Ash Cementitious Material Excited by Sodium Metasilicate[J]. Journal of Xinyang Normal University,2020 ,33 （1 ）:162 −166 .卞立波, 董申, 陶志 . 碱激发矿渣/粉煤灰多孔混凝土基本性能试验研究[J]. 材料导报,2020 ,34 （S2 ）:1299 −1303 .BIAN Libo, DONG Shen, TAO Zhi . Basic Properties of Alkali Activated Slag/Fly Ash Pervious Concrete[J]. Materials Reports,2020 ,34 （S2 ）:1299 −1303 .陈守建, 王永, 伍跃中, 等 . 西北地区煤炭资源及开发潜力[J]. 西北地质,2006 ,39 （4 ）:40 −56 . doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2006.04.006CHEN Shoujian, WANG Yong, WU Yuezhong, et al . Coal Resources and Development Potential in Northwest China[J]. Northwestern Geology,2006 ,39 （4 ）:40 −56 . doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2006.04.006方明伟, 王丹, 周枫桃, 等 . 碱激发剂对粉煤灰地聚物混凝土的性能影响[J]. 功能材料,2023 ,54 （11 ）:11170 −11176 . doi: 10.3969/j.issn.1001-9731.2023.11.022FANG Mingwei, WANG Dan, ZHOU Fengtao, et al . Effect of alkali activator on the performance of fly ash geopolymer concrete[J]. Journal of Functional Materials,2023 ,54 （11 ）:11170 −11176 . doi: 10.3969/j.issn.1001-9731.2023.11.022蒋建华, 吴琦, 付用全, 等 . 掺粉煤灰再生混凝土吸湿过程与预测模型研究[J]. 建筑材料学报,2022 ,25 （3 ）:248 −255 . doi: 10.3969/j.issn.1007-9629.2022.03.005JIANG Jianhua, WU Qi, FU Yongquan, et al . Moisture Absorption Process and Prediction Model of Recycled Concrete Mixed with Fly Ash[J]. Journal of Building Materials,2022 ,25 （3 ）:248 −255 . doi: 10.3969/j.issn.1007-9629.2022.03.005靳辛. 粉煤灰处理采油废水研究及工程应用[D].青岛: 中国海洋大学, 2009. JIN Xin. Research and Engineering Applications on the Treatment of the Production Waste Water Using Coal Ash[D]. Qingdao: Ocean University of China, 2009.
刘金平, 汪理全, 刘保业, 等 . 煤炭开采的系统思想[J]. 西北地质,2001 ,34 （2 ）:34 −36 . doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2001.02.006LIU Jinping, WANG Liquan, LIU Baoye, et al . System ideas of coal mining[J]. Northwestern Geology,2001 ,34 （2 ）:34 −36 . doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2001.02.006刘进琪, 王世玉, 彭晖, 等 . 碱激发剂对粉煤灰基地聚物性能影响研究[J]. 交通科学与工程,2020 ,36 （3 ）:8 −13 . doi: 10.3969/j.issn.1674-599X.2020.03.002LIU Jinqi, WANG Shiyu, PENG Hui, et al . Study on the effect of alkali activator on the properties of fly ash-based geopolymer[J]. Journal of Transport Science and Engineering,2020 ,36 （3 ）:8 −13 . doi: 10.3969/j.issn.1674-599X.2020.03.002刘扬, 陈湘, 王柏文, 等 . 碱激发粉煤灰-矿渣-电石渣基地聚物的制备及强度机理[J]. 硅酸盐通报,2023 ,42 （4 ）:1353 −1362 .LIU Yang, CHEN Xiang, WANG Bowen, et al . Preparation and Strength Mechanism of Alkali-Activated Fly Ash-Slag-Carbide Slag Based Geopolymer[J]. Bulletin of The Chinese Ceramic Society,2023 ,42 （4 ）:1353 −1362 .卢春阳. 混合碱激发粉煤灰地质聚合物注浆材料的研究[D]. 淮南: 安徽理工大学, 2023. LU Chunyang. Study of mixed alkali-activated fly ash geopolymer grouting materials[D]. Huainan: Anhui University of Sience and Technology, 2023.
卢国懿, 薛峰, 赵江涛 . 对我国粉煤灰利用现状的思考[J]. 中国矿业,2011 ,20 （S1 ）:193 −195+200 .LU Guoyi, XUE Feng, ZHAO Jiangtao . Some advice to the fly ash of China[J]. China Mining Magazine,2011 ,20 （S1 ）:193 −195+200 .卢海峰, 李中洋, 张凯 . 改性粉煤灰材料固沙特性试验研究[J]. 岩石力学与工程学报,2024 ,43 （S1 ）:3374 −3384 .LU Haifeng, LI Zhongyang, ZHANG Kai . Experimental study on sand fixation characteristics of modified fly ash materials[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2024 ,43 （S1 ）:3374 −3384 .马荷雯 . 采动覆岩离层多层位注浆地表沉陷控制技术[J]. 煤田地质与勘探,2021 ,49 （3 ）:150 −157 . doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2021.03.019MA Hewen . Surface subsidence control technology of multi-bed separation grouting[J]. Coal Geology & Exploration,2021 ,49 （3 ）:150 −157 . doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2021.03.019马砺, 杜素, 张照允, 等 . 采空区大掺量粉煤灰无机固化泡沫制备及特性研究[J]. 煤田地质与勘探,2023 ,51 （2 ）:243 −251 . doi: 10.12363/issn.1001-1986.22.11.0872MA Li, DU Su, ZHANG Zhaoyun, et al . Preparation and characteristics of inorganic curing foam with large-volume fly ash ingoaf[J]. Coal Geology & Exploration,2023 ,51 （2 ）:243 −251 . doi: 10.12363/issn.1001-1986.22.11.0872满吉芳 . 碱激发粉煤灰地质聚合物对黄土力学性能的改性研究[J]. 水利水电技术(中英文),2023 ,54 （1 ）:207 −215 .MAN Jifang . Study on improvement of mechanical properties of loess based on alkali activated fly ash geopolymer[J]. Water Resources and Hydropower Engineering,2023 ,54 （1 ）:207 −215 .庞文台, 申向东 . 复合水泥土抗渗性能的实验研究[J]. 硅酸盐通报,2012 ,31 （6 ）:1617 −1625 .PANG Wentai, SHEN Xiangdong . Study on Impervious Performance of Cement-soil[J]. Bulletin of The Chinese Ceramic Society,2012 ,31 （6 ）:1617 −1625 .时雅倩, 关渝珊, 葛伟哲, 等 . 粉煤灰建材化增值利用: 最新技术与未来展望[J]. 煤炭学报,2024 ,49 （6 ）:2860 −2875 .SHI Yaqian, GUAN Yushan, GE Weizhe, et al . Value-added utilization of pulverized fuel ash as construction materials: State-of-the-art technologies and future prospects[J]. Journal of China Coal Society,2024 ,49 （6 ）:2860 −2875 .宋华, 牛荻涛, 李春辉 . 矿物掺合料混凝土碳化性能试验研究[J]. 硅酸盐学报,2009 ,37 （12 ）:2066 −2070 . doi: 10.3321/j.issn:0454-5648.2009.12.019SONG Hua, NIU Ditao, LI Chunhui . Carbonation Test of Concrete Containing Mineral Admixtures[J]. Journal of The Chinese Ceramic Society,2009 ,37 （12 ）:2066 −2070 . doi: 10.3321/j.issn:0454-5648.2009.12.019田海彦 . 粉煤灰掺量对硫氧镁泡沫水泥性能的影响[J]. 辽宁化工,2023 ,52 （8 ）:1139 −1141 . doi: 10.3969/j.issn.1004-0935.2023.08.015TIAN Haiyan . Effect of Fly Ash Content on Properties of Magnesium Oxysulfate Foam Cement[J]. Liaoning Chemical Industry,2023 ,52 （8 ）:1139 −1141 . doi: 10.3969/j.issn.1004-0935.2023.08.015童小东, 徐敏, 戴国亮, 等 . 某添加剂在水泥土搅拌法中的应用[J]. 东南大学学报(自然科学版),2007 （2 ）:345 −349 . doi: 10.3321/j.issn:1001-0505.2007.02.032TONG Xiaodong, XU Min, DAI Guoliang, et al . Application of anadditive in cement deep mixing method[J]. Journal of Southeast University (Natural Science Edition),2007 （2 ）:345 −349 . doi: 10.3321/j.issn:1001-0505.2007.02.032王东星, 王宏伟, 邹维列, 等 . 碱激发粉煤灰固化淤泥微观机制研究[J]. 岩石力学与工程学报,2019 ,38 （S1 ）:3197 −3205 .WANG Dongxing, WANG Hongwei, ZHOU Weilie, et al . Research on micro-mechanisms of dredged sludge solidified with alkali-activated fly ash[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2019 ,38 （S1 ）:3197 −3205 .王建圣, 蒋志斌, 李丽超 . 隧道岩体贯通节理面注浆加固力学响应特征[J]. 隧道与地下工程灾害防治,2023 ,5 （2 ）:80 −88 .WANG Jiansheng, JIANG Zhibin, LI Lichao . Mechanical response characteristics of persistent joint planes in tunnel surrounding rock masses with grouting treatments[J]. Hazard Control in Tunnelling and Underground Engineering,2023 ,5 （2 ）:80 −88 .王双明, 孙强, 乔军伟, 等 . 论煤炭绿色开采的地质保障[J]. 煤炭学报,2020 ,45 （1 ）:8 −15 .WANG Shuangming, SUN Qiang, QIAO Junwei, et al . Geological guarantee of coal green mining[J]. Journal of China Coal Society,2020 ,45 （1 ）:8 −15 .王双明, 耿济世, 李鹏飞, 等 . 煤炭绿色开发地质保障体系的构建[J]. 煤田地质与勘探,2023 ,51 （1 ）:33 −43 . doi: 10.12363/issn.1001-1986.23.01.0030WANG Shuangming, GENG Jishi, LI Pengfei, et al . Construction of geological guarantee system for green coal mining[J]. Coal Geology and Exporlation,2023 ,51 （1 ）:33 −43 . doi: 10.12363/issn.1001-1986.23.01.0030王双明, 孙强, 耿济世, 等 . 西部矿区采动损害及减损开采的地质保障技术框架体系[J]. 煤田地质与勘探,2024 ,52 （9 ）:1 −13 . doi: 10.12363/issn.1001-1986.24.04.0226WANG Shuangming, SUN Qiang, Geng Jishi, et al . Geological Support Technology Framework System for Mining Induced Disasters and Damage Reduction Mining of Geological Conditions in Western Mining Area[J]. Coal Geology and Exploration,2024 ,52 （9 ）:1 −13 . doi: 10.12363/issn.1001-1986.24.04.0226王双明, 孙强, 袁士豪, 等 . 论煤–水–土多资源协调开发[J]. 西北地质,2024a ,57 （5 ）:1 −10 . doi: 10.12401/j.nwg.2024069WANG Shuangming, SUN Qiang, YUAN Shihao, et al . On the Coordinated Development of Coal-Water-Soil Multiple Resources[J]. [J]. Northwestern Geology,2024 ,57 （5 ）:1 −10 . doi: 10.12401/j.nwg.2024069王玮健. 固化粉煤灰体力学特性试验研究[D]. 淮南: 安徽理工大学, 2021. WANG Weijian. Experimental study on physical properties of solidified fly ash[J]. Huainan: Anhui University of Sience and Technology, 2021.
王亚超. 碱激发粉煤灰基地质聚合物强化增韧及耐久性能研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2015. WANG Yachao. Investigations on reinforcing, toughening and durability of alkali-activated fly ash-based geopolymer[D]. Xi'an: Xi'an University of Architecture and Technology, 2015.
卫春安, 苏安双, 贾青, 等 . 胶结土无侧限抗压强度试验研究[J]. 水利科学与寒区工程,2020 ,3 （5 ）:23 −27 . doi: 10.3969/j.issn.1002-3305.2020.05.006WEI Chunan, SU Anshuang, JIA Qing, et al . Experimental study on unconfined compressive strength of cemented soil[J]. Hydro Science and Cold Zone Engineering,2020 ,3 （5 ）:23 −27 . doi: 10.3969/j.issn.1002-3305.2020.05.006武强, 涂坤, 曾一凡, 等 . 打造我国主体能源(煤炭)升级版面临的主要问题与对策探讨[J]. 煤炭学报,2019 ,44 （6 ）:1625 −1636 .WU Qiang, TU Kun, ZENG Yifan, et al . Discussion on the main problems and countermeasures for building an upgrade version of main energy (coal) industry in China[J]. Journal of China Coal Society,2019 ,44 （6 ）:1625 −1636 .夏曾银, 潘军, 盛鲁腾, 等 . 注浆和隔离墙对基坑引发隧道变形的联合控制作用研究[J]. 水利水电技术(中英文),2022 ,53 （9 ）:175 −185 .XIA Zengyin, PAN Jun, SHENG Luteng, et al . Study on joint control effect of grouting and separating wall on tunnel deformation induced by foundation pit[J]. Water Resources and Hydropower Engineering,2022 ,53 （9 ）:175 −185 .肖东旭, 马芹永 . 粉煤灰水泥土力学特性试验研究[J]. 安徽理工大学学报(自然科学版),2022 ,42 （3 ）:23 −28 .XIAO Dongxu, MA Jinyong . Experimental Study on Mechanical Properties of Fly Ash Cement Soil[J]. Journal of Anhui University of Science and Technology (Natural Science),2022 ,42 （3 ）:23 −28 .张俊儒, 闻毓民, 欧小强 . 粉煤灰喷射混凝土孔隙结构的演变特征[J]. 西南交通大学学报,2018 ,53 （2 ）:296 −302 . doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2018.02.011ZHANG Junru, WEN Yumin, OU Xiaoqiang . Evolutionary Characteristics of Pore Structure of Fly Ash Shotcrete[J]. Journal of Southwest Jiaotong University,2018 ,53 （2 ）:296 −302 . doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2018.02.011赵阳 . 掺入粉煤灰的碱激发胶凝材料路用性能研究[J]. 山东交通科技,2023 （4 ）:44 −47 . doi: 10.3969/j.issn.1673-8942.2023.04.012ZHAO Yang . Research on road performance of alkali-activated cementitious materials mixed with fly ash[J]. Shandong Jiaotong Keji,2023 （4 ）:44 −47 . doi: 10.3969/j.issn.1673-8942.2023.04.012中国工业固废网, 中循新科环保科技(北京)有限公司, 中关村绿色矿山产业联盟矿山固废资源综合利用专委会. 2019 —2020 年度中国大宗工业固体废物综合利用产业发展报告[R]. 北京, 2020.
计量
- 文章访问数: 17
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 5
