Characteristics and Spatio-temporal Distribution Regular Patterns of Qaidam Basin Salt Resources
-
摘要:
柴达木盆地盐类矿产资源丰富，为青海省优势矿种，是世界级盐湖产业基地建设的基础支撑。笔者对柴达木盆地盐类矿多年研究的基础上，全面总结和分析了柴达木盆地盐类矿床类型、资源特点及其时空分布规律。依据主要矿床特征和成矿作用，将盆地内盐类矿划分为3个类型、5个亚类型，并对各矿床类型作了简要阐述。柴达木盆地盐类成矿期划分为3个阶段：古新世—始新世为盐类矿的萌芽期，渐新世—早更新世为盐类矿的发展期，中新世—全新世为盐类矿的鼎盛期。其盐类矿的资源特点是：矿产地数量多，但地理分布不均衡，盐类矿集中分布于盆地中央坳陷区，大中型矿床数量多，资源量占比大，深藏卤水和古盐类矿床仅分布于坳陷区西部。矿床类型多样，但以第四纪现代盐湖矿和承压卤水型为主；凹地构造内一般分布与化学盐类有关的固液相共存的盐湖矿，而背斜构造区一般分布单一的古盐类矿床或深藏卤水矿床。
Abstract:The Qaidam Basin is rich in salt mineral resources, making it an advantageous mineral species in Qinghai Province and a fundamental support for the construction of a world-class salt lake industrial base. Based on years of research on salt deposits in the Qaidam Basin, the author comprehensively summarized and analyzed the types, resource characteristics, and spatiotemporal distribution patterns of salt deposits in the basin. Based on the main ore deposit characteristics and mineralization, salt deposits in the basin are divided into 3 types and 5 subtypes, and each deposit type is briefly explained. The salt mineralization period in the Qaidam Basin can be divided into three stages: Paleocene to Eocene - the embryonic stage of salt deposits, Oligocene to Early Pleistocene - the development stage of salt deposits, and Miocene to Holocene - the peak stage of salt deposits. The resource characteristics of its salt deposits are: a large number of mineral sites, but uneven geographical distribution. Salt deposits are concentrated in the central depression area of the basin, with a large number of large and medium-sized deposits and a large proportion of resources. Deep brine and ancient salt deposits are only distributed in the western part of the depression area. There are various types of ore deposits, but they are mainly Quaternary modern salt lake deposits and confined brine types; Salt lake deposits related to chemical salts are generally distributed in concave structures, while single ancient salt deposits or deep brine deposits are generally distributed in anticlinal structural areas.
-
Keywords:
- salt deposits /
- deposit types /
- distribution regular patterns /
- Qaidam Basin
-
目前，世界范围内工业开发的氦气基本都来自沉积盆地中的富氦天然气藏（载体气为CH4、N2、CO2等），其中天然气主要来源于烃源岩演化，氦气主要来源于氦源岩中放射性元素（氦源矿物）衰变，属壳源氦气（Ballentine等，2002；李玉宏等，2018；Brown等，2010；Danabalan等，2016，2017，2022；Halford等，2022）。中国多个含油气盆地都有氦气相关的报道，但氦气的分布并不均匀（李玉宏等，2018；陶小晚等，2019）。例如孕育了丰富天然气资源的鄂尔多斯盆地，目前仅东胜气田、庆阳气田和黄龙气田氦气含量较高，有望成为大型氦气田，且盆地内各气田中氦气含量差异较大（刘成林等，2024），说明氦气富集与天然气成藏具有一定的差异性，也是目前氦气资源调查评价的难点之一。
温度在天然气（氦气载体气）生成、富集成藏过程中至关重要，研究盆地的热演化史可以了解盆地地层的温度演化过程及天然气成藏期次等关键信息（任战利等，2008）。同时，已有大量的研究表明温度对氦的释放影响显著（Mitchell等，1981；Delaporte等，2011；李平等，2023），甚至认为地温升高会促进壳源氦的释放，从而导致氦气具有幕式释放的特征（Delaporte等，2011）。因此，研究含有富氦天然气藏的盆地的热演化史，在认识天然气生成和富集成藏过程的同时，兼顾地层温度变化对氦气释放的影响，可以探索氦气富集与天然气成藏间的关系，为富氦天然气成藏理论体系提供新的信息。
本文拟通过分析温度对鄂尔多斯盆地内烃源岩生烃、富集成藏及氦源矿物释放氦气过程的作用，结合盆地构造热演化史和烃源岩、氦源矿物的分布特征，探讨氦气富集与天然气成藏之间的关系，为氦气释放机理研究和调查评价方法提供新的思路。
1. 鄂尔多斯盆地烃源岩及氦源矿物分布特征
鄂尔多斯盆地是一个大型克拉通盆地，自早元古代基底形成后，经历了多期构造改造。早古生代处于被动大陆边缘环境，奥陶纪末，盆地整体抬升，缺失志留系-下石炭统，晚古生代中石炭世再次开始并持续接受沉积，沉积环境逐渐由海相转变为陆相；直到中生代晚期早白垩世被再次强烈改造，岩石圈厚度明显减薄，盆地经历了一期构造热事件，这一期构造热事件对盆地油气生成、富集及成藏有着非常重要的控制作用；新生代以来，受远程构造运动的影响，盆地东部相对隆升，周缘形成了一系列规模不同的断陷（刘池洋等，2021；任战利等，2021；王君贤等，2023）。
由于研究区叠合了多个世代沉积，受不同时期沉积构造特征影响，盆地内沉积环境及沉降中心不断改变（表1），并在不同层系、不同地区发育了多套烃源岩作为盆地油气的稳定来源。目前已明确发育中元古界及下古生界海相、上古生界海陆过渡相和中生界湖相等四套烃源岩，其中上古生界煤系烃源岩是目前盆地天然气的主要源岩，几乎遍布全盆地，但沉降中心主要位于盆地西缘、东缘，以及中部靖边-延安一带，下古生界烃源岩是次要源岩，分布范围较小，主要位于盆地西缘和南部（图1，表1）（刘池洋等，2021；任战利等，2021；王君贤等，2023）。
表 1 鄂尔多斯盆地烃源岩分布特征Table 1. Distribution characteristics of source rocks in Ordos Basin烃源岩层系 沉降中心 成熟期 中生界 盆地西、南部 环县、庆阳、店头 侏罗纪-早白垩世 上古生界 盆地西、东缘及中部 银川-环县、延安西北、
绥德以东、神木中晚侏罗世-白垩世 下古生界 盆地西、南部 鄂托克前旗、铜川 张夏组成熟于中石炭世-早二叠世，马家沟组成熟于
二叠-三叠纪，平凉组成熟于中晚三叠世中元古界 盆地西南部 银川、平凉、西安 晚二叠-中三叠世进入生烃门限，
在晚侏罗-早中白垩世生干气![]()
图 1 鄂尔多斯盆地烃源岩沉降中心及基底磁性体等分布特征Figure 1. Distribution characteristics of source rock subsidence center and basement magnetic body in Ordos Basin近年来，众多学者对鄂尔多斯盆地富氦天然气开展研究，基本明确该盆地氦气为壳源氦气，主要来源于地壳中放射性元素U、Th衰变，并将富铀、钍矿物相对富集的岩石定义为“氦源岩”，认为该盆地主要的潜在氦源岩是盆地基底太古界-下元古界的变质岩及花岗岩，铝土岩和不同时期的烃源岩等富铀、钍矿物的岩石也可为富氦天然气提供一定氦源（李玉宏等，2018；何发岐等，2022；范立勇等，2023；陶士振等。2023；刘成林等，2024）。由于盆地基底的变质岩及花岗岩具有强磁性特征，范立勇等通过磁力资料分析了该盆地主要的基底氦源岩分布，发现这些高磁异常区主要分布于盆地北部巴彦淖尔-包头、磴口-达拉特旗、乌海-乌审召，中部平凉-庆阳以及佳县一带和盆地东南韩城-运城一带（范立勇等，2023）。
由于目前尚没有明确的“氦源岩”岩性定义及相关参数，而其中富铀、钍矿物才是衰变释放氦气的关键所在，因此，笔者将这些矿物定义为“氦源矿物”，并将其作为研究重点。张乔等曾对渭河盆地周缘花岗岩开展研究，其中富铀、钍矿物以锆石、磷灰石、独居石及榍石等U、Th类质同象矿物最为常见（张文，2019；张乔等，2022）。张成立等对鄂尔多斯盆地基底变质岩及花岗岩的矿物组成开展了详细研究（Wang W等，2019；张成立等，2021），本文对其进行整理，发现这些矿物以锆石、磷灰石和独居石等为主（表2）。
表 2 鄂尔多斯盆地基底岩石中富铀、钍矿物统计（据张成立等，2021）Table 2. Statistics of uranium and thorium rich minerals in basement rocks of Ordos Basin序号 井号 基底岩性 富铀钍矿物 构造位置 深度（m） 1 胜2井 混合岩化黑云母花岗片麻岩 磁铁矿、磷灰石、锆石、独居石 伊盟隆起 1749 -1758 2 霍3井 夕线石榴二长片麻岩 锆石、钛铁矿 2985 -2988 3 鄂1井 二长花岗岩 锆石、磷灰石 2796 -2797.5 4 召探1井 二云母片麻岩 钛铁矿、锆石、独居石 3515 -3519 5 棋探1井 石榴夕线黑云片麻岩 锆石、独居石、金红石、钛铁矿 天环向斜 5233 6 龙探1井 黑云二长片麻岩 锆石、钛铁矿、独居石 陕北斜坡 3085 7 米131井 黑云二长片麻岩 锆石、磷灰石 3310 8 庆深1井 黑云母花岗质片麻岩 锆石、磷灰石、钛铁矿、独居石 4608 -4610 综上所述，可以认为鄂尔多斯盆地古生界烃源岩（气源岩）主要分布在盆地西部、东部和南部，分布层位相对较浅且较为集中；而氦源矿物占比最大的基底岩体主要分布在盆地北部和东南部，埋藏较深且较为分散，铝土岩等其他氦源岩也较为分散地分布于不同地区、不同层系，主要分布层位相对较深。
2. 温度与天然气生成和氦气释放的关系
烃源岩中的有机质在达到一定温度时即可演化生烃，盆地构造热演化史可详细表征烃源岩演化、生烃过程。已有大量研究认为烃源岩在180-250 ℃之间将大量生成凝析气和湿气，在250-375 ℃之间将主要生成以甲烷为主的干气（张厚福等，1999）。任战利等根据多种方法研究了鄂尔多斯盆地油气藏的主要充注期及形成期为早白垩世：上古生界煤系烃源岩作为最主要的天然气源岩，在中-晚侏罗世-早白垩世大量生气；下古生界烃源岩作为次要来源，在早、中侏罗世生油，到早白垩世持续升温，导致生成的油形成裂解气（任战利等，2008，2021）。综上所述，鄂尔多斯盆地古生界两套烃源岩大规模生成天然气，并充注及成藏均主要发生在早白垩世。
放射性元素U、Th广泛地分布于地质体中，在氦源矿物中相对较为富集，其进行α衰变产生氦的过程不受任何外界条件影响，因此，衰变产生的氦的释放过程（初次运移）是氦气富集的关键基础之一（Danabalan等，2017；李玉宏等，2018，2022）。
大量的研究表明温度对氦的释放影响显著（Mitchell等，1981；李平等，2023），其核心是氦源矿物的封闭温度（Farley等，2000；Zhang Wen等，2020），不同的氦源矿物对氦的封闭温度各不相同。前人在对渭河盆地、柴达木盆地等有富氦天然气显示的地区开展研究发现，这些盆地及周缘花岗岩中的氦源矿物主要以锆石、磷灰石、独居石及榍石等U、Th类质同象矿物最为常见（张文，2019；张乔等，2022）。鄂尔多斯盆地基底变质岩和花岗岩中氦源矿物是以锆石、磷灰石和独居石等为主（表2），其中锆石的封闭温度为170-190 ℃，磷灰石为75±7 ℃，独居石为241 ℃ （Dodson等，1973；Zhang Wen等，2020）。
综上所述，温度对烃源岩生烃和氦源矿物释放氦气都有很重要的作用，并且还有一定的重合范围，比如烃源岩在大量生成凝析气和湿气的温度范围恰好也是锆石和独居石释放氦气的区间。因此，笔者推测这二者在混合成藏的过程中有一定的耦合关系（图2），并依据锆石等常见氦源矿物对氦的封闭温度划分了氦源矿物对氦的封闭带（图3）：即将小于60 ℃划为氦气封闭带，这一温度与烃源岩生烃门限温度和磷灰石的封闭温度较为接近，在该区间内很少有天然气生成，且主要氦源矿物尚未进入氦封闭温度，所释放氦气有限，少量普通矿物和U、Th独立矿物释放的氦气难以得到保存；60-220 ℃为部分封闭带，这一区间内烃源岩开始大量生成天然气，氦气也有了富集成藏的载体，且磷灰石、锆石等主要氦源矿物进入氦封闭温度，开始释放氦气，但仍有独居石等主要氦源矿物尚未进入封闭温度；大于220 ℃为非封闭带，这一区间烃源岩进入大量生气阶段，且几乎所有氦源矿物都无法封闭氦气。因此，结合前文烃源岩生烃温度，可认为180 ℃以上是烃源岩大量生气的温度区间，也可能是氦源矿物释放氦气的主要温度区间。
![]()
图 2 鄂尔多斯盆地基底主要氦源矿物的氦封闭温度区间Figure 2. Helium sealing temperature range of main helium source minerals in Ordos Basin basement![]()
图 3 鄂尔多斯盆地油气成藏、氦气释放时期与热事件对应关系Figure 3. Corresponding relationship between hydrocarbon accumulation, helium release periods and thermal events in the Ordos Basin3. 鄂尔多斯盆地天然气藏及富氦天然气藏分布特征
鄂尔多斯盆地的天然气源以，下古生界奥陶系碳酸盐岩为辅上古生界石炭-二叠系煤系烃源岩为主。其中，下古生界天然气藏主要南北向分布在陕北斜坡的乌审旗-榆林到志丹-安塞一带，上古生界天然气藏几乎遍布陕北斜坡，甚至分布于伊盟隆起的杭锦旗一带，即东胜气田（刘池洋等，2021）。通过油源对比等研究显示，来自盆地中部的成熟煤型气除了形成于烃源岩发育区附近以外，还可通过同世代层系（石炭系-二叠系），以水平运移的方式从盆地中部向盆地北、北东和东部地势较高的区域运移，进而保存成藏（刘池洋等，2021）。
刘成林等通过对鄂尔多斯盆地含氦天然气的富集影响因素研究认为，氦气含量较高的天然气藏主要分布在盆地北部东胜气田、西南部庆阳气田和东南部黄龙气田，含气层位均为上古生界石炭系-二叠系，并且，氦气含量与甲烷含量、干燥系数、重烃含量和非烃气含量不具有相关性（刘成林等，2024）。范立勇等（2023）认为鄂尔多斯盆地基底变质岩系为盆地内部的氦气富集提供了气源条件，断裂活动为氦气运移提供了通道。
就目前鄂尔多斯盆地内天然气藏和富氦天然气藏的分布特征而言，下古生界天然气藏主要分布于陕北斜坡中北部一带，多为近源的原生气藏，其中未见氦气富集；上古生界天然气藏分布较广，但距离气源较近的苏里格、靖边气田中氦气含量较低，而距离气源较远的东胜气田、庆阳气田和黄龙气田中氦气较为富集。同时，富氦天然气藏与基底强磁性体分布有较好的相关性（图1）。
4. 讨论
4.1 烃源岩、氦源矿物与富氦天然气藏的分布特征
鄂尔多斯盆地由于多世代叠合的特征，在不同地质历史时期沉积了多套烃源岩，其中古生界烃源岩是目前天然气藏的主要源岩。这些烃源岩分布较为集中，经过不断地埋深和演化，达到成熟并转化为天然气，进而形成天然气藏。其中下古生界烃源岩形成的天然气藏运移距离较近，主要分布在盆地腹地，上古生界烃源岩形成的成熟煤型气除了分布在近源的盆地腹地以外，还通过同世代层系长距离运移至盆地北部的伊盟隆起等地。
壳源氦气主要来源于地层岩石中的富铀、钍矿物衰变，但地质体中富铀、钍矿物丰度极低，目前鄂尔多斯盆地富铀、钍矿物相对含量高的岩石种类较多，其中基底变质岩和花岗岩由于其极大的体量，被认为是氦气的主要来源，但富铀、钍矿物的分布整体较为分散。目前已明确的富氦天然气藏主要分布在东胜气田和庆阳气田以及盆地东南部，且含气层位均为上古生界地层。这些气藏距离上古生界烃源岩的沉降中心均较远（图2），且与磁性基底的分布重合度较高，验证了氦气的“弱源性”和“伴生性”[1]，即氦气主要来源于体量巨大的基底变质岩和花岗岩，需要以天然气作为载体气，且多在天然气源相对较弱、氦气源相对较强的地区（次生气藏）混合成藏。此外，还说明天然气的运移过程对氦气富集也十分重要。
4.2 热演化约束下烃源岩生烃与氦源矿物释放氦气的特征
烃源岩受沉积特征控制，不仅分布较为集中，其生烃期在热演化的控制下也较为集中。任战利等通过对鄂尔多斯盆地烃源岩热模拟实验以及盆地深部热动力演化史研究认为，早白垩世岩石圈减薄的深部热动力学过程及构造热事件是盆地油气富集的重要原因之一，鄂尔多斯盆地不同层位烃源岩在早白垩世生烃量明显增加，大规模生油、生气并保存成藏（任战利等，2021）。
氦源矿物衰变产生的氦的释放过程（初次运移）是氦气富集的关键之一。目前，普遍认为氦气释放、富集过程可能与α衰变、矿物裂隙及重结晶、地层应力变化及温度等多种因素有关（Ballentine等，2002；李玉宏等，2018；韩伟等，2014，2020；Zhang W等，2019a，2019b），但有关氦气释放的认识尚有争议，其中一种认为氦的释放过程是漫长而稳定的（Torgersen等，1985a，1985b；Andrews等，1985；Barry等，2017；Zwahlen等，2017）；另一种认为地温升高会促使壳源氦幕式释放（Torgersen等，1985a）。鉴于氦气难以被保存以及“弱源性”和成藏时对载体气的依赖性等特征，笔者认为这两种释放过程兼而有之，第一种氦气释放过程很难使氦气直接保存并形成富氦天然气藏，但可使部分氦气溶解于不在开放体系内的地层水中，在后期构造抬升或构造变动时，地层水进入循环体系，也可使部分氦气进入气藏，这一过程与富氦天然气的4He/20Ne比值研究（韩伟等，2020）以及秦胜飞等（2022）对中国中西部地区古老地层水脱氦富集研究成果相符；而第二种幕式释放过程由于氦气释放与天然气生成基本同步，二者同时进入运移体系，更有利于氦气与天然气混合保存成藏。
目前鄂尔多斯盆地揭示的盆地基底岩石中的氦源矿物以锆石、磷灰石和独居石为主。通过对烃源岩集中生气的温度条件和鄂尔多斯盆地基底中氦源矿物的氦封闭温度统计，结合盆地埋藏史研究发现（图3），在早白垩世之前，位于沉积盖层及基底中的氦源矿物始终处于漫长的衰变生氦阶段，在石炭-二叠纪时期，由于不断地埋深，磷灰石等氦封闭温度较低的氦源矿物已经开始释放氦气，但其释放氦气的量较小，部分氦气会溶于地层水，沿盆地断裂运移、释放至地层中，这一过程在盆地受到构造改造时或断裂活动时更为有利；到早白垩世，所有深埋的氦源矿物均进入氦非封闭带，铀、钍元素含量更高（生氦量更高）的锆石和独居石等开始集中释放氦气，与此同时，古生界烃源岩开始大量生气，天然气在不断运移的过程中裹挟着相对少量而分散的游离氦气进入圈闭，进而保存成藏。
4.3 天然气成藏与氦气富集的耦合关系
氦气分子直径仅为0.26 nm，远小于作为泥页岩盖层以30-100 nm为主的孔喉直径，就已有的天然气储盖组合特征而言，几乎无法自身保存成藏（邹才能等，2014；李玉宏等，2022），因此很难在天然气成藏之前形成独立氦气藏。此外，米敬奎等模拟计算了鄂尔多斯盆地上古生界储层中次生包裹体的捕获压力约为21-32 MPa（米敬奎等，2003），虽然远小于气藏形成时的静水压力，但壳源氦气弱源、分散的特征，以及与天然气之间巨大的通量差决定其更加难以在天然气藏形成之后进入气藏，形成局部富集。目前虽然没有方法能够确定氦气进入天然气藏的准确时间，但是本文通过对烃源岩生烃与氦源矿物释放氦气的特征研究，表明烃源岩集中生气期与氦源矿物集中释氦期基本同步，说明天然气和氦气的成藏过程存在一定的耦合关系，需要说明的是此处的耦合关系仅指在构造热演化的作用下氦气释放与天然气生成具有一定的同步性，有利于二者保存成藏（图4）。秦胜飞等对氦气与氮气富集耦合作用开展了研究，认为氦气与氮气可能都主要来自于古老基底岩石，并溶于地层水，通过地层水的运移而被释放，二者存在一定耦合关系（秦胜飞等，2023）。这一认识与前文所述氦气缓慢释放过程较为一致。另外，任战利等认为鄂尔多斯盆地天然气主要在早白垩世充注、成藏，而晚白垩世-新生代，盆地内部已形成的油气藏存在调整，即次生气藏的形成过程。按照本次研究的认识，这一调整过程也是富氦天然气藏形成的关键时期。
![]()
图 4 天然气、氦气耦合成藏过程示意图Figure 4. Schematic diagram of gas and helium coupling reservoir formation process这一认识很好地解释了天然气藏中富含氦气的原因，即地质体中分散的氦源矿物在漫长的地质时期中不断地生成氦气，除重结晶及矿物晶体受破坏释放部分氦气以外，生成的氦气被保存在矿物晶格之中，总体而言位于沉积盖层下部的基底花岗岩等中氦气量更大；分布较为集中的烃源岩在盆地热演化的作用下，温度不断升高，达到最大热演化程度并进入主生气期，这一温度区间与锆石、独居石等氦源岩对氦的封闭温度基本一致，因此，可认为烃源岩的主生气期与氦源矿物的主释放期基本同步。同时，大量天然气在运移时，可裹挟着散布在运移通道中的游离氦气一起进入运移系统，受天然气和氦气的通量影响，在距离烃源岩沉降中心较近的原生气藏中，氦气含量极低，而在距离烃源岩沉降中心较远的次生气藏中，氦气含量通常较高。
5. 结论
（1）鄂尔多斯盆地富氦天然气藏均位于距离气源岩较远的次生气田，与氦源矿物富集的磁性基底有较好的相关性，氦气富集与天然气运移过程密切相关；
（2）鄂尔多斯盆地基底中氦源矿物以锆石、磷灰石和独居石为主，其中生氦量更高的独居石和锆石的氦封闭温度与古生界烃源岩大量生气的门限温度区间重合度高。根据多个含有富氦天然气的盆地中主要氦源矿物对氦封闭温度及氦气成藏的特性，划分出氦封闭带（＜60 ℃）、部分封闭带（60-220 ℃）和非封闭带（＞220 ℃）；
（3）在构造热演化控制下，天然气成藏与氦气富集均主要发生在早白垩世，且具耦合关系，推测鄂尔多斯盆地富氦天然气成藏期为早白垩世天然气主成藏期以及晚白垩世-新生代天然气藏调整期。
-
![]()
图 1 中国成矿域简图（a）和柴达木盆地盐类矿时空分布图（b、c）
Figure 1. Brief map of metallogenic domains in China (a) and Spatiotemporal distribution map of salt deposits in Qaidam Basin (b、c)
![]()
图 2 柴达木盆地盐类矿床类型、数量统计柱形图
1.柴达木盆地已发现盐类矿矿床（含矿田、矿点）；2.第四系现代盐湖矿床；3.古代盐类矿床；4.深层砂砾孔隙卤水床；5.深层盐类晶间卤水矿床；6.深层构造裂隙孔隙卤水矿床。
Figure 2. bar chart of type and quantity statistics of Qaidam Basin salt deposits
![]()
图 3 柴达木盆地盐类矿在不同成矿亚带中资源量占比图
Figure 3. The resource proportion of Qaidam Basin salt deposits in different metallogenic subzones
![]()
图 4 柴达木盆地中盐类矿在各类矿床中资源量占比图
Figure 4. The proportion of salt ore resources in all kinds of deposits in Qaidam basin
表 1 柴达木盆地盐类矿柴达木盆地盐类矿产分类表
Table 1 Classification of Salt ore Qaidam Basin
盐湖矿类型 盐湖矿亚类型 矿床实例 第四纪现代盐湖矿 第四纪现代盐湖矿（固体盐矿、卤水，卤水
分为地表卤水湖、潜卤水、承压卤水）察尔汗盐湖 古代盐类矿 古代盐类矿 大风山锶矿 深藏卤水 深层砂砾孔隙卤水 大浪滩深层卤水钾盐矿 深层盐类晶间卤水 大浪滩深层卤水钾盐矿 构造裂隙孔隙卤水 南翼山深层卤水钾矿 
下载: 导出CSV
-
陈毓川, 王登红, 朱裕生, 等. 中国成矿体系与区域成矿评价[M]. 北京: 地质出版社, 2007. CHEN Yuchuan, WANG Denghong, ZHU Yusheng, et al. Metallogenic System and Regional Metallogenic Evaluation in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2007.
方维萱. 论沉积盆地内成岩相系划分及类型[J]. 地质通报, 2020, 39（11）: 1692−1714. FANG Weixuan. Classification and Types of Diagenetic Lithofacies Systems in the Sedimentary Basin[J]. Geological Bulletin of China,2020,39(11):1692−1714.
韩光, 樊启顺, 刘久波, 等. 柴达木盆地中西部背斜构造深层卤水水化学特征与成因[J]. 盐湖研究, 2021, 29（4）: 1−11. doi: 10.12119/j.yhyj.202104001 HAN Guang, FAN Qishun, LIU Jiubo, et al. Chemical Characteristics and Genesis of Deep Brine in Anticline Structure in Central and Western Qaidam Basin[J]. Salt Lake Research,2021,29(4):1−11. doi: 10.12119/j.yhyj.202104001
胡宇飞, 汪明泉, 赵艳军, 等. 柴达木盆地一里坪盐湖成盐卤水成分变化及其意义来自LA-ICP-MS分析石盐流体包裹体组成的证据[J]. 地质学报, 2021, 95（7）: 2109−2120. HU Yufei, WANG Mingquan, ZHAO Yanjun, et al. Composition of Brine in Yiliping Salt Lake, Qaidam Basin and Its Significance: Evidence from LA-ICP-MS Analysis of Fluid Inclusions in Stone salt[J]. Acta Geotectonica Sinica,2021,95(7):2109−2120.
李宝兰, 高东林, 袁小龙, 等. 昆特依大盐滩矿床晶间卤水的赋存特征研究[J]. 盐湖研究, 2014, 22（2）: 26−32. LI Baolan, GAO Donglin, YUAN Xiaolong, et al. Study on Occurrence Characteristics of Intergranular Brine in Kunteyida Salt Flat Deposit[J]. Journal of Salt Lake Research,2014,22(2):26−32.
李洪普, 郑绵平. 柴达木盆地西部深层卤水钾盐矿成矿地质特征[J]. 矿床地质. 2014(S1). LI Hongpu, ZHENG Mianping. Metallogenic geological characteristics of deep brine potassium salt deposit in western Qaidam Basin [J]. Deposit Geology, 2014(S1).
李洪普, 郑绵平, 侯献华, 等. 柴达木西部南翼山构造富钾深层卤水矿的控制因素及水化学特征[J]. 地球学报, 2015, 36（1）: 41−45. LI Hong pus, ZHENG Mianping, HOU Xianhua, et al. Control Factors and Water Chemical Characteristics of Potassium-rich Deep Brine in Nanyishan Structure of Western Qaidam Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica,2015,36(1):41−45.
李洪普, 侯献华, 潘彤, 等. 柴达木盆地深层含钾卤水研究与利用[M]. 武汉: 中国地质大学北京出版社. 2021. LI Hongpu, HOU XianHua, PAN Tong, et al. Research and utilization of deep potassium-bearing brine in Qaidam Basin [M]. Wuhan: China University of Geosciences, Beijing Press. 2021.
李洪普, 潘彤, 李永寿, 等. 柴达木盆地西部构造裂隙孔隙卤水地球化学组成及水源示踪[J]. 地球科学, 2022, 47（1）: 36−44. doi: 10.3321/j.issn.1000-2383.2022.1.dqkx202201005 LI Hongpu, PAN Tong, LI Yongshou, et al. Geochemical Composition and Origin Tracing of Structural Fissure and Pore Brine in Western Chaidam Basin[J]. Earth Science,2022,47(1):36−44. doi: 10.3321/j.issn.1000-2383.2022.1.dqkx202201005
李家棪. 大柴旦盐湖硼、锂分布规律(续)[J]. 盐湖研究, 1994, 2（2）: 2−28. LI Jiayan. Distribution Law of Boron and Lithium in Dachaidan Salt Lake (Continued)[J]. Salt Lake Research,1994,2(2):2−28.
李雯霞, 张西营, 苗卫良, 等. 柴达木盆地北缘冷湖三号构造油田水水化学特征[J]. 盐湖研究, 2016, 24（2）: 12−19. LI Wenxia, ZHANG Xiying, MIAO Weiliang, et al. Hydrochemical Characteristics of Oilfield Water in Lenghu No. 3 Structure on the Northern Margin of Qaidam Basin[J]. Salt Lake Research,2016,24(2):12−19.
林文山, 崔林, 夏明强, 等. 青海省大风山锶矿矿床成因探讨[J]. 青海国土经略, 2005, 2: 29−31. LIN Wenshan, CUI Lin, XIA Mingqiang, et al. Discussion on the Genesis of Dafengshan Strontium Deposit in Qinghai Province[J]. Qinghai Land and Resources Strategy,2005,2:29−31.
刘兴起, 王永波, 沈吉, 等. 16000 a以来青海茶卡盐湖的演化过程及其对气候的响应[J]. 地质学报, 2007, 81（6）: 843−848. LIU Xingqi, WANG Yongbo, SHEN Ji, et al. Evolution of Chaka Salt Lake and Its Response to Climate Since 16 000 a[J]. Acta Geologica Sinica,2007,81(6):843−848.
马金元, 胡生忠, 田向东. 柴达木盆地马海钾盐矿床沉积环境与开发[J]. 盐湖研究, 2010, 18（3）: 9−17. MA Jinyuan, HU Shengzhong, TIAN Xiangdong. Sedimentary Environment and Development of Mahai Potash Deposit in Qaidam Basin[J]. Salt Lake Research,2010,18(3):9−17.
潘彤. 青海成矿单元划分[J]. 地球科学与环境学报, 2017, 39（1）: 16−33. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2017.01.002 PAN Tong. Division of Metallogenic Units in Qinghai Province[J]. Journal of Earth Science and Environment,2017,39(1):16−33. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2017.01.002
潘彤, 张金明, 李洪普, 等. 柴达木盆地盐类矿产成矿单元划分[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52（5）: 1446−1460. PAN Tong, ZHANG Jinming, LI Hongpu, et al. Division of salt minerals metallogenic units in Qaidam Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2022,52(5):1446−1460.
青海省柴达木综合地质矿产勘查院. 青海省冷湖镇马海-巴仑马海一带卤水钾盐资源调查评价报告[R]. 西宁: 青海省地质矿产勘查开发局, 2018. Qinghai Qaidam Comprehensive Geological and Mineral Exploration Institute. Investigation and Evaluation Report on Brine Potash Resources in the Area of Mahai Balun Mahai, Lenghu Town, Qinghai Province [R]. Xining: Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Qinghai Province, 2018.
青海省地质调查院. 青海省茫崖镇尕斯库勒钾矿详查报告[R]. 西宁: 青海省地质矿产勘查开发局, 2003. Qinghai Geological Survey Institute. Detailed Investigation Report of Gasikule Potassium Deposit in Mangya Town, Qinghai Province[R]. Xining: Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Qinghai Province, 2003.
青海省地质局石油普查大队. 青海茫崖湖硝草测报告[R]. 西宁: 青海省地质矿产勘查开发局, 1959. Petroleum Survey Brigade of Qinghai Geological Bureau. Qinghai Mangya Lake Nitrate Preliminary Survey Report[R]. Xining: Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Qinghai Province, 1959.
青海省天宝矿业有限公司. 青海省大柴旦行委红南凹地钾矿详查报告[R]. 西宁: 青海省地质矿产勘查开发局, 2015. Qinghai Tianbao Mining Co. LTD. Detailed Survey Report on Hongnan Depression Potassium Mine of the Dachaidan Commission of Qinghai Province [R]. Xining: Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Qinghai Province, 2015.
四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队. 青海省柴达木雅沙图居红土硼矿核查区资源储量利用现状核查报告[R]. 西宁: 青海省地质矿产勘查开发局, 2010. Northwest Sichuan Geological Team of Sichuan Provincial Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development. Verification Report on the Current Situation of Resource Reserve Utilization in the Verification Area of Qaidam Yashatuju Lateritic Boron Deposit, Qinghai Province[R]. Xining: Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Qinghai Province, 2010.
王春男, 郭新华, 马明珠, 等. 察尔汗盐湖钾镁盐矿成矿地质背景[J]. 西北地质, 2008, 41（1）: 97−106. WANG Chunnan, GUO Xinhua, MA Mingzhu, et al. Metallogenic Geological Setting of Chaerhan Salt Lake Potassium Magnesium Salt Deposit[J]. Northwest Geology,2008,41(1):97−106.
汪傲, 赵元艺, 许虹, 等. 青藏高原盐湖资源特点概述[J]. 盐湖研究, 2016, 24（3）: 24−29. WANG Ao, ZHAO Yuanyi, XU Hong, et al. Overview of the Characteristics of Salt Lake Resources in the Qinghai Tibet Plateau[J]. Salt Lake Research,2016,24(3):24−29.
魏新俊, 邵长锋, 王弭力, 等. 柴达木盆地西部富钾盐湖物质成分、沉积特征及形成条件研究[M]. 北京: 地质出版社, 1993. WEI Xinjun, SHAO Changfeng, WANG Mili, et al. Study on Material Composition, Sedimentary Characteristics and Formation Conditions of Potassium Rich Lake in Western Qaidam Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1993.
应占禄, 任万英. 青海省乌兰县柴凯湖池盐矿详查报告[R]. 西宁: 青海省地质矿产勘查开发局, 1988. YING Zhanlu, REN Wanyin. Detailed Investigation Report of Chaikaihuchi Salt Mine in Wulan County, Qinghai Province [R]. Xining: Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Qinghai Province, 1988.
杨超, 陈清华, 任来义, 等. 柴达木盆地构造单元划分[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34（1）: 25−32. YANG Chao, CHEN Qinghua, REN Laiyi, et al. Division of Tectonic Units in Qaidam Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Sechnology Edition),2012,34(1):25−32.
杨谦. 察尔汗盐湖盐层及钾矿层的分布规律[J]. 青海地质, 1992, 1（2）: 66−80. YANG Qian. Distribution Law of Salt Layer and Potassium Deposit in Qarhan Salt Lake[J]. Qinghai Geology,1992,1(2):66−80.
杨生德, 潘彤. 青海省矿产资源潜力评价成矿地质背景研究报告[R]. 西宁: 青海省地质矿产勘查开发局, 2013. YANG Shengde, PAN Tong. Report on Mctallogcnic Settings in Mineral Resources Potentiality Assessment in Qinghai Province[R]. Xining: Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Qinghai Province, 2013.
张彭熹. 柴达木盆地盐湖[M]. 北京: 科学出版社, 2007. ZHANG Pengxi. Salt Lake in Qaidam Basin [M]. Beijing: Science Press, 2007.
张金明, 付彦文, 田成秀, 等. 柴达木盆地西部始新世晚期岩相古地理特征及盐岩成因[J]. 地层学杂志, 2021, 45（4）: 545−553. ZHANG Jinming,FU Yanwen,TIAN Chengxiu,et al. Lithofacies Paleogeography and Genesis of Salt Rock in the Late Eocene of Western Qaidam Basin[J]. Journal of Stratigraphy,2021,45(4):545−553.
翟裕生, 邓军, 李晓波. 区城成矿学[M]. 北京: 地质出版社, 1999. ZHAI Yusheng, DENG Jun, LI Xiaobo. Regional Metallogeny[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1999.
周小康, 李维成, 董王仓, 等. 陕西省铅锌矿资源特征及时空分布规律概论[J]. 西北地质, 2020, 53（3）: 127−138. ZHOU Xiaokan, LI Weicheng, DONG Wangcang, et al. A Preliminary Study of the Characteristics of Lead-Zinc Deposits in Shaanxi Province and Their Distribution Laws[J]. Northwestern Geology,2020,53(3):127−138.
郑绵平, 向军, 魏新俊. 青藏高原盐湖[M]. 北京: 北京科学技术出版社, 1989. ZHENG Mianping, XIANG Jun, WEI Xinjun. Salt lake of Qinghai-Tibet Plateau [M]. Beijing: Beijing Science and Technology Press, 1989.
郑绵平, 齐文, 张永生. 中国钾盐地质资源现状与找钾方向初步分析[J]. 地质通报, 2006, 25（11）: 1239−1246. ZHEN Mianping, QI Wen, ZHANG Yongsheng. Present Situation of Potash Geological Resources and Preliminary Analysis of Potassium Prospecting Direction in China[J]. Geological Bulletin,2006,25(11):1239−1246.
郑绵平, 袁鹤然, 张永生, 等. 中国钾盐区域分布与找钾远景[J]. 地质学报, 2010, 84（11）: 1523−1553. ZHENG Mianping,YUAN Helian,ZHANG Yongsheng,et al. Regional Distribution of Potassium Salt and Prospect of Potassium Prospecting in China[J]. Journal of Geology,2010,84(11):1523−1553.
郑绵平, 侯献华, 于常青, 等. 成盐理论引领我国找钾取得重要进展[J]. 地球学报, 2015, 36（1）: 129−139. ZHENG Mianping, HOU Xianhua, YU Changqing, et al. The theory of salt formation leads to important progress in the search for potassium in China[J]. Journal of Earth Sciences,2015,36(1):129−139.
徐志刚, 陈毓川, 王登红, 等. 中国成矿区带划分方案[M]. 北京: 地质出版社, 2008. XU Zhigang, CHEN Yuchuan, WANG Denghong, et al. Classification Scheme of Metallogenic Zones in China [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2008.
商朋强, 李博昀, 熊先孝, 等. 浅议中国钾盐矿成矿单元划分特征及成因探讨[J]. 化工矿产地质, 2017, 39（3）: 141−144. SHANG Penqiang, LI Boyunl, XIONG Xianxiao, et al. Discussion on partition characteristics of potash metallogenic units and genesis of potash deposit in China[J]. Ceology of Chemical Minerals,2017,39(3):141−144.
邵厥年, 陶维屏, 张义勋, 等. 矿产资源工业要求手册[M]. 北京: 地质出版社, 2014. SHAO Jennian, TAO WeiPing, ZHANG Yixun, et al. Mineral Resources Industry Requirements Manual [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2014.
Meng Qingren, Fang Xiang. Cenozoic Tectonic Development of the Qaidam Basin in the Northeastern Tibetan Plateau[J]. The Geological Society of Amrica Special Papers,2008,444:1−24.
Royden L H, Burchfiel B C, Van Der Hilst R D. The geological evolution of the Tibetan Plateau[J]. Science,2008,321(5892):1054−1058. doi: 10.1126/science.1155371
Zhang Weiling, Fang Xiaoming, Song Chunhui. Late neogene magnetastratigraphy in the western Qaidam basin (NE Tibetan Plateau) and its constraints on active tectonic uplift and progressive evolution of growth strata[J]. Tectonophysics,2013,599:107−116.
Sun Zhiming, Yang Zhenyu, Pei Jiling. Magnetostratigraphy of Paleogene sediments from northern Qaidam Basin, China: Implications fox tectonic uplift and block rotation in northern Tibetan plateau[J]. Larth and Planetary Science Letters,2015,237(3-4):635−646.
计量
- 文章访问数: 65
- HTML全文浏览量: 3
- PDF下载量: 11
