An Assessment of Lithium Resource Potentiality in Pamir Syntax——Based on 1: 1 million Scale of Geochemical Survey
-
摘要: 帕米尔构造结夹持于塔吉克盆地与塔里木盆地之间，是印度板块与欧亚板块碰撞形成的巨大山结，由西侧的兴都库什山、中部的帕米尔高原、东侧的昆仑山3部分组成，它们经历了相同的地质演化历史。近年来，在西部的兴都库什地区发现了帕斯古斯塔、贾马纳克等大型、超大型伟晶岩型锂矿，在东侧的西昆仑地区发现了大红柳滩、俘虏沟等具大型、超大型远景的伟晶岩型锂矿，而在中部的帕米尔地区由于前期工作程度较低，目前还没有成型的锂矿床，但在该地区发育大量的伟晶岩脉。笔者在成矿规律认识的基础上，基于1：100万地球化学调查数据，利用地球化学块体理论对帕米尔构造结进行了锂资源潜力评价，认为中部的帕米尔高原同样具有发育大型、超大型伟晶岩型锂矿的潜力，东部的西昆仑大红柳滩一带也具有巨大的找矿潜力，帕米尔构造结有望构成世界级"锂矿带"。Abstract: The Pamir syntax, located between the Tajik Basin and the Tarim Basin, is a huge mountain knot formed by the collision of the Indian and Eurasian plate. It is composed of the Hindu Kush Mountain in the west,the Pamir Plateau in the middle, and the Kunlun Mountain in the east, which have experienced the same geological evolution history.In recent years, large and super-large pegmatite-type lithium deposits in Hindu Kush (e.g. Pasgusta and Jiamanak) and West Kunlun (e.g. Dahongliutan and Hulugou) have been discovered. A large number of pegmatite veins have also been found in the middle of Pamir, though there has no lithium deposits yet. On the basis of metallogenic regularity, this paper,based on 1:1 million geochemical survey, assesses the lithium resource potentiality in Pamir syntax using the geochemical block theory. The authors believe that the middle of Pamir has much potential for large and super-large pegmatite-type lithium deposits, while the Dahongliutan area in West Kunlun has huge prospecting potential.
-
煤炭在开发利用的同时会产生大量的煤矸石、粉煤灰和煤泥等煤基固体废弃物。据测算，露天、井采每采万t煤炭破坏土地面积分别为4.9×10−3 km2和2.7×10−3 km2，排放煤矸石2.0～6.1万 m3（白中科等，1998）；煤转化电每万MW排放粉煤灰500 t，煤转化油（气）每万t吨排放气化渣等固体废弃物0.25万t。以陕西榆林为例，2021年排放煤矸石3396万t，粉煤灰1026万t，炉渣506万t（赵江等，2022）。煤基固废通常含有碳、硅、铁、铝等有效成分及少量重金属元素，兼具“资源”和“环境”双重特性以及污染“源”和“汇”双重属性，其资源化利用对生态环境保护和高质量发展具有重要意义（徐亚等，2023）。
中国工业固体废弃物一直秉持“减量化、资源化、无害化”的处理原则。例如，《粉煤灰综合利用管理办法（2013）》《煤矸石综合利用管理办法（2015）》积极支持粉煤灰/煤矸石的科学研究、技术开发、先进技术推广和科学普及，重点发展粉煤灰/煤矸石复垦塌陷区等大宗用量和高科技含量、高附加值的实用技术。《“十四五”大宗固体废弃物综合利用的指导意见》（发改环资[2021]381号）也明确推进煤矸石和粉煤灰在塌陷区治理、矿井充填以及盐碱地、沙漠化土地生态修复等领域的利用，为区域煤基固废协同矿山生态修复实践探索提供了政策指引（曹馨等，2022）。从社会–经济–自然复合系统角度出发，能源聚集区针对固废量大面广和矿山生态受损严重的实际，亟需发展多元化的创新措施，形成具有地方特色的适用技术和产业模式，其中煤基固废跨产业、资源化梯级利用成为破题关键（李国政，2019；田超，2022）。有研究发现，煤基固废改性制备的土壤调理剂修复矿山土壤生态环境为矿区复垦土地的高效化治理提供了可能，不仅能够改善矿区困难立地条件（盐碱、沉陷等）的土壤理化性质，同时有助于提升植被的修复效率和质量，达到“以废治废”的目的（孙艺香，2021；宋慧平等，2022）。
为此，笔者基于“理论解析–案例研究–协同治理”思路，在系统分析陕西榆林工业固废与矿山生态受损的基础上，引用案例全面解析了煤基固废改性制备土壤调理剂协同矿山生态修复的理论方法支撑。为北方能源型城市煤基固废协同生态修复研究提供科学支撑。
1. 榆林市工业固废与生态受损特征
1.1 煤基固废概况
近十年来，榆林市工业固废呈快速增加趋势（图1），2021年排放量5668万t，居全国第四，其中煤基固废主要包括煤矸石和粉煤灰，量大面广的工业固废堆存易于造成堆场周围水、土、气及生物生态系统污染。根据笔者调研，榆林市固废综合利用率低于40%，远远低于国家固废综合利用要求的73%，以及国家固废综合利用率平均值的59%。其次，工业固废综合利用产业规模小，且缺少高附加值综合利用项目。三是工业固废综合利用鼓励支持政策不够，企业主动性不强，市场活力不足，其产业可持续性受到极大挑战。
![]()
图 1 榆林市主要固体废弃物排放量图（数据来自榆林市生态环境局 http://hb.yl.gov.cn/cms/index/index）Figure 1. Discharge of main solid wastes in Yulin city1.2 生态受损特征
煤矿开采对土地损毁表现为2个方面：①对土地的挖损和压占，主要涉及采场、排矸场、井场和固废堆放场（胡振琪，2019；卞正富等，2020）。据统计，榆林市采矿活动占用土地面积为4541 km2，损毁土地资源面积为1116 km2，地面塌陷面积为1001 km2。②对地形地貌的破坏，矿山露天开采破坏地形地貌景观面积为18.30 km2，固体废弃物堆存占地面积为15.73 km2。根据全国第五次荒漠化和沙化监测结果，榆林市目前沙区有2000 km2的残破林地亟需改造复壮，1000 km2的防护林网亟待更新，中度以上退化草地面积为2400 km2。可见，随着能源化工开发强度的增加，土地的挖损和地形地貌的破坏与煤基固体废弃物对土地的压占日益严重，加之区域林草地的自然退化，使得已逆转的土地面临二次沙化风险，亟待探索因地制宜的土壤生态修复路径（况欣宇，2020）。
2. 煤基固废协同生态修复可行性解析
2.1 理论解析
国内外固废利用的研究侧重固废型建材（Mkahal et al.，2021）、胶凝材料（刘浪等，2021）、土壤改良和吸附材料（李强等，2023）等方面。有研究发现，从固废的处置和利用实践视角，适宜走一条处置无害化+消纳本地化相结合的发展路径（刘艳丽等，2022）。在固废的负面环境效应方面，宋慧平等（2022）对固废为主要基质制备的土壤调理剂及应用进行了全流程重金属安全性评价，发现重金属含量均符合国家标准的限定值。为此，依托矿山成为能源富集区大规模处理一般工业固体废弃物的最佳模式，该模式具有修复生态环境与节省土地资源等优点，为固废的处理提供了新的途径。例如，郑瑞伦等（2023）认为人工技术土壤是利用有机和无机固体废弃物创造的用于种植植物的新土壤。王蒙（2021）发现煤矸石肥料本身的吸附性、粘结性和离子交换性等性质，有利于土壤团聚体的形成。马淑花等（2021）、艾锋等（2023）发现粉煤灰基调理剂可以增加土壤微生物的多样性，促进土壤团聚体的形成，更利于植物的根系呼吸和土壤-植物系统可持续性。
2.2 技术方法
从“植物→煤→煤矸石/粉煤灰”的转化过程可以看出，煤基固废中含有多种植物所需营养元素，可以显著提升土壤的保水保肥能力及微生物群落的丰度（郭莹莹，2022；关冰，2022）。笔者研究发现，典型煤基固废（煤矸石/粉煤灰）的重金属含量均低于国家农用地土壤污染风险管控标准（GB15618-2018）（表1），且许多地区均有煤基固废在生态修复中的探索与应用（表2）。为此，笔者依据土壤学“质地理论”、农学“测土配方”理论和微生物活化技术，对煤基固废进行结构功能、营养功能和环境功能改造后制备土壤生态修复材料（图2）。由于制备的土壤生态修复材料的原料为煤基材料，用于生态修复输入土壤后，有助于土壤肥力的提升，同时有助于植物地下、地上生物量的增加，进一步实现了生态系统碳汇增长目标。
表 1 典型煤基固废营养元素及重金属含量表Table 1. Nutrient elements and heavy metal content of typical coal-based solid waste名 称 有机质（g/kg） 碱解氮（mg/kg） 速效磷（mg/kg） SiO2（%） Al2O3（%） Fe2O3（%） CaO（%） MgO（%） K2O（%） 粉煤灰 14.2 8.5 92.8 61.81 21.51 7.39 1.72 1.39 2.69 煤矸石 6.81 9.3 76.9 59.22 29.72 1.58 0.26 0.68 1.55 名称 Cr（mg/kg） Ni（mg/kg） Cu（mg/kg） Zn（mg/kg） Se（mg/kg） Cd（mg/kg） Pb（mg/kg） Hg（mg/kg） – 粉煤灰 22.3 14.2 4.5 60.0 12.7 0.36 10.2 0.03 – 煤矸石 42.5 23.9 34.0 45.2 3.7 0.34 15.8 0.03 – 国家标准① 250 220 100 300 25 0.6 170 3.4 – 注：①采用农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）。 表 2 煤基固废用于生态修复的技术及实例表Table 2. Technology and examples of coal based solid waste used for ecological restoration固废种类 立地条件 实施地点 主要内容 研究机构 粉煤灰 盐碱土 山东滨州市 耐盐菌复配工业固体废弃物改良盐碱土 南京农业大学（王悦等，2023） 赤红壤 华南某地 复合土壤调理剂修复土壤镉（Cd）污染 广东省地质检测试验中心（曹鹏等，2023） 砂土 银川市 粉煤灰配施有机肥改良风沙土 宁夏大学（田超，2022） 煤矸石 矸石 辽宁阜新市 微生物菌剂混施对煤矸石及苜蓿的影响 辽宁工程技术大学（孔涛等，2023） 褐土 北京市 煤矸石复配玉米秸秆、聚丙烯酰胺对植被生长及重金属的影响 北京林业大学（张汝翀等，2018） 沙土 呼和浩特市 煤矸石与城市污泥混合制备植生基质 北京林业大学（秦琪焜等，2022） ![]()
图 2 煤基固废改性制备土壤调理剂思路图Figure 2. Ideas for preparing soil conditioner by modifying multi–source solid wastes3. 煤基固废协同生态修复实践探索
3.1 试验地概况
试验土壤调理剂是由复配课题组自主研发的、以粉煤灰、煤矸石占比75%～85%总量的激发剂形成。试验地土壤类型分别为风沙土、盐碱土和红土，土壤重金属含量均低于国家标准（表3）。
表 3 试验地土壤和土壤调理剂的基本性质表Table 3. Basic properties of soil and soil conditioner in the test site指标 风沙地 盐碱地 排土场 土壤调理剂 黄绵土背景值① 国家标准/GB15618-2018② 有机质（g/kg） 2.72 7.44 5.1 22.60 – – 有效氮（mg/kg） 9.65 28.25 18.07 48.28 – – 速效磷（mg/kg） 7.15 11.2 14.5 1689 – – 速效钾（mg/kg） 1.57 82.8 69.99 125 – – 含盐量（g/kg） 0.55 2.4 0.47 0.70 – – pH 8.64 9.11 8.19 7.73 – – Cr（mg/kg） 21 12 24 39 65.10 250.00 Ni（mg/kg） 16 18 19 23 27.6 190.00 Cu（mg/kg） 6 9 7 70 18.90 100.00 Zn（mg/kg） 26 32 31 190 65.60 300.00 As（mg/kg） 0.79 1.03 1.98 4.77 11.40 25.0 Cd（mg/kg） 0.01 0.05 0.03 ND – 0.60 Hg（mg/kg） 0.08 0.07 0.06 0.09 – 3.40 注：①引自《黄土高原土壤地球化学》；②《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》。 （1）风沙地：试验地位于陕西省榆林市牛家梁（E 109°45′27″， N 38°22′50″），平均海拔为1100～1200 m，年平均温度为10.4 ℃，年无霜期为150 d，年降雨量为446.5 mm（图3）。
![]()
图 3 施用土壤调理剂试验地分布图Figure 3. Distribution of experimental sites for soil conditioner application（2）盐碱地：试验地位于陕西省榆林市榆阳区芹河镇（E 109°32′52″，N 38°12′22″），属毛乌素沙漠南缘地带，地下水位为2.5～15 m。土壤总盐分含量为1.2～2.8 g/kg，主要属于中度盐碱地，春季地下水位上升，低温低，容易翻浆，春夏之交容易受盐碱胁迫。
（3）排土场：试验地位于陕西省榆林市方家畔煤矿（E 110°18′52″， N 38°51′22″）实施。试验露天煤矿排土场分为平台系统和边坡系统，其中边坡系统的坡度为38°。边坡上覆红土、黄土母质及岩土混合物，碎石质量占比为4%～11%。土壤砂粒（2.00～0.05 mm）、粉粒（0.05～0.02 mm）和黏粒（＜0.02 mm）质量分数分别为19.0%、35.2%和45.8%。
3.2 试验设计
（1）风沙地和盐碱地试验风沙地（SD-）和盐碱地（SA-）试验为同步对比试验，均采用随机区组设计的研究方法，试验小区规格为长3 m×宽3 m，设置3个不同土壤调理剂施肥处理和1个对照CK，即CK（0 t/km2）、SD-T1/SA-T1（1500 t/km2）、SD-T2/SA-T2（3000 t/km2）和SD-T3/SA-T3（4500 t/km2）4个试验处理，每个处理包含3个独立重复，测试植物为中科羊草Leymus chinensis （Trin.） Tzvel.。试验于2020年4月28日布设，观测期为2020年5月至2022年8月，其中生物量测试为2022年8月。
（2）排土场试验 野外试验的边坡通过人工平整后划为3个独立重复观测小区，每个小区为50 m×10 m。试验植物由燕麦Avena sativa L.、沙打旺Astragalus laxmannii Jacquin、中科羊草Leymus chinensis （Trin.） Tzvel.、猪毛菜Salsolacollina Pall.、油菜花Brassica rapa var.oleifera de Candolle和紫穗槐Amorpha fruticosa Linn.6类物种组成种子包，播种量为4 500 t/km2。试验于2021年5月19日布设，CK为不施肥，处理TR为施肥4 500 t/km2，观测期从2021年6月至2022年8月。
3.3 指标测定及数据分析
土壤有机质采用硫酸-重铬酸钾外加热法，有效氮采用碱解扩散法，速效磷采用钼锑抗比色法，速效钾采用火焰光度计法，土壤酸碱度采用pH计法。植物生物量采用样方收集法。数据采用平均值±标准差表示，SPSS23.0软件的单因素方差分析进行差异显著性检验和多重比较分析（P＜0.05）。
3.4 结果与分析
土壤调理剂的制备为矿区复垦土地的高效化治理提供了可能，它不仅能够改善矿区的土壤理化性质，提高矿区边坡土壤的保水保肥性能，促进植物生长和抗逆性，达到“以废治废”目的。榆林典型脆弱生态修复区（风沙地、盐碱地和煤矿排土场）施用土壤调理剂后理化性质的变化特征（表4）。可以看出，施用土壤调理剂后，土壤肥力指标呈显著增加趋势，土壤pH变化无统计学显著差异。图4和图5 显示了典型立地条件下施用土壤调理剂后植物生物量的变化特征。由图4可以看出，施用土壤调理剂后，风沙地和盐碱地中科羊草的地上生物量均呈显著增加趋势，与对照相比，风沙地生物量增幅为34.0%～58.7%，盐碱地生物量为15.9%～57.2%，平均增幅为50.3%和36.0%。值得注意的是，与对照相比，排土场新构土体条件下植物地上生物量增幅为21.6%～49.0%，平均增幅可达39.9%。可见，施用土壤调理剂后的沙地、盐碱地和排土场植物地上生物量增幅平均分别为50.3%、36.0%和39.9%。这一结果印证了关冰（2022）、宋慧平（2022）等学者的理论解析和实践
表 4 典型立地条件不同处理土壤理化性质变化表Table 4. Changes in soil physicochemical properties under typical site conditions立地条件 指标 处理 CK SD-T1/SA-T1 SD-T2/SA-T2 风沙地 有机质（g/kg） 2.45±0.12c 2.96±0.24b 2.66±0.10b 3.33±0.16a 有效氮（mg/kg） 16.20±0.81d 24.6±1.23c 28.3±1.42b 34.3±1.72a 速效磷（mg/kg） 17.6±0.88c 19.0±0.95c 28.30±1.42b 33.40±1.67a 速效钾（mg/kg） 58.00±2.9b 84.10±4.21a 89.80±4.07a 89.90±4.57a pH 8.54±0.06a 8.47±0.11a 8.45±0.10a 8.42±0.14a 盐碱地 有机质（g/kg） 10.21±0.24d 14.26±0.38a 13.55±0.10b 12.03±0.16c 有效氮（mg/kg） 17.44±0.03d 22.45±0.12c 28.43±0.20a 27.87±0.15b 速效磷（mg/kg） 34.97±0.33b 38.82±0.96a 37.54±0.32a 38.50±1.28a 速效钾（mg/kg） 119.80±0.51a 106.12±0.34d 110.55±0.14b 107.18±0.45c pH 8.56±0.06b 8.97±0.11a 8.15±0.10c 8.49±0.14b 排土场 有机质（g/kg） 5.10±0.53b 6.12±0.82a – – 有效氮（mg/kg） 18.07±1.22b 33.62±3.23a – -- 速效磷（mg/kg） 14.50±1.03b 22.8±1.02a – – 速效钾（mg/kg） 69.99±2.25a 72.8±2.31a – -- pH 8.19±0.11a 8.01±0.09a – – 注：不同字母表示差异显著（P＜0.05）。 ![]()
图 4 风沙地和盐碱地中科羊草生物量变化图Figure 4. Biomass change of Leymus Chinensis in sandy and saline alkali land4. 结论
（1）煤基固废协同矿山生态修复具有较好的政策优势、技术可行性和市场潜力。
（2）提出了基于煤基固废结构、营养和环境功能改性思路，并实践将煤基固废改性制备成土壤调理剂。
（3）施用土壤调理剂后沙地、盐碱地和排土场土壤养分含量显著增加，植物地上生物量增幅平均分别为50.3%、36.0%和39.9%。
-
范堡程,李宝强,孟广路,等.塔吉克斯二级成矿单元划分及其特征[J].矿物学报, 2015, 35(S1):1076-1077. FAN Baocheng, LI Baoqiang, MENG Guanglu, et al. Division and characteristics of the second-order metallogenic unit of Tajiks[J].Acta Mineralogica Sinica,2015,35(S1):1076-1077.
范堡程,孟广路,刘明义,等.塔吉克斯坦成矿单元划分及其特征[J].地质科技情报,2017,36 (2):168-175. FAN Baocheng, MENG Guanglu, LIU Mingyi, et al. Division and features of the metallogenic units in Tajikistan[J].Geological Science and Technology Information,2017,36(2):168-175.
范堡程,张晶,孟广路,等.地球化学块体理论在塔吉克斯坦金资源潜力预测中的应用[J].西北地质,2020,53(1):139-146. FAN Baocheng, ZHANG Jing, MENG Guanglu, et al. Application of geochemical blocks theory in the prediction of gold resource potential in Tajikistan[J]. Northwestern Geology, 2020, 53(1):139-146.
黄汲清, 陈炳蔚. 中国及邻区特提斯海的演化[M]. 北京:地质出版社, 1987. HUANG Jiqing, CHEN Bingwei. The evolution of the tethys in China and adjacent regions[M]. Beijing:Geological Publishing House,1987.
何国琦,徐新.关于中国天山的板块构造分区问题——兼论哈萨克斯坦板块[A].中国新疆天山地质与矿产论文集[C].北京:地质出版社,2003:1-12. HE Guoqi, XU Xin. On the plate tectonic zoning of Tianshan Mountains in China——Also on the Kazakhstan plate[A]. Collected Papers on Geology and Mineral Resources of Tianshan Mountains, Xinjiang, China[C]. Beijing:Geological Publishion House,2003:1-12.
洪俊,计文化,张海迪,等. 帕米尔地区穆尔尕布辉长岩-闪长岩的成因:锆石U-Pb年龄、Hf同位素及岩石地球化学证据[J].中国地质,2017,44(04):722-736. HONG Jun,JI Wenhua,ZHANG Haidi, et al. Petrogenesis of Murgab gabrro-diorite from Pamir:Evidence from zircon U-Pb dating, Hf isotopes and geochemistry[J]. Geology in China,2017,44(04):722-736.
计文化,陈守建,李荣社,等.西昆仑奥依塔格石炭-二叠纪岩浆岩:弧后盆地的产物[J].岩石学报,2018,34(08):2393-2409. JI Wenhua,CHEN Shoujian,LI Rongshe, et al. The origin of Carboniferous-Permian magmatic rocks in Oytag area, West Kunlun:Back-arc basin[J].Acta Petrologica Sinica,2018,34(08):2393-2409.
刘大文,谢学锦,严光生,等.地球化学块体的方法技术在山东金资源潜力预测中的应用[J].地球学报,2002,23(2):169-174. LIU Dawen, XIE Xuejin, YAN Guangsheng, et al. The Application of geochemical blocks methods to gold resources assessment in Shandong Province[J].Acta Geosicientia Sinica,2002,23(2):169-174.
刘拓,王庆明,郑启平.新疆金地球化学块体内资源潜力评价及找矿方向探讨[J].新疆地质,2003, 21(3):298-302. LIU Tuo, WANG Qingming, ZHENG Qiping. Prediction of resource potential and discussion about prospecting-directions of gold mineral resources by geochemical blocks theory in Xinjiang[J]. Xinjiang Geology,2003,21(3):298-302.
莫宣学, 赵志丹, 周肃, 等. 印度-亚洲大陆碰撞的时限[J]. 地质通报, 2007, 26(10):1240-1244. MO Xuanxue, ZHAO Zhidan, ZHOU Su, et al. The time frame of the India-Asian collision[J]. Geological Bulletin of China,2007,26(10):1240-1244.
莫宣学, 潘桂棠. 从特提斯到青藏高原形成:构造-岩浆事件的约束[J].地学前缘, 2016, 13(6):43-51. MO Xuanxue, PAN Guitang. From the Tethys to the formation of the Qinghai-Tibet Plateau:constrained by tectono-magmatic events[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 13(6):43-51.
潘桂棠, 陈智梁. 东特提斯地质构造形成演化[M]. 北京:地质出版社, 1997. PAN Guitang, CHEN Zhiliang. The formation and evolution of Eastern Tethys geological structure[M]. Beijing:Geological Publishion House,1997.
涂其军, 韩琼, 李平,等. 西昆仑大红柳滩一带锂辉石矿基本特征和勘查新进展[J],地质学报,2019,93(11):2862-2873. TU Qijun, HAN Qiong, LI Ping,et al. Basic characteristics and exploration progress of the spodumene ore deposit in the Dahongliutan area, West Kunlun[J]. Acta Geologica Sinica, 2019, 93(11):2862-2873.
李宝强,孟广路,祁世军,等.兴都库什-西昆仑成矿带地质矿产概论[M].北京:地质出版社, 2013. LI Baoqiang, MENG Guanglu, QI Shijun, et al. Introduction to geology and mineral resources of Hindu Kush-West Kunlun metallogenic belt[M]. Beijing:Geological Publishion House,2013.
李尚林,王根厚,胡敬仁,等.藏北聂荣县查吾拉区巴通阶与基底岩系角度的不整合及地质意义[J].地质通报,2004,24(3):239-242. LI Shanglin, WANG Genhou, HU Jingren, et al. Discovery of the angular unconformity between the Middle Jurassic Batongian and basement rocks in Chawula District, Nierong County, Northern Tibet and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 2004, 24(3):239-242.
李尚林,王根厚,马伯永,等.藏东北巴县江绵乡上三叠统东达村组和"甲丕拉组"的沉积特征及其意义[J].地质通报,2005,24(1):58-64. LI Shanglin, WANG Genhou,MA Boyong, et al. Sedimentary characteristics and significance of the Upper Triassic Dongdacun Formation and "Japila Formation" in Jiangmian Township, Ba County, Northeast Tibet[J]. Geological Bulletin of China, 2005, 24(1):58-64.
李尚林,王根厚,马伯永,等.藏北比如县玛双布上三叠统波里拉组震积事件沉积的发现及意义[J].吉林大学学报地球科学版,2008,38(6):973-979. LI Shanglin, WANG Genhou, MA Boyong,et al. Discovery and its significance of earthquake event deposits of the Upper Triassic Bolila formation in Mashuangbu, Biru County, Northern Tibet[J]. Journal of Jilin University Earth Science Edition, 2008, 38(6):973-979.
李荣社, 计文化, 何世平,等. 中国西部古亚洲与特提斯两大构造域划分问题讨论[J]. 新疆地质, 2011, 29(3):247-250. LI Rongshe, JI Wenhua, HE Shiping,et al. The two tectonic domain division discussion between the ancient Asian and tethys in Western China[J]. Xinjiang Geology, 2011, 29(3):247-250.
李侃, 高永宝, 滕家欣,等. 新疆和田县大红柳滩一带花岗伟晶岩型稀有金属矿成矿地质特征,成矿时代及找矿方向[J]. 西北地质, 2019, 52(4):206-221. LI Kan, GAO Yongbao, TENG Jiaxin,et al. Metallogenic Geological haracteristics,Mineralization Age and Resource Potential of the Granite-Pegmatite-Type Rare Metal Deposits in Dahongliutan Area,Hetian County,Xinjiang[J]. Northwestern Geology, 2019, 52(4):206-221.
王根厚,贾建称,李尚林,等.藏东巴青县以北基底变质岩系的发现[J].地质通报,2004,23(5-6):613-615. WANG Genhou, JIA Jiancheng, LI Shanglin, et al. Discovery of basement metamorphic rock series north of Baqing County, East Tibet[J]. Geological Bulletin of China, 2004, 23(5-6):613-615.
王秋舒.全球锂矿资源勘查开发及供需形势分析[J]. 中国矿业,2016,25(3):11-24. WANG Qiushu. Analysis of global lithium resources exploration and development, supply and demand situation[J]. China Mining Magazine, 2016, 25(3):11-24.
王学求.矿产勘查地球化学:过去的成就与未来的挑战[J].地学前缘,2003,10(1):239-248. WANG Xueqiu. Exploration geochemistry:past achievements and future challenges[J]. Earth Science Frontiers, 2003, 10(1):239-248.
王学求.勘查地球化学80年来重大事件回顾[J].中国地质,2013,40(1):322-330. WANG Xueqiu. Landmark events of exploration geochemistry in the past 80 years[J]. Geology in China, 2013, 40(1):322-330.
王学求,谢学锦.金的勘查地球化学-理论与方法战略与战术[M].济南:山东科学技术出版社, 2000:51-52. WANG Xueqiu, XIE Xuejin. Exploration geochemistry of gold principles and methodology, tactics and strategy[M]. Jinan:Shandong Science and Technology Press, 2000:51-52.
王玮,王学求,张必敏,等.老挝全国地球化学填图与成矿远景区预测[J].地球学报, 2020,41(1):80-90. WANG Wei, WANG Xueqiu, ZHANG Bimin,et al. National-scale geochemical mapping and prediction of metallogenic prospective areas in Laos[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2020, 41(1):80-90.
奚小环.多目标的地质大调查-21 世纪勘查地球化学的战略选择[J].物探与化探, 2007,31(4):283-288. XI Xiaohuan. Multipurpose comprehensive geological survey:The strategic choice of exploration geochemistry geochemistry in 21st century[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2007, 31(4):283-288.
谢学锦.区域化探[M].北京:地质出版社, 1979. XIE Xuejin. Regional geochemical exploration[M]. Beijing:Geological Publishion House,1979.
谢学锦.勘查地球化学:发展史·现状·展望[J].地质与勘探, 2002,38(6):1-9. XIE Xuejin. Exploration geochemistry:retrospect and prospect[J]. Geology and Exploration, 2002, 38(6):1-9.
谢学锦.全球地球化学填图[J].中国地质, 2003,30(1):1-9. XIE Xuejin. Global geochemical mapping[J]. Geology in China, 2003,30(1):1-9.
谢学锦,刘大文.地球化学填图与地球化学勘查[J].地质评论, 2006,52(6):721-736. XIE Xuejing, LIU Dawen. Geochemical mapping and geochemical exploration[J]. Geological Review, 2006,52(6):721-736.
谢学锦.地球化学填图的历史发展(代总序)[J].地质通报,2007,26(11):1399-1404. XIE Xuejing. Historical development of geochemical mapping (in lieu of preface)[J]. Geological Bulletin of China, 2007,26(11):1399-1404.
谢学锦.全球地球化学填图-历史发展与今后工作之建议[J].中国地质,2008,35(3):357-374. XIE Xuejin. Global geochemical mapping-Historical development and suggestions of future work[J]. Geology in China, 2008,35(3):357-374.
谢学锦,任天祥,奚小环,等.中国区域化探全国扫面计划卅年[J].地球学报,2009,30(6):700-716. XIE Xuejing, REN Tianxiang, XI Xiaohuan, et al. The implementation of the regional Geochemistry-National Reconnaissance Program (RGNR) in China in the past thirty years[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2009,30(6):700-716.
向运川, 牟绪赞, 任天祥,等. 全国区域化探数据库[J].中国地质,2018,45(1):32-57. XIANG Yunchuan, MOU Xuzan, REN Tianxiang, et al. China regional geochemical exploration database[J]. Geology in China, 2018, 45(1):32-57.
许志琴,杨经绥,戚学祥,等.印度亚洲碰撞——南北向和东西向拆离构造与喜马拉雅造山机制的再讨论[J].地质通报, 2006, 25(1):1-14. XU Zhiqin, YANG Jingsui, QI Xuexiang, et al. India-Asia collision:A further discussion of N-S- and E-W-trending detachments and the orogenic mechanism of the modern Himalayas[J]. Geological Bulletin of China, 2006, 25(1):1-14.
许志琴, 杨经绥, 李海兵,等. 造山的高原——青藏高原的地体拼合、碰撞造山及隆升机制[M]. 北京:地质出版社, 2007. XU Zhiqin, YANG Jingsui, LI Haibing, et al. Orogenic plateaus-the terrane assembly, collision orogeny and uplift mechanism of the Qinghai-Tibet Plateau[M]. Beijing:Geological Publishion House,2007.
许志琴, 杨经绥, 李海兵,等. 印度-亚洲碰撞大地构造[J].地质学报, 2011, 85(1):1-32. XU Zhiqin, YANG Jingsui, LI Haibing, et al. On the tectonics of the India-Asia collision[J]. Acta Geological Sinica, 2011, 85(1):1-32.
许志琴,李思田,张建新,等.塔里木地块与古亚洲特提斯构造体系的对接[J].岩石学报, 2011, 27(1):1-22. XU Zhiqin, LI Sitian, ZHANG Jianxin, et al. Paleo-Asian and Tethyan tectonic systems with docking the Tarim block[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1):1-22.
许志琴,杨经绥,李文昌,等.青藏高原中的古特提斯体制与增生造山作用[J].岩石学报, 2013, 29(6):1847-1860. XU Zhiqin, YANG Jingsui, LI Wenchang, et al. Paleo-Tethys system and accretionary orogen in the Tibet Plateau[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(6):1847-1860.
许志琴,杨经绥,侯增谦,等. 青藏高原大陆动力学研究若干进展[J].中国地质,2016,43(1):1-42. XU Zhiqin, YANG Jingsui, HOU Zengqian, et al. The progress in the study of continental dynamics of the Tibetan Plateau[J]. Geology in China, 2016, 43(1):1-42.
肖文交,侯泉林,李继亮,等.西昆仑大地构造相解剖及其多岛增生过程[J].中国科学辑, 2000, 30(S1):22-28. XIAO Wenjiao, HOU Quanlin, LI Jiliang, et al. Anatomy of the tectonic facies of the West Kunlun and its multi-island accretion process[J]. Scientia Sinica(Terrae), 2000, 30(S1):22-28.
于德福,王鑫.西昆仑成矿带发现首个超大型伟晶岩型锂矿[N].中国自然资源报,2018,11. YU Defu, WANG Xin. The first super-large pegmatite-type lithium deposit discovered in the West Kunlun metallogenic belt[N]. China Natural Resources News,2018,11.
张晶,李宝强,李慧英.区域地球化学方法在西天山地区成矿潜力评价中的应用[J].西北地质,2017,50(3):162-172. ZHANG Jing, LI Baoqiang, LI Huiying. Application of geochemical method on the prospecting potential evaluation of West Tianshan Belt in China[J]. Northwestern Geology, 2017,50(3):162-172.
谢学锦,邵跃,王学求. 走向21世纪矿产勘查地球化学[M]. 北京:地质出版社,1999. XIE Xuejin, SHAO Yue, WANG Xueqiu. Exploration geochemis-try into the 21st Century[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1999.
Л.Н.Россовский. 阿富汗锂辉石矿床的形成特征[J]. Геология и Геофизика. 1978,11:102-109. Л.Н.Россовский. Formation characteristics of spodumene deposits in Afghanistan[J].Геология и Геофизика. 1978, 11:102-109.
Alexander M S, Victor A G. Regional to detailed geochemical mapping of the Kariisk ore district, eastern Trans-Baikal region, Russia[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1995,55:67-74.
Atsuyuki O, Noboru I, Shigeru T,et al. Application of multi-element statistical analysis for regional geochemical mapping in Central Japan[J]. Applied Geochemistry, 2005, 20:1017-1037.
B lviken B, Bogen J, Demetriades A,et al. Regional geochemical mapping of Western Europe towards the year 2000[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1996,56:141-166.
Butt C R M, Nichol I. The identification of various types of geochemical stream sediment anomalies in Northern Ire-land[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1979,11(1):13-32.
Cheng Zhizhong, Xie Xuejing, Yao Wensheng,et al. Multi-element geochemical mapping in Southern China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2013,139:183-192.
Elsenbroek J H, Neser J A. An environmental application of regional geochemical mapping in understanding enzootic geophagia of calves in the reivilo area, south africa[J]. Environmental Geochemistry and Health, 2002, 24:159-181.
Ottesen R T, Bogen J, Bølviken B,et al. Overbank sediment:a representative sample medium for re-gional geochemical mapping[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1989, 32(1):257-277.
Xie Xuejin. Surficial and superimposed geochemical exploration for giant ore deposits[A].Clark A H. Giant ore deposits Ⅱ[C]. Kingston, Canada:Queen's University Press, 1995:475-485.
Xie Xuejin, Cheng Hangxin. The suitability of floodplain sediment as a global sampling medium:evidence from China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1997,58(1):51-62.
Xie Xuejin, Mu Xuzhan, REN Tianxiang. Geochemical mapping in China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1997,60:99-113.
Xie Xuejin, Cheng Hangxin. Global geochemical mapping and its implementation in the Asia-Pacific region[J]. Applied Geochemistry, 2004,16:139-1321.
Xie Xuejin. Geochemical Mapping-Evolution of Its Aims, Ideas and Technology[J]. Acta Geologica Sinica(English Edition), 2008, 82(5):927-937.
Xie Xuejin, Cheng Hangxin. Sixty years of exploration geochemistry in China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2013,139:4-8.
-
期刊类型引用(12)
1. 王振刚，马杨爱，朱才辉，张佳瑶，曲波. 黄河流域陕西段大宗固废煤矸石综合利用现状与展望. 中国矿业. 2025(03): 305-315 . 
百度学术
2. 魏健豪. 玄坛庙废弃矿山生态环境问题及其修复策略研究. 四川地质学报. 2025(01): 106-110 . 百度学术
3. 刘小明，吴福，江思义，梁楠，朱真，黄上威，吴秋菊. “双碳”目标下广西废弃矿山生态修复:成效评估与低碳路径探索. 矿产与地质. 2025(02): 344-353 . 百度学术
4. 韩伟，张传奇，王海燕，聂晶磊，王玉晶. 大宗工业固废用于矿坑回填协同生态修复进展、问题与对策. 环境保护科学. 2025(02): 20-24 . 百度学术
5. 刘亚楠，韩凤兰，李宁，董福元，安长聪，刘海鹏. 粉煤灰基功能土物化性质及植物生长的研究. 煤炭技术. 2025(06): 256-260 . 百度学术
6. 任宇，曹文庚，肖舜禹，李祥志，潘登，王帅. 重金属在土壤中的分布、危害与治理技术研究进展. 中国地质. 2024(01): 118-142 . 百度学术
7. 姜昕，马一奇，涂春霖，黄安，胡要君，叶雷，和成忠，李世玉. 滇东典型煤矿区土壤重金属生态风险及来源解析. 中国地质. 2024(01): 327-340 . 百度学术
8. 刘浪，方治余，王双明，高过斌，张波，赵玉娇，朱梦博，刘志超，王晶钰，周静，李艳，王美，张小艳，ZHOU Song，贾奇锋. 煤矿充填固碳理论基础与技术构想. 煤炭科学技术. 2024(02): 292-308 . 百度学术
9. 杨科，何淑欣，何祥，初茉，周伟，袁宁，陈登红，龚鹏，张元春. 煤电化基地大宗固废“三化”协同利用基础与技术. 煤炭科学技术. 2024(04): 69-82 . 百度学术
10. 李明珠，田荣荣，李然，张菁，王淑娟，刘嘉，徐立珍，李彦，赵永敢. 脱硫石膏改良剂治理盐碱地的专利技术进展. 清华大学学报(自然科学版). 2024(10): 1759-1770 . 百度学术
11. 张博超，赵文豪，杜飞，曹祖宝. 以煤矸石为基质的紫花苜蓿土壤改良配比研究. 中国矿业. 2024(S2): 122-126 . 百度学术
12. 王思云，任美嘉，周进生. 任家庄煤矿绿色充填示范工程经济社会效益评价研究. 能源科技. 2024(06): 27-30+35 . 百度学术
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 513
- HTML全文浏览量: 5
- PDF下载量: 414
- 被引次数: 14
