柴达木盆地北缘滩间山群新厘定
Revision of the Tanjianshan Group on the Northern Margin of the Qaidam Basin
-
摘要: 滩间山群是柴达木盆地北缘早古生代重要的火山-沉积建造,总体为一套绿片岩相和强烈变形岩石。基于野外地质特征、古生物组合、同位素年龄、构造-热事件和火山-沉积演化等的综合分析,笔者认为滩间山群形成于早—晚奥陶世,同位素年龄在496~440Ma。重新厘定的滩间山群从老到新岩石地层单位有:早—中奥陶世火山-碎屑岩组;晚奥陶世沉积岩组;晚奥陶世熔岩-次火山岩组。原滩间山群c岩组(紫色砂砾岩组)变质微弱,仅达千枚岩相,与晚奥陶世熔岩-次火山岩组间呈角度不整合接触。其中的泥质岩Rb-Sr等时线年龄为313±1.0Ma(代表其千枚岩相的变质年龄),将其从滩间山群中剥离,归属早志留世。新的层序总体反映柴北缘早古生代经历了大陆裂谷开合的演化过程。Abstract: The Tanjianshan Group distributed on the northern marg in of the Qaidam basin is an important volcanic-sedimentary for mation of the Early Paleozoic and composed of a suit of greenschist facies and strongly deformed rocks.Combined analyses of geological,palaeontological and geochronologic studies have indicated that the Tanjianshan Group was for medin the early-late Ordovician of 496～440 Ma.The revisedl it hologic and strat igraphic units for the group (from the lower part to upper part): the early-middle Or dovician volcanic-clastic formation,late Ordovician sedimentary formation,late Ordovician volcanic-subvolcanic formation.The previous C formation of the Tanjianshan Group (mauve graywakeconglomerate formation) only experienced weak phyllite-facies metamorphism and is unconformably overlain by the volcanic-subvolcanic formation.The pellite from the former gaverise a Rb-Sr isochron age of 313±1.0 Ma,which is interpreted to represent its age of metamorphism.Thus,it is thought that C formation was formed in the early Silurian and separated from the Tanjianshan Group.The new sequences of Tanjianshan Group also suggest that an open-closure cycle of intracontinental rift took place during the Ordovician in the region.
-
植被是陆地生态系统的重要组成部分，在地表能量交换、水平衡和生物循环等方面发挥重要作用。植被对温度、降水等气候因子尤为敏感，被称为气候变化“指示器”，是研究生态系统脆弱程度和全球变化的重要内容（李晓兵等，2000；马明国等，2006）。归一化植被指数（Normalized Difference Vegetation Index，NDVI）能够较好地反映植被覆盖度和长势，被广泛应用于不同时空尺度的植被生长监测中，用于探讨植被与气候因子之间的关系（朴世龙等，2001；杨元合等，2006；尤南山等，2019；杜臻等，2023；黄煜等，2023；王化齐等，2023）。
陈云浩等（2001）根据中国植被覆盖与气候因子驱动的区域分异规律，将植被区共划分4个一级区、6个二级区和14个三级区。Wardlow等（2008）研究了美国中部大平原密集种植区植被覆盖与环境条件之间的关系，为农业管理提供科学支持。崔林丽等（2010）分析了中国东部NDVI与气温和降水的响应特征，表明植被NDVI与气温和降水的最大相关系数在中国东部由北向南逐渐减小。袁丽华等（2013）分析黄河流域NDVI时空变化趋势和Hurst指数特征，研究植被覆盖变化的可持续特征。武正丽等（2015）基于MODIS NDVI等数据研究了祁连山地区植被覆盖变化与气候因子的响应关系。孟丹等（2015）通过分析2001～2013年间京津冀地区NDVI数据与降水、气温资料之间的相关关系，表明该区域植被覆盖变化主要受非气候因子驱动，面积占比为89.63%。徐嘉昕等（2020）分析了三江源区17年来NDVI时空分布特征及其与气温和降水之间的关系，表明植被生长季初期气温对NDVI变化的影响大于降水量，但在生长季中期，降水量对部分类型植被的生长影响较大。
大凌河流域属辽西生态环境脆弱区，流域内山高谷深、地形复杂，受人为与自然因素影响，石漠化、水土流失等问题突出。生态系统稳定直接关系着辽西的经济发展和沿河居民生活（邸志强等，2007；王炜航等，2010），前人对该区植被覆盖与气候之间的关系研究较少，且数据陈旧。鉴于此，笔者以大凌河流域为研究区，基于GIS等平台分析最近20年间流域NDVI的时空演变特征，研究了植被变化与降水和温度等气候条件之间的响应关系，为流域生态环境保护与修复提供了科学依据（强建华等，2021；王鹏等，2021）。
1. 数据与方法
1.1 研究区简介
大凌河全长为435 km，上游分南、北两支，于喀左县大城子东南汇合后，流经朝阳、北漂、凌海、义县等地，最终汇入渤海。大凌河流域地理范围为：E 118°53'～121°52' 、N 40°28'～42°38' ，流域总面积为2.33×104 km2（图1）。该流域地貌类型以山地丘陵为主，少量平原区；气候类型属于中温带气候，四季冷暖干湿分明，温度变化较大。该流域多年平均气温为8.3 ℃，平均相对湿度为53%，日照时数为2800 h，年均降雨量为465 mm，年蒸发量为1974.4 mm，年均径流量为1.79×109 m3。
1.2 数据来源及预处理
NDVI数据来自中国科学院资源环境科学数据中心发布的中国月度植被指数（NDVI）空间分布数据集（http://www.resdc.cn/DOI），该数据是基于连续时间序列的SPOT/VEGETATION NDVI卫星遥感数据，采用最大值合成法生成的。数据获取时间为1998～2019年，数据格式为ARCGIS GRID格式，空间分辨率为1 km。
气象数据来源于中国气象数据网（https://data.cma.cn/）。研究区内共有建昌站、喀左站、凌源站、建平站、朝阳站、北票站、阜新站、义县站和凌海站等9个国家气象站点，选取各气象站点1998～2019年每日降水和气温数据，采用平滑样条函数进行插值生成1 km分辨率栅格数据。本研究中地理数据处理与分析采用ArcGIS和Anusplin等软件完成。
1.3 研究方法
1.3.1 最大值合成法
最大值合成法（MaximumValue Composites，MVC）是国际通用的NDVI数据统计方法。通过最大值合成法可以消除大气污染、云、太阳高度角等因素的干扰（陈云浩等，2001；王强等，2017）。本研究选取了大凌河流域1998～2019年期间每年3～11月的NDVI值，取每月2期数据的平均值为该月植被指数数据，再通过最大值合成法，提取每个像元的最大值为该年NDVI值，计算公式为：
$$ {NDVI}_{i}=Max（{NDVI}_{ij}） $$ (1) 式中：NDVIi表示第i年的NDVI值；i取值1～22，分别代表1998～2019年；NDVIij表示第i年第j月的NDVI值；j取值1～9，分别代表3～11月。
1.3.2 变异系数
变异系数（Coefficient of Variance，CV），又称为标准离差率或单位风险，是衡量资料中各观测值变异程度的一个统计量，计算公式为：
$$ CV=\frac{\delta }{\mu }\times 100\text{%}$$ (2) 式中：
$ \delta $ 为样本标准差，$ \mu $ 为样本的平均值。1.3.3 趋势分析
为反映植被变化的年际和年内特征，采用生长季（3～11月）、春季（3～5月）、夏季（6～8月）和秋季（9～11月）NDVI合成值来表征植被生长，各季节分别为时段内各月份NDVI的平均值。笔者基于像元尺度，计算NDVI与年份的一元线性回归斜率slop（式3）。若slop＞0表示NDVI呈增加趋势，slop＜0则表示NDVI呈减少趋势。结合回归系数的显著性水平（p值），将研究区NDVI年际变化情况划分为6个类型：极显著降低（p＜0.01，slop＜0）、显著降低（0.01＜p＜0.05，slop＜0）、不显著降低（p＞0.05，slop＜0）、不显著增加（p＞0.05，slop＞0）、显著增加（0.01＜p＜0.05，slop＞0）和极显著增加（p＞0.01，slop＞0）（尤南山等，2019；张新悦等，2021）。
slop计算公式为：
$$ slope=\frac{n* \displaystyle \sum\nolimits _{i=1}^{n}i*{NDVI}_{i}- \displaystyle \sum\nolimits _{i=1}^{n}i \displaystyle \sum\nolimits _{i=1}^{n}{NDVI}_{i}}{n* \displaystyle \sum\nolimits _{i=1}^{n}{i}^{2}-{\left( \displaystyle \sum\nolimits _{i=1}^{n}i\right)}^{2}} $$ (3) 式中：n为监测时间段的年数22，NDVIi表示第i年的植被指数。
1.3.4 偏相关分析
偏相关分析是在消除其他变量影响的前提下计算某两个变量之间的相关性，笔者利用基于像元的偏相关分析法分别研究了气温和降水量对植被NDVI变化的贡献程度，计算公式如下：
$$ {R}_{xy,z}=\frac{{R}_{xy}-{R}_{xz}{R}_{yz}}{\sqrt{(1-{R}_{xz}^{2})}\sqrt{(1-{R}_{yz}^{2})}} $$ (4) 式中：Rxyz为自变量z固定后因变量x与自变量y的偏相关系数。Rxy、Rxz、Ryz分别为变量x和y、变量x和z、变量y和z的皮尔逊相关系数。若Rxy,z＞0，表示正相关；若Rxy,z＜0，则表示负相关。偏相关系数越大，说明二者相关性越强。偏相关系数的显著性检验采用t检验法完成。
偏相关系数的显著性检验采用t检验法完成，计算公式如下：
$$ t=\frac{{R}_{xy,z}}{\sqrt{1-{R}_{zy,z}^{2}}}\sqrt{n-m-1} $$ (5) 式中：n为样本数（时间序列1998～2019，即n=22），m为自变量的数量。
1.3.5 复相关分析
复相关分析可研究一个变量与多个变量之间的相关程度，复相关的显著性检验可采用F检验法。复相关系数计算公式如下：
$$ {R}_{x,yz}=\sqrt{1-(1-{R}_{xy}^{2})(1-{R}_{xz,y}^{2})} $$ (6) 复相关的显著性检验可采用F检验法，计算公式如下：
$$ F=\frac{{R}_{x,yz}^{2}}{1-{R}_{x,yz}^{2}}\times \frac{n-k-1}{k} $$ (7) 式中：n为时间序列年份数，k为自变量的数量。
2. 结果分析
2.1 区域尺度NDVI年际动态变化特征
从区域尺度看，1998～2019年间大凌河流域多年平均NDVI值为0.49，总体呈显著上升趋势（R2=0.48，p＜0.01），其NDVI值从1998年的平均0.49增至 2019 年以来的0.52，年平均增长量为0.0014（图2）。
![]()
图 2 1998～2019年大凌河流域生长季NDVI值变化趋势图Figure 2. NDVI variation trend during the growing season of Daling river basin from 1998 to 2019按照不同季节来看，1998～2019年间大凌河流域在春季、夏季、秋季的NDVI均值分别为0.362、0.739和0.642，整体呈缓慢增长趋势。其中，夏季NDVI增长率最大，为0.0059；秋季（0.0041）次之，春季（0.0034）最小。春季变异系数最大（0.135），其次为夏季（0.065），秋季最小（0.090），说明春季植被覆盖的波动性最明显（图3）。
![]()
图 3 1998～2019年大凌河流域NDVI值按季节变化趋势图Figure 3. Seasonal variation trend of NDVI in Daling river basin from 1998 to 20192.2 像元尺度的NDVI动态变化
1998～2019年间，大凌河流域逐像元NDVI值在不同季节的变化趋势见图4和图5。
![]()
图 4 大凌河流域1998～2019年逐像元NDVI值变化趋势图a.春季；b.夏季；c.秋季；d.生长季Figure 4. NDVI variation trend per pixel in Daling river basin from 1998 to 2019![]()
图 5 大凌河流域1998～2019年逐像元NDVI值变化趋势的显著性图a.春季；b.夏季；c.秋季；d.生长季Figure 5. Significance of NDVI trend per pixel in Daling river basin from 1998 to 20192.2.1 生长季
大凌河流域22年来生长季92.8%的区域NDVI值呈正增长，其中，增长率大于0.005的面积占总面积的46.8%，主要分布于大凌河中上游。NDVI值增长率位于0.003～0.005、0.001～0.003两个区间的面积比例分别为23.7%、16.3%，主要分布于阜新市以南至锦州市一带，朝阳县、建平县和建昌县有零星分布。此外，阜新市东北部、锦州市南部、朝阳市西部等地，NDVI呈现局部斑块状缓慢负增长，增长率绝对值＜0.001（图4，表1）。从NDVI变化显著性来看，生长季NDVI以增加趋势为主，面积占比90.8%。其中，不显著增加区域占比为71.2%，主要分布于大凌河流域中上游地区，极显著增加和显著增加区域分别占18.0%和1.6%，主要分布于大凌河中下游的朝阳市、锦州市和阜新市等地（图5，表2）。
表 1 大凌河流域1998～2019年间NDVI变化趋势表Table 1. NDVI variation trend in Daling river basin from 1998 to 2019变化率 春季（%） 夏季（%） 秋季（%） 生长季（%） ＜−0.001 18.5 4.2 6.2 4.8 −0.001～0 6.4 1.2 2.8 2.6 0～0.001 8.1 2.8 5.4 5.8 0.001～0.003 14.3 6.2 16.0 16.3 0.003～0.005 14.8 15.4 25.0 23.7 ＞0.005 37.9 70.3 44.7 46.8 表 2 大凌河流域1998～2019年间NDVI变化的显著性表Table 2. Significance of NDVI change in Daling rver basin from 1998 to 2019变化显著性 春季（%） 夏季（%） 秋季（%） 生长季（%） 极显著降低 18.2 3.1 6.6 4.3 显著降低 3.3 0.7 0.8 0.1 不显著降低 4.1 2.1 2.1 4.8 不显著增加 33.3 76.9 31.0 71.2 显著增加 12.6 7.5 19.3 1.6 极显著增加 28.6 9.8 40.2 18.0 2.2.2 各季节
不同季节，NDVI变化规律存在一定差异。从NDVI增长率来看，不同季节超过六成的区域NDVI变化率大于0.001，尤其是夏季，这一比例为91.9%。另有部分区域NDVI呈缓慢负增长，春季负增长区最大，占总面积24.9%，秋季占比9.0%，夏季最小（占比5.4%）（图4，表1）。从NDVI变化的显著性来看，秋季极显著增加区面积占比达40.2%，为所有季节中最高，主要分布于朝阳市东北部、阜新—锦州一带。春季极显著增加区面积占比28.6%，最低的是夏季，这一比例为9.8%。显著增加区，秋季面积最大，占比为19.3%。极显著降低区中，比例最大的是春季，为18.2%，主要集中分布在大凌河下游阜新–锦州一带，建平、喀左等局部有零星分布（图5，表2）。
2.3 NDVI与气温、降水量等因素之间的响应关系
对大凌河流域22年来生长季NDVI与年降水和平均气温进行偏相关性分析（图6、图7）。结果显示，生长季NDVI与气温和降水的评价偏相关系数，分别为−0.24、0.32，表明年际变化水平上，大凌河流域NDVI与气温呈负相关、与降水量呈正相关，且NDVI与年降水量关系更密切。研究区域内NDVI与平均气温呈正、负相关的区域分别占总区域的5.40%、94.60%，对偏相关系数进行显著性检验，可知0.02%的区域通过p＜0.01的显著性检验，主要分布在大凌河口。研究区域内NDVI与降水量呈正、负相关的区域，分别占总区域的97.36%、2.64%，其中通过p＜0.01显著性检验区域比例为4.40%，主要分布于阜新–义县一带，朝阳和建平等地有零星分布。
![]()
图 6 大凌河流域生长季NDVI与气温的偏相关关系图Figure 6. Partial correlation between NDVI and air temperature in the growing season of Daling river basin![]()
图 7 大凌河流域生长季NDVI与降水量的偏相关关系图Figure 7. Partial correlation between NDVI and precipitation in the growing season of Daling river basin大凌河流域生长季NDVI与气温、降水复相关系数为0～0.90（图8），平均复相关系数为0.38，高值主要集中在阜新县—义县一带，以及朝阳县和建平县部分区域，低值区分布较广，主要分布于大凌河中上游。根据表3确立的分区规则（王强等，2017），统计大凌河流域降水驱动型区域占比为4.33%，主要分布在阜新县、朝阳市等地区，还有部分零星分布在建平县和义县；气温驱动型区域所占面积比为0.03%，主要分布锦州市大凌河入海口；降水、气温共同驱动区域占总面积的2.73%，主要分布在阜新市周边，其他县市均有零星分布。
![]()
图 8 生长季NDVI气温、降水量的复相关系数（a）与不同驱动因子分区图（b）a.偏相关系数；b.不同驱动因子分区Figure 8. (a) Multiple correlation coefficients between NDVI and temperature and (b) precipitation and partitioning of different driving factors in growing season表 3 大凌河流域植被覆盖驱动分区规则表Table 3. Vegetation cover driving zoning criteria in the Daling river basinNDVI变化类型 分区准则 面积占比（%） rNDVI P,T rNDVI T,P RNDVI,TP 降水驱动型 t＞t0.01 F＞F0.05 4.33 气温驱动型 t＞t0.01 F＞F0.05 0.03 气温、降水驱动型 t＜t0.01 t＜t0.01 F＞F0.05 2.73 其他因子驱动型 F＜F0.05 92.91 注：表中rNDVIP,T、rNDVIT,P分别为NDVI与降水、气温的偏相关系数，RNDVI,TP则表示NDVI与气温和降水的复相关系数，t和F分别为t、F检验的统计量，t0.01表示t检验的0.01显著性水平，F0.05表示F检验的0.05显著性水平。 3. 讨论与结论
（1）1998～2019年，大凌河流域NDVI整体呈增加趋势，说明植被覆盖整体变好。不同季节变化趋势各异，夏季NDVI增长率最高，秋季次之，春季增长率最低，且波动最明显。
（2）大凌河流域植被覆盖空间上呈现不同特征，中上游NDVI增长率较大，变化显著性以不显著为主，说明呈缓慢稳定增长规律。下游地区NDVI增长率整体较小，但变化显著性方面存在多种情况，特别是极显著增加和极显著降低区相邻共存。究其原因，大凌河流域上游以丘陵山区为主，自然资源开发程度较低；下游地区由于人类活动更频繁，对植被的破坏和修复同时进行，造成更复杂的植被覆盖变化规律。
（3）大凌河流域NDVI总体与平均气温呈负相关、与降水量呈正相关，且NDVI与年降水量关系更密切。区内94.60%的区域NDVI与平均气温呈负相关，其中通过显著性检验（p＜0.01）的比例为0.02%，主要分布于大凌河口。区内97.36%的区域NDVI与降水量呈正相关的区域，占总区域的，通过p＜0.01显著性检验区域比例为4.40%，主要分布于阜新—义县一带。
（4）根据前人研究中气候因子驱动评价模型，大凌河流域植被覆盖降水驱动型区域占比为4.33%，主要分布在阜新县、朝阳市等地区；气温驱动型所占面积比为0.03%，主要分布锦州市大凌河入海口；降水、气温共同驱动区域占总面积的2.73%，主要分布在阜新市周边。
-
史仁灯,杨经绥,吴才来,等.柴北缘超高压变质带中岛弧火山岩[J].地质学报,2004,78(1):52-64.
吴才来,杨经绥,许志琴,等.柴达木盆地北缘古生代超高压带中的花岗质岩浆作用[J].地质学报,2004,78(5):658-674.
杨经绥,许志琴,李海兵,等.我国西部柴北缘地区发现榴辉岩[J].科学通报,1998,43:1544-1548.
赵凤清,郭进京,李怀坤.青海锡铁山地区滩间山群地质特征及同位素年代学[J].地质通报,2003,22(1):28-31.
袁奎荣,肖垂斌,陈儒庆.青海锡铁山隐伏矿床预测[M].长沙:中南工业大学出版社,1996.
汪劲草,黄永平,傅锐.对青海锡铁山矿区几个关键地质问题的认识[J].矿产与地质,2000,14(1):11-15.
孙延贵,郝维杰,韩英善,等.柴达木盆地东段托莫尔日特似蛇绿岩岩石组合特征[J].中国区域地质,2000,19(3):258-264.
邬介人,任秉琛,张莓,等.青海锡铁山块状硫化物矿床的类型及地质特征[J].中国地质科学院西安地质矿产研究所所刊,1987,20:1-88.
赖绍聪,邓晋福,赵海玲.柴达木北缘奥陶纪火山作用与构造机制[J].西安地质学院院报,1996,18(3):8-14.
李怀坤,陆松年,赵风清,等.柴达木北缘新元古代重大地质事件年代格架[J].现代地质,1999,13(2):224-225.
张德全,丰成友,李大新,等.柴北缘-东昆仑地区的造山型金矿床[J].矿床地质,2001,20(2):137-146.
孟繁聪,张建新,杨经绥.柴北缘锡铁山早古生代HP/UHP变质作用后的构造热事件——花岗岩和片麻岩的同位素与岩石地球化学证据[J].岩石学报,2005,21(1):45-56.
王惠初,陆松年,袁桂邦.柴达木盆地北缘滩间山群的构造属性及形成时代[J].地质通报,2003,22(7):487-493.
张建新,杨经绥,许志琴,等.柴北缘榴辉岩的峰期和退变质年龄:来自U-Pb及Ar-Ar同位素测定的证据[J].地球化学,2000,29(3):217-222.
杨经绥,史仁灯,吴才来,等.柴达木盆地北缘新元古代蛇绿岩的厘定——罗迪尼亚大陆裂解的证据?[J].地质通报,2004,23(9～10):892-898.
王惠初,袁桂邦,辛后田,等.柴达木盆地北缘鱼卡河群的地质特征和时代[J].地质通报,2004,23(4):314-321.
青海省地质局.1/20万区域地质调查报告(大柴旦幅、达布逊湖幅、马海幅、怀头他拉幅、德令哈幅)[R].1980.
青海省地质局.1/5万区域地质调查报告(锡铁山幅、全吉河幅)[R].1988.
Shi Rendeng,Yang Jingsui,Wu Cailai,et al.Island arc volcanic rocks in the north Qaidam UHP metamorphic belt[J].Acta Geological Sinica,2004,78(1):53-64(in Chinese with English abstract).
Wu Cailai,Yang Jingsui,Xu zhiqin,et al.Granitic magmatism on the early Paleozic UHP belt of northern Qaidam,NW China[J].Acta Geological Sinica,2004,78(5):658-674(in Chinese with English abstract).
Yang Jingsui,Xu Zhiqin,Li Haibing,et al.The finding of eclogite in the north Qaidam,west China[J].Chinese Science Bulletin,1998,43:1544-1548(in Chinese).
Zhao Fengqing,Guo Jinjing,Li Huaikun.Geological characteristics and isotopic age of Tanjianshan Group along northern margin of Qaidam basin[J].Geological bulletin of China,2003,22(1):28-31(in Chinese with English abstract).
Yuan Kuirong,Xiao Chuibin,Chen Ruqing.Prediction of Insidious deposits of Xitieshan mine area in Qinhai province[M].1996,Changsha:Press of Central South University of Technology.
Wang Jincao,Huang Yongping,Fu Rui.The recognition on a few key geological problems of Xitieshan mine area in Qinhai province[J].Mineral Resources and Geology,2000,14(1):11-15(in Chinese with English abstract).
Sun Yangui,Hao Weijie,Han Yingshan,et al.Characteristics of the Tomorit ophiolite-like assemblage in the eastern sector of the northern margin of the Qaidam basin[J].Regional Geology of China,2000,19(3):258-264(in Chinese with English abstract).
Wu Jieren,Ren Bingshen,Zhang Mei,et al.The genetic type and geological characteristics of the Xitieshan massive sulphide deposit,Qinghai[J].Bull.Xi'an Inst,Geol,Min.Res.Chinese Acad.Geol.Sci,1987,(20):1-88(in Chinese with English abstract).
Lai Shaocong,Deng Jinfu,Zhao Hailing.Volcanism and Tectonic setting during Ordovician period on north margin of Qaidam[J].Journal of Xi'an College of Geology,1996,18(3):8-14(in Chinese with English abstract).
Li Huaikun,Lu Songnian,Zhao Fengqing,et al.Geochronological framework of the Neoproterozoic:major geological events in the northern margin of the Qaidam basin[J].Geoscience,1999,13(2):224-225(in Chinese with English abstract).
Zhang Dequan,Feng Chengyou,Li Daxin,et al.Orogenic gold deposits in the north Qaidam and east Kunlun orogen,west China[J].Mineral Deposits,2001,20(2):137-146(in Chinese with English abstract).
Meng Fancong,Zhang Jianxin,Yang Jingsui.Tectonothermal event of post-HP/UHP metamorphism in the Xitieshan area of the North Qaidam Mountains,western China:isotopic and geochemical evidence of granite and gneiss[J].Acta petrologica Sinica,2005,21(1):45-56(in Chinese with English abstract).
Wang Huichu,Lu Songnian,Yuan Guibang.Tectonic setting and age of the "Tanjianshan Group" on the northern margin of the Qaidam basin[J].Geological bulletin of China,2003,22(7):487-493(in Chinese with English abstract).
Zhang Jianxin,Yang Jingsui,Xu Zhiqin.Peak and Retrograde age of eclogites at the northern margin of Qaidam basin,northwestern China:evidences from UPb and Ar-Ar dates[J].Geochimica,2000,29(3):217-222(in Chinese with English abstract).
Yang Jingsui,Shi Rendeng,Wu Cailai,et al.Recognition of Neoproterozoic ophiolite on the northern margin of the Qaidam basin:evidence of the breakup of Rodinia[J]? Geological bulletin of China,2004,23(9～10):892-898(in Chinese with English abstract).
Wang Huichu,Yuan Guibang,Xin Houtian,et al.Geological characteristic and age of the Iqe River Group complex on the northern margin of the Qaidam basin[J].Geological bulletin of China,2004,23(4):314-321(in Chinese with English abstract).
-
期刊类型引用(2)
1. 王晓红，辛守英，阳丽虹，马明浩，焦琳琳. 塞罕坝植被覆盖时空分异与驱动机制研究. 西部林业科学. 2024(01): 163-171 . 
百度学术
2. 鲁金萍，李满根，多玲花，陈念楠. 江西吉安市近20 a植被覆盖度时空演变的特征及驱动因素分析. 江西科学. 2024(05): 974-981+1059 . 百度学术
其他类型引用(1)
下载:
计量
- 文章访问数: 2541
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 3690
- 被引次数: 3
