Analysis on Geochemical Characteristics and Difference of Formation Water in He 8th Member in Northern and Southern Tianhuan Depression
-
摘要:
通过对鄂尔多斯盆地天环坳陷中二叠统下石盒子组盒8段地层水样品测试结果的统计分析，分别对区内南北部的地球化学特征进行研究，对比其差异性，分析天然气运聚和保存条件，为勘探部署提供支持。研究显示，天环坳陷中二叠统下石盒子组盒8段为偏酸性、氯化钙型地层水，区内矿化度、Cl－含量和浓度都显示为北高南低，反映了北部铁克苏庙地区地层水封闭条件优于南部青石峁–李庄子区域，更有利于气藏的聚集和保存。南北部地层水地化特征参数与气藏形成条件有较好的对应性。北部地区为Ⅳ型、Ⅴ型原始地层水，地层水的钠氯系数低、脱硫系数低、钠钙系数低、变质系数高，具有油气伴生水的特征，地层封闭性较好，利于气藏的聚集和保存；而南部地区为Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型地层水，显示较差的封闭条件，地层水与外界有沟通，不利于气藏的运聚和保存。
Abstract:Based on the statistics and analysis of the test results of formation water samples of He 8th Member of Tianhuan depression, Ordos basin, the geochemical characteristics of the northern and southern parts of the area are studied, and the differences were compared. The results show that the formation water of He 8th member of Tianhuan Depression is acidic and CaCl2 water type, and the mineralization degree, Cl− content and concentration in the area are higher in the north than in the south. It reflects that the sealing condition of formation water in the Tiekesumiao area in the north is better than that in Qingshimao - Lizhuangzi area in the south, which is more conducive to the accumulation and preservation of gas reservoirs. The Geo-chemical characteristic parameters of formation water in the north and south have good correspondence with the formation conditions of the gas reservoir. The formation water in the northern area is characterized by low sodium-chloride coefficient, low desulfurization coefficient, low sodium-calcium coefficient and high metamorphic coefficient. The formation water is of Ⅳ-type and Ⅴ-type original formation water, which is favorable for the accumulation and preservation of gas reservoirs. In the southern area, the formation water of Ⅱ-type, Ⅲ-type and Ⅳ-type shows poor sealing conditions, and the formation water communicates with the outside world, which is not conducive to the accumulation and preservation of gas reservoirs.
-
Keywords:
- formation water /
- geochemical characteristics /
- difference /
- He 8th Member /
- Tianhuan depression
-
班公湖–怒江成矿带包含班公湖–怒江缝合线中的蛇绿混杂岩带以及南北两侧的岩浆岩区（宋扬等，2014）。近年来，随着铁格隆南、多布杂、尕尔勤等大型、超大型斑岩Cu-Au矿床以及尕尔穷、嘎啦勒等大型矽卡岩Cu-Au矿床的发现和评价，班公湖–怒江成矿带成为了青藏高原继冈底斯和玉龙成矿带之后又一重要成矿带（唐菊兴，2019）。目前，已发现的矿床主要集中发育在班公湖–怒江成矿带西段。前人针对成矿带西段的构造–岩浆演化与成矿耦合关系开展了大量研究（潘桂棠等，2004，2007；曲晓明等，2006；Shi et al., 2007, 2008；李金祥等，2007；佘洪全等，2009；常青松，2011；陈华安等，2013; Zhu et al., 2016; Li et al., 2016），但对于成矿带北缘晚侏罗世岩浆岩的成因及其成矿潜力的研究还相对薄弱。白板地北部花岗闪长岩位于班公湖–怒江成矿带北缘改则县境内（图1）。地表可见花岗闪长岩与龙格组（P2l）碳酸盐岩呈侵入接触，接触带上发育好的石榴子石矽卡岩化，并发育有孔雀石和黄铜矿（图2），具有良好的找矿前景，但缺乏深入研究。笔者在野外地质调查基础上，针对白板地北部花岗闪长岩开展LA-ICP-MS锆石U-Pb定年和原位微量元素研究，以精确厘定其侵位年龄和成岩温度，以期为深入认识班公湖–怒江成矿带西段构造–岩浆演化过程提供新证据。
1. 区域地质背景
研究区主要出露上晚二叠世龙格组和中侏罗统雀莫错组沉积地层。其中，龙格组岩性自上而下分别为生物碎屑灰岩、亮晶灰岩、泥晶灰岩和生物碎屑灰岩的不等厚互层。雀莫错组岩性主要为浅灰–灰黄色总成变质砂岩、灰绿色薄层变质粉砂岩，夹少量灰绿色薄层粉砂质板岩。花岗闪长岩与龙格组碳酸盐岩呈侵入接触关系，其表面风化为黄白色，局部可见褐铁矿化，新鲜面为灰白色，呈中粒花岗结构，块状构造。岩石主要由石英（25%～30%）、钾长石（30%～35%）、斜长石（40%～45%）、角闪石（5%～10%）、黑云母（0～5%）以及少量锆石和磷灰石等副矿物。接触带附近花岗闪长岩中发育少量绿泥石–绿帘石脉和黄铁矿细脉。矽卡岩主要呈透镜状发育于花岗闪长岩与龙格组碳酸盐岩接触带上，主要矿物组成包括石榴子石、辉石、绿帘石和绿泥石。黄铜矿和孔雀石呈脉状，浸染状发育于石榴子石与辉石颗粒之间，规模宽约1 m，长度大于2 m。拣块样分析结果表明，矽卡的Cu、Mn、Pb、Zn品位分别为：8.75%、0.10%、0.021%和0.13%，呈现出较好的铜成矿潜力。
2. 样品采集及分析测试方法
分析样品采自白板地北部（图2）。在地表采集不同位置花岗闪长岩样品约10 kg并在室内开展样品初步处理和加工，过程中剔除遭受风化作用的样品。样品破碎筛选至80~100目，经重砂和磁选出锆石单矿物并在双目镜下初步挑选，然后将锆石清洗后固定在已刻槽的环氧树胶靶台上，抛光至锆石颗粒内部露出，并镜下对其进行透射光、反射光照相，最后对锆石靶用体积百分比为3%的HNO3清洗样品并镀金膜，镀膜后进行阴极发光（CL）照相。
在开展原位成分分析前，先详细研究锆石的形貌和内部结构，对解释锆石的U-Pb年龄、微区地球化学成分和同位素组成的至关重要。根据透射光、反射光及阴极发光照片，选取表面干净无裂缝、内部洁净没有包裹体、环带清晰的锆石颗粒17粒，分别对其进行微区U-Pb同位素、微量元素分析，锆石单颗粒LA-ICP-MS（激光剥蚀电感耦合等离子体质谱）、U-Pb同位素定年和微量元素分析在中国地质大学（武汉）地质过程与矿产资源国家重点实验室完成，激光剥蚀系统为美国安捷伦公司生产的GeoLas2005，激光器来自于德国ATL公司，ICP-MS型号为Agilent7500a。实验中采用He气作为剥蚀物质的载气。此次样品分析为了得到稳定的信号，测试时激光斑束直径32 μm，剥蚀深度约15 μm。锆石年龄校准采用国际标准锆石91500作为外标（Wiedenbeck et al.，1995，2004），用美国国家标准技术研究院研制人工合成硅酸盐玻璃标准参考物NIST SRM612作为内标。每分析5次未知锆石样品便进行标样分析，以确保分析条件的精度。实验获得的ICP-MS的同位素分析数据比值校正通过GLITTER软件进行计算，普通铅校正采用Andersen的ComPbCorr校正软件（Andersen et al.，2002），以扣除普通Pb的影响。加权平均年龄和谐和图绘制采用ISOPLOT（版本VER3.32版）3.0程序进行（Ludwig et al.，2003）。具体的实验原理和详细的测试方法可参考Yuan 等（2004）。
3. 分析结果
3.1 锆石形态
白板地北部花岗闪长岩锆石颗粒阴极发光照片显示，岩浆锆石的长轴为20～250 μm；锆石CL图像显示晶型主要以双锥状、长板状为主，除受后期人工挑选及制靶过程轻微破坏外，基本呈自形晶（图3）。按形状特点可分为两类，第一类总体锆石颗粒以长板状为主，最长的如13、15测点所在锆石，长约为200 μm，宽约为70 μm，长宽比约为3∶1，以灰黑色为主，典型的岩浆锆石振荡环带清晰，晶型粗大完整；第二类以短板状为主，最小的如2、9测点所在锆石，长约为50 μm，宽约为20 μm，长宽比约为1.5∶1，也以灰黑色为主，偶见灰白色，晶型较小但基本完好，也具有典型的岩浆锆石特征（吴元保等，2004）。尽管锆石形态不一，但均未见后期热液改造、二次捕获等迹象，代表此次岩浆活动为一次形成，因而其可以代表该花岗闪长岩体的成岩年龄（王立强等，2016）。
![]()
图 3 白板地北部花岗闪长岩锆石阴极发光（CL）图像及测点图Figure 3. The CL images and the laser location of zircon from the granodiorite in the north of Baibandi area![]()
图 4 花岗闪长岩中锆石稀土元素配分模式图Figure 4. The chondrite-normalized REE pattern of zircon from the granodiorite3.2 锆石微量元素特征
样品的锆石17个测点微量元素含量分析结果可见表1。花岗闪长岩锆石的稀土元素球粒陨石标准化配分模式（图4）显示，17个测试点的稀土元素配分模式都表现为一致的明显的重稀土（HREE）富集、轻稀土（LREE）亏损的左倾型。花岗闪长岩中锆石的稀土元素配分模式总体显示显著Ce正异常（δCe = 0.89～4.81）。所有测点均呈现较明显的Eu（δEu=0.26～0.65）负异常。文中测试所有样品稀土总量变化范围大，从最小的6.08×10−6，到最高的24.03×10−6，其锆石稀土元素总量一般低于50×10−6。在La-（Sm/La）N判别图解大部分测点均落在岩浆成因锆石区域附近，而远离热液锆石区域，表明本次分析的锆石均为岩浆锆石（图5）。
表 1 白板地矿区外围花岗闪长岩锆石微量元素(10–6)分析结果Table 1. The trace element (10–6) result of zircon from granodiorite in Baibandi area测点 Ti Y Nb Ta La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu ∑REE δEu δCe 1 1.20 12.01 0.08 0.04 0.02 0.14 0.01 0.10 0.15 0.04 0.42 0.11 0.97 0.44 2.00 0.48 5.51 1.13 11.53 0.47 2.89 2 1.13 14.14 0.09 0.03 2.26 4.37 0.46 1.93 0.37 0.05 0.38 0.10 1.23 0.49 2.25 0.55 5.50 1.04 20.98 0.39 0.98 3 0.98 12.32 0.09 0.04 0.09 0.27 0.03 0.23 0.17 0.04 0.51 0.13 1.25 0.47 1.88 0.47 3.79 0.65 9.98 0.38 1.23 4 1.14 5.56 0.08 0.05 0.14 0.30 0.04 0.18 0.14 0.03 0.32 0.07 0.63 0.22 1.00 0.28 2.93 0.64 6.92 0.48 0.91 5 1.33 17.87 0.09 0.04 0.01 0.19 0.01 0.09 0.14 0.04 0.46 0.16 1.61 0.63 2.78 0.59 5.59 1.02 13.32 0.41 4.28 6 1.41 9.19 0.07 0.04 0.01 0.18 0.01 0.12 0.16 0.05 0.38 0.10 0.91 0.34 1.59 0.35 3.44 0.70 8.36 0.64 5.03 7 1.43 7.98 0.07 0.03 0.01 0.15 0.02 0.24 0.24 0.06 0.62 0.13 1.01 0.33 1.40 0.41 3.84 0.83 9.29 0.49 2.30 8 0.94 4.69 0.07 0.04 0.01 0.11 0.01 0.10 0.15 0.03 0.29 0.07 0.60 0.19 0.79 0.26 2.81 0.68 6.08 0.41 2.36 9 1.10 31.51 0.10 0.04 0.01 0.15 0.01 0.11 0.17 0.04 0.78 0.22 2.67 1.05 4.99 1.12 10.76 1.96 24.03 0.26 3.28 10 1.25 21.91 0.09 0.04 0.01 0.17 0.01 0.12 0.16 0.05 0.47 0.14 1.81 0.73 3.31 0.82 8.09 1.74 17.63 0.47 4.47 11 1.06 8.81 0.08 0.03 0.01 0.14 0.01 0.13 0.17 0.04 0.36 0.09 0.82 0.31 1.62 0.43 4.79 1.09 10.00 0.45 2.85 12 1.24 8.60 0.08 0.04 0.01 0.12 0.01 0.10 0.16 0.04 0.40 0.10 0.93 0.36 1.45 0.34 3.32 0.66 8.00 0.43 3.51 13 1.24 4.10 0.09 0.04 0.01 0.14 0.01 0.10 0.14 0.04 0.32 0.07 0.59 0.20 0.92 0.26 2.81 0.63 6.25 0.61 2.88 14 0.89 4.32 0.05 0.03 0.27 0.55 0.06 0.32 0.12 0.03 0.28 0.06 0.49 0.20 0.88 0.23 2.34 0.45 6.28 0.41 0.97 15 1.09 11.60 0.09 0.04 0.02 0.16 0.01 0.11 0.16 0.04 0.49 0.12 1.01 0.42 1.87 0.48 4.89 0.93 10.70 0.39 2.29 16 1.16 27.24 0.08 0.03 0.01 0.13 0.01 0.13 0.16 0.04 0.62 0.22 2.53 0.89 4.10 0.89 8.77 1.60 20.09 0.35 3.10 17 1.25 10.00 0.08 0.04 0.01 0.20 0.01 0.14 0.17 0.05 0.41 0.09 0.94 0.32 1.50 0.40 3.99 0.86 9.08 0.58 3.41 ![]()
图 5 岩浆锆石-热液锆石判别图解（Hoskin, 2005）Figure 5. La-(Sm/La)N diagram for zircon3.3 锆石U-Pb年龄
花岗闪长岩中17个锆石颗粒的U-Pb同位素测定结果显示（表2），锆石中Th含量为64.27×10−6～203.13×10−6，平均值为114.31×10−6，U含量为105.97×10−6～472.42×10−6，平均值为278.27×10−6。Th/U值为0.33～0.61，均大于0.1，变化范围相对较小，表明这些锆石存在于相对一致的U-Th-Pb封闭体系。这一特征与典型岩浆成因锆石（Th/U＞0.1）的一致（Hoskin et al., 2003；陈澍民等，2023；代新宇等，2024；李平等，2024）。17个测点的Th/U值均在0.3以上，具有典型岩浆锆石特征（吴元保等，2004； 王新雨等，2023）。同时，17个测点的207Pb/206Pb 值非常接近典型的岩浆成因锆石值（207Pb/206Pb =
0.0459 ～0.0605 ），表明该花岗闪长岩中的锆石为同期岩浆结晶形成（Belousova, 2002）。17个测点的U-Pb同位素比值在误差范围内谐和度较高，集中在谐和线附近（图6）。在置信度为95%时的206Pb/238U加权平均值为（154.8±1.2）Ma（MSWD=1.7）。表 2 白板地矿区外围花岗闪长岩样品锆石U-Pb定年结果Table 2. The U-Pb results of zircon from granodiorite in Baibandi area测点号 含量（10−6） 同位素比值及误差 年龄（Ma）及误差 238U 232Th U/Th 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 1 138.54 366.17 2.64 0.0536 0.0022 0.1811 0.0075 0.0246 0.0002 156.64 1.51 2 148.67 397.41 2.67 0.0518 0.0020 0.1711 0.0062 0.0240 0.0002 153.01 1.50 3 130.68 295.38 2.26 0.0504 0.0024 0.1631 0.0075 0.0236 0.0003 150.12 1.80 4 203.13 472.42 2.33 0.0507 0.0018 0.1726 0.0061 0.0247 0.0002 157.14 1.44 5 68.52 144.69 2.11 0.0469 0.0027 0.1525 0.0084 0.0240 0.0004 152.62 2.28 6 64.27 105.97 1.65 0.0605 0.0036 0.1938 0.0109 0.0241 0.0004 153.25 2.42 7 107.75 184.78 1.71 0.0543 0.0028 0.1821 0.0096 0.0246 0.0004 156.69 2.44 8 165.62 400.21 2.42 0.0527 0.0022 0.1736 0.0066 0.0243 0.0003 154.55 1.91 9 107.27 314.87 2.94 0.0459 0.0022 0.1506 0.0071 0.0240 0.0003 152.73 1.86 10 144.11 333.98 2.32 0.0489 0.0021 0.1596 0.0067 0.0240 0.0003 152.82 1.68 11 118.63 294.75 2.48 0.0508 0.0023 0.1714 0.0074 0.0248 0.0003 158.00 1.84 12 80.83 216.32 2.68 0.0516 0.0028 0.1696 0.0090 0.0240 0.0003 152.90 1.99 13 125.69 343.74 2.73 0.0506 0.0020 0.1684 0.0067 0.0241 0.0003 153.82 1.69 14 83.72 257.36 3.07 0.0523 0.0024 0.1737 0.0075 0.0245 0.0003 155.85 1.77 15 88.07 238.58 2.71 0.0532 0.0026 0.1798 0.0084 0.0248 0.0003 157.90 2.10 16 73.90 206.91 2.80 0.0580 0.0027 0.1982 0.0095 0.0249 0.0004 158.38 2.27 17 93.93 157.44 1.68 0.0518 0.0026 0.1756 0.0093 0.0245 0.0004 156.32 2.29 ![]()
图 6 白板地北部花岗闪长岩锆石U-Pb年龄谐和图Figure 6. The U-Pb Concordia age of the granodiorite in the north of Baibandi area4. 讨论
4.1 成岩时代
锆石U-Pb定年结果表明，白板地北部花岗闪长岩的侵位年龄为(154.8±1.2) Ma（MSWD=1.7），表明其侵位时间为晚侏罗世。区域上，晚侏罗世岩浆作用大量发育在班公湖–怒江成矿带西段，并伴随有矽卡岩型Fe-Cu矿床的发育。例如，位于缝合带北侧的弗野和材玛岩体（冯国胜等，2006；Guynn et al., 2006; 曲晓明 et al., 2009; Li et al., 2014；胡为正等，2014；Fan et al., 2015; Hao et al., 2016; Li et al., 2016；王立强等，2017）以及位于缝合带南缘的躬琼左波花岗岩以及革吉地区大面积出露的晚侏罗世花岗闪长岩（Cao et al., 2016）。以上晚侏罗世岩浆岩的成岩年龄集中在149～164 Ma之间，表明班公湖–怒江缝合带两侧晚侏罗世岩浆作用不仅规模巨大，且具有持续时间较长。前人通过对上述晚侏罗世岩浆岩的地球化学特征开展研究，提出班公湖–怒江缝合带南缘晚侏罗世岩浆作用主要与班公湖–怒江洋的北向俯冲有关，大量中酸性侵入体与二叠纪、三叠纪碳酸盐岩接触形成了以弗野、材玛和亚龙为代表的一系列矽卡岩型矽卡岩型Fe-Cu矿床。本次研究发现的白板地北部花岗闪长岩可能同样与班公湖–怒江洋南向俯冲密切相关，而且在岩体与龙格组大理岩接触部位发育有矽卡岩，指示其可能具有寻找矽卡岩型Fe-Cu矿床的潜力。
4.2 成岩温度
岩浆岩中的锆石由于较高的封闭温度体系，包含着关于深部地壳和花岗岩源区的重要信息（Belousova, 2002）。得益于单矿物微区高精度微量元素分析技术的发展，锆石中Ti含量近几年被用来作为单矿物微量元素温度计的指示元素（Watson et al., 2005, 2006）。众多学者总结了不同成因锆石的运用条件和范围。这一温度既可反映锆石结晶温度也代表了花岗岩将的上限温度，而锆石中的Ti的含量主要取决于SiO2的活度，目前较常用也得到众多实验验证的锆石Ti温度计的计算公式为：Log（Ti-in-zircon）=（5.77±0.072）−（
4800 ±86）/T（K）-$\log \alpha_{\mathrm{SiO}_ 2}+\log \alpha_{\mathrm{TiO} _2} $。其中，$\alpha_{\mathrm{SiO} _2} \approx 1 $， $ \alpha_{\mathrm{TiO}_ 2} $在典型岩浆温度范围内，地壳岩石一般为0.6，通过这一公式计算结果可信度可达90%。通过对矿区含矿斑岩的锆石Ti含量温度计算结果分析认为绝大部分锆石的结晶温度低于700 ℃。本中估算的锆石结晶温度为600.3～799.3 ℃（表3），均值为697 ℃，与典型花岗岩的结晶温度相近（周金胜等，2013），表明估算结果相对可靠。表 3 锆石Ti含量温度计算结果Table 3. Ti LA-ICP-MS zircon data and TTi-in-zircon thermometry calculation results点号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 T（℃） 600.3 609.0 607.5 617.0 638.3 665.4 695.3 690.0 698.2 点号 10 11 12 13 14 15 16 17 T（℃） 718.0 723.3 743.4 764.3 752.9 761.3 776.2 799.3 5. 结论
（1）笔者研究的白板地斑岩铜矿床外围花岗闪长岩，露头出露面积不大，花岗闪长岩锆石为典型的岩浆成因锆石，锆石LA-ICP-MS U-Pb谐和年龄为(154.8±1.2) Ma（MSWD=1.7）。
（2）白板地北部花岗闪长岩锆石稀土元素–微量元素地球化学特征显示其相对富集重稀土。锆石Ti温度计估算结果表明其结晶温度平均值为697 ℃。
-
![]()
图 2 研究区下石盒子组（P2x）盒8段地层水矿化度等值线图
Figure 2. Contour map of mineralization degree of formation water in He 8th member of Xiashihezi Formation （P2x） in the study area
![]()
图 3 研究区下石盒子组（P2x）盒8段地层水矿化度（TDS）与主要阴阳离子浓度（r）的关系图
Figure 3. Relationship between mineralization degree (TDS) and main anion and cation concentration (r) of formation water in He 8th member of Xiashihezi formation (P2x) in the study area
![]()
图 4 研究区下石盒子组（P2x）盒8段地层水地化参数特征与矿化度相关性
Figure 4. Relationship between geochemical parameter characteristics and salinity formation water in He 8th member of Xiashihezi formation (P2x) in the study area
表 1 研究区下石盒子组（P2x）盒8段南北部地层水主要化学离子含量
Table 1 Content of main chemical ions in formation water in the northern and southern part in He 8th Member of Xiashihezi Formation (P2x) in the study area
地区 主要离子含量（mg/L） 矿化度（mg/L） K++Na+ Ca2+ Mg2+ Cl− SO42− HCO3− 铁克苏庙 $ \dfrac{6 \; 425～9 \; 778}{8\;208（8）} $ $ \dfrac{4 \; 410～16 \; 375}{11 \; 095（8）} $ $ \dfrac{182～1 \; 926}{822（8）} $ $ \dfrac{22 \; 200～46 \; 300}{34 \; 034（8）} $ $ \dfrac{1 \; 268～2 \; 813}{1 \; 932（8）} $ $ \dfrac{189～463}{277（8）} $ $ \dfrac{38 \; 263～75 \; 694}{56 \; 367（8）} $ 青石峁–李庄子 $ \dfrac{5 \; 248～10 \; 033}{7\;091（12）} $ $ \dfrac{1 \; 145～8 \; 426}{4 \; 085（12）} $ $ \dfrac{193～824}{401（12）} $ $ \dfrac{9 \; 797～30 \; 435}{18 \; 008（12）} $ $ \dfrac{513～2 \; 440}{1 \; 454（12）} $ $ \dfrac{136～782} {419（12）} $ $ \dfrac{18 \; 780～50 \; 795}{31 \; 458（12）} $ 注：表中数据格式为$ \dfrac{最小值～最大值}{平均值（样品数）} $。 
下载: 导出CSV
表 2 研究区下石盒子组（P2x）盒8段地层水地球化学参数及分类
Table 2 Formation water geochemical parameters and classification of He 8th member of Xiashihezi formation in the study area
地区 钠氯系数
r（Na+）/r（Cl−）脱硫系数
2×100×r（SO42−）/r（Cl−）钠钙系数
r（Na+）/r（Ca2+）变质系数
1/2×r（Cl−）-r（Na+）/r（Mg2+）水型 铁克苏庙 $ \dfrac{0.32～0.52}{0.38（8）} $ $ \dfrac{2.43～9.37}{4.57（8）} $ $ \dfrac{0.52～1.49}{0.72（8）} $ $ \dfrac{3.51～36.43}{15.17（8）} $ CaCl2 青石峁-李庄子 $ \dfrac{0.40～0.84}{0.65（21）} $ $ \dfrac{1.44～15.27}{6.27（21）} $ $ \dfrac{0.67～4.05}{1.99（21）} $ $ \dfrac{1.54～13.26}{5.77（21）} $ CaCl2 注：表中数据格式为$ \dfrac{最小值～最大值}{平均值（样品数）} $。
下载: 导出CSV
表 3 博亚尔斯基对氯化钙型地层水的详细分类
Table 3 Classification of the calcium chloride type water
序号 Na/Cl 水型 石油地质意义 1 ＞0.85 Ⅰ 表现出水的运动速度相当大的水动力活跃的特点，这个地带保存条件差，保存油气藏的前景不大 2 0.75～0.85 Ⅱ 具有沉积盆地的积极水动力带和较稳定的静水带之间过渡带的特点，一般认为是烃类保存条件较差的地区 3 0.65～0.75 Ⅲ 水动力条件平缓，有利于保存油气，认为是保存烃类较好的有利环境 4 0.50～0.65 Ⅳ 具有烃类聚集与外界隔绝；并且有残余水存在的特点是烃类保存的有利地带。 5 ＜0.50 Ⅴ 具有古代残余海水的特点，在溶解固体的的浓度和溶解组分的比率上，在原始沉积时就被高度变质。这是烃类聚集最有希望的区域。需具备的附加条件有：①碘化物>1 mg/L；②溴化物>300 mg/L；③Cl−/Br＜350；④SO42−×100/Cl−＜1
下载: 导出CSV
-
陈朝兵, 杨友运, 邵金辉, 等. 鄂尔多斯东北部致密砂岩气藏地层水成因及分布规律[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(2): 313-325 doi: 10.11743/ogg20190210 CHEN Zhaobing, YANG Youyun, SHAO Jinhui, et al. Origin and distribution of formation water in tight sandstone reservoirs in the northeastern Ordos Basin [J]. Oil and Gas Geology, 2019, 40(2): 313-325. doi: 10.11743/ogg20190210
窦伟坦, 刘新社, 王涛. 鄂尔多斯盆地苏里格气田地层水成因及气水分布规律[J]. 石油学报, 2010, 31(5): 767-773 doi: 10.7623/syxb201005011 DOU Weitan, LIU Xinshe, WANG Tao. The origin of formation water and the regularity of gas and water distribution for the Sulige gas field, Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(5): 767-773. doi: 10.7623/syxb201005011
雷易璇. 关于地层水特征及其地质意义概述[J]. 化学工程与装备, 2018, (04): 129-139 LEI Yixuan. The characteristics of formation water and its geological significance are summarized [J]. Chemical Engineering and Equipment, 2018, (04): 129-139.
李贤庆, 侯读杰, 柳常青, 等. 鄂尔多斯中部气田下古生界水化学特征及天然气藏富集区判识[J]. 天然气工业, 2002, 22(4): 10-14 doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2002.04.003 LI Xianqing, HOU Dujie, LIU Changqing, et al. Hydrochemical characteristics of Lower Paleozoic formation water and idendification of natural gas enrichment area in central gas fields in Ordos[J]. Natural Gas Industry, 2002, 22(4): 10-14. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2002.04.003
梁积伟, 李荣西, 陈玉良, 等. 鄂尔多斯盆地苏里格气田西部盒8段地层水地球化学特征及成因[J]. 石油与天然气地质, 2013, 34(5): 625-630 LIANG Jiwei, LI Rongxi, CHEN Yuliang, et al. Geochemical behaviors and genesis of formation water in 8th member of Xiashihezi formation in western Sulige gas field, Ordos Basin[J]. Oil and Gas Geology, 2013, 34(5): 625-630.
柳广弟. 石油地质学(4版)[M]. 北京: 石油工业出版社, 2009 LIU Guangdi. Petroleum geology(4th ed.) [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2009.
楼章华, 尚长健, 姚根顺, 等. 桂中坳陷及周缘海相地层油气保存条件[J]. 石油学报, 2011, 32(3): 432-441 LOU Zhanghua, SHANG Changjian, YAO Genshun, et al. Hydrocarbon preservation conditions in marine strata of the Guizhong depression and its margin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32( 3): 432-441.
楼章华, 朱蓉. 中国南方海相地层水文地质地球化学特征与油气保存条件[J]. 石油与天然气地质, 2006, 27(5): 584-593 doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2006.05.002 LOU Zhanghua, ZHU Rong. Hydrogeological and hydrogeochemical characteristics and hydrocarbon Preservation conditions in marine strata in southern China[J]. Oil and Gas Geology, 2006, 27(5): 584-593. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2006.05.002
孟旺才, 李云, 付国民, 等. 榆林北部气田山2段地层水化学特征与天然气聚集关系[J]. 西北地质, 2018, 51(2): 203-208 MENG Wangcai, LI Yun, FU Guomin, et al. Relationship between chemical characteristics of formation water and natural gas accumulation within Shan 2Member of Shanxi formation in North Yulin gas field[J]. Northwestern Geology. 2018, 51(2): 203-208.
钱诗友, 曾溅辉. 东营凹陷沙河街组地层水化学特征及其石油地质意义[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(4): 603-609 QIAN Shiyou, ZENG Jianhui. Chemical characteristics of Shahejie Formation formation water and their petroleum geological significance, Dongying sag[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(4): 603-609.
王怀长, 任德生, 侯云东, 等. 天环凹陷北部上古生界气水分布主控因素分析[J]. 特种油气藏, 2018, 25(6): 32-36 WANG Huaichang, REN Desheng, HOU Yundong, et al. Min-Controlling factor analysis of the Upper Gas-Water distribution in Norther Tianhuan depression[J]. Special Oil Gas Reservoirs, 2018, 25(6): 32-36.
王建麾, 李仲东, 过敏, 等. 杭锦旗地区上古生界地层水成因[J]. 新疆石油地质, 2009, 30(1): 65-67 WANG Jianhui, LI Zhongdong, GUO Min, et al. Origin of formation water of Upper Paleozoic in Hangjinqi area in Ordos Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2009, 30(1): 65-67.
王晓梅, 赵靖舟, 刘新社, 等. 苏里格气田西区致密砂岩储层地层水分布特征[J]. 石油与天然气地质, 2012, 33(5): 802-810 doi: 10.11743/ogg20120519 WANG Xiaomei, ZHAO Jingzhou, LIU Xinshe, et al. Distribution of formation water in tight sandstone reservoirs of western Sulige gas field, Ordos Basin[J]. Oil and Gas Geology, 2012, 33(5): 802-810. doi: 10.11743/ogg20120519
王运所, 许化政, 王传刚, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界地层水分布与矿化度特征[J]. 石油学报, 2010, 31(5): 748-761 doi: 10.7623/syxb201005008 WANG Yunzheng, XU Huazheng, WANG Chuangang, et al. Characteristics of the salinity and distribution of the Neopaleozoic form ation water in Ordos Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(5): 748-761. doi: 10.7623/syxb201005008
王泽明, 鲁宝菊, 段传丽, 等. 苏里格气田苏20区块气水分布规律[J]. 天然气工业, 2010, 30(12): 37-40 doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2010.12.009 WANG Zeming, LU Baoju, DUAN Chuanli, et al. Gas-water distribution pattern in Block 20 of the Sulige gas field[J]. Natural Gas Industry, 2010, 30(12): 37-40. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2010.12.009
吴浩, 纪友亮, 周勇, 等. 南堡凹陷南部古近系深层优质储层成因[J]. 中国矿业大学学报, 2019, 48(3): 553-569 doi: 10.13247/j.cnki.jcumt.000952 WU Hao, JI Youliang, ZHOU Yong, et al. Origin of the Paleogene deep burial high-quality reservoirs in the southern Nanpu sag[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2019, 48(3): 553-569. doi: 10.13247/j.cnki.jcumt.000952
徐轩, 胡勇, 邵龙义, 等. 低渗致密砂岩储层充注模拟实验及含气性变化规律: 以鄂尔多斯盆地苏里格气藏为例[J]. 中国矿业大学学报, 2017, 46(6): 1323-1331 XU Xuan, HU Yong, SHAO Longyi, et al. Experimental simulation of gas accumulation mechanism in sandstone reservoir: A case study of Sulige gas field, Ordos Basin[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2017, 46(6): 1323-1331.
杨振, 朱世发, 贾业, 等. 鄂尔多斯盆地天环坳陷北部山1-盒8段地层水地球化学特征及成因[J]. 科学技术与工程, 2020, 20(7): 2634-2642 doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.07.016 YANG Zhen, ZHU Shifa, JIA Ye, et al. Geochemical characteristics and genesis of formation water in Shan 1st to He 8th member in northern Tianhuan depression, Ordos basin[J]. Science Technology and Engineering, 2020, 20(7): 2634-2642. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.07.016
杨振. 鄂尔多斯盆地天环北部山1与盒8段气水分布规律研究[D]. 北京: 中国石油大学, 2020 YANG Zhen. Study on the distribution regulation of gas and water in the north Tianhuan depression, Ordos Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2020.
张帆, 王广才, 张茂省, 等. 产出水识别及受污染地下水水化学和氢氧稳定同位素特征[J]. 西北地质, 2023, 56(3): 98−108. ZHANG Fan, WANG Guangcai, ZHANG Maosheng, et al. Identification of Produced Water and Characteristics of Hydrochemistry and Stable Hydrogen−Oxygen Isotopes of Contaminated Groundwater[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(3): 98−108.
张志升, 王小军, 冯立军, 等. 鄂尔多斯盆地华庆地区延长组长8高阻水层成因分析与识别[J]. 西北地质, 2020, 53(2): 245-251 doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2020.02.016 ZHANG Zhisheng, WANG Xiaojun, FENG Lijun, et al. Genetic analysis and identification of Yanchang 8 high-resistivity water layer in Huaqing Area, Ordos Basin[J]. Northwestern Geology, 2020, 53(2): 245-251. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2020.02.016
郑萌, 梁积伟, 冯振伟, 等. 鄂尔多斯盆地中部寒武纪岩相古地理研究[J]. 西北地质, 2023, 56(6): 352−368. ZHENG Meng, LIANG Jiwei, FENG Zhenwei, et al. Lithofacies Paleogeography of the Cambrian in the Central Ordos Basin[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(6): 352−368.
朱剑兵, 陈丽华, 纪友亮, 等. 鄂尔多斯盆地西缘逆冲带上古生界孔隙发育影响因素[J]. 石油学报, 2006, 27(3): 37-41 doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2006.03.008 ZHU Jianbing, CHEN Lihua, JI Youliang, et al. Influence factors on the development of Upper Paleozoic pores in the thrust belt of the western margin of the Ordos Basin [J]. Acta Petroleum Sinica, 2006, 27(3): 37-41. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2006.03.008
计量
- 文章访问数: 108
- HTML全文浏览量: 10
- PDF下载量: 24
