Research on Location and Prediction Technology of Fluorite Deposits in Shallow Desert Coverage Area
-
摘要:
北山地区是中国西北部重要的萤石成矿带，区内成矿地质条件优越，但地处戈壁荒漠，受浅覆盖层影响，地表仅可观察到极少量露头，需开展综合地球物理研究为区域成矿潜力及覆盖区下方矿脉赋存空间进行定位预测研究。以北山成矿带东段花石头山地区为示范，采用高精度磁法、激电中梯、地面伽马能谱测量、便携式X射线荧光分析及音频大地电磁测深等技术手段进行综合探测，其中面积性激电和磁法工作可有效识别隐伏赋矿空间分布，地面伽马能谱测量、便携式X射线荧光分析约束赋矿空间的矿化异常，音频大地电磁测深构建了隐伏萤石矿赋存位置深部结构模型，并通过工程验证方法组合的有效性。本研究建立了综合地质-地球物理定位预测技术方法组合，可为北山成矿带及戈壁荒漠浅覆盖区萤石矿定位预测提供理论和技术支持。
Abstract:The Beishan region, located in the northwest of China, is a significant fluorite metallogenic belt. Despite favorable metallogenic geological conditions in the area, the Gobi Desert's shallow cover layers result in minimal outcrops at the surface. Therefore, comprehensive geophysical studies are necessary to explore the regional metallogenetic potentiality and locate mineral veins beneath the cover layers. An example of this exploration is the Huashitou area in the eastern segment of the Beishan metallogenic belt. A combination of high-precision magnetic, induced polarization-resistivity, ground gamma-ray spectrometry, portable X-ray fluorescence analysis, and audio-magnetotelluric (AMT) survey was used for comprehensive exploration. The area-based induced polarization and magnetic methods effectively identified the distribution of hidden mineral-bearing spaces, while ground gamma-ray spectrometry and portable X-ray fluorescence analysis constrained the mineralization anomalies of deposit spaces. The AMT survey established a deep structure model of the occurrence of concealed fluorite deposits, and its validity was evaluated through engineering verification methods. This study establishes a comprehensive geological-geophysical location prediction technique and method combination that can provide theoretical and technical support for the positioning and prediction of fluorite deposits in the Beishan metallogenic belt and shallow cover areas in the Gobi Desert.
-
大别造山带是中国研究程度较高的高压−超高压变质带之一，也是2个陆−陆碰撞造山后，中生代的岩浆活动之最强烈地区（Ma et al.，1998）。前人的研究表明，大别造山带在早白垩世发生了大规模岩浆活动（120～138 Ma） （李曙光等，1999；Jahn et al.，1999；Xu et al.，2007；穆可斌等，2019；张凯等，2020） , 侵入的岩体主体为中酸性岩，镁铁−超镁铁质岩次之，大量与其年代相近的中酸性、基性脉岩穿切岩体（王世明等，2010）。中基性岩脉的研究对于了解区域的壳幔相互作用及构造环境具有十分重要的意义。
基性岩浆能反映地幔源区性质，成因环境和形成演化过程，能为底侵以及壳幔岩浆相互作用提供可靠信息，对大别地区镁铁–超镁铁质岩石为碰撞后侵入岩的认识已逐渐统一（Hacker et al.，1995；Hacker et al.，1998 ；葛宁洁等，1999；赵子福等，2003），但对于大别基性岩岩浆来源存在较大分歧： ①认为地幔和地壳混合形成（戚学祥等，2002）。②由俯冲的扬子岩石圈地幔部分熔融产生（赵子福等，2003； Zhao et al.，2005 ）。上述岩浆来源的地质构造背景，前人将之归纳成3种观点：①观点认为陆−陆碰撞造山后环境形成于三叠纪时期（Chen et al.，2002；Xu et al.，2007）。②认为不是三叠纪时期的陆−陆碰撞，可能与中国东部的岩石圈发生减薄构造事件有关，是由太平洋板块在晚中生代时期西向俯冲导致的（任志等，2014；刘清泉等，2015）。③认为可能与岩石的部分熔融有关，该部分熔融是由地幔柱在早白垩世时期对岩石圈热扰动所引起的 （赵子福等，2004）。针对大别基性岩的岩浆源区性质及大地构造背景的认识还存在的差异，笔者以翔实的野外观察为基础，通过研究大悟地区出露的闪长玢岩脉地球化学特征，结合野外闪长玢岩脉穿切花岗斑岩脉的地质事实，分析闪长玢岩的岩浆源区性质及所处大地构造环境，探讨大别造山带的壳−幔相互作用。
1. 区域地质背景
秦岭–大别造山带是扬子地块在三叠纪时期与华北地块发生俯冲–碰撞，而产生的高压–超高压变质带，东被郯城–庐江断裂所截，北连华北克拉通，南为扬子地块（图1）。在大悟地区早白垩世时期基性脉岩侵位分布广泛，种类较多，包括辉绿（玢）岩、煌斑岩、辉长岩、闪长玢岩等，有的基性脉岩切割或穿插晚中生代时期的中酸性岩体，基性岩脉的走向分布主要为北东东，北西向脉岩占据部分，岩脉倾角均较陡，与其围岩的接触界线清晰（王世明等，2010）。
![]()
图 1 大别山地区构造简图（据索书田等，1993修改）1. 新元古代木兰山−张八岭蓝片岩带；2. 中元古代随县千枚岩带；3. 古元古代—中元古代大悟−宿松−连云港含磷岩带；4. 新太古代桐柏−大别−胶南杂岩带；5. 燕山期花岗岩；6. 断裂Figure 1. Structural sketch of Dabie Mountain area闪长玢岩脉分布规模小，出露宽度为10～25 cm，延伸长度一般为1～3 m，围岩岩性主要为马吼岭群白云钠长石英变粒岩（图2a），个别闪长玢岩脉交截花岗斑岩脉（图2b）。
![]()
图 2 闪长玢岩野外地质和显微特征图a. 闪长玢岩侵入白云钠长石英变粒岩；b. 闪长玢岩脉穿切花岗斑岩脉；c. 闪长玢岩斑状结构 （单偏光）；d. 不规则状斑晶（正交偏光）Figure 2. Field geology and microscopic characteristics of diorite porphyrite2. 岩相学和矿物学特征
闪长玢岩表现为黑色或黑褐色，具斑状结构，呈块状构造。斑晶成份几乎为暗色矿物，少量基性斜长石，斑晶总量约为20%，暗色矿物绝大多数被碳酸盐矿物、绿泥石交代为残余柱状、六边形假象（属角闪石），极少数被绿泥石、白云母交代为残余片状假象（属黑云母）。基性斜长石发生交代作用被碳酸盐矿物所取代，呈现出残余柱状构造的型式。
基质总量约为80%，成分主要由具碳酸盐化、钠黝帘化残余自形小板条状的基性斜长石组成，许多玻璃质充填三角形空隙格架内，无序分布（在单偏光下显浅褐色，外形呈隐晶集合体，在正交偏光下显黑色并具均质性全消光）、暗色矿物及少量的铁质矿物（种类有磁铁矿和钛铁矿）、微量的石英而组成变余间隐间粒结构的特征（图2c）。岩石中还可见一颗外形呈不规则状的杏仁体，沿其内充填着粗大粒状的石英晶体（图2d）。
3. 样品采集及分析测试方法
野外采集新鲜的闪长玢岩样品，在自然资源部武汉矿产资源检测中心完成样品的主量元素、微量元素及稀土元素的测试，利用X射线荧光光谱分析熔铸玻璃片法分析主量元素，分析仪器的型号为XRF-1500，对于分析精度要求精于1%，FinningMAT公司生产的等离子质谱仪（ICP−MS）测定样品中的微量元素、稀土元素，分析精度要求高于5%。
4. 岩石地球化学特征
4.1 主量元素特征
闪长玢岩 （样品D2073/1、D2073/2、D2073/3、D2073/4、D2073/5和D4078/4）的主量元素和微量元素分析结果显示，SiO2含量为49.97%～55.01%，属于基性−中基性成分，样品号为D2073/2、D2073/3的SiO2含量较高，可能与脉岩侵位过程中与花岗斑岩发生交代作用有关。MgO含量为4.63%～5.49%，Al2O3含量为14.01%～14.65%，P2O5 含量为0.52%～0.80%，CaO 含量为 4.70%～6.17%，K2O含量为3.41%～4.39%，Na2O含量为1.82%～3.86%，岩石富碱，K2O/Na2O值为 0.41～1.11（表1）。样品中MgO含量与SiO2 含量相反，随之增高而降低，Al2O3、P2O5含量随SiO2含量增高而升高，表现出岩浆分异演化的一般规律。
表 1 闪长玢岩主量元素、微量元素、稀土元素分析结果表Table 1. Analysis results of major elements, trace elements and rare earth elements of diorite porphyrite样号 D2073/1 D2073/2 D2073/3 D2073/4 D2073/5 D4078/4 BZK21-02 BZK21-03 BZK21-04 岩性 闪长玢岩 Na2O 1.82 3.78 3.86 2.12 3.57 1.92 4.41 4.6 3.21 MgO 5.38 4.81 4.63 5.16 4.78 5.49 2.24 2.7 3.39 Al2O3 14.04 14.47 14.65 14.11 14.52 14.01 15.18 15.23 17.05 SiO2 49.97 54.64 55.01 52.23 52.06 50.04 52.12 53.24 56.12 P2O5 0.52 0.79 0.8 0.58 0.61 0.54 0.35 0.59 0.51 K2O 4.39 3.41 3.69 3.49 3.52 4.26 3.1 2.93 4.73 CaO 5.93 4.7 5.06 4.65 4.91 6.17 3.33 4.72 1.86 TiO2 1.23 1.15 1.14 1.09 1.12 1.22 0.82 0.84 0.87 MnO 0.15 0.1 0.1 0.11 0.13 0.16 0.32 0.38 0.17 Fe2O3 2.28 0.93 0.93 0.91 0.96 2.37 9.31 6.64 7.45 FeO 5.4 0.79 0.79 0.81 0.8 5.25 4.22 3.9 5.24 H2O+ 3.14 0.28 0.16 0.19 0.25 3.28 CO2 5.25 4.28 LOST 7.83 4.68 3.62 4.57 3.91 7.55 8.27 7.56 4.53 Th 6.72 12.1 12.09 12.05 12.11 5.98 21 19.96 25 Nb 13.94 20.73 20.12 20.69 20.41 12.25 14.6 13.63 17.1 Ta 1.07 1.14 1.14 1.12 1.15 0.81 0.92 0.89 1.1 Sr 625.32 1102.02 1112.55 1107.05 1109.42 670.4 213 254.17 363 Zr 218.8 262.66 258.98 259.13 260.32 223.3 241 229.39 280 Hf 5.09 5.96 5.93 5.95 5.91 5.57 6 5.81 7.17 Eu 1.96 2.53 2.52 2.55 2.57 2.15 1.65 1.52 1.83 Yb 1.46 1.32 1.27 1.31 1.29 1.69 2.23 2.12 2.5 La 45.68 81.43 81.61 81.47 81.58 53.09 44.9 27.19 45.4 Ce 91.52 151.97 153.01 152.03 152.86 97.71 90.9 56.98 95.2 Pr 11.72 16.39 16.31 16.47 16.53 13.37 10.5 6.85 11 Nd 45.71 59.27 59.76 59.35 59.61 51.32 39.6 27.05 42.2 Sm 7.57 9.54 9.31 9.42 9.51 8.57 7.2 5.98 7.6 Eu 1.96 2.53 2.52 2.55 2.53 2.15 1.65 1.52 1.83 Gd 5.89 6.6 6.92 6.83 6.97 6.81 5.28 5.03 5.98 Tb 0.82 0.79 0.78 0.79 0.77 0.96 0.76 0.72 0.82 Dy 3.87 3.88 3.87 3.86 3.89 4.4 4.21 3.86 4.69 Ho 0.7 0.65 0.66 0.64 0.66 0.82 0.83 0.73 0.87 Er 1.69 1.71 1.71 1.75 1.73 2.01 2.29 2.13 2.51 Tm 0.24 0.23 0.22 0.25 0.22 0.28 0.34 0.3 0.38 Yb 1.46 1.32 1.27 1.31 1.29 1.69 2.23 2.12 2.5 Lu 0.22 0.19 0.2 0.18 0.21 0.27 0.35 0.32 0.4 Y 17.3 19.48 19.02 19.43 19.29 20.79 24.7 22.45 26.9 总和 236.35 355.98 357.17 356.33 357.65 264.24 235.74 163.23 248.28 LREE/HREE 9.45 13.62 13.97 13.64 13.79 8.75 6.34 4.48 6.06 （La/Yb）N 21.09 21.18 41.59 43.32 41.93 42.64 13.57 8.65 12.24 δEu 0.87 0.84 0.91 0.93 0.92 0.93 0.81 0.87 0.89 注：主量元素含量%，稀土与微量元素含量10−6 。 4.2 稀土元素特征
闪长玢岩稀土总量为219.04×10−6～338.08×10−6。其中，轻重稀土比为13.29～20.74，平均值为17.05。Zr含量为218.8×10−6～262.66×10−6，Y含量为17.3×10−6～20.79×10−6 （表1），Nb异常值0.16～0.25，（La/Yb）N值为21.21～43.34，表明闪长玢岩轻稀土富集，轻、重稀土分异程度较大，整体表现为右倾型，较陡（图3a）。其中，样品的δEu值为0.84～0.93，负异常不明显，说明斜长石结晶分异作用较弱（刘军等，2022）。大悟地区的闪长玢岩样品脉稀土配分模式总体同安徽庐枞地区的闪长玢岩类似，显示为右倾型特征，稀土模式表明LREE富集、HREE亏损，但庐枞盆地的样品稀土配分更平缓。
![]()
图 3 闪长玢岩球粒陨石标准化稀土配分模式（a）和原始地幔标准化微量元素蛛网图（b）庐枞盆地样品转引自汪晶等（2014）；球粒陨石和原始地幔标准化值据Mcdonough等（1995）Figure 3. (a) Normalized REE distribution pattern of diorite porphyrite chondrite and(b) primitive mantle normalized trace element spider web4.3 微量元素特征
微量元素蛛网图显示闪长玢岩的微量元素分配型式整体变化趋势相近（图3b），亏损高场强元素Nb、Ta、Hf、Ti，富集元素Gd、Nd、Sr、Th，可能与俯冲板片形成的熔体有关。庐枞盆地闪长玢岩的蛛网图也表现出亏损高场强元素Nb、Ta、Hf、Ti，大离子亲石元素Th等富集，Sr元素不同程度亏损，可能受到了地幔交代作用和斜长石的分离结晶作用的影响（汪晶等，2014）。
5. 讨论
5.1 成岩时代
野外出露特征显示闪长玢岩脉晚期侵入至花岗斑岩体中，因此其形成时代应该略晚于或晚于该花岗斑岩结晶年代。曹正琦（2016）通过锆石U–Pb定年测试获得研究区花岗斑岩的侵位年龄为（130.8±1.8）Ma，本研究中的闪长玢岩岩浆结晶年龄应晚于花岗斑岩侵位年龄。范裕等（2010）在宁芜盆地中利用LA–ICP–MS同位素定年方法获得闪长玢岩中同位素锆石U–Pb年龄为（130.2±2.0）Ma。黄丹峰等（2010）在大别山北缘利用SHRIMP同位素定年方法得到闪长玢岩中同位素锆石U–Pb年龄为（129.1±2.2）Ma。综上所述，西大别大悟地区闪长玢岩的形成很可能约为130 Ma。
5.2 脉岩成因
闪长玢岩的岩石地球化学烧失量为3.62%～7.83%，表明样品遭受一定程度蚀变。Nb、Ti、Zr等不相容元素具有活动性小，对岩石风化、交代和蚀变等作用过程反应不灵敏，利用与其他元素的图解，讨论相关元素的活动特点（Gibson et al.，1982），可以为岩石源区地幔性质和成分提供信息。
脉岩是母岩浆的代表，能有效反映源区物质组成（Westerman et al.，2003），闪长玢岩脉具有较低SiO2含量（49.97%～55.01%）、MgO含量（4.63%～5.49%），较高Al2O3含量（14.01%～14.65%）、 FeO*含量（1.63%～7.45%），壳源混染会使岩浆中SiO2含量明显增高、降低MgO值，但脉岩的SiO2−MgO不相关，说明壳源混染对脉岩影响不大。其次脉岩中微量元素、稀土元素含量变化不大，表明脉岩的岩浆在上升时没有受到壳源混染作用的干扰。轻稀土富集，轻、重稀土分异的程度较大，整体表现为较陡右倾型，（La/Yb）N值为21.21～43.34，δEu值为0.84～0.93，负异常不明显，表明在岩浆源区没有残留斜长石，而存在石榴子石和金红石残留，说明脉岩的岩浆来自深度较大（俞胜等，2022）。 Mg#值为60.17～90.19，大于下地壳的熔融产物Mg#值＜40（Rapp et al.，1995）； Nb/Ta值为13.06～18.47，大于地壳平均值（11.4）（Rudnik et al.，2003），接近于地幔值(17. 5±2) （Hofmann，1988；Green，1995）；Zr/Hf值为40.09～44.05，接近于地幔值（36.7），样品投点均接近于Zr–Y图解的富集地幔区域（图4），表明脉岩的岩浆源区可能来自于富集地幔，与安徽庐枞盆地闪长玢岩的Sr–Nd–Pb同位素特征反映富集地幔岩浆源区的认识较为一致（汪晶等，2014）。
![]()
图 4 闪长玢岩Zr−Y判别图解（据Maitre et al.，1989）Figure 4. Zr−Y discrimination diagram of diorite porphyrite从三叠纪开始，扬子板块俯冲碰撞华北板块后，区域岩石圈地幔成分变化较大，早白垩世时期，中国东部岩石圈拉张构造事件对大别造山带产生影响，大量镁铁–超镁铁质岩体侵位至西大别地区，其同位素显示出富集特征（εNd（t）＜−12），Zr−Y判别图解显示闪长玢岩样品均靠近富集地幔(图4)。以上特征表明区域岩浆源区为富集地幔（王世明等，2010）。
微量元素蛛网图分配型式的变化趋势表现为整体相近，亏损不相容元素Nb、Ta、Hf、Ti；富集亲石元素Sr，其中不相容元素Nb、Ta的亏损是由板块俯冲时岩浆喷发造成（Gill，1981），脉岩Nb异常值范围0.16～0.25，Nb的负异常特征通常被认为是俯冲带上火山岩或者陆壳岩石的明显特征（Jahn et al.，1999），微量元素特征可能是与俯冲板片作用相关的岩石圈地幔部分熔融有关（Pearce et al.，1995；彭松柏等，2016），与庐枞盆地中受古板块俯冲交代作用影响而形成的火山岩类似（袁峰等，2008），岩石中Sr含量为625.32×10−6～1112.55×10−6，明显高于地幔值（17.8×10−6）（Taylor et al.，1985），暗示脉岩的岩浆源区受到了俯冲板片流体交代作用的影响，使Sr含量增高（McCulloch et al.，1991），深俯冲大陆岩石圈可能在上地幔顶部滞留几十甚至上百个百万年之后，才形成熔融岩浆（赵子福等，2004）。从闪长玢岩的野外空间分布形态（图2a、图2b），间接反映了地区断裂构造结构面力学性质和断裂结构特征，大致可以辨别该脉岩充填的裂隙具剪张性，符合镁铁质岩浆贯入长英质岩浆结晶度及流变学特征的4个阶段混合模式，第一阶段为长英质岩浆结晶；第二阶段为花岗质岩浆近处于固态，在应力作用下产生岩石裂隙；第三阶段为具流变特征的基性岩浆注入到已经形成的花岗岩石裂隙，并在局部与其发生化学反应，形成具两者特性的复合岩墙，闪长玢岩呈角砾或锯齿状斑块产出；第四阶段为花岗质岩石已经固结，同时较为连续的基性岩墙（Fernandez et al.，1991）。区域深部的岩浆源区可能存在镁铁质和花岗质2种类型岩浆，前者可能稍晚侵位至后者，两者进一步进行混合作用。
综上所述，闪长玢岩脉的地球化学特征综合显示其岩浆来源于富集地幔，但俯冲而来的板片流体与其发生交代作用，使基性脉岩兼具俯冲作用的地球化学特征，该脉岩的岩浆源区可能受到了富集地幔与俯冲板片流体交代作用的影响，花岗斑岩、闪长玢岩为造山后伸展−拉张环境下形成的脉岩组合 。
5.3 构造环境
脉岩是研究深部岩石圈动力演化过程的重要“探针”（Poland et al.，2004），脉岩一般认为是岩浆在区域性地壳在拉张作用下而形成，对研究区域构造演化具有十分重要的意义（Halls，1982），闪长玢岩脉岩地球化学特征为中基性岩，TiO2–K2O–P2O5判别图解显示样品均落于大陆玄武岩区（图5a），TiO2–Zr（P2O5×10000）图解显示脉岩样品属于拉斑玄武岩系列（图5b），与庐枞盆地的样品均为板内玄武岩（图5c），Th/Nb值为0.48～0.60，Nb/Zr值为0.05～0.08，符合大陆拉张带玄武岩特征（0.27＜Th/Nb＜0.67，Nb/Zr＞0.04）（孙书勤等，2003）；且脉岩样品均落于Th/Hf−Ta/Hf图解的大陆拉张带玄武岩区（图5d）。
![]()
图 5 TiO2−K2O−P2O5判别图解（a）（Pearce，1975）； TiO2−Zr（P2O5×10000）判别图解（b）（Winchester et al.，1976）；Ti−Zr判别图解（c）（Pearce et al.，1973）；Th/Hf−Ta/Hf判别图解（d）（据汪云亮等，2001）Ⅰ.板块发散边缘区（N−MORB）；Ⅱ1.大洋岛弧玄武岩；Ⅱ2.陆缘岛弧及陆缘火山弧玄武岩；Ⅲ.大洋板内洋岛、海山玄武岩区及T−MORB、E−MORB区；Ⅳ1.陆内裂谷及陆缘裂谷拉斑玄武岩区；Ⅳ2.陆内裂谷碱性玄武岩区；Ⅳ3.大陆拉张带（或初始裂谷）玄武岩区；Ⅴ.地幔热柱玄武岩区Figure 5. (a) Discriminant diagram of TiO2−K2O−P2O5, (b) Discriminant diagram of TiO2−Zr (P2O5×10000),(c) Ti−Zr discriminant diagram, and (d) Th/ Hf−Ta/Hf discrimination diagram大别地区位于华北板块与扬子板块之间，是苏鲁−大别超高压变质带的重要组成部分，经历了洋−陆碰撞、陆−陆碰撞等构造演化过程。前人研究显示，大别地区的高压与超高压榴辉岩相反映了扬子地块陆壳向北俯冲至华北陆块之下， 240～220 Ma是其变质作用发生的重要时期，即大别造山带形成时间 （Li et al. ，1993； Hacker et al.，1998 ；李曙光等，2005；刘福来等，2006）；碰撞造山导致地壳增厚（Leech et al. ，2001），随后出现应力松弛，区域应力状态从挤压转换到伸展，由伸展作用所引起的花岗岩侵位，通常会稍晚于区域地壳部分熔融，所以加厚地壳部分熔融作用发生时间通常被当作区域构造体制开始转换时间的最低值（David et al.，2001 ；Whitney et al.，2003）。马昌前等（2003）通过研究大别地区镁铁质岩石侵位年代学和花岗岩侵位年代学以及分别分析其岩石地化综合特征，认为135 Ma是区域地壳构造体制的转换时间。吴元保等（2001）以北大别地区岩石发生混合岩化时的年代学证据为依据，分析认为（137±4）Ma是大别地区从挤压向伸展发生转换的时间；并提出早白垩世大别造山带发生伸展垮塌，发生大量中酸性花岗岩侵位。吴开彬等（2013）通过对比西大别石鼓尖岩体、天堂寨岩体、薄刀峰岩体的Sr同位素比值及结晶年龄，将其分为三期，第一期石鼓尖岩体具同构造侵位变形特征，反映了挤压环境；第二期天堂寨岩体，变形发育在接触带和剪切带内，暗示着大别造山带的伸展垮塌；第三期薄刀尖岩体无变质变形，被认为是形成于大别造山带垮塌之后，反映了伸展环境。根据笔者对岩石地球化学特征研究及野外地质特征，认为大悟地区闪长玢岩为板内拉斑玄武岩系列，反映了大陆拉张构造环境，结合闪长玢岩脉侵位时代为早白垩世。因此，大悟地区早白垩世闪长玢岩形成于造山后大陆拉张环境，与前人认为大别造山带伸展时期较为一致（吴开彬等，2013）。
6. 结论
（1）岩石地球化学特征显示，闪长玢岩属于中基性岩，为大陆拉斑玄武岩系列；稀土元素有较高的总量，稀土配分模式显示强烈富集轻稀土的右倾型，亏损不相容元素Nb、Ta、Hf、Ti；大离子亲石元素Sr富集。
（2）研究区闪长玢岩脉的岩浆源区可能受到了俯冲板片流体交代作用的影响，地球化学特征综合显示其可能来源于富集地幔；
（3）脉岩野外地质特征及前人研究资料表明，闪长玢岩侵位于早白垩世，为大别造山后伸展−拉张环境下形成的脉岩。
致谢：衷心感谢中国地质调查局西安地质调查中心陈隽璐正高级工程师对论文写作的指导！
-
![]()
图 1 研究区大地构造位置（a、b）及研究区矿产地质图（c）
1.第四系砂砾石；2.下白垩统赤金堡组；3.上寒武统—下奥陶统西双鹰山组；4.晚二叠世黑云母二长花岗岩；5.似斑状黑云母二长花岗岩；6.辉绿岩脉；7.闪长玢岩脉；8.辉长岩脉；9.石英脉；10.性质不明断层；11.推测断层；12.矿化蚀变带位置及编号；13.矿体位置及编号；14.地面高精度磁法工作范围；15.激电中梯工作范围；16.AMT测点；①梧桐大泉-红石山-额济纳旗断裂；②沙泉子-红尖兵山-路井断裂；③星星峡-石板井-小黄山断裂；④玉门关-垒墩泉-鼎新断裂；⑤黑石山-狼山-北大泉断裂；⑥三危山断裂；⑦阿尔金南缘断裂；⑧鼎新-额济纳旗断裂
Figure 1. (a, b) Tectonic location of the study area and (c) mineral geology map of the study area
![]()
图 2
$ \mathbf{\Delta }\mathit{T} $ 化极异常平面图及地质图1.地质界线；2.推测地质界线；3.推测构造带；4.矿化蚀变带；5.萤石矿体；6.石英脉；7.辉绿岩脉；8.晚二叠世黑云母二长花岗岩；9.第四系砂砾石；10.下白垩统赤金堡组
Figure 2. ΔT-pole contour plan and geological topographic map
![]()
图 3 电阻率异常平面图及地质图
1.地质界线；2.推测构造带；3.矿化蚀变带；4. 萤石矿体；5. 石英脉；6.辉绿岩脉；7.晚二叠世黑云母二长花岗岩；8.第四系砂砾石；9.下白垩统赤金堡组；10. 上寒武统—下奥陶统西双鹰山组
Figure 3. Resistivity anomaly contour plan and geological topographic map
![]()
图 4 0线综合地球物理剖面
1.测点位置；2.推测断裂；3.第四系；4.上寒武统—下奥陶统西双鹰山组；5.矿化蚀变带；6.矿体；7.钻孔；8.探槽；a.激电中梯；b.环境伽马总量测量；c.便携式X射线荧光分析Ca含量；d.音频大地电磁测深二维反演电阻率模型
Figure 4. Line 0 integrated geophysical profile
表 1 花石头山工作区磁性参数统计表
Table 1 The magnetic parameter s of the rocks and ores in Huashitoushan working area
岩性 标本数
（个）磁化强度SI（10−6） 区间 平均值 蚀变碎裂岩 10 1～5 3.34 萤石矿脉 15 0～5 1.06 花岗岩 10 36～179 81.3 灰黑色砂岩 16 3～20 8.7 
下载: 导出CSV
表 2 花石头山工作区电性参数统计表
Table 2 The electrical parameters of the rocks and ores in Huashitoushan working area
序号 岩（矿）石
名称标本数
（个）ρ（Ω·m） η（%） 最小值 最高值 平均值 最小值 最高值 平均值 1 石英砂岩 5 4722 9398 7037 0.895 2.276 1.74 2 石英脉 5 1978 10712 5598 0.306 1.426 0.77 3 构造角砾岩 5 5403.3 5403.3 5403.3 1.02 2.82 1.82 4 蚀变岩 5 6822.0 16830.5 11223.3 0.75 1.70 1.12 5 第四系 20 3 52 18.72
下载: 导出CSV
-
蔡军涛, 陈小斌. 大地电磁资料精细处理和二维反演解释技术 研究(二)——反演数据极化模式选择[J]. 地球物理学报, 2020, 53（11）: 2703−2714. CAI Juntao,CHEN Xiaobin. Refined techniques for data processing and two- dimensional inversion in magnetotelluric Ⅱ: Which data polarization mode should be used in 2D inversion[J]. Chinese Journal of Geophysics,2020,53(11):2703−2714.
陈化奇, 李永庆. 岩屑测量方法在干旱荒漠区的找矿效果—以贺兰山北段嘎拉斯台白钨矿的发现为例[J]. 物探与化探, 2019, 43（1）: 55−63. CHEN Huaqi, LI Yongqing. The prospecting effect of rock debris measurement method in arid desert area: Exemplified by the discovery of the Galasitai scheelite deposit in northern Helan mountain[J]. Geophysical and Geochemical Exploration,2019,43(1):55−63.
陈伟军, 郝情情, 褚少雄, 等. 甚低频电磁法在隐伏金属矿床定位预测中的应用——以大兴安岭西南段铜多金属矿点为例[J]. 地质与勘探, 2017, 53（3）: 528−532. CHEN Weijun, HAO Qingqing, CHU Shaoxiong, et al. Application of Very Low Frequency Electromagnetic Method to Positioning of Concealed Metal Deposits: An Example of Copper Polymetallic Ore Occurrences in the Southwest Greater Hinggan Mountains[J]. Geology and Exploration,2017,53(3):528−532.
陈耀, 张成, 张青, 等. 内蒙古北山成矿带月牙山–老硐沟地区金多金属矿床成矿预测[J]. 西北地质, 2023, 56（2）: 151−162. CHEN Yao, ZHANG Cheng, ZHANG Qing, et al. Metallogenic Regularity and Prospecting Prediction of Gold Polymetallic Deposits in Yueyashan-Laodonggou Area of Beishan Metallogenic Belt, Inner Mongolia[J]. Northwestern Geology,2023,56(2):151−162.
成秋明. 覆盖区矿产综合预测思路与方法[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2012, 37（6）: 1109−1125. CHENG Qiu ming. Ideas and methods for mineral resources integrated prediction in covered areas[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences,2012,37(6):1109−1125.
段吉学, 刘江. 综合物化探在内蒙萤石多金属矿普查中的应用研究[J]. 西北地质, 2019, 52（3）: 265−274. DUAN Jixue, LIU Jiang. Application of Comprehensive Physical and Chemical Exploration Method for Prospecting Fluorite Polymetallic Deposit in Inner Mongolia[J]. Northwestern Geology,2019,52(3):265−274.
方乙, 张寿庭, 邹灏, 等. VLF和AMT在内蒙古小四家萤石矿勘察中的应用[J]. 物探与化探, 2013a, 37（5）: 800−803. FANG Yi,ZHANG Shouting,ZOU Hao,et al. The application of VLF and AMT to the exploration of fluorite deposit[J]. Geophysical and Geochemical Exploration,2013a,37(5):800−803.
方乙, 邹灏, 王光凯, 等. 甚低频电磁法在萤石矿床勘查中的应用——以内蒙古林西俄力木台萤石矿为例[J]. 桂林理工大学学报, 2013b, 33（2）: 246−251. FANG Yi, ZOU Hao, WANG Guangkai, et al. Application of VLF-EM in Fluorite Deposit Exploration—A Case Study of Elimutai Fluorite Deposit in Linxi, Inner Mongolia[J]. Journal of Guilin University of Technology,2013b,33(2):246−251.
方乙, 张寿庭, 邹灏, 等. 浅覆盖区萤石矿综合勘查方法研究——以内蒙古林西赛波萝沟门萤石矿为例[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2014, 41（1）: 94−101. FANG Yi, ZHANG Shouting, ZOU Hao, et al. Comprehensive exploration method for fluorite deposits in grasslands covered area: A case study of the Saiboluogoumen fluorite deposit in Linxi, Inner Mongolia, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition),2014,41(1):94−101.
高峰, 张寿庭, 邹灏, 等. 地面伽马能谱测量在内蒙古林西地区萤石矿找矿中的应用[J]. 物探与化探, 2013, 37（2）: 206−211. GAO Feng,ZHANG Shouting,ZOU Hao,et al. The application of field gamma ray spectrometry to the prospecting for fluorite deposits in Linxi area of Inner Mongolia[J]. Geophysical and Geochemical Exploration,2013,37(2):206−211.
龚胜平, 陆桂福, 席明杰, 等. 干旱荒漠区综合物化探方法寻找铜多金属矿[J]. 物探与化探, 2021, 45（1）: 1−10. GONG Shengping, LU Guifu, XI Mingjie, et al. The application of integrated geophysical and geochemical methods to the prospecting of copper polymetallic deposits in the arid desert area[J]. Geophysical and Geochemical Exploration,2021,45(1):1−10.
霍明宇, 卢克学, 佀先丽, 等. 内蒙古北山造山带东段虎头山北地区地质构造特征及铜金找矿方向探讨[J]. 矿产勘查, 2020, 11（10）: 2117−2125. HUO Mingyu, LU Kexue, QI Xianli, et al. Geological structural features and copper-gold prospecting direction of the northern Hutoushan in the eastern section of the Beishan Orogenic Belt, Inner Mongolia[J]. Mineral Exploration,2020,11(10):2117−2125.
李敬, 张寿庭, 商朋强, 等. 萤石资源现状及战略性价值分析[J]. 矿产保护与利用, 2019, 39（6）: 62−68. LI Jing, ZHANG Shouting, SHANG Pengqiang, et al. Present Situation and Analysis of Strategic Value of Fluorite[J]. Resource Conservation and Utilization of Mineral Resources,2019,39(6):62−68.
栗克坤, 陈新立, 商朋强, 等. 物化探综合信息找矿方法在萤石矿找矿中的应用[J]. 中国地质调查, 2019, 6（6）: 98−104. LI Kekun, CHEN Xinli, SHANG Pengqiang, et al. Application of the prospecting method of geophysical and geochemical integrated information in the exploration of fluorite deposits[J]. Geological Survey of China,2019,6(6):98−104.
栗克坤, 商朋强, 韩志坤, 等. 闽北邵武地区萤石矿综合信息找矿方法研究[J]. 地球学报, 2022, 43（3）: 404−410. LI Kekun, SHANG Pengqiang, HAN Zhikun, et al. Comprehensive Information Prospecting Method for Fluorite Deposits in Shaowu Area, Northern Fujian Province[J]. Acta Geoscientica Sinica,2022,43(3):404−410.
李欣宇, 邹灏, 张强, 等. 便携式X荧光元素分析法在浅覆盖区萤石矿勘查中的应用与分析——以内蒙古乌力吉敖包萤石矿为例[J]. 物探化探计算技术, 2018, 40（5）: 681−688. LI Xinyu, ZOU Hao, ZHANG Qiang, et al. Application and analysis of portable X-ray fluorescence analyzer on fluorite exploration in shallow cover area[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration,2018,40(5):681−688.
刘诚, 孙彪, 魏立勇, 等. 综合电法勘探在西秦岭寨上金矿的应用研究[J]. 地质与勘探, 2020, 56(6): 1226-1237. LIU Cheng,SUN Biao,WEI Liyong,et al. Application of the integrated electrical method to exploration in the Zhaishang gold deposit,West Qinling[J]. Geology and Exploration,2020,56(6): 1226 -1237.
刘诚, 李含, 孙彪, 等. 西秦岭寨上金矿综合地球物理研究[J]. 地质论评, 2022, 68（2）: 658−672. LIU Cheng, LI Han, SUN Biao, et al. Comprehensive geophysical study of Zhaishang Gold deposit, West Qinling[J]. Geological Review,2022,68(2):658−672.
孟贵祥, 吕庆田, 严加永, 等. “穿透性”探测技术在覆盖区地质矿产调查中的应用研究[J]. 地球学报, 2019, 40（5）: 637−650. MENG Guixiang, LV Qingtian, YAN Jiayong, et al. The Research and Application of Explorational Technology of “Penetrating” to Geology and Mineral Investigation in Overburden Area[J]. Acta Geoscientica Sinica,2019,40(5):637−650.
孟贵祥, 邓震, 祁光, 等. 新疆东准噶尔成矿带浅覆盖区地质填图效果——以杜热一带浅覆盖区基岩地质填图为例[J]. 地质通报, 2022, 41（2−3）: 374−387. MENG Guixiang, DENG Zhen, QI Guang, et al. Effect of geological mapping in shallow overburden area of East Junggar, Xinjiang Province: A case of bedrock geological mapping in the Dure shallow overburden area[J]. Geological Bulletin of China,2022,41(2−3):374−387.
牛亚卓, 宋博, 周俊林, 等. 中亚造山带北山南部下泥盆统火山—沉积地层的岩相、时代及古地理意义[J]. 地质学报, 2020, 94（2）: 615−633. NIU Yazhuo, SONG Bo, ZHOU Junlin, et al. Lithofacies and chronology of volcano-sedimentary sequence in the southern Beishan Region, Central Asian Orogenic Belt and its paleogeographical implication[J]. Acta Geologica Sinica,2020,94(2):615−633.
戚志鹏, 李貅, 钱建兵, 等. 电法联合解释在覆盖区矿产勘查中的应用[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2012, 37（6）: 1199−1208. QI Zhieng, LI Xiu, QIAN Jianbing, et al. Application of electrical joint interpretation method in mineral exploration of coverage areas[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences,2012,37(6):1199−1208.
唐利, 张寿庭, 王亮, 等. 浅覆盖区隐伏萤石矿找矿预测: 以内蒙古赤峰俄力木台为例[J]. 地学前缘, 2021, 28（3）: 208−220. TANG Li, ZHANG Shouting, WANG Liang, et al. Exploration of concealed fluorite deposit in shallow overburden areas: A case study in Elimutai, Inner Mongolia, China[J]. Earth Science Frontiers,2021,28(3):208−220.
王吉平, 商朋强, 熊先孝, 等. 中国萤石矿床成矿规律[J]. 中国地质, 2015, 42（1）: 18−32. WANG Jiping,SHANG Pengqiang,XIONG Xianxiao,et al. Metallogenic regularities of fluorite deposits in China[J]. Geology in China,2015,42(1):18−32.
王刚, 方慧, 仇根根, 等. 安庆—贵池矿集区及邻区深部电性结构研究[J]. 中国地质, 2019, 46（4）: 795−806. WANG Gang, FANG Hui, QIU Gengen, et al. The deep electrical structure across Anqing-Guichi ore concentration area[J]. Geology in China,2019,46(4):795−806.
王猛, 黄俭合. 综合物探方法在萤石矿勘查中的应用[J]. 中国煤炭地质, 2018, 30（S1）: 118−124. WANG Meng, HUANG Jianhe. Application of Integrated Geophysical Prospecting in Fluorite Orebody Exploration[J]. Coal Geology of China,2018,30(S1):118−124.
王小红, 杨建国, 王磊, 等. 地质物化探综合方法在甘肃北山红柳沟铜镍矿的应用[J]. 西北地质, 2023, 56（6）: 254−261. WANG Xiaohong, YANG Jianguo, WANG Lei, et al. The Application Effect of Geological Geophysical and Geochemical Exploration Comprehensive Method in Hongliugou Copper–Nickel Deposit, Beishan, Gansu Province[J]. Northwestern Geology,2023,56(6):254−261.
王自国, 朱培元. 中央企业萤石矿战略布局思考[J]. 中国矿业, 2020, 29（6）: 8−11. WANG Ziguo, ZHU Peiyuan. Strategic layout of fluorite mine in state-owned enterprises[J]. China Mining Magazine,2020,29(6):8−11.
夏炳卫, 曹华文, 裴秋明, 等. VLF-EM和EH4在浅覆盖区萤石矿床勘查中的应用——以林西水头萤石矿区为例[J]. 桂林理工大学学报, 2016, 36（2）: 228−233. XIA Bingwei, CAO Huawen, PEI Qiuming, et al. Exploration of fluorite deposit by the combination of VLF-EM and EH4 on shallow-covered area: A case study of the Shuitou deposit[J]. Journal of Guilin University of Technology,2016,36(2):228−233.
严加永, 孟贵祥, 吕庆田, 等. 综合地球物理在荒漠覆盖区隐伏矿床预测与定位中的应用: 以新疆拉伊克勒克铜多金属矿床为例[J]. 地球物理学报, 2021, 64（11）: 4117−4133. YAN Jiayong, MENG Guixiang, LV Qingtian, et al. Prediction and location of concealed deposits in desert gobi coverage areas using Integrated geophysics: An example of the Layikeleke copper polymetallic deposit in Xinjiang, Northwest China[J]. Chinese Journal of Geophysics,2021,64(11):4117−4133.
杨建国, 王磊, 王小红, 等. 内蒙古北山额济纳旗小红山钒钛磁铁矿床SHRIMP锆石U-Pb定年及其意义[J]. 地质通报, 2015, 34（9）: 1699−1705. YANG Jianguo, WANG Lei, WANG Xiaohong, et al. SHRIMP zircon U-Pb dating of the Xiaohongshan vanadium-titanium magnetite deposit, Ejin Banner, Beishan, Inner Mongolia, and its geological implications[J]. Geological Bulletin of China,2015,34(9):1699−1705.
杨合群, 李英, 杨建国, 等. 北山造山带的基本成矿特征[J]. 西北地质, 2006, 39（2）: 78−95. YANG Hequn, LI Ying, YANG Jianguo, et al. Main Metallogenic Characteristics in the Beishan Orogen[J]. Northwestern Geology,2006,39(2):78−95.
于汪, 王猛, 商朋强, 等. 地面高精度磁法在萤石矿勘查中的应用[J]. 地质学刊, 2019, 43（3）: 428−433. YU Wang, WANG Meng, SHANG Pengqiang, et al. Application of high-accuracy ground magnetic survey to the exploration of fluorite deposits[J]. Journal of Geology,2019,43(3):428−433.
张参辉, 李水平, 白德胜, 等. 时间域激电法在浅覆盖区萤石矿勘查中的应用——以河南省方城县铁炉萤石矿床为例[J]. 地质与勘探, 2022, 58（2）: 369−380. ZHANG Canhui,LI Shuiping,BAI Desheng,et al. Application of the time-domain IP method to the exploration of concealed fluorite deposits: A case study of the Tielu fluorite deposit in Fangcheng County,Henan Province[J]. Geology and Exploration,2022,58(2):369−380.
张振亮, 冯选洁, 赵国斌, 等. 东天山—北山地区中生代内生矿床成矿规律[J]. 西北地质, 2022, 55（4）: 280−299. ZHANG Zhenliang, FENG Xuanjie, ZHAO Guobin, et al. The Metallogenic Rule of Mesozoic Hypogene Deposits in the Eastern Tianshan-Beishan Area[J]. Northwestern Geology,2022,55(4):280−299.
赵志强, 白德胜, 张凯涛, 等. 河南陈楼萤石矿床M3-I矿体原生晕特征及深部找矿预测[J]. 矿产勘查, 2020, 11（4）: 783−789. ZHAO Zhiqiang, BAI Desheng, ZHANG Kaitao, et al. Characteristics of primary halos in the M3-I orebody and its deep prospecting prediction in Chenlou fluorite deposit, Henan Province[J]. Mineral Exploration,2020,11(4):783−789.
邹灏, 张寿庭, 方乙, 等. 天然萤石的放射性元素含量及其影响[J]. 物探与化探, 2014, 38（3）: 478−484. ZOU Hao, ZHANG Shouting, FANG Yi, et al. The radioactive elements content of natural fluorite and its influence[J]. Geophysical and Geochemical Exploration,2014,38(3):478−484.
Camprubí, A., González-Partida, E., Richard, A., et al. MVT-Like Fluorite Deposits and Oligocene Magmatic-Hydrothermal Fluorite-Be-U-Mo-P-V Overprints in Northern Coahuila, Mexico[J]. Minerals, 2019, 9(1): 58–85.
Castorina F., Masi U., Gorello I. Rare Earth Element and Sr-Nd Isotopic Evidence for the Origin of Fluorite from the Silius Vein Deposit (Southeastern Sardinia, Italy)[J]. Journal of Geochemical Exploration,2020,215:106535
Meng Yinsheng, Zhang Ruizhong, Liu Ruide, et al. Application of Multiple Geophysical Methods to Prospect Concealed Ores Beneath Quaternary Cover: A Case Study from a Copper-Polymetallic Deposit[J]. Technology and Application of Environmental and Engineering Geophysics, 2017: 243–249.
Pei Qiuming, Zhang Shouting, Hayashi K., et al. Nature and genesis of the Xiaobeigou fluorite deposit, Inner Mongolia, northeast China: evidence from fluid inclusions and stable isotopes[J]. Resource Geology,2019,69(2):148−166.
Singh S., Rani A., Kumar Mahajan R., et al. 226Ra, 232Th and 40K analysis in soil samples from some areas of Punjab and Himachal Pradesh, India using gamma-ray spectrometry[J]. Radiat. Meas,2005,39(4):431−439.
Wang Liang, Zhang Shouting, Fang Yi, et al. Integrated Exploration Model for Concealed Ore Deposit: A Case Study from Shuitou Fluorite Deposit, Inner Mongolia, North China[J]. Journal of Earth Science,2021,32(2):370−389. doi: 10.1007/s12583-021-1427-x
Yan Jiayong, Chen Xiangbin, Meng Guixiang, et al. Concealed faults and intrusions identification based on multiscale edge detection and 3D inversion of gravity and magnetic data: A case study in Qiongheba area, Xinjiang[J]. Northwest China Interpretation,2019,7(2):331−345.
Rodi W, Mackie R L. Nonlinear conjugate gradients algorithm for 2-D magnetotelluric inversion[J]. Geophysics,2001,66(1):174−187. doi: 10.1190/1.1444893
Zou Hao, Pei Qiuming, Li Xinyu, et al. Application of field-portable geophysical and geochemical methods for tracing the Mesozoic-Cenozoic vein-type fluorite deposits in shallow overburden areas: A case from the Wuliji’Oboo deposit, Inner Mongolia, NE China[J]. Ore Geology Reviews, 2022, 142: 104685.
-
期刊类型引用(1)
1. 秦志军，汪兴韦，周豹，刘嘉，杜文洋，曾小华，李奥冰，张维康. 大别造山带双庙关金矿床成矿时代与成矿背景. 西北地质. 2024(01): 207-218 . 
本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 119
- HTML全文浏览量: 18
- PDF下载量: 82
- 被引次数: 1
