Ore-Controlling Features and Related Mineralization Functiones of the Paleozoic in West Qinling
-
摘要:
西秦岭成矿带下古生界的赋矿地层分布于南带,主要为志留系,次为寒武系;而上古生界的赋矿地层在南带和北带均有分布,主要为泥盆系,次为石炭系—二叠系。其中,寒武系主要赋存后生浅成中–低温热液作用有关金矿(伴生铜、铀、钼、锑、硒等)。志留系赋存同生沉积作用有关钼钒(伴生镍、铀)、磷、石煤、锰和灰岩矿,后生浅成中-低温热液作用有关金、银、锑、汞和铀矿(伴生铜、钼、镍、钒),局部有表生风化淋滤作用有关褐铁矿、铀矿。南带泥盆系赋存同生沉积作用有关煤、白云岩、石膏、铁和磷矿,后生浅成中–低温热液作用有关铁、金、汞和硫铁矿,局部有表生风化淋滤作用有关褐铁矿;北带泥盆系赋存喷流沉积–改造作用有关铅锌矿及铜矿,后生浅成中–低温热液作用有关铁、铜、金、锑和汞矿,局部有表生风化作用有关白铅矿–菱锌矿。南带石炭系—二叠系赋存沉积作用有关灰岩、白云岩,后生浅成中-低温热液作用有关金和汞矿。北带石炭系—二叠系赋存火山沉积–改造作用有关铅锌矿,后生浅成中–低温热液作用有关金和锑矿等。此外,在西秦岭向东昆仑过渡地带,石炭系—二叠系赋存有火山沉积–改造作用有关铜和锡矿。总之,地层控矿基本分两类:①含矿(同生及准同生关系),矿体是地层的组成部分,成矿时代同于含矿地层时代(志留纪、泥盆纪、石炭纪、二叠纪)。②容矿(后生及表生风化关系),矿体不是地层的组成部分,成矿时代明显晚于容矿地层的时代,区内后生浅成中–低温热液作用主要发生在中生代,风化作用主要发生在新生代。沉积–改造型矿床可视为两种控矿类型的叠加。容矿地层是否矿源层,需具体情况具体分析。
Abstract:The lower Paleozoic ore-bearing strata in the western Qinling metallogenic belt are mainly distributed in the southern belt, predominantly consisting of the Silurian system and followed by the Cambrian system; The upper Paleozoic ore-bearing strata are distributed in both the southern and northern belts, primarily composed of the Devonian system, followed by the Carboniferous-Permian system. Among them, the Cambrian system mainly occurs gold deposits (associated copper, uranium, molybdenum, antimony, selenium, etc.) related to epigenetic hypabyssal medium-low temperature hydrothermal function. The Silurian system occurs molybdenum, vanadium (associated with nickel and uranium), phosphorus, stone coal, manganese and limestone minerals related to syngenetic sedimentation function, epigenetic hypabyssal medium-low temperature hydrothermal function in the formation of gold, silver, antimony, mercury and uranium (associated copper, molybdenum, nickel, vanadium), the local has limonite and uranium deposits related to supergene weathering leaching function. The Devonian system in the southern belt occurs coal, dolomite, gypsum, iron, and phosphate deposits related to syngenetic sedimentation function, epigenetic hypabyssal medium-low temperature hydrothermal function in the formation of iron, gold, mercury, and pyrite, the local has limonite related to supergene weathering leaching function. The Devonian system in the northern belt occurs lead-zinc and copper deposits related to Jet sedimentation-transformation function, epigenetic hypabyssal medium-low temperature hydrothermal function in the formation of iron, copper, gold, antimony, and mercury deposits, the local has cerussite and smithsonite related to supergene weathering function. The Carboniferous-Permian system in the southern belt occurs limestone and dolomite deposits related to sedimentation function, epigenetic hypabyssal medium-low temperature hydrothermal function in the formation of gold and mercury deposits. The Carboniferous-Permian system in the northern belt occurs lead-zinc deposits related to volcanic sedimentary-transform function, epigenetic hypabyssal medium-low temperature hydrothermal function in the formation of gold and antimony deposits. Additionally, in the transitional belt from the west Qinling to the east Kunlun, the Carboniferous-Permian system occurs copper and tin deposits related to volcanic sedimentation- transform function. In summary, the ore control by strata in the area can be classified into two categories: ①ore-bearing deposits (syngenetic and quasi-syngenetic relationship), the ore body is an integral part of a stratum, where the mineralization occurred during the same period as the formation of the ore-bearing strata (Silurian, Devonian, Carboniferous, and Permian). ②ore-hosting deposits (epigenetic and supergene weathering relationship), the ore body is not part of the formation, where the mineralization occurred significantly later than the formation of the ore-hosting strata, epigenetic medium-low temperature hydrothermal function primarily occurred during the Mesozoic era, while weathering function mainly occurred during the Cenozoic era. Sedimentary-transformation type ore deposits can be considered as the overlapping of these two types of ore controls. The identification of whether the ore-hosting strata act as ore source layer depends on specific geological circumstances and requires further analysis.
-
勘查地球化学经过80多年的发展,在矿产勘探中的地位愈发重要(王学求,2003;崔晓亮等,2011;赵武强等,2014;刘啟能等,2018;张荣等,2021;史冬岩等,2024)。水系沉积物测量和土壤地球化学测量是两种比较经典的地球化学勘查手段(邓兴智等,2016;李本茂等,2017;郝玉军等,2017;张辉等,2018;刘永胜等,2023)。水系沉积物测量的直接性、高效性和经济性特点在矿产勘查中发挥了巨大作用,找到了众多矿床(张运强等,2015;赵娟等,2017;廖国忠等,2018;余元军等,2019)。土壤地球化学测定可以较快缩小找矿范围,较为准确确定异常源位置,具有显著找矿效果(杨笑笑等,2018;李新鹏等,2019;孙双俊等,2020)。为了进一步缩小找矿靶区,笔者在1∶5万水系沉积物测量所获得的较好HS$ {}_{甲\text{1}}^{29} $Sb(AsAgAu)综合异常基础上,采用土壤地球化学测量、1∶1 万综合剖面测量与槽探等验证方法,发现了4处蚀变岩型的破碎蚀变脉,圈定了3条锑工业矿体,规模为中型。
1. 地质背景
矿区坐落于青海省果洛藏族自治州默德县北侧,处于秦祁昆造山系与西藏–三江造山系接触带,默德–马丁增生楔与可可西里森潘周缘前陆盆地的交汇处。划属成矿带为北梵蒂冈卡拉–马尔康Au-Ni-Pt-Fe-Mn-Pb-Zn-Li-Be-白云母,成矿亚带为龙洼–昌马河Au-Sb(稀土、W、Sn)。地质构造演化特征:早期以拉张–裂陷–沉降和沉积作用为主;晚期经历了俯冲、挤压褶皱造山作用和深层次韧性剪切向浅层次脆性破裂演变等过程。地层以活动型内陆海二叠纪—三叠纪沉积地层为主,岩浆活动非常微弱。
矿区主要从老到新出露地层有石炭系—中二叠系布青山群(CP2B)、早三叠系昌马河组下段(T1c1)、早三叠系昌马河组上段(T1c2)、中三叠系甘德组(T2g)。石炭系—中二叠系布青山群(CP2B)岩性以石英长石砂岩、板岩为主,含灰色生物碎屑灰岩。早三叠系昌马河组下段(T1c1)以浅灰色长石硬砂岩为主,硬砂质长石石英砂岩夹粉砂岩夹板岩为辅;上段(T1c2)以浅绿色硬砂质长石石英砂岩与粉砂质板岩互层为主,夹少量含凝灰岩的砂岩板岩。中三叠系甘德组(T2g)以灰色岩屑长石砂岩、细砂–粉砂岩夹黑色板岩与灰绿色片理化长石砂岩为主,含杂砂岩夹板岩千枚岩及灰岩透镜体。
矿区断裂构造和褶皱构造发育,有一组位于中部玛多北山,西端被红层盆地覆盖,东端向斗格方向延伸,呈NW向的玛多–斗格涌断裂带,其次受印支期构造变形,发育有纲加郞向斜、夺尔贡玛背斜构造,而岩浆岩不发育(图1)。
2. 地球化学特征
2.1 水系沉积物地球化学特征
1∶5万水系沉积物测量发现HS$ {}_{甲\text{1}}^{29} $Sb(AsAgAu)综合异常(图2),异常受控于昆仑山口–甘德区域性深大断裂带,大场金锑矿床与其受控于同一构造带。主元素为Sb,区域背景值为3.14×10−6,呈不规则状,NW向分布,面积约为12 km2,包括72个异常点,其异常下限为4×10−6,峰值为33.48×10−6,均值为7.26×10−6。异常北部和南部有两处内带浓集中心。伴生元素Au,区域背景值为1.21×10−9,异常呈NW向带状展布,面积近3 km2,由32个异常点组成,异常下限为2×10−9,峰值为4.17×10−9,均值为2.5×10−9。此外,在该异常区域中,As区域背景值为20.01×10−6,异常规模较大,具有二级浓度分带;Ag区域背景值为56.10×10−9,其中单点异常强度高,可达
1249 ×10−9。该异常具有面积大和Sb、Au平均值高特点,并伴生大面积As异常及其他多元素异常,元素组合好。主元素Sb、Au在北部套合较好,在浓集中心发现了3条碎裂蚀变带。2.2 土壤地球化学特征
2.2.1 统计参数特征
在1∶5万水系沉积物测量的HS$ {}_{甲1}^{29} $Sb(AsAgAu)综合异常区,进一步缩小找矿范围,布设1∶1万土壤测量进行查证。土壤测量网度为100 m×20 m,采集残坡积层(B、C层)中细粒物质,混入的岩石碎块、植物根系均给予剔除。采样粒度为−20~+80目。共采集样品
2742 件,包含重复样137件。重复样品合格率为91.7%,分析结果可靠。检测元素是Au、Ag、Cu、As、Sb、Pb、Zn。通过参考区域水系沉积物的异常下限,结合矿区地质地球化学特征最终确定异常下限(迟清华等,2007),获得土壤地球化学测定参数(表1)和元素对数分布图(图3)。Au、Sb变异系数高,分异显著,而As、Sb富集系数高,富集显著(表1)。表 1 土壤地球化学测量数据统计Table 1. Statistics of soil geochemical measurements元素 最大值(Cmax) 最小值(Cmin) 背景值(Ca) 标准离差(S) 变化系数(Cv) 异常下限(T) 富集系数(Ca/克拉克值) Au 30.06 0.31 1.4 1.24 0.88 2 0.35 Ag 530 26.3 58.3 22.9 0.39 85 0.78 As 100 6.6 21.6 5.34 0.25 30 12.00 Cu 393.7 6.62 28.2 8.35 0.29 35 0.47 Pb 67.7 4.6 21.3 3.6 0.16 27 1.52 Sb 50 1.1 4.5 5.8 1.29 5.5 22.50 Zn 270.9 19.9 79.5 14.8 0.18 95 1.14 注: 2742 件样品,Au、Ag含量为10−9,其他元素含量为10−6。2.2.2 元素组合特征
元素亲和性在地质体内具体表现为元素组合(戚长谋,1997;向文帅等,2024),R型聚类可以分析成矿活动中元素的地球化学行为相似度(邓军等,2000;刘永胜等,2023)。将土壤地球化学样品测定结果,通过元素R型聚类分析(图4),认为元素相关系数>0.3时,存在3种元素组合,为As-Sb-Au、Cu-Pb-Zn和Ag。其中,As-Sb-Au为与低温成矿流体活动有关的前缘元素组合,Cu-Pb-Zn为中温元素组合,Ag反映特殊地球化学特点,推测为与热液矿床相关的一套元素组合。
2.2.3 异常特征
1∶1万土壤地球化学测量圈定出6处综合异常(图5),矿区NW方向HT1综合异常NAP值较大,元素组合复杂,呈不规则状,元素组合以Sb、Au为主,Sb异常的浓度分带清晰,中带内带较寛,具有1个浓集中心。其中,Sb1异常面积最大为0.46 km2,平均强度为13.87×10−6,最高强度为50×10−6,变异系数为0.98,外、中、内三带齐全;Au异常浓度分带清晰,具有两个浓集中心,其中Au1异常面积为0.105 km2,平均强度为3.73×10−9,最高强度为30.06×10−9,变异系数为1.16,外、中、内3条谱带齐全(图6)。该综合异常强度高,元素组合相对简单,发育成早三叠统昌马河组上段(T1c2)与中三叠系甘德组(T2g)地层界线夺尔贡马背斜南翼与马德–斗格涌出断裂二次断裂交叉部位的破碎腐蚀变岩体,处于有利的成矿部位,与西北部夺尔贡玛锑金矿点不远,推测为有进一步工作评价意义的矿致异常。
2.3 异常查证成果
对HT-1(Au-Sb-AS-Ag)异常进行1∶
10000 路线地质调查,发现多处辉锑矿化硅化蚀变岩转石,随后对矿化点进行稀疏槽探工程揭露控制,发现Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ号破碎蚀变岩脉(图5),均为蚀变岩型,其中Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ号破碎蚀变岩脉中见辉锑矿。VI号蚀变脉体由9条探槽控制,蚀变带长约为500 m,产状约为210°~275°∠55°~73°。岩石成分主要为隐晶质石英,次为少量砂岩碎块。矿化以褐铁矿化常见,见少量辉锑矿化。其中,褐铁矿化在石英及砂岩团块表面、裂隙间较为发育,在强硅化蚀变岩的表面矿化较好,地表风化呈黑褐色。辉锑矿多呈团块状、细脉状,具金属光泽。蚀变主要为强硅化,呈致密块状,呈无色–褐色,以细粒–微细粒状石英为主。可见少量金矿化品位显示,矿化较弱,品位为0.11×10−6~0.15×10−6;没有锑矿化品位显示。
Ⅶ号蚀变脉体由4条探槽控制,蚀变带长约为120 m,宽约为0.8~1.0 m,产状约为230°~245°∠40°~75°。蚀变带内以砂岩和石英为主,含少量黏土矿物,矿化蚀变类型为辉锑矿化和褐铁矿化。辉锑矿化多位于砂岩层间破碎带内,呈团块状、脉状、放射状及针状,呈微细粒状,具金属光泽,品位为0.5%~1%;褐铁矿呈薄层状,在砂岩、石英表面和裂隙内较为发育。两个工程见矿,矿体产出于砂岩和片岩接触部位,长约为75 m,Sb品位为5.08%~11.04%,矿体厚度为0.83~1.08 m。
Ⅷ号蚀变脉体由9条探槽控制,地表延伸约为650 m,宽约为1~5 m,最宽达26 m,产状约为240°~250°∠55°~73°,沿走向产状变化大。蚀变带出露于砂岩的层间破碎带内,岩石较为破碎而呈碎块状、黏土状,以砂岩、石英为主,含少量泥质片岩。矿化蚀变以辉锑矿化为主,褐铁矿化也较为普遍,其中辉锑矿化主要呈脉状、团块状,少量为针状、放射状,品位约为1%。蚀变以硅化为主,以石英团块和隐晶质石英为主。7个工程见矿,控制矿体长度为552 m,Sb品位为0.98%~22.02%,矿体厚度为0.62~3.68 m。Ⅷ1号矿体由TC607-TC611及TC701等工程控制,长约为592 m,厚度约为1~2.5 m,最大厚度为23 m,平均厚度为2.0 m(图7)。Sb品位为0.57%~5.56%,最高品位为32.91%,平均品位为5.46%。根据推算,334预测资源量为
9831 t。Ⅸ号蚀变脉体由5条探槽控制,地表延伸长度约为245 m,宽为2~4 m,最宽为30 m,产状约为221°~225°∠35°~45°,以缓倾为主,产状不稳定,局部反倾。蚀变位于砂岩层间破碎带内,岩石多呈破碎状和泥质,以砂岩和石英为主,含少量泥质;矿化蚀变以辉锑矿化为主,露头中可见辉锑矿化,探槽中仅1个工程中可见明显矿化现象,其他探槽未见显示。辉锑矿主要呈脉状、团块状,少量以针状、放射状产出,含量约为1%。1个工程见矿,控制长度为193 m,Sb品位为0.98%~22.02%,矿体厚度为0.62~3.68 m。
3. 成矿规律与找矿方向
研究区内已发现的矿体和矿化体集中分布于昆仑山口–甘德断裂带内或旁侧,该断裂规模大、切割深,为深源的含矿热液和流体提供了运移通道(马彦青等,2013)。断裂带内及旁侧派生的次级断裂主要表现为NW向、NE向和近EW向,次级构造的规模基本框定了矿化带的规模,次级断裂形成的破碎带内普遍发育硅化、褐铁矿化、绢云母化等,区内的辉锑矿化也大多发育在这些破碎带内,是成矿物质的沉淀及富集的有利场所。
区内矿(化)体赋存于早—中三叠世昌马河组中,与昆仑山口–甘德断裂带密切相关。结合前人对北巴颜喀拉造山带的研究和区域内大场金矿、东大滩金矿成矿时间的研究成果,初步认为本区主要成矿时期为印支造山晚期。
区内的蚀变主要为硅化和褐铁矿化,少量黄铁矿化和绢云母化,矿化以辉锑矿化为主,具有“黄铁绢英岩化”热液蚀变特征。此外,区内的昌马河组中Sb、Au等成矿元素背景值非常高。因此认为区内成矿物质来源一方面来自于深源的含矿热液本身,另一方面来自于地层岩石中的成矿物质活化补充。
研究区位于北巴颜喀拉–马尔康Au-Ni-Pt-Fe-Mn-Pb-Zn-Li-Be-白云母成矿带内,带内成矿地质环境优越,已发现的典型矿床有东大滩锑金矿床、大场金锑特大型矿床、加给陇洼中型金锑矿床(何书跃等,2023)。在区内,三叠纪地层为区内的最主要地层,也是发育最为广泛的地层单位,这为区内的成矿作用提供了丰富的物质来源。此外,NE向、NW向、近EW向控矿构造发育良好,从区内土壤地球化学异常分布形态来看,其主要受NE向和近EW向次级断裂构造控制。
结合研究区和区域上的成矿事实,初步认为本区找矿方向应为构造控矿的中低温热液矿床,主攻矿种为Sb、Au,矿床成因类型为构造蚀变岩型,以Sb、Au元素为主异常元素的1∶1万土壤地球化学综合异常分布地区是较为有利的找矿靶区。早—中三叠世昌马河组地层为本区提供了丰富的成矿物质来源,昆仑山口–甘德断裂带内及其旁侧的次级构造为成矿流体的运移和沉淀成矿提供了空间和场所,区域上的松潘–甘孜洋/海盆(古特提斯洋)向北俯冲碰撞为该区提供了足够的能量。综合认为,本预查区具备成矿所需的物质场、空间场和能量场,其成矿条件非常有利,找矿前景非常好。
4. 结论
(1)区内地球化学主异常元素为Sb和Au,反映了中低温热液成矿作用,矿化总体呈现西强、北东弱的趋势。Sb、Au为本区成矿潜力大的优势成矿元素,As、Cu、Pb、Zn、Ag与Sb、Au矿化关系密切,为重要的找矿指示元素。
(2)区内主要成矿时期为印支晚期,成矿物质来源为深部含矿热液和地层成矿物质的活化,矿床成因类型为构造蚀变岩型。
(3)本区新发现破碎蚀变岩型中型锑矿1处,矿体受断层破碎带控制;结合矿区所处成矿条件和异常发育情况,建议在矿区外围有利地段开展1∶1万土壤测量。
-
表 1 西秦岭古生代地层控制的矿产统计表
Table 1 Mineral resources statistics controlled by Paleozoic strata in West Qinling
地层 矿产地规模及数量(个) 矿床类型 矿种 超大型 大型 中型 小型 矿点 寒武系 1 后生 浅成中-低温热液型 金 志留系 3 19 4 同生 化学沉积型、生物化学沉积型 鉬、钒、锰、磷、石煤、灰岩 后生 浅成中-低温热液型 金、银、锑、汞、铀 表生 风化淋滤型 褐铁矿、铀 泥盆系 3 12 15 60 15 同生 化学沉积型、生物化学沉积型、械沉积型、蒸发沉积型、喷流沉积型 喷流沉积改造 铁、铜、铅、锌、重晶石、磷、煤、石膏、白云岩 后生 浅成中-低温热液型 铁、铜、铅、锌、金、锑、汞、重晶石、硫铁矿 表生 风化淋滤型 白铅矿、菱锌矿、褐铁矿 石炭系—二叠系 5 16 16 21 同生 化学沉积型、生物化学沉积型、海相火山岩型 喷留沉积改造 铅、锌、铜、锡、灰岩、白云岩、黏土 后生 浅成中-低温热液型 铅、锌、金、锑、汞 -
付长垒, 闫臻, 郭现轻, 等. 西秦岭与赛什塘铜矿床有关的花岗质岩石岩浆源区特征及大地构造背景探讨[J]. 岩石学报, 2016, 32(7): 1997-2014 FU Changlei, YAN Zhen, GUO Xianqing, et al. Magma source and tectonic setting of the granitoids associated with Saishitang Cu deposit in the West Qinling terrane[J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32( 7): 1997-2014.
冯益民, 曹宣铎, 张二朋, 等. 西秦岭造山带结构造山过程及动力学[C]. “九五”全国地质科技重要成果论文集, 2000, 86−90. 甘肃省地质矿产局.甘肃省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997. 黄昌华, 张成江. 四川若尔盖铀矿田成矿地质条件[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2015, 42(3): 303-311 HUANG Changhua, ZHANG Chengjiang. Geological Setting of Mineralition in Ruoergai Uranium ore field, Sichuan, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 2015, 42(3): 303-311.
甘肃省地质调查院. 中国区域地质志·甘肃志[R].甘肃省地质调查院, 2018. 甘肃省地质调查院. 甘肃省矿产资源潜力评价报告[R]. 甘肃省地质调查院, 2013. 甘肃省地质调查院. 甘肃省萤石矿、菱镁矿、重晶石矿资源潜力评价[R]. 甘肃省地质调查院, 2012 姜寒冰, 杨合群, 赵国斌, 等. 西秦岭成矿带区域成矿规律概论[J]. 西北地质, 2023, 56(02), 187-202 JIANG Hanbing, YANG Hequn, ZHAO Guobin, et al. Discussion on the Metallogenic Regularity in West Qinling Metallogenic Belt, China[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(02), 187-202.
梁文天, 张国伟, 鲁如魁, 等. 西秦岭北缘武山—鸳鸯镇构造带磁组构特征[J]. 地学前缘, 2008, 15(4): 298-306 LIANG Wentian, ZHANG Guowei, LU Rukui, et al. Magnetic fabric study of Wushan-Yuanyangzhen tectonic zone in the northern margin of West Qinling‚China[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(4): 298-306.
林丽, 朱利东, 文锦明. 太阳顶群预富集过程中的生物成矿作用[J]. 成都理工学院学报, 1997, 29(1): 64-72 LIN Li, ZHU Lidong, WEN Jinming. Biomineralization in the Pre-enrichment of Taiyangding Group[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 1997, 29(1): 64-72.
刘家军, 刘建明, 郑明华, 等. 利用岩石地球化学特征判断西秦岭寒武系含矿硅岩建造的沉积环境[J]. 沉积学报, 1998a, 16(4): 43-49 LIU Jiajun, LIU Jianming, ZHENG Minghua, et al. Judging the Sedimentary Environment of the Silicalite Formation on the Chemical Characteristics of Rocks in Western Qinling[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1998a, 16(4): 43-49.
刘家军, 刘建明, 周德安, 等. 西秦岭降扎地区金、铀矿床年代学对比研究[J]. 地质科学, 1998b, 33(3): 300-308 LIU Jiajun, LIU Jianming, ZHOU De’an, et al. Comparative Chronological Study of the Gold and Uranium Deposits in Jiangzha, Western Qinling Mountains, China[J]. Scientia Geologica Sinica, 1998b, 33(3): 300-308.
刘家军, 郑明华, 刘建明, 等. 西秦岭寒武系层控金矿床中成矿元素富集规律[J]. 黄金地质, 1999, 5(4): 43-50 LIU Jiajun, ZHENG Minghua, LIU Jianming, et al. Study on the Enriching Regularty of Ore-forming Elements in the Cambrian Stratabound Gold Deposits, Western Qinling[J]. Gold Geology, 1999, 5(4): 43-50.
刘家军, 郑明华, 刘建明, 等. 西秦岭寒武系硅岩建造中金矿床成矿物质来源研究[J]. 矿床地质, 1997, 16(4): 330-339 LIU Jiajun, ZHENG Minghua, LIU Jianming, et al. Ore-forming Material Sources of Gold Deposits in the Cambrian Silicalite Formation, Western Qinling[J]. Mineral Deposits, 1997, 16(4): 330-339.
刘海红. 青海铜峪沟铜矿床地质特征及找矿方向[J]. 现代矿业, 2011, 27(4): 49−51. 罗凡, 薛春纪, 赵晓波, 等. 青海铜峪沟铜矿区含黄铜矿硅质岩及其地质找矿意义[J]. 现代地质, 2016, 30(4): 723−738. LUO Fan, XUE Chunji, ZHAO Xiaolbo, et al. Genesis of the Chalcopyrite-bearing Silicalite in the Tongyugou Copper Ore District, Qinghai Province and its Geological Prospecting Significance[J]. Geoscience, 2016, 30(4): 723−738.
任四清. 南秦岭铀成矿带铀矿化特征与找矿前景[J]. 甘肃地质, 2008, 17(4): 58-63 REN Siqing. Uranium Mineralization and Prospecting Prospecting Potential of Uranium Mineralization Belt in South Qinling[J]. Gansu Geology, 2008, 17(4): 58-63.
陕西省地质调查院. 陕西省矿产资源潜力评价报告[R]. 陕西省地质调查院, 2013. 四川省地质矿产局. 四川省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1991. 王秉璋, 张智勇, 张森琦, 等. 东昆仑东端苦海-赛什塘地区晚古生代蛇绿岩的地质特征[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2000, 25(6): 592-598 WANG Bingzhang, ZHANG Zhiyong, ZHANG Senqi, et al. Geological Features of Lower Paleozoic Ophiolite in Kuhai-Saishitang Region Eastern Section‚ of Eastern Kunlun[J]. Earth Science-Journal of China University of Geoscieces, 2000, 25(6): 592-598.
王移生. 青海省兴海县铜峪沟铜矿区早二叠世火山岩及其成矿意义[J]. 西北地质, 1985, (1): 26-39. 王移生. 青海日龙沟锡一多金属矿床地质特征及成矿作用[J]. 西北地质, 1990, (2): 43-48. 卫岗, 张普斌, 李宏录, 等. 青海省兴海县赛什塘铜矿的斑岩型矿化特征及其找矿前景[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2012, 31(5): 510-515 WEI Gang, ZHANG Pubin, LI Honglu, et al. Characteristics and Prospective of the Prophyry Cu Mineralization in the Saishitang Cu Deposit, Xinghai, Qinghai, China[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2012, 31(5): 510-515.
吴庭祥. 青海赛什塘铜矿床地质特征及成矿模式[J]. 矿产勘查, 2010, 1(2): 140-144 WU Tingxiang. Geological characteristics and metallogenic model of Saishitang copper deposit in Qinghai Province[J]. Mineral Exploration, 2010, 1(2): 140-144.
薛春纪. 秦岭泥盆纪热水沉积[M]. 西安: 西安地图出版社, 1997. 杨合群, 赵国斌, 姜寒冰, 等. 西秦岭成矿带矿床成矿系列概论[J]. 西北地质, 2022, 55(01): 114-128 YANG Hequn, ZHAO Guobin, JIANG Hanbing, et al. Discussion on the metallogenic series of minerral deposits in the metallogenic belt of West Qinling, China[J]. Northwestern Geology, 2022, 55(01): 114-128.
叶发荣, 李亚东, 崔志刚. 对西秦岭拉尔玛地区太阳顶群进一步划分的意见[J]. 甘肃地质学报, 1994, 3(2): 27-30 YH Farong, LI Yadong, CUI Zhigang. Understand ing of the Taiyangding Group in Laerma District of Gansu, China[J]. Acta Geologica Gansu, 1994, 3(2): 27-30.
张二朋, 牛道韫, 霍有光, 等. 秦巴及邻区地质构造特征概论[M]. 北京: 地质出版社, 1993. 张汉文. 青海铜峪沟铜矿床的热水沉积规律及形成环境——兼论热水作用与火山活动的关系[J]. 西北地质科学, 2000, 21(2): 46-56 ZHANG Hanwen. On the hydrothermal sedimentary laws and tectonic environment of Tongyugou deposit and the relationship between hydrothermal and volcanic activity[J]. Northwest Geoscience, 2000, 21(2): 46-56.
张智勇, 殷鸿福, 王秉璋, 等. 昆秦接合部海西期苦海-赛什塘分支洋的存在及其证据[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2004, 29(6): 691-696 ZHANG Zhiyong, YIN Hongfu, WANG Bingzhang, et al. Presence and Evidence of Kuha-i Saishitang Branching Ocean in Copulae between Kunlun-Qinling Mountains[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2004, 29(6): 691-696.
中国矿产地质志·甘肃卷编委会. 中国矿产地质志·甘肃卷[R]. 2021. 曾小华, 周宗桂. 青海省兴海县铜峪沟铜矿床成矿物质和流体来源的地球化学探讨[J]. 现代地质, 2014, 28(2): 348-351 ZENG Xiaohua, ZHOU Zonggui. Geochemistry Constraint on Ore-forming Material and Ore-forming Fluids of Tongyugou Copper Deposit in Xinghai County, Qinghai Province[J]. Geoscience, 2014, 28(2): 348-351.
赵呈祥, 张培青, 崔明. 对铜峪沟铜矿床成因再认识及其找矿意义[J]. 青海国土经略, 2005, (1): 32-34. 周乐尧. 甘肃省西成铅锌矿田矿源层的确定及其Pb-Zn活化机理研究[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 1991, 16(2): 199-206 ZHOU Leyao. Source beds of Ore-forming Metals and Mechanism of Pb and Zn Mobilization of Xicheng orefield, Gansu Province. Earth Science-journal of China University of Geoscieces, 1991, 16(2): 199-206.