Zircon U-Pb Dating, Geochemical Characteristics and Geological Significance of the Quartz Diorite Porphyrite from the Boluogaxiong Gold Deposit in East Kunlun
-
摘要:
波洛尕熊金矿区位于青海东昆仑东段，矿区内石英闪长玢岩脉与金矿化带在空间上伴生产出。笔者通过锆石LA-ICP-MS U-Pb定年及地球化学研究，探讨了波洛尕熊石英闪长玢岩的岩浆源区和岩石成因、大地构造意义、形成时代与找矿意义。岩石地球化学研究表明，石英闪长玢岩属准铝质钙碱性-高钾钙碱性系列岩石，富集大离子亲石元素、轻稀土元素和Pb，相对亏损高场强元素，基本不显示铕异常。Rb/Sr、Nb/Ta、Zr/Hf等特征反映闪长玢岩具有壳幔混合的源区特征。石英闪长玢岩LA−ICP−MS锆石U−Pb年龄为（226.6±1.6） Ma（MSWD =0.41），形成时代为印支期晚三叠世，为东昆仑造山带古特提斯构造岩浆演化的产物。综合东昆仑地区前人年代学数据及区域构造演化，认为波洛尕熊石英闪长玢岩为后碰撞伸展阶段地壳重熔的产物，东昆仑在约228 Ma就已全面进入后碰撞演化阶段。印支期中基性岩脉尤其是闪长玢岩脉经常与东昆仑地区金矿化在时空分布及成因上关系密切，在今后金矿找矿勘查中应高度重视。
Abstract:The quartz diorite porphyrite in the Boluogaxiong gold deposit, located in the eastern section of East Kunlun metallogenic belt, is closely associated with gold mineralization in the space. Based on the studies of zircon LA-ICP-MS U-Pb age and geochemistry, this paper mainly discusses the source, petrogenesis, tectonic setting, age and prospecting significance of the porphyrite. Detailed lithogeochemical studies show that the Boluogaxiong quartz diorite porphyrite belongs to metaluminous calc–alkaline to high–K calc–alkaline series. The diorite porphyrite is enriched in LILE, LREE and Pb, relatively depleting in HFSE, with no obvious Eu anomaly. Rb/Sr, Nb/Ta and Zr/Hf reflect the characteristics of crust-mantle mixing magma origin. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating shows that the Boluogaxiong quartz diorite porphyrite was formed at (226.6±1.6) Ma(MSWD=0.41), in the Late Triassic, Indosinian period, corresponding to the Paleo-Tethys tectonic-magmatic cycle in eastern Kunlun orogenic belt. Based on a combined study of previous geochronology and evolution of regional structures, the authors consider that the diorite porphyrite is the product of crust remelting in post–collisional extention stage of the orogen, which suggests the Eastern Kunlun orogeny had begun its post-collisional stage in the Late Triassic, 228 Ma. Indosinian mafic–intermediate dykes, especially diorite porphyrites always have close spatiotemporal and genetic relationship with gold mineralization in East Kunlun, and we should pay sufficient attention to Indosinian mafic–intermediate dykes in further ore-prospecting work.
-
中国生态地质调查起步于20世纪80年代，近年来国内学者在相关研究方面成果丰硕（王尧等，2019；张茂省等，2019；王京彬等，2020；聂洪峰等，2021；李文明等，2022）。南水北调中线工程是中国重要的跨流域调水工程，陕西省商洛市丹江源地区是南水北调中线工程重要水源涵养区（图1a），因地处秦岭保护区，又是全国生态环境建设重点试点示范区，具有重要的生态功能地位。同时，土地利用/覆被变化是导致生态格局演变和生态系统变化的重要因素（Veldkamp et al.，2004；岳德鹏等，2007；陈利顶等，2008，2013），景观指数可以体现景观结构组成和空间配置等特征，能高度浓缩景观格局信息，定量获取要素的空间分布特征，为生态格局动态变化研究提供基础信息（Robert，1997；邬建国，2000；Moser et al.，2002；陈文波等，2002；王天山等，2016）。张雁等（2016，2018）对商洛市水源地土地利用类型结构及生态环境效应进行分析，但多侧重于水生态评价研究。李文明等（2022）梳理了西北地区的生态地质调查进展并分析了生态安全屏障区存在的问题，尚未对研究区生态地质格局进行过深入调查。因此，摸清丹江源地区的生态地质本底，分析生态格局动态演变，以及科学合理利用配置土地资源意义重大。笔者依托丹江源地区生态地质调查项目，采用坡面调查方法，梳理不同地质建造上的典型生态关键带生态地质特征，利用ENVI 5.3、ArcGIS 10.2及Fragstats4.2软件，解译分析区内2000～2020年3期土地利用时空演变和景观格局演变特征，掌握全区地下—地表生态地质格局动态演变，为丹江源地区的生态地质环境治理、土地利用结构优化、生态系统保护及生态质量评价提供重要的数据支撑和科学依据，对充分发挥其生态服务功能具有重要现实意义。
![]()
图 1 研究区地理位置（a）及丹江源地区水系分布图（b）Figure 1. (a) Geographical location of the study area and (b) drainage distribution map of Danjiangyuan Area1. 生态地质背景
按照流域划分原则，在ArcGIS 10.2软件支持下，界定商洛市商州区内丹江及支流的流域面积为1 757 km2（图1a）。研究区地形总体呈西北高、东南低，海拔为699～1 684 m，主要有中山区、低山丘陵区、河谷川塬区3种地貌单元，具有暖温带南缘过渡带季风性、半湿润性山地气候特点。区内多年平均降水量为699.44 mm，年际间降水量分布不均，受地形地貌影响，区域降水呈西多东少，南多北少的地域特征，总体表现为山地多，河谷阶地少。山区年均降雨量800 mm以上，年均气温为10～11 ℃，河谷川塬区年均降雨量在730 mm以下，年均气温在13 ℃以上（国家气象科学数据中心，1951～2020）。降水量随着高度增加而增多，表现为降水量的垂直差异性。区内水系发育，河网密度0.69～1.28 km/km2（图1b），多年平均年径流深为230 mm，年径流量为4.48×108 m3，平均流量为8 m3/s，径流年内分配不均匀。
研究区大地构造位置属华北板块，以商丹断裂为界，划分为华北陆块和商丹地壳对接带2个二级构造单元（图2）。基于时代+物质组成的划分方案，将区内地质建造划分为13类（图2a），前寒武纪砂泥质碎屑岩建造、侏罗纪—古近纪陆相砂泥质碎屑岩建造、前寒武纪酸性岩浆岩建造、寒武纪—奥陶纪海相碳酸盐岩建造等为主（图2b）。研究区内岩浆岩较发育，火山岩岩性为变玄武岩、变安山岩、凝灰岩等。侵入岩主要有新元古代混合片麻岩、志留纪辉长岩体等，另有少量三叠纪、侏罗纪花岗岩体。
![]()
图 2 丹江源地区地质建造图（a）及不同地质建造面积分布图（b）1.第四纪陆相松散堆积建造；2.寒武纪海相碳酸盐岩建造；3.古生代中酸性岩浆岩建造；4.寒武纪基性火山岩建造；5.侏罗纪-古近纪陆相砂泥质碎屑岩建造；6.奥陶纪泥质碎屑岩建造；7.前寒武纪碳酸盐岩建造；8.三叠纪陆相砂泥质碎屑岩建造；9.古生代基性火山岩建造；10.前寒武纪砂泥质碎屑岩建造；11.三叠纪中酸性岩浆岩建造；12.古生代基性-超基性岩浆岩建造；13.前寒武纪酸性岩浆岩建造；14.实测剖面Figure 2. (a) Geological construction map and (b) distribution map of different geological construction areas in Danjiangyuan area区内土壤类型有黄棕壤、紫色土、褐土、潮土、粗骨土和新积土（潘贤章等，2015）。丹江源地区植被空间分布明显，丹江源地区用材林和主要水源涵养林区主要分布在中山区（陕西省商洛地区地理志，1981）；土壤较瘠簿的低山区主要分布有常绿阔叶树的落叶林带、栓皮栎林带、经济林、用材林和草场草坡；低山丘陵区森林覆盖率较低，以天然草地、人工林为主。区内产业结构以农业、林业为主导产业，经济基础较为薄弱。
2. 研究方法
2.1 生态地质剖面与生态关键带解析
在初步查明生态地质背景的基础上，结合微地貌的影响因素，采用野外路线调查结合坡面调查的方法（王京彬等，2020；聂洪峰等，2021），选取代表性的地段开展生态地质剖面测量解析，控制重要的生态地质类型，结合浅钻及垂向剖面等形式予以揭露，观察、测量生态地质现象，记录不同地质、地形地貌、生态、土壤等生态地质信息，绘制生态地质剖面，梳理区域生态地质条件现状及制约因素，垂向上查明不同地质建造上的典型生态关键带相关生态要素间的相互作用过程。
2.2 遥感解译
文中遥感影像数据选择2000年Landsat TM5，2010年Landsat TM5，2020年Landsat OLI影像，时相以9～10月为主，分辨率为30 m，云量均3%以下，使用的数字高程模型下载自地理空间数据云官网（中国科学院计算机网络信息中心科学数据中心，http://www.gscloud.cn）。运用ENVI 5.3对3期遥感航片进行解译。结合商州区土地利用现状，对研究区土地利用类型进行划分，并与GLOBELLAND30数据（Zhu et al.，2010；Chen et al.，2011，2014，2016）进行比对，准确率达到84.6%以上，解译结果符合精度要求，在ArcGIS 10.2软件支持下，绘制3期土地利用分类图，分析区域土地利用时空演变。
2.3 景观格局分析及指数选取
结合研究实际需求，笔者参考前人研究成果的基础上（李煜东等，2020；张晓宁等，2020；苏明伟等，2021；张建等，2021；张林等，2022），选取相关景观格局指数进行计算（表1），主要从斑块类型和景观水平层次开展研究。利用 ArcGIS 10.2的空间分析模块将土地利用类型图转换为Grid格式后，采用目前广泛使用的景观格局计算分析软件 Frastats 4.2进行丹江源地区2000～2020年3期各景观组分的相关景观指数计算。
表 1 景观格局指数选取及指示意义Table 1. Selection and indicative significance of landscape pattern index景观单元特征指数 指标选取 指示意义 景观面积度量指标 斑块类型面积（CA） CA值的大小影响着斑块类型聚集地中的物种数量及丰度 斑块类型比（PLAND） PLAND指某一斑块类型占整个景观面积的相对比例 最大斑块指数（LPI） LPI主要表示某一景观类型最大斑块占整个景观面积的比例，决定了景观优劣斑块，反应景观变化受人类活动干扰程度 景观面积（TA） TA定义景观幅度，是监测生态系统是否稳定的重要指标 景观形状指标 景观形状指数（LSI） LSI反映景观和斑块形状的分散和规则程度，值越大说明景观形状越复杂 景观邻近度指标 香农多样性指数（SHDI） SHDI表示景观类型的复杂程度，值越小斑块类型越少，值增大说明斑块类型增加或各斑块类型在景观中呈均衡化趋势分布 景观聚集与分散度
测量指标蔓延度指数（CONTAG） CONTAG反映景观类型的聚集程度和延展程度，高蔓延度值表明某种优势斑块类型具有良好的连通性 散布与并列指数（IJI） IJI反映斑块类型的隔离分布情况 聚集度指数（AI） AI是基于栅格数量来测度景观或者某种斑块类型的聚集程度 注：各景观格局指数计算公式和详细意义可参阅相关文献（何鹏等，2009；孙天成等，2019）。 3. 结果与分析
3.1 典型生态地质剖面与生态关键带解剖
基于生态关键带基岩–成土母质–土壤–植被垂向调查思路（图3），笔者绘制区内基岩–成土母质–土壤–植被变化图（图4）和典型生态地质剖面（图5）。
![]()
图 3 丹江源地区不同生态关键带基岩–成土母质–土壤–植被变化图Figure 3. Changes of bedrock, parent material, soil and vegetation in different ecological key zones of Danjiangyuan area![]()
图 4 丹江源地区金陵寺镇–柿园街生态地质剖面Figure 4. Eco–geological profile of Jinlingsi Town–Shizyuan Street in Danjiangyuan area![]()
图 5 丹江源地区杨峪河镇麻街岭–任家村生态地质剖面Figure 5. Eco–geological profile of Majeiling–Renjia village in Yangyuhe town, Danjiangyuan area金陵寺镇–柿园街生态地质剖面显示（图2a、图4），研究区南部的三叠纪中酸性侵入岩建造、古生代酸性侵入岩建造、前寒武纪酸性侵入岩建造的基岩节理发育，成土母质为中酸性岩类风化物，中酸性花岗岩的成土母质层和淀积层相对较薄（图3），在中山区形成的土壤类型为棕壤，质地为沙质土，结构疏松，透水性好，含水性、保水性差，上覆植被类型为针阔叶混交林，因土壤pH值呈酸性，针叶油松较发育（图3、图4）。在低山丘陵区主要形成粗骨土，砂砾含量高，植被郁闭度稍低，植被类型为以阔叶为主的针阔混交林。南部的古生代基性火山岩、基性-超基性侵入岩建造和前寒武纪基性火山岩建造的基岩易风化解体，形成较厚的风化层，质地一般为壤质，保水性能强，呈中性或弱碱性，在中山区形成棕壤，在低山丘陵区形成淋溶褐土。
杨峪河镇麻街岭–任家村生态地质剖面显示（图2a、图5），区内中部的白垩纪—古近纪陆相砂泥质碎屑岩建造，其地层产状平缓，节理不发育或仅发育风化节理等，成土母质为白垩纪–古近纪砂泥岩类风化物，例如含砾砂岩风化形成的淀积层较厚（图3），在低山丘陵区和中山区均形成紫色土，土体浅薄，质地为沙质土，有机质含量低，保水性差，水土流失易发，植被覆盖类型主要为草本植物（图3、图5）。研究区中部的前寒武纪碎屑岩建造的片理化和节理发育，泥质含量高，易风化，质地一般为壤质，在中山区形成棕壤，在低山丘陵区形成淋溶褐土。上覆植被郁闭度高，林型为以栓皮栎等阔叶林为主的针阔混交林（图3、图5）。前寒武纪碳酸盐岩建造的岩石质地坚硬，不易风化，例如大理岩的成土母质层较厚（图3），在中山区和低山丘陵区形成淋溶褐土，在河谷川塬区形成石质土，多处出现裸露基岩，植被覆盖以草本为主，零星分布少量低矮灌木和油松（图5）。
不同的地质建造，因为岩性不同、形成时代不同，受控于不同的构造地质背景和环境背景，导致形成不同的地形地貌、成土母质、土壤类型、水文类型、局部小气候类型，在以上立地条件的综合影响下，最终形成不同的植被覆盖类型和景观格局，以期为地方政府实施国土空间分区管控提供地学依据。
3.2 土地利用时空演变分析
3.2.1 土地利用动态变化
借助ENVI 5.3提取研究区的土地利用类型、分布、规模等信息。依据《土地利用现状分类》标准，将研究区土地类型分为林地、草地、耕地、水域、建设用地及未利用土地6类。通过2000、2010、2020年3期土地利用类型的遥感解译，结合研究区年际土地变更成果数据进行土地利用类型监测，研究区土地利用现状整体表现为不同土地利用类型面积随时间变化存在差异。
从土地利用类型数量结构（图6）来看，丹江源地区位于秦巴山地，气候温暖湿润，降水相对丰沛，是中国南水北调中线工程重要水源地，也是重要的生物多样性保护和水源涵养生态功能区，加之多山少田的地理特征，土地利用结构中林地比例占绝对优势；其次是耕地，林地和耕地占比约85%以上，其他用地类型比例偏低。研究区内的自然景观和人造景观之间转入转出频繁，自然景观转出面积大小排序为：草地＞林地，林地基数大，变化不显著。人造景观耕地转出明显，建设用地、水域大幅转入，转入面积大小排序为：建设用地＞水域，因研究区未利用土地多为利用度不高的裸地，其转入转出幅度变化不大。
![]()
图 6 丹江源地区2000、2010、2020年不同土地利用类型数量结构Figure 6. Quantitative structure of different land use types of Danjiangyuan area in 2000, 2010 and 2020土地利用动态度差异较明显（表2），建筑用地和水域变化最明显。建设用地动态表现为持续扩张趋势，2000～2020年建设用地动态增长度为11.70%，其中2000～2010年动态增长度为3.98%；2010～2020年增长速度较快，动态增长度为13.89%。这表明建设用地扩张主要发生在2010～2020年。2000～2020年水域动态增长度为8.51%，水域呈持续扩张趋势，其中2000～2010年的动态增长度为3.54%；2010～2020年的动态增长度为3.66%，在后期变化较大。林地基数大，2000～2020年动态增长度为0.01%，其中，2000～2010年增长度仅为0.1%，2010～2020年递减率为−0.09%。草地的动态变化不大，呈先增长后递减趋势，耕地呈持续递减趋势，未利用土地动态变化不明显。
表 2 丹江源地区2000～2020年土地动态度变化Table 2. Changes of land dynamic attitude from 2000 to 2020 in Danjiangyuan area
土地利用类型土地动态度 2000～2010年 2010～2020年 2000～2020年 耕地
林地
草地
水域
建设用地
未利用土地−0.32%
0.10%
−0.67%
3.54%
3.98%
−0.08%−1.05%
−0.09%
0.20%
3.66%
13.89%
0.07%−0.67%
0.01%
−0.24%
8.51%
11.70%
−0.05%3.2.2 土地利用空间变化
丹江源地区受地形条件，土地利用格局具有特殊性（图7）。林地占绝对优势，以天然林区为主，主要分布在杨斜镇、麻街镇、板桥镇、沙河子镇，草地主要分布在腰市镇、城关街道，耕地和建设用地分布规律明显，耕地主要分布在河谷川塬两岸及东北部的腰市镇、大荆镇，建设用地均分布于水系两岸，城区建设用地分布于丹江主河道两岸。不同土地利用类型时空转移特征明显，其中，耕地与林地之间的时空转移特征变化明显，且耕地向林地转移较明显，变化区域随时间变化先由中部向两侧扩散；耕地与建设用地之间的变化区域主要集中在商州城区、腰市镇和大荆镇，呈带状分布（图7），这与城市发展和经济发展有关。研究区未来的土地利用格局还以林地为主，但林地有退化趋势，且耕地后备资源不足，说明土地利用结构尚需进一步优化。
![]()
图 7 丹江源地区2000、2010、2020年土地利用类型遥感解译变化图Figure 7. Remote sensing interpretation changes of land use types of Danjiangyuan area in 2000, 2010 and 20202000～2020年土地利用时空演变结果总体显示丹江源的生态趋势向好有所改善。早期，当地居民伐林开垦，大规模修建坡耕地。2006年，商洛市积极调整土地利用结构及方式，以生态清洁小流域为生态建设单元，经过多年的综合治理和发展，当地生态环境得到了极大的改善。2011年底，圆满完成陕西省丹江口库区及上游水土保持一期工程的建设。2012年，商洛市启动陕西省丹江口库区及上游水土保持二期工程，2014年已顺利实现“清水进京”的宏伟目标，自通水至今，丹江的监测断面水质全部达到功能区标准。在生态建设保护的政策引导下，丹江源地区的土地利用变化对生态环境扰动较少。林地和耕地将长期是水源地主要土地利用类型，直接影响着其生态环境效应。
由于南水北调中线工程建设的需要，一方面，当地政府及民众对水源地和林地的保护意识不断增强，对公共资源的使用日趋合理，特别是对“山水林田湖草”生态文明建设的贯彻执行，进一步保障了研究区林地基数和水域面积的稳定增长，对可持续发展政策的实施有很大的正面效应。另一方面，由于调水工程及城市化进程建设以及保护水源地的移民搬迁，区内建设用地大幅度增加，存在草地退化和耕地减少现象。作为南水北调中线工程典型的山区水源地，今后应合理配置土地资源，优化土地利用结构，加强林地和耕地保护，将有利于丹江源地区社会经济和资源环境的可持续发展。受自然环境条件和社会经济水平限制，该区也是经济限制发展区。水源保护工作取得了一定成效，但还存在生态保护与经济发展矛盾突出、治污项目资金缺口大等困难和问题。
3.3 景观格局动态变化分析
3.3.1 斑块类型水平下景观格局指数
结合土地利用变化的解译，利用Frastats 4.2软件，计算丹江源地区2000～2020年3期景观格局指数。在类型水平上（表3），各土地利用类型的景观指数呈现出不同的变化趋势。林地景观具有很强的优势性，以其为代表的自然景观斑块呈现破碎状态。从2000～2020年的斑块类型比PLAND数据来看，未发生太大变化，呈微弱的减少趋势。人造景观耕地则呈现先增加后减少的变化趋势，草地变化趋势相反，先减后增，表明区内景观生态过程较活跃。
表 3 丹江源地区2010～2020年3期斑块类型水平的景观格局指数Table 3. Landscape pattern indices of patch types in the Danjiangyuan area from 2010 to 2020斑块类型 年份 CA（km2） PLAND（%） LPI（%） LSI IJI AI 林地 2000 1240.4300 76.0300 72.6400 17.4570 39.6831 98.0450 2010 1253.2700 75.8700 72.4600 17.6510 34.3240 98.0204 2020
20001242.2100
321.120075.1900
20.810071.4900 16.8271 37.6794 98.1100
88.0625耕地 20.2100 53.5204 53.9354 2010 310.8700 21.0200 20.4700 53.1127 47.0259 88.2095 2020 278.1700 20.8100 17.1600 57.3163 48.3957 87.2000 草地 2000 171.9900 2.7400 0.1900 84.8531 28.3333 47.1916 2010 160.3900 2.5300 0.0500 85.8279 23.7656 44.2992 2020 163.6400 2.7500 0.0500 95.8660 19.9750 40.3615 水域 2000 2.6800 0.0400 0.0300 8.1220 71.1135 62.7075 2010 3.6300 0.0600 0.0400 6.5652 62.6626 73.7705 2020 4.9600 0.0800 0.0700 6.7037 72.2046 77.8098 建设用地 2000 20.1800 0.3400 0.1000 12.7699 47.8730 78.5033 2010 28.2200 0.4700 0.1400 13.2256 42.9460 81.0820 2020 67.4100 1.1300 0.8000 14.8398 49.5618 86.4070 未利用土地 2000 0.4700 0.0400 0.0800 2.1938 31.5743 38.8427 2010 0.5000 0.0500 0.0900 2.7472 32.2674 39.3754 2020 0.4900 0.0400 0.0800 2.3584 31.6832 38.7120 注：由于各土地利用类型斑块类型面积统计存在四舍五入，面积总和与研究区总面积有略微出入。 从景观形状指数LSI变化趋势可知，耕地、草地的景观形状指数较大且总体呈现上升趋势，反映了区内耕地、草地景观和斑块形状分散且不规则，说明二者的景观形状比较复杂。林地和水域的景观形状指数有所下降，建设用地的景观形状指数呈上升趋势。以建设用地为代表的人造景观斑块面积呈现增大趋势， 2000～2010年增长不明显；2010～2020年增长迅速，斑块呈现片状分布。合理的土地利用规划让建设用地聚集程度提高，边界规则化，特别是移民搬迁政策的执行，使得建设用地聚集程度高。水域斑块类型面积呈现增加的趋势，斑块类型比和最大斑块指数总体呈上升趋势，不断增加并趋于平稳，水域占研究区面积的比例持续上升，散布与并列指数减小，景观形状指数和聚集度指数与水域相邻的景观要素变少，连通性增强。
3.3.2 景观水平下景观格局指数
景观水平的景观格局指数显示（表4），2000～2020年间丹江源地区的景观结构发生了变化，景观形状指数LSI呈现先有微弱减小后又增加趋势，总体呈增加，各类景观趋于离散，且形状趋于规则；蔓延度指数CONTAG在2000～2020年间先增加后减小，总体呈增大趋势，反映景观类型的聚集程度和延展程度，各景观之间连通性较好。散布与并列指数IJI呈减小趋势，反映了区内斑块类型的隔离分布情况，丰富度变低。香农多样性指数SHDI在2000～2020年间增加了0.031，说明区内的各斑块类型呈均衡趋势分布，土地利用类型越来越丰富，景观邻近度变好。聚集度指数AI在2000～2010年有上升，在2010～2020年有下降，先增加后减小。
表 4 丹江源地区2000~2020年景观水平的景观格局指数Table 4. Landscape pattern index of the Danjiangyuan area from 2000 to 2020年份 TA（km2） LSI CONTAG IJI SHDI AI 2000 1757.0000 27.8229 73.2957 45.5026 0.6557 94.4950 2010 1757.0000 27.7720 75.9058 39.2190 0.6596 94.5070 2020 1757.0000 29.7378 74.7040 40.4132 0.6963 94.1028 注：TA. 景观面积；LSl. 景观形状指数；CONTAG. 蔓延度指数；IJI. 散布与并列指数；SHDI. 香农多样性指数；Al. 聚集度指数。 2000～2010年，水域面积、林地面积及建设用地增加，耕地和草地面积减少，南水北调中线工程的建设，及从保护和改善生态环境出发退耕还林政策的实施，保障了丹江源地区水域面积和林地面积的增长；另一方面是移民搬迁政策，使原本分散的聚居地转为城镇、移民新村等，整体上建设用地面积增加，聚集度提升。2010～2020年，水域、草地及建设用地增加，林地、耕地面积减少，当地政府加大生态文明建设，对水源地及特殊土地类型湿地的保护政策不断推进，保障了水域面积的稳定增长，尤其是湿地保护成效显著，但随着近十年城市发展建设的需求，建设用地增加幅度较大，人口增长和社会需求也加速了土地利用程度的变化。
4. 结论
（1）各地质建造因构造地质背景差异导致上覆地形地貌、成土母质、土壤类型、水文类型、局部小气候类型，在以上立地条件的综合影响下形成了不同的生态地质格局。
（2）丹江源地区林地比例占绝对优势，林地和耕地占比85%以上，其他土地类型比例偏低。2000～2020年土地利用类型变化显著，水域、耕地和建设用地面积变化较为剧烈。区内自然景观和人造景观之间转入转出频繁，但整体土地利用变化对生态环境扰动较少。林地和耕地将长期是水源地主要的土地利用类型，直接影响着其生态环境效应。
（3）丹江源地区2000～2020年景观空间格局变化明显，尤其在2010～2020年景观生态过程较活跃。区内各斑块类型趋于规则呈均衡趋势分布，斑块类型间形成了良好的连接性，景观聚集程度逐渐提升，空间分布趋向集中。
（4）南水北调中线工程建设进一步保障了研究区林地基数和水域面积的稳定增长，丹江源地区的生态趋势向好；调水工程及城市化进程建设及保护水源地的移民搬迁导致区内建设用地大幅度增加，存在草地退化和耕地减少现象。建议合理配置土地资源，优化土地利用结构，加强林地和耕地保护及生态补偿，将有利于丹江源地区社会经济和生态环境的可持续发展。
致谢：在本文撰写过程中得到国际竹藤中心漆良华教授、博士生张建的帮助，商洛市自然资源局、商洛市林业局、商州区林业局等兄弟单位在资料收集方面给予了大力支持，在此一并致谢。
-
![]()
图 1 波洛尕熊金矿区地质简图
① .柴达木北缘断裂；②.哇洪山-温泉断裂；③.东昆北断裂；④.东昆中断裂；⑤.东昆南断裂
Figure 1. The sketch geological map of the Boluogaxiong gold deposit
![]()
图 2 波洛尕熊石英闪长玢岩的野外露头(a～d)及显微照片(e、f)
a.金矿化蚀变带产于花岗闪长岩与石英闪长玢岩脉之间的破碎带中；b.花岗闪长岩中的石英闪长玢岩脉；c.石英闪长玢岩野外露头；d.花岗闪长岩中的石英闪长玢岩包体；e.斜长石斑晶环带结构发育及基质中较强的阳起石化（正交偏光）；f.石英闪长玢岩中的熔蚀状石英斑晶（正交偏光）；Pl.斜长石；Q.石英；Ac.阳起石
Figure 2. (a～d) Outcrop photos and (e, f) microphotograghs of the Boluogaxiong quartz diorite porphyrite
![]()
图 3 波洛尕熊石英闪长玢岩锆石阴极发光照片（圈内数字代表U-Pb分析点，下面数字代表206Pb/238U年龄）
Figure 3. CL images of zircons from Boluogaxiong quartz diorite porphyrite
![]()
图 4 波洛尕熊石英闪长玢岩锆石U-Pb年龄谐和图（a）和加权平均年龄图（b）
Figure 4. (a) Zircon U-Pb concordia diagram and (b) weighted mean ages diagramfrom Boluogaxiong quartz diorite porphyrite
![]()
图 5 波洛尕熊石英闪长玢岩的（K2O+Na2O）- SiO2（a）（据Middlemost，1994）和K2O- SiO2图解（b）（实线据Peccerillo et al., 1976；虚线据Middlemost, 1985））
Figure 5. (a) (K2O+Na2O)- SiO2 and (b) K2O- SiO2 plots for the Boluogaxiong quartz diorite porphyrite
![]()
图 6 波洛尕熊石英闪长玢岩的微量元素原始地幔标准化蛛网图（a）及稀土元素球粒陨石标准化配分模式图（b）（标准化数值据Sun et al., 1989）
Figure 6. (a) Primitive mantle-normalized trace element patterns and (b) chondrite-normalized REE patternsfor the Boluogaxiong quartz diorite porphyrite
![]()
图 7 波洛尕熊石英闪长玢岩构造环境判别图解（a据Pearce et al., 1977；b据Batchelor et al., 1985）
Figure 7. Tectonic discrimination diagrams for Boluogaxiong quartz diorite porphyrite
表 1 波洛尕熊石英闪长玢岩锆石LA-ICP-MS测年结果
Table 1 LA-ICP-MS isotopic data of zircon from Boluogaxiong quartz diorite porphyrite
样品
编号含量（10−6） Th/U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U Pb* Th U 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 年龄
（Ma）1σ 年龄
（Ma）1σ 年龄（Ma） 1σ 1 9.9 84.6 232.2 0.36 0.0512 0.0014 0.2534 0.0069 0.0359 0.0006 250.6 62.2 229.3 5.6 227.2 3.7 2 7.4 76.6 169.3 0.45 0.0525 0.0015 0.2592 0.0073 0.0358 0.0006 307.6 64.7 234.0 5.9 226.7 3.9 3 5.1 52.2 103.5 0.50 0.0502 0.0019 0.2483 0.0088 0.0359 0.0007 203.7 84.4 225.2 7.2 227.2 4.4 4 11.9 116.9 260.1 0.45 0.0555 0.0012 0.2844 0.0062 0.0372 0.0006 430.1 46.8 254.1 4.9 235.4 3.6 5 2.5 18.1 45.5 0.40 0.0517 0.0022 0.2547 0.0104 0.0357 0.0008 274.0 95.9 230.4 8.4 226.1 4.9 6 15.0 138.1 328.4 0.42 0.0521 0.0023 0.2580 0.0107 0.0359 0.0008 288.1 98.1 233.1 8.7 227.6 5.1 8 13.7 113.5 235.3 0.48 0.0526 0.0022 0.2611 0.0101 0.0360 0.0008 313.3 91.3 235.5 8.2 227.8 4.9 9 11.2 116.2 249.6 0.47 0.0516 0.0012 0.2570 0.0060 0.0361 0.0006 269.7 53.0 232.3 4.9 228.6 3.6 10 4.9 83.9 100.0 0.84 0.0529 0.0021 0.2603 0.0096 0.0357 0.0007 324.1 86.1 234.9 7.7 226.0 4.6 11 7.6 72.7 172.5 0.42 0.0527 0.0015 0.2596 0.0072 0.0357 0.0006 315.6 62.8 234.4 5.8 226.3 3.8 12 6.2 68.2 145.0 0.47 0.0559 0.0031 0.2745 0.0141 0.0356 0.0010 448.7 119.2 246.3 11.2 225.5 6.1 13 9.7 97.3 231.2 0.42 0.0508 0.0026 0.2509 0.0122 0.0358 0.0009 230.3 115.3 227.3 9.9 227.0 5.5 14 11.2 101.0 253.2 0.40 0.0549 0.0017 0.2723 0.0079 0.0360 0.0006 409.1 65.2 244.6 6.3 227.7 4.0 15 17.5 171.2 412.6 0.42 0.0531 0.0014 0.2644 0.0069 0.0361 0.0006 333.0 59.6 238.2 5.6 228.7 3.8 16 14.6 120.5 353.1 0.34 0.0528 0.0014 0.2604 0.0069 0.0358 0.0006 317.8 60.0 235.0 5.5 226.8 3.8 17 1.3 41.5 23.3 1.78 0.0520 0.0075 0.2540 0.0344 0.0354 0.0020 285.5 300.7 229.8 27.8 224.4 12.4 18 8.2 93.1 202.3 0.46 0.0523 0.0025 0.2574 0.0114 0.0357 0.0009 296.5 104.7 232.5 9.2 226.2 5.3 19 12.3 139.3 284.8 0.49 0.0505 0.0012 0.2475 0.0059 0.0355 0.0006 219.9 53.8 224.6 4.8 225.0 3.5 20 29.1 338.9 645.6 0.52 0.0541 0.0010 0.2641 0.0052 0.0354 0.0005 375.0 42.2 238.0 4.2 224.3 3.3 21 1.2 26.1 24.8 1.05 0.0504 0.0057 0.2481 0.0266 0.0357 0.0015 212.1 243.5 225.1 21.7 226.3 9.4 22 5.5 57.9 150.9 0.38 0.0510 0.0020 0.2506 0.0094 0.0356 0.0007 241.3 89.3 227.1 7.7 225.7 4.6 23 10.8 148.9 244.1 0.61 0.0519 0.0015 0.2534 0.0071 0.0354 0.0006 281.0 64.0 229.3 5.7 224.3 3.8 24 8.9 116.1 170.0 0.68 0.0531 0.0027 0.2568 0.0120 0.0351 0.0009 330.8 109.4 232.1 9.7 222.4 5.4 25 10.5 92.7 222.5 0.42 0.0534 0.0013 0.2581 0.0064 0.0351 0.0006 344.7 55.4 233.1 5.1 222.2 3.5 26 8.2 95.0 192.9 0.49 0.0513 0.0021 0.2512 0.0098 0.0355 0.0007 253.4 92.0 227.6 8.0 225.1 4.6 27 5.8 63.5 164.5 0.39 0.0525 0.0030 0.2637 0.0140 0.0364 0.0010 308.9 124.9 237.6 11.3 230.5 6.2 29 8.9 101.2 191.6 0.53 0.0533 0.0024 0.2620 0.0109 0.0357 0.0008 339.5 96.7 236.3 8.7 226.0 5.0 
下载: 导出CSV
表 2 波洛尕熊石英闪长玢岩主量元素（%）和微量元素含量（10−6）
Table 2 Contents of major elements （%） and trace elements （10−6） of Boluogaxiong quartz diorite porphyrite
样品号 14BLH04 14BLH05 14BLH06 14BLH07 14BLH08 SiO2 56.03 56.24 56.26 55.70 55.68 TiO2 0.96 0.86 0.88 0.92 0.90 Al2O3 17.17 17.14 17.10 16.86 16.87 Fe2O3 1.64 1.49 1.46 1.73 1.75 FeO 5.08 4.96 5.03 5.02 4.97 MnO 0.17 0.12 0.12 0.13 0.13 MgO 5.23 5.33 5.39 5.36 5.28 CaO 7.14 6.98 6.76 5.98 6.58 Na2O 3.28 3.12 3.12 3.05 3.04 K2O 1.32 1.28 1.46 2.65 2.10 P2O5 0.24 0.22 0.21 0.21 0.24 LOI 1.71 2.18 2.17 2.36 2.43 H2O+ 0.79 1.34 1.33 1.40 1.29 Total 99.97 99.92 99.96 99.97 99.97 A/CNK 0.87 0.89 0.90 0.90 0.88 Mg# 58.95 60.36 60.46 59.47 59.22 Sc 18.9 17.2 18.7 18.1 17.6 V 149 137 142 146 144 Cr 217 202 228 230 226 Ni 73.4 77.1 80.0 73.3 71.3 Co 25.0 25.8 25.7 23.8 24.7 Rb 79.2 69.0 87.5 181.0 140.0 Ba 540 517 627 796 727 Th 4.45 3.97 4.09 4.11 4.06 U 1.13 1.05 1.06 1.39 1.34 Ta 0.76 0.67 0.72 0.76 0.71 Nb 9.95 9.14 9.31 9.61 9.18 Pb 8.79 6.19 7.87 8.27 9.30 Sr 654 638 666 598 619 Zr 138 133 130 132 137 Hf 3.96 3.76 3.89 3.81 3.88 Y 13.8 13.0 13.2 13.8 13.6 La 19.7 22.2 22.2 25.1 22.6 Ce 40.3 47.4 45.0 49.2 46.1 Pr 5.06 5.52 5.59 5.78 5.57 Nd 19.90 20.50 22.50 21.30 21.60 Sm 4.27 4.32 4.40 4.38 4.40 Eu 1.16 1.27 1.36 1.40 1.37 Gd 3.98 3.79 3.98 3.99 4.06 Tb 0.58 0.56 0.60 0.62 0.60 Dy 2.95 2.84 2.91 3.01 3.07 Ho 0.56 0.54 0.54 0.57 0.58 Er 1.50 1.44 1.45 1.48 1.55 Tm 0.22 0.21 0.21 0.22 0.22 Yb 1.44 1.31 1.32 1.39 1.32 Lu 0.21 0.19 0.20 0.21 0.19 ΣREE 101.83 112.09 112.26 118.65 113.23 LREE/HREE 7.90 9.30 9.01 9.33 8.77 （La/Yb）N 9.81 12.16 12.06 12.95 12.28 δEu 0.86 0.96 0.99 1.02 0.99 δCe 0.99 1.05 0.99 1.00 1.01 （La/Sm）N 2.98 3.32 3.26 3.70 3.32 （Gd/Yb）N 2.29 2.39 2.49 2.37 2.54 注：Mg#=100MgO/（MgO+FeO+Fe2O3）。
下载: 导出CSV
表 3 东昆仑～227 Ma岩浆岩的高精度同位素年龄
Table 3 Isotopic dating results of the intrusions and volcanic rocks about 227 Ma in the East Kunlun
序号 位置 岩石名称 测试方法 年龄（Ma） 资料来源 1 小尖山 辉长岩 锆石LA-MC-ICP-MS 227.8±0.9 奥琮等，2015 2 热水 流纹斑岩 锆石LA-ICP-MS 227.5±1.5 Hu et al.，2016 3 卡而却卡 似斑状二长花岗岩 锆石SHRIMP 227.3±1.8 丰成友等，2012 4 双庆 斜长花岗岩 锆石LA-ICP-MS 227.2±1.0 Xia et al.，2015b 5 加当根 花岗闪长斑岩 锆石LA-ICP-MS 227.0±1.0 Li et al.，2015b 6 拉陵高里沟脑 似斑状花岗闪长岩 锆石LA-ICP-MS 226.9±2.3 王秉璋等，2014 7 波洛尕熊 石英闪长玢岩 锆石LA-ICP-MS 226.6±1.6 本文数据 8 双庆 斜长花岗岩 锆石LA-ICP-MS 226.54±0.97 Xia et al.，2015b 9 冰沟 富闪深成岩脉 锆石LA-ICP-MS 226.4±3.5 Liu et al.，2017 10 冰沟 富闪深成岩脉 锆石SHRIMP 226.1±1.9 Liu et al.，2017 11 野马泉 花岗闪长岩 锆石LA-ICP-MS 226±2 宋忠宝等，2016 12 和勒冈希里克特 花岗闪长岩 锆石LA-ICP-MS 225±5 陈国超等，2013 13 和勒冈希里克特 闪长质包体 锆石LA-ICP-MS 224.9±4.1 陈国超等，2013
下载: 导出CSV
-
奥琮, 孙丰月, 李碧乐, 等. 东昆仑祁漫塔格地区小尖山辉长岩地球化学特征、U−Pb年代学及其构造意义[J]. 大地构造与成矿学, 2015, 39（6）: 1176−1184. AO Cong, SUN Fengyue, LI Bile, et al. U–Pb dating, geochemistry and tectonic implication of Xiaojianshan gabbro in Qimantage Mountain, Eastern Kunlun oregenic belt[J]. Geotectonica et Metallogenia,2015,39(6):1176−1184.
陈柏林. 东昆仑五龙沟金矿田地质特征与成矿地质体厘定[J]. 地质学报, 2019, 93（1）: 179−196. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.01.011 CHEN Bailin. Geological characteristics of the Wulonggou gold ore field and determination of metallogenic geological bodies in East Kunlun Mountains[J]. Acta Geologica Sinica,2019,93(1):179−196. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.01.011
陈功, 裴先治, 李佐臣, 等. 东昆仑东段巴隆地区朝火鹿陶勒盖花岗闪长岩体锆石U-Pb年龄、地球化学及其地质意义[J]. 地质通报, 2016, 35（12）: 1990−2005. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.12.007 CHEN Gong, PEI Xianzhi, LI Zuochen, et al. Zircon U-Pb geochronology, geochemical characteristics and geological significance of Chaohuolutaolegai granodiorite in Balong area, East Kunlun Mountains[J]. Geological Bulletin of China,2016,35(12):1990−2005. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.12.007
陈国超, 裴先治, 李瑞保, 等. 东昆仑造山带东段晚古生代−早中生代构造岩浆演化与成矿作用[J]. 地学前缘, 2020, 27（4）: 33−48. CHEN Guochao, PEI Xianzhi, LI Ruibao, et al. Late Paleozoic-Early Mesozoic tectonic-magmatic evolution and mineralization in the eastern section of the East Kunlun Orogenic Belt[J]. Earth Science Frontiers,2020,27(4):33−48.
陈国超, 裴先治, 李瑞保, 等. 东昆仑东段三叠纪岩浆混合作用: 以香加南山花岗岩基为例[J]. 岩石学报, 2018, 34（8）: 2441−2480. CHEN Guochao, PEI Xianzhi, LI Ruibao, et al. Triassic magma mixing and mingling at the the eastern section of Eastern Kunlun: A case study from Xiangjiananshan granitic batholith[J]. Acta Petrologica Sinica,2018,34(8):2441−2480.
陈国超, 裴先治, 李瑞保, 等. 东昆仑东段香加南山花岗岩基中加鲁河中基性岩体形成时代、成因及其地质意义[J]. 大地构造与成矿学, 2017, 41（6）: 1097−1115. CHEN Guochao, PEI Xianzhi, LI Ruibao, et al. Age and Petrogenesis of Jialuhe Basic-Intermediate Pluton in Xiangjia’nanshan Granite Batholith in the Eastern Part of East Kunlun Orogenic Belt, and its Geological Significance[J]. Geotectonica et Metallogenia,2017,41(6):1097−1115.
陈国超, 裴先治, 李瑞保, 等. 东昆仑造山带晚三叠世岩浆混合作用: 以和勒冈希里克特花岗闪长岩体为例[J]. 中国地质, 2013, 40（4）: 1044−1065. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2013.04.005 CHEN Guochao, PEI Xianzhi, LI Ruibao, et al. Late Triassic magma mixing in the East Kunlun orogenic belt: A case study of Helegang Xilikete granodiorites[J]. Geology in China,2013,40(4):1044−1065. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2013.04.005
陈加杰. 东昆仑造山带东端沟里地区构造岩浆演化与金成矿[D]. 武汉: 中国地质大学, 2018. CHEN Jiajie. Paleozoic-Mesozoic tectono-magmatic evolution and gold mineralization in Gouli Area, east end of East Kunlun Orogen[D]. Wuhan: China University of Geosciences, 2018.
谌宏伟, 罗照华, 莫宣学, 等. 东昆仑造山带三叠纪岩浆混合成因花岗岩的岩浆底侵作用机制[J]. 中国地质, 2005, 32（3）: 386−395. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2005.03.006 CHEN Hongwei, LUO Zhaohua, MO Xuanxue, et al. Underplating mechanism of Triassic granite of magma mixing origin in the East Kunlun orogenic belt[J]. Geology in China,2005,32(3):386−395. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2005.03.006
邓文兵, 裴先治, 刘成军, 等. 东昆仑东段香日德地区察汗陶勒盖正长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2016, 35（5）: 687−699. DENG Wenbing, PEI Xianzhi, LIU Chengjun, et al. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of the Chahantaolegai syenogranites in Xiangride area of East Kunlun and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China,2016,35(5):687−699.
董亮琼, 董国臣, 黄慧, 等. 东昆仑土鲁音花岗岩的地球化学、锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 中国地质, 2016, 43（5）: 1737−1749. DONG Liangqiong, DONG Guochen, HUANG Hui, et al. Geochemical and zircon U-Pb dating characteristics and significance of the Tuluyin granites in the east of East Kunlun orogenic belt[J]. Geology in China,2016,43(5):1737−1749.
丰成友, 王松, 李国臣, 等. 青海祁漫塔格中晚三叠世花岗岩: 年代学、地球化学及成矿意义[J]. 岩石学报, 2012, 28（2）: 665−678. FENG Chengyou, WANG Song, LI Guochen, et al. Middle to Late Triassic granitoids in the Qimantage area, Qinghai Province, China: Chronology, geochemistry and metallogenic significances[J]. Acta Petrologica Sinica,2012,28(2):665−678.
国显正, 贾群子, 孔会磊, 等. 东昆仑东段哈日扎石英闪长岩时代、成因及其地质意义[J]. 地质科技情报, 2016, 35（5）: 18−26. GUO Xianzheng, JIA Qunzi, KONG Huilei, et al. Zircon U-Pb geochronology and Geochemistry of Harizha quartz diorite in the eastern section from East Kunlun[J]. Geological Science and Technology Information,2016,35(5):18−26.
菅坤坤, 朱云海, 王利伟, 等. 东昆仑中灶火地区中三叠世花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年、岩石成因及构造意义[J]. 地质论评, 2017, 63（3）: 659−676. JIAN Kunkun, ZHU Yunhai, WANG Liwei, et al. Zircon LA-ICP-MS age dating, petrogenesis and tectonic implications of the middle Triassic granites from the Zhongzaohuo area, East Kunlun[J]. Geological Review,2017,63(3):659−676.
韩建军, 李红刚, 何俊, 等. 东昆仑东段到木提岩体成因及构造意义: 来自年代学及地球化学的约束[J]. 西北地质, 2023, 56（6）: 140−154. HAN Jianjun, LI Honggang, HE Jun, et al. Petrogenesis and Tectonic Implications of Daomuti Intrusive Rocks in East Kunlun Orogen: Constraints from the Geochronology and Geochemistry[J]. Northwestern Geology,2023,56(6):140−154.
孔会磊, 李金超, 黄军, 等. 东昆仑小圆山铁多金属矿区斜长花岗斑岩锆石U-Pb测年、岩石地球化学及找矿意义[J]. 中国地质, 2015, 42（3）: 521−532. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.03.010 KONG Huilei, LI Jinchao, HUANG Jun, et al. Zircon U-Pb dating and geochemical characteristics of the plagiogranite porphyry from the Xiaoyuanshan iron-polymetallic ore district in East Kunlun Mountains[J]. Geology in China,2015,42(3):521−532. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.03.010
孔会磊, 李金超, 贾群子, 等. 青海东昆仑拉浪麦钨多金属矿区英云闪长岩锆石U-Pb测年、岩石地球化学及找矿意义[J]. 地质科学, 2019, 54（2）: 590−607. KONG Huilei, LI Jinchao, JIA Qunzi, et al. Zircon U-Pb dating and geochemistry of the tonalite from Lalangmai tungsten-polymetallic ore district in East Kunlun, Qinghai Province, with implications for prospecting[J]. Chinese Journal of Geology,2019,54(2):590−607.
孔会磊, 李金超, 栗亚芝, 等. 青海东昆仑东段按纳格闪长岩地球化学及锆石U-Pb年代学研究[J]. 地质科技情报, 2014, 33（6）: 11−17. KONG Huilei, LI Jinchao, LI Yazhi, et al. Geochemistry and zircon U-Pb geochronology of Annage diorite in the eastern section from East Kunlun in Qinghai province[J]. Geological Science and Technology Information,2014,33(6):11−17.
孔会磊, 栗亚芝, 李金超, 等. 东昆仑希望沟橄榄辉长岩的岩石成因: 地球化学、锆石U−Pb年龄与Hf 同位素制约[J]. 中国地质, 2021, 48（1）: 173−188. KONG Huilei, LI Yazhi, LI Jinchao, et al. Petrogenesis of Xiwanggou olivine gabbro in East Kunlun Mountains: Constraints from geochemistry, zircon U-Pb dating and Hf isotopes[J]. Geology in China,2021,48(1):173−188.
李碧乐, 沈鑫, 陈广俊, 等. 青海东昆仑阿斯哈金矿Ⅰ号脉成矿流体地球化学特征和矿床成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42（6）: 1676−1687. LI Bile, SHEN Xin, CHEN Guangjun, et al. Geochemical features of ore-forming fluids and metallogenesis of veinⅠin Asiha gold ore deposit, Eastern Kunlun, Qinghai Province[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2012,42(6):1676−1687.
李积清, 张鑫利, 王涛, 等. 东昆仑战红山地区花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及岩石地球化学特征[J]. 西北地质, 2021, 54（1）: 30−40. LI Jiqing, ZHANG Xinli, WANG Tao, et al. Zircon U-Pb dating and geochemical characteristics of granite porphyry in Zhanhongshan area, Eastern Kunlun[J]. Northwestern Geology,2021,54(1):30−40.
李金超, 杜玮, 成永生, 等. 青海省东昆仑成矿带主要金矿床特征及关键控矿因素分析[J]. 地质与勘探, 2015a, 51（6）: 1079−1088. LI Jinchao, DU Wei, CHENG Yongsheng, et al. The key ore-controlling factors and characteristics of the main gold deposits in the East Kunlun belt, Qinghai Province[J]. Geology and Exploration,2015a,51(6):1079−1088.
李金超, 杜玮, 孔会磊, 等. 青海省东昆仑大水沟金矿英云闪长岩锆石U-Pb测年、岩石地球化学及其找矿意义[J]. 中国地质, 2015b, 42（3）: 509−520. LI Jinchao, DU Wei, KONG Huilei, et al. Zircon U-Pb dating and geochemical characteristics of the tonalite in the Dashuigou gold deposit of Eastern Kunlun Mountains, Qinghai Province[J]. Geology in China,2015b,42(3):509−520.
李金超, 贾群子, 杜玮, 等. 东昆仑东段阿斯哈矿床石英闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及岩石地球化学特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44（4）: 1188−1199. LI Jinchao, JIA Qunzi, DU Wei, et al. Geochemical characteristics of Asiha quartz diorite in east segment of the eastern Kunlun and their geological implications[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2014,44(4):1188−1199.
李金超, 孔会磊, 栗亚芝, 等. 青海东昆仑西藏大沟金矿床花岗闪长斑岩锆石U-Pb年龄、地球化学及其成矿意义[J]. 地质力学学报, 2018, 24（2）: 188−198. LI Jinchao, KONG Huilei, LI Yazhi, et al. Zircon U-Pb dating, geochemical characteristics and metallogenic significance of granodiorite porphyry from the Xizangdagou gold deposit in East Kunlun, Qinghai Province[J]. Journal of Geomechanics,2018,24(2):188−198.
李金超, 孔会磊, 栗亚芝, 等. 青海东昆仑瑙木浑金矿蚀变绢云母Ar-Ar年龄、石英闪长岩锆石U-Pb年龄和岩石地球化学特征[J]. 地质学报, 2017, 91（5）: 979−991. LI Jinchao, KONG Huilei, LI Yazhi, et al. Ar-Ar age of altered sericite, zircon U-Pb age of quartz diorite and geochemistry of the Naomuhun gold deposit, East Kunlun[J]. Acta Geologica Sinica,2017,91(5):979−991.
李瑞保, 裴先治, 李佐臣, 等. 东昆仑东段晚古生代-中生代若干不整合面特征及其对重大构造事件的响应[J]. 地学前缘, 2012, 19（5）: 244−254. LI Ruibao, PEI Xianzhi, LI Zuochen, et al. Geological characteristics of Late Paleozoic-Mesozoic unconformities and their response to some significant tectonic events in eastern part of Eastern Kunlun[J]. Earth Science Frontiers,2012,19(5):244−254.
栗亚芝, 孔会磊, 李金超, 等. 青海五龙沟矿区月亮湾斜长花岗岩地球化学特征及U-Pb年代学研究[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2015, 34（2）: 401−409. LI Yazhi, KONG Huilei, LI Jinchao, et al. Geochemistry and zircon U-Pb geochronology of the Yueliangwan plagiogranite in the Wulonggou gold deposit, Qinghai Province[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry,2015,34(2):401−409.
罗明非, 莫宣学, 喻学惠, 等. 东昆仑五龙沟晚二叠世花岗闪长岩LA−ICP−MS锆石U−Pb定年、岩石成因及意义[J]. 地学前缘, 2015, 22（5）: 182−195. LUO Mingfei, MO Xuanxue, YU Xuehui, et al. Zircon U−Pb geochronology, petrogenesis and implications of the Later Permian granodiorite from the Wulonggou area in East Kunlun, Qinghai Province[J]. Earth Science Frontiers,2015,22(5):182−195.
莫宣学, 罗照华, 邓晋福, 等. 东昆仑造山带花岗岩及地壳生长[J]. 高校地质学报, 2007, 13（3）: 403−414. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2007.03.010 MO Xuanxue, LUO Zhaohua, DENG Jinfu, et al. Granitoids and crustal growth in the East–Kunlun Orogenic Belt[J]. Geological Journal of China Universities,2007,13(3):403−414. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2007.03.010
钱壮志, 李厚民, 胡正国, 等. 东昆仑中带闪长玢岩脉与金矿成矿关系——以石灰沟金矿床为例[J]. 西安工程学院学报, 1999, 21（1）: 1−4. QIAN Zhuangzhi, LI Houmin, HU Zhengguo, et al. The relationship between the dioritic porphyritedikes and the gold mineralization in the middle belt of East Kunlun Mountains[J]. Journal of Xi’an Engineering University,1999,21(1):1−4.
秦拯纬, 马昌前, 付建明, 等. 东昆仑香加花岗质岩体中镁铁质包体成因: 岩相学及地球化学证据[J]. 地球科学, 2018, 43（7）: 2420−2437. QIN Zhengwei, MA Changqian, FU Jianming, et al. The origin of mafic enclaves in Xiangjia granitic pluton of East Kunlun Orogenic Belt: Evidence from petrography and geochemistry[J]. Earth Science,2018,43(7):2420−2437.
宋忠宝, 张雨莲, 贾群子, 等. 青海祁漫塔格地区野马泉花岗闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2016, 35（12）: 2006−2013. SONG Zhongbao, ZHANG Yulian, JIA Qunzi, et al. LA-ICPMS zircon U-Pb age of the Yemaquan granodiorite in the Qimantag area, Qinghai Province and its geological implications[J]. Geological Bulletin of China,2016,35(12):2006−2013.
孙非非, 张爱奎, 刘智刚, 等. 东昆仑西段阿其音金矿成矿流体特征及其成因机制[J]. 西北地质, 2023, 56（6）: 82−94. SUN Feifei, ZHANG Aikui, LIU Zhigang, et al. Analysis of the Genesis and H−O−S−Pb Isotopic Characteristics of Aqiyin Gold Deposit in the Western Section of the East Kunlun[J]. Northwestern Geology,2023,56(6):82−94.
田龙, 康磊, 刘良, 等. 东昆仑巴什尔希晚奥陶世二长花岗岩成因及其地质意义[J]. 西北地质, 2023, 56（2）: 28−45. TIAN Long, KANG Lei, LIU Liang, et al. Petrogenesis and Geological Implications of Bashenerxi Monzogranite from East Kunlun Orogen Belt[J]. Northwestern Geology,2023,56(2):28−45.
王秉璋, 陈静, 罗照华, 等. 东昆仑祁漫塔格东段晚二叠世-早侏罗世侵入岩岩石组合时空分布、构造环境的讨论[J]. 岩石学报, 2014, 30（11）: 3213−3228. WANG Bingzhang, CHEN Jing, LUO Zhaohua, et al. Spatial and temporal distribution of Late Permian-Early Jurassic intrusion assemblages in eastern Qimantag area, East Kunlun, and their tectonic settings[J]. Acta Petrologica Sinica,2014,30(11):3213−3228.
王鸿祯, 杨森南, 刘本培. 中国及邻区构造古地理和生物古地理[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1990, 1−17. WANG Hongzhen, YANG Sennan, LIU Benpei. Tectonopalaeogeography and Palaeobiogeography of China and Adjacent Regions[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1990, 1−17.
王巍, 熊富浩, 马昌前, 等. 东昆仑造山带索拉沟地区三叠纪赞岐质闪长岩的成因机制及其对古特提斯造山作用的启示[J]. 地球科学, 2021, 46(8): 2887−2902. WANG Wei, XIONG Fuhao, MA Changqian, et al. Petrogenesis of Triassic Suolagou sanukitoid - like diorite in East Kunlun Orogen and its implications for Paleo - Tethyan Orogeny[J]. Earth Science, 2021, 46(8): 2887−2902.
吴树宽, 陈国超, 李积清, 等. 东昆仑东段沟里地区战红山过铝质流纹斑岩年代学、岩石成因及构造意义[J]. 西北地质, 2023, 56（2）: 92−108. WU Shukuan, CHEN Guochao, LI Jiqing, et al. Geochronology, petrogenesis and tectonic significance of Zhanhongshan peraluminous rhyolite porphyry in Gouli area, eastern section of East Kunlun[J]. Northwestern Geology,2023,56(2):92−108.
肖积福, 张志强, 何俊江, 等. 青海省都兰县波洛尕熊地区金多金属矿地质特征与找矿标志[J]. 中国锰业, 2018, 36（6）: 134−137. XIAO Jifu, ZHANG Zhiqiang, HE Junjiang, et al. Geological Characteristics and Prospecting Criteria of Gold Ore Polymetallic Deposit in Dulan County of Qinghai Province[J]. China’s Manganese Industry,2018,36(6):134−137.
熊富浩. 东昆仑造山带东段古特提斯域花岗岩类时空分布、岩石成因及其地质意义[D]. 武汉: 中国地质大学, 2014. XIONG Fuhao. Spatial-temporal Pattern, Petrogenesis and Geological Implications of Paleo-Tethyan Granitoids in the East Kunlun Orogenic Belt(Eastern Segment)[D]. Wuhan: China University of Geoscience, 2014.
许志琴, 杨经绥, 李海兵, 等. 造山的高原—青藏高原的地体拼合、碰撞造山及隆升机制[M]. 北京: 地质出版社, 2007, 1−458. XU Zhiqin, YANG Jingsui, LI Haibing, et al. Orogenic Palteaux: Terrane Aamalgamation, Collision and Uplift in the Qinghai-Tibet Plateau[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2007, 1−458.
许志琴, 杨经绥, 李文昌, 等. 青藏高原中的古特提斯体制与增生造山作用[J]. 岩石学报, 2013, 29（6）: 1847−1860. XU Zhiqin, YANG Jingsui, LI Wenchang, et al. Paleo-Tethys system and accretionary orogen in the Tibet Plateau[J]. Acta Petrologica Sinica,2013,29(6):1847−1860.
冶玉娟, 康伟浩, 冶文斌. 青海波洛尕熊地区多金属矿成因分析及找矿标志[J]. 青海大学学报, 2017, 35（5）: 85−88. YE Yujuan, KANG Weihao, YE Wenbin. Geological background and prospecting criteriain of the gold polymetallic ore at Boluogaxiong area in Qinghai province[J]. Journal of Qinghai University,2017,35(5):85−88.
岳维好, 周家喜. 青海都兰县阿斯哈石英闪长岩岩石地球化学、锆石U-Pb年龄与Hf同位素特征[J]. 地质通报, 2019, 38（2/3）: 328−338. YUE Weihao, ZHOU Jiaxi. Geochemistry, zircon U-Pb age and Hf isotopic characteristics of the Asiha diorite in Dulan County, Qinghai Province[J]. Geological Bulletin of China,2019,38(2/3):328−338.
曾闰灵, 魏俊浩, 李欢, 等. 东昆仑鑫拓斑状二长花岗岩成因及其地质意义[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45（6）: 1233−1251. ZENG Runling, WEI Junhao, LI Huan, et al. Petrogenesis of the Xintuo porphyritic monzogranite from East Kunlun and its geological implications[J]. Geotectonica et Metallogenia,2021,45(6):1233−1251.
张德全, 党兴彦, 佘宏全, 等. 柴北缘—东昆仑地区造山型金矿床的Ar-Ar测年及其地质意义[J]. 矿床地质, 2005, 24（2）: 87−98. ZHANG Dequan, DANG Xingyan, SHE Hongquan, et al. Ar-Ar dating of orogenic gold deposits in northern margin of Qaidam and East Kunlun Mountains and its geological significance[J]. Mineral Deposits,2005,24(2):87−98.
张明东, 马昌前, 王连训, 等. 后碰撞阶段的“俯冲型”岩浆岩: 来自东昆仑瑙木浑沟晚三叠世闪长玢岩的证据[J]. 地球科学, 2018, 43（4）: 1183−1206. ZHANG Mingdong, MA Changqian, WANG Lianxun, et al. Subduction-type magmatic rocks in post-collision stage: Evidence from Late Triassic diorite-porphyrite of Naomuhungou area, East Kunlun Orogen[J]. Earth Science,2018,43(4):1183−1206.
张玉, 裴先治, 李瑞保, 等. 东昆仑东段阿拉思木辉长岩锆石U−Pb年代学、地球化学特征及洋盆闭合时限界定[J]. 中国地质, 2017, 44（3）: 526−540. ZHANG Yu,PEI Xianzhi,LI Ruibao,et al. Zircon U−Pb geochronology,geochemistry of the Alasimu gabbro in eastern section of East Kunlun Mountains and the closing time of Paleo-ocean basin[J]. Geology in China,2017,44(3):526−540.
Batchelor R A and Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J]. Chemical Geology,1985,48:43−55. doi: 10.1016/0009-2541(85)90034-8
Chen J J, Wei J H, Fu L B, et al. Multiple sources of the earlyMesozoic Gouli batholith, Eastern Kunlun Orogenic Belt, northern Tibetan Plateau: linking continental crustal growth with oceanic subduction[J]. Lithos,2017,292−293:161−178. doi: 10.1016/j.lithos.2017.09.006
Condie K C. Geochemical changes in basalts and andesites across the Archean-Proterozoic boundary: Identification and significance[J]. Lithos,1989,23(1):1−18.
Dai J G, Wang C S, Hourigan J, et al. Multi-stage tectono-magmatic events of the Eastern Kunlun Range, northern Tibet: insights from U–Pb geochronology and(U–Th)/He thermochronology[J]. Tectonophysics,2013,599:97−106. doi: 10.1016/j.tecto.2013.04.005
Ding Q F, Jiang S Y, Sun F Y. Zircon U–Pb geochronology, geochemical and Sr–Nd–Hf isotopic compositions of the Triassic granite and diorite dikes from the Wulonggou mining area in the Eastern Kunlun Orogen, NW China: Petrogenesis and tectonic implications[J]. Lithos,2014,205(9):266−283.
Dong Y P, He D F, Sun S S, et al. Subduction and accretionary tectonics of the East Kunlun orogen, western segment of the Central China Orogenic System[J]. Earth-Science Reviews,2018,186:231−261. doi: 10.1016/j.earscirev.2017.12.006
Hu Y, Niu Y L, Li J Y, et al. Petrogenesis and tectonic significance of the late Triassic mafic dikes and felsic volcanic rocks in the East Kunlun Orogenic Belt, Northern Tibet Plateau[J]. Lithos,2016,245:205−222. doi: 10.1016/j.lithos.2015.05.004
Li B L, Zhi Y B, Zhang L, et al. U–Pb dating, geochemistry, and Sr–Nd isotopic composition of a granodiorite porphyry from the Jiadanggen Cu–(Mo) deposit in the Eastern Kunlun metallogenic belt, Qinghai Province, China[J]. Ore Geology Reviews,2015b,67:1−10. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.11.008
Li X W, Huang X F, Luo M F, et al. Petrogenesis and geodynamic implications of the Mid-Triassic lavas from East Kunlun, northern Tibetan Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences,2015a,105:32−47. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.03.009
Liu B, Ma C Q, Huang J, et al. Petrogenesis and tectonic implications of Upper Triassic appinite dykes in the East Kunlun orogenic belt, northern Tibetan Plateau[J]. Lithos,2017,284-285:766−778. doi: 10.1016/j.lithos.2017.05.016
Ludwig K R. Users Manual for Isoplot 3.00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley: Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003, 25−32.
Middlemost E A K. Magmas and Magmatic Rocks[M]. London: Longman, 1985.
Middlemost E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews,1994,37(3−4):215−224.
Pearce J A. Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries[A]. Thorpe R S (ed.). Andesites: Orogenic Andesites and Related Rocks[M]. Chichester: Willy, 1982, 525–548.
Pearce T H, Gorman B E, Birkett T C. The relationship between major element chemistry and tectonic environment of basic and intermediate volcanic rocks[J]. Science Letter, 1977, 36: 121–132.
Peccerillo R, Taylor S R. Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology,1976,58:63−81. doi: 10.1007/BF00384745
Rudnick R L, Gao S. Composition of the continental crust[A]. In: Rudnick R L, ed. The crust, treaties on geochemistry[M]. Oxford: Elsevier Pergamon, 2003, 3: 1–64.
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalt: Implications for mantle composition and process[A]. Saunders A D, Norry M J (eds.). Magmatism in the Ocean Basins[M]. Geological Society, London, Special Publication, 1989, 42: 313−345.
Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution[M]. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1985, 57−72.
Taylor S R, McLennan S M. The geochemical evolution of the continental crust[J]. Reviews of Geophysics, 1995, 33(2): 241–165.
Wang Q, Li Z X, Chung S L, et al. Late Triassic high-Mg andesite/dacite suites from northern Hohxil, North Tibet: Geochronology, geochemical characteristics, petrogenetic processes and tectonic implications[J]. Lithos,2011,126:54−67. doi: 10.1016/j.lithos.2011.06.002
Xia R, Deng J, Qing M, et al. Petrogenesis of ca. 240 Ma intermediate and felsic intrusions in the Nan’getan Implications for crust–mantle interaction and geodynamic process of the East Kunlun Orogen[J]. Ore Geology Reviews,2017,90:1099−1117. doi: 10.1016/j.oregeorev.2017.04.002
Xia R, Wang C M, Deng J, et al. Crustal thickening prior to 220 Ma in the East Kunlun Orogenic Belt: Insights from the Late Triassic granitoids in the Xiao-Nuomuhong pluton[J]. Journal of Asian Earth Sciences,2014,93:193−210. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.07.013
Xia R, Wang C M, Qing M, et al. Molybdenite Re−Os, zircon U−Pb dating and Hf isotopic analysis of the Shuangqing Fe−Pb−Zn−Cu skarn deposit, East Kunlun Mountains, Qinghai Province, China[J]. Ore Geology Reviews,2015b,66:114−131. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.10.024
Xia R, Wang C M, Qing M, et al. Zircon U−Pb dating, geochemistry and Sr−Nd−Pb−Hf−O isotopes for the Nan'getan granodiorites and mafic microgranular enclaves in the East Kunlun Orogen: record of closure of the Paleo-Tethys[J]. Lithos,2015a,234:47−60.
Xiong F H, Ma C Q, Jiang H A, et al. Petrogenetic and tectonic significance of Permian calc-alkaline lamprophyres, East Kunlun orogenic belt, Northern Qinghai-Tibet Plateau[J]. International Geology Review,2013,55:1817−1834. doi: 10.1080/00206814.2013.804683
Xiong F H, Ma C Q, Zhang J Y, et al. Reworking of old continental lithosphere: an important crustal evolution mechanism in orogenic belts, as evidenced by Triassic I-type granitoids in the East Kunlun orogen, Northern Tibetan Plateau[J]. Journal of the Geological Society,2014,171:847−863. doi: 10.1144/jgs2013-038
Xiong F H, Ma C Q, Zhang J Y, et al. The origin of mafic microgranular enclaves and their host granodiorites from East Kunlun, Northern Qinghai-Tibet Plateau: implications for magma mixing during subduction of Paleo-Tethyan lithosphere[J]. Mineralogy and Petrology,2012,104:211−224. doi: 10.1007/s00710-011-0187-1
Yu M, Dick J M, Feng C Y, et al. The tectonic evolution of the East Kunlun Orogen, northern Tibetan Plateau: A critical review with an integrated geodynamic model[J]. Journal of Asian Earth Sciences,2020,191:104168. doi: 10.1016/j.jseaes.2019.104168
Yuan C, Sun M, Xiao W J, et al. Garnet-bearing tonalitic porphyry from East Kunlun, northeast Tibetan plateau: implications for adakite and magmas from the mash zone[J]. International Journal of Earth Sciences,2009,98:1489−1510. doi: 10.1007/s00531-008-0335-y
Zhang J Y, Ma C Q, Li J W, et al. A possible genetic relationship between orogenic gold mineralization and post-collisional magmatism in the eastern Kunlun Orogen, western China[J]. Ore Geology Reviews,2017,81:342−357. doi: 10.1016/j.oregeorev.2016.11.003
Zhang J Y, Ma C Q, Xiong F H, et al. Petrogenesis and tectonic significance of the Late Permian-Middle Triassic calc-alkaline granites in the Balong region, eastern Kunlun Orogen, China[J]. Geological Magazine,2012,149(5):892−908. doi: 10.1017/S0016756811001142
-
期刊类型引用(4)
1. 付柯锦. 生态环境保护背景下南水北调中线工程水源区生态旅游发展的路径选择. 地域研究与开发. 2025(01): 137-142+150 . 
百度学术
2. 袁江龙，刘晓煌，李洪宇，邢莉圆，雒新萍，王然，王超，赵宏慧. 1990—2050年黄河中游伊洛河流域不同土地利用类型碳储量时空分异特征. 现代地质. 2024(03): 559-573 . 百度学术
3. 刘小玉，李士杰，何海洋，秦昊洋，王思琪，孙旭. 基于InVEST和PLUS模型下的土地利用变化及生境质量演变分析：以汉中盆地为例. 西北地质. 2024(04): 271-284 . 本站查看
4. 欧阳渊，刘洪，张景华，唐发伟，张腾蛟，黄勇，黄瀚霄，李富，陈敏华，宋雯洁. 西南山区生态地质调查技术方法研究. 西北地质. 2023(04): 218-242 . 本站查看
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 89
- HTML全文浏览量: 11
- PDF下载量: 41
- 被引次数: 5
