Geochemical Characteristics and Zircon U-Pb Isotope Age of the High-pressure Basic Granulite in the Xiyanghe Area of the North China Craton
-
摘要: 华北中北部出露的高压麻粒岩对研究华北克拉通新太古代—古元古代构造演化具有重要意义。笔者通过对怀安县西洋河地区怀安杂岩中新发现的高压基性麻粒岩的地质、地球化学特征、变质作用及锆石U-Pb同位素年龄研究和讨论，确定研究区高压基性麻粒岩原岩为基性岩浆源(辉长岩或玄武岩)，具有MORB型玄武岩地球化学特征，形成年龄早于2 162 Ma;岩石主要经历了峰期高压麻粒岩相变质作用和后期退变质作用的改造;峰期平均变质年龄为1 925 Ma，后期退变质年龄为1 865 Ma;反映了新太古代-古元古代碰撞造山过程，为研究华北克拉通构造演化提供了新的证据。Abstract: The high-pressure granulite exposed in the north-central part of north China is of great significance to the study of the Neo-Archaean-Palaeoproterozoic structural evolution of the north China craton. This thesis researched and discussed the geological, geochemical, metamorphic and U-Pb isotope ages of zircon in high pressure basic granulite, which newly discovered in the huaian complex in the xiyanghe area of huaian county. Though it, we concluded that the high pressure basic granulite was determined to be a basic magmatic source(gabbro or basalt), which has the geochemical characteristics of MORB type basalt, and its formation age was earlier than 2 162Ma. The rock has mainly undergone the geological transformation of high-pressure granulite facies metamorphism in the peak period and metamorphism in the later period, and with metamorphic ages of 1 925 Ma and 1865 Ma respectively, which reflected the Neoarchean-Palaeoproterozoic collision orogenic process and provided new evidence for studying the structural evolution of the North China Craton.
-
Keywords:
- North China Craton /
- high pressure basic granulite /
- isotope /
- geochemistry /
- Xiyanghe
-
产出水是石油、天然气开采的伴生产物，广义上指与油气开采加工过程相关的水，其主要来源为深部含油气地层中的地下水（Benko et al.，2008）。封闭的地质结构使含油气地层中的地下水与地层中矿物、天然气、有机物进行了数千年到数百万年复杂的水文地球化学反应（Sanchez-Rosario et al.，2022）。因此，产出水的组分较为复杂，通常包括有机物、溶解矿物、重金属、产出固体和可溶性气体等（Fakhru’l-Razi et al.，2009；Shariq，2019；Miller et al.，2020；Amakiri et al.，2022）。目前对产出水无机化学特征的研究结果表明，产出水通常表现为高矿化度（100～40 000 mg/L）的特征，且主要离子以Na、Ca、Cl为主（Ozgun et al.，2013；Dolan et al.，2018；Al-Ghouti et al.，2019）。
延安地区是中国重要的能源基地，拥有丰富的煤炭、石油和天然气资源，相关产业发达（张茂省等，2007）。但是化石能源产业的发展往往伴随着复杂的环境问题。作为油气工业的废水，成分复杂且矿化度极高的产出水对地表水和地下水安全的威胁也日益引起了广泛的重视（Warner et al.，2012；Atekwana et al.，2015；Shores et al.，2018）。井喷、储油罐和管道泄露、运输泄露、回注以及非传统的水力压裂开采方式都可能使产出水入侵含水层造成地下水污染（Patterson et al.，2017；Zheng et al.，2017；Chen et al.，2022）。地下水污染不仅具有隐蔽性、长期性和难恢复性的特征，且产出水中大量存在的有机物和重金属甚至有致癌、致病的可能性（周训等，2014），对人类用水安全和健康都有着巨大威胁。而前人的研究多集中在分析产出水组分及化学特征、产出水的用途和处理技术以及利用深部油气层地下水的化学特征判断地层的储油气条件等方面（Shih et al.，2015；周新平等，2021；McDevitt et al.，2021；Jiang et al.，2022），而目前对于受产出水污染的地下水关注较少，以致地下水污染中对产出水作为污染源的识别方法和受产出水污染的地下水的相关特征尚不明确。
笔者以延安某地下水污染场地为研究区，利用水文地球化学和氢氧稳定同位素方法探讨受产出水污染的地下水的水化学特征和同位素特征，并尝试利用离子比例和水化学参数的方法对地下水的污染源进行识别。该研究对类似产出水污染场地的识别、认知、调查、监测、和修复具有参考价值。
1. 研究区概况
研究区地处延安市，面积约为12 km2，位于鄂尔多斯盆地陕北西坡东南角，晋西挠褶带西部。地势西北高东南低，东西高中间低，延河自西北流入东南流出。研究区内平均气温为7.7～10.6 ℃，年平均降水量为490.5～663.3 mm，7～9月降水占全年降水量的52%～58%，年蒸发量为1 400～1 700 mm。
区内出露中生代沉积岩系，岩层自东向西由老至新，多为南北走向，岩层一致向西倾斜，倾角近于水平，局部地区出现轻微波折的现象。区内地层岩性主要有第四系黄土和侏罗系砂岩、泥岩和泥砂岩，局部发育新近系亚黏土。最上层覆风积黄土为黄灰色，含粉细砂粒，厚度约为5～10 m，下覆含水层为砂岩，呈灰白色，成分以长石、石英为主，偶含铁质结核，交错层发育，厚度约为20～30 m。泥岩呈灰黑色，含粉细砂粒，成分以长石、石英为主，泥质胶结，裂隙不发育。泥砂岩呈浅灰绿色，主要为长石交错层发育，厚度为10～20 m。其中砂岩与泥砂岩互层，厚度为10～20 m，交错层发育。由于该区域泥砂岩为弱透水层，可作为承压含水层的隔水顶板或隔水底板。区内地下水主要有第四系冲积层孔隙潜水和侏罗系孔隙裂隙潜水和承压水（图1）。
![]()
图 1 采样点分布图（a）和水文地质剖面图（b）Figure 1. (a) The distribution of water samples in the study area, and (b) the hydrogeological profile2018年对该区域进行水质调查时发现该区域北部水井均有石油类有机物（苯系物等）检出，南部地下水无检出，地表水整体无检出。研究区为某油田采油区，区内主要开发油层集中在延长组长6油层组，含油层位集中于长61、长62、长63 和长4+5，局部长64含油。
2. 样品采集与测试分析
2.1 样品采集
研究区地下水井孔较少，共发现并布设地下水采样点7个，研究区北部5个（Z1～Z5），南部2个（Z6～Z7），其中潜水点6个，承压水点1个（Z1），地表水点2个，取自延河，研究区采样点分布如图1所示。2018～2020年间共重复采样3次，分别为2018年8月、2019年4月和2020年6月。由于研究区内施工建设导致部分井被填埋，使得Z1、Z4、Z5仅取样2次。地下水样品按2018年各采样点地下水TDS浓度大小顺序命名。
地下水样在采集之前均需用泵在井中抽水3～5 min，以确保井孔中水样为含水层中地下水，避免井中滞水影响分析测试结果。水样采集过程中，通过0.45 μm的滤膜过滤，装于高密度的聚乙烯瓶中，每个水点共取3瓶水样，分别用于测定阴离子、阳离子和同位素。水样用封口膜密封瓶口，并及时送实验室检测。
2.2 测试分析
Ca2+、Mg2+、Na+、K+采用ICP–OES（Inductively Coupled Plasma Optical Emission Spectrometer）测试，Cl−、SO42− 使用DX-120 IC（Ion Chromatography）测试，HCO3− 和 CO32−的浓度采用HCl标准溶液（0.025 mol/L） 滴定法测定。
氢氧稳定同位素样品由中国地质大学（北京）地下水循环与环境演化教育部重点实验室测试，采用液态水同位素分析仪LGR LWIA-24d（Liquid-Water Isotope Analyzer）测试同位素比值，计算出相对于维也纳标准平均海水VSMOW（Vienna Standard Mean Ocean Water）的千分偏差值。
3. 结果与分析
3.1 水化学特征
3.1.1 水化学组成特征
各水样的主要离子浓度和TDS浓度如表1。研究区2018年北部地下水初始TDS值为1 180～1 0871 mg/L，整体偏高；南部TDS值为912～1 003 mg/L。
表 1 主要离子和TDS浓度统计表（mg/L）Table 1. The concentrations of major ions and TDS (mg/L)样品 时间 Na+ Ca2+ Mg2+ K+ Cl− HCO3− SO42− TDS Z1 2018 2 445 1 467 103 7.78 6 795 84.6 10.9 10 871 2019 1 150 627 37 6.63 2 853 85.4 158.2 4 875 Z2 2018 1 308 702 69 6.11 3 540 201 7.99 5 734 2019 669 312 26 8.04 1 530 293 40.8 2 733 2020 164 106 15.4 3.86 177 511 8.8 731 Z3 2018 1 368 567 73 5.47 3 391 153 7.7 5 488 2019 1 484 668 49 15.91 3 721 159 83.1 6 100 2020 1 460 616 55.8 4.26 3 250 149 1.3 5 462 Z4 2019 262 171 146 5.47 639 500 104.8 1 579 2020 286 207 166 3.31 778 665 94 1 867 Z5 2018 304 99 27 1.53 512 238 96.6 1 180 2019 329 112 30 1.98 542 287 89.1 1 247 Z6 2018 258 18 67 21.48 155 513 196.7 1 003 2019 303 104 90 25.53 195 824 228.6 1 358 2020 307 111 89 21.8 272 814 237 1 445 Z7 2018 241 69 32 2.42 236 370 131.3 912 2019 150 45 29 1.62 78 427 75.6 592 2020 167 51.9 28.4 1.80 110 437 83.2 661 H1 2018 59.5 33.2 18.8 4.66 35 196 59.6 309 2019 135.1 52.4 39.1 10.89 107.2 305.1 133.3 631 2020 144 45.1 34.1 9.99 131 271 138 638 H2 2018 69.3 29.4 18.6 3.54 45.6 196 64.2 329 2019 157.7 41 39.8 10.61 119.2 311.2 145.7 670 2020 149 43.4 33.7 8.63 121 295 143 646 注：Z代表地下水，H代表地表水。 2018～2020年，除Z1和Z2外其他井中地下水的各离子含量和TDS值都相对稳定。区内地下水阳离子以Na+、Ca2+为主，阴离子以Cl− 为主（图2）。阴阳离子浓度关系为Na+ + K+＞Ca2+＞Mg2+、Cl−＞HCO3− ＞ SO42−。Na+、Ca2+ 同TDS均有较高的相关性，Na+、Ca2+ 质量浓度的变化与TDS的变化趋势一致，Mg2+ 随着TDS的变化几乎没有变化，表明阳离子中Na+、Ca2+ 对TDS的变化起主导作用。Cl− 同TDS具有较高的正相关性，Cl− 质量浓度的变化与TDS的变化趋势一致；SO42− 随着TDS的变化几乎没有变化；HCO3− 同TDS具有负相关性。Z1的TDS值由2018年的10 871 mg/L降低至2020年的4 875 mg/L，Z2的TDS值则由5 734 mg/L降低至731 mg/L，推测其可能存在一定的补给来源。
地表水各离子浓度和TDS值较低，且雨季与旱季差别较大。
3.1.2 水化学类型特征
Piper三线图中水化学类型的分布有助于更清晰地认识水化学特征的变化（Huang et al.，2018）。研究区地下水水化学类型主要分为3个类型：Cl–Na型、Cl–Mg·Ca·Na型和HCO3·SO4–Na·Ca·Mg型（图3）。结合表1测试结果认为，TDS（Cl–Na型）＞TDS（Cl–Mg·Ca·Na型）＞TDS（HCO3·SO4–Na·Ca·Mg型）。在较小尺度内，相似的水文地质条件下相近的地下水表现出多元水化学特征。
2018～2020年，除Z2由Cl–Na型水转化为HCO3·SO4–Na·Ca·Mg型水外，其余样品的水化学类型均相对稳定，且Z2的TDS值由5734 mg/L降低至731 mg/L，因此断定Z2存在一定的补给来源。
3.2 氢氧稳定同位素特征
氢氧稳定同位素方法被已广泛应用于地下水来源和演化的研究中（Xu et al.，2016；张俊等，2021）。由于缺少当地降水数据，文中氢氧稳定同位素关系图利用全球大气降水线（GMWL），即 δD = 8 δ18O + 10（Craig，1961）。
研究区内地表水的δD值为−55.36‰～−51.52‰，δ18O值为−7.39‰～−7.13‰。地下水中的δD值为−89.64‰～−60.81‰，δ18O值为−12.03‰～−7.69‰（表2）。地下水δD值和δ18O值的特征关系显示（图4）：水样基本在全球大气降水线下方，且沿大气降水线附近分布。表明该区域地下水受一定的蒸发作用影响。地表水分布于所有样品右上角，氢氧同位素相对于地下水偏正，且南部地下水与地表水的分布较近，表明两者水力联系较为密切。
表 2 2018～2020年样品 δD（‰）和 δ18O（‰）值Table 2. The values of δD (‰) and δ18O (‰) from 2018 to 2020采样时间 2018年 2019年 2020年 样品 δD（‰） δ18O （‰） δD （‰） δ18O （‰） δD （‰） δ18O （‰） Z1 −84.08 −11.32 −74.78 −9.65 − − Z2 −89.64 −11.74 −80.18 −10.67 −70.65 −9.19 Z3 −84.28 −11.53 −88.33 −12.03 − − Z4 − − −65.86 −8.55 −65.39 −8.60 Z5 −72.78 −9.47 −71.28 −9.84 − − Z6 −64 −8.72 −61.34 −8.43 −63.40 −8.66 Z7 −62.32 −8 −60.81 −8.21 −61.60 −7.69 H1 −53.71 −7.38 −56.08 −7.26 −55.36 −7.30 H2 −51.52 −7.39 −55.99 −6.98 −52.36 −7.13 北部地下水的氢氧同位素贫化特征明显，对应水化学类型和TDS值大小的变化。TDS越大，氢氧同位素贫化特征越明显（图5），即贫化程度（Cl–Na型）＞贫化程度（Cl–Mg·Ca·Na型）＞贫化程度（HCO3·SO4–Na·Ca·Mg型）。
![]()
图 5 TDS与氢氧稳定同位素关系图Figure 5. The relationship between TDS and stable isotopes (δD & δ18O)在动态特征方面，2018～2020年，除Z1和Z2外，其余样品的氢氧稳定同位素值均相对稳定。Z1和Z2有明显向富集转变的趋势，其中Z1在2018～2019年的δD值由−84.08‰富集为−74.78‰，δ18O值由−11.32‰富集为−9.65‰，Z2在2018～2020年的δD值由−89.64‰富集为−70.65‰，δ18O值由−11.74‰富集为−9.19‰，也证明了Z2存在一定的补给来源。
3.3 离子关系识别
地下水循环过程中，各离子组分含量之间的比例关系具有一定明显的规律性，可以清晰地反应地下水各组分的化学成因和形成过程（焦艳军等，2014；张景涛等，2021）。地下水各主要离子的相关关系显示（图6），研究区北部地下水样品未沿Na/Cl比值的1∶1线分布（盐岩溶解线），且地下水样品的Cl− 含量远大于Na+含量，表明地下水中Cl− 除了盐岩溶解还有其他来源。南部地下水样品点大致沿盐岩溶解线分布。研究区地下水样品大致都分布在Ca+Mg/HCO3比值的1∶1线上方（图6b），表明Ca2+、Mg2+ 的来源不仅是碳酸盐岩（白云石、方解石等）的溶解，还存在其它来源。空间分布上，南部地下水样品分布距Ca+Mg/HCO3比值的1∶1线较北部更近。研究区地下水样品大致都分布Ca+Mg/SO4比值的1∶1线上方（图6c），表明Ca2+、Mg2+ 不仅来源于硫酸盐岩（石膏等）的溶解，还存在其它来源。在空间分布方面，相对于北部，其南部的地下水样品分布距Ca+Mg/HCO3比值的1∶1线更近。Ca2++Mg2+和SO42−+HCO32− 的关系显示（图6d），南部地下水基本沿1∶1线分布，表明地下水中的Ca2+、Mg2+ 来源于碳酸盐岩和硫酸盐岩的溶解。北部地下水样品都分布在1∶1线上方，表明地下水中的Ca2+、Mg2+ 除了碳酸盐岩和硫酸盐岩的溶解，还有其他来源。
北部区域地下水具有有机物的检出，较高的TDS浓度，Cl–Na型、Cl–Mg·Ca·Na型的水化学类型，贫化明显的氢氧稳定同位素特征以及不符合地下水自然演化的离子关系特征。结合其处在油气开采加工区，推测北部地下水可能受到油气产出水的污染。
3.4 化学参数识别
产出水的主要来源为深部含油气地层中的地下水。地层水的钠氯系数（Na/Cl）、氯镁系数（Cl/Mg）、脱硫系数（100×SO4/Cl）、碳酸盐平衡系数（（HCO3+CO3）/Ca）常被用来判断深部地层石油和天然气的成藏条件，钠氯系数越低、脱硫系数越低、碳酸盐平衡系数越低、氯镁系数越大，则地层水封闭性越好、封闭时间越长、浓缩变质作用越深、还原作用越强烈，越有利于油气的富集和保存（曾溅辉等，2008；战常武，2020；楼章华等，2021）。
通过查阅前人研究结果发现，长6油层地下水的钠氯系数范围为0.16～0.6，氯镁系数范围为2.8～409.2、脱硫系数范围为0～10.1、碳酸盐平衡系数0.001～0.21（梁晓伟等，2012；张治波等，2017；周新平等，2021）。
与前人的研究结果对比发现，研究区北部地下水样品的钠氯系数、氯镁系数、脱硫系数和碳酸盐平衡系数基本符合长6油层地下水的参数特征，南部地下水样品相关参数不在长6油层地下水的参数范围内（图7）。因此，可以推断研究区北部地下水的污染源为深部油层水，即油气产出水。
![]()
图 7 油层水和地下水化学参数对比图Figure 7. Comparison of chemical parameters of reservoir water and groundwater3.5 浅层地下水异常动态分析
3.5.1 补给来源识别
2018～2020年，研究区浅层地下水化学特征和同位素特征基本较为稳定，仅Z2变化明显，其TDS值由5734 mg/L降低至731 mg/L，水化学类型由Cl–Na型转化为HCO3·SO4–Na·Ca·Mg型，δD值由−89.64‰富集为−70.65‰，δ18O值由−11.74‰富集为−9.19‰。因此，判定其存在一定的补给来源。
地下水的补给来源大致为侧向补给，降水入渗补给和地表水补给。由于尺度较小，水文地质条件差异较小，大气降水影响效果几乎一致，因此考虑为侧向补给或地表水补给。结合Z2水文地质条件（图1）、地下水与地表水TDS大小（表1）和氢氧稳定同位素特征（图4）分析，能使得Z2的TDS值降低至731 mg/L，同时使其氢氧稳定同位素富集的仅有地表水。通过剖面上各井和地表水2020年的离子组分对比发现（图8），地表水与Z2特征类似，因而推断Z2水化学特征和同位素特征的变化是受到了地表水的补给。
![]()
图 8 2020年地表水与地下水离子浓度对比图Figure 8. Comparison of ion concentrations of surface water and groundwater in 20203.5.2 受地表水补给影响的定量评价
为了进一步分析补给过程和地表水对地下水的影响，此次研究采用一种理想混合模型来定量刻画地表水补给地下水的过程。该理想混合模型假设：①在补给过程中不发生化学反应。②忽略密度变化对地下水体积的影响。即该混合模型可表示为：
$$ {x}{A}+(1-{x}){B}={C} $$ (1) 式中：A、B分别表示初始地表水和地下水的离子浓度，C为混合后地下水的离子浓度，x为地表水混合分数。
选择相对稳定的离子组分计算混合分数，再用该混合分数求得混合地下水各离子组分浓度的计算值。通过对比混合地下水的计算值和实测值分析补给过程中可能存在的水文地球化学过程。若某离子组分计算值大于实测值，则表明该组分在补给过程中被水化学反应消耗；若计算值小于实测值，则表明补给过程中的水化学反应生成该离子组分。
根据采样时间，将混合过程分为2个阶段来计算，即2018年8月至2019年4月和2019年4月至2020年6月。因为Cl−和Na+在地下水中相对稳定，所以选择Cl−和Na+来计算混合分数。由于研究区地表水各离子浓度受季节性降水波动较大，因此计算采用的是地表水各离子浓度的3年平均值（表3）。
表 3 理想混合模型计算结果Table 3. The results of ideal mixing2018～2019年计算结果（mg/L） 混合分数 Na+ Ca2+ Mg2+ K+ Cl− HCO3− SO42- NO3− 以Na+ 计，x=0.5403 669.01 343.21 48.31 6.91 1 678.80 236.87 67.22 8.77 以Cl− 计，x=0.5835 617.92 314.52 46.66 6.98 1 529.99 239.74 71.96 9.23 实测值 669 312 26 8.04 1 530 293 40.8 1.86 2019～2020年计算结果（mg/L） 混合分数 Na+ Ca2+ Mg2+ K+ Cl− HCO3− SO42- NO3− 以Na+ 计，x=0.9289 164.0 57.43 30.38 7.63 197.26 269.22 112.16 12.77 以Cl− 计，x=0.9430 156.33 53.56 30.44 7.62 177.03 268.86 113.24 12.93 实测值 164 106 15.4 3.86 177 511 8.8 0.14 利用Na+ 和Cl− 计算2018～2019年的9个月的地表水和地下水的混合比例分别为0.5 403∶0.4 597和0.5 835∶0.4 165。利用Na+ 和Cl− 计算2019～2020年的14个月的地表水和地下水的混合比例分别为0.9 289∶0.0 711和0.9 430∶0.0 570。研究结果表明地表水在补给过程中占主导作用。
HCO3−、SO42−、NO3− 的计算值和实测值有明显差异（图9），HCO3− 的计算值远小于实测值，SO42− 和NO3− 的计算值远大于实测值，表明在地表水补给地下水的过程中存在生成HCO3−，消耗SO42− 和NO3− 的水化学反应。
4. 结论
（1）该研究区受产出水污染的地下水表现为高TDS和贫化的氢氧稳定同位素特征。其水化学类型以Cl–Na型、Cl–Mg·Ca·Na型为主，且随着受产出水影响程度降低，地下水由Cl–Na型转化为Cl–Mg·Ca·Na型再到HCO3·SO4–Na·Ca·Mg型。离子比例关系较正常地下水混乱，无线性规律。
（2）该区域部分地下水受地表水补给的强烈影响，使其水化学特征和同位素特征逐渐向地表水靠近。
（3）作为一种简单的数学模型，理想混合模型可以简便计算2种水的混合比例，并通过对比混合溶液的计算值和实测值来分析可能存在的水化学反应。
（4）比较地下水和该区域油层水的钠氯系数、氯镁系数、脱硫系数和碳酸盐平衡系数的方法可以有效识别地下水的污染源是否为产出水。该研究区受产出水污染的地下水的钠氯系数、氯镁系数、脱硫系数和碳酸盐平衡系数大小均在长6油层水的范围内。
-
党智财,李俊建,赵泽霖,等.华北板块北缘中段含铜镍铂镁铁超镁铁岩地球化学特征[J].西北地质, 2015,48(2):73-83. DANG Zhicai,LI Junjian,ZHAO Zelin,et al. Geochemistry of Cu-Ni(PGE) Sulfide-bearing Mafic-ultramafic Rocks on the Middle Segment of the North China Plate[J].Northwestern Geology, 2015, 48(2):73-83.
耿元生,沈其韩.冀西北石榴基性麻粒岩中辉石的演化及其地质意义[J]. 岩石学报, 2000,16(1): 29-38. GENG Yuansheng, SHEN Qihan. Mineral evolution of pyroxenes of garnet mafic granulites in northwestern Hebei province[J]. Acta Petrologica Sinica, 2000,16(1): 29-38.
郭敬辉, 翟明国, 张毅刚,等.怀安蔓菁沟早前寒武纪高压麻粒岩混杂岩带地质特征、岩石学和同位素年代学[J]. 岩石学报, 1993. 9(4): 329-341. GUO Jinghui, ZHAI Mingguo, ZHANG Yigang, et al. Early Precambrian Manjinggou highpressure granulite melange belt on the south edge of the Huaian complex, North China Craton:Geological features, petrology and isotopic geochronology[J]. Acta Petrologica Sinica, 1993,9(4):329-341.
郭敬辉, 翟明国, 李江海, 等.华北克拉通早前寒武纪桑干构造带的岩石组合特征和构造性质[J]. 岩石学报, 1996,12(2): 193-207. GUO Jinghui, ZHAI Mingguo, LI Jianghai,et al. Nature of the Early Precambrian Sanggan structure zone in North China Craton:Evidence from rock association[J]. Acta Petrologica Sinica, 1996,12(2):193-207.
刘树文,沈其韩.冀西北两类石榴基性麻粒岩的变质演化及Gibbs方法分析[J].岩石学报, 1996,12(2): 261-275. LIU Shuwen,SHEN Qihan. Metamorphic Evolution of Two Types of Garnet-Granulites in Northwestern Hebei Province and Analyses by Gibbs Method[J]. Acta Petrologica Sinica, 1996,12(2): 261-275.
李江海,翟明国,李永刚,等.冀北滦平-承德一带晚太古代高压麻粒岩的发现及其构造地质意义[J]. 岩石学报, 1998,1(34-41). LI Jianghai, ZHAI Mingguo, LI Yonggang, et al. The Discovery of Neoarchean High-pressure Granulites in Luanping-Chengde Area, Northern Hebei, and Their Tectono-geological Implication[J]. Acta Petrologica Sinica, 1998,1(34-41).
马军,王仁民.宣化-赤城高压麻粒岩带中蓝晶石-正条纹长石组合的发现及地质意义[J].岩石学报, 1995, 11(3): 273-278. MA Jun,WANG Renmin. The Discovery of Coexisting Kyanite + Perthite Assemblage in Xuanhua-Chicheng High-Pressure Granulite Belt and its Geological Significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 1995,11(3): 273-278.
王权,张兆琪,张超,等.1∶25万大同市幅K49C004004区域地质调查报告[R] 山西省地质调查院，2010-2012 王仁民, 陈珍珍, 陈飞.恒山灰色片麻岩和高压麻粒岩包体及其地质意义[J]. 岩石学报,1991.7(4): 36-45. WANG Renmin, CHEN Zhenzhen, CHEN Fei. Grey tonalitic gneiss and high-pressure granulite inclusions in the Hengshan, Shanxi Province, and their geological significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 1991,7(4): 36-45.
杨仲杰,宋淑娥,刘长纯,等.辽宁阜新地区太古宙变质岩变质作用及其演化规律[J].西北地质,2017,50(4). YANG Zhongjie，SONG Shu'e，LIU Changchun，et al.Metamorphism of Archean Metamorphic Rocks from Fuxin Area in Liaoning Province and Their Evolution[J]. Northwestern Geology 2017,50(4).
张家辉,田辉,王惠初,等.华北克拉通怀安杂岩中早寒武纪两期变质表壳岩的重新厘定:岩石学及锆石U-Pb年代学证据[J].地球科学, 2019,44(1): 1-22. ZHANG Jiahui, TIAN Hui, WANG Huichu, et al. Re-definition of the two-stage Early-Precambrian meta-supracrustal rocks in the Huai'an Complex, North China Craton:Evidences from petrology and zircon U-Pb geochronology[J]. Earth Science, 2019a. 44(1): 1-22.
张华锋,翟明国,彭澎.华北克拉通桑干地区高压麻粒岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质含义[J]. 地学前缘, 2006,13(3):190-199. ZHANG Huafeng, ZHAI Mingguo, PENG Peng. Zircon SHRIMP U-Pb age of the Paleoproterozoic high-pressure granulites from the Sanggan area,the North China Craton and its geologic implications[J]. Geoscience Frontiers, 2006, 13(3):190-199.
赵国春.华北克拉通基底主要构造单元变质作用演化及其若干问题讨论[J]. 岩石学报, 2009,25(8): 1772-1792. ZHAO Guochun. Discussion on metamorphic evolution of main tectonic units in the basement of North China Craton[J]. Acta Petrologica Sinica，2009,25(8): 1772-1792.
翟明国,郭敬辉,阎月华,等.中国华北太古宙高压基性麻粒岩的发现及初步研究[J]. 中国科学(B辑), 1992,(12): 1325-1330. ZHAI Mingguo, GUO Jinghui, YAN Yuehua, et al. Discovery of high-pressure basic granulite terrain in North China Archaean Craton and preliminary study[J]. Science in China(Series B),1992,(12):1325-1330.
翟明国,郭敬辉,阎月华,等.太古宙克拉通型下地壳剖面：华北怀安-丰镇-尚义的麻粒岩-角闪岩系[J].岩石学报, 1996,12(2):222-238. ZHAI Mingguo, GUO Jinghui, YAN Yuehua, et al. An Oblique Cross Section of Archaean Continental Crust in Shanxi Hebei Nei Mongol Jnnctnve Area, North China Craton[J]. Acta Petrologica Sinica, 1996,12(2): 261-275.
翟明国,彭澎.华北克拉通古元古代构造事件[J].岩石学报, 2007,23(11): 2665-2682. ZHAI Mingguo，PENG Peng. Paleoproterozoic tectonic events in the North China Craton[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007,23(11): 2665-2682.
Agrawal Salil,Guevara Mirna,Verma Surendra P., Tecnic Discrimination of Basic and Ultrabasic Rocks Though Log-transformed Ratios of Immobile Trace Elements.[J].International Geological Review, 2008,50(12),1057-1079.
Middlemost EricA K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth Science Reviews, 1994, 37(3-4):215-224.
Ross, Pierre Simo. and Bedard Jean H. Magmatic affinity of modern and ancient ubalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams[J].Canadian Journal of Earth Science,2009,46, 823-839.
Sun Shensu and McDonough William F. Chemical and isotopic systematics of oceanicbasalts:Implications for mantle composition and processes. In:Saunders AD and Norry MJ(eds.). Magmatism in the Ocean Basins[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989,42(1):313-345.
Tarney J. Geochemistry of Archaean high-grade gneisses, with implications as to the origin and evolution of the Precambrian crust[J]. 1976. The Early History Of The Earth. 405-417.
Wang Luojuan, Guo Jinghui, Peng Peng, et al. Lithological units at the boundary zone between the Jining and Huai'an complexes(central-northern margin of the North China Craton):A Paleoproterozoic tectonic mélange?[J]. Lithos, 2015a,227: 205-224.
Walker K. R., Joplin Germaine A., Lovering J.F. et al. Metamorphic and metasomatic convergenceof basic igneous rocks and lime magnesia sediments of the Precambrian of northwestern Queensland[J].Journal of the Geological Society of Australia1960,6,149-78.
Zhai Mingguo. Cratonization and the Ancient North ChinaContinent:A summary and review[J]. Science China(Earth Sciences), 2011,54(8): 1110-1120.
Zhao Guochun, Sun Min, Wilde Simonv A, et al. Late Archean to Paleoproterozoic evolution of the North China Craton: Key issues revisited[J]. Journal of Asian sciences, 2005,136(2): 177-202.
Zhao Guochun, WildeSimonvA,Sun Min, et al. SHRIMP U-Pb zircon geochronology of the Huai'an Complex:Constraints on Late Archean to Paleoproterozoic magmatic and metamorphic events in the trans-North China Orogen[J]. American Journal of Science, 2008,308(3): 270-303.
Zhao Guochun and Zhai Mingguo. Lithotectonic elements of Precambrian basement in the North ChinaCraton:Review and tectonic implications[J]. Gondwana Research, 2013,23(4): 1207-1240.
Zhang Huafeng, Wang Haozheng, Santosh M. et al. Zircon U-Pb ages of Paleoproterozoic mafic granulites from the Huai'an terrane, North China Craton(NCC):Implications for timing of cratonization and crustal evolution history[J]. Precambrian Research, 2015,272: 244-263.
-
期刊类型引用(7)
1. 焦华喆，陈曦，张铁岗，杨柳华，陈新明，HONAKER Rick，马俊伟，余洋. 黄河流域煤炭开发区地下水污染成因分析及防治建议. 中国地质. 2024(01): 143-156 . 
百度学术
2. 吴颖，孙磊，冯敏，李爱荣，卢达. 天环坳陷南北部盒8段地层水地化特征差异性分析. 西北地质. 2024(02): 244-253 . 本站查看
3. 周殷竹，马涛，袁磊，李甫成，韩双宝，周金龙，李勇. 陕西北洛河流域地下水水化学和同位素特征及其水质评价. 中国地质. 2024(02): 663-675 . 百度学术
4. 王道明，雷倩，王朋，纪冬平，代韦熜. 汉阴县地下水化学特征分析研究. 山西化工. 2024(05): 54-56 . 百度学术
5. 韩朝辉，王郅睿，田辉，牛秋生，刘林，朱一龙，丁廉超，赵立磊，赵浩，赵超，王凡，李新斌，龚文强. 汉中盆地地下水水化学特征及其成因研究. 西北地质. 2023(04): 263-273 . 本站查看
6. 杨明远，赵佳怡，马超，李鑫. 新疆博阿断裂附近地表水和地下水的水化学和同位素特征及水质评价. 西北地质. 2023(06): 186-197 . 本站查看
7. 吴亚坤，谢臣臣，孙魁，范靓慧，孙亚乔，马雄德. 神府矿区不同含水层水力联系的水化学证据. 西北地质. 2023(06): 198-208 . 本站查看
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 43
- HTML全文浏览量: 4
- PDF下载量: 18
- 被引次数: 7
